El modelo de la oferta y demanda describe la interacción en el mercado de un determinado bien entre consumidores y productores, en relación con el precio y las ventas de dicho bien. Es el modelo fundamental de la microeconomía, y se usa para explicar una gran variedad de escenarios microeconómicos. Además, sirve como base para otras teorías y modelos económicos. El primero que describió este comportamiento fue Antoine Augustin Cournot y fue Alfred Marshall quien lo popularizó posteriormente.El modelo predice que, en un mercado libre y competitivo, el precio se establecerá en un punto -llamado ‘punto de equilibrio’- en el cual tanto la oferta como la demanda se igualan. Es decir, el precio funciona como un mecanismo igualador entre lo que se demanda y lo que se produce, el punto de equilibrio siendo aquel en el cual los consumidores estarán dispuestos a adquirir todo lo que ofrecen los productores al precio marcado por dicho punto y los productores estarán dispuestos a producir todo lo que se demanda a ese precio. Si la demanda aumenta (de curva D1 a curva D2 en el diagrama) el precio aumentaría (P1 a P2). Similarmente, si la oferta aumenta (imaginese una curva S1 a la derecha de la curva S en el diagrama) el precio caería.

 

En un mercado libre, el precio se fija de acuerdo a la ley de la oferta y la demanda.

El mercado inmobiliario era hasta ahora el único que mantenía el mismo modelo de negocio desde que se inventó, esto es, desde siempre, porque el hombre siempre ha necesitado una vivienda, mejor o peor, pero siempre la ha necesitado.

Por mucho portal web que saliese al mercado, por mucha tecnología que se pusiera para facilitar las cosas, por mucho valor diferencial que quisiera dar una inmobiliaria, al final, era siempre lo mismo; esta es la oferta y esto es lo que hay.

Los promotores, compraban suelo, y hacían pisos; tantos de 1, tantos de 2, algunos menos de 3 y casi ninguno de 4 dormitorios, un poquito de espacios comunes, piscina y listo. Se marcaban los precios y el comprador tenía, quisiera o no, que adaptarse a la oferta y lo que es peor, al precio. 

Siempre he echado en falta una curva del precio de la vivienda, pero una curva real, porque todo lo más que teníamos era precio de la oferta, pero faltaba por todas partes el precio de la demanda, no por nada, sino porque tal y como estaba montado el cuento era imposible ofrecerlo.

Es curioso, porque cuando uno sale a vender, primero tiene que hacer un montón de llamadas y enviar otros tantos correos,  hasta que finalmente cierra una visita y luego ya veremos si vendo o no. Esta claro que quién está marcando las reglas del juego desde el principio es el cliente, que por cierto, es el que tiene la pasta.  Pero en el mercado inmobiliario es al revés, ere tú el que tienes la pasta, o al que se la va a prestar el banco, y el que sin embargo tiene que tomar la iniciativa. Como diría el filósofo griego, ¡ay que joderse!

Pero con lo que no contaba nadie es que algún día, alguien en Internet sería capaz de organizar a la demanda y cambiar las reglas del juego y eso es lo que es NationalBLS. La iniciativa es muy sencilla, pero increiblemente potente. Aquí quien manda es el comprador, dice más o menos lo que quiere y lo que está más o menos dispuesto a pagar y es el vendedor el que tiene que tomar la iniciativa y encajar su oferta con la demanda. Resultado, el comprador mejora su precio y el vendedor vende antes, ya que sino se da prisa, será otro el que iguale la oferta propuesta por el comprador.  

Habrá que ver si esta iniciativa encaja o si será otra parecida, si es demasiado pronto o llegá en el momento justo, pero empiezan ha surgir iniciativas similares en otros sectores (Aroxo) con este mismo planteamiento desde la demanda, reflejando en definitiva un cambio en las reglas del juego. Pocero, the party is over! ¡Por fin!

¿Estoy en contra a cerca del aumento en los impuestos?, sí estoy en contra. ¿Estoy en contra de que el gobierno mexicano se endeude?, sí estoy en contra. ¿Estoy en contra de que el gobierno recaude más impuestos?, en eso no estoy en contra.

Cuando un gobierno, en este caso el nuestro, tiene problemas económicos, sus problemas no me importan, en lo absoluto. Pero cuando el gobierno desea transferirme sus problemas, entonces allí si me preocupo y me ocupo.

Hay quienes hicieron una evaluación entre aumentar los impuestos y el endeudamiento, y establecieron que un aumento en los impuestos es el mal menor. Yo creo que esa no es una posición liberal.

Aunque la propia existencia de un Estado reduce la libertad económica, el mismo Estado no escapa a las leyes de la economía de mercado. El Estado mexicano tiene cierto nivel de atractivo económico para la inversión doméstica y foránea; el atractivo actual es muy bajo, no atrae inversión, la inversión local se escapa (solo se quedan los monopolios y oligopolios protegidos por el mismo Estado) y la extranjera decide que hay mejores lugares para invertir.

Las regulaciones estatales son el peor enemigo de la libertad y los impuestos son la peor de las regulaciones (simplemente el gobierno decide que no eres digno de utilizar parte de tu dinero). ¿Cómo salir del problema sin endeudarnos y sin pagar más impuestos?, volviéndonos más atractivos como país o mejor dicho, que el Estado mexicano se vuelva más atractivo a la inversión privada: desaparecer al ISR, dejar el IETU (con tendencia a reducirlo hasta desaparecer o al menos dejarlo en niveles muy bajos), transformar al IVA en un IC (Impuesto al consumo no deducible)

La solución es la competencia, la libre competencia, los Estados también compiten. Aumentar los impuestos no es la solución, al contrario, lo que van a generar es que se reducirá el consumo, bajará la inversión y al final se recaudará menos.

Impulsar una miscelánea fiscal más sencilla y reducir la tasa impositiva, generará mayor crecimiento económico y mayor recaudación de impuestos.

Y aunque ya es un hecho lo de los impuestos, hay que seguir apoyando una tendencia hacia la libertad económica y no conformarnos con un “de perdido el gobierno mexicano hizo lo menos dañino”

Los individuos ¿podemos hacer algo al respecto?

Al menos yo si pienso hacer algo. En mi caso personal, he pasado varios años tratando de mejorar mi situación económica y hoy estoy en una posición por encima de lo que me encontraba anteriormente. No estoy dispuesto a financiar a un gobierno ineficiente que está dispuesto a frenar mi desarrollo a costa de la comodidad que no desean perder.

Alguna vez leí que el mercado informal era una expresión de la búsqueda de la libertad económica. Lo leí hace algunos años en un artículo de Santos Mercado. Pues bien, si comprar en el mercado informal va a ser una forma de que mi dinero valga más y de que no llegue dinero a lar arcas del gobierno, pues entonces comenzaré a apoyar al mercado informal en la medida de lo posible.

¿Podré sobrevivir sin las telecomunicaciones en mi hogar?, creo que sí. Haré algunos recortes tecnológicos al respecto, reduciré mis gastos y los invertiré de forma que mi dinero alimente en lo mínimo al gobierno.

Utilizaré la poca capacidad de libertad que me queda en este país, para maximizar los beneficios que pueda recibir mi familia.

Análisis de un artículo aparecido en El País el 13 de octubre de 2009:

Este artículo de El País, ha sido publicado en una España que está aún viviendo los últimos síntomas de la crisis económica del 2008-2009. Algo más de un año atrás estalló la burbuja inmobiliaria tras años de inflación en este mercado, y desde entonces la venta de viviendas ha ido cayendo en picado. Este ha sido un punto de inflexión muy importante, se ha pasado de un mercado con mucha demanda, a uno en el que apenas hay demanda frente a una oferta muy grande. Esta relación entre mucha oferta y poca demanda provocó que los precios comenzaran a desplomarse. Esto responde a la Teoría de la oferta y la demanda.

Este artículo explica la situación actual, ahora que parece que poco a poco se va a estabilizar el mercado. La venta de casas continúa bajando (la bajada del mes de agosto fue de un 9,9%) pero este es el mes con menor bajada desde abril de 2008, lo cual parece significar que la peor parte de la caída ya ha pasado, y que pronto comenzarán a estabilizarse los precios, adaptando la oferta a la demanda real.

La estabilización de un mercado que ha tenido un impacto tan grande en nuestra economía (para bien o para mal) siempre es algo positivo, ya que el trabajo y el sueldo de muchas personas en este país dependen del estado de este sector. Seguramente el mercado no llegue a ser tan grande e importante como lo fue antes del estallido de la burbuja inmobiliaria (o al menos esperemos que así sea) pero al menos sí que se puede esperar que crezca lentamente a partir de dentro de unos pocos meses y mantenga a muchas personas.

Los principales beneficiarios de esta recuperación del mercado son los negocios inmobiliarios, y todos aquellos que compraron casas cuando su precio estaba en su punto máximo. Aunque en general la economía española se ve beneficiada.

Nos encontramos frente a un problema de difícil solución, el cual debimos habernos evitado hace ya algunos años, previendo la caída que sucedería a la inflación del mercado. Pero una vez que esto ya ha ocurrido, lo único que se puede hacer es continuar reduciendo la producción (y tenerla más controlada a partir de ahora) para baje la oferta y suba la demanda. Quizás los bancos podrían  darles facilidades económicas a los ciudadanos para adquirir viviendas, dado que el Gobierno se vio obligado a ayudar a los bancos a no hundirse a causa de la crisis, de este modo estarían “devolviéndole el favor al pueblo”. Lo más importante a partir de ahora es la prevención, prevenir que ocurran situaciones como ésta, en la que tan solo unos pocos salen beneficiados y el grueso de la sociedad se ve afectada con mayor o menor gravedad.

> Vea el artículo original aquí <

Durante una semana, he tenido cerca de casa las fiestas de San Cayetano. Ya sabéis, una tómbola trucada, una caseta de tiro, un chiringuito especializado en la carbonización de los alimentos y una orquesta de mucho chimpún. Son unas fiestas castizas, donde los vecinos más mayores se visten de chulapos. Pero mi barrio está lleno de gafapastas que arquean las cejas al toparse con un lodazal populachero. Aunque la gente se lo ha pasado bien, el gafapastismo ilustrado no se ha dejado ver. Es algo triste, porque indica que hay una brecha entre dos generaciones. Las boutiques de Chueca tienen más tirón que el traje de chulapa. Los recuerdos sobre el arte del chotis se perderán como lágrimas en la lluvia.

Confieso que tengo debilidad por este tipo de fiestas. Se aprende mucho. Por ejemplo, el dueño de la tómbola buscaba atraer al personal con lo último en gadgets electrónicos. Golosinas para cualquier gafapasta, pero veneno para las abuelas y los jubilados que habrían preferido la clásica olla Express o un medidor electrónico para la tensión.

 Si el encargado de la tómbola se ha pegado un severo castañazo por no conocer a su público, algo similar ha ocurrido con la caseta de tiro. En principio, su oferta de regalos tenía un sabor más tradicional. Un peluche, una cartera y una botellita de minibar. Nada de cachivaches tecnológicos. Pero quizás demasiado poco para atraer cada año a los abueletes. Es lo que tiene ofrecer los mismos regalos desde 1980.

El más listo ha sido sin duda el dueño del chiringuito. Pensando que iba a establecerse en La Latina durante una semana, podría haberse dejado llevar por el mismo error que el dueño de la tómbola. En lugar de chistorra, gallinejas, pulpo y pinchito moruno, podría haberle dado por ofrecer ensaladas con nueces, smoothys y bizcochos ecológicos. Pero el tipo sabe que no dirige un Starbucks. Y que a su clientela le mola la grasilla. También sabe que cualquier atisbo de higiene podría haber sido considerado como sospechoso por parte de su público. Así que el aroma a aceite recalentado ha llenado la brisa nocturna, y yo me he dormido satisfecho, sabiendo que por fin la oferta y la demanda se daban la mano.

El modelo de la oferta y demanda describe la interacción en el mercado de un determinado bien entre consumidores y productores, en relación con el precio y las ventas de dicho bien. Es el modelo fundamental de la microeconomía, y se usa para explicar una gran variedad de escenarios microeconómicos. Además, sirve como base para otras teorías y modelos económicos. El primero que describió este comportamiento fue Antoine Augustin Cournot y Alfrad Marshall quien lo popularizó posteriormente.

El modelo predice que, en un mercado libre y competitivo, el precio se establecerá en un punto -llamado de equilibrio- en el cual tanto la oferta como la demanda se igualan. Es decir, el precio funciona como un mecanismo igualador entre lo que se demanda y lo que se produce, el punto de equilibrio siendo aquel en el cual los consumidores estarán dispuestos a adquirir todo lo que ofrecen los productores al precio mercado por dicho punto y los productores estarán dispuestos a producir todo lo que se demanda a ese precio.

Historia

La expresión “oferta y la demanda” fue acuñada por James Denham-Steuart en su obra Estudio de los principios de la economía política, publicada en 1767. Adam Smith usó esta frase en su libro de 1776 La riqueza de las naciones, y David Ricardo, en su libro Principios de política económica e impositiva de 1817, tituló un capítulo “Influencia de la demanda y la oferta en el precio”.

En La riqueza de las naciones, Smith en general asume que el precio de oferta es fijo, y que es únicamente la demanda la que hace que el precio suba o baje. Ricardo, en los Principios de política económica e impositiva, establece de forma más rigurosa algunas suposiciones que sirvieron para forjar sus ideas sobre la oferta y la demanda. Pero fue Antoine Augustin Cournot el primero que desarrolló un modelo matemático para explicar la oferta y la demanda en su libro Desarrollo de los principios matemáticos de la teoría de la bonanza económica.

Durante los últimos años del siglo XIX surgió la escuela de pensamiento marginal. Este campo fue iniciado por Stanley Jevons, Carl Menger y León Walras. La idea principal es que el precio se establecía a partir del precio más alto. Fue un cambio sustancial respecto a las ideas de Adam Smith sobre la determinación del precio de oferta.

Este modelo fue desarrollado y popularizado más tarde por Alfred marshall en su ensayo Principios de economía. Junto con Léon Walras, Marshall se centró en el punto de equilibrio en el cual las dos curvas se cortaban. Desde finales del siglo XIX, esta teoría de la oferta y la demanda se ha mantenido prácticamente inamovible. La mayoría de los estudios posteriores se han centrado en buscar las excepciones del modelo como los oligopolios, los costos de transacción o el principio de no racionalidad.

Fuente: Wikipedia

A continuación adjuntamos el archivos correspondiente a la teoría y ejercicios propuestos del tema Oferta y Demanda:

Trabajo práctico de oferta y demanda

A continuación están los ejercicios resueltos del práctico de Oferta y demanda (Atención: puede ser que algunos de los problemas resueltos no coincida exactamente con los problemas dados en clase, no obstante en dicha resolución se encuentra el enunciado por lo tanto es útil ya que el problema es del mismo tipo al visto en clase):

Problemas resueltos Oferta y Demanda

Trabajo práctico complementario 2009 para todas las comisiones sobre Oferta y Demanda:

Trabajo práctico adicional Oferta y Demanda – 2009 (Optativo)

Nota: La realización de este trabajo práctico es optativa. La entrega del mismo en las fechas indicadas y su aprobación significa que el alumno en el segundo parcial, el problema de oferta y demanda no tendrá necesidad de hacerlo y se lo considerará como aprobado.

A nivel mundial, la producción de alimentos se realiza bajo la dinámica existente entre la oferta y la demanda. Cuando la oferta sobrepasa a la demanda, se procede al almacenamiento de lo producido, todo con el propósito de evitar la caída de los precios existentes en el mercado o por lo menos sostenerlos. Cuando las capacidades de almacenamiento son superadas, los alimentos toman la denominación de “excedentes” o “sobrantes” y sus productores deciden desaparecerlos mediante procesos de incineración o arrojándolos a ríos y mares. Cabe apreciar que ello es llevado a cabo sin considerar el hambre que azota a miles millones de personas en el mundo. Esa es la lógica del mercado capitalista: el precio por encima de la vida humana.

Imagen: http://3.bp.blogspot.com

Sacado de The New York Times:

Mr. Obama said most Americans paid taxes as “an obligation of citizenship,” but some businesses and rich people were “shirking” their duties.

Traducido:

Obama dice que la mayoría de los americanos pagan impuestos como “una obligación ciudadana”, pero algunos empresarios y gente rica son unos “evasores” de sus deberes.

¡Por momentos pensé que estaba leyendo lo dicho por un político mexicano!, alguien con el síndrome del Pejelagarto o cosa peor (si es que lo hay)

Por qué Barack Obama dice lo anterior, sigamos con The New York Times:

“It’s a tax code full of corporate loopholes that makes it perfectly legal for companies to avoid paying their fair share. It’s a tax code that makes it all too easy for a number — a small number of individuals and companies to abuse overseas tax havens to avoid paying any taxes at all,” the president said. “And it’s a tax code that says you should pay lower taxes if you create a job in Bangalore, India, than if you create one in Buffalo, New York.”

El entender de Obama, traducido:

Se trata de una excepción en los impuestos tributarios llena de lagunas fiscales que hace perfectamente legal para las compañías evadir el pago de su justa participación. Es una excepción en los impuestos que hace que sea muy fácil para cierto número de personas, un reducido número de personas y compañías, el abusar de paráisos fiscales en el extranjero para evadir el pago de los impuestos”, dice el prejidente. “Y es una excepción en los impuestos que dice: puedes pagar impuestos más bajos si creas un trabajo en Bangalore, India, que si lo haces en un Buffalo, New York”.

Lo anterior se deriva de:

With the proposals he outlined at the White House, the president sought to make good on his campaign promise to end tax breaks “for companies that ship jobs overseas.”

Intentemos traducir:

Con la propuesta trazada en la Casa Blanca, el presidente busca hacer realidad su promesa de campaña de poner fin a las desgravaciones fiscales “para empresas que generan empleos en el extranjero”.

No, de verdad, ¡se los juro!, es Barack Obama, el presidente de los Estados Unidos de Norte América, y no un político mexicano.

Qué tiene que ver el título del artículo con lo dicho por Obama hace semanas, pues que las reacciones ya se presentaron. Steve Ballmer, presidente de Microsoft, amenaza con llevarse empleos norteamericanos hacía otros países, What the fuck?, ¡desaparece el capitalismo en los Estados Unidos!

Era de esperarse, los gobiernos de izquierda también participan en el “despreciable” fenómeno de la oferta y la demanda. Si es caro producir en este país, pues me voy a otro. A muchos les podrá sonar desagradable la declaración de Ballmer y hasta desleal, antinacionalista o dirían algunos puristas de la izquierda: antipatriótico.

Aparentemente Obama sigue el interés de la Nación Americana y Ballmer sigue su propio interés (el suyo, el de Microsoft, el de una bola de inversionistas). Pero desde el momento en que Obama conjunta el interés de todos, en un solo interés (el de la Nación Americana), se pierde el interés individual y ningún acto individual va a ser bueno –a ojos del nuevo socialismo americano– para la Nación. Yo leo a Ballmer de esa forma, si mis intereses no son productivos en este país, mejor me llevo mis intereses a donde a otro le importen. Y se quedan millones de norteamericanos cautivos, que van a pagar la factura de los errores de sus políticos; se van a quedar sin empleos, porque sus políticos están espantando a los empresarios. Es entonces que los interéses de millones se van a la basura por un solo interés.

Obama, como buen socialista, sigue la receta al revés, en lugar de premiar la generación de empleo, cobrando impuestos baratos, quiere castigar a los empresarios con impuestos caros. En las declaraciones de Obama, donde menciona que los ciudadanos si pagan impuestos, mientras que los ricos no lo hacen, a mí me queda clara otra cosa, que a la clase media norteamericana la tienen castigada. Si los empresarios norteamericanos han creado empleos en el extranjero y han usado mecanismos para “evadir” impuestos,es por una sencilla razón: en Estados Unidos están muy altos.

Ojo, políticos ineptos mexicanos, si Obama quiere subirle los impuestos a los americanos, es momento de bajar los impuestos en México, para ganar inversión extranjera y generar empleos en el país. Si tanto odian a los “yanquis“, ¡esta es la oportunidad!

Pues así son las cosas en ese país que tanto crecimiento tuvo gracias al capitalismo. Ahora va directo a ser un país bananero, un país que no es capaz de seguir las recetas que tanto les endilgaron a los izquierdistas mexicanos.

Entérate:

Ballmer Says Tax Would Move Microsoft Jobs Offshore

Obama Calls for Curbs on Offshore Tax Havens

Para iniciar un negocio exitoso en Internet Ud. debe comercializar y ofrecer productos de calidad, alta demanda y precios competitivos. Antes que nada debe seleccionar el nicho de mercado hacia donde apuntar su negocio. Para mayor información sobre las diferentes opciones que existen en internet para elegir el árae que se ajusta a sus necesidades para iniciar su propio negocio,

¿Interesado en Ingresos Extras?
Visita:
http://simurl.com/fohber
http://simurl.com/elite_1

Cientos de veces hemos podido escuchar en todo tipo de conversaciones “es la ley de la oferta y la demanda” y quien lo dice parece zanjar un tema con una magnífico e irrebatible apunte económico que a simple vista todo el mundo comprende. Realmente, en la mayoría de casos, quienes utilizan entre sus argumentos “la ley de la oferta y la demanda” incurren en un error.

El punto E representa el equilibrio entre la ofera y la demanda de un bien (productor y consumidor

Tomar por válido este axioma en la mayoría de las ocasiones induce a un concepto equivocado por la tremenda simplificación de su verdadero significado. El error más común es creer que es un hecho demostrado y en cualquier caso válido y aplicabe pero esto es no cierto, es mas, “la ley de la oferta y la demanda” no se cumple casi nunca e incluso, en la actualidad, en la gran parte de los acontecimientos de corte económico o semejantes es estos, nunca.

¿Por qué no es aplicable en la mayoría de casos? Porque simplemente se puede utilizar en mercados de competencia perfecta, es decir, un mercado donde el precio de un producto se alcanza mediante el “acuerdo” entre productores y consumidores y ese caso hoy por hoy es casi imposible encontrarlo. Los monopolios, oligopolios, la intervención de precios del Estado, la publicidad o el simple embalaje diferenciador de un producto son muchas de las trabas para que un mercado de competencia perfecta sea posible. Y más allá de todos esos impedimentos se encuentra otro que cabe destacar a parte, el de la información imperfecta. Tanto productores como consumidores han de estar perfectamente informados para que la ley de la oferta y la demanda se pueda cumplir, un ejemplo: ¿quien sabe a la perfección las características de los productos que compra?

Es cierto que hay algunos mercados que se aproximan a la teoría de la competencia perfecta y por tanto en los que más o menos se podría tener en cuenta la ley de la oferta y la demanda, es el caso de las lonjas de pescado, por ejemplo. En estos mercados los productos son casi idénticos y la información entre productor y consumidor es muy elevada. De todos modos ni en este caso o en otros similares se puede hablar de competencia perfecta.

Por tanto, la ley de la oferta y la demanda que tan habitual es en la boca de muchos, les lleva a incurrir en un error que de simple es obvio y no por muy repetido, cierto.

La guerra contra las drogas podría generar más daño en la salud de los consumidores de cocaína que si ésta fuera legal. 

El motivo: los distribuidores de cocaína, al no tener suficiente producto para atender la gran demanda –debido al exceso de controles– optan por “patear” la cocaína para obtener mayor volumen, reduciendo su nivel de pureza. Para esto se combina la cocaína con benzocaína, un producto farmaceútico que produce un efecto parecido pero con efectos más nocivos en el organismo, explica un artículo de The Economist (que dicho sea de paso, se acaba de proclamar a favor de la legalización de las drogas –sin idealizarlas– como mecanismo para reducir la criminalidad y el impacto negativo en la humanidad). 

Asumiendo que no es posible eliminar la demanda y que no se erradicará completamente la oferta de cocaína, se puede concluir que llegará un momento en el que podría ser más saludable legalizar las drogas para evitar los daños que ocaciona la cocaína adulterada. 

La solución en las narices del consumidor

Un punto de vista que debe considerarse es que el control de las drogas sea responsabilidad de quienes las consumen (evitando el abuso), y deje de ser una modalidad de guerra que ataca hasta a los campesinos que producen la hoja de coca como modo de subsistencia. Es decir, que se legalice, se autorregule en el libre mercado y deje de ser una actividad criminal.  

Si esto sucede, sería necesario que los mensajes que recibe la población sobre las drogas sean informativos y bien sustentados, y dejar de ser una forma de prohibición-tabú. Así, en vez de sembrar en las personas el bicho de lo prohibido y tentador, se forman personas con capacidad de decisión sobre su propio bienestar. 

Y si el narcotráfico se ha convertido en una actividad criminal tan organizada y lucrativa (la ONU estima que se mueven unos US$320,000 millones al año en este negocio), es posible que con la legalización de las drogas se consoliden sólidas empresas semi-farmacéuticas que paguen impuestos y generen miles de empleos formales (como la industria del tabaco y el alcohol).

La pregunta que quedaría por responder es si los narcos preferirían que se legalicen o no las drogas, y por qué. 

Los más jalones: tenían que ser los gringos. ¿Por qué la guerra contra las drogas no está en sus narices?

Desde luego que no apoyamos la piratería. En este lugar estamos en contra y en absoluto desacuerdo con los asaltos indiscriminados en alta mar a tripulaciones desarmadas, y del pillaje y saqueo de poblaciones costeras, por parte de flotas de galeones y bergantines, plagadas de corsarios y filibusteros armados hasta los dientes de lombardas, alfanjas, dagas, hachas de abordaje y mosquetes. Por supuesto que deploramos los asaltos y la sangre derramada en estos festines de violencia y robo . Odiamos los loros y las patas de palo; y si llegamos a avistar la tenebrosa bandera del Black Joke o del Sudden Death acercándose a nuestras costas, procederemos a atacarlos con toda la artillería disponible y combatirlos como el que más.

Lo que si apoyamos es la libertad que tiene cada cual de hacer con su tiempo libre y ocioso personal lo que le venga en gana. Si eso significa descargar contenidos de Internet, o hacer mp3s de sus viejos CDs y LPs, pues que así sea; que todos los imbéciles avaros que quieren hacer dinero con el tiempo libre de los demás se jodan. Estos personajes que se esconden tras tenebrosas siglas, pueden meterse sus impuestos abusivos y sus ganas de cobrar por cada segundo de mediocridad que gestionen, por donde quieran; que de ser por ellos patentarían hasta el aire y cobrarían peaje por respirar. La tecnología siempre estará un paso adelante de esas ratas despreciables, como el sentido común también; sus leyes abstractas no valen un pepino, no tienen un céntimo de realidad. Incluso creo que se hace un gran servicio a la humanidad y a los creadores evitando sus mafiosos canales de distribución. Nadie muere o perece de hambre cuando alguien le da click al botón de descargar. ¿Después de filtrar las ISP que será, acaso insertarnos bajo la piel el famoso chip? Si en la edad media, según cuentan, quemaban los libros de los herejes, ahora queman pilas de DVDs e incautan computadoras.

Es la última libertad que quieren eliminar. Es decir, su lema es “haz lo que quieras mientras nos pagues por ello”. Si no pagas, lo mismo de siempre, si no consumes, eres un mal elemento que debe ser reprimido y reeducado. No es un tema complejo, en realidad es muy simple, se reduce a querer chupar como sanguijuelas. Sabido igualmente es que a través de la historia uno de los principales intereses de la plutocracia ha sido mantener en la ignorancia al pueblo, así que también algo tendrá que ver eso con el tema.

Todos los argumentos con los cuales se quiere equiparar el realizar descargas por Internet a un crimen, son falsos. Nadie pierde tanto dinero como dicen, nadie que descarga por curiosidad algún contenido de la red, pagaría por él si no fuera gratis. Ni la música ni el cine van a terminar. Es más, lo más probable es que este contenido al ser visto con facilidad por muchas más personas, impulse a algún porcentaje de estas a comprar el CD o DVD original. Así que no hay ningún daño a la cultura, sino todo lo contrario, una expansión de sus limites. Para el usuario doméstico tampoco hay ningún peligro, será muy raro que baje un virus por realizar una descarga de un sitio relativamente seguro. Lo que tienen que hacer esas empresas que dicen verse afectadas por la facilidad de realizar copias del mundo moderno, en vez de promulgar por un sistema dictatorial de manejar sus productos, es adaptarse a los cambios del mercado; no se puede pretender que se vive en un sistema de oferta y demanda, si cuando la oferta no satisface a los consumidores, ya sea por sus altos y desproporcionados precios o su mediocridad, entonces se anulan las leyes del mercado y se acude a medidas policiales para vender sus productos.

Todo esto es como el caballito de batalla para medir el aceite de los consumidores, hasta donde pueden aguantar el abuso de los que se ven a si mismos como los poseedores de la verdad absoluta y de todas las cosas sobre la tierra y el aire; sin embargo ni los derechos de reproducción ni el propio funcionamiento del mercado, son hechos absolutos, y pueden y deben ser puestos en entredicho cuando empiezan a fallar.

Un ejemplo de un buen producto: 3 CDs inéditos, 1 vaso de cristal con la efigie de Eddie, 1 árbol genealógico de la banda numerado, caja de metal labrada; para que después digan que no se puede ofrecer cosas interesantes.

25/08/08
Fuente: Diario de Cuyo | Gabriel Bustos Herrera

Los habituales del negocio del vino se muestran muy cautos en la región, porque el mercado está sereno, sin estridencias y con precios relativamente estables. En las entidades dicen que “el mercado está expectante” y como no hay excesos en las vasijas según los datos del INV y la demanda no decae -estable la interna, en alza la externa- algunos esperan aumentos hacia fin de año, pero moderados. Las cosas no están como para apretar demasiado al consumidor en las góndolas. Y de ahí para abajo. Nadie, mientras tanto, desoye los verdaderos valores de las estadísticas, de costos e inflación. Es que, si deducen la inflación interna -según calculan en la Universidad Nacional de Cuyo- los verdaderos precios deflactados del vino de traslado no han ido más allá de aumentos reales entre el 10% y el 20 %, en relación al año pasado.. Luego de la normalización del trabajo en las bodegas, junto con la regularización de los envíos al exterior, el mercado vino de traslado se mantiene calmo …

Aunque en algunas zonas creen ver cierta reticencia vendedora -dicen que la oferta del mercado de vinos está por debajo de lo normal en estas épocas- en otros lares en cambio afirman que en la demanda parece estar jugando la notoria reducción de pedidos de muestras de un par de exportadoras de vinos a Rusia que operan en Medrano y San Martín y en una habitual compradora de mosto sulfitado de Lavalle.

Precios y valores puros

Según los datos de las operaciones registradas en la Bolsa de Comercio de Mendoza en la primera semana de agosto, los tintos genéricos se pagaban en esos días promedio 0,93-0.95 por litro (había operaciones de 0.99 y 1.00), tanto financiado como de contado. En el caso de las operaciones de vinos varietales: el Merlot se pagó 1,26 al contado y 1,11, en el caso del Malbec se pagó de 0,82 de contado y 1,16 financiado. Para el Syrah se pagó 1,00 el litro contado y 1,05 por litro financiado, Tempranillo 1,04 contado y 1,03 financiado por litro, mientras que el Bonarda se pagó en 0,62 de contado y 0,97 financiado. Para los blancos, las operaciones registradas señala que en blancos genéricos se pagaron 0,78 de contado por litro y 0,85 financiado por litro. Para el blanco escurrido se pagó 0,77-0.78 de contado y 0,82 financiado para las cuales se registraron 45 operaciones que movieron 9.326.863 litros, en el caso del blanco de blancas se pagó 0,81 por litro de contado 0,84 financiado por litro. Para los varietales blancos los datos de la Bolsa de Comercio mostraron: Chenin 1,01 por litro de contado y 1,04 por litro financiado.

De todas maneras, aunque en valor nominal los precios parecen haber subido muchos escalones, si se deduce la inflación con el índice de precios que audita el Centro de Investigaciones Económicas de la UNC, y comparadas con la misma semana pero del año anterior, los aumentos en los precios sólo parecen haberse ajustado a la realidad nacional. Traducido a valores, en el caso de los tintos genéricos, los precios deflactados indican que hubo un aumento del 11,78% en las operaciones de contado. El varietal Merlot tuvo un aumento del 21,32% de contado y del 15,38% financiado, el Malbec financiado tuvo un aumento del 20,17%.

http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=299405

El Gobierno decía que las retenciones a la soja, cuando el precio de esta superara los U$S 600 servirían para hacer hospitales, escuelas, arriar piqueteros, comprar voluntades…

Peor una vez la ignorancia absoluta de esta gente sobre las leyes más básicas del mercado queda al descubierto cuando, en vistas de que vuelve al mercado la soja argenta, es decir, hay más oferta, los precios internacionales empiezan a bajar (hoy están a U$S 512 la tonelada)

Sabemos que la pobrecita tilinga no es abogada ni contadora y ni siquiera es Presidente porque gobierna el Néstor, pero las leyes de oferta y demanda y cómo influyen en los precios te las enseñan en el secundario, incluso en los colegios públicos lavadores de cerebros.

Si quieren que baje el precio de la carne, sáquenle impuestos y retenciones a los productores de carne, déjenlos criar vacas hasta tener el doble de la cantidad de cabezas actuales, va a haber para exportar y para el mercado intern, y probablemente hasta para tirar; dejen de joder a los tambos, dejen de destruirlos, déjenlos trabajar y vamos a tener leche para alimentar a todo el país, exportar, que el Estado recaude algunos impuestos y que los tamberos ganen plata y no miserias.

La realidad está clara: los que ignoran las leyes básicas del mercado, más temprano que tarde terminan siendo aplastados por él.

Parece mentira que los autobuses Vitoria-San Sebastián acaben a las siete de la tarde con la Burundesa y a las 12 con Continental. Hoy iba a haber ido a una cena en Donosti pero al final he tenido que desistir. Pensaba que todavía funcionaba el bus de las 5 de la mañana pero ayer al mirar la web de Continental vi como ese servicio o lo han quitado o entre semana no funciona.

La verdad que no me parece bien que lo hayan quitado porque Continental no es exclusivamente Vitoria-Donosti sino que es de largo recorrido Madrid-Irun, y creo que deberían ofrecer más horarios, porque depende de la hora a la que quiera una persona llegar a Madrid debe coger uno u otro bus. De esta forma están perjudicando a los hipotéticos pasajeros que podrían tener.

En fin, que hoy me quedo en mi casita.

Este video tiene una clara, sencilla y útil lección de los efectos de la inestabilidad política sobre los precios del petróleo.  Además de ser práctico e informativo Keith Liberthal relata suficiente material para iniciar una discusión en grupos sobre economía y política.

En resumen:

• el precio del petróleo fluctuará por:
  • La inestabilidad política en los países productores de petróleo causa un descenso temporal de la oferta de petróleo y los precios elásticos se elevan rápidamente en el mercado mundial.
  • La inestabilidad política crónica causa una desinversión en la industria de petróleo y una menor production por causa de la nacionalización de las industrias de petróleo (Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia, Putin en Rusia) y también por las revoluciones y la guerra (la Guerra en Irak,  la guerra civil en Nigeria y los ataque rebeldes en Etiopía).

Mientras tanto, la producción del petróleo aumenta en el mundo, nuevos campos de petróleo son descubiertos y la oferta se mantiene estable.

Luego, un evento político en cualquier parte del mundo vuelve a ocurrir y los precios suben, suben y suben.  La gente y las industrias dependen del petróleo y sus derivados.  Todos pagamos por petróleo y siempre vamos a querer más.

He aquí un efecto más de los efectos de la política internacional en la economía mundial, y en los bolsillos de todos los seres humanos.

Saludos, mi gente.

A la verdad que cada día surge una nueva “gansería” en Puerto Rico. Por aproximadamente un par de semanas, en Puerto Rico hemos estado oyendo de un posible racionamiento de gasolina, por parte de los mayoristas de una de las principales marcas en el mercado (Shell).

Sucede que dichos mayoristas se las ingeniaron para conseguir un embarque del carburante a un precio menor que lo que lo están consiguiendo otros mayoristas, por lo que ha conseguido venderla al público a un precio más bajo. Así, por ejemplo, la gasolina Shell de 87 octanos se estaba vendiendo en algunas estaciones a US$0.617 por litro (US$2.335 por galón estadounidense), mientras que otras marcas (y una que otra sin marca) la están vendiendo cerca de los US$0.857 por litro (US$3.244 por galón estadounidense). Lógicamente, la demanda por una gasolina “de marca” así de barata tenía que ser alta, y se podían ver las filas (“colas” o como se las llame en otros países) que no se veían desde la “asamblea” de los camioneros hace unos meses (cuando estos últimos se envalentonaron contra el resto del pueblo, como suelen hacer ante la debilidad e improvisación gubernamental).

Pero no todo le salió bien a los mayoristas en cuestión. Aparentemente, el gobierno se dio cuenta de que estos últimos se estaban aprovechando indebidamente de la presente crisis de y mandó a congelarles sus márgenes de ganancia, que parecen ser la savia de la que se alimentan (algo así como es la sangre a los vampiros… ¡si puedo meter aquí un tema de Halloween!). Total, fueron los mayoristas de la Shell los que (frase de abogados) “abrieron la puerta” para que esto les sucediera…

Si vamos a ver, yo creo que por lo pronto, aquellos entre nosotros que tenemos que depender fuertemente de nuestros vehículos (como yo, que cada día viajo 48 kilómetros ida y vuelta entre mi casa y mi trabajo), salimos muchisisisisisisísimo mejor comprando una gasolina que no sea de marca, lo que yo llamo “Gasolina Marca X”. A fin de cuentas, mientras escribo esto, es la que se está vendiendo a un precio “económico”, dentro de las circunstancias. (Basta con decir que en la tarde de hoy, le eché a mi vehículo una gasolina de 87 octanos a US$0.657 por litro, o US$2.487 por galón estadounidense…) Y creo que así seguiré hasta tanto se resuelva esta lamentable crisis… ¡si es que la quieren resolver quienes la causaron!

Pero bueno, en lo que el hacha va y viene y el palo descansa (que así es como dice el refrán, por si acaso)…

¿QUÉ HAY DE NUEVO ESTA SEMANA? Nueva escala para diferenciar entre el macho “de verdad” y el que no lo es… Diferencias entre Ella y Él… Crisis nacional en Argentina por escasez de… ¡ejem!; piden urgentemente ayuda a Brasil… La Madre Superiora de un convento se levanta “por el lado equivocado de la cama”… Una nueva dependienta en una panadería hace subir… ¡la popularidad del pan con pasas!… Un problema filosófico “con pantalones”… Y… Una niña pequeña le dice a su maestra qué es lo que ella quiere de la vida.

Así que échale gasolina a tu tanque y después… ¡échate pa’cá!

Bueno, con eso los dejo hasta la próxima semana. Cuídense mucho y pórtense bien. Bye!

P.S. Este mensaje les llegó como una cortesía de… “Gasolina Marca X”. Y recuerde que más gente prefiere la “Gasolina Marca X” porque…

LDB

from my booksheves

Leer en Guate es bastante caro y eso es algo que siempre digo cuando salgo de una librería de Guatemala con las manos vacías (porque casi nunca compro libros acá).  Los precios son demasiado altos y para quienes saben que leer es un hobbie de tiempo completo lo mejor es que visiten Amazon.com

Los libros en este país lleno de pobres son caros porque la demanda es reducida y por lo tanto, la oferta limitada, la que mantiene los precios de los mismos por los cielos.  Luego de comparar el precio de 5 libros y de varias docenas más que ahora se encuentran en mí biblioteca he llegado a la conclusión que realmente no vale la pena comprar libros en Guatemala.  Lo mejor es que se sienten frente a su computador e ingresen a comprarlo en Amazon.com (el libro estará una semana después en su dirección de GT).  Ahí, podrán seleccionar el mismo título en distintas ediciones, idiomas y precios sin tener que perder el tiempo caminando a una librería o esperar a las ferias anuales que ofrecen “rebajas”.

La venta de libros es un negocio bastante rentable y los precios que tiene cada título en las estanterías del país son ridículos.  En serio, los precios de libros en Guatemala son ridículamente altos y mientras no haya una mayor oferta es mucho más rentable comprar el libro en Amazon.com y pagar el envío hasta Guatemala.

Para eso, acá les va un ejemplo de la comparación de precios que realicé.  Los títulos que busqué en distintas “áreas de interés” son,

• Papeles inesperados de Cortázar,
• Demasiado héroes de L. Restrepo,
• Las cartas  privadas de la Madre Teresa de Brian Kolodiejchuk,
• La niña que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina de Stieg Larsson.
• La historia secreta del imperio americano de John Perkins.

Librerías consultadas,

• Librería Santa Fe (Argentina)
• Amazon.com
• CasadelLibro (España)

Además del evidente ahorro que se tiene al comprar libros en Amazon, fue muy interesante darme cuenta que incluso comprar libros en Argentina y España es mucho más barato que en GT.  Los índices de desarrollo y el PIB per capita de esos países es mucho más alto que los nuestros.

Así, es 4.4% más barato comprar libros en España, 23% más barato comprarlos en Argentina y 33% más barato si los compran en Amazon.  El precio promedio de estos libros en Guatemala es de US$25.41 dólares vs (US$23.12 en España, US$17.42 en Argentina y US$16.31 en Amazon).

Y ahora viajo, cierro los ojos, y me transporto a las estanterías de El Ateneo…