Adilson Batista informou a direção gremista, há pouco, que não virá para o Grêmio em 2010 porque aceitou a proposta de permanência no Cruzeiro. Com o anúncio, as alternativas para o comando do vestiário Tricolor em 2010 se reduzem e, na minha opinião, chega a vez de Marcelo Rospide.

Apesar de concordar com os que acham arriscado queimar o jovem treinador, também vejo Rospide como a única opção, dentre as restantes, com perfil adequado para treinar o Tricolor. Um gaúcho, gremista, e que entende a maneira histórica do Grêmio jogar. Há ainda o exemplo de Andrade, interino efetivado no Flamengo, que hoje briga pelo título. Quem sabe Rospide não possa ser o nosso Andrade em 2010.

Já relatei em outros posts o fato inegável de que TODOS os grandes títulos do Grêmio foram ganhos por treinadores locais com forte ligação com o clube. Infelizmente, não consigo ver Silas ou Dorival Júnior com sucesso no Tricolor. Por isso, com a recente recusa de Adilson, creio ter chegado a vez de Marcelo Rospide ser efetivado. E seja o que Deus quiser.

Árbitro deu para o argentino o gol contra marcado por Marquinhos no último domingo. O camisa 10 do Corinthians foi quem cobrou o escanteio.

Na súmula da derrota por 3 a 1 para o Avaí, no último domingo, em Florianópolis, o árbitro Francisco de Assis Almeida Filho anotou que o gol do Corinthians foi marcado pelo argentino Matías.

Na verdade, o camisa 10 foi o responsável pela cobrança de escanteio que Marquinhos, do time catarinense, desviou contra.

Confira no vídeo o gol do argentino.

Como adelanto a el anuncido regreso de Hiroshi Tanahashi y Shinsuke Nakamura al CMLL el próximo 2010, tenemos esta lucha que data del 30 de Septiembre de 2005, apenas una semana atrás, éstos dos elementos habían participado en el Grand Prix, esta lucha es muy especial, pues es la única ocasión que los IWGP de Parejas han estado en juego en México, en el video podemos ver cómo son acompañados por Ryusuke Taguchi.

Por parte de México, Olímpico y Rey Bucanero buscaban lograr la proeza de coronarse campeones de la prestigiada NJPW. El final de la primera caída llega cuando los Japoneses aplican DDT invertida a Bucanero (minuto 8:00), seguida de un Armbreaker de Nakamura a Olímpico complementado de un candado al otro brazo cortesía de Tanahashi

En el segundo video vemos el regreso de los mexicanos cuando en el minuto 2:50 Olímpico y Rey Bucanero castigan de una muy dolorosa manera la espalda de Nakamura castigo culminado del clásico codazo de Rey Bucanero y STF de Olímpico, mientras que Tanahashi es fulminado con una poderosa Bucanero Boom. En este video también vemos el inicio de la tercera caída, la cuál ya tiene una mayor variedad de castigos y llaves de ambos equipos, incluyendo un Shining Triangle de Nakamura que resulta ser el que elimina a Olímpico (minuto 0:05 video 3), al final un herido Rey Bucanero elimina a Nakamura pero es eliminado con un Dragon Suplex de Tanahashi para retener los prestigiados cinturones. Esta fue la cuarta y última defensa de esta pareja (y es el único reinado que han tenido en pareja)

Cabe decir que esto ocurrió en el 2005, cuando ambos luchadores eran “promesas”, pues hoy día son una realidad, han subido su masa muscular, son las máximas estrellas de NJPW, y ambos han tenido ya el título máximo (Nakamura es el actual poseedor)

Fonte: Site Oficial

Jogando no estádio Olímpico, onde o Grêmio está invicto há mais de um ano, o Palmeiras sofreu uma derrota por 2×0. A partida valeu pela 36ª rodada do nacional 2009. Agora, o time do Palestra soma 59 pontos, faltando duas partidas para o fim do Brasileirão.

Depois dos últimos resultados da equipe alviverde, o técnico Muricy Ramalho fez alterações na escalação inicial, colocando Sandro Silva de títular no lugar de Edmílson e Ortigoza no lugar de Vagner Love. Pierre e Deyvid Sacconi também começaram no 11 inicial.

Aos 2 minutos de jogo, Maxi Lopez sofreu falta de Maurício na entrada da área. O meia Souza cobrou com perigo por cima do gol de Marcos. Logo depois, Diego Souza cobrou falta de longe, para fora. Aos 12min do primeiro tempo, Diego Souza recebeu longo lançamento, dominou com bastante categoria e finalizou colocado, rente ao ângulo gremista, também para fora. Aos 16min, Lúcio tabelou com Douglas Costa e cruzou para Maxi Lopez, na entrada da pequena área, chutar à esquerda.

O jogo ficou truncado, com muito empenho dos times. Aos 24min, Lúcio cruzou pelo alto para Maxi Lopez, que testou firme por cima do gol de Marcos. No minuto seguinte, Maxi Lopez ajeitou para Fábio Rochemback finalizar com força, outra vez por cima. Aos 27min, foi a vez de Souza chutar para fora. Aos 33min, Souza cruzou e Maylson cabeceia para a linha de fundo. Aos 40min, Douglas Costa carregou a bola pelo meio campo e finalizou, Marcos espalmou. Aos 43min, Douglas Costa pegou sobra de bola na área e chutou à direita de Marcos.

No último minuto do primeiro tempo, Souza cruzou pela esquerda, Maxi Lopez fez boa jogada e finalizou no canto de Marcos, que conseguiu espalmar, mas no rebote, Rafael Marques marcou, 1×0 para o Grêmio. Na saída para o intervalo, Obina e Maurício, chateados com o gol sofrido e nervosos pelo resultado ruim para o Verdão, discutiram rispidamente e se agrediram. O árbitro viu e expulsou os dois jogadores.

Mesmo com dois homens a menos, a primeira chance de gol da segunda etapa foi do Palmeiras, com Diego Souza, que recebeu longo lançamento pela direita e chutou forte para o goleiro Marcelo espalmar. Aos 17min, Figueroa cobrou falta para a área adversária e Diego Souza cabeceou à esquerda do gol. A equipe palestrina sofria por ter dois homens a menos, enquanto o adversário tinha dificuldades em entrar na defesa alviverde. Aos 19min, Thiego alçou a bola na área e Souza cabeceou para fora.

Apesar do esforço, o Palmeiras sofreu o segundo gol aos 25min, quando Maxi Lopez ganhou disputa com a defesa do Verdão, fintou Marcos e fez 2×0 para o Grêmio. Diego Souza tentou responder aos 29min, mas o chute explodiu na defesa adversária. No lance seguinte, Maxi escorou e Herrera chutou para a linha de fundo. Com a vantagem numérica e no placar, os gremistas passaram a administrar o resultado. A partida terminou em 2×0 para o adversário. O próximo jogo do Palmeiras é contra o Atlético/MG, dia 27/11, às 17H.

O que aconteceu no Olímpico ontem, foi vergonhoso.

Obina e Maurício deveriam ser banidos do futebol.

A falta do profissionalismo foi extrema.

Passou dos limites.

Por mais nervoso que o time estivesse, trocar socos e pontapés com um companheiro de equipe, é coisa de time de vale tudo.

A história do Palmeiras está manchada.

A perda deste título simplesmente mostrou que o time não tem competência.

O próprio Pierre afirmou isto.

Marcos já disse que “Título? Pode esquecer!”

Muricy está perdido, disse que possui todo apoio e não sabe o que fazer mais.

O time não irá nem para a Libertadores, como o blog já havia dito.

Irá perder os próximos dois jogos.

Terminará o campeonato em sexto.

E será lembrado como o maior vexame de toda a história do Brasileirão.

A diretoria que fez tudo certo, acabou sendo punida pela falta de competência dentro de campo.

Mas, por isto mesmo, deveria pensar em outro modo de ganhar títulos.

Quem sabe com um time de Vale Tudo,

Imagine você,

Sociedade Esportiva de Vale Tudo Palmeiras

Combina com a atual situação, não combina?

O Grêmio venceu o Palmeiras por 2 a 0 no jogo de ontem à noite no estádio Olímpico. A última derrota do Tricolor em seus domínios ocorreu já faz um ano e dois meses. Desde então mantém uma invencibilidade de dar inveja, com a possibilidade de bater o recorde de vitórias como mandante no Brasileirão de pontos corridos.

É a melhor campanha dentro de casa no Brasileiro 2009 e pode ser a melhor de toda a era dos pontos corridos. O problema do Grêmio no Brasileirão deste ano foi o desempenho pífio fora do estádio Olímpico, com apenas uma vitória, contra o Náutico, um dos prováveis rebaixados. Em outras palavras, um campeão dentro de casa e um rebaixado fora dela.

O desequilíbrio entre as duas campanhas completamente distintas levou o Tricolor a uma média geral ruim, insuficiente para o G4. Tivesse ganho, pelo menos, mais duas partidas fora estaria na briga pelo grupo da Libertadores. E, convenhamos, ganhar 3 partidas fora de casa até aqui, não seria tarefa impossível.

Faltou ao Grêmio ser mais Grêmio fora do Olímpico neste campeonato. Foi preciso retornar ao comando aquele que iniciou o torneio para o time voltar ao eixo. Já há quem sugira (e não discordo plenamente) que Marcelo Rospide deva ser efetivado, a exemplo do que ocorreu com Andrade no Flamengo.

Quem sabe uma segunda vitória fora em todo o campeonato, no jogo final contra o próprio Mengão, no Maracanã, possa o ajudar neste sentido.

A verdade por enquanto é que, apesar dos tropeços longe da Azenha, em seus pagos o Grêmio segue imbatível.

Revoltados com o gol marcado por Rafael Marques no último lance do primeiro tempo, Obina e Maurício se desentenderam na saída para os vestiários e deram início a grande tumulto no gramado do Estádio Olímpico.

No intervalo do duelo com o Grêmio na noite desta quarta-feira, os palmeirenses mostraram descontrole ao sair de campo, discutiram e trocaram agressões, sendo expulsos assim que o árbitro Heber Roberto Lopes voltou para o campo.

No caminho para os vestiários, os palmeirenses faziam duras críticas um ao outro e roubaram a cena após o apito que terminou a etapa inicial. No meio da discussão, o defensor Maurício, que foi driblado por Maxi Lopez no lance do gol, tentou dar um tapa no atacante Obina e levou um soco como resposta, logo obrigando outros companheiros a entrarem em ação e separar os dois jogadores.

Ainda revoltado com a discussão com o zagueiro e com o placar adverso de 1 a 0, o centroavante deu um chute na entrada no túnel que leva aos vestiários, enquanto outros palmeirenses tentavam acalmar Maurício no caminho.

Fonte: UOL Esporte

Três vitórias em três jogos podem dar o título brasileiro ao Palmeiras. É nesta esperança que o elenco e a comissão técnica alviverde depositam suas fichas para manter a motivação na briga pelo primeiro lugar. Nesta quarta-feira, o time do Parque Antarctica encara o Grêmio, às 21h50, em Porto Alegre, de olho em uma possível sequência com 100% de aproveitamento para a equipe manter as chances de chegar ao pentacampeonato.

“Temos convicção que podemos somar nove pontos. Às vezes, o adversário não concorda, mas se ganharmos esses três jogos temos boas chances”, ressaltou o técnico Muricy Ramalho. “Ainda tem muita coisa pela frente, e os adversários podem vacilar”, completou esperançoso.

Se vencer o time gaúcho nesta quarta, o Palmeiras chega aos 62 pontos e reassume a liderança do torneio. Com isso, a equipe pressionaria São Paulo e Flamengo, que só voltam a atuar no fim de semana contra Botafogo e Goiás, respectivamente.

Além de se tornar o primeiro clube a vencer o Grêmio no Olímpico, o Palmeiras também precisaria manter a sequência contra Atlético-MG e Botafogo para atingir sua meta.

“Não tem porque nos desesperarmos agora. Faltam três jogos ainda e podemos somar nove pontos. É muita coisa e isso pode nos garantir o título. Precisamos voltar a apresentar um bom futebol e vencer. É tudo o que podemos fazer”, comentou o meia Diego Souza.

Apesar de o Grêmio não ter muitas pretensões no fim do Nacional, o técnico Muricy Ramalho espera grandes dificuldades no estádio Olímpico. Segundo o treinador, o elenco do time gaúcho pode estar inspirado e motivado pela proximidade da abertura do mercado.

“O mercado de negócios começou e tem jogador para se transferir, renovar… Tenho certeza que vai ter muito empresário assistindo ao jogo em Porto Alegre. O campeonato está acabando e tem muito jogador querendo mostrar trabalho. Essa é a hora”, afirmou.

O jogo no Olímpico irá realmente definir o Palmeiras em 2009.

Muricy sabe que se vencer, por mais não seja campeão, mostrará que o time tem condições de chegar forte para 2010.

Uma derrota hoje pode tirar o Palmeiras do G4.

Seria o pior dos mundos para quem veio com o objetivo de ser campeão Brasileiro.

Para ser sincero, seria uma catástrofe.

Ficar fora da Libertadores de 2010 é impensável.

Não atrairia bons reforços para a equipe,

E também não agradaria J Hawilla e seus companheiros da Traffic.

A torcida fatalmente aclamaria pela volta de Jorginho.

Vencer no Olímpico faria o time voltar a ter confiança e daria algum lapso de esperança por título aos palmeirenses.

Muricy está em um dos momentos mais delicados de sua carreira,

O Tri Campeonato que conquistou pode sumir das mentes dos amantes do futebol.

Todos sabem que o futebol muda muito rápido.

Em 1 rodada tudo que foi feito é esquecido,

Como o próprio Muricy já disse, ”futebol é resultado”.

Os resultados não estão acontecendo,

E o técnico não tem muitas opções sobrando,

É a hora da verdade para Muricy Ramalho…

Hoje é dia de jogar bola, Palestrinos.

E digo isso baseado no que escutei Muricy falar ontem e no que, pensando bem, anda faltando ao Palmeiras. “Jogar bola” é diferente de disputar o jogo, de saber as regras, de colocar em prática o esporte chamado futebol; “jogar bola” é ter alegria, querer ganhar, não se sentir pressionado ou intimidado.

É isso que anda faltando ao Palmeiras: querer jogar.

O VERDÃO NO SUL
Pelo que disse Muriçoca, o time deve entrar em campo num 4-4-2 clássico, com Pierre e Edmílson na proteção e Sacconi e Diego na meia. Mas pelo que conhecemos de Muriçoca, fica difícil acreditar que ele entre sem 3 zagueiros ou 3 volantes.

Espero que o time seja realmente mais ofensivo. Quem precisa impor o jogo somos nós; a bambizada do sul só quer cumprir tabela.

OS BÂMBIS DO SUL
Sem Victor, Fábio Santos, Túlio e Tcheco, o tricolorzinho gaúcho deve abandonar os 3 zagueiros e adotar os 3 volantes. Soltos, só o habilidoso (e chato) Souza, o rápido Douglas Costa e o peigoso Máxi Barbie.

E a preocupação tem que ser com essas três mesmo.

DÁ PRA GANHAR?
Apesar de estarmos no Sul, eu diria que vamos ganhar sem dar (prática comum no timeco do Richarlyson). E a receita me parece simples: tocar a bola e usar a rapidez de nosso time.

Esqueçam o chuveirinho! A zaga deles é bem alta e insistir nos cruzamentos só vai complicar as coisas. Se o Verdão quer mesmo ganhar, vai ter que rodar a bola com paciência, procurando Diego, Obina e Love.

Aliás, seria bom nostro treinador perceber que este jogo tem a cara de Ortigoza. O Coalhada deve ser opção mais do que necessária durante o jogo. E outra coisa: vamos pra cima do Fábio Rochemback – ele bate até na mãe dele!

Ô, vâmo ganhá Porcô!!!

Siamo Palestra!

ROJAS.

Arrancar algum comentário sobre título no Flamengo é algo difícil. É bem verdade que de umas rodadas para cá, os jogadores e o técnico Andrade já admitem a possibilidade da conquista, mas todos seguem afirmando que a meta do clube é conseguir uma vaga na Libertadores de 2010. Algo que pode ocorrer no próximo fim de semana.

No entanto, uma combinação de resultados terá que acontecer. Em segundo lugar com 60 pontos, o Flamengo tem quatro de vantagem para Internacional e Atlético-MG, que ocupam, respectivamente, a quarta e a quinta posição, e cinco pontos a mais que o Cruzeiro, sexto colocado.

Com isso, se o Rubro-Negro derrotar o Goiás no domingo, às 19h30, chegará aos 63 pontos. Precisará, portanto, torcer para que o Cruzeiro não vença o Atlético-PR no sábado, às 19h30, em Curitiba.

Além disso, o Flamengo precisa que o duelo entre Atlético-MG e Internacional, no domingo, às 19h30, no Mineirão, tenha um vencedor. Se essa combinação acontecer, os cariocas irão encerrar a rodada com a vaga na Libertadores garantida, pois irão abrir sete pontos do quinto colocado, a apenas duas rodadas para o fim.

Desta forma, poderá se dedicar à disputa do título. O São Paulo lidera o Campeonato Brasileiro com 62 pontos, enquanto o Palmeiras é o terceiro colocado, com 59. No fim de semana, o Tricolor paulista encara o Botafogo, domingo, no Engenhão, às 17h, enquanto a equipe alviverde entra em campo nesta quarta-feira, para enfrentar o Grêmio, no Olímpico, às 21h50.

“…Porque meu time, bota pra ferver
e o nome dele são vocês que vão dizer!
Ô ÔÔÔÔÔ ÔÔÔÔÔ ÔÔÔ MenGooooooool!”

Caros Flamenguistas e demais espécies mais infelizes que aqui frequentam! Hoje, como todo flamenguista que se preze, vim vangloriar a vitória do meu querido time sobre o Galo que virou galinha, no Mineirão. Em meio a um público de 63.285 pagantes, sendo a maioria sofredores, o Urubu cozinhou o Galo fora de casa com mais uma homenagem do Mago Petkovic às Olimpiadas de 2016 no Rio de Janeiro, com um Gol Olímpico, que já está virando rotina nos jogos rubro-negros!

Em sua homenagem e agradecimento, o post de hoje mostrará seus melhores Gols Olímpicos em times brasileiros, afinal se for buscar lá fora, aposto que ficaria horas pra coletar tudo e botar aqui! ueheuheuhee Portanto…confiram comigo no replay:

Petkovic – Flamengo 3 x 1 Atlético MG (08/11/2009)

Petkovic – Flamengo 2 x 0 Palmeiras (18/10/2009)

Petkovic - Fluminense 4 x 4 Grêmio (2006)

Petkovic - Flamengo 4 x 2 Olaria (2001)

Petkovic - Flamengo 3 x 3 Vasco (2000)

Petkovic - Vitória-BA 2 x 2 Palmeiras (1999)

Eh acho bom parar por aqui neh, se não esse post não vai ter mais fim! uehuehuehe

Mas antes de ir embora vamos fazer uma rápida enquete para eleger o Melhor Gol Olímpico do Pet com a camisa do Mengão! Todos podem participar, afinal o que é bonito é pra ser votado neh! uehuehueh Poste nos comentários a sua escolha e por favor inclua tb o mais novo, contra o Atlético MG, já que essa reportagem é de Outubro/2009, ou seja, muito velha! uehueheuhe Só espero que ela precise ser atualizada a cada jogo até o fim do campeonato, que certamente será nossooo, modéstia à parte!

Pergunta Relâmpago: Qual o Gol mais bonito de Petkovic com a camisa do Flamengo?

Espero que gostem! Se naum gostaram…é melhor mudar de time enquanto há tempo! =P

Bjundas OlímPicas!

Com a divulgação da notícia de que o nome do premiado ex-presidente Hélio Dourado havia sido cogitado para o cargo de Patrono do clube, que está vago desde o falecimento do grande Fernando Kroeff, há cerca de 15 anos, confesso que me empolguei com a idéia.

O presidente Dourado, com quem tive o prazer e a honra de trabalhar no Grêmio, foi, na minha ótica o fato propulsor da transformação do clube da Azenha em um clube do Brasil e do Mundo.

Sem desmerecer as outras administrações, e incluo aí a sempre lembrada e vitoriosa comandada pelo Dr. Fábio Koff, sem dúvida um marco perene na história tricolor, penso que foi na gestão do Dourado que o nosso Grêmio deu o passo fundamental rumo a maioridade, a grandeza, saltando para o seleto grupo dos clubes de elite. Graças ao seu trabalho incansável, à sua energia contagiante, à sua dedicação extremada, pudemos olhar para os vermelhos, e logo depois para o país inteiro, sem vergonhas ou sentimento de inferioridade.

Ganhamos, com ele no comando, não só um Estádio (com E maiúsculo) totalmente coberto e moderno, como – ao mesmo tempo – formamos um time que será lembrado para sempre na memória dos gremistas.

Acabamos com a pompa e soberba dos colorados, passamos a ser respeitados pelos grandes do centro do país, e terminamos amarrando nosso cavalo no obelisco do Morumbi, naquele inesquecível domingo de sol, 3 de maio de 1981. Quem diria que o time do Dourado fosse tão longe? Todos aqueles que acompanharam seu trabalho, com a tesão emergindo em cada palavra e ato, sabiam que o resultado não poderia ser outro.

Mas, depois disso, quando ele poderia simplesmente sentar no trono dos louros conquistados e ficar – ad eternum – apenas contabilizando as honrarias das conquistas e feitos, jamais abandonou o seu gremismo apaixonado. Tanto que, às vésperas do desastre de 2004, quando a queda para a segunda divisão era iminente, e muitos caciques simplesmente arranjaram desculpas pífias para não assumirem o barco do futebol, já à deriva em mar aberto, o Dourado – ignorando a sua avançada idade – não titubeou em arregaçar as mangas e se lançar de cabeça na tentativa de salvar o Grêmio do vexame. É certo que não teve êxito, mas nunca parou de lutar, mesmo com as poucas e combalidas armas que possuía. Quando caímos, um pedaço dele morreu junto com a esperança gremista.

Até hoje, beirando os 80 anos de vida, ele continua ativo e cada vez mais presente no dia a dia do clube, defendendo o seu Grêmio com uma paixão contagiante. Discursa no Conselho, está sempre presente no estádio (que considera a sua verdadeira casa. Talvez isto explique a sua “guerra” contra a Arena, pois estamos abrindo mão da “casa” que ele reconstruiu com tanto afinco e esforço), não tem vergonha de cantar o seu amor pelo clube, esteja onde estiver.

E, nos dias de hoje, quando se debate tanto sobre a “cara” do Grêmio, eu responderia com muita tranqüilidade que a “cara” do nosso Grêmio é a “cara” do Dr. Hélio Volkmer Dourado, um gremista que esqueceu inclusive da sua profissão para dedicar-se, de corpo e alma, ao clube que ama, acima de tudo.

Por isto, aplaudo a indicação do seu nome para o cargo de patrono. Quem sabe pudesse apoiar outro nome, dentre tantos merecedores deste galardão – se sugerido antes. Mas, como não se trata de uma disputa, até porque cargo honorífico não se disputa, pois é uma homenagem, e o nome do Dourado surge, temos – todos os gremistas – que aplaudir e saudá-lo por tudo o que fez pelo Grêmio. Ele merece!

Marcelo Aiquel

Fonte: Site Oficial

Foi com uma postura de líder que o São Paulo enfrentou o Grêmio, invicto no estádio Olímpico. O time de Ricardo Gomes conseguiu impor seu ritmo de jogo principalmente no primeiro tempo, saiu atrás no placar, buscou o empate, mas não conseguiu a virada, já que na segunda etapa perdeu três jogadores. Mesmo assim, trouxe um ponto precioso para a capital paulista que deixa a equipe na liderança do nacional pelo menos até o final da rodada.

A primeira etapa mostrou mais efetividade e vontade do São Paulo. A equipe mostrou a que veio com Hernanes, em boa triangulação com Washington aos 36 segundos de jogo. Logo depois, Maxi López respondeu, mas chutou pra fora. Superior, a equipe são-paulina envolveu o Grêmio como no lance de Hernanes, aos 18. Ele deixou Thiego no chão e chutou forte, pela direita, mas o lance saiu por cima do gol.

Aos 21, Jorge Wagner bateu a falta da esquerda direto, a bola passou por todo mundo e assustou Victor, raspando a trave esquerda. Mesmo melhor, o São Paulo sofreu o primeiro gol da forma mais mortal do Grêmio: de cabeça. Rafael Marques completou a cobrança de falta pela direita e abriu o placar, aos 24

Mesmo assim, o São Paulo não baixou a cabeça e manteve sua proposta. Essa postura foi premiada na figura de Dagoberto, que brilhou mais uma vez contra o Grêmio. Aos 31, ele recebeu o cruzamento de Hernanes, e bem posicionado na esquerda bateu para o gol. A bola ainda resvalou em Rafael Marques e entrou nas redes de Victor. Apesar de chegar mais ao ataque que o rival, o time paulista não conseguiu mudar placar no primeiro tempo.

No segundo tempo, o time da casa esboçou uma reação. Rogério teve trabalho aos 12, quando defendeu o chute de Douglas Costa. Na sequência, segurou também o arremate de Maxi López, que bateu forte e rasteiro. Atento à reação gremista, Ricardo Gomes optou pela entrada de Borges no lugar de Washington aos 18 minutos. Ele fez excelente jogada aos 20 minutos, driblou os zagueiros dentro da área e bateu, mas Victor defendeu.

A segunda substituição são-paulina foi aos 29, quando Marlos entrou e Jorge Wagner deixou o campo. Mas dois lances seguidos complicaram muito a vida do Tricolor. Borges fez falta e recebeu o segundo amarelo, sendo expulso logo em seguida. Um minuto depois, Dagoberto também recebeu a punição e deixou a equipe com nove em campo.

Perea acertou um cabeceio perto do gol, mas foi pra fora. Souza também quase marcou, porém o seu chute foi pra fora. Para tentar conter o Grêmio, Hugo entrou na vaga de Arouca, aos 41 minutos. Douglas Costa fez um cruzamento rente ao gol, que acabou indo pela linha de fundo.

No último minuto de jogo, Jean recebeu o segundo cartão amarelo após falta na intermediária e também deixou o campo. Na cobrança, Douglas Costa cobrou com veneno, mas Rogério defendeu com maestria. No minuto final, o árbitro encerrou o jogo.

Com o empate, o Tricolor fica na liderança do campeonato pelo menos até o término desta rodada, que tem jogos no final de semana. O São Paulo assume os 59 pontos e fica à frente do Palmeiras, que joga no domingo contra o Fluminense. A equipe volta pra casa nesta quinta-feira e retorna aos trabalhos na sexta, pela manhã.

Máscara Año 2000 Jr. será uno de los participantes de El castillo del terror

IWRG. Arena Naucalpan preseta:  El castillo del terror. Diez máscaras en juego. 1º de noviembre de 2009. 18:30 horas. Evento grabado para la tv por Teleformula.

IWGR (Grupo Internacional Revolución), regresa con funciones televisivas, esta vez a través de Teleformula, e inauguran esta nueva etapa con el ya tradicional Castllo del Terror.

Cartel:

• El castillo del terror. Diez máscaras en juego. Tinieblas Jr., Olímpico, Tóxico, Máscara Año 2000 Jr., Jack, Trauma II, Oficial 911, Xibalba, Fantasma de la Ópera y Bobby Lee Jr.
• Relevos suicidas, la pareja pededora apostarà la máscara o la cabellera: Dr. Cerebro y El Suicida vs. Oficial Fierro y Trauma I.
• Bushi, Exodia y Eragon vs. Gringo Loco, Capitán Muerte y Oficial AK-47.
• Flor Metálica y Joselinne vs. La Diabólica y Lady Metal.
• Star Boy y Máscara Magnífica vs. Hijo del Signo y Carta Brava Jr.

La máscara de Máscara Año 2000 Jr. y otros modelos disponibles en tiendasuperluchas.com

Os moderadores do Blog GRÊMIO SEMPRE IMORTAL, trazem com EXCLUSIVIDADE para os seus leitores o Parecer da Comissão para Assuntos Relativos ao Patrimônio elaborado após a análise da minuta inicial de contrato entre o Grêmio e a OAS.

CONSELHO DELIBERATIVO

COMISSÃO PARA ASSUNTOS RELATIVOS AO PATRIMÔNIO

PARECER A RESPEITO DO PROJETO ARENA

ÁREAS E SEUS VALORES 

1 – A dimensão da área da Azenha é de 8,8 ha e da área de Humaitá que será propriedade do Grêmio de 4,9 ha, correspondente à projeção horizontal da Arena. A área total de Humaitá que está sendo adquirida pela OAS é de 32 ha, ficando, portanto, como propriedade da referida empresa, 27,1 ha no entorno do novo estádio.

Chama atenção o fato da área a ser recebida ser muito menor do que a atual do Grêmio.

Cumpre ressaltar que não está claro, nas informações recebidas do CA, se está incluída, como o mesmo não é propriedade do Grêmio, o Clube teria de fato uma fração ideal de tal área, em condomínio com a OAS.

Na Azenha o Clube possui um espaço sem edificações de 5,3 ha, embora nunca tenha tornado-o adequadamente rentável.

Chama atenção o fato de que o Grêmio não terá participação nenhuma no entorno da Arena.

Tampouco terá participação no que será construído na Azenha.

Essa Comissão entende que o Clube devera receber posses no entorno da Arena, as quais poderão no futuro propiciar expansão e/ou rendas, se geridas corretamente de forma profissional. Entende, ainda, que esta é uma oportunidade imperdível para o Grêmio obter rendas extras a partir dos investimentos que serão realizados na Azenha e em Humaitá, com as quais há muitos anos vem sonhando.

Chama atenção o fato de que nem no ‘shopping”, que será construído no corpo da Arena e que aparece nas maquetes eletrônicas apresentadas, o Grêmio não terá participação. 

2 – Não foi feita uma avaliação formal da área da Azenha. Foram obtidas apenas manifestações informais das empresas Construtora Goldztein e Imobiliária Lopes Dirani. A partir de tais manifestações informais, o Conselho Administrativo passou a raciocinar com valores de R$ 700,00/m² e total de R$ 61.600.000,00. Para utilizar tal área para outra finalidade que não a atual, haverá o custo de demolição do Estádio Olímpico e retirada dos resíduos, avaliada pelo CA em R$ 8.000.000,00. Por tais raciocínios e informações o preço da área da Azenha ficaria em R$ 53.600.000,00. Essa Comissão entende que o Grêmio deve ter em mãos avaliações técnicas formais, de modo a subsidiar o Clube com segurança na negociação desenvolvida. Por outro lado, com a mudança do Regime Urbanístico, o valor da referida área aumentará consideravelmente. Como tal mudança está a cargo do Grêmio, que tem mais facilidade de aprová-la por ser uma entidade que representa mais da metade da população de Porto Alegre e carrega apelo emocional, a Comissão entende que o Clube deve ser resarcido de alguma forma por isso; 

3 – O Grêmio não possui o valor de venda da área de Humaitá nem uma avaliação da mesma. Segundo informações do CA fornecidas em 2007, a área semelhante da Habitasul, localizada ao lado, teria um preço de venda de R$ 30.000.000,00. A título apenas de comentário, informamos que fontes Gremistas, que não sabemos identificar, disseram que tal valor seria o triplo de venda anterior ao Projeto Arena, constante de uma opção de compra não efetivada em mãos de terceiros, o que é compreensível tendo em vista a valorização que um projeto de porte da Arena do Grêmio gera. Uma opção de compra, realizada através de terceiros, poderia ter garantido o valor anterior, porém sabermos ser quase impossível manter tal assunto sob sigilo no Clube. Usando o valor de R$ 30.000.000,00 chega-se a um preço para o terreno que o Grêmio recebera em Humaitá de R$ 4.593.750,00, 8,5% do estimado para a área da Azenha. Chama atenção a enorme diferença entre os valores dos terrenos da Azenha e de Humaitá, atual e futura propriedade do Grêmio; 

4 – A área total hoje ocupada no Olímpico de forma permanente como vestiários, alojamentos, administração, capela, ginástica, escoteiros, restaurante, bares de uso permanente, posto de abastecimento e outros, ou seja, toda a área que não é ocupada exclusivamente em dias de jogos como gramado, arquibancadas, cadeiras, sociais, bares de uso eventual, sanitários e outros, é de 8.500 m², segundo informações do Conselho Administrativo. A área total construída da Arena será 226.712 m² sendo 181.435 m² de áreas internas, 32.707 m² das arquibancadas e a área do campo com 12.570 m². A área da Arena a ser ocupada pelo Grêmio para os mesmos fins acima citados será de 8.513,80 m², praticamente igual a do Olímpico destinada para o mesmo fim (ver Quadro 1 adiante disposto); 

5 – No Estádio Olímpico existem 744 vagas de estacionamento do Grêmio. No corpo da Arena estão previstas 2.235 vagas, sendo 314 do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense e 1.921 da SPE, que renderão para o Clube 65% do faturamento e reverterão para o mesmo em 20 anos. Chama atenção a perda inicial e parcial de 430 vagas, o que entendemos deva ser revisto; 

6 – O Estádio Olímpico tem aproximadamente 46.000 lugares. A Arena terá 53.000 lugares. Existe um apelo por parte de muitos torcedores e associados de que a Arena tenha uma capacidade superior ao de outro estádio de porte existente em Porto Alegre, localizado na Av. Padre Cacique. Recomendamos que o assunto seja reavaliado, de modo a atender os anseios da Comunidade Gremista; 

ESTUDO DE ALTERNATIVAS 

7 – Entre as alternativas estudadas, houve proposta apresentada pela Construtora Odebrech, que foi corretamente descartada pelo Conselho Administrativo por não satisfazer os interesses do Grêmio; 

8 – Uma segunda proposta, apresentada pelo Consórcio TBZ – OAS, na qual a Arena seria construída na área hoje ocupada pelo Estádio Olímpico, foi descartada pelo Conselho Deliberativo porque previa a demolição deste antes da entrega da referida Arena, deixando o Clube sem um estádio adequado por longo tempo. Tal proposta envolveria, ainda, o inaceitável risco do Grêmio ficar com um estádio inacabado, como houvesse algum problema de insolvência dos responsáveis por sua construção; 

9 – O Conselho Administrativo não analisou com profundidade o aproveitamento e reforma do Estádio Olímpico. Tal possibilidade foi descartada no Estudo de Pré-viabilidade elaborado pela AAA – Amsterdan Arena Advisory, em metade da página 38/129. A inexistência de tal análise, que no entender dessa Comissão deveria ter sido feita, se não pode ainda, impede o Grêmio, através de todas as suas instâncias, de avaliar tal alternativa e cotejá-la com as demais propostas apresentadas. A remodelação do Estádio Olímpico consta, inclusive, do Planejamento Estratégico em vigor; 

PROJETOS ARQUITETÔNICO, DE ENGENHARIA E ACESSIBILIDADE 

10 – Não existem ainda Projetos Finais de Engenharia e Arquitetura. O tempo disponível não permitiu que nos detivéssemos nos Planos Funcionais existentes. Entendemos que o Contrato deverá detalhar minuciosamente os acabamentos e especificações de serviços. Durante a construção o Grêmio deverá contar com equipe qualificada e especializada de acompanhamento e avaliação da sua qualidade, atuando durante o tempo necessário para assegurar ao Clube um bom resultado, cujos custos deverão estar previstos no negócio, com a definição de quem os assumirá. Durante a fase de operação deverão ser feitas avaliações periódicas das instalações, com base em metodologia adequada e índices de qualidade previamente estabelecidos; 

11 – O Projeto deverá prever acesso facilitado para idosos e excepcionais, inclusive através de elevadores, respeitada a legislação existente sobre o assunto. Deverá prever a construção de espaço adequado à realização de cultos religiosos (Espaço Sagrado), que se adaptem pelo menos aos credos mais usuais; 

12 – Hoje a área do Estádio Olímpico possui acessibilidade muito superior a de Humaitá. Considerando o relativo isolamento daquele Bairro, a saturação da BR-116 – Norte e os controles dos acessos à BR-116/BR-290 – Auto Estrada Porto Alegre – Osório, com elevado volume de tráfego neste segmento, para criar a acessibilidade desejada são necessários vultosos investimentos, públicos ou não. São necessárias a construção da BR-448 – Rodovia do Parque, com projeto em andamento, o prolongamento da Rua Voluntários da Pátria, hoje paralisada, e a construção do viaduto sobre a linha do Trensurb e acesso a Porto Alegre, componente da 4ª Perimetral, cujo projeto foi elaborado na década de 80. A implantação da BR-448 – Rodovia do Parque traz vantagens e prejuízos à Arena. As vantagens estão relacionadas com o alivio da BR-116 – Norte, facilitando o acesso dos torcedores que provém da região norte e nordeste do Estado. As desvantagens estão ligadas ao fato de que a mesma jogará na área da Arena um tráfego importante de passagem, inclusive pesado, que nada terá a ver com a mesma. Tais investimentos precisam estar assegurados, para o sucesso do empreendimento (ver Figuras 1 e 2 adiantes); 

ASPECTOS OPERACIONAIS 

13 – O Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense sempre teve estádio próprio, construído e gerido com recursos próprios. A formação de uma parceria implica numa perda de autonomia do Clube, pelo longo período de 20 anos, no estádio que é indispensável para a prática do Futebol, seu objetivo altamente preponderante. O Clube passará a conviver com um “sócio” cujo objetivo principal não é o mesmo seu, e sim a auferição de lucros gerados por qualquer espetáculo. Essa Comissão entende que será mais interessante um modelo de negócio no qual o Grêmio mantenha o Estádio sob sua propriedade e controle; 

14 – O uso do campo de jogo para outras finalidades é problemático. A sua qualidade é fundamental para a prática do futebol e as experiências ocorridas no Brasil sempre resultaram em danos aos gramados, com custos e prejuízos posteriores. A única Arena existente no Brasil, a do Atlético Paranaense, não sediou mais do que 5 (cinco) espetáculos de qualquer natureza, independente de eventuais danos ao campo de jogo. Cabe comentar que no modelo de estádio dito olímpico também podem ser feitos espetáculos, usando a área central. Tem a desvantagem de apresentar arquibancadas mais distantes, principalmente a superior, e a vantagem de possuir espaços nas laterais e atrás das goleiras para a colocação de palcos, sem a utilização do gramado; 

15 – No projeto apresentado pelo Conselho Administrativo, a gestão da Arena ficará a cargo da OAS, através de uma SPE criada para tal fim, na qual o Grêmio terá assento em duas cadeiras de seu Conselho Administrativo. O controle de receitas e despesas deste tipo de empresa é complexa e tem grande influência nos resultados apresentados, gerando uma deficiência de garantias para o Clube. Por outro lado, como o Grêmio participa do Conselho de Administração com poderes de veto e de opinar na conceituação/definição da operação, isso determina uma responsabilidade administrativa solidária. Caso, futuramente, existam problemas na operação, esta formatação poderá por em risco a Arena, visto que, muito embora a OAS, responsabilize-se por sua blindagem (da Arena) em relação a credores, a “co-gestão” enseja que o Grêmio possa vir a ser chamado a lide em eventuais imbróglios; 

16 – Considerando o disposto nos itens 13, 14 e 15 acima,  sugestão dessa Comissão é de que as posições colocadas no item 15 sejam invertidas, passando a gestão da Arena ao Grêmio. O Clube tem mais de 100 anos de experiência em administração e operação de estádios de futebol, diferentemente da OAS, o que avaliza tal posição e lhe dá maior segurança. Por outro lado, a fiscalização por parte da OAS certamente será mais eficiente que a do Grêmio, com ganhos para ambos os Laos. O fato do Grêmio ficar com 65% dos resultados, também justifica nossa posição. O tipo de exploração formatada no modelo proposto pelo CA, faz que o Grêmio tenha todos os ônus de ser solidário na operação, sem exercer a sua execução, submetendo-se a ter os resultados em cima dos fluxos líquidos de caixa gerados e apresentados pela OAS, que ficará só com 35% dos mesmos; 

ASPECTOS NEGOCIAIS 

17 – Pelo disposto na Minuta do Contrato Grêmio x OAS apresentada, o Grêmio não será o titular da Arena ao final de sua construção, via sua escrituração. A Arena permanecerá como propriedade da SPE criada e controlada pela OAS até o fim da concessão, quando então reverterá ao Grêmio. Entendemos que isso representa riscos muito sérios, pois uma eventual dificuldade da própria empresa OAS poderá contaminar a SPE de sua propriedade. Entendemos necessária uma nova formatação que blinde o Grêmio em tal situação. Por outro lado, a formatação proposta impede o Clube de utilizar alguns expedientes como, por exemplo e dentre outros, o lançamento de ações para o negócio Arena, com isso abrindo mão de importantes fontes de captação de novos recursos; 

18 – Está previsto na Minuta do Contrato Grêmio x OAS apresentada, que o Grêmio deverá entregar a área da Azenha totalmente desonerada quando da conclusão da Arena. Como garantia do cumprimento de tal compromisso, o Grêmio oferecerá os valores a serem recebidos pelo televisionamento de seus jogos. Considerando a importância de tais quotas de televisionamento para o Clube, parcela de extrema importância no conjunto de suas rendas, e as dificuldades até hoje encontradas para o pagamento das dívidas que geraram tais onerações, essa Comissão manifesta preocupação com tal compromisso e chama a atenção do Conselho Administrativo e dos Conselheiros para o assunto. Entendemos que deva ser encontrada outra forma para dar as garantias desejadas pela OAS; 

19 – Sempre que o contrato de concessão resulta em bons resultados para a concessionária, a tendência é que ela se interesse e até provoque a sua prorrogação. Para tanto, a mesma se vale muitas vezes da falta de recursos do concedente para a realização de determinados e sonhados investimentos. No Grêmio que, por exemplo, sonha sempre em ter o melhor time do mundo, tais carências são comuns. Não encontramos no Contrato nenhuma cláusula que impeça ou, ao menos, dificulte tal prorrogação e entendemos que a mesma é necessária; 

20 – O Projeto que nos foi fornecido não contempla a questão dos sócios patrimoniais, proprietários de cadeiras e outros. Entendemos que o Projeto deva apresentar um equacionamento de tal assunto, visto que hoje em dia as pessoas tendem a não abrir mão de seus direitos. Se o mesmo não for resolvido de forma adequada, o Grêmio poderá ser muito prejudicado, pois terá que garantir a parte da OAS em todos os ingressos que ocorrerem na Arena. Por outro lado, eventuais ações judiciais gerarão desgastes ao Clube; 

21 – A formatação do modelo de contratação, transferência do terreno – fração do mesmo – mais o contrato de exploração por 20 anos, em permuta pelo Olímpico, ao final da construção da Arena, não blinda o Grêmio de riscos quanto à posse futura da superfície, visto o que está conceituada no item 15 acima, sem falar nos prováveis problemas de imagem que isso venha acarretar; 

22 – O contrato apresentado pelo CA prevê que, em caso de problemas incontornáveis com a OAS, o Grêmio assume a gestão do negócio e fica obrigado a repassar para a mesma 35% do resultado. Entendemos que tal previsão não está correta, pois nesse caso a OAS deveria ser penalizada pelo não cumprimento do compromisso assumido; 

CONSIDERAÇÕES FINAIS 

23 – Estas foram as observações decorrentes do exame realizado no exíguo espaço de tempo que nos foi disponibilizado para analisar tão complexo Projeto. Sugerimos que se disponibilize maior prazo para exame do assunto, inclusive para todos os Conselheiros individualmente, para que cada um possa realizar suas próprias observações, ficando menos dependentes dos pareceres das Comissões. Entendemos, inclusive, que se for possível troca de informações entre tais Comissões, teremos uma visão mais completa do Projeto; 

24 – Entendemos que o Projeto apresentado pelo Conselho Administrativo constitui um grande negócio imobiliário, formatado de uma maneira complicada. O mesmo poderá ser caracterizado como tal, ocorrendo uma formatação negocial mais simples, que dará maior segurança, em todos os sentidos ao nosso Grêmio. Poderá ser realizada, por exemplo, uma permuta Olímpico x Arena devidamente escriturada, com a geração de u contrato de locação ao explorador do novo Estádio, com todas as nuances de performance (exploração/administração) previamente acertadas, garantias das receitas a Grêmio definidas e sem nenhuma ingerência sua, a não ser aquelas pertinentes de um proprietário em relação ao desempenho do seu inquilino (modelo de shopping); 

25 – Queremos deixar claro que não somos contrários a construção da Arena. Apesar do vínculo afetivo que todos nós temos com o Estádio Olímpico, fruto de trabalho sacrificado de Gremistas inquestionáveis e palco de tantas vitórias, achamos que tal construção será um passo positivo gigantesco do Grêmio. Entendemos, no entanto, e transmitimos esta posição ao nosso Conselho Deliberativo, que o Projeto apresentado necessita de mudanças, conforme descrito nos itens anteriores, sem as quais o Clube corre grandes e inaceitáveis riscos; 

26 – Queremos finalmente ressaltar o trabalho incansável do Conselho Administrativo. Montar um Projeto deste porte exige um esforço e uma gama de conhecimentos enorme. Foram pessoas desta forma dedicadas que fizeram o Grêmio tão grande e haverão de torná-lo ainda maior. Queremos assegurar-lhes que a única razão que nos leva a fazer as objeções aqui contidas é comum a todos nos; o bem do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense. 

Porto Alegre, 16 de dezembro de 2008. 

Conselheiros:

Felipe Herrmann – Presidente da Comissão

Newton Quites

Paulo Roberto Faria Ferrer

Ricardo Scavuzzo Machado

Roger Gonçalves Leal

Sergei Ignácio Assis Costa

Sérgio Sant’Anna Pegoraro

Essa é a proposta da nova campanha do Comitê Olímpico Internacional (COI) para estimular o envolvimento dos jovens com o Movimento Olímpico. Phelps e outros grandes atletas lançam seus desafios e incentivam os concorrentes a enviarem vídeos mostrando seu desempenho nas mesmas “modalidades”.

Além de tentar superar os atletas olímpicos, é possível também criar desafios próprios e compartilhá-los com os amigos.  

Conheça alguns dos desafiantes e suas modalidades:

Rafael Nadal         Yelena Isinbayeva           Asafa Powel

Para saber mais sobre a campanha do COI é só clicar na imagem abaixo.

Direktur Lazio Igli Tare melakukan lobi untuk meredakan tensi tinggi di antara para fans menyusul terjadinya protes sejumlah orang di depan markas latihan klub di Formello, Selasa (27) waktu setempat.

Sekitar dua ratus suporter…

melakukan aksi unjuk rasa untuk menyampaikan amarahnya kepada presiden Claudio Lotito dan pelatih Davide Ballardini karena penampilan tim yang buruk musim ini di Serie A. Dalam demonstrasi itu, sejumlah pemain Lazio sempat menyelamatkan diri.

“Kami menemui mereka, dan meminta setiap orang untuk bersikap sabar,” ujar Tare kepada Puntosport.net.

“Kami telah mendatangkan sejumlah pemain berpengalaman, sebagian dari pemain juga merupakan talenta-talenta muda. Jadi, target kita meliputi mereka semua.”

“Lazio memiliki sejarah yang penting. Salah satu keinginan kami berupa kekuatan untuk bisa bersaing dan meraih scudetto di masa mendatang.”

bagaimana sebuah scudeto bisa diraih jika tidak didukung oleh kinerja yang baik,permainan lazio tidak menunjukkan sebuah tim yang punya keinginan untuk menjadi yang nomor satu di Italia.

kekalahan demi kekalahan yang menimpa lazio selalu jadi mimpi buruk bagi laziale.

Giornata 10 ini para laziale ingin melihat lazio menang dikandang mereka, tapi cagliari berhasil menghempaskan lazio dengan skor tipis 0-1.

Lagi-lagi kekalahan yang kita lihat”apakah masih mungkin ballardini dipertahankan menjadi seorang koki di lazio,kapan kita akan melihat elang yang selalu mencabik-cabik lawan-lawan mereka,seperti pada masa keemasan lazio.

Tapi kita harus sadar sebagai seorang laziale,mungkin dibalik kekalahan-kekalahan lazio ada hikmahnya untuk kedepanya dan menjadi titik balik kejayaan lazio.

forza lazio…….

“La nostra fede non ha prezzo, la vostra vergogna sì…30 euro. Ladri”. Numerosi striscioni con scritte simili sono apparse nel corso della partita Sampdoria-Bologna, e si riferiscono ai prezzi dei biglietti per la prossima partita dei doriani, che verrà giocata a Torino contro la Juventus. I tifosi blucerchiati hanno voluto esprimere il loro plateale dissenso per il costo oneroso del settore ospiti attuato dai bianconeri, nonostante quello dell’Olimpico di Torino sarà un vero e proprio “big match” che deciderà molto delle sorti e delle speranze di “scudetto” per entrambe le squadre.