Den som har lusläst min blogg vet att jag har sagt att jag förlåtit världens män, men jag har också sagt att jag har rätten att döma dem. Sanningen är att jag skiftar ståndpunkt efter dagens känsloläge, och faller lätt i satans små fällor. Men även om jag skulle förlåta dem, så betyder det inte att jag vill att kvinnostölden ska få fortsätta, vi måste fortfarande vända kvinnoströmmen till vår fördel. Så skillnaden i min politik mellan läge ”förlåta”, och ”dra åt helvete”, märks knappt, vilket är orsakat av vår situations natur – att omvärlden aldrig slutar försöka förgöra oss svenska män! Detsamma gäller polackernas och asiaternas förluster av kvinnor, den strömmen måste också vändas! Därför kommer jag att fortsätta att vara frispråkig! Men det är inte upp till mig att förlåta världens män, amerikaner, araber, européer och afrikaner, för vad dem (och vi) har gjort mot asiaterna och polackerna samt kanske några till. Jag hoppas verkligen att asiaterna kan finna i sitt hjärta att förlåta, men vi måste naturligtvis vända på steken i alla fall! Kineserna är inte direkt fredliga och de tror på vidskepliga ting, som Nostradamus profetior, mer eller mindre för att jävlas, eftersom de är ytterst Asientrogna när det kommer till övernaturliga ting. Nostradamus spådde ju västvärldens nederlag mot de gula, eller rättare sagt – de vitas nederlag mot de gula. Jag tror inte på det där! Jag tror att de skulle förlora ett storkrig om de startade det inom de närmsta tio- tjugo åren i alla fall. Jag tror inte på Nostradamus alls! Men profetian om krig kan bli självuppfyllande om de asiatiska ledarna tror på den, oavsett utgången av kriget. Vill vi det? Och vad vill Kina? Det är avgörande!

Frågan är om Reinfeldt med sin mjuka-vägen-politik, kan vinna över några kvinnor på vår sida? Jag tror inte det! Vi ser inga tecken på det än, tvärtom i dessa svåra ekonomiska tider, tyder allt på motsatsen. Europas och Amerikas kvinnor vet fortfarande inte var Sverige är lokaliserat på kartan. Förvisso befinner sig hela världen just nu i en kris. Även arabvärlden får finna sig i att sälja sin olja under 50-dollarsstrecket. Så frågan är; vart tar pengarna (kvinnorna) vägen¤¤¤?? Som vi alla vet, regeringen och jag, så handlar nationalekonomi om kvinnor. Men också att ett folks tänkande och handlande är nationalekonomi, eller resulterar i den nationella ekonomin. Så kanske är vi alla skyldiga till krisen? ”Nobel”-pristagaren i ekonomi, Amartya Sen, kan konstatera att hans teorier slår in nu. Alla i regeringen borde läsa hans böcker, i synnerhet i dessa tider! Jag har bara läst en – ”Utveckling som frihet” – men den kan jag varmt rekommendera till Reinfeldt och kompani. Kanske Jag är delskyldig till den ekonomiska krisen i Sverige, för mina mot världens män aversionella skriverier på min blogg, i ett försök att möta Sverige av idag? Och regeringen är delskyldig för sin åtstramning av flyktingmottagandet till Sverige. Samt kanske de svenskar som röstar och går med i sd är delskyldiga på grund utav sina reella handlingar, vilka i sin tur konstituerar det reella Sverige jag bemöter på min blogg, och regeringen också försöker att bemöta!

¤¤¤De ekonomiska reglerna är annorlunda i vår spegelvärld – arabstaterna och Afrika. Där finns bara fattiga, och en liten klick väldigt rika. De har ingen medelklass i arabvärlden, eller en mycket liten sådan, och ännu färre medelklassmänniskor finns det i Afrika. Det ekonomiska sambandet våra världar emellan är inte riktigt klarlagt av ekonomerna, mer än att gemene man får vad han förtjänar [av Gud? Ja, enligt mig är det den enda förklaringen!]. I annat fall skulle gemene kvinnostjälande arab i väst leva i extremt välstånd, och det vet vi att så oftast inte är fallet, vilket i sig bara det är ett Gudsbevis. Däremot har USA åtnjutit en hög levnadsstandard för gemene man till mesta del, förutom i ghettona, trots åtskilligt kvinnotjuveri. (Amerikanare är vana vid förluster av kvinnor också!) Återigen samma ekonomiska relation som mellan väst och orienten – ej ekonomiskt klarlagd. Bara Gud vet varför och hur! De många ghettogangstrarna och deras trogna mindre tuffa svans av svarta medborgare.., troligen?! Al Capone levde i rikedom, men han fick sitt på slutet. Saddam Hussein levde i rikedom, men han fick sitt på slutet. Hela Nazityskland levde i någorlunda välstånd, men de fick sitt på slutet. Och även om de inte hade fått det, så finns det en del extremt rika i både arabvärlden och Afrika som inte har fått sitt, men deras folk kommer aldrig bli storslagna, som de drömmer om skall ske! Det finns alltid goda undantag bland individerna, både de som lever i väst och de som lever kvar i sina hemländer. När väl t.ex. en iranier eller en afrikan är bra, så är de så mycket bättre än de bästa av oss etniska svenskar. Så är det! Olyckligtvis får de, allt som oftast, även de betala priset för vanstyret av deras länder! Inte sällan är de, eller görs de till, måltavlor för sina landsmän och ledare. Allt som är gott försöker Satan att förgöra, hans hantlangare mördar, fängslar torterar och våldtar dem tills de är knäckta, för att inte satan skall förlora sin dåliga skörd – gärningsmännen – som då aldrig kan räkna med förlåtelse vare sig av Gud, eller offren och deras familjer!

Socialism är inte lösningen! Oavsett den flyktingvänliga fasaden, så bygger socialism på ett vi och dem tänkande. Se bara på Göran Perssons initiala arbete för att välkomna öststater till EU, det slutade i regression och tal om social turism. Och är det inte dem, så är det kapitalet här hemma i Sverige som motarbetas, vilket leder till ekonomisk regression. Socialdemokraterna, vänstern och miljöpartisterna i riksdagen har inte förstått att ”till och.med” riskkapitalister är människor med ganska få brister, precis som dem själva, men med desto större ansvarstagande och lojalitet. Men inte i oppositionens ögon, för dem anser att en kapitalist säljer ut jobben. Vilket återigen för oss till s, v och mp:s ”vi och dem” tänkande, som är så dåligt för ekonomin.

Men jag då, har inte jag ett vi och dem tänkande? Jo, men man får inte glömma att Gud har valt ut Sverige och mig, precis som han har valt ut USA, i det förflutna i alla fall, som ett välsignat land med en ledare som han anser att världen förtjänar! Vi som inte har något försvar mot en kvinnostöld som bara eskalerar tills Gud säger ”Nog!” med åska i ett regnfritt sommar-sverige som ett lock över storstadsregionerna samtidigt i hela Sverige. Det har indikerats för första gången år 1990, när drabbade unga svenska män över hela landet fick för sig att de skulle slå tillbaka genom att sätta fyr på flyktingförläggningar samma natt i hela Sverige! Att de inte lyckades i ett enda fall tyder på att det var i grunden goda svenska pojkar (eftersom det är hur lätt som helst att få hus att övertändas), och att de hade drivits till någonting de inte ville skulle hända. Gud visade mig och andra utvalda godhetstecken genom att displaya moln utanför stora städer i Sverige, som omöjligen kan ha skapats av slumpen, och som var isolerade på himlavalvet båda gångerna, två gånger under samma sommar 1992. Det ena molnet föreställde en dödskalle som drogs av en liten nyckelpiga. Han bevisade sig för oss, för att vi hyllar mäns och kvinnors rätt att välja själva hur de ska leva sina liv utan att hindra någon, mer än de flesta folk. Det resulterar alltid i extrem kvinnoförlust i realiteten! I teorin kan alla göra det som är rätt, av sig själva. Inte ens i kyrkorna här i Sverige, i alla fall inte i min kyrka, väljer de svenska flickorna svenska pojkar framför utländska! Men åtminstone så är de utländska männen i kyrkan ofta bättre än normen bland de europeiska och amerikanska männen i gemen här, det är i alla fall vad jag hoppas. Kanske inte alltid, men de kan fortfarande bevisa sig! Av någon anledning så är just Peruanerna ett sådant folk som har gjort det i min kyrka.

Det finns länder vars befolkning har det ekonomiskt bättre än svenskar, men de har inte blivit välsignade av Gud ändå – typ Norge, med sitt 20-30-procentiga stöd för framskrittspartiet hos befolkningen. Att Gud displayar moln i Sverige, men inte i Norge (med all sannolikhet), talar om för oss att han favoriserar oss framför de flesta andra rikare stater! Dessvärre kan man inte övertyga norrmännen om detta. (Det är lika omöjligt som att övertyga Christer Sturmark om att Gud har displayat moln som föreställer något, i Sverige!) Men det spelar ingen roll för mig personligen, molnen smäller högre än oljerikedomarna, som Norrmännen inte kan använda alltför mycket av, eftersom det skulle överhetta ekonomin! Den största ekonomiska skillnaden mellan Sverige och Norge är att Norge inte har några utlandsskulder, och att de därmed inte har några amorteringar som måste betalas, tack vare sin olja. Norrmännen tjänar också bättre, men deras ekonomi hämmas samtidigt av sina skyhöga priser på varor och tjänster. Icke sant?

Roger Klang, Lund den 09/12/2008

”Bush ångrar felaktiga uppgifter om Irak

Den avgående amerikanska presidenten Georg Bush säger i en intervju med amerikanska ABC att det han mest beklagar från sin ämbetstid är underrättelsetjänstens misslyckande i fallet med Iraks massförstörelsevapen.

Uppgifterna om massförstörelsevapen var orsaken till USA:s ockupation av Irak, men vapnen visade sig inte finnas.

Georg Bush, som har historiens sämsta opinionsstöd, sa sig i intervjun vara nöjd med att låta just historien döma över hans gärning.

Han ska lämna Vita Huset med högburet huvud, sa han.” Citat; Sveriges Radio Ekot.

När George Bush säger att han beklagar misslyckandet med att fastslå ifall Saddam Hussein hade kärnvapen – säger han då att han beklagar att han ockuperade Irak? Det låter så! Men han inser säkerligen att nu när invasionen är slutförd, så är den enda lösningen att gå framåt och krossa Al Qaida en gång för alla! Det är typiskt Bush att uttala sig så att det uppstår en uppenbar följdfråga, men dessa uttalanden brukar också visa att Bush är uppfostrad till att vara en god man! Om det är så att han ångrar invasionen av Irak, så invaderade han heller inte landet för oljans skull! Jag tror inte att han skulle hålla med om att han ångrar invasionen, han menar just det han säger – att han ångrar ”underrättelsetjänstens misslyckande”. Men återigen, den logiska följden utav hans ståndpunkt blir att han inte invaderade Irak för oljans skull! Logiskt sett, baserat på hans uttalande, kan man därför hävda att han invaderade Irak av fel anledning, och det är säkerligen så Bush ser på saken.

Bush har verkligen inte dömts rättvist på somliga punkter, men han har håvat in gratitudes orättfärdigt för andra.

Är han egentligen så dum som folk påstår? När han gick ut i national television med ett skojigt tal, så tolkade till och med megalomanian David Letterman talet som ett av de dummaste i historien. Vad sade Bush då? Han nämnde ordet ”nucelar”, uttalat som skrivet här, över 20 gånger i ett kort tal hållet till nationen. Ingen förstod att det var ett skämt från en person som allmänt anses skojfrisk av sin närmaste omgivning (även om han har torr humor, enligt mig, som inser när han skojar). George Bush visade en ödmjuk sida här, och skojade som en person som inser sina svagheter! Men han visade samtidigt att han (minsann) inte var ”politiskt korrekt”.

Bush är den mest underskattade presidenten USA någonsin har haft, anser jag! Alla de största statsmännen har ”uppfunnit” något kort symboliskt talesätt, men inte Bush. Fast vad gör väl det i det verkliga livet bland folk världen över, om det är hans största fel? Hans största fel är emellertid inte det, utan följande:

Vad menar jag då med att han håvat in gratitudes orättfärdigt?

När skendränkning, eller ”waterboarding”, blev statligt sanktionerat banaliserades det av det amerikanska folket! Det är inte bara Bush´s största misstag, utan hela Amerikas, och det är sannolikt därför deras recession idag kommer att bli permanent (enligt Nobelpristagaren i ekonomi, Amartya Sen´s teorier)! Sådana tilltag förväntar man sig av länder som Saudi-Arabien och Turkiet, men inte av USA.

Roger Klang, Lund den 03/12/2008

Fastighetspriserna på Dubais konstgjorda ö Palm Jumeirah har sjunkit med 40 procent sedan i september.
Nu är det fan kris även hos dem med guldplomber. Oljan under 50 dollar fatet, aktier som slår i backen så det ryker och banker som envist vägrar låna ut.
Tur att man bara är en fattig liten skit.

På sistone har utvecklingen tagit en negativ gång i gränslandet mellan Georgien och Sydossetien. Georgisk militär gick in i huvudstaden Tschinvali, vilket besvarades av Ryssland genom att de beordrade ryska soldater mot vad som utvecklades till att bli hårda strider.

Det är inte så att Georgien är den goda sidan i en konflikt mot Ryssland! Det är istället ett ömsesidigt tagande och givande av överträdelser gränsländerna emellan. Georgien visste vad dem äntrade, och de är inte försvarslösa.

Kriget handlar inte om rätt eller fel, och därför så anser jag inte att vi ska lägga våra händer emellan! Vi har heller inte råd att delta i varenda konflikt som blossar upp i världen. Vi behöver verkligen varenda man för vårt eget värnförsvar, och nu när vi har engagemang i Afghanistan blir vårt värnförsvar än svagare.

USA må tycka att Georgien är värt att försvara (förmodligen mest på grund av oljan), och Ryssland må tycka att det är värt att invadera (av samma anledning), men vi är ett litet land som kan tappa ur olja lite här och där. Det är både en styrka och en svaghet!

Huruvida jag stämmer in i protesterna mot Ryssland senare beror på vad som händer i regionen i framtiden. Vem vet, jag kanske till och med kan tänka mig att Sverige borde bidra med soldater i konflikten, framtiden är oviss. Men i dagsläget anser jag att Georgien har grävt egen grop!

Roger Klang, Lund den 09/08/2008

85 000 000
så många fat olja (85 miljoner) produceras i världen per dag.
87 000 000
så många fat olja (87 miljoner) krävs för att tillgodose alla behov.

Jag har fått höra att olja inte pumpas upp ur stora underjordiska sjöar nyligen, istället så sipprar oljan fram ur berggrunden med en viss hastighet. Därför kan man inte pumpa upp hur mycket olja som helst. Dessutom så kan man i de nyfunna oljefyndigheterna bara få fram olja för ett år på sin höjd.

Det betyder att tjockoljan i fyndigheterna blir ännu svårare att extrahera ur bergrunden, när den lättflytande oljan sinat! Men det betyder också att oljan räcker längre, men till färre konsumenter. Olyckligtvis så är det ett faktum att konkurrensen om oljan ökar. Vi har därför att se fram emot en begränsad bilanvändning i framtiden, fler bussar och mer carpooling. Bra för miljön, men dåligt för friheten och självständigheten!

Om en brist på 2 000 000 fat råolja om dagen, eller ca 1.5 % av den befintliga oljeproduktionen, automatiskt medför att priset rusar från 80 dollar till över 130 dollar fatet på under ett år är svårt att avgöra. Företrädare för Opec har sagt att de inte har någon kontroll över den ohämmade prisstegringen. Trots rekordpriserna har medlemmar i organisationen för de oljeexporterande länderna upprepade gånger tillbakavisat krav på att öka produktionen. I stället har de skyllt oljerallyt på spekulation. I en intervju sade Opecs generalsekreterare Abdullah al-Badri att oljepriserna kan komma att fortsätta att stiga om faktorer som den svagare dollarn fortsätter att utöva tryck på priserna.

Det är bara det att oljepriset sexdubblats sedan 2002, medans dollarn inte ens halverats i värde i förhållande till Euron. Så där föll det argumentet! Det tycks alltså som att det är ren snikenhet från Opec:s envåldshärskande familjeklaner, som är den vinnande förklaringen.

Men sen har vi ju Irakkriget också. Fast jag tror inte att Irakkriget har så stor betydelse för oljepriset längre, så som det har ökat det sista halvåret trots att stabiliteten i regionen ökat! Sydligare länder har en tendens till att ockra priser i många sammanhang. Priserna börjar alltid med att vara låga, men efter hand som de förstår att de kan klämma oss på mer pengar… ja, ni vet själva!

Vi får väl sälja våra europeiska vapen till dem lika dyrt som oljan de säljer till oss. Varför skulle inte Sverige kunna sälja färskvatten till dem i framtiden, eller helt enkelt byta den mot oljan? För så här kan priserna inte få fortsätta skena iväg!

Roger Klang, Lund den 27/05/2008