Shelby County Quarry Battle Gets Dirty – CBS 42

Representatives with White Rock Quarries handed out a two-inch thick binder to representatives of the news media during a special called press conferenced in the City of Vincent Thursday morning.

 

The binder contains records regarding an ADEM investigation surrounding the dumping of hazardous materials into the septic system of “Vulcan Information and Packaging” from 1970 until 1985.

The plant is owned by EBSCO Industries which has aggressively opposed White Rock’s installation of a rock quarry next to the plant.

EBSCO has gone on record saying that a quarry would increase the number of sinkholes in the area.

But Stephen Bradley who represents White Rock Quarries says that he believes EBSCO is concerned that traces of hazardous material may still be in the ground and would be exposed by the quarry.

*

Crin Antonescu

este un prost pentru că:

1. Este un SUPER CONSECVENT, aşa cum admirativ l-au catalogat toţi apropiaţii, inclusiv fanul şi votantul său declarat CTP.
Un cunoscut adagiu care aparţine, culmea, lui Vintilă Brătinau, spune, însă, pe bună dreptate, că NUMAI BOU-I CONSECVENT!

Înţelegem, implicit, de ce şi CTP este pe aceeaşi lungime de undă cu consecvenţa dusă la absurd.

2. Pretinde şi susţine că Traian Băsescu nu ar fi un politician de dreapta, ci unul populist.
Definiţia comună a populismului indică “o atitudine favorabilă satisfacerii dorințelor poporului, chiar în detrimentul intereselor reale ale acestuia.” (DEX)

Ori, numai un prost poate spune aşa ceva despre un politician care îşi asumă cele mai dure şi mai nepopulare măsuri anticriză şi de reformare a statului chiar în timpul propriei campanii electorale. Băsescu face, deci, exact inversul a ceea ce ar face un populist. Dar, în schimb, Antonescu nu vede că partenerul său politic, Geoană, este întruchiparea populismului şi a demogogiei.

3. Nu explică niciodată şi nimănui mecanismul politic sau juridic prin care ar putea controla sau garanta, în vreun fel, aplicarea “condiţiilor” pe care se laudă, toată ziua bună ziua, că le-ar pune PSD-ului şi lui Geoană, indiferent de promisiunile acestora. Cine şi cum îi garantează naivului Antonescu că Geoană va avea voie de la greii partidului – şi de la soacră-sa, cea nedată afară din casa RAPPS-ului – să-l desemneze pe Iohannis premier?

Este clar, pentru orice alt prost mai mic, că, odată ajuns la Cotroceni, PSD-ul îşi va pune un premier propriu (neputând să rişte vreo năzbâtie morală a unui neamţ),  iar PNL-ului i se va arata, cu ridicări din umeri, curul. Iar Geoană, diplomat, îi va replica pururi nedumeritului şi absentului Crin: “Promettre c’est noble, tenir c’est bourgeois…”

PNL-ului îi va mai rămâne doar fie să moară repede, demn şi consecvent, în opozitie, cu revoluţie în teritoriu, fie să accepte, umil şi jalnic,  o sinecură guvernamentală măruntă, uitându-l pe Iohannis în debaraua politicii, făcând ciocul mic şi… aplecându-se benevol după săpun.

Mai ştie cineva altă variantă mai avantajoasă pentru PSD?

4. Nu înţelege un alt fapt simplu şi evident: deşi a clamat şi a urlat pe toate drumurile şi la toate televiziunile, în întreaga ţară şi de-a lungul întregii lui campanii electorale, solo, în cor sau în canon cu tot felul de tipi moralmente bizari, ca Mircea Toma sau Cristian Pârvulescu, că referendumul lui Băsescu este anticonstituţional, ilegal, imoral, nul, zero, rău, fentos, inutil, dictatorial, abuziv, etc… 94%(!) dintre cei care s-au prezentat la vot NU l-au luat în seamă pe Antonescu, NU i-au luat în serios isteriile, NU au boicotat referendumul (ca Iliescu), ba chiar 78% (pentru unicameral), respectiv 89% (pentru concedierea a 171 de parlamentari) AU FOST DE ACORD CU BĂSESCU, NU cu Antonescu, al cărui sfat l-au IG-NO-RAT!

5. Este incapabil să citească şi să înţeleagă rezultatele statistice privind propriul său electorat, pe de o parte, şi cele ale lui Traian Băsescu şi Mircea Geoană, pe de altă parte. Antonescu nu pricepe că electoratul liberal este foarte apropiat, structural, de cel care îl susţine pe Băsescu şi nu are nimic de-a face cu segmentele sociale majoritar marginale: cele cu studii primare, cu vârsta de peste 50 de ani, sau din zone geografice defavorizate, aşa cum sunt cele care l-au votat pe Geoană.

A-i pune pe tinerii intelectuali dinamici şi cu vederi liberale din mediul urban să voteze ca nişte pesedişti pensionari şi semi analfabeţi mi se pare o gravă insultă la adresa primilor.

Întrebarea realmente importantă este, însă, câţi dintre cei care l-au votat pe Crin Antonescu sunt mai proşti, la fel de proşti, mai puţin proşti sau chiar muuuult mai inteligenţi decât Antonescu?

Răspunsul pe care îl dau eu acestei întrebări este încurajator pentru România atât prin prisma rezultatului referendumului, cât şi prin prisma ponderii mari a electoratului liberal urban, cu studii medii şi superioare.

_____________________________________________
P.S. – Aud că numiţii Mircea Toma şi Cristian Pârvulescu – altfel vajnici actvişti ai democraţiei originale – se încăpăţânează să conteste, nu ştiu unde, referendumul. Sunt şi ei, iată, nişte SUPER CONSECVENŢI! Adică tot nişte… (vezi mai sus)

Este, evident, o acţiune la fel de prostească şi de inutilă, dar şi fudulă şi ticăloasă. Dupa chipul şi asemănarea lui Antonescu.

Poporul român s-a exprimat, iar exprimarea sa este consemnată în Monitorul Oficial al României. Definitiv!

Mircea Toma, Cristian Pârvulescu şi cei care îi susţin constituie opoziţia la poporul român.

P.P.S. – Sunt în măsură să vă informez că – pentru a întări regula printr-o excepţie – există în România şi BOI INCONSECVENŢI.

Unul dintre inconsecvenţii de acest tip este o cunoscută arătare televizoristică de sex masculin care l-a adus în emisiunea sa pe Corneliu Vadim Tudor, în ciuda faptului că postul de televizune care îl utilizează impusese urmatoarea regulă: “Fără sincroane, fără invitaţii în emisiune, fără transmisii live. Printre alţii, pe listă se regasesc Gigi Becali, Corneliu Vadim Tudor, Aurelian Pavelescu, Marius Marinescu sau Lavinia Şandru” (conform Catalin Tolontan pe blogul sau, citând o parte din mailul trimis de Sergiu Toader).

Ba mai mult, când Vadim Tudor a făcut “un spirit de glumă” de-o mitocănie cumplită spunând că Melania Medeleanu prezintă ştirile cu picioarele în sus (sic!), “moderatorul” s-a hlizit ca un adolescent cu apucături solitare, fără a-l pune la punct pe nervosul său invitat.

_____________________________________________________________

ACEST TEXT ESTE UN PAMFLET

ŞI EL TREBUIE CITIT, INTERPRETAT ŞI CONSIDERAT CA ATARE

_____________________________________________________________

***

© Alexandru Dan Mitache

Adriane Galisteu e o rei Roberto Carlos

A produção de Adriane Galisteu alardeava a semana passada de que ela exibiria entrevista exclusiva com Roberto Carlos, mas, na quinta-feira a Band já havia sido avisada pela Globo, por e-mail, de que a aparição de RC na concorrente não seria autorizada.

Diz a CGCom, em nota enviada nesta manhã ao Ooops!:

“Roberto é contratado da Globo e, assim como os da Band, para participar de um programa de outra emissora, precisa de autorização prévia da TV. pedido não foi feito, nós recordamos os procedimentos e foi o que aconteceu.”

Depois que o departamento de comunicação da Band começou a soltar releases anunciando a entrevista, inclusive com excertos (“penso em fazer uma tatuagem”), o departamento Jurídico da Globo agiu.

“Como a Band normalmente faz os pedidos de autorização, imaginamos que deve ter ocorrido algum erro ou esquecimento”, afirmou a Central Globo de Comunicação.

Os advogados do cantor também foram informados. Roberto deu entrevista em um cassino em Punta del Este, Uruguai. Caso fosse ao ar, o bate-papo representaria quebra contratual primária. A saber, o direito de exclusividade da imagem do cantor.

Para essa exclusividade, a Globo paga algo em torno de R$ 10 milhões por ano a Roberto Carlos, cachê que inclui ainda o tradicional show de fim de ano.

A Band, por sua vez, tradicional parceira da Globo no rentável futebol, não quis confusão. Só houve chororô entre a equipe de Galisteu.

O programa “Toda Sexta”, de Galisteu, tem registrado médias de ibope entre 1 e 2 pontos no ibope.

“Deve ter havido algum esquecimento ou falha, pois a Band sempre faz as solicitações direitinho”, reforça a Globo.

Outro Lado

“Roberto é gentil e fala com todo mundo”, diz assessora

Ivone Kassu, assessora de Roberto Carlos desde 1983, afirmou “não entender” porque a entrevista não foi ao ar, e disse que o cantor já conversou com gente de outras emissoras que não a Globo, como, por exemplo, Otavio Mesquita.

“Roberto sempre foi acessível e sempre falou com a imprensa. Mesmo nos momentos mais difíceis de sua vida”, afirmou a assessora.

Para Kassu, 65, “Galisteu está no papel dela” ao tentar entrevistar o artista. Ela disse desconhecer o contrato do cantor e suas cláusulas. A entrevista foi acertada entre a produção da Band e o empresário do cantor, Dody Sirena, que não foi localizado para comentar o assunto. Caso o seja, sua eventual declaração será acrescentada a este texto.

Novela e Helena da Globo em crise

Ibope instável, mocinha rejeitada pelo público, autor que atrasa a entrega dos capítulos e elenco nervoso. Os bastidores de “Viver a Vida” dariam uma outra novela, caso a Globo tivesse interesse. Vá lá, ao menos renderia um agitado making-of.

Crises em novelas, ainda mais suas primeiras fases, não são novidade alguma na Globo. Nos últimos anos a emissora tem enfrentado percalços em produções “top de linha”. O problema é que “Viver a Vida”, de Manoel Carlos, o Maneco, tem mais problemas que a “média”.

O público aprova a história em si. O problema é a rejeição enorme à protagonista, Taís Araújo, a Helena de Tróia da vez de Maneco. Em vez de passar a imagem de mocinha, ou de uma protagonista forte (como, bah, sempre diz o Maneco sobre suas helenas) ela gerou uma antipatia ampla e irrestrita nas mais diversas camadas do público, segundo consulta feita junto a grupos de telespectadores.

Pois a imagem da Helena de Taís será modificada na marra, e a estratégia é a de sempre na história da dramaturgia: transformar a hoje arrogante numa futura sofredora, vítima do destino e do opróbrio, para que o público tenha enfim empatia. De agora em diante, a vida de Helena será só de privações e necessidades.

O segundo problema são os constantes atrasos do autor na entrega dos capítulos, que fizeram a Globo oferecer-lhe, inclusive, um staff extra de redatores –o que ele recusou. Alguns atores têm recebido suas falas até no mesmo dia em que vão gravar. Isso vem pesando o clima nos bastidores.

A tensão também ocorre entre o próprio elenco, segundo revelou na semana passada o jornal carioca “Extra”. Nathalia do Valle e Letícia Spiller teriam batido boca por causa dos atrasos constantes da segunda, que chegou a pedir “demissão” por causa da discussão, embora tenha acabado mudando de ideia.

Por fim, o ibope ainda incipiente (para os padrões do horário) de “Viver a Vida” que teima em se manter na casa dos 30 pontos, muito pouco para a faixa das 21h. A seguir, cenas dos próximos capítulos.

E vai logo, Maneco! rs

Quem é Legal

Wellington Muniz e Márvio Lúcio

Todo mundo pode ver a boa fase que o “Pânico na TV” atravessa, com recordes de ibope nas últimas semanas. Todo mundo sabe também que um programa desses é feito por um time enorme. Mas não é injusto dizer que ali, como ocorre nos times, há dois talentos acima da média e que estão –ó, chavão do futebol– desequilibrando o jogo. Por acaso, dois sujeitos que quase nunca aparecem de cara limpa, pois estão sempre montados em seus personagens; excelentes atores e, desde já, entre os melhores humoristas da TV brasileira: Wellington Muniz e Márvio Lúcio.

Quem Irrita

“Supremacia Bourne” na TV paga

Deve estar disputando com “Feitiço de Áquila”, “Rocky” e “Esqueceram de Mim” o topo do ranking de filme mais reprisado da história TV mundial. É absolutamente incrível! Qualquer dia, hora ou canal da TV paga que você sintonize e lá está o Matt Damon correndo, fugindo, explodindo, socando, pulando, queimando. Canal que repete o mesmo filme tantas vezes deveria ser multado. E seus executivos, trucidados pelo Jason. Tanto faz, o Bourne ou aquele outro, da máscara. Participe do fórum de comentários e diga outros filmes que você não aguenta mais assistir reprises.

Por: Ricardo Feltrin

Oh dear. Following recent scandals at academic journals (Elsevier, Bentham, etc), now there’s more trouble at ‘t journals…

“I can’t see either of these papers being in the next IPCC report. Kevin and I will keep them out somehow — even if we have to redefine what the peer-review literature is!”

and…

“I will be emailing the journal to tell them I’m having nothing more to do with it until they rid themselves of this troublesome editor.”

Shelby County Reporter | White Rock claims EBSCO illegally dumped hazardous waste

White Rock Quarries Thursday presented findings that apparently show EBSCO Industries illegally dumped more than 15 tons of hazardous waste in Vincent over 15 years.

 

EBSCO is opposed to White Rock’s proposed limestone quarry, which would be within a half mile of EBSCO’s Vulcan Information Processing plant in Vincent. EBSCO has continuously said their opposition to the quarry is based on an increased risk of sinkholes, noise pollution and air pollution.

During a Thursday morning press conference, White Rock spokesperson Stephen Bradley said EBSCO’s arguments didn’t make sense, since EBSCO already has sinkholes on their property.

“We knew EBSCO was opposed, but what has been puzzling us throughout was why EBSCO was opposed,” Bradley said. “We’ve discovered that for at least 15 years, EBSCO was illegally discarding at least 15 tons of hazardous waste through its septic system to ground water.”

He said acccording to Alabama Department of Environmental Management documents, EBSCO discarded waste through its septic system from 1970-1985. In 1985, ADEM ordered EBSCO to stop disposing of hazardous wastes through the septic system.

¡Que bonita… sonrisa!

Para no quitar la sana costumbre de disfrutar de los candentes descuidos de las famosas y no tan famosas, aqui les dejamo una fotografia de la bellisima Hayden Panettiere, que muy inocentemente poso para la camara, sin saber que nos mostraba algo mas que su perfecta dentadura. ¡Disfrutenla, amigos y felices pajas!

Cartea despre care este vorba şi din care este preluată informaţia aiuritoare şi absurdă pusă pe ecranul unei emisiuni penibile a fost tiparită într-un tiraj de… 1.000 (una mie) exemplare pentru care, pe raftul librăriei, se poate încasa un preţ maxim de 25,00 RON, adică pentru întregul tiraj circa 8.700 dolari (8,70 $ / buc.) . Este evident că din acest preţ se mai scad încă o mulţime de taxe şi costuri, ceea ce face evident faptul că nu se vor acoperi niciodată nici măcar cheltuielile de tipar, mai ales că volumul a fost tipărit în S.U.A. şi întregul tiraj a fost adus în România în valize cu avionul(!).

Este clar pentru orice om lucid ca acest S.F., scris de un frustrat cu activităţi suspecte care face pe purtătorul de cuvânt al teroristului Omar Hayssam (procurorul Nastasiu, dat afara din procuratura de… CSM), şi de un tip dubios, prieten cu Geoană (Victor Găetan*), nu are decât menirea să sperie, în campania electorală, nişte boi cam cum ar fi acela la care ma refer mai sus, dar cam cum ar fi şi altii: Ursu – acest Gâdea al “Realitaţii TV” –, Dinescu (care discută apoteotic tema crezând că pe Nastasiu îl cheamă Anastasiu ), Nistorescu, etc. Îi ştiţi… menajeria noastră cea de toate zilele. Rostul însăilării acestui banc este acoperirea mediatică a scandalurilor provocate de faptele reale şi recunoscute ale lui Rşca Stănescu şi Chireac (vezi articolele din seria “La Piovra”).

Singura chestie interesantă rămâne dilema: care dintre cei doi autori e Sandra şi care e Dan?

____________________________
* «In 16 februarie 2004, Victor Gaetan era prezentat opiniei publice din Romania in calitate de coordonator al campaniei prezidentiale a Liei Roberts. O luna mai tarziu, Lia Roberts anunta ca a renuntat la serviciile acestuia, dupa ce a aflat din presa ca, in anii ‘80, Eugen Ionesco il atentiona, printr-o scrisoare, pe Mircea Eliade de suspiciunea sa ca Gaetan ar fi lucrator al Securitatii de la Bucuresti. Scrisoarea a fost facuta publica de Ioan T. Morar (…)» (conf. Hotnews)

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

O nouă boacănă a Curţii Constituţionale.

«Înregistrările video din dosarul lui Decebal Traian Remeş sunt nelegale. O constată chiar Curtea Constituţională care a fost de acord că este ilegal să interceptezi şi să înregistrezi persoane faţă de care nu s-a început urmărirea penală, aşa cum s-a întâmplat în “Dosarul Caltaboşul”, transmite sambata “Realitatea Tv”. Curtea Constituţională (CCR) a admis că este ilegal să interceptezi şi să inregistrezi persoane faţă de care nu s-a inceput urmărirea penală, aşa cum s-a intamplat in “Dosarul Caltaboşul”. Probele principale pe care se bazează acuzaţiile din “Dosarul caltaboşul” constau intr-o serie de inregistrări in care apar ministrul Agriculturii de atunci, Decebal Traian Remeş, şi fostul ocupant al acestei funcţii, Ioan Mureşan. După ce aceştia au fost trimişi in judecată, avocaţii au ridicat o excepţie conform căreia nu este constituţional să inregistrezi pe cineva in faza de acte premergătoare a unui dosar.

Şi magistraţii CCR au arătat că interceptările sunt ilegale. “Vom solicita instanţei supreme să constate că aceste mijloace de probă s-au obţinut contrar dispoziţiilor legale şi să le inlăture. Acest lucru inseamnă că judecata nu se va putea sprijini nicipe mijloacele de probă, nici pe probele obţinute din acestea“, a spus Gheorghiţă Mateuţ, avocatul lui Ioan Mureşan. Procurorii au facut inregistrările in baza unui mandat primit de la un judecător in septembrie 2007, inainte să aibă vreo probă solidă pentru a putea incepe urmărirea penală. Cateva zile mai tarziu, acestea au ajuns şi in presă, tot inaintea inceperii urmăririi penale. Dosarul se află pe rolul Curţii supreme.»

> Concluzii logice:

• Bănci, hypermarketuri, magazine, benzinării, instituţii publice sau private, depozite, unităţi militare, etc. vă puteţi pişa pe toate sistemele video pe care aţi dat milioane de euro.

• Spărgători, hoţi şi jefuitori, ba chiar şi criminali, puteţi scăpa de disconfortul purtării de cagule, ciorapi sau măşti pe faţă. Toate înregistrările care vă vor surprinde în acţiune au valoare juridică nulă.

• Magistraţii CCR obişnuiesc, probabil, să mănânce prin supermarketuri, înaintea de trecerea pe la casă. Sau să-şi pună benzină şi să plece fără să plătească…

O tempora, o mores!

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Când fu Tică nu fu Tache…

Candidatul Mircea Geoană face gură că-l provoacă pe Traian Băsescu la confruntări televizate prin diverse universităţi şi se plânge că nu e băgat în seama.

Candidatul Crin Antonescu face gură că-l provoacă pe Traian Băsescu la confruntări televizate şi se plânge că nu e băgat în seamă.

Partea mişto e că, deşi sunt mari amatori de confruntări, Geoană şi Antonescu nu se confruntă între ei. En attendant Godot…

Au dreptate, un Iliescu vs Iliescu ar fi ambetant.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Auzim, în ultima vreme, tot felul de epitete adresate membrilor grupului parlamentar al independenţilor, cărora le este miştocărită chiar denumirea deşi ea este cea oficială în parlament şi deşi sunt deja douăzeci.

Cu toţii ştim câte măscări, insulte şi înjurături am putut asculta proferate la adresa lui Simirad, Oprea, Nicolicea şi a celorlaţi, de către tot felul de etici pesedişti şi penelişti, care se oftică în loc să se îngrijoreze că le pleacă oamenii către un partid despre care tot ei susţin că e în disoluţie.

Ascultându-i pe aceşti inteligenţi pesedişti şi penelişti coalizaţi condamnând cu mânie proletară “trădătorii” mă întrebam dacă nu cumva noţiunea nu e un pic ambiguă şi dacă ea nu se referă cumva şi la Adriana Săftoiu şi Renate Weber, sau la Liviu Dragnea şi Petre Roman. Mai sunt, desigur, şi alţi “răzgândiţi” atât în presă cât şi în societatea civilă… Huooo, trădătorilor şi abjecţilor care sunteţi!

Oprea-Nicolicea’s pentru noi Săftoiu-Weber doi!

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Ludovic Orban, prim-vicepreşedinte PNL, a declarat că actualul preşedinte este votat de alcoolici, ţigani şi probabil de prostituate.

“Eu aş rezuma aşa: cine votea- ză cu Băses- cu, alcoolici, ţiganii (…) prostituatele, probabil, deşi mă îndoiesc că prostituatele vor vota cu Băsescu, având în vedere cum arată (şeful statului, n.r.)”, a declarat Orban.

Apare o întrebare firească: cărui tip de electorat i se adresează Orban în acest fel? Electoratului liberal “veteran” al Pieţii Universităţii? Intelectualilor? Întreprinzătorilor? Ţărănimii? Muncitorilor? Sper că nu aceştia vor accepta aşa ceva.

În emisiunea “100%” a lui Robert Turcescu de sâmbătă, candidatul Crin Antonescu a declarat că ar vota în turul doi al alegerilor prezidenţiale chiar şi cu Becali sau Vadim Tudor, doar ca să nu câştige Băsescu.

Vă daţi seama ce caracter are Crin Antonescu…

Despre celălalt se ştie că nu mai e demult în crinul lui.

Dar ONG-urile? Unde sunt ONG-urile???

Pârvulescu, Mungiu-Pippidi… Ce părere aveţi???

Incident diplomatic grav!

Băsescu este de vină!

Cu cine? Cu Republica Moşierească Cetate.

Preşedintele-moşier al acestei ţări, în care preşedintele Traian Băsescu a efectuat astăzi o vizită particulară, a declarat că va trece la represalii împotriva României deoarece a fost ostracizat, nepermiţându-i-se să ia cuvântul la adunarea electorală a omologului său român.

Acţiunile diplomatice punitive ale preşedintelui-moşier vor cuprinde dări cu curul de pământ, bombardamente cu isterii, bâlbâieli, rafale de fraze eliptice de subiect, predicat, atribut şi complement, dar bogate în onomatopee şi interjecţii, subliniate cu elocvente “ă”-uri şi “î”-uri şi punctate cu stropşeli lichide împrăştiate auditoriului.

Axa Cetate-Murfatlar-Cotnari-Turţ din venele preşedintelui-moşier va interveni salutar la cel mai înalt nivel şi incendiul declanşat la nivelul sinapselor sale va fi stins, ca de obicei, într-o baie de alcool în sânge.

“Aici în Cetate port eu sunt gazda”, a spus preşedintele feudal local, pentru care primarul şi autorităţile locale nu există. “Satul românesc traieşte în evul mediu”, a mai descris el realităţile din zonă.

Daţi o simplă căutare pe Google cu subiectul “Cetate port”. Veţi descoperi grandomania patologică a unui tiran local ubuesc: un port “cultural” cu salată de fasole, adică cu ce mai are baronul Dinescu în cap.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Removed OAIster from the guide to free search tools. Manchester Met reports that…

“OAIster … has been taken over by OCLC and absorbed into their WorldCat database. … there is no way to restrict your search to OAIster content and it’s very difficult to pick out OAIster records from the search results … OCLC promise a discrete OAIster interface in January 2010, but until then, I’m afraid that it’s all a bit of a mess.”

November 5, 2009

Due to the recent ‘crash’ of my internal hard-drive, I have had to re-organize my personal computer files; rebuild my gallery of images, and hopefully have the computer fixed.

So, after all this excitement — I am also tweaking how I post the items I have “FOR SALE”.

NEW LOCATION/BETTER LISTINGS:

From now on, each item will have it’s own ‘post’ with information/cost,

and how much individual shipping will be.

To cut down on the confusion, I am also moving “FOR SALE” items to this blog:

http://addictedtostring.wordpress.com

—

This also means that each item’s photo will have to be cropped, re-sized, and uploaded once again – so it could take a while to re-post previous listings.

Please be patient, if you see an item on this site you are interested in — email me at:

weavercat@gmail.com

Thank you!

—————————

VICTOR PONTA este un personaj inedit. Este o creaţie tipic năstăsiană. Tupeist, gălăgios, alunecos, gură mare, discurs inconsistent, obraznic… El ba este, ba nu este. E genul acela de mică lichea care ori “se delimitează” tactic sau strategic, dar întotdeauna de cei care nu mai sunt pe val, ori se gudură şi-i perie pe cei care au, chiar şi temporar, pâinea şi cuţitul.

Ieri, la o întrebare delicată, s-a autodefinit perfect declarând fără echivoc (citez din memorie): “Eu sunt purtător de cuvânt şi ca atare ştiu ce trebuie spus, nu ce nu trebuie spus.”

Când e întrebat în calitate de politician răspunde ca jurist, când e întrebat ca jurist răspunde ca simplu cetăţean, când e întrebat ca simplu cetăţean răspunde ca politician cu imunitate la morală.

Când postul de ministru al justiţiei devine vacant, pretinde, din toate poziţiile, că ar fi de meserie jurist, avocat, procuror… mă rog, ceva legat de legi şi justiţie, propunându-se pe el. Ponta este un fel de Antonescu: actor de partid. Apare la televizor, zice şi atât. Nu cunosc vreo realizare de-a lui, în afară de fapul că este căsătorit, strategic, cu o fată de tată, (rămasă vacantă după demisia lui Turcescu), că este fanul unui criminal sinistru (Che Guevara) pe care l-a impus şi unor tineri în derivă  şi că are o obsesie legată de Monica Macovei.

Ieri, Ponta şi-a băgat capul între umeri şi a trâmbiţat de la tribuna Parlamentului o aberaţie juridică intitulată “Hotarâre privind transmiterea de către Guvernul României a proiectului de buget de stat şi a proiectului bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2010″. Iată textul:

“Ţinând seama de obligaţiile care revin României în baza acordurilor cu Fondul Monetar Internaţional, Comisia Europeanţ şi Banca Mondială, luând act de situaăia de criza economică, socială şi politică, Parlamentul României, reunit în şedinţa comună din data de 4 noiembrie în baza art. 67 din Constituţie, şi art. 1, punctul 22 din Regulamentul şedinţelor comune, Camera Deputaţilor şi Senatul adoptă prezenta hotărâre, care conţine un singur articol. Se solicită Guvernului României să transmită în cel mai scurt timp Parlamentului, prin derogarea de la prevederile art. 26, alin. 3 din Legea 90/2001, proiectul Bugetului de Stat şi proiectul Bugetului Asigurărilor Sociale de Stat pe 2010 în vederea dezbaterii ş adoptării acestuia.”

Juristul deputat Ponta facea, aşadar, referire la derogare de la Legea de organizare a Executivului, căci despre acea lege e vorba. Numai că la  art. 73, alin. (3), lit. e din Constituţie scrie astfel:

ARTICOLUL 73

(3) Prin lege organică se reglementează:

(…)

e) organizarea Guvernului şi a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării;

(…)

Legea nr. 90 / 2001 este, deci, o lege organică!

Eu nu am cunoştinţele juridice ale lui Ponta, dar pot să-mi pun întrebări atunci când aud cu câtă impertinenţă acest măscărici îl ia la mişto pe Sever Voinescu.

Ori eu, spre deosebire de Ponta, când îmi pun întrebări, caut răspunsuri. Iată, mai întâi, întrebarea (datează din 2007):

Nu este un abuz modificarea unei legi organice printr-o hotărâre a parlamentului?

Iată şi răspunsul:

«Este stabilit prin Constituţie că parlamentul emite legi, hotărâri şi moţiuni. Ca urmare, pentru fiecare dintre aceste trei categorii de acte există un conţinut precis. Nu se pot modifica legi prin hotărâri ale parlamentului. Este şi un considerent foarte important: legile sunt supuse controlului de constituţionalitate. Hotărârile parlamentului nu sunt supuse controlului de constituţionalitate. Ca urmare, a legifera prin hotărâre a parlamentului înseamna a fugi de controlul de constituţionalitate, ceea ce este inadmisibil.»

Este evident, pentru orice om de bună credinţă, că Ponta a citit o năzbâtie demnă de majoritatea cu geometrie variabilă pe care o reprezintă.

Ultima oră: Mircea Geoană declara foarte clar, ieri, în cadrul întâlnirii de la Cotroceni, că “soluţiei” propuse prin hotărârea parlamentului urmează să i se găsească o formă juridică acceptabilă. Ceea ce înseamnă că recunoaşte impasul actual şi că acea hotărâre nu e decât o formă de retorică politică fără nicio valoare juridică.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Tovarăşul ăsta sinistru, membru PNL (!) în Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport (şi nu în cea de scos cuie, unde i-ar fi locul), este unul care l-a luat la perpulis şi la respins, declarându-l necorespunzător, pe Daniel Funeriu, propus de Lucian Croitoru pentru funcţia de Ministru al educaţiei, tineretului şi sportului.

Iată, mai jos, autobiografia primului si CV-ul celui de-al doilea.

Vedem, în fond, chintesenţa confruntării “majorităţii transparente ad-hoc” a lui Ion Iliescu cu Traian Băsescu şi cu PDL.

VASILE BERCI

> Studii şi specializări

• 1961 – absolvent Şcoala Generală de 7 ani – Călineşti
• 1964 – absolvent Şcoala Profesională Forestieră – Satu Mare
• 1970 – absolvent Liceul “Dragoş Vodă” – Sighetul Marmaţiei
• 1977 – absolvent Facultatea de Istorie, Universitatea Cluj-Napoca
• 1997 – bursă “Robert Schuman” – Bruxelles (P.E.)

> Activitate profesională

• 1964 – 1971 – tâmplar, sortator şi maistru la C.P.L. Sighetul Marmaţiei
• 1971 – 1973 – profesor suplinitor la Şcoala cu clase I-VIII Călineşti
• 1973 – 1990 – director la şcolile Văleni şi Călineşti
• 1990 – 1996 – profesor, Şcoala Văleni
• 2001 – 2005 – profesor, Şcoala Văleni
• 2006 – prezent – director, Şcoala cu clase I-VIII Călineşti

> Funcţii, activităţi într-un partid politic

• 1993 – 2001 – membru PNŢCD
• 2001 – prezent – membru PNL

*         *

*

DANIEL FUNERIU

Propus de premierul desemnat Lucian Croitoru pentru Ministerul Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului, este europarlamentar PDL si vicepresedinte al Comisiei Prezidentiale pentru Analiza si Elaborarea Politicilor din Domeniile Educatiei si Cercetarii din Romania

• POZITIE ACTUALA:

Membru din Romania al Parlamentului European (comisia de cultura, educatie si media). Coordonator al comisiei de educatie si cercetare din PD-L. Marie Curie Excellence Team Leader, Technical University Munchen (universitate clasata pe prima pozitie in Germania) si Principal Investigator in cadrul IGGSE (International Graduate School of Science and Engineering, Technical University Munchen).

• POZITII PRECEDENTE: 2002-2006:

Cercetator Stiintific (Project Leader) la National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (AIST), Osaka, Japonia. 1999-2002 : Cercetator Stiintific la Scripps Research Institute, La Jolla, California. 1998-1999 : Conferentiar, Collège de France, Paris, Franta. 1995-1998 : Asistent, Université Louis Pasteur, Strasbourg, Franta. 1994 : Stagiu stiintific la Zeneca Fine Chemicals, Huddersfield, Anglia. 1994 : Stagiu stiintific la Merck&Co, Rahway, New Jersey, USA.

• STUDII – 1995-1999:

Teza de Doctorat, Université Louis Pasteur, Strasbourg. Titlu: “Multiple-Subroutine Self-Assembly: a Concept for the Generation of Discrete, Nanoscale Architectures”. Laboratorul Prof. J.-M. Lehn (Premiu Nobel in Chimie). Juriu: Prof. A. von Zelewsky (Fribourg, CH), Prof J.-M. Lehn (Strasbourg, F), Prof. J. Siegel (San-Diego, USA), Prof. M. W. Hosseini (Strasbourg, F). Clasificare: Très honorable avec félicitations écrites du jury (cel mai inalt rang, conferit primilor 5% dintre candidati la doctorat din toate domeniile). 1994-1995 : Universitatea Louis Pasteur, Strasbourg :
Masterat (DEA) in chimie organica si supramoleculara. Director: Prof. J.-M. Lehn. Subiect de cercetare: Cataliza Supramoleculara si Chime Combinatorie Dinamica.
Clasificare: sef de promotie. 1991-1994 : European Higher Institute of Chemistry, Strasbourg, France. Titlul obtinut: Inginer in Chimie, specializarea: Chimie Organica.

• DISTINCTII ACADEMICE:

Obtinerea unui grant de cercetare EU de 2 milioane de Euro (Marie Curie Excellence Grant), cel mai competitiv proiect EU, cea mai mare finantare acordata de EU pentru un proiect individual. Olimpiade Nationale de Chimie: Mai multe premii nationale intre 1984 si 1988. Balcaniada de Chimie 1988: Medalie de Argint. Olimpiada Internationala de Chimie: Selectionat in echipa Romaniei in 1988. Olimpiada de chimie a Frantei, 1989: Premiul II. Bursa ministerului francez al cercetarii: 1995-1998, decernata primilor 3 candidati dintr-o universitate la toate disciplinele. Ales de ziarul “Cotidianul” in “Generatia Asteptata” Premiul RJSST (Romanian Japanese Society for Science and Technology) pentru cea mai buna publicatie stiintifica in 2005.

• LIMBI STRAINE:

Perfect: Engleza si Franceza. Bine: germana. Mediu: japoneza.

• ACTIVITATI POLITICE MAJORE:

Redactarea componentei educatie si cercetare a programului de guvernare PD-L Participant la elaborarea Pactului National pentru Educatie, a Strategiei Nationale pentru Educatie initiate de presedintele Traian Basescu Campania electorala legislative 2008: organizarea de dezbateri despre programul de guvernare PD-L in 22 de localitati din Romania. Participarea Experienta in managementul de bugete EU.
Membru in Consiliul Director al asociatiei Ad-Astra.

*         *

*

Un alt membru al acelei Comisii, care n-a avut decenţa să ia loc sub masă în timpul audierii şi l-a luat la întrebări pe Funeriu, este JOZSEF KÖTŐ (UDMR), celebru prin faptul că a ajuns deputat fiind votat de… 34 de alegători în circumscripţia electorală nr. 43 DIASPORA, colegiul uninominal nr. 4 (Africa!).

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Tovarăşul ăsta sinistru, membru PNL (!) în Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport (şi nu în cea de scos cuie), este unul care l-a luat la perpulis şi la respins, declarându-l necorespunzător, pe Daniel Funeriu, propus de Lucian Croitoru pentru funcţia de Ministru al educaţiei, tineretului şi sportului.

Iată, mai jos, autobiografia primului si CV-ul celui de-al doilea.

Vedem, în fond, chintesenţa confruntării “majorităţii transparente ad-hoc” a lui Ion Iliescu cu Traian Băsescu şi cu PDL.

Studii şi specializări

• 1961 – absolvent Şcoala Generală de 7 ani – Călineşti
• 1964 – absolvent Şcoala Profesională Forestieră – Satu Mare
• 1970 – absolvent Liceul “Dragoş Vodă” – Sighetul Marmaţiei
• 1977 – absolvent Facultatea de Istorie, Universitatea Cluj-Napoca
• 1997 – bursă “Robert Schuman” – Bruxelles (P.E.)

Activitate profesională

• 1964 – 1971 – tâmplar, sortator şi maistru la C.P.L. Sighetul Marmaţiei

• 1971 – 1973 – profesor suplinitor la Şcoala cu clase I-VIII Călineşti
• 1973 – 1990 – director la şcolile Văleni şi Călineşti
• 1990 – 1996 – profesor, Şcoala Văleni
• 2001 – 2005 – profesor, Şcoala Văleni
• 2006 – prezent – director, Şcoala cu clase I-VIII Călineşti

Funcţii, activităţi într-un partid politic

• 1993 – 2001 – membru PNŢCD

• 2001 – prezent – membru PNL

DANIEL FUNERIU

Propus de premierul desemnat Lucian Croitoru pentru Ministerul Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului, este europarlamentar PDL si vicepresedinte al Comisiei Prezidentiale pentru Analiza si Elaborarea Politicilor din Domeniile Educatiei si Cercetarii din Romania

• POZITIE ACTUALA:

Membru din Romania al Parlamentului European (comisia de cultura, educatie si media). Coordonator al comisiei de educatie si cercetare din PD-L. Marie Curie Excellence Team Leader, Technical University Munchen (universitate clasata pe prima pozitie in Germania) si Principal Investigator in cadrul IGGSE (International Graduate School of Science and Engineering, Technical University Munchen).

• POZITII PRECEDENTE: 2002-2006:

Cercetator Stiintific (Project Leader) la National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (AIST), Osaka, Japonia. 1999-2002 : Cercetator Stiintific la Scripps Research Institute, La Jolla, California. 1998-1999 : Conferentiar, Collège de France, Paris, Franta. 1995-1998 : Asistent, Université Louis Pasteur, Strasbourg, Franta. 1994 : Stagiu stiintific la Zeneca Fine Chemicals, Huddersfield, Anglia. 1994 : Stagiu stiintific la Merck&Co, Rahway, New Jersey, USA.

• STUDII: 1995-1999:

Teza de Doctorat, Université Louis Pasteur, Strasbourg. Titlu: “Multiple-Subroutine Self-Assembly: a Concept for the Generation of Discrete, Nanoscale Architectures”. Laboratorul Prof. J.-M. Lehn (Premiu Nobel in Chimie). Juriu: Prof. A. von Zelewsky (Fribourg, CH), Prof J.-M. Lehn (Strasbourg, F), Prof. J. Siegel (San-Diego, USA), Prof. M. W. Hosseini (Strasbourg, F). Clasificare: Très honorable avec félicitations écrites du jury (cel mai inalt rang, conferit primilor 5% dintre candidati la doctorat din toate domeniile). 1994-1995 : Universitatea Louis Pasteur, Strasbourg :
Masterat (DEA) in chimie organica si supramoleculara. Director: Prof. J.-M. Lehn. Subiect de cercetare: Cataliza Supramoleculara si Chime Combinatorie Dinamica.
Clasificare: sef de promotie. 1991-1994 : European Higher Institute of Chemistry, Strasbourg, France. Titlul obtinut: Inginer in Chimie, specializarea: Chimie Organica.

• DISTINCTII ACADEMICE

Obtinerea unui grant de cercetare EU de 2 milioane de Euro (Marie Curie Excellence Grant), cel mai competitiv proiect EU, cea mai mare finantare acordata de EU pentru un proiect individual. Olimpiade Nationale de Chimie: Mai multe premii nationale intre 1984 si 1988. Balcaniada de Chimie 1988: Medalie de Argint. Olimpiada Internationala de Chimie: Selectionat in echipa Romaniei in 1988. Olimpiada de chimie a Frantei, 1989: Premiul II. Bursa ministerului francez al cercetarii: 1995-1998, decernata primilor 3 candidati dintr-o universitate la toate disciplinele. Ales de ziarul “Cotidianul” in “Generatia Asteptata” Premiul RJSST (Romanian Japanese Society for Science and Technology) pentru cea mai buna publicatie stiintifica in 2005.

• LIMBI STRAINE

Perfect: Engleza si Franceza. Bine: germana. Mediu: japoneza.

• ACTIVITATI POLITICE MAJORE

Redactarea componentei educatie si cercetare a programului de guvernare PD-L Participant la elaborarea Pactului National pentru Educatie, a Strategiei Nationale pentru Educatie initiate de presedintele Traian Basescu Campania electorala legislative 2008: organizarea de dezbateri despre programul de guvernare PD-L in 22 de localitati din Romania. Participarea Experienta in managementul de bugete EU.
Membru in Consiliul Director al asociatiei Ad-Astra.

18:29

Globo 25.2
Record 4.2
Band 4.0
SBT 3.7
Gazeta  2.5

No RJ, o “Balanço Geral” que tem o comando de Wagner Montes, garantiu a vice liderança de audiência durante seu horário de exibição para a Record .

Segundo dados prévios, o jornal obteve 11 pontos de média. O SBT registrou 9 pontos.

Oraşul Stalin se mobilizează şi contraatacă!

Dupa cei penelişti, uite că şi politrucii pesedişti fac campanie pe acest blog. Cum pot.

Hei rup, hei rup! Bum!

Iată că nu întâmplător acest celebru cântec  heirupist a fost compus, chiar pe şantierul Bumbeşti-Livezeni, de către un locuitor al Oraşului Stalin: Mauriciu Vescan.

Nişte agitatori prostănaci, care seamănă cu sorcovitorii din tramvaie, s-au apucat să insulte Braşovul trimiţându-mi o serie de comentarii mobilizatoare de la sediul PSD sau de prin vreun internet café unde trag, probabil, chiulul de la lipit afişe.

Observaţi ora mesajelor şi IP-ul tuturor celor cinci geoanarzi: 86.123.169.*** ! Şi utimele trei cifre coincid.

Iată-i pe postaci, în accepţiunea termenului definită chiar azi pe VoxPublica (comentariul #6) de Cristi China: «postacul este acel anonim minunat al internetului care postează la ordin ceva ce nu interesează pe nimeni»:

ella2009bv
ella2009bv@***
86.123.169.***

Submitted on 29/10/2009 at 10:04am

Il vrem pe MIRCEA GEOANA . Ne-am saturat de corupti care mint si isi bat joc d tara asta. La Brasov votam Mircea Geoana.

mirabela brasov
brasovmirabelabv@***
86.123.169.***

Submitted on 29/10/2009 at 10:04am

acest blog nu face decat sa il sustina pe basescu ….nu vreau decat sa imi spun parerea…concluzia:La Brasov Votam Mircea Geoana!!

mariabrasov
mariabrasov76@***
86.123.169.***

Submitted on 29/10/2009 at 10:05am

ce blog portocaliu. heloo ce trebuie sa facem poze modificate, si jigniri la adresa altora, Parerea mea este ca cei care au fostat poza nu sunt cinstiti si nu merita sa fie conducatorii, ce trebuie sa afiseze si semnele comuniste? traim in alta perioada si unii vor sa uite aceea perioada, nu mai jigniti si mai bine faceti ceva pt tara asta. La brasov votam cu GEOANA

ionela brasov
brasovionelabv@***
86.123.169.***

Submitted on 29/10/2009 at 10:06am

este clar acest blog nu putea fi decat sprijinul lui base puse una peste alta niste chestii care acum dupa 5 ani de ruinare din partea lui basescu nu puteam decat sa Votam !votam MIRCEA GEOANA!!!BRASOVUL VOTEAZA UN LIDER ADEVARAT MIRCEA GEOANA!!!

alexandrubrasov
alexandrubrasov@***
86.123.169.***

Submitted on 29/10/2009 at 10:08am

de ce credm ca antonescu e vandut lui iliescu, eu cred ca antonescu a recunoscut in cele din urma, in ceasul cel final, ce fel de om politic este ion iliescu si i-a apreciat realizarile. antonescu nu are ceva mai bun de facut decat sa isi intretina prietenii liberali si sa mimeze campanie adevarat. clar, geoana va castiga. stim toti asta. basescu va pierde. La Brasov votam Mircea Geoana. Votam pentru ca merita, si nimeni altcineva nu mai convinge!

*       *

*

Acesta din urmă, bietul de el, măcar e sincer. Pe el nu-l mai convinge nimeni, în afară de Geoană. L-a convins cu cei 25.000 €, cu românul în cosmos prin N.A.S.A., cu distribuţia medicamentelor la domiciliul tuturor bătrânilor, cu amnistia fiscală…

Oraşul Stalin, deci, s-a exprimat. Cam anevoios şi cam agramat, cam proletcultist şi cam ca la şedinţele de kolhoz de odinioară. Oraşul Stalin votează “Soarele”!

Braşovul însă e din fericire altfel.

Iar Kronstadt-ul merita ceva mai bun.

__________________________________________

P.S. – Ulterior şi-a făcut apariţia, de pe acelaşi IP, Şefu’ păsăretului în persoană. Dacă îi vedeţi blogul de partid şi de stat, vă daţi seama cum va arată România condusă de PSD. Iată-l pe tov. Goga Aurelian Liviu, ştab local la TSD Braşov:

Goga Aurelian Liviu
goga.ro
liviu@***
86.123.169.***

Submitted on 30/10/2009 at 10:17am

Maestre! PDL-ul, Basescu si oameni ca tine care stiu numai sa critice au adus tara in starea in care e acum! Rusine! La Brasov Votam Mircea Geoana! Si spun asta in spiritul tinerilor care deja s-au pronuntat la nivelul municipiului! Asa ca baiete, dupa 6 decembrie o sa te duci si o plangi in pumn, ca ilustrul dictator Basescu si-a luat talpasita de la Cotroceni!

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Domnul György Frunda repetă întruna, solemn, ca şi Iliescu, pentru cine vrea să-l asculte, că desemnarea lui Lucian Croitoru este anticonstituţională.

De ce o face? De-aia! Ca să nu uite lumea că e avocat. Că astfel de sentinţe sună “impozant”.

Chestia e că Frunda ori e fraier şi continuă cu această gogoriţă fiind lăsat in offside de ceilalţi, ori induce în eroare opinia publică, ori e părtaş la o ileglitate pe care NU o reclamă, oficial, la Curtea Constituţională, din motive necunoscute.

Cred că toată lumea îşi aminteşte corul pesedist care ameninţa această desemnare cu pâra la CCR, “luni la prima oră”. Ăia şi-au dat seama că era o cauză pierdută şi-au lăsat-o baltă.

Doar Frunda mai face cucurigu noaptea.

Dl. Frunda, parlamentar european,

vorbind numerale în limbi străine

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

CRIN ANTONESCU:

«Dacă Ion Iliescu, după o carieră în Partidul Comunist, după lucrurile întâmplate în 1990, a ajuns totuşi - că a ajuns în acest moment – unul dintre apărătorii constituţionalis- mului*, al pluralismului în România, este un efort care merită salutat şi chestiunea asta merită o reverenţă fără să uităm cele întâmplate în 1990.

(…)

Numai că, văzându-l pe Traian Băsescu, încep să apreciez că în 1990 Ion Iliescu nu a pus armata să ne împuşte în Piaţa Universităţii.»

Pentru aceste atrocităţi declarative, dacă nu înspăimân- tătoare, atunci cu siguranţă proaste şi nesimţite, candidatul Crin Fantomescu  preia de astăzi tricoul negru al cursei prezidenţiale.

_____________________________

* Este vorba despre ceea ce sesiza foarte bine, astăzi, Cristian Pătrăşconiu pe “VoxPublica“:

«Nu e zi in  care sa nu aud de citeva ori, uneori de zeci de ori, ca Traian Basescu a actionat anticonstitutional in chestiunea desemnarii premierului.

Constitutia spune clar ca presedintele DESEMNEAZA, iar Parlamentul evalueaza aceasta desemnare – ori cu plus, ori cu minus. Altfel ar fi stat lucrurile daca Romania ar fi fost o republica parlamentara (atunci, majoritatea din parlament si-ar fi putut impune premierul dorit). Or, cum nu e, nu putem sa consemnam decit rafale de perdele de fum ale unor politicieni care repeta mecanic niste aberatii pe post de mari adevaruri.»

Fraza aceasta – standard! – pare sa fie nelipsita din pachetelul de vorbe pe care il primesc de la partid liberalii si social-democratii.

Ideea e, pe scurt, asta: Traian Basescu desconsidera Constitutia Romaniei pentru ca nu vrea sa desemneze drept premier pe cel nominalizat de majoritatea nou creata.

La un moment dat, cei din PSD amenintau ca vor face o sesizare la Curtea Constitutionala in legatura cu aceasta chestiune, spuneau ei, inacceptabila dpdv constitutional. Era secondati, cu vocea mai scazuta e drept, de liberali in intentia lor.

FAPT e ca, din ce stiu eu, nici pina azi nu a fost facut o asemenea sesizare. Oare de ce? – cred ca merita sa ne punem serios aceasta intrebare. Si cred ca tb sa ne si raspundem: pentru ca sansele de reusita la CCR tind spre zero.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

*

Aţi retinut?!?

*

«”Vor fi audieri extrem de serioase şi pentru cei care sunt racolaţi din diverse zone, dar şi pentru vechii şi greii de neînlocuit lideri de la PDL“, a spus Geoană, menţionând că se referă în principal la cei care “sunt piese de rezistenţă” ale “angrenajului Băsescu-Boc”.»

Problema este că, deşi în ştirea de mai sus este citat cu ghilimele – deci nu din memorie – Geoană spune altfel:

«Vor fi audieri extrem de serioase şi pentru cei care sunt racolaţi din diverse zone, dar mai ales pentru vechii şi greii şi de neînlocuiţii lideri de la PDL.»

*

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009