<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>open-geospatial-consotrium &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://en.wordpress.com/tag/open-geospatial-consotrium/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "open-geospatial-consotrium"</description>
	<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 08:22:47 +0000</pubDate>

	<generator>http://en.wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Google Earth und Microsoft Virtual Earth]]></title>
<link>http://marketingmanagementblog.com/2008/05/25/google-earth-und-microsoft-virtual-earth/</link>
<pubDate>Sun, 25 May 2008 07:45:24 +0000</pubDate>
<dc:creator>Markus Caspari</dc:creator>
<guid>http://marketingmanagementblog.com/2008/05/25/google-earth-und-microsoft-virtual-earth/</guid>
<description><![CDATA[In der letzten Ausgabe der c´t (11/2008, S. 164 -169) findet sich eine lesenswerte Gegenüberstellung]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p>In der letzten Ausgabe der c´t (11/2008, S. 164 -169) findet sich eine lesenswerte Gegenüberstellung zwischen Google Earth und Microsoft Virtual Earth. Interessant ist der Hinweis, dass sich mittlerweile ein gemeinsames Austauschformat für Geodaten abzeichnet, da Google seine <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Keyhole_Markup_Language" target="_blank">Keyhole Markup Language</a> kürzlich unter die Kontrolle des <a href="http://www.opengeospatial.org/" target="_blank">Open Geospatial Consortium</a> gestellt hat. Zukünftige, mögliche Anwendungsfälle im Geomarketing sind nicht Bestandteil des Artikels.</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
