Am 9. November 2009 (genauer: morgens um 2.22 Uhr unserer Zeit) ist TeX Live 2009 veröffentlicht worden. Näheres hierzu kann man in den Release Notes nachlesen. Es gibt auch wieder eine Liste der bekannten Bugs, die Karl Berry, wie auch in den Vorjahren, pflegen wird. Wer dies alles lieber auf Deutsch nachlesen möchte, kann das in einem Beitrag tun, den ich für den Heise Newsticker geschrieben hatte (einen Tag später mehr oder weniger abgeschrieben von der Konkurrenz bei Golem, die den Release ohne die Heise-Meldung ganz bestimmt verschlafen hätte; Aktuell-Meldung auch in c’t 25/2009, S. 52).

Hervorzuheben wäre nach alledem insbesondere, daß die TeX-Primitive \write18, die für einige Binaries von TeX Live standardmäßig freigegeben werden sollte, nun aus Sicherheitsgründen doch nicht für den Aufruf bestimmter Programme freigegeben worden ist. Man muß sie also weiterhin händisch aktivieren. Karl Berry hat gerade noch einmal bestätigt, daß es für TeX Live 2009 keine Updates zu LuaTeX geben wird. Die Distribution enthält LuaTeX 0.40.0, während Taco Hoekwater gerade Version 0.46.0 veröffentlicht hat. Wer immer mit der neuesten Version von LuaTeX arbeiten möchte, sei also nochmals auf ConTeXt Minimals verwiesen. Übrigens ist LuaTeX nun auch über MacPorts zu installieren. Maintainer ist Patrick Gundlach. Stand ist dort derzeit noch LuaTeX 0.43.0.

Eine kleine Blog- und Presseschau zu dem neuen Release von TeX Live hatte ich auf der Projekt-Mailingliste gepostet.

Auch MacTeX 2009 wurde zeitgleich freigegeben. Neu auf der dortigen Projekt-Homepage ist eine Liste mit direkten Links zu Spiegelservern, von denen man das 1,3 GB große MacTeX-Paket herunterladen kann, wenn der Mirror-Link auf der Startseite einmal nicht funktionieren sollte. Nachträglich wurden auch 64-Bit-Binaries für MacTeX veröffentlicht. Dank Nikola Lečić stehen seit kurzem auch Binaries für FreeBSD bereit. Die Plattform war aufgrund von Problemen mit den shared libraries von der Distribution nicht mehr unterstützt worden. Binaries sind nun für FreeBSD 6, 7 und 8 für 32 und 64 Bit verfügbar. Windows-Anwender werden sich vielleicht fragen, ob man besser TeX Live 2009 oder MiKTeX 2.8 installieren sollte. Joseph Wright hat dazu in seinem Blog ein paar Argumente zusammengetragen.

Übrigens könnte dies die letzte Version von TeX Live sein, die man from scratch vollständig neu installieren muß. Ein kontinuierliches Update der Vorjahresversion war bisher nicht möglich. Herbert Schulz hofft, daß sich dies zukünftig ändern könnte. Wenn man also laufend seine Pakete in TeX Live 2009 updatet, könnte sich der große Versionssprung von einer Version zur nächsten damit erledigen.

LaTeX News 19, der halbjährliche Newsletter des LaTeX-Projekts, war bereits im September erschienen. Das Projekt weist darauf hin, daß es rechtzeitig zu TeX Live 2009 einen Maintanance Release von LaTeX2e gegeben habe, lediglich kleinere Bugs im LaTeX-Kernel seien behoben worden, außerdem sei der Unicode-Support leicht verbessert worden. Dabei handele es sich um den ersten Release seit der Veröffentlichung der zweiten Auflage des LaTeX-Begleiters 2005/2006. Die Pflege des LaTeX2e-Kernel werde von nun an aber weniger intensiv erfolgen als in der letzten Zeit, da die noch darin verbleibenden Fehler mittlerweile eher wenig bedeutsam sind. Grundlegende Änderungen werde es auch nicht mehr geben, unter anderem um zu gewährleisten, daß ältere Dokumente weiterhin verarbeitet werden können. Intensiv werde dagegen weiterhin an dem Paket babel gearbeitet. Deshalb sei das Paket auch noch nicht in dem öffentlichen SVN-Repository zu finden, das neu eingerichtet worden ist. Neuerungen bei LaTeX3 werde es weiterhin bei den Paketen expl3 und xpackages geben.

An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, daß der TeX Catalogue auf sarovar.org nicht mehr weitergepflegt wird. Es gibt ihn jetzt nur noch auf CTAN. Deshalb verlinke auch ich in diesem Blog nur noch auf diese Version.

Weiterhin auf sarovar.org wird allerdings das pdfTeX-Projekt gehostet. Aktuelle Version ist seit dem 20. November 2009 pdftex-1.40.10-RC, ein Maintanance Release.

Von einigen Programmen hat es zwischenzeitlich Updates gegeben: Die Literaturverwaltung JabRef 2.6 beta 2 war Anfang November veröffentlicht worden. Die Extensions für OpenOffice.org Writer2LaTeX und Writer2xhtml sind schon seit September 2009 in der Version 1.0.0 final verfügbar. Die Installation erfolgt leicht über den Extension Manager von OpenOffice.org. Außerdem sind die TeX-Editoren WinShell 3.31 beta, LEd 0.53 und TexMakerX 1.9.3, ein Fork von Texmaker, den Benito van der Zander entwickelt, sind veröffentlicht worden.

Leider ist TeXTable, der flinke Helfer zum Erstellen von Tabellen auf dem Mac, seit geraumer Zeit nicht mehr über die bisherige Website herunterzuladen. Nachdem die Homepage des Programms schon einmal ganz offline war, ist sie mittlerweile wieder aufgetaucht, der Download-Link funktioniert aber nicht, man wird nur auf eine Leerseite weitergeleitet. Es wäre sehr zu hoffen, daß das Programm bald wieder erhältlich sein wird. Ich verwende es sehr gerne, um kleine LaTeX-Tabellen zu erstellen.

Von LyX hat es einen Bugfix-Release 1.6.4.2 für Snow Leopard gegeben. Und LaTeXiT 2.0.1 behebt Probleme mit Mac OS X Leopard Intel.

In der DANTE-eV-Mitgliederliste wurden vor kurzem mehrere Grafikeditoren erwähnt, die PS-Tricks-Quelltext exportieren können. Leider konnte ich diese Editoren noch nicht hinreichend testen, ich möchte die Hinweise auf Inkscape, GeoGebra, LaTeXDraw und jPicEdt aber gerne weitergeben. Zu dieser Art von geometrischen Zeichenprogrammen fällt mir noch der Klassiker Zirkel und Lineal (ZuL) ein, das aber wohl keinen PS-Tricks-Code exportieren kann.

Marc Ensenbach hat zu seiner Neubearbeitung von l2tabu schnell eine neue Version folgen lassen, und ich gelobe erneut, sie so bald wie möglich ins Englische zu übertragen.

Über die Fortführung des Projekts TeX4ht durch Radhakrishnan CV und Karl Berry nach dem Tod von Eitan M. Gurari hatte ich bereits berichtet. Neu ist nun dieses „web notebook“, in dem die beiden neuen Maintainer Material zur Funktion von TeX4ht sammeln, das ihnen unterkommt. Die schlecht zugängliche Dokumentation hat die Arbeit mit dem Programm schon immer erschwert. Zum Ausgleich war Eitan Gurari aber ausgesprochen hilfsbereit. Er las ständig die Newsgroup comp.text.tex mit und half bei Fragen immer gerne weiter. Offenbar ist es nicht ganz einfach, die notwendigen Informationen zusammenzustellen, um das Programm weiterpflegen zu können.

A propos Konverter: Nasser M. Abbasi beschreibt die Installation von LaTeX2HTML für MiKTeX 2.8. Auch der Urahn der LaTeX-Konverter stand unlängst auf dem Prüfstand eines Wikipedia-Löschverfahrens. Der Benutzer syncro begründete seinen Löschantrag: „Wenn dieses LaTeX-Helferleinchen wichtig ist, müsste die Relevanz im Artikel noch dargestellt werden und der Rest von WP:RSW erfüllt werden. So ist das kein tauglicher Artikel.“ Der Beitrag wurde letztlich beibehalten, weil es sich bei LaTeX2HTML um eine „bedeutsame, ehemalige Programmiersprache“ (sic!) handele, meinte der Admin jackdt am 1. November 2009 zur Begründung seiner Entscheidung. Es ist nicht ohne Mut, Artikel aus der Wikipedia zu verlinken, man weiß schließlich nicht, wie lange es sie noch geben wird …

Leif Lodahl vom Dänischen OpenOffice.org-Projekt berichtet übrigens in seinem Blog über eine Kontroverse um die Einführung des OpenDocument-Formats in der öffentlichen Verwaltung. Das dänische Parlament habe sich für einen Umstieg von MS-Office-Formaten auf OpenDocument ausgesprochen. Die Regierung habe wegen der zu erwartenden Kosten Bedenken geäußert. ODF wird schon seit langem in vielen Ländern in der öffentlichen Verwaltung eingesetzt. Zuletzt machte IBM von sich reden: Der Konzern wird zur Einführung von ODF weltweit von MS Office auf das hauseigene Produkt Lotus Symphony wechseln, das auf OpenOffice.org 1 beruht.

Sven Wiegand hat zu einem Wettbewerb aufgerufen, um das Logo für die neue Version seines LaTeX-Editors TeXnicCenter 2.0 zu entwerfen. Benötigt werden genaugenommen zwei Logos, nämlich eines, das auch als Programm-Icon dient, und ein weiteres, das LaTeX-Dokumente systemweit repräsentiert. Entwürfe sollen bis Ende Dezember 2009 eingereicht werden. Im Januar und Februar 2010 soll dann eine Abstimmung stattfinden.

Dominik Waßenhoven hat in der Newsgroup de.comp.text.tex einen Fix für den Stil biblatex-jura bereitgestellt, weil er derzeit inkompatibel ist mit der aktuellen Version von biblatex.

Andrew West schrieb schon vor längerer Zeit in seinem Blog einen lesenswerten Beitrag über die Geschichte der Frakturschrift, mit vielen schönen historischen Beispielen. Über diese Schriften hat es gerade in der Xing-Gruppe Typographie eine kontroverse Diskussion gegeben, die auch für Außenstehende nachlesbar ist, soweit die Xing-Mitglieder ihr Profil für den allgemeinen Zugriff über das Internet freigeschaltet haben. Obwohl diese historischen Schriftarten bekanntlich aufgrund eines Erlasses im Jahre 1941 nicht mehr allgemein verwendet wurden, werden sie wahrscheinlich für alle Zeit mit dem Nationalsozialismus in Verbindung gebracht werden. Das ist sicherlich nicht verkehrt, wird aber der langen Geschichte der Fraktur auch außerhalb Deutschlands nicht gerecht. Im TeX Catalogue sind derzeit 11 „Gothic Fonts“ nachgewiesen, und seit kurzem gibt es auch ein neues Projekt zur Entwicklung von freien Unicode-Frakturschriften, die auch mit TeX verwendbar sein sollen. Das Frunge Fonts Project leitet seinen Namen von „FRei Und GEbrochen“ her und besteht seit dem Mai 2009 bei savannah.nongnu.org. Übrigens hat das Slanted Magazin dazu aufgerufen, noch bis Ende diesen Jahres Beiträge zum Thema Fraktur für die Ausgabe #10 einzureichen.

Das Thema Typographie hat mich in den letzten Wochen mehr als früher beschäftigt. In den einschlägigen Blogs und Foren findet man laufend eine Menge interessanter Beiträge. Jürgen Siebert hat unlängst in seinem Fontblog in zwei Beiträgen einen Überlick über den derzeitigen Stand der Font-Entwicklung gegeben. Im Anschluß an einen Beitrag aus dem Februar 2007 über den Übergang von Type-1- zu OpenType-Schriften beschreibt Siebert die weitere Entwicklung hin zu Embedded OpenType (EOT) und Web OpenType Fonts (WOFF) für verschiedene Anwendergruppen. Im Vimeo-Kanal von FontShop gibt es hierzu fünf begleitende Interviews zum Thema Webfonts mit Schriftgestaltern.

Auf Vimeo findet man überhaupt viel Schönes in Sachen Typographie, beispielsweise dieses Video von Erik Spiekermann „Typefaces give us signals“, der, nebenbei bemerkt, in seinem Blog auch gleich noch die nach seinem Dafürhalten „angemessene Verwendung“ für die Schrift Arial vorstellt: „Inflationsgeld aus Zimbabwe“. Weiterhin auf Vimeo findet man ein Video, in dem die Handhabung von Ligaturen mithilfe der Schriftsammlung von Mac OS X vorgeführt wird, ein „gut verstecktes Feature“. Das funktioniert natürlich nicht mit jedem Font, nur mit solchen, die auch über die erforderlichen Ligaturen verfügen.

In dem sehr rührigen TypoForum erörterte man inlängst über die Frage, wie man eine französische Anschrift richtig schreibe. Dort fand ich auch diese neuere Anleitung der EU zum Schreiben von Adressen und Telefonnummern.

Der Archivar Klaus Graf stellt in seinem Blog eine Neuerscheinung zur Anfänge des Buchdrucks vor: „Als die Lettern laufen lernten. Medienwandel im 15. Jahrhundert. Inkunabeln aus der Bayerischen Staatsbibliothek München“. Sein Blogbeitrag ist mit zwei schönen historischen Abbildungen versehen.

Heinz W. Pahlke erklärt in seiner Book-on-demand-FAQ, was es mit einer Normseite auf sich hat und verweist unter anderem auf eine Normseiten-Vorlage für den OpenOffice.org Writer im OOo-Wiki. Das LaTeX-Paket stdpage von Georg Verweyen erwähnt er leider in der Fassung seines Beitrags vom 25. November 2009 (noch?) nicht.

TeXnische Buchmessennachlese: „LaTeX. Das Praxisbuch“ aus dem Franzis-Verlag wird nicht mehr von den ursprünglichen Autoren Elke und Michael Niedermair verantwortet. Die vierte Auflage wurde von Alexander Schunk bearbeitet. Dabei wurde leider darauf verzichtet, den Satz in LaTeX auszuführen, was ein Unikum auf dem LaTeX-Buchmarkt sein dürfte. Hintergrund für den Wechsel in der Autorenschaft sind Unstimmigkeiten zwischen dem Verlag und den Autoren. Die Neubearbeitung hat unter anderem dazu geführt, daß der Umfang beinahe halbiert worden ist. Das alles ist aus meiner Sicht sehr bedauerlich, weil es sich bei dem Praxisbuch der Niedermairs um eine ganz vorzügliche Einführung gehandelt hatte, die insbesondere auch einen ausführlichen Überblick zu PSTricks enthielt. Wer sich nun in PSTricks einarbeiten möchte, findet hierzu an Werken in deutscher Sprache nur noch das Buch von Herbert Voß aus der Edition DANTE vor. Am Stand von Springer war zu erfahren, daß der zweite Band der auf drei Bände angelegten neuen LaTeX-Trilogie von Braune, Lammersch und Lammarsch erst im nächsten Jahr erscheinen solle. Im übrigen ist es zu einer gewissen Beruhigung am Markt gekommen, was Neuerscheinungen zu LaTeX angeht, nachdem es einige Jahre lang eine größere Zahl an neuen Titeln gegeben hatte. Weitere Eindrücke von der Buchmesse habe ich an anderer Stelle gebloggt.

Reibereien gibt es leider auch an anderer Stelle: Markus Kohm hat in seinem Blog angekündigt, er „werde ich in den nächsten Wochen“ sein „TeX-Engagement neu überdenken und neu bewerten“. Anlaß hierfür bot die Reaktion[1][2] auf einen Hinweis zum veränderten Verhalten von kpsewhich, den er auf der TeX-Live-Mailingliste gepostet hatte. Es reicht aber noch weiter zurück. Das ist alles schon so lange her, daß es schon in meinem allerersten Beitrag in diesem Blog enthalten war und daß ich mich auch mittlerweile an die Einzelheiten nicht mehr zuverlässig erinnern kann. Es ist – auch für mich als teilnehmendem Beobachter – viel zuviel böses Blut zu sehen, und ich würde mir sehr wünschen, daß sich die Beteiligten bitte bald wieder die Hand reichen mögen – zum Vorteil für alle Beteiligten, nicht zuletzt auch zum Nutzen der TeX-Anwender. Meine Haltung zum „Nachtragen“ habe ich vor kurzem in meinem anderen Blog beschrieben. Markus Kohm hat einen ersten Schritt getan und sich nun in seinem Blog entschuldigt.

Zuletzt hatte Markus Kohm eine Überarbeitung seines Pakets tocstyle angekündigt, das bisher nur in einer Alpha-Version vorliegt.

Joseph Wright führt bekanntlich seit einem Jahr ein überaus lesenswertes Blog, in dem neuerdings unter anderem eine mehrteilige Einführung in die Kunst des Schreibens eigener dtx-Pakete, des Erstellens von TDS-ZIP-Archiven, des Editierens von dtx-Dateien einschließlich der Veröffentlichung derselben auf CTAN sowie der „Automatisierung“ von CTAN-Veröffentlichungen zu lesen war. Die dort veröffentlichte Batch-Datei und das Makefile sind eine Alternative zu dem Perl-Skript ctanify von Scott Pakin, über das ich schon einmal berichtet hatte. Ein weiterer Beitrag beschäftigt sich mit dem Unterschied zwischen „TeX counts and LaTeX counters“. In der TUG Interview Corner findet man seit kurzem auch ein Gespräch mit Joseph Wright, der noch sich nicht so lange, dafür aber umso rühriger am LaTeX-Projekt beteiligt hat. Ebenfalls neu ist dort übrigens ein Interview mit Idris Hamid, der sich vor allem um Pakete für die Sprachen Arabisch, Persisch und Urdu kümmert.

Obwohl es darin nicht um (La)TeX ging, war Heft 23/2009 der c’t durchaus auch für TeX-Anwender von Interesse, und sei es nur, um den Horizont des TeX-Anwenders zu erweitern: Darin findet man nämlich einen Vergleich von 11 proprietären und freien DTP-Programmen, in dem auch eine ganze Reihe von typographischen Grundbegriffen knapp erklärt werden. Leider hält c’t-Redakteur Peter König von LaTeX recht wenig, denn er erklärt lapidar:

„… außen vor bleibt das Textsatzsystem LaTeX, denn das erteilt dem für handgemachtes Layout existentiellen WYSIWYG-Prinzip eine klare Absage und erzeugt statt dessen aus kryptischen Steuercodes saubere, wenn auch reichlich förmliche Schriftstücke. Zwar gilt sein Formelsatz als überragend, wer aber nicht gezwungen ist, den Umgang damit zu lernen, darf sich die Plackerei ohne schlechtes Gewissen sparen.“

Wohl auch deshalb hat er sich nicht weiter um die neuen Renderrahmen in Scribus gekümmert, die unter anderem auch LaTeX-Quelltext direkt in ein Scribus-Dokument einbinden können. Sein Artikel ist trotzdem lesenswert, weil man darin einen schönen aktuellen Überblick über die Stärken und Schwächen der DTP-Programme erhält und weil man damit auch den Unterschied zwischen Textsatz und Desktop Publishing besser verstehen wird. In einem weiteren Artikel geht es um den ISO-Standard PDF/A zur Langzeitarchivierung digitaler Dokumente, einschließlich der mit dem Standard einhergehenden Probleme und einem Ausblick auf die weitere Entwicklung. Der Vergleichstest von Texteditoren, der sich ebenfalls in dem Heft findet, blendet Emacs und vi leider aus, und das mit einer etwas merkwürdigen Begründung:

„Emacs und vi verlangen aufgrund ihrer in über 30 Jahren historisch gewachsenen Bedienung enorm viel Einarbeitungszeit.“

Natürlich kann man alle dort aufgeführten Editoren auch hervorragend für das Bearbeiten von TeX-Quelltexten einsetzen, den Autor interessieren aber vor allem XML-, Java-, C- und sonstige Programmtexte.

Fefe hat in seinem Blog auf zwei Photos[3][4] hingewiesen, die Donald E. Knuth zusammen mit dem Hacker Jake mit in einem Knuth-T-Shirt rekursiver Pose zeigen. „I’m actually Knuth’s homeboy.“ Ein schönes Beispiel für Hacker-Humor und „ganz großes Hacker-Kino“, schreibt Fefe. Auch wenn man in Zeiten von Photoshop ja nie so ganz sicher sein kann, sind die Bilder wohl echt.

Neues von vergangenen und bevorstehenden Tagungen: Dominik Wagenführ hat seine Vorträge zur Einführung in LaTeX und zur Erstellung des FreienMagazin, die er auf der Ubucon gehalten hatte, auf seinem Blog veröffentlicht. Den einführenden Vortrag kann man auch bei RadioTux hören.

Im FreienMagazin 10/2009 findet man u. a. einen Bericht von Dominik Wagenführ über die letzte DANTE-Tagung in Esslingen.

Die TUG 2010, die vom 28. bis 30. Juni 2010 in San Francisco stattfiden wird, wirft ihre Schatten voraus. Mittlerweile ist die offizielle Seite zur Tagung bei der TeX Users Group online. Angekündigt sind „special appearances by Donald E. Knuth and other original Stanford TeX project members“, und auch Duane Bibby hat wiederum ein schönes Bild zu der großen 32. Geburtstagsparty gezeichnet. Man kann sich online anmelden und Vorschläge für Referate einreichen. Aber auch die TUG 2011 wird schon vorbereitet.

Das vierte internationale ConTeXt-Meeting wird vom 13. bis 18. September 2010 in Brejlov (Prague) in Tschechien stattfinden.

Für eine neue Ausgabe des PracTeX Journal im nächsten Jahr ist ein Call for Papers per E-Mail versandt worden. Diese Ausgabe der Online-Zeitschrift soll unter dem Motto „LaTeX Academic Work Bench“ stehen: „The goal of this issue is to present ideas on the use of LaTeX tools for education, teaching, and classroom purposes. We are looking for articles that can discuss the development of the tools, and their use and effectiveness. Actual examples and LaTeX sources are encouraged.“ Die Beiträge müssen nicht in Englischer Sprache verfaßt sein, es werden auch Artikel in anderen Sprachen angenommen. Hinweise für Autoren findet man auf der TUG-Website. Fristende ist am 31. Dezember 2009. Nachdem es in diesem Jahr gar keine Ausgabe des PracTeX Journal gegeben hat, werden sich hoffentlich wieder genug Autoren finden, die etwas beisteuern. Die Redaktion ist sichtlich darum bemüht, die Anforderungen durch die Freigabe der Sprache, in der die Papers verfaßt sind, so niedrig wie möglich zu halten. Dabei wundere ich mich nur darüber, daß der Call for papers nicht online zu finden ist, sondern anscheinend nur per Mail versandt worden ist.

Und zum Schluß wieder ein Hinweis in eigener Sache: Neben meinen Feeds auf Twitter und auf Identi.ca habe ich mittlerweile auch eine Seite zu diesem Blog auf Facebook eingerichtet. Adelheid Grob war so lieb, für die Seite ein schönes Logo zu erstellen, dafür möchte ich auch an dieser Stelle noch einmal sehr herzlich bei ihr bedanken. Auf allen drei Kanälen veröffentliche ich Neues rund um TeX & Friends, mehr oder weniger lange, bevor ich dann an dieser Stelle darüber blogge. Die neue Seite auf Facebook ist offen einsehbar, auch wenn man dort nicht angemeldet ist, und in 320 Zeichen kann man natürlich etwas mehr mitteilen als auf Twitter, deshalb gefällt mir dieses Angebot eigentlich derzeit recht gut. Es hat sich auf Facebook auch bereits eine kleine DANTE-Gemeinde zusammengefunden, vielleicht werden es ja noch mehr mit der Zeit.

In den vergangenen vier Wochen, die seit dem letzten Blog-Beitrag vergangen sind, herrschte weiterhin spätsommerliche Stimmung in der TeX-Gemeinde. Während sich die Anwender von TeX Live noch ein wenig bis zum bevorstehenden Release werden gedulden müssen, veröffentlichte Christian Schenk zwischenzeitlich (leider ohne Hinweis in seinem Blog) schon die Version 2.8 der TeX-Distribution MiKTeX. Für die Nachricht bedanke ich mich bei Joseph Wright. MiKTeX 2.8 kann auf allen Microsoft-Windows-Plattformen seit Windows 2000 bis einschließlich Windows 7 eingesetzt werden. Neu ist unter anderem, daß \write18, ein Befehl, der dazu dient, andere Programme aus TeX heraus zu starten, nun bei einigen Programmen, die MiKTeX bekannt sind, aktiviert („enabled“) ist. Beim Aufruf anderer Befehle ist \write18 weiterhin deaktiviert. Bei einer Installation mit der Option --no-registry erzeugt MiKTeX 2.8 keine Einträge in der berüchtigten Windows-Registry, sondern legt eine eigene Konfigurationsdatei an. Dadurch soll die Installation auf Mehrbenutzersystemen oder im Netzwerk erleichtert werden. Und, wie schon vorher durchgesickert war, wird diesmal auch der neue Editor TeXworks in einer Version mitgeliefert, die speziell für MiKTeX angepaßt worden ist. Zur Erinnerung: Bei TeXworks handelt es sich um einen kombinierten TeX-Editor und -Previewer, der auf den Spuren des bewährten TeXShop für Mac OS X von Richard Koch wandelt. Im Unterschied zu diesem ist TeXworks aber plattformunabhängig angelegt. Er soll vor allem Anfängern den Einstieg in das Arbeiten mit TeX, LaTeX und ConTeXt erleichtern.

Auch von zwei weiteren TeX-Editoren gibt es Neues zu berichten: Seiji Zenitani hat das schon angekündigte minor update seines Carbon Emacs für den Apple Macintosh mittlerweile auf der Projekt-Homepage veröffentlicht. Es handelt sich wegen der bekannten Probleme mit Emacs 23.1 noch einmal um einen Port, der auf Emacs 22.3.1 beruht, und es wurden vor allem viele der zahlreichen Zusatzpakete aktualisiert. Außerdem funktionieren einige Features aus meiner schon etwas älteren .emacs nun wieder. Ich möchte der Ursache hierfür – nicht nur aus Zeitgründen – nicht weiter nachgehen, sondern freue mich schlicht darüber.

Der Editor Kile für den KDE-Desktop ist mittlerweile ebenfalls in einer neuen Beta-Version 2.1 beta 2 erschienen, die allerdings, wie der Name schon sagt, nicht für den produktiven Einsatz gedacht ist.

Und auch von dem LaTeX-Frontend LyX gibt es eine neue Version. Aktueller Stand der Entwicklung ist nun LyX 1.6.4.1, und die Liste der neuen Features und Updates liest sich durchaus interessant: Insbesondere wurde der (verbesserungswürdige) LaTeX-Import mittels tex2lyx überarbeitet; und die Bedienoberfläche unterstützt nun auch die Eingabe chemischer Formeln mithilfe des Pakets mhchem. Es wurden auch viele Bugs behoben.

Von dem DTP-Programm Scribus, das neuerdings LaTeX-Quelltext rendern kann. gibt es ebenfalls eine neue Version: 1.3.5.1.

Und, last, but not least, OpenOffice.org 3.1.1 ist veröffentlicht worden, ein Bugfix-Release zu OOo 3.1.0. Leider konnte die deutsche Version für Apple Macintosh nicht gleichzeitig mit den Builds für Microsoft Windows und Linux veröffentlicht werden, weil sich bis zum Release-Zeitpunkt kein Tester für diese Plattform gefunden hatte. Die Tests für die lokalisierte Ausgabe konnten dann aber noch innerhalb weniger Tage nachgeholt und abgeschlossen werden. Bis dahin standen die RCs und die englischsprachige Fassung auf den Servern zur Verfügung, die von den Entwicklern bei Sun selbst getestet und freigegeben wird – ein Zeichen dafür, daß die Unterstützung der deutschsprachigen Macintosh-Community für das OpenOffice.org-Projekt anscheinend zu wünschen übrigläßt. Wer bei der QA mithelfen möchte, melde sich bitte auf der de-dev-Mailingliste des OOo-Projekts.

Bemerkenswert erscheint, daß sich IBM nunmehr von Microsoft Office abgewandt hat und intern auf seine eigene Bürosoftware Lotus Symphony, die auf OpenOffice.org 1.2 basiert, sowie auf das OpenDocument-Format umstellt, was als ein großer Erfolg für ODF zu werten ist, weil IBM eine Vorreiterfunktion im Markt zukommt, die wahrscheinlich viele Nachahmer nach sich ziehen dürfte. Lotus Symphony steht übrigens zum freien Download für diverse Plattformen bei IBM bereit. MS Windows wird dort an letzter Stelle genannt.

Die wichtigste Brücke zwischen LaTeX und dem Dateiformat ODT ist, natürlich, der Konverter TeX4ht, der nach dem Tod Eitan M. Guraris, wie bereits berichtet, von Radhakrishnan CV weitergepflegt wird. Das Projekt hat mittlerweile eine neue Homepage bei der TeX Users Group erhalten. Dort hat nun auch das Online-Manual seine neue Heimat gefunden. Der Quelltext wird auf Gna.org gehostet, und es gibt auch eine eigene Mailingliste für das Projekt.

Eine weitere Baustelle, die langsam Formen annimmt, ist – natürlich – LuaTeX, das mittlerweile bei Version 0.43.0 angekommen ist.

Marc Ensenbach hat Mark Trettins „LaTeX2e-Sündenregister“ l2tabu überarbeitet. Leider kann ich die neue Version 2.0 bis auf weiteres nicht mit der vorhergehenden Fassung unmittelbar vergleichen, da ich von dieser keine lokale Kopie zurückbehalten hatte. Weil das optische Laufwerk meines Rechners derzeit kaputt ist, kann ich dazu auch nicht auf eine ältere TeX Collection zurückgreifen. Deshalb bleibt mir nur der Vergleich mit meiner englischen Übersetzung … Demnach hat es Änderungen an folgenden Stellen gegeben:

• In Abschnitt 1.8 wird empfohlen, vor der Verwendung von \sloppy zunächst die Laufweite der Schrift mithilfe des Pakets microtype zu ändern, um einen anderen (möglicherweise: besseren) Umbruch zu erhalten.
• Unter 2.2.5 wird das Paket caption in einer Version ab dem 20. 12. 2003 empfohlen, während ich in meiner Übersetzung geschrieben hatte, nur Versionen einzusetzen, die nach dem 16. 7. 2004 fertiggestellt worden waren. Die Differenz kann dahingestellt bleiben, da es zwischenzeitlich wieder eine neue Fassung vom August 2008 gegeben hat.
• Unter 2.2.6 wurde UTF-8 in die Liste der Eingabekodierungen aufgenommen. Deshalb entfiel der Tip zu UTF-8 in der Fußnote für Mac-Anwender. Daneben erfolgt neu der Hinweis, XeLaTeX benötige keine explizite Angabe der Eingabekodierung, weil und sofern damit Unicode-kodierte Texte verarbeitet werden.
• In Abschnitt 2.2.8 wird nunmehr dazu geraten, den Bibliographiestil natdin in einer aktuellen Version zu verwenden und nicht, wie in früheren Fassungen von l2tabu, auf dinat auszuweichen. Zum Hintergrund vgl. einen früheren Blog-Beitrag.
• In dem Abschnitt 2.3 zu „Schriften“ wird nun allgemein ein Skalierungsfaktor von 0.92 beim Einsatz von Helvetica genannt, bei Verwendung zusammen mit Palatino: 0.95.
• In dem Abschnitt zum Mathematiksatz wurde eine Demonstration zu eqnarry* und align* hinzugefügt.
• Leider wird unter 3.4 weiterhin behauptet, Pfade würden auf dem Mac mit Doppelpunkten notiert. Das mag unter früheren Versionsn von Mac OS der Fall gewesen sein. Unter Mac OS X ist aber – wie unter anderen Unices – der forward slash der richtige Verzeichnistrenner.

Insgesamt ist l2tabu ganz sicherlich auch weiterhin eine hilfreiche LaTeX-Stilfibel, die für mehr Durchblick bei der Vielzahl an älteren und neueren Paketen verhilft. Auch das Layout wurde etwas frischer gestaltet, u. a. durch die Umstellung der verwendeten Schriften. Hoffentlich kann ich bald eine Überarbeitung der englischen Übersetzung nachreichen.

Zum Schluß ein Blick zu den TeX-Anwendergruppen.

Vor einiger Zeit schon war die Ausgabe 3/2009 der DTK an die DANTE-Mitglieder versandt worden. Darin findet man u. a. einen umfangreichereren Beitrag von Christine Römer, in dem mehrere Pakete zum Setzen linguistischer Arbeiten vorgestellt werden, sowie ein Beitrag von mir zu den Neuerungen beim LaTeX-Export aus OpenOffice.org 3.1, über die ich ja schon mehrfach auch in diesem Blog geschrieben hatte. Herbert Voß bespricht die dritte Auflage (2008) von Dalheimer/Günther, „LaTeX: kurz & gut“ aus dem Verlag O’Reilly.

Übrigens ist Herbert Voß’ neues Buch „Präsentationen mit LaTeX“ mittlerweile in der Edition DANTE erschienen.

Die Website von DANTE ist übrigens nach längeren Vorarbeiten nunmehr vollständig überarbeitet worden.

Einige der Vorträge, die bei der Herbsttagung von DANTE am 11. und 12. September in Esslingen gehalten worden sind, stehen zum Herunterladen bereit.

Auf der gerade durchgeführten EuroTeX 2009 hatte Jonathan Fine einen Vortrag zum Thema „TeX: Rejoining the Mainstream“ gehalten. Seine Thesen hatte er vorab auf der Liste des LaTeX3-Projekts zur Diskussion gestellt. Jonathan Fine äußert sich insbesondere kritisch über LuaTeX, das er für einen „großen Fehler“ hält. Für die meisten Anwender sei XeTeX ausreichend. Der Vorsitzende der UK-TUG wünscht sich vor allem eine umfangreichere und stark verbesserte Online-Dokumentation, die er in der derzeitigen Form für unzureichend hält – was sicherlich nicht ganz unzutreffend ist. Seine Thesen wurden auf der LaTeX-3-Mailingliste durchaus kontrovers aufgenommen. Sein Vortrag auf der Tagung sei auf „weitgehende Zustimmung“ gestoßen.

Die TeX Users Group hat bekanntgegeben, daß die bisher veröffentlichten Interviews aus der TUG Interview Corner nun auch als Buch erhältlich seien. Außerdem werde die Tagung TUG 2009 vom 28.–30. Juni 2010 in San Francisco stattfinden. Zur Feier des 32. Geburtstags von TeX werde auch Donald E. Knuth hieran teilnehmen. Schließlich liegt Stanford, wie Amerikaner sagen würden, „nearby“.

OOXML'e Hayır

Özgürlük İçin sitesinin OOXML’e Hayır Kampanyası için belirlediği yeni hedef 10.000 imza! Microsoft’un dayatmaya çalıştığı XML Standardına karşı OpenDocument standardlarının kullanılması amacıyla bir protesto girişimi başlatılmıştı. Microsoft, üyesi olduğu OASIS OpenDocument standartlarına uymadığı kendi Office standartlarını dayattığı için bir çok ülke yerel mahkemelerinde de cezalar alıyor. Özgürlük İçin’in daha önce başlattığı ve 5000 imzaya ulaştığı kampanyada hedef 10.000 imza! Özgürlük İçin Sitesinin açıklaması ;

Takipçilerimizin hatırlayacağı üzere, duyurulduğu ilk günden bu yana OOXML dosya türüne özgür yazılım topluluğu olarak karşı çıkmıştık ve “Özgürlükİçin OOXML’e Hayır!” kampanyamızı başlatmıştık.

Özgürlükİçin.com, bir yılı aşkın bir süredir devam ettirdiği ve açık standartların bilinirliğinin artması ve kötü bir standart örneği olan OOXML’e “Hayır!” denmesi amacıyla düzenlediği kampanyada bugüne dek 5.000′e yakın imza topladı.

Bir buçuk yıl önce düzenlenen kampanyada TSE’ye OOXML’in standartlaşması sürecinde verdiği oyun evet cevabından hayır cevabına dönmesi için bir metin hazırlanmış ve Ankara’da düzenlenen toplantıda imzalar TSE yetkililerine teslim edilmişti. TÜBİTAK‘ın önderliğinde yürütülen kampanya başarıya ulaşmış ve Türkiye’nin OOXML’e dair oyunu değiştirmeyi kısmen başarmıştık.

Açık olmak gerekirse, o günden bugüne vitesi küçültmedik ve gittiğimiz pek çok üniversite şenliği ve konferansında “OOXML’e Hayır!” demeye devam ettik. Önümüze koyduğumuz yeni hedef, imza sayısını 10.000′e yükseltmek.

Peki, ya siz kampanyamıza imzanızı attınız mı?

http://www.ozgurlukicin.com/haber/yeni-hedef-10000-imza/

At last, Microsoft has released the much-anticipated SP2 update for Office 2007, and it’s currently available from the Microsoft Download Center.

The 290Mb download includes more than 600 fixes and improvements. Two key additions include support for the Open Document formats in Word (.odt), Excel (.ods), and Powerpoint (.odp) and the option to save as PDF in all applications. In my limited testing, PDF output was very true to the Word and Excel originals.

Excel’s charting mechanism has been been retooled, as has chart integration with other Office applications. Digital Inspiration notes several improvements to Outlook, including better IMAP and RSS support and faster startup, searching, and synchronization. Microsoft also touts general performance gains and better quality print output across the entire suite.

For a detailed look at what Office 2007 SP2 is all about, check the Office Sustained Engineering blog post. There’s also a good roundup on Microsoft Support.

source, http://www.downloadsquad.com/2009/04/28/office-2007-sp2-ships-adds-open-document-and-pdf-support/

btw, maybe you are also interested in Two 2007 Microsoft Office Add-in related to PDF.

Rob Weir hat eigentlich mal Astronomie und Astrophysik studiert, arbeitet jetzt aber als Chief ODF Architect für IBM. Vermutlich nicht ganz ohne berufliches Interesse hat er die unterschiedlichen Officeprogramme mit OpenDocument-Kompatibilität untersucht. Also Spreadsheets (Tabellenkalkulationsblätter) im einen Programm erstellt und mit einem anderen geöffnet.

Mit dabei: OpenOffice.org 2.4, Google Spreadsheets, KOffice KSpread 1.6.3, IBM Lotus Symphony 1.1, Microsoft Office 2003 mit dem Microsoft CleverAge Add-in Version 2.5, Microsoft Office 2003 mit Sun ODF Plugin und MS Office 2007 SP2.

Je nachdem, ob die Kompatibilität vorhanden war oder nicht, hat er das Kästchen in seiner Tabelle (Klick zum Vergrössern) rot angemalt (fail) oder weiss gelassen (ok). Klar zu erkennen: Die Microsoft ODF Kompatibilität ist keine.

Ich finde das ermüdend. Der Windows- und Office-Hersteller hat bislang Strafen an die EU-Kartellbehörden bezahlt wie kein anderer Konzern dieses Planeten. Und trotzdem bleibt die Politik der Abschottung und Wettbewerbsbehinderung. Muss es erst noch teurer werden?

Danke inzwischen an Rob für seine Fleissarbeit. ( robweir via slashdot)

En un post anterior explicamos lo conveniente de usar los formatos abiertos y estándares OpenDocument (ODF) y PDF, ahora explicaremos como usar el primero desde la suite de oficina MS Office.

Como muchos de nosotros sabemos el pasado martes 28 de Abril la compañía Microsoft anunció el lanzamiento del Service Pack 2 (SP2) para la suite de ofimática Microsoft Office 2007. Lo interesante de este SP2 es el siguiente cambio que trae:

- Compatibilidad con formato OpenDocument (ODF)
Service Pack 2 permite abrir, editar y guardar documentos en versión 1.1 de la ODF para Word (*.odt), Excel (*.ods) y Powerpoint (*.odp).

Sabemos que es un noticia fantástica, impensada hace algunos años conociendo la común estrategia de usar formatos privativos para forzar al usuario a usar su suite de ofimática para abrir/editar los archivos. Sin embargo faltan ciertas cosas aún para lograr 100% de compatibilidad del MS Office con el estandar OpenDocument. Una de ellas es que el SP2 tiene soporte con ODF 1.1 y no con la versión 1.2 que trae por ejemplo OpenOffice.org 3 por lo tanto no hay soporte para OpenFormula (potencial estándar de fórmulas matemáticas) que es la principal novedad de la versión 1.2 de ODF.

Si bien nuestra postura es promover el uso de programas libres y multiplataforma de manera tal de que los usuarios no sean obligados a usar un sistema operativo en particular, hay gente que no desea dejar de usar MS Office por diversas razones. Por ello les traigo las recomendaciones de Malte Timmermann, ingeniero que trabaja para Sun Microsystems, para usar correctamente el formato OpenDocument desde el Ms Office 2007 SP2:

- Las tablas dentro de las presentaciones en Powerpoint como las formulas en Excel no quedarán correctamente en el formato OpenDocument puesto que corresponden a la versión 1.2 de ODF.

- Si quieren usar las 2 cosas anteriores pueden seguir usando el Sun ODF Plugin que si bien esta probado hasta el MS Office 2007 SP1, siguiendo estas recomendaciones se puede usar en la nueva versión.

- La primera recomendación es no abrir los documentos ODF desde el Windows Explorer, sino que desde el mismo MS Office.

- La segunda es que en Word simplemente se use el filtro “ODF Text Document (*.odt;*.ott)” al guardar el archivo. En tanto que en Powerpoint y Excel hay que usar el menú o la barra de herramientas “Export ODF” o “Exportar a ODF” para guardar los archivos.

Igualmente como dijimos anteriormente recomendamos el uso de OpenOffice.org por ser 100% compatible con el estándar OpenDocument, ser libre y gratis, ser multiplataforma (funciona tanto en Windows, GNU/Linux y MacOSX) y estar disponible en más de 100 idiomas.

Blog de Malte Timmermann: http://blogs.sun.com/malte/

OpenOffice.org 3.0.1: http://es.openoffice.org

Sun ODF Plugin 3.0:  Mirror sin la necesidad de registrarse en Sun

Fayerwayer: MS Office 2007 SP2 pone fin a una era

Cambio que trae el SP2: http://support.microsoft.com/kb/953195

]]> http://jorgejbe.wordpress.com/2009/03/25/dia-libertad-documentos/ Wed, 25 Mar 2009 07:11:08 +0000 Jorge Benavides Escobillana http://jorgejbe.wordpress.com/2009/03/25/dia-libertad-documentos/

El Día de la Libertad de los Documentos es un evento que tiene por objetivo promover los formatos libres para documentos y los estándares libres en general. Se celebra cada año en distintas partes del mundo, el último día miércoles del mes de marzo.

Los estándares libres son esenciales para la interoperabilidad, es decir, para que diferentes programas de software puedan intercambiar datos. Los estándares libres evitan que los usuarios estén «amarrados» a ciertos formatos de documentos y a ciertas empresas de software. Esto hace que los estándares libres sean esenciales para los gobiernos, empresas, organizaciones y usuarios individuales.

Ventajas de los estándares libres

Las ventajas visibles de los estándares libres es que le permiten a Usted:

• Escoger cualquier sistema operativo o aplicación y aun así poder leer y editar todos sus documentos
• Colaborar con otros sin importar qué software estén utilizando
• Utilizar el software que desee para interactuar con su gobierno

Las ventajas menos visibles de los estándares libres son:

• Permiten una mayor competencia en el software, lo cual se traduce en menores costos y mejor servicio
• Incrementan la competencia de hardware, lo que implica una mayor cantidad de soluciones eficientes
• Permiten una reducción de los impuestos, pues conllevan a soluciones informáticas gubernamentales más efectivas, que evitan el costo del «amarre»

Estándar Libre para Documentos

El Día de la Libertad de los Documentos se enfoca en el Open Document Format (ODF) porque es el único Estándar Libre que abarca todos los usos comunes de un documento de oficina, tales como edición de texto con formato, planillas de cálculo y presentaciones. Está certificado por la ISO (International Standarization Organization) como estándar internacional.

Aplicaciones

Open Document Format (ODF) es soportado por muchas aplicaciones, algunas de ellas son Software Libre y otras no. Las siguientes aplicaciones soportan ODF y son Software Libre, por lo que pueden pueden ser descargadas y utilizadas sin limitaciones:

• OpenOffice.org (Windows, GNU/Linux y MacOS)
• AbiWord (Windows, GNU/Linux y MacOS)
• KOffice (GNU/Linux)
• NeoOffice (MacOS X)

Podemos dar un paso hacia la libertad e independencia digital utilizando OpenDocument y otros estándares libres. Si a esto le agregamos el uso de Software Libre, estaremos manteniendo el control de nuestros datos y computadores, en vez de cederlo a empresas que solamente cuidan sus propios intereses y no los de los usuarios.

Se permite la reproducción y modficación de este artículo bajo los términos de la licencia de documentación libre de GNU.

Meine Lieblingstextverarbeitung auf dem Mac ist Mellel. “Lieblingstextverarbeitung” – ein merkwürdige Auszeichnung. Textverarbeitung ist doch eine trockene Angelegenheit – eigentlich. Die jahrelange Dominanz von Microsoft Word emotionalisiert diese Thema aber. Word ist so schlecht, langsam, instabil, unbedienbar [...], dass sich der gemeine Geek prächtig darüber aufregen kann. Word? Arrrrgh!

Zu den Zeiten, in denen ich mit Macs gearbeitet habe, habe ich immer einen weiten Bogen um Mircosoft Word gemacht. Einzige Ausnahme war Word 5.1. Das fand ich noch stabil, bedienbar und schick. Lustigerweise halten einige Word 5.1 for Macintosh immer noch für das beste aller Textverabeitungsprogramme – und das, obwohl es  bereits 1992 veröffentlicht wurde. Mit Ausnahme dieser Version 5.1. habe ich in den vergangenen Jahren aber immer andere Programme genutzt, wenn ich Texte schreiben wollte.

Meine Word-Flucht begann mit ClarisWorks, das später dann in AppleWorks umgetauft wurde. AppleWorks lief super unter MacOS 9. Word 6.0 und Word 98 hingegen waren schaurig instabile Programme. Alle Dokumente aus der Zeit – auch meine Examensarbeit (2001) – habe ich in AppleWorks geschrieben. AppleWorks wurde später dann auf MacOS X portiert aber nie wirklich an das neue Betriebssystem angepasst.

Mellel (meine Lieblingstextverarbeitung für den Mac) kann kein OpenDocument

Ungefähr zu der Zeit starteten die Ori und Eyal Redler in Tel Aviv mit der Programmierung von Mellel. Mellel war unter MacOS X das erste komplett in Cocoa programmierte Textprogramm. Es war rasend schnell, auch bei großen Dokumenten – und es hatte ein wirklich übersichtliches Interface. Ich war begeistert und habe es sofort gekauft.

Soweit, so gut. Leider gibt es bei der Geschichte meine Word-Flucht ein großes “Aber”. Word 5.1, ClarisWorks 4, AppleWorks 6, Mellel. Meine Festplatte füllte sich im Laufe der Jahre mit Dokumenten voll von Dateiformaten, die ich nicht mehr lesen kann. Es hilft mir im Nachhein herzlich wenig, dass ClarisWorks ein klasse Programm war. Unter MacOS X und erst recht nicht unter Ubuntu Linux lassen sich meine alten .cwk-Dateien nicht mehr öffnen. Die Dokumente – unter ihnen die erwähnte Examensarbeit – sind keine 10 Jahre alt. Soviel zum Thema Langzeitarchivierung. Im Barbarossastollen, dem “Zentralen Bergungsort der Bundesrepublik Deutschland”, lagern etliche Kilometer Mikrofilm, die 500 Jahre lang Informationen verlässlich speichern sollen. Na das ist doch mal was! Das will ich auch. Kann mir mal jemand so ein Mikroform-Dingbums leihen?

AbiWord kann OpenDokument importieren (und exportieren). Das klappt leider nicht so super. Siehe OpenOffice-Screenshot unten zum Vergeich.

Im Ernst: Vor dem Hintergund dieser Erfahrungen mit ClarisWorks, Mellel und Co. war mir eines klar: Schluss mit exotischen Dokumentenformaten. Man könnte auch sagen: Ab jetzt nur noch offene XML-Formate. Das trifft es aber nicht. Mellel schreibt beispielsweise ein offenes XML Format. Das nützt mir aber rein gar nichts. Ich setzte mich doch nicht mit der DTD hin und schreibe mir ein eigenen Viewer! Was nützt mir das schönste XML, wenn das Programm, das es lesen kann, nicht mehr weiter entwickelt wird. Nene. Ich hätte mal damals doch schön bei Word 5.1 bleiben sollen. “.doc” ist zwar proprietär, aber wenigsten können fast alle Programme auch Word-Dokumente lesen.

Word 5.1 gibt es nicht mehr. Und allen neueren Versionen von Microsoft Word führen zu schlimmen Bluthochdruck. Was tun? Ich bin ja vor ein einigen Monaten von MacOS X zu Ubuntu Linux gewechselt. Als Textverarbeitung installiert Ubuntu automatisch OpenOffice Writer. OpenOffice hat aber für meinen Geschmack viel zu viele Funktionen. Reflexartig habe ich auch unter Linux nach kleineren, eleganteren Textverarbeitungen Ausschau gehalten. Ich habe mir dann zunächst AbiWord installiert. Ausschlaggebend war eine Empfehlung auf den GNOME-Seiten: “AbiWord is a free word processing application that is part of GnomeOffice.  Newer versions do support im- and export of OpenDocument documents.  AbiWord has been chosen to be part of the One Laptop Per Child project.” OpenDocument-Kompatilität war hier das für mich wichtigste Argument. Nie wieder Exoten-Formate. Dummerweise konnte AbiWord gleich mit dem ersten Beispieldokument, das ich mir ergooglet hatte, nicht umgehen (siehe Screenshots). Die Breite von Textkästen wurde falsch interpretiert. Der Textkasten über der Grafik fiel komplett weg.

OpenOffice ist 100% OpenDocument kompatibel. Kein Weg führt dran vorbei.

Also doch OpenOffice. Mir ist es wichtiger, Dokumente zu produzieren, die ich in zwanzig Jahren noch lesen kann. Usability und Schnelligkeit sind in diesem Fall mal nachgeordnete Kriterien für mich. Im Dezember 2008 hat IT-Rat der Bundesregierung beschlossenen OpenDocument (ODF) in der Bundesverwaltung schrittweise einzusetzen. Ich finde das ist doch schon mal was. Die Bundesverwaltung wird doch sicher auch in zwanzig Jahren ihre Dokumente noch lesen wollen.

Um in Zukunft dann vielleicht doch nochmal ein elegantes Textprogramm für ODF zu bekommen, bräuchten wir so eine Art OpenOffice-Textengine. Im Mozilla-Projekt gibt es mit Gecko ein eigenständiges Modul für die HTML-Darstellung. Das wird in Firefox, Epiphany, Camino etc. genutzt. Eine OpenOffice-Textengine könnte die Basis für ganz unterschiedliche Textverarbeitungen sein. Jetzt gibt es das eine Office-Paket, das alles kann. Zukünftig wären dann spezielle Textverabeitungen für Wissenschaftler, für Sekretariate, für Schüler, für Autoren usw. denkbar – und alle würden nur ein Dateifomat schreiben und zu 100% kompatibel sein. Das wär doch was.

Techcruch carried an interesting note on how you can create a book by importing wikipedia pages. What is great is that you can create a book on any topic, sort information by chapters and PediaPress takes care of typesetting, printing and shipping. PediaPress allows you to download the PDF or OpenDocument format free of charge.

This harps back a conversation on Jon’s Appfrica blog about how we must think beyond just the net to truly democratize information. We have to think of new ways to get it into the hands of people who need it most. Perhaps PediaPress is an step in this direction.

Did you know that you can assemble your own wiki pages from Wikipedia and print them out in book form? You can, for a while now, thanks to a partnership between Wikimedia Foundation and a German startup called PediaPress.

Last week, the wiki-to-print feature was activated for six more languages besides German but as of yesterday the functionality is also being tested on the regular English Wikipedia (restricted to logged-on users only for now).

You can check it out here .

Source: techcrunch.com

Related articles by Zemanta

• Wiki-to-print feature now available in the German Wikipedia (wikimedia.org)
• Print Your Favorite Wikis As Books, Courtesy Of Wikipedia (And PediaPress) (techcrunch.com)
• Lift09 – Florence Devouard – Update on Wikimedia Foundation (climbtothestars.org)
• Wiki-to-print feature activated in six more Wikipedia languages (wikimedia.org)

It been a while i have written a  new post in my blog , as promised in my last post here come some information about opendocument function

Open Document Function

OpenDocument Function provides URL access to multiple document types by passing a URL string to a BusinessObjects Enterprise server.

You can use openDocument in BusinessObjects Enterprise to create cross-system links to and from the following document types:

• .wid: Web Intelligence documents
• .rep: Desktop Intelligence documents
• .rpt: Crystal reports
• .car: OLAP Intelligence reports

Structuring an openDocument URL

The next sections explain how to use the openDocument function, and how to construct the URL.

An openDocument URL is generally structured as follows:

“http://<servername>:<port>/OpenDocument/opendoc/<platformSpecific>?<parameter1>&<parameter2>&…&<parameterN>”

The exact syntax of the <platform Specific> parameter depends on your Implementation:

• For Java implementations, use openDocument.jsp in place of the <platform Specific> parameter.
• For .NET implementations, use opendocument.aspx in place of the <platform Specific> parameter.

Implementing OpenDoc function for a Webi report.

First change the Webi preference to “Interactive mode”

1. Construct a default report using Efashion Universe as Follows

Report shows state wise revenue

Right Click the Column State and

Click Hyperlink->New

Check the option Link to Document

Click Browse and select the target report here it is “Sales Revenue-Target Report”

You can check some of the options available if you need

“Don’t select the option use complete url it will cause a problem when you change your web server so keep it unchecked”

Once you select the target report it also shows the default prompt available in that report.

Here the default prompt in the target report is “Enter the Values for State”, once it done then you click apply and say ‘OK’

Final Report

Code generated is as follows:-

=”<a href=\”../../opendoc/openDocument.jsp?iDocID=ARAVm7DFcZ9Ak4ceI5HiF9E&sIDType=CUID&sType=wid&sRefresh=N&lsMEnter%20value(s)%20for%20State%3A=”+URLEncode(“”+[State])+”&sWindow=New\” title=\”\” target=\”_self\” nav=\”doc\”>”+[State]+”</a>”

The Code is Explained below

1. DocID= ARAVm7DFcZ9Ak4ceI5HiF9E
2. sIDType=CUID
3. sType=wid(Webi Document)
4. sRefresh=N(No Refresh on Open,if you want you can set it to ‘Y’)
5. lsM=Specify the Multiple Values for prompt
6. lsMEnter%20value(s)%20for%20State%3A=”+URLEncode(“”+[State])(The Prompt Given is taken and it point to the column ‘State’)
7. sWindow=New\” title=\”\” target=\”_self\” nav=\”doc\” (Once I click the hyperlink ‘State’,my target report open in new window)

For more info on Open Document Function check out this url Opendocument

Through Microsoft’s SEC filling, we know what EU is up to in terms of enforcing its competition law.

First up, they might want to require Microsoft and OEMs to include several rival browsers and require users to choose. Secondly, they’re investigating Microsoft Office’s interopolarity issues – what issues, we don’t know. Two I can think of; Exchange–which is not strictly Office, and formats, which Microsoft has already buckled and would support ODF, and Office Open XML is already well-documented anyway, so it seems rather pointless.

More importantly is their pursued case, led by complaints by failure-company Opera, on Internet Explorer. This despite the fact that Internet Explorer’s market share has been rapidly reducing – lead by Firefox, prompting new market entrants like Google Chrome. This, in turn, led Microsoft to push out Internet Explorer 7 to compete against Firefox, and more notably, Internet Explorer 8 which is, by default, more standards compliant than Firefox, Safari and Chrome.

Empirically, it shows Microsoft doesn’t have a monopoly in this market (otherwise Firefox would never have a chance, and yes, the DoJ remedy was a slap on the wrist). It also shows that just because it is bundled with Windows doesn’t give it an insurmountable barrier to entry. Far from aiding customers (which is the whole point of competition laws), this remedy would burden users with an extra step in installation.

More importantly, it would hamper competition. It is impossible to bundle every competing browser, old, new, niche and hobbyist. So the commission would have to select a list of browser each edition of Windows must come with. This raises the barrier to entry – new browsers would have a significant disadvantage to the existing four because it isn’t bundled with Windows and msot users may perceive whatever Windows come with are the only choices. Yes, Opera would have a higher market share. Consumers don’t benefit. More importantly, competition doesn’t benefit.

Grazie ad una bella iniziativa del Majorana di Gela, è disponibile una versione personalizzata con OpenOffice 3.0 di UBUNTU 8.10. La distribuzione non è ufficiale, prevede la lingua italiana e molti altri software utili.

Io l’ho provata su una macchina virtuale e devo dirvi che mi viene la tentazione di installarla “fisicamente”

Viene così colmata una lacuna e data l’opportunità a tanti comuni mortali, che non hanno dimestichezza con l’informatica, di provare sia linux che OpenOffice 3.0.

OpenOffice 3.0 ha infatti molte innovazioni di sicuro interesse.

ODF یا Open Document Format یک فرمت مستندات باز است. که سازمان ISO و خیلی از کشورهای دنیا آنرا به عنوان استاندارد مستندات خود برگزیده‌اند.
شرکتهای Sun و IBM پروژه‌ی Open Document Format Toolkit Union را با هدف آسانتر کردن کار کردن با اینگونه فایلها برای توسعه‌دهندگان شروع کردند. (از گنو بگیر تا مایکروسافت) اینگونه که کار با این فرمتها بسیار آسانتر از قبل خواهد بود، و نیازی نخواهد بود که برنامه‌نویس درگیر مسائل سطح پایین فرمت گردد. و نتیجه‌ی مهم این پروژه آسانتر کردن پشتیبانی از این فرمت برای نرم‌افزارهای بیشتر خواهد بود.
این API بر پایه‌ی ODF Toolkit خواهد بود.

فرمتهای مستنداتی که در حال حاضر داریم، ODT برای متن، ODS برای صفحه گسترده، ODP برای پرزنت و ارائه، ODG برای مستندات گرافیکی و ODF برا فرمولها، هستند.

البته فرمت PDF نیز مدتی پیش به عنوان یک فرمت باز ثبت شد.

و نرم‌افزارهایی که در حال حاضر از این فرمتها پشتیبانی می‌کنند به شرح زیر هستند:

منبع خبر

Varios gobiernos han adoptado el formato de documentos abierto OpenDocument (ODF):

• Países que han adoptado ODF: Bélgica, Brasil, Croacia, Dinamarca, Francia, Japón, Malasia, Noruega, Holanda, Polonia, Rusia, Sudáfrica, Suiza y Uruguay, además de gobiernos regionales de España, India, China, Estados Unidos y Argentina.
• La Universidad de la República de Uruguay adopta oficialmente ODF
• El gobierno de Venezuela adopta ODF
• Suecia adopta ODF como estándar nacional
• Ecuador firma rechazo a OOXML

Por otra parte, en Suecia se propone migrar a software libre en el sector público.

Varios gobiernos han adoptado el formato de documentos abierto OpenDocument (ODF):

• Países que han adoptado ODF: Bélgica, Brasil, Croacia, Dinamarca, Francia, Japón, Malasia, Noruega, Holanda, Polonia, Rusia, Sudáfrica, Suiza y Uruguay, además de gobiernos regionales de España, India, China, Estados Unidos y Argentina.
• La Universidad de la República de Uruguay adopta oficialmente ODF
• El gobierno de Venezuela adopta ODF
• Suecia adopta ODF como estándar nacional
• Ecuador firma rechazo a OOXML

Por otra parte, en Suecia se propone migrar a software libre en el sector público.

OpenOffice.org splash screen

OpenOffice.org è una suite di applicazioni da ufficio libera (e gratuita) alternativa all’arcinoto Microsoft Office. Dopo una lavorazione di oltre un anno, giunge alla versione 3.0.

La suite comprende quattro applicativi principali:

Writer è un applicativo per videoscrittura (word processing) ormai giunto ad un notevole livello di maturità, anche se confrontato con il ben più rodato Microsoft Word. È un software completo in tutti gli aspetti e tutte le funzioni richieste dall’utilizzo anche lavorativo di un word processor. Nell’edizione appena rilasciata, permette di importare documenti in formato docx, ovvero quello di Microsoft Word 2007.

Calc è un applicativo per fogli di calcolo, simile per funzionalità ad Excel. Molti degli sforzi compiuti dai programmatori per questa nuova edizione di Openoffice.org si sono concentrati proprio su questa componente, aggiungendo molte funzioni e formule di cui era privo se confrontato con il rivale Microsoft. È stato anche dotato di un nuovo solver dalle performance migliori rispetto alla precedente versione. Calc è più che indicato per un utilizzo in ambito anche professionale, ma ancora manca di alcune funzioni alle quali Excel ci ha oramai abituato.

Impress è un applicativo per la stesura di presentazioni, o lucidi, direttamente concorrente a MS Powerpoint. Personalmente non utilizzo molto questo componente, quindi non vi saprei dire se manca di funzionalità vitali rispetto al prodotto Microsoft.

Base è la componente per la gestione di Database. Nella mia esperienza di uso, non può essere nemmeno paragonato al prodotto di Microsoft, Access, che svolge le medesime funzioni. Pare abbia ricevuto migliorie e ritocchi in questa ultima versione, ma non ho ancora avuto modo di testarla. Rimane comunque un buon prodotto per uso domestico, meno indicato in quello aziendale.

Il formato documentale predefinito utilizzato da OpenOffice.org è OpenDocument, già da qualche tempo standard ISO. Secondo indiscrezioni, il formato sarà supportato anche dalla prossima versione di Microsoft Office (fonte). OpenOffice.org permette comunque di aprire, importare e salvare documenti della suite Microsoft, con una resa che va dalla sufficiente all’ottima, a seconda dei casi.

Personalmente sono un felice utilizzatore di Openoffice.org oramai già da diversi anni (dall’allora versione 1.0), e sono entusiasta di poter avere una suite per l’ufficio libera e gratuita, che risponde appieno a tutte le mie esigenze. Con OpenOffice ho scritto tutte le relazioni e tesine universitarie, anche quelle comprendenti formule matematiche (e la componente “secondaria” Math è per me stata manna dal cielo), trovando sempre le funzionalità delle quali avevo bisogno.

Una normale piccola difficoltà quando si passa da un programma ad un altro, è quella di non trovare alcune funzioni dove si era abituati fossero. Spesso si pensa che non siano proprio implementate, molto più spesso possono essere trovate facilmente tramite la guida in linea…

Invito a provare questo software, magari sostituendolo all’eventuale copia piratata di Microsoft Office utilizzata…

Perché utilizzare Openoffice.org? Perchè funziona bene, è libero ed è gratuito.

OpenOffice.org è disponibile al download nella versione in italiano per Windows, Linux, Solaris e MacOS qui.

Per approfondire: ilsole24ore, Ars Technica, pollycoke, linux.com

Andrea

Fa uns dies vaig llegir en un blog una crítica a que actualment guardem molta informació en formats virtuals (.doc, .pdf, .odt, etc.), la persona en qüestió li semblava estrany que guardéssim tanta informació en forma de 0s i 1s; jo li vaig respondre que mira’t així el grafit del llapis no és més que un conjunt d’àtoms de carboni associats en malles hexagonals mitjançant enllaços covalents i un paper no és més que un tros de tronc que s’ha barrejat amb aigua i un derivat del sofre “cuinat” durant unes hores per després comprimir la barreja en uns rodets d’acer.

El realment preocupant no és que guardem la nostra informació en fitxers virtuals, el realment preocupant és a vegades a part de desar la informació també la tanquem.

Aquest és el cas dels formats privatius com són els que usa per defecte el Microsoft Office (.doc, etc.); aquests formats privatius guarden la informació d’una manera que només sap Microsoft. D’aquesta forma quan volem obrir un arxiu d’aquests hem de demanar-li permís a Microsoft, bé sigui usant el seu programari descodificador (el mateix Office) o confiant en que no posi més traves als programadors que mitjançant enginyeria inversa han aconseguit que l’OpenOffice suporti relativament bé els seus formats privatius.

Us pot semblar estrany això que us dic, ho és; la informació sempre va circular lliurement fins que Microsoft, amb les seves ànsies de monopoli, va veure que la millor manera d’obligar a tothom a usar la seva suite ofimàtica era fent que aquesta codifiqués (guardés) els documents d’una manera que calgués la mateixa suite per descodificar-los (llegir-los). D’aquesta manera, només amb que una persona desés un fitxer en el seu format privatiu tothom qui volgués llegir el document s’havia d’instal·lar la seva suite i es convertiria en un esclau de l’aplicació.

I és que acceptar l’ús de formats privatius és donar una puntada de peu a la nostra llibertat de llegir-ho tot, ens semblaria indignant que un llibre només pogués ser llegit per gent amb els ulls blaus o amb un cert poder adquisitiu; però fem ulls clucs quan per obrir un .doc necessitem el Microsoft Office. Cada vegada que desem en un format privatiu renunciem a la nostra llibertat i acceptem tancar els nostres documents en una caixa forta de la qual no en sabem la combinació i que hem de demanar-la al propietari cada vegada que la volem obrir. Però ja se sap, moltes llibertats tangibles les ignorem en l’àmbit virtual.

La solució a aquest problema rau en utilitzar formats lliures com són l’OpenDocument o el PDF. El primer d’ells, l’OpenDocument, és l’alternativa oberta als formats privatius de Microsoft i va ser feta estàndard ISO el 2006, l’usen la majoria de suites ofimàtiques com són l’OpenOffice o el KOffice. L’inconvenient d’això és que Microsoft es veu amenaçat a perdre els seus usuaris esclaus i es nega a afegir suport OpenDocument a la seva suite ofimàtica…

Plantejeu-vos cada vegada que deseu en un format privatiu si realment voleu que una multinacional controli els vostres arxius.