A quase completa ausência de forjas, nas oficinas de serralheiro e também nas escolas de ensino técnico e profissional, dificulta a produção de réplicas de ferro forjado e também a fundição de metais… a rebarbadora é a solução.

A maquinagem de um vergalhão de ferro de 16 mm foi a actividade do escriba deste blog no dia de ontem (conforme as imagens documentam), coisa pouca mas de alcance patrimonial elevado por permitir a conclusão do restauro de uma centenária alfaia da Igreja Matriz de Loulé cujo reaparecimento público a muitos irá agradar.

Destina-se esta nota pessoal a responder a quem pergunta: “O que faz quem critica?” Fiz um “cravo”, não me crucifique! Quem dá seu tempo e saber em proveito colectivo confia no seu semelhante e espera dele outro tanto.

Pane deixou São Paulo e mais 17 Estados no escuro

Quem será a próxima vítima a ser escolhida por Lula para ser responsabilizado pelo absurdo apagão brasileiro?

É preciso lembrar que o primeiro cargo de Dilma Rousseff foi o de ministra de minas e Energia. Em seguida, ocupou a posição de Ministra-chefe da Casa Civil e gerente do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), cargo este que tem entre as suas múltiplas obrigações realizar investimentos maciços em infra-estrutura, o que inclui, evidentemente, o setor energético. E agora? O presidente Lula seguirá tirando da ministra a responsabilidade pelo prejuízo de terça-feira 10/11/2009?

Esta é mais uma prova da ingerência e incompetência administrativa do governo petista. Diante do acontecido é evidente que o PAC está mais empacado do que nunca, e que os investimentos no setor energético não são a prioridade do governo Lula.

Saiba mais:  O PT e o apagão de investimentos

Por: Dr. David Neto – Médico e Jornalista

Olho Jandirense - Cidadania se faz com informação

Os moderadores do Blog GRÊMIO SEMPRE IMORTAL, dentro de um espírito democrático e plural que nos caracteriza, trazem para a leitura de todos mais uma PALAVRA DE GREMISTA. Desta feita, o nosso gremista entrevistado é o presidente do Movimento Grêmio Independente MILTON CAMARGO.

Uma boa leitura a todos.

- Gremista desde quando?

Certamente desde que nasci, porque minha paixão vem de berço. Desde muito guri frequentava o Olímpico, levado pelo meu pai, que, hoje, aos 89 anos não deixa de assistir a nenhum jogo do Tricolor, em casa, pelo pay-per-view, é claro. 

- O senhor integra o Conselho Deliberativo tricolor desde que ano?

Desde 1980, convidado pelos integrantes do Departamento Jurídico do Grêmio da época e chancelado pelo Presidente Hélio Dourado. 

- Já exerceu alguma função no Clube?

Integrei durante alguns anos, no final da década de 70 e inicio da década de 80, o Departamento Jurídico. Muitas vezes tratei de fazer a defesa no Rio de Janeiro no STJD do André Catimba, entre outros. Hoje, faço parte da comissão permanente de Assuntos Eleitorais. 

- Qual a sua opinião quanto a profissionalização do Clube? Ainda existe espaço para o trabalho gratuito do torcedor/associado?

A profissionalização é a bandeira maior do MGI e única via para o crescimento sólido de um clube que ambiciona títulos. Quanto à presença abnegada de torcedores? Claro que sim. O futebol não pode se transformar apenas numa empresa, sem o combustível da paixão. O torcedor abnegado tem que estar ao lado dos profissionais que vão conduzir tecnicamente um clube de futebol. O dirigente competente há de ser aquele torcedor que tenha a capacidade de cercar-se dos mais capazes para administrar o clube do seu coração e de milhões de gremistas espalhados pelo Brasil.  

- Na condição de presidente de um movimento político importante na vida do clube, qual o seu sentimento quando da ausência de quorum nas importantes reuniões convocadas, em razão das frequentes ausências de conselheiros titulares nas reuniões do Conselho?

São profundamente lamentáveis esses episódios tão frequentes na vida do clube. O associado passa a vida toda sonhando em chegar à condição de conselheiro (apenas 300 gremistas num universo de milhões). Está, pois, habilitado a influenciar nos destinos do clube. Quando chega lá, parece que a simples honraria e as pequenas mordomias que tal condição oferece, como, por exemplo, estar mais próximo daqueles que dirigem o clube, se tornam o bastante e são esquecidas as verdadeiras razões que o elevaram à condição de representante da torcida. 

- Na sua opinião, o que impede hoje a mesa do Conselho Deliberativo aplicar o art. 66, § 1° do Estatuto Social, que determina a perda do mandato em caso de repetidas ausências não justificadas?

É muito difícil que alguém compre essa briga e tenha êxito. Na verdade, o restrito “universo” do conselho, apesar das divergências de “ocasião”, tem uma tendência natural de se autoproteger. No fundo, todos se conhecem, todos são amigos, todos têm algum (ou muito) prestígio, a maioria tem algum serviço prestado ao clube e não seria “conveniente” expor essa fragilidade do Conselho. Além do mais, no passado, o Grêmio sempre foi um clube em que os temas mais ácidos foram tratados como de economia interna. Logo, criou-se essa mentalidade, equivocada por certo, de contemporizar esses desleixos e desatenções aos próprios estatutos do clube. Acho que, de fato, isso só poderá mudar quando o torcedor insistir em pressionar (como começou a fazer) e a imprensa se sensibilizar com esse tema e emprestar relevância à omissão dos conselheiros que, por exemplo, faltaram às duas sessões que iriam decidir sobre a cláusula de barreira.  

- Como é sabido por todos, hoje a política tricolor apresenta um quadro com movimentos/grupos definidos. Como surgiu o Grêmio Independente?

Na verdade, não sou um dos fundadores do MGI, embora tenha me aproximado e ingressado logo em seguida. Esse movimento surgiu em 2004 de um grupo de advogados, que se intitulava G8, que integraram o Departamento Jurídico do Grêmio e que se deram conta que, além de serem torcedores fanáticos, tinham muita identidade naquilo que sonhavam como o melhor para o clube em termos de administração. Daí constituíram o MGI, que foi aos poucos agregando outros associados, no inicio pela afinidade com esses oito e depois pelo natural desdobramento de ideias, projetos, chegando, por fim, ao associado do nosso clube. 

- O associado gremista que queira participar do Grêmio Independente como deve proceder?

A forma mais tradicional é aquela de se aproximar e se associar pela mão de um dos atuais integrantes do Movimento. Outra, é se identificar com as ideias, propostas e projetos, que em geral são dadas a conhecer através do nosso site (www.gremioindependente.com.br) ou pela intervenção na mídia das nossas lideranças ou procurar o nosso e-mail (mgi@gremioindependente.com.br) para se associar. Estamos, atualmente, com duas categorias de sócios: o contribuinte e o simpatizante. Através do nosso site é possível obter maiores informações acerca desse ingresso e participação.  

- Hoje a oposição tricolor está representada por 3 grupos, o Grêmio Independente, o Grêmio Novo e o Grêmio Sem Fronteiras. Na sua opinião, o que difere o Grêmio Independente dos demais, sendo que os demais grupos mesmos de situação, possuem um respeito diferenciado pelo Independente.

Sabemos da co-existência dos três grupos, hoje de oposição. Temos o maior respeito e um excelente relacionamento com os demais, até porque temos em comum o desejo de mudar o atual “status” do nosso clube. Isso, por óbvio, nos aproxima. Quanto a eventuais distinções a partir do olhar da atual situação, tenho certa dificuldade de avaliar, porque me compete falar sobre o nosso modo de proceder enquanto oposição. Tenho a segurança, a tranquilidade e a convicção que procuramos, acima de tudo, ser coerentes entre o discurso e a nossa prática. Somos oposição, sim. Queremos vir a assumir o Grêmio e, enquanto fora do poder, fiscalizamos as ações dos atuais dirigentes, sabendo reconhecer pontos positivos e sendo críticos em tudo aquilo que entendemos prejudicial ou equivocado em relação aos interesses do clube. 

- Hoje o senhor considera possível uma “pacificação política” do Grêmio? Se sim, como atingir tal objetivo frente a posições extremadas que encontramos atualmente em determinados movimentos? o Movimento Grêmio Independente participaria de um processo de montagem de uma agenda única que tivesse por objetivo o bem do Grêmio e a sua pacificação política até o próximo processo eleitoral?

Na verdade, essa é a questão mais complexa de todas as formuladas. Eu diria que o tempo e a prática têm mostrado que os detentores do poder, especialmente aqueles que sabidamente dão às cartas desde há muito nos movimentos situacionistas, normalmente só cogitam de aproximação, de composição e de alguma concessão, quando estão muito fragilizados e sofrendo pesadas críticas da imprensa e especialmente do torcedor. É evidente que nos dispomos a trabalhar em favor de uma agenda positiva pelo Grêmio, porque queremos o Grêmio ganhando títulos a partir do ano que vem (estamos saudosos de soltar o grito de “é campeão”). Contribuir com propostas para enfrentar o endêmico déficit do clube e ajudar a desafogar nosso caixa, permitindo maiores investimentos no futebol, deve ser um compromisso de dirigentes e conselheiros. Agora, o que tem ocorrido nos últimos anos é que essas tentativas de aproximação por iniciativa da situação não são nada convincentes, porque eles querem trégua nas críticas, mas querem continuar dirigindo o clube e ditando todas as políticas, que entendemos – muitas delas – totalmente superadas. 

- Qual o jogo do Grêmio que mais lhe marcou?

Foram vários, sendo impossível mencionar só um, até porque acompanho futebol, pelo menos, desde o inicio da década de 60. O Grenal do Supercampeonato (1962) 4×2; o Grenal da virada, com 10 homens (3×2), com gol de Juarez, ainda na década de 60; Grêmio 1×0 São Paulo, no primeiro título nacional; o Grenal (1×0), em 1977, com título e com gol de André, com direito a meia-cambalhota; a final da Copa do Brasil,contra o Flamengo, no Maracanã (2×2). E por certo as finais das duas Libertadores e o Mundial em Tóquio.

 - Qual o melhor time do Grêmio que já viu jogar?

Talvez aquele que foi bicampeão da América e que nos levou a Tóquio, onde fomos injustamente derrotados por uma verdadeira máquina na época, o Ajax, e apenas em decorrência da equivocada expulsão do Rivarola. 

- Qual seria o time do Grêmio de todos os tempos?

Danrlei (eu tinha muita confiança no Alberto); Arce, Airton, Adilson (De Léon) e Roger; Dinho, Tadeu Ricci e Valdo; Renato, Alcindo (Jardel) e Vieira. 

- Defina o Grêmio em uma palavra.

Me permitiria dizer numa frase: “indispensável como o ar que respiro”

- Alguma manifestação final.

Agradecer a oportunidade e, especialmente, me dar conta da importância desse meio de comunicação que aproxima cada vez mais torcida e dirigentes com essa paixão de todos nós que é o Grêmio.

Para abrir a semana, o PIG (Partido da Imprensa Golpista) foi forçado a anunciar nova pesquisa de opinião sobre aprovação do governo Lula e cenários possíveis para as eleições de 2010. Sem apego aos números, vamos aos fatos:

Lula, com ou sem filme, tem 78% de aprovação e é um fenômeno único na História do Brasil, o maior líder popular e democrático desse pobre país.

Em todos os cenários eleitorais, há indicativos de que o presidente fará seu sucessor, cabendo apenas um dilema dentro da base aliada sobre eventual divisão entre Ciro e Dilma.

Serra está liquidado da parada, foi pro morto do baralho e de lá não sai. As únicas chances do PSDB apertar vêm da candidatura de Aécio, e, mesmo assim, com grandes dificuldades.

Qual o grande personagem dessas conclusões? Sim, ele, FHC, o príncipe dos sociólogos e responsável pela Aufklärung política e econômica do Brasil. Ele, o suposto guia rumo à “mudernidade”, está atrás de cada afirmação.

75% dos eleitores considera o governo Lula superior ao de FHC, e metade jamais votaria num candidato adotado pelo ex-presidente. Serra é devorado nas pesquisas pois sua imagem é colada à de FHC, por ninguém saber o que ele pensa. Aécio só sobrevive por não ser associado ao PSDB, pois, quando for, vai igualmente para a cova. Qualquer associação com o PSDB e, principalmente, o governo FHC é derrota na certa.

Em entrevista recente, o tucano auxiliar Roberto Freire desconversou sobre a associação da oposição à imagem de FHC, insinuando que ele deve ser “esquecido”. Infelizmente, esse não é um argumento válido, haja vista a crítica ao governo Lula que, imediatamente, gera no eleitor a comparação com as “vacas magras”. Ou seja, FHC é um estorvo, um carma que hoje a oposição carrega, o que mostra qual será o seu lugar na memória política nacional.

Sobre isso, e sem mais, mandou bem o Leandro Fortes: http://www.cartacapital.com.br/app/coluna.jsp?a=2&a2=5&i=5563

Vox populi, vox Dei!

Tanto o Ricardo no Professores Lusos, como o Paulo G. no Umbigo fazem uma leitura do sucedido ontem na AR, à volta da questão suspensão/substituição e do art. 37º do ECD, com a qual discordo.

Antes de mais (evitando mal entendidos desnecessários) quero declarar que não imagino que a leitura que ambos fazem tenha algo a ver com proximidades ou afinidades com as causas do PSD. Acredito que as suas posições, expressas nos posts que linkei, correspondem a reflexões individuais com as quais discordo, mas a que não atribuo nenhum juízo de valor político-partidário.

Dito isto torna-se necessário fundamentar a minha discordância.

• É factual que o art. 37º do ECD impõe a existência de uma avaliação com menção qualitativa de Bom para que um professor possa progredir na carreira;
• É factual que nenhuma das propostas votadas ontem, na AR, fazia referência explícita ao art. 37º do ECD;
• É factual que, com excepção da proposta de resolução do PSD, todas as restantes determinavam a suspensão da avaliação;

Até aqui nada parece separar-me dos dois ilustres colegas.

O que nos divide, e que determina a minha discordância, é o alcance da suspensão da avaliação.

Do meu ponto de vista, como de resto já foi declarado pelo Mário Nogueira há um par de dias atrás, não se pretendia suspender em Novembro um processo que terminou em 31 de Agosto. Essa foi a data em que terminou a avaliação de desempenho referente ao 1º ciclo de avaliação.

À luz deste entendimento, não se correria o risco, entrevisto pelo Paulo e pelo Ricardo, de haver professores que não pudessem progredir por falta de avaliação. Isto é tanto mais verdade quanto, nas reuniões com todos os sindicatos, o ME tinha aceite o princípio de avaliar todos os professores que tivessem elementos de avaliação.

Sendo assim, o que se verificou com as votações de ontem foi que o PS ganhou o direito a parar administrativamente uma coisa que não podia suspender legislativamente, por causar demasiado dano à imagem de determinação e poder do seu líder iluminado.

O que é relevante notar é que foi o PSD quem salvou a face, não do PS ou da ministra da educação, mas do próprio Kerido Líder Pinto de Sousa. “Et, à cause des mouches”, convém notar que isso foi possível porque os votos do PSD sozinho somam mais do que os da restante oposição, graças também ao voto de algumas dezenas de milhar de professores.

Trechos da análise de Fernando Rodrigues,UOL-18.

1. Pelas pesquisas eleitorais disponíveis os 2 principais partidos de oposição –PSDB e Democratas– têm hoje 13 candidatos competitivos e com chance de vitória em disputas nos 27 governos estaduais em 2010, em 11 unidades da Federação: Bahia, Distrito Federal, Goiás, Mato Grosso, Paraná, Piauí, Rio Grande do Norte, Rondônia, Santa Catarina, São Paulo e Tocantins.

2. Os petistas, só despontam com 5 candidatos competitivos nas disputas para os governos estaduais –exatamente o número atual. Hoje, o PT governa Acre, Bahia, Pará, Piauí e Sergipe. Por enquanto, está com nomes fortes (em 1º lugar ou empatado na frente) nos seguintes Estados: Acre, Bahia, Pará, Rio Grande do Sul e Sergipe.

3. Individualmente, o PMDB é o partido mais forte nas disputas pelos Estados: tem candidatos competitivos em 9 disputas. Há peemedebistas disputando, por enquanto, para valer os governos dos seguintes Estados: Amazonas, Espírito Santo, Goiás, Maranhão, Minas Gerais, Mato Grosso do Sul, Pará, Paraíba e Rio de Janeiro.

4. Candidatos a governador disputando primeiro lugar nas pesquisas. PMDB 9 \ PSDB 7 \ DEM 6 \ PT 5 \ PSB 4 \ PP 3 \ PTB 2 \ PDT 2.

5. Eleitorados dos Estados do item 4. PSDB 46,8 milhões \ PMDB: 46,8 milhões \ PT 23,6 milhões \ DEM 20,4 milhões \ PDT 18,7 milhões \ PSB 14,8 milhões \ PP 6,6 milhões. PTB 2,6 milhões.

Lula, o filho do Brasil

O filme de Fábio Barreto abriu ontem a 42ª edição do Festival de Brasília do Cinema Brasileiro. A “ministraiada” compareceu em peso, assim como vários políticos. Mas não se engane, o filme não é político. Não é, não é e não é. Foi isso o que todo mundo saiu dizendo, em coro.

Sob coro de vaias, o diretor foi hostilizado pelo público. Não pelo conteúdo do filme, mas por pedir o mínimo de bom senso ao sugerir uma sessão extra, já que o auditório estava superlotado e poderia comprometer a segurança, sem dizer que os próprios atores do filme ficaram sem lugar para sentar por um breve momento.

O orçamento de “Lula, o filho do Brasil” é alto para os padrões nacionais – cerca de R$ 16 milhões. Mas assim que o filme começa, antes dos créditos, uma mensagem já trata de esclarecer que o filme foi feito sem leis de incentivo nem apoio de governo municipal, estadual ou federal.

Ora bolas, pra quê? Já não falaram que o filme não é político; não é eleitoreiro? Então é só mais um. Não precisava declarar da onde veio ou da onde deixou de vir o dinheiro. Mas já que houve essa preocupção, será que nessa introdução o diretor fez questão de colocar que a Camargo Correia e a Odebrecht, gigantes do ramo das construtoras que ganharam várias licitações em todas as esferas do governo, patrocinaram o filme?

Para quem quiser saber mais detalhes do filme, clique aqui (spoilers).

Mensalão – Golpe

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse, em entrevista gravada a uma emissora de TV, que o mensalão “foi uma tentativa de golpe” da oposição. Para Lula o esquema não existiu e “foi a maior armação já feita contra o governo”.

Lula quer reescrever a história. Ele sabe que a História é contada pelos vencedores. E como Lula saiu ileso, logo se sente no direito de achar que venceu, assim como venceu a eleição de 2006, mesmo com o auge dos escândalos explodindo nas cabeças de seus companheiros mais próximos.

Na época Lula não disse que o mensalão era uma farsa e não defendeu abertamente petistas históricos como defende hoje. Antes prevalecia o “eu não sabia de nada”, “eu fui traído”. Se antes Lula se posava de vítima, agora completou colocando a oposição como ré da maior mancha de seu governo. Convenhamos, Lula é um político extremamente hábil.

Mas então, já que o mensalão foi um golpe, quem são os culpados? Uma acusação dessa necessita vir acompanhada de processos, afinal se ninguém for condenado, quer dizer que os “golpistas” estão à solta e poderão armar outro(s) golpe(s) contra o nosso país, contra a democracia, contra as nossas instituições, etc. Certo?

Nada disso. Lula não quer e não teria o porquê levar essa história adiante. Por ora, basta. “Depois que eu deixar a Presidência vou querer me inteirar um pouco mais disso, mas, como presidente, não posso ficar futucando”, disse o presidente.

Kassab – IPTU em SP

O prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, enviou para a Câmara um projeto de lei que vai aumentar em 40% o IPTU para casas e apartamentos e em 60% para os imóveis não-residenciais.

O aumento se dá pela Planta Genérica de Valores (PGV), tabela usada para calcular a valorização de cada ponto da cidade. O reajuste garantirá cerca de R$ 1,15 bi nos cofres da prefeitura.

O prefeito disse que o aumento não se deu por causa da necessidade de verba para cumprir com promessas eleitorais, já que ele é o maior cabo eleitoral de Serra e São Paulo é o maior domicílio eleitoral do país.

Ciro e Aécio

Ciro e Aécio almoçaram juntos em BH, ontem, terça-feira(17). A idéia de ambos é mostrar força nos bastidores e continuar exposto na mídia. Ciro disse que tiraria seu cavalo da chuva caso Aécio consiga se viabilizar como o candidato tucano para a eleição presidencial de 2010.

Perguntado se aceitaria ser vice na chapa encabeçada por Aécio, Ciro Gomes se esquivou: “Sobre candidatura, meu partido é quem decide,” afirmou.

Aécio Neves agradeceu o apoio, e antes de se reunir para almoçar com Ciro, disse que pretende, até janeiro, finalizar os ajustes para a sua pré-candidatura: “Se pudermos estar juntos, para mim seria extraordinário. Se não pudermos não deixaremos de ter afinidades. Nossas afinidades não se perdem em razão de circunstâncias políticas ou partidárias. Acho que para o Brasil, independente da eleição, é importante que no futuro os homens de bem conversem e construam uma agenda. Ciro e eu vamos estar, de uma forma ou de outra, próximos porque temos uma visão muito parecida de quais são os desafios do Brasil,” disse.

Já imaginaram uma chapa Aécio-Ciro? Que afinidades os dois têm? Ciro detona FHC e o culpa por todos os males do país, além de disparar ofensas pouco cristãs para o lado de Serra. Quer dizer que Aécio concorda?

Ciro disse ainda que é necessário “não permitir que o País dê tanto espaço à fisiologia, ao clientelismo, à corrupção muitas vezes como tem sido dado ao longo dos últimos 16 anos no Brasil em função da radicalização paroquial entre o PT e o PSDB de São Paulo”. Quer dizer que PT e PSDB (paulista) são corruptos. Aécio concorda? Afinal, de que lado Aécio está? Cobrar Ciro de uma definição seria pedir demais.

Enfim, quais são as afinidades políticas que eles têm? Seja lá qual for, essa aproximação de Aécio com Ciro só demonstra que ambos não são confiáveis; não são “de partido”. Um está se apoiando no outro para demonstrar força e barganhar futuramente com os seus respectivos candidatos oficiais. Ciro cobrará Dilma e Aécio cobrará Serra. E só.

Obama na Ásia

A coisa está feia para Obama. Ontem foi anunciado o índice de aprovação do presidente estadounidense, que bateu recorde negativo e está abaixo dos 50%. Essa semana, em visita a China, Obama discursou em defesa da liberdade de informação e de outros valores centrais dos EUA que considera universais, como participação política, liberdade religiosa e respeito às minorias. O problema é que o discurso foi censurado pela ditadura chinesa. O principal assunto vetado foi a defesa de Obama pela internet livre, algo bem distante do país que sediou as últimas Olimpíadas.

Esse não foi o único fato embaraçoso para Obama. No Japão, ele se curvou em reverência ao imperador, ato tradicional naquele país. Pronto. Foi o suficiente para os conservadores americanos causarem polêmica. Para eles, o presidente dos EUA não deveria se curvar diante de um líder estrangeiro. Só faltou avisar a eles que o significado de se curvar lá é diferente de se curvar aqui.

75º

Em mais um ano consecutivo, o Brasil teve mau desempenho no relatório do Índice de Percepção de Corrupção da ONG Transparência Internacional. O país marcou índice de 3,7 em uma escala que vai de zero (países vistos como muito corruptos) a dez (considerados pouco corruptos) e ficou em 75º em um ranking de 180 países avaliados. No ano passado, o país teve um índice de 3,5 de percepção de corrupção.

Em 2009, entre os países da América Latina, o Brasil aparece abaixo de Chile, Uruguai, República Dominicana, Costa Rica e Cuba no ranking. Em todo o mundo, países como Itália, Brunei, Coreia do Sul, Turquia, África do Sul, Hungria, Geórgia e Gana tiveram índices melhores do que o Brasil.

Heloísa Helena apóia Marina

A pré-candidata pelo PV, Marina Silva, parece ter ganho um reforço importante rumo a sua caminhada a 2010. Heloísa Helena, presidente do PSOL declarou seu apoio a Marina, retirou seu nome da disputa e afirmou que quer mesmo é voltar ao Senado.

Heloísa ressaltou o viés ambiental de Marina e disse que ela é a única que pode explorar a temática do desenvolvimento sustentável com inclusão social, o resto faria apenas um “artificialismo eleitoreiro que beira ao cinismo”.

Retrospectiva 2009

Final de ano, festa, amigos, família, comida farta, presentes e sempre tem aquelas chatas retrospectivas. Na política, então, é mais do que chata. Lembre aqui alguns casos que marcaram o Congresso Nacional em 2009.

Teve a farra das passagens, atos secretos, a lama do Senado Federal, os casos Sarney, etc. Mas cuidado, o título do matéria diz tudo: “safra de escândalos no Congresso livrou todos os parlamentares de punição”. Antes de ler, providencie uma pizza para comemorar.

Apagão

Primeiro foram as intempéries – raio, trovões, descargas elétricas, etc. Depois a culpa foram de três curto-circuitos praticamente simultâneos. E agora surge uma nova possibilidade, a de que houve excesso de água das chuvas que teriam comprometido o funcionamento dos “isoladores” do sistema elétrico, levando ao desligamento das linhas.

Fato mesmo é que ontem quem apareceu foi Sarney. O presidente do Senado disse entender o bate-boca político em torno do tema, mas disse que o apagão foi causado por condições metereológicas. Vale lembrar que Edison Lobão, Ministro das Minas e Energia, só assumiu o cargo graças à força política de Sarney e do PMDB. Além do ministério, o PMDB também comanda a presidência de Furnas, a Eletrobrás e a Eletronorte.

E ontem aconteceu a discussão mais séria sobre o assunto. O senador Arthur Virgílio sugeriu que se convocasse uma entidade esotérica para explicar o apagão na Comissão de Ciência e Tecnologia (CCT) do Senado.

“Dizem que foi raio, que foi tempestade. Ninguém sabe. Já que ninguém sabe, vamos chamar a Fundação Cacique Cobra Coral para dar uma opinião de vidência já que a ciência e a administração pública não respondem às nossas dúvidas”, disse o tucano.

Segundo o site da fundação, sua missão é minimizar catástrofes que podem ocorrer em razão dos desequilíbrios provocados pelo homem na natureza. O site faz alertas principalmente sobre as mudanças climáticas e o aquecimento global, e tem um serviço próprio de meteorologia.

A primeira meta do movimento “A Oposição” é a realização de oficinas de teatro ao ar livre, em palcos de rua. Serão curtas encenações e/ou apresentações, que servirão como treinamento para futuros projetos. As apresentações serão  gravadas em vídeo, e o conteúdo das apresentações (textos, fotos e gravações) serão postadas neste blog. Posteriormente serão realizados projetos culturais de todos os gêneros. O título do manifesto é provisório e poderá ser mudado, caso haja conflito de direitos, porém, o conceito do projeto continuará o mesmo.

A idéia não é fazer oposição gratuita, mas expor nossas convicções sobre o mundo de forma geral (através de projetos culturais), sempre debatendo sobre temas contemporâneos, como as relações entre as pessoas, fazendo críticas conscientes a respeito de questões politico-sociais, ampliando as visões de mundo, promovendo a cultura e o turismo do país, aprimorando a arte e oferecendo entretenimento de qualidade.

Os profissionais envolvidos:

- Produtores; Diretores;  Atores;  Roteiristas;  Redatores; Artistas Plásticos; Músicos;  Técnicos de audiovisual; Profissionais de Moda; Jornalistas; Publicitários; etc.

                          “A Oposição – Sem limites para a criatividade.”

Após melhorias no primeiro manifesto e reuniões com a primeira equipe, iniciaremos as produções. A princípio, as atividades não serão remuneradas. Nossos objetivos são, entre outros,  firmar parcerias, executar projetos, conseguir patrocínios e outros meios de nos capitalizar, para, em breve fecharemos os contratos de produção.

Leonardo Chalub.

Rio não é violento

O secretário de Segurança Pública do estado do Rio de Janeiro, José Mariano Beltrame, afirmou nesta quinta-feira (5) que "o Rio de Janeiro não é violento”.

Beltrame afirmou que o Rio possui “núcleos de violência”, ou seja, alguns pontos da cidade são violentos, enquanto outros teriam índices de seguranças comparados a países europeus.

Eu gostaria de aproveitar a fala so secretário para me retratar. Digo semanalmente que o Brasil não deveria realizar a Copa do Mundo nem as Olimpíadas, porque acho que o país tem outras prioridades e também porque a corrupção reinaria absoluta nesses dois eventos. Mudei de opinião. Acho que o Brasil possui apenas alguns pontos de pobreza, desigualdade social e corrupção. Em apenas alguns pontos do país devemos investir mais para resolver esses problemas. A meu ver, esses pontos estão concentrados nas regiões Norte, Nordeste, Centro-Oeste, Sul e Sudeste. Nos outros lugares acho viável Copa e a Olimpíada!

Século 21

"Estamos vivendo um momento quase mágico. O Brasil cansou de ser o país do futuro e não quer perder nenhuma oportunidade no século 21. O século 21 é o século do Brasil" – Lula, em Londres.

Bom, o século ainda tem 9 décadas pela frente…

Honoráveis Bandidos

Esse é o nome do livro lançado no Maranhão, no Sindicato dos Bancários daquele Estado. O livro conta histórias polêmicas de Sarney. O lançamento não ocorreu em uma livraria porque, segundo os responsáveis pelo livro, os Sarneys pressionaram os donos de livraria a boicotarem o livro. Então, no Sindicato, eis que alguns “militantes” de Sarney deram as caras. Vejam:

Detalhe: o livro já é o 4º mais vendido no país.

FHC x Lula. Lula x FHC. FHC x Lula.

O final de semana foi marcado por troca de gentilezas entre FHC e Lula. Lula respondeu à carta de FHC, dizendo que o ex-presidente dava como certo o fracasso do PT na presidência, como quem torce contra o Brasil. Lula disse que o PSDB age como Hitler, em referência aos cabos eleitorais tucanos que estão sendo treinados para conquistar votos no Nordeste. FHC retrucou dizendo que Lula age como um psiquiatra ao interpretar os sentimentos alheios e que ele (FHC) sempre torceu a favor porque ama o Brasil. Dilma não perdeu a oportunidade e entrou no fogo cruzado. Dilma disse que as forças do passado são patéticas ao usar velhas táticas para tentar confundir as pessoas.

Dilma citou o modelo econômico neoliberal do governo FHC; comparou a extensão dos programas sociais dos governos do PT e do PSDB e voltou a polarizar a disputa eleitoral em uma questão plebiscitária. "O que se joga no ano que vem é o confronto de dois Brasis, um que terminou em 2002 e o que o termina em 2010."

FHC preferiu não levar o bate-boca adiante – disse que não iria entrar em debate de baixo nível. Sérgio Guerra, presidente do PSDB, fez as honras e detonou a ministra Dilma, fazendo clara referência a sua inexperiência política. Guerra respondeu a Lula também, dizendo que não gosta de Hitler tanto quanto não gosta de Hugo Chávez, amigo do presidente, que forçou sua entrada no Mercosul.

Homenagem à queda do Muro de Berlim

Na última segunda-feira o mundo celebrou os 20 anos da queda do Muro de Berlim. Por aqui, em terras tupiniquins, estavámos discutindo a barreira do preconceito e da intransigência sofrida pela aluna da Uniban. Mas nem por isso o República dos Bananas iria esquecer desse fato histórico e inspirador. A seguir, uma foto que simboliza a queda do Muro, com a derrubada de mil blocos de “dominós gigantes”, decorados por alunos de toda a Alemanhã. O “pontapé” inicial foi dado pelo ex-presidente da Polônia, Lech Walesa, um dos nomes importantes na história do fim da Guerra Fria.

Serra verde

O governador de São Paulo, José Serra, sancionou uma lei que determina a meta estadual de redução das emissões de CO2. A Política Estadual de Mudanças Climáticas estabelece uma diminuição de 20% nas emissões até 2020, em relação a 2005, o que significa emitir 24 bilhões de toneladas de gás carbônico a menos do que em 2005.

A medida é claramente eleitoral – aliás, todos os candidatos começaram a ficar mais “verdes” depois da entrada de Marina Silva na corrida de 2010. Mas Serra deu uma cartada no governo federal, que bate cabeça para definir qual será a meta de redução que o Brasil vai se comprometer até 2020. O índice deve ser apresentado na Conferência de Copenhague, em dezembro. Dilma, claro, estará lá, mas já avisou: “40% (como quer o ministro do meio ambiente, Carlos Minc) é uma meta para países ricos”.

José Alencar

O vice presidente foi homenageado na Fiesp (Federação das Industrias do Estado de São Paulo), com direito a platéia VIP, recheada de presidenciáveis. Lula, como sempre, voltou os holofotes para si e, emocionado, disse a Alencar: “a gente até que aguentaria mais uns cinco anos", brincando sobre a possibilidade de um terceiro mandato.

CPI da Petrobrás

A oposição abandonou a CPI da Petrobrás, alegando que não participará do “teatro” que foi montado pela base governista, que impede o andamento das investigações.

Ao apresentar um relatório final antecipado com denúncias contra a Petrobras, senadores oposicionistas apontaram 18 irregularidades que comprometeriam a gestão da empresa. As denúncias foram formalizadas em 18 representações que serão encaminhadas pelo DEM e PSDB ao Ministério Público Federal.

"O caso da Petrobras é tão visível que quem vai elaborar o relatório final é o escritório da Petrobrás. O comando da CPI é da Petrobrás, a relatoria é da Petrobrás", disse Álvaro Dias.

Quem dera se essa fosse a primeira CPI que acabasse em pizza, ou os tucanos não lembram da época em que eles eram governo?

Round 2 – Dilma x Sérgio Guerra

Depois das discussões do final de semana (veja acima), a ministra Dilma voltou a atacar o PSDB, dizendo que a oposição está nervosa diante do volume de realizações do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Para ela, as ações do atual governo são muito mais significativas se comparadas à gestão do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Dilma frisou que a oposição quer evitar comparações porque "o governo anterior perde de 400 a zero" em relação à atual administração.

"Entendo perfeitamente o nervosismo deles [oposição]. Estávamos tranquilos sem fazer maiores comparações, só que agora nós pegamos gosto pela comparação. Tudo o que nós queremos é comparar, até porque o nosso povo sabe comparar na carne, no testemunho de sua vida cotidiana", afirmou a ministra.

Sérgio Guerra rebateu dizendo que Dilma está seguindo as orientações dos marqueteiros e que é difícil confrontar a ministra porque ela não expõe seus pontos de vista; é uma candidata que não existe, arrogante e autoritária sem votos.

Aula de Geografia

Deu na Folha. Retirado do Blog do Noblat:

Dos municípios selecionados para receber uma fatia do R$ 1,2 bi do Fundo Nacional de Habitação de Interesse Social, anunciado ontem por Lula, 92% são administrados por partidos que já aderiram ou são cortejados pela campanha de Dilma Rousseff. O fundo contempla projetos de urbanização para a população de baixa renda em regiões metropolitanas.

Para cidades comandadas pelo trio PSDB-DEM-PPS coube apenas R$ 96,5 mi, metade desse valor para São Paulo. O "cinturão petista" na Grande SP (Diadema, Guarulhos, São Bernardo, Mauá, Carapicuíba, Osasco e Sumaré) levou R$ 189 mi.

Parceiro preferencial para 2010, o PMDB obteve recursos especialmente para o Rio (R$ 82 mi).

Jornalistas

A CCJ (Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania) da Câmara dos Deputados aprovou a PEC que restabelece a exigência de diploma para o exercício da profissão de jornalista. A PEC seguirá agora para uma comissão especial, que será criada para analisá-la. Posteriormente, a proposta precisará ser votada em dois turnos pelo Plenário.

Pelé canta e dança

Deu na Folha Online

Pelé lançou nesta segunda-feira (9), no Palácio dos Bandeirantes, em São Paulo, um vídeo em que canta uma música composta por ele que homenageia a capital paulista. O clipe será utilizado pela São Paulo Turismo (SPTuris) para promover a cidade em campanhas pela TV e pelo cinema no Brasil e no exterior.

O ex-jogador, que escreveu a letra da composição – além de cantar e dançar no vídeo – cedeu todos os direitos de uso de imagem à filmagem e ressaltou que é uma honra participar do projeto.

Veja o clipe aqui.

Bolsa Celular

O ministro Hélio Costa apresentou um projeto ao presidente Lula que está sendo batizado de “Bolsa Celular”. A idéia é dar um celular de graça a cada uma das 11 milhões de famílias atentidas pelo programa Bolsa Família, mais R$ 7 de crédito por mês. Empresas de telefonia móvel já se mostraram interessadas no projeto. O investimento previsto é de R$ 2 bilhões nos 2 primeiros anos.

Sarney, o filme

Sarney está selecionando um cineasta para fazer o filme da sua história de vida. A idéia é lançar a obra ainda em 2010, quando o senador e ex-presidente completará 80 anos. Será que vai ter verba da Petrobrás, Lei Rouanet, etc?

Trem-bala 2010

Uma das principais obras de infraestrutura prometidas pelo governo da África do Sul não ficará pronta para a Copa do Mundo de 2010. Segundo o Ministério dos Transportes local e a empresa Bombela, responsável pelo projeto, o trem-bala que ligará Johanesburgo a Petroria não ficará disponível em tempo hábil devido aos inúmeros atrasos no cronograma inicial.

Qualquer semelhança é mera coincidência.

Estrelas

Lula poderá se encontrar com Madonna nesta quinta-feira. Quem vai brilhar mais?

BRASÍLIA – O assessor especial da Presidência da República para Assuntos Internacionais, Marco Aurélio Garcia, rebateu hoje críticas da oposição no episódio do apagão ocorrido na noite de ontem e na madrugada de hoje, que atingiu 18 Estados brasileiros. À imprensa, Garcia afirmou que o ocorrido foi um “acidente” e espera que a oposição explore o assunto eleitoralmente. “É exatamente o que eu quero. Não quero outra coisa”, afirmou.

“Nosso telhado é muito forte e o deles já não é mais de vidro, porque quebrou em grande parte”, disse ele, ao se referir ao racionamento de energia de 2001 e aos apagões que ocorreram durante o governo de Fernando Henrique Cardoso, do PSDB. Ele insistiu que a imagem da candidata do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para a eleição de 2010, a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, não sairá arranhada desse episódio, que foi provocado por um “acidente”.
agencia estado

Rizzolo: Fazer de um acidente, matéria-prima para legitimar um discurso oposicionista, é mais do que uma pobreza de argumentos, é demonstrar que a forma em que esta oposição se encontra é desesperadora. Fato público e notório é que na época de FHC sim, o que se havia eram verdadeiros apagões, racionamento de energia, despreparo técnico – operacional, porém o que vemos hoje é apenas um “apaguinho” sem causa concreta. Construir um debate oposicionista em cima de uma circunstância acidental, é o clamor dos desesperados na busca de uma bandeira, nem que ela seja fruto de um acaso.

O governo impediu o acesso a todos os documentos da Estatal e a saída foi abandonar a CPI. Veja matéria de Gabriela Guerrero, da Folha

A oposição formalizou nesta terça-feira a saída da CPI da Petrobras quatro meses depois da comissão ser instalada no Senado para investigar supostas irregularidades na estatal –num gesto inédito no Legislativo. Ao apresentar um relatório final antecipado com denúncias contra a Petrobras, senadores oposicionistas apontaram 18 irregularidades que comprometeriam a gestão da empresa.

As denúncias foram formalizadas em 18 representações que serão encaminhadas amanhã pelo DEM e PSDB ao Ministério Público Federal. Os oposicionistas afirmam que as denúncias integram o relatório que seria apresentado paralelamente à comissão no final dos seus trabalhos, mas acabou antecipado com o anúncio da debandada da CPI.

“Foram elaboradas 18 representações com os indícios graves de irregularidades que serão assinados pelos líderes do DEM e PSDB e pelos senadores da oposição que integram a CPI. Já havia a previsão de que o governo aparelharia a comissão para transformá-la em palco para narrativas técnicas”, disse o senador Álvaro Dias (PSDB-PR).

Entre as supostas irregularidades listadas pela oposição, está a denúncia de superfaturamento da refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco, por US$ 2 bilhões.

Também há suspeitas de benefício irregular de empresas contratadas pela estatal, irregularidades em obras, improbidade administrativa e venda de uma refinaria à Bolívia por preço inferior ao mercado.

Protógenes derveria pedir proteção internacional contra perseguição da Polícia Federal

A Polícia Federal do governo Lula mantém na direção do órgão o policial Luiz Fernando Corrêa, diretor-geral da instituição. Ele foi acusado de torturar uma empregada doméstica no Rio Grande do Sul. Não bastasse isso, a Polícia Federal faz implacável perseguição a Protógenes Queiroz, delegado que prendeu Daniel Dantas e fez um grande trabalho na Polícia Federal por vários anos.

Esse seria um prato feito para a oposição montar um circo, CPI etc, mas ninguém do PSDB ou do Demo fala sobre o assunto. A presença de Luiz Fernando Corrêa na direção da entidade, com as acusações que lhe pesam, e a perseguição ao delegado Protógenes Queiroz é uma das piores coisas do governo Lula, mas a oposição e grande parte da mídia se cala.

Longe de criticar o que há de ruim no governo Lula, a oposição critica o que há de bom, como o Bolsa Família, investimentos na transposição do São Francisco, Prouni, etc etc….

É por essas e outras que se diz que a oposição está sem rumo. Na verdade, a oposição está sem chão.

Veja abaixo trecho da reportagem sobre Luiz Fernando Corrêa na Carta Capital. A perseguição sofrida pelo Delegado Protógenes Queiroz está no Terra Mazagine.

Trecho da matéria de Leandro Fortes sobre o delegado da Polícia Federal, Luiz Fernando Corrêa:

“Corrêa foi acusado de deter ilegalmente e torturar, à base de chutes, pauladas, socos e eletrochoques, a empregada doméstica Ivone da Cruz, em 21 de março de 2001, nas dependências da Superintendência da Polícia Federal no Rio Grande do Sul, em Porto Alegre. Ivone, então com 39 anos, trabalhava na casa de uma mulher identificada apenas como Ocacilda, também conhecida pelo apelido de “Vó Chininha”, avó da mulher do delegado, Rejane Bergonsi. Presente durante um assalto à casa da patroa, Ivone acabou apontada como suspeita de cumplicidade com os criminosos, embora nenhuma prova ou evidência tenha sido levantada contra ela até hoje. Corrêa era, então, chefe da Delegacia de Repressão a Entorpecentes (DRE) da PF em terras gaúchas.

Leia mais em Educação Política:

GESTÃO DO PSDB NÃO CONSEGUE ADMINISTRAR BANCOS PÚBLICOS E O GOVERNO LULA É OBRIGADO A SOCORRER, COMO FEZ COM A NOSSA CAIXA

PROJETO DE SERRA PARA A EDUCAÇÃO ISENTA O ESTADO, JOGA A RESPONSABILIDADE EM CIMA DO PROFESSOR E CRIA O PROFESSOR-VESTIBULANDO

GOVERNO LULA E CASA CIVIL TENTAM LEVAR CAPITALISMO PARA INTERNET BANDA LARGA, MAS TELES E MINISTÉRIO DAS COMUNICAÇÕES QUEREM OLIGOPÓLIO

MINISTRO DAS COMUNICAÇÕES HÉLIO COSTA E OPERADORAS DE TELEFONIA TENTAM MELAR PLANO DO GOVERNO DE LEVAR BANDA LARGA PARA TODOS OS BRASILEIROS

BRASIL COLHE OS RESULTADOS DE 20 ANOS DE DEMOCRACIA

Conseguimos!

Vitórias esmagadoras, na Região Autónoma, em três eleições que o Partido Social Democrata disputou neste último ciclo, as europeias, as nacionais e as autárquicas. É uma vitória de todos os Militantes sociais-democratas que, em cada Freguesia, deram o seu esforço e a sua participação cívica. Obrigado, em nome do PSD/Madeira! É sobretudo uma vitória do Povo Madeirense que, mais uma vez, demonstrou a Sua inteligência, o Seu civismo, o Seu objectivo de Estabilidade na prossecução do Desenvolvimento Integral de todos e de cada um que residem no arquipélago. E vejamos o balanço, do qual só temos de nos orgulhar. Começámos por ganhar as eleições para a Assembleia Constituinte, em 1975. Assumimos a governação regional, em permanência, desde 1976. Ao contrário do natural desgaste que tal poderia provocar, somámos um total de quarenta e três vitórias eleitorais, ao longo de tantos e diferentes sufrágios. Apesar da pequena dimensão do nosso território autónomo, estamos representados no Parlamento Europeu. Mantemos quatro Deputados na Assembleia da República. Temos uma maioria superior a dois terços, na Assembleia Legislativa da Madeira. Cabe-nos a responsabilidade da totalidade dos Municípios do arquipélago e de quarenta e nove das suas cinquenta e quatro Freguesias (em cinco excepções por sinal pequenas e não urbanas). A Fundação Social Democrata da Madeira, da responsabilidade dos autonomistas sociais-democratas, criou um Património razoável. Isto é, aqui o «desgaste» funcionou ao contrário. Porém e sobretudo, o mais importante de que todos os Militantes sociais-democratas têm a Legitimidade e o Direito de se orgulhar, é a profunda transformação do arquipélago, não apenas nos aspectos económicos e infraestruturais, mas principalmente nos âmbitos social e cultural que, num curto ciclo de três decénios, fomos capazes de concretizar. Tudo isto são evidências, ante as quais não conta o que os nossos adversários, internos ou externos, possam espernear em meros episódios menores e paroquiais sem expressão para a História. Se a vaidade e a arrogância são péssimas, ao contrário todos os Militantes autonomistas sociais-democratas só têm de se orgulhar do conseguido, num sentido de motivação para persistir num caminho de sucesso. «Só a Verdade é revolucionária». Fizemos o que tínhamos de fazer, com imperfeições ou erros de percurso, próprios da Obra humana, mas nos tempos certos que as realidades difíceis de hoje comprovam. E fizémo-lo, porque nunca nos desviámos dos Pilares Fundamentais logo definidos no I Congresso Regional do Partido Social Democrata, já lá vão mais de trinta anos, o primado da Pessoa Humana, o Trabalho como sua forma de realização, a Democracia, a Autonomia e a Socialização. Porque soubemos viver, juntos, uma prática robustecente e livre de disciplina democrática e partidária. É este património cívico-cultural que não admite quaisquer tergiversões no futuro. Mal de todos nós, se o Partido Social Democrata adormecesse ou se deslumbrasse com tudo aquilo que conseguimos. Tudo na vida é efémero, principalmente na Política. Hoje, é já dia de trabalho para o futuro, assente em tudo o que nossa História desde a fundação em 1974. Temos de ser ainda melhores. Procurar chamar à prática democrática, todos aqueles que, por qualquer razão, normalmente são abstencionistas, motivando-os devidamente. Convencer melhor todos aqueles que votam contra nós, sempre ou por vezes, ouvindo-os atentamente, indo ao encontro das respectivas razões legítimas, mas nunca abdicando dos nossos Valores atrás referidos como Pilares Fundamentais da existência e acção do Partido Social Democrata da Madeira. Sem nunca nos deixarmos envolver nas habituais conflitualidades inadmissíveis do PSD nacional, nem nunca nos dividimos, cá, por causa delas. Fazendo da amizade, da lealdade e da frontalidade nas relações internas, a prática de vida entre todos os Companheiros de percurso. Como, também, não hesitando em expurgar quem quiser arrastar o PSD/Madeira para outros Princípios e práticas diferentes, inclusive para tal recorrendo a exibicionismos desastrosos na praça pública. É pior para o Partido Social Democrata mantê-los no interior, do que lhes retirar o estatuto de nossos Companheiros. Assim se fez sempre e para nosso bem. Em princípio, será convocado um Congresso Regional lá para na Primavera de 2011. Todos sabem já a importância de que se revestirá, e seria um erro tremendo se deixar confiar na situação nos outros Partidos. Daí um trabalho, JÁ. Sem a praça pública e atentos, sempre, às manobras da comunicação social que nos é hostil – mais oposição do que a própria Oposição – a qual, ao contrário do que infelizmente sucede a nível nacional, não tem que nos ditar «ordens», nem definir caminhos, mais a mais inqualificada como é. JÁ, significa, de imediato, começar por ouvir exaustivamente a população, discreta e pessoalizadamente, sobre o que entende dever ser um futuro do Partido Social Democrata da Madeira que lhe continue a merecer confiança. Na Região, o futuro do PSD depende mais do que o Povo Madeirense entenda, do que propriamente do voto interno dos Militantes. Depois, titulares de uma informação o mais completa possível, as trocas de impressões internas, sempre na maior discrição, a ver que consensos de unidade são possíveis concretizar até o Congresso. Os Militantes sociais-democratas estão perante um dos maiores e mais decisivos desafios da nossa História de trinta e cinco anos. É o tempo certo, não só perante o fatal novo ciclo que será o pós-2011, como dado o estado da Oposição, descredibilizada e rareando-lhe Quadros. Conseguimos! Vamos conseguir outra vez! Com a devida vénia do “Madeira Livre” de Novembro Artigo de

Opinião de : Alberto João Jardim in JORNAL DA MADEIRA [09-11-2009]

Os que me conhecem sabem que admiro bastante o governo Fernando Henrique, apesar dos seus percalços. Não tenho receio de admitir isso, mesmo sabendo que sou grande minoria. Mesmo sabendo que quase todos os meus amigos me tachariam a pecha de reacionário, neoliberal ou outros xingamentos. Que seja.

Essa simpatia começou nos idos de 97, quando eu comecei na universidade. A universidade, a efervescência do movimento estudantil conseguiram me piorar. De esquerdista que era (até participei de passeatas anti-FHC…), fui para o sentido contrário ao que se espera de um universitário consciente.

Acontece que os dizeres “Fora FHC” pintados em cada muro da UFMA pouco a pouco foram me dizendo que tipo de projeto para o país tinham aqueles progressistas da universidade. O governo, se não era o ideal, estava bem longe de ser ruim. Em meio a várias crises internacionais sucessivas, com a estabilidade econômica sendo (bem ou mal) defendida a qualquer custo – mesmo que isso significasse ainda ficar atado por alguns anos – o país ainda conseguia crescer um pouco. Percebia-se que o Brasil dava um salto de qualidade em vários aspectos, tornando-se um pouco menos irracional e mais institucional, mais profissional.

Foi assim que em 98 votei pela primeira vez contra a esquerda. Foi um voto de protesto contra o discurso “fora FHC” e pelo, com o perdão da expressão,  “se só tem tu, vai tu mesmo”.

O tempo passou. Foi quando Lula (e não o PT) teve a grande sacada: ou ele mudava o discurso amalucado, pseudorevolucionário, ou perdia de novo a eleição. O resto sabemos: com a “Carta aos brasileiros”, ele jogava no lixo o programa do PT e ganhava o apoio necessário do empresariado.

Mais 7 anos se passaram e, hoje, o panorama é justamente o oposto.

Acusam a oposição (leia-se PSDB) de não ter discurso. Isso é verdade. Em primeiro lugar, por ainda não existir um porta-voz da oposição. Além de os candidatos a candidato serem meio tímidos, em comparação com a presidenta Dilma. Em segundo lugar, é verdade principalmente porque o PSDB ainda (!) não se recuperou do choque de ver seu discurso ser subtraído pelo Lula e, pior ainda, de ver este sendo mais bem sucedido em sua execução.

A política externa de Lula é ridícula?

A política interna de Lula é fisiologista, atrasada e adiou a morte política de progressistas como Renan, Collor, Sarney & cia?

Ele fala bobagens populistas o tempo todo?

O país continua com os mesmos problemas no campo da saúde, educação e infraestrutura?

O crescimento do país, no período pré-crise, foi pífio, se comparado com o do resto do mundo?

A resposta para todas essas perguntas provavelmente é ’sim’, e a oposição deve levá-las para o debate em 2010.

Nesse contexto, o polêmico artigo de FHC desta semana foi interessante para pôr fogo na oposição, que anda muito vendo o tempo passar. Mas me deixou também um pouco preocupado (e aqui me recordo de 97).

A oposição tem que admitir que a Lula devem ser dados também muitos créditos, principalmente pela coragem em avançar na área social, que é a área que realmente dá votos. Se o PSDB chegar só com críticas, vai perder feio. Ele precisa dizer rapidamente no que VAI mexer e no que NÃO VAI mexer.

Estou esperando só isso para definir o meu voto.

Para onde vamos?

Fernando Henrique Cardoso

A enxurrada de decisões governamentais esdrúxulas, frases presidenciais aparentemente sem sentido e muita propaganda talvez levem as pessoas de bom senso a se perguntarem: afinal, para onde vamos? Coloco o advérbio “talvez” porque alguns estão de tal modo inebriados com “o maior espetáculo da Terra”, de riqueza fácil que beneficia poucos, que tenho dúvidas. Parece mais confortável fazer de conta que tudo vai bem e esquecer as transgressões cotidianas, o discricionarismo das decisões, o atropelo, se não da lei, dos bons costumes. Tornou-se habitual dizer que o governo Lula deu continuidade ao que de bom foi feito pelo governo anterior e ainda por cima melhorou muita coisa. Então, por que e para que questionar os pequenos desvios de conduta ou pequenos arranhões na lei?

Só que cada pequena transgressão, cada desvio vai se acumulando até desfigurar o original. Como dizia o famoso príncipe tresloucado, nesta loucura há método. Método que provavelmente não advém do nosso príncipe, apenas vítima, quem sabe, de apoteose verbal. Mas tudo o que o cerca possui um DNA que, mesmo sem conspiração alguma, pode levar o País, devagarzinho, quase sem que se perceba, a moldar-se a um estilo de política e a uma forma de relacionamento entre Estado, economia e sociedade que pouco têm que ver com nossos ideais democráticos.

É possível escolher ao acaso os exemplos de “pequenos assassinatos”. Por que fazer o Congresso engolir, sem tempo para respirar, uma mudança na legislação do petróleo mal explicada, mal-ajambrada? Mudança que nem sequer pode ser apresentada como uma bandeira “nacionalista”, pois, se o sistema atual, de concessões, fosse “entreguista”, deveria ter sido banido, e não foi. Apenas se juntou a ele o sistema de partilha, sujeito a três ou quatro instâncias político-burocráticas para dificultar a vida dos empresários e cevar os facilitadores de negócios na máquina pública. Por que anunciar quem venceu a concorrência para a compra de aviões militares, se o processo de seleção não terminou? Por que tanto ruído e tanta ingerência governamental numa companhia (a Vale) que, se não é totalmente privada, possui capital misto regido pelo estatuto das empresas privadas? Por que antecipar a campanha eleitoral e, sem nenhum pudor, passear pelo Brasil à custa do Tesouro (tirando dinheiro do seu, do meu, do nosso bolso…) exibindo uma candidata claudicante? Por que, na política externa, esquecer-se de que no Irã há forças democráticas, muçulmanas inclusive, que lutam contra Ahmadinejad e fazer mesuras a quem não se preocupa com a paz ou os direitos humanos?

Pouco a pouco, por trás do que podem parecer gestos isolados e nem tão graves assim, o DNA do “autoritarismo popular” vai minando o espírito da democracia constitucional. Esta supõe regras, informação, participação, representação e deliberação consciente. Na contramão disso tudo, vamos regressando a formas políticas do tempo do autoritarismo militar, quando os “projetos de impacto” (alguns dos quais viraram “esqueletos”, quer dizer, obras que deixaram penduradas no Tesouro dívidas impagáveis) animavam as empreiteiras e inflavam os corações dos ilusos: “Brasil, ame-o ou deixe-o.” Em pauta temos a Transnordestina, o trem-bala, a Norte-Sul, a transposição do São Francisco e as centenas de pequenas obras do PAC, que, boas algumas, outras nem tanto, jorram aos borbotões no Orçamento e mínguam pela falta de competência operacional ou por desvios barrados pelo Tribunal de Contas da União. Não importa, no alarido da publicidade, é como se o povo já fruísse os benefícios: “Minha Casa, Minha Vida”; biodiesel de mamona, redenção da agricultura familiar; etanol para o mundo e, na voragem de novos slogans, pré-sal para todos.

Diferentemente do que ocorria com o autoritarismo militar, o atual não põe ninguém na cadeia. Mas da própria boca presidencial saem impropérios para matar moralmente empresários, políticos, jornalistas ou quem quer que seja que ouse discordar do estilo “Brasil potência”. Até mesmo a apologia da bomba atômica como instrumento para que cheguemos ao Conselho de Segurança da ONU – contra a letra expressa da Constituição – vez por outra é defendida por altos funcionários, sem que se pergunte à cidadania qual o melhor rumo para o Brasil. Até porque o presidente já declarou que em matéria de objetivos estratégicos (como a compra dos caças) ele resolve sozinho. Pena que se tenha esquecido de acrescentar: “L”État c”est moi.” Mas não se esqueceu de dar as razões que o levaram a tal decisão estratégica: viu que havia piratas na Somália e, portanto, precisamos de aviões de caça para defender o “nosso pré-sal”. Está bem, tudo muito lógico.

Pode ser grave, mas, dirão os realistas, o tempo passa e o que fica são os resultados. Entre estes, contudo, há alguns preocupantes. Se há lógica nos despautérios, ela é uma só: a do poder sem limites. Poder presidencial com aplausos do povo, como em toda boa situação autoritária, e poder burocrático-corporativo, sem graça alguma para o povo. Este último tem método. Estado e sindicatos, Estado e movimentos sociais estão cada vez mais fundidos nos altos-fornos do Tesouro. Os partidos estão desmoralizados. Foi no “dedaço” que Lula escolheu a candidata do PT à sucessão, como faziam os presidentes mexicanos nos tempos do predomínio do PRI. Devastados os partidos, se Dilma ganhar as eleições sobrará um subperonismo (o lulismo) contagiando os dóceis fragmentos partidários, uma burocracia sindical aninhada no Estado e, como base do bloco de poder, a força dos fundos de pensão. Estes são “estrelas novas”. Surgiram no firmamento, mudaram de trajetória e nossos vorazes, mas ingênuos capitalistas recebem deles o abraço da morte. Com uma ajudinha do BNDES, então, tudo fica perfeito: temos a aliança entre o Estado, os sindicatos, os fundos de pensão e os felizardos de grandes empresas que a eles se associam.

Ora, dirão (já que falei de estrelas), os fundos de pensão constituem a mola da economia moderna. É certo. Só que os nossos pertencem a funcionários de empresas públicas. Ora, nessas, o PT, que já dominava a representação dos empregados, domina agora a dos empregadores (governo). Com isso os fundos se tornaram instrumentos de poder político, não propriamente de um partido, mas do segmento sindical-corporativo que o domina. No Brasil os fundos de pensão não são apenas acionistas – com a liberdade de vender e comprar em bolsas -, mas gestores: participam dos blocos de controle ou dos conselhos de empresas privadas ou “privatizadas”. Partidos fracos, sindicatos fortes, fundos de pensão convergindo com os interesses de um partido no governo e para eles atraindo sócios privados privilegiados, eis o bloco sobre o qual o subperonismo lulista se sustentará no futuro, se ganhar as eleições. Comecei com para onde vamos? Termino dizendo que é mais do que tempo de dar um basta ao continuísmo, antes que seja tarde.

Fernando Henrique Cardoso, sociólogo, foi presidente da República

Ontem a noite após o fechamento das urnas, às 22h30m, foi iniciada a contagem dos votos. O fim se deu por volta das 4h da madrugada. O resultado final foi 1271 votos para a Chapa 2, e 677 votos para a chapa 1. Vitória esmagadora. Seguem abaixo as fotos da comemoração

Vice-presidente Tiaraju e Presidente Débora

Hoje a noite, às 7h30m, ocorrerá a festa da vitória na casa so Élvio. o endereço é: Rua José Tinn, 374-D – Jardim Itália

Vitória esmagadora da Chapa 2

Conseguimos!!

Parabéns a todos que lutaram, fizeram campanha, deram seu voto para nós. A escolha que vocês fizeram ao marcar a Chapa 2 na sua cédula de votação mostra que ainda existem estudantes comprometidos com a sua universidade.

Vamos, a partir de agora, trabalhar para acordar o movimento estudantil na Unochapecó e em Chapecó. Vamos nos fazer ouvir e mostrar que estudante também tem direitos.

Prometo postar, quando conseguir falar com ela, uma nota da Presidente Débora Diana da Rosa

Sei que pe meio tarde para isso, mas achei importante postar mesmo assim. O texto a seguir foi enviado como comentário do post sobre o debte do dia 3.

PHILOSOFANDO disse Novembro 4, 2009 às 7:24 pm e

A Critério do Proposto!

Estive presente no Debate entre as Chapas na noite do dia 4. Da experiência tirei duas conclusões:

Primeiro: que existem sim estudantes dispostos e com capacidade para trabalhar em prol dos Estudantes. Prova disso as interações da Jovem Candidata a Presidente da Chapa 2 do Curso de Psicologia Debora Diana da rosa; muito clara propositiva, boa interação e postura com a platéia. Demonstrou, potencial e capacidade impar.

Segundo: ficou claro que candidatos pré-fabricados por falidos setores jovem de forças políticas estaduais, que tentam forjar a força nomes junto à juventude para aparelhar diretórios acadêmicos, sem a mínima condição e experiência para tal. Caso do Candidato a Presidente da Chapa 1 membro do Diretório Estadual do PP jovem como consta no Jornal Diário do Iguaçu do dia 22 de Setembro de 2009 na Coluna do Perroni pra quem quer conferir.
Mesmo orientado pelos membros de seu Diretório Político Estadual demonstrou fragilidade, redundância, adestramento fossilizado no repetitivo, demonstrou limitação de conhecimento o que realmente assusta para quem é um estudante de direito, como professor vejo isso como preocupante.

Bem ao contrário do que argumentou de forma afirmativa e repetitiva o candidato da Chapa 1 dizendo que a vontade supera a experiência. Isso é afirmação fragilizada, o discurso dos limitados, sito como exemplo: quantas vezes ele foi de ônibus para a universidade para saber as reais necessidades dos acadêmicos que fazem uso do transporte; só a vontade de mudar essa realidade não resolve se não há conhecimento.

As coisas não funcionam no discurso do “achismo”, isso precisa ser assimilado como uma provocação positiva de auto-avaliação pessoal para perceber que o jovem Candidato da Chapa 1 precisa estudar mais, participar mais, conhecer mais. Pois VONTADE é causa NECESSÁRIA, mas não SUFICIENTE para quem almeja assumir tal compromisso.

Pois a academia é um espaço de produção e propagação de idéias pelo viés das comunidades de comunicação em seus mais diferentes cursos. Neste sentido o querer pelo simples querer representar os estudantes não basta. Precisa-se no mínimo ter conhecimento da necessidade, para fazer boas proposições e necessárias defesas com conhecimento de causa naquilo que fala.

Há! Antes de encerrar… Reluto contra minha vontade de postar estas minhas simples palavras, derramada na ordem do dia também na pagina da da outra Chapa, mas por respeito aos que não aceitam criticas, faço neste espaço com caráter mais democrático e propositivo.

Saudações aos participantes!

Iruensophos
Prof. Pesquisador
Antropologia Filosófica

Ocorreu nesta terça-feira, no plenário do bloco R,  o debate das chapas concorrentes para assumir o DCE. Nossa chapa deu show estando sempre sustentando o que nossa presidente falava.

Fatos lamentáveis ocorreram em decorrência dos nossos concorrentes. Em vez de vir com propostas para apresentar aos acadêmicos vieram com acusações pra cima de nós, mas nossa presidente soube dar boas e consistentes respostas.. Além de tudo não tinham acadêmicos capazes de fazer perguntas e puseram pessoas que não estudam na Unochapecó para fazê-las

FHC ACUSA LULA DE FAZER OBRAS HISTÓRICAS

PUBLICADO NO SITE VI O MUNDO

por Luiz Carlos Azenha

Um bom jogador de futebol deve saber quando parar. Um bom politico, idem. De um ex-presidente da República, espera-se compostura.

Mas não deixa de ser curioso observar aquele momento revelador, em que fica claro que o corpo do jogador responde atrasado às exigências da mente. Ou quando a gente nota que um líder decadente se agarra furiosamente ao que já foi para preservar a autoimagem.

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso acaba de nos brindar com uma exposição pública desse “momento mágico”. Com um texto rancoroso, por vezes desconexo, em que claramente concluiu primeiro — o mundo vai acabar e a culpa é do governo Lula — e depois correu atrás de argumentos para justificar a tese.

FHC começa acusando Lula, não se sabe exatamente do que:

Como dizia o famoso príncipe tresloucado, nesta loucura há método. Método que provavelmente não advenha do nosso Príncipe, apenas vítima, quem sabe, de apoteose verbal. Mas tudo o que o cerca possui um DNA que, mesmo sem conspiração alguma, pode levar o país, devagarinho, quase sem que se perceba, a moldar-se a um estilo de política e a uma forma de relacionamento entre Estado, economia e sociedade, que pouco têm a ver com nossos ideais democráticos.

Qual é o sentido disso? Como faltam argumentos objetivos ao ex-presidente, ele descreve o problema como se fosse uma doença insidiosa, da qual o próprio Lula pode até ser vítima. Tenho a impressão que FHC está tentando dizer que, “quando eu era presidente, o Brasil era uma democracia. Agora, está deixando de ser”, por causa de algum vírus maligno.

Quem quiser ler o texto completo, está aqui

Eu, sinceramente, não consegui enxergar no texto uma unidade lógica. FHC recorre a todos os chavões que sugerem uma conspiração anarco-sindicalista. Como disse um leitor deste site, mais parece uma produção intelectual do professor Hariovaldo:

Em pauta, temos a transnordestina, o trem-bala, a Norte-Sul, a transposição do São Francisco e as centenas de pequenas obras do PAC, que, boas algumas, outras nem tanto, jorram aos borbotões no orçamento e minguam pela falta de competência operacional ou por desvios barrados pelo TCU. Não importa: no alarido da publicidade, é como se o povo já fruísse os benefícios: “Minha casa, minha vida”; biodiesel de mamona, redenção da agricultura familiar; etanol para o mundo e, na voragem de novos slogans, pré-sal para todos.

É a primeira vez na História da política nacional em que alguém é ACUSADO de fazer obras importantes e históricas. Obras que, obviamente, não foram feitas nos oito anos de FHC. Por que? A quem servem essas obras? Quais foram as grandes obras de FHC e a quem serviram?

Sim, sim, eu sei que o manifesto de FHC foi político. Foi um chamamento às bases mais reacionárias e conservadoras do Brasil. E uma forma de tentar deslocar o debate de uma comparação entre os governos FHC e Lula no campo econômico, onde os números para os tucanos são devastadores, para o campo da política, em que embusteiros como o próprio ex-presidente contam com a máquina publicitária da mídia corporativa para propagar suas teorias conspiratórias e reproduzir o discurso do medo.

Pouco importa se o discurso não faz sentido. Quem está falando em razão? O que o ex-presidente faz é açular o medo da classe média, a insegurança que ela sente diante da ascensão social de pretos, pobres e nordestinos. O texto de FHC explora toda a gama de preconceitos contra Lula, Dilma “a mentirosa”, os sindicalistas, poderes difusos e obscuros que operam nos bastidores, as estrelas do PT. Tem, portanto, um objetivo político bem definido: mobilizar o pavor contra “essa gentinha”.

Mas esse ato de priapismo ideológico não deixa de ter suas vantagens: abre espaço para que façamos uma comparação objetiva sobre as diferenças entre os oito anos de FHC e os oito anos de Lula no poder. Não era esse o sonho do Planalto?