Con posterioridad al post de hoy, Joan Manau ha hecho declaraciones. Y han servido para complicarlo todo más aún.

En resumen, Manau dice que no tiene por qué dar explicaciones sobre la Fundació Barnola-Vallribera dado que las fundaciones son entidades privadas y corresponde a la Generalitat controlarlas.

Y que Joan Manau y María Ramoneda son miembros natos del Patronato de la fundación añadiendo, además, que “no hay que ratificar ningún nombramiento porque no hemos dejado de ser regidores”. Las explicaciones de Manau son así de confusas, o por lo menos, así las recogen los medios.

Evidentemente sí que dejó de ser regidor. Dejó de serlo cuando finalizó la anterior legislatura y volvió a serlo cuando recibió su acta nueva de esta. Cualquier cargo de confianza, por ejemplo, sabe que su nombramiento finaliza cuando termina la legislatura. Eso lo conoce Manau dado que él firma esos nombramientos.

Dice el Teniente de Alcalde que los representantes municipales están en el Patronato por orden de la Generalitat debido a los problemas económicos que tenía la Barnola-Vallribera, los cuales amenazaban la continuidad de su actividad.

Es imprecisa esa respuesta de Manau y hace falta que en este tipo de respuestas se sea concreto. Porque no es cierto que él esté en el Patronato por que se lo ordenó la Generalitat. Nadie por allí dijo “oiga, que como hemos detectado estos problemas, que Manau y Ramoneda, que són los más adecuados, se dediquen a esta cuestión”. Está allí, en cualquier caso, por decreto de Manuel Bustos y ratificación del Pleno. Esa y no otra es la orden. Y luego se incorporó Paco Fernández, miembro de la ejecutiva del PSC sin ningún mandato de la Generalitat. Igual que lo hicieron también otras personas cubriendo puestos de ese Patronato.

Y Manau tiene toda la obligación legal de dar cuentas a los responsables municipales. Toda la obligación. Pero, además, aseguró hace tiempo que la Fundació Barnola-Vallribera iba a dar explicaciones para que no hubiera la más mínima sombra de duda respecto de la actividad de la fundación. Hasta ahora lo que sabemos es que l’Ajuntament ha asumido su papel de garantizar que las cosas vayan bien en esa fundación, de la que Manau ha dicho varias veces que estaba en serios problemas económicos, pero que, por otro lado, sabemos que ha hecho algunas donaciones económicas y sabemos que, por lo menos en un caso, habría cedido la propiedad de una de sus fincas a una organización social.

Es necesario que Manau, en vez de enrocarse en no dar cuentas “porque no está obligado” haga justo lo contrario, y ofrezca más de las que se le piden, incluso. Eso sería auténtica transparencia y ganas de que no haya dudas sobre la gestión. Pero por ahora nos queda la sensación de que no hay ni ganas ni prisa en explicar nada y sí confusión respecto de si tiene o no que estar ahí el Ayuntamiento, si está o no ratificado, y todo lo demás.

Y no entendemos qué gana con ello.

Por cierto, María Ramoneda ¿no tiene nunca nada que decir sobre nada? Esta señora, que tiene dedicación exclusiva a sus labores municipales ¿está, no está o ni está ni se la espera?

]]> http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/11/27/%c2%bfque-oculta-manau/ Thu, 26 Nov 2009 23:01:41 +0000 sabadellhadecanviar http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/11/27/%c2%bfque-oculta-manau/

No somos pocos los ciudadanos a los que nos gustaría mandar a Manau a Kagar.

Kagar es una bonita población de la musical Alemania, patria de Wagner y Koessler. Un idílico lugar para que un músico como él reflexione a cerca de esas cuestiones fundamentales. ¿Quién soy? ¿Qué soy? ¿Dónde voy? Y una vez allí podemos enviarlo a Kagarsee, el plácido lago que está al sur de Kagar.

En cuanto llegue, Manau debería pensar mucho. Entre otros muchos motivos, sobre su falta de transparencia.

El teniente de Alcalde Manau no tiene ninguna intención de ser claro, por ejemplo, sobre la labor que realiza en la Fundació Barnola-Vallribera.

El grupo ICV-EUiA formuló una serie de preguntas al gobierno sobre la gestión que estaban llevando a cabo en esa fundación las dos personas en quien delegó en su día, Joan Manau y Maria Ramoneda. La reacción de Manau en aquél momento fue inmediata. Respondió que él estaba allí porque se lo había pedido el Pleno y que, en cuanto la fundación estuviera saneada económicamente (dado que asegura que eso es lo que se le pidió, que la “saneara”), se marcharía a su casita. Ramoneda está muda. Sólo habla últimamente a los periodistas del Diari de Sabadell para defenderse o en el Pleno cuando no toca. El resto del tiempo pone cara de dolor silente. Ella sabrá qué o dónde le duele.

Manau prometió que las explicaciones públicas las daría la propia Fundació, lo que era bastante chocante si tenemos en cuenta que él la preside. Pero no ha vuelto a hablar. ¡Ay, esas promesas…!

Eso sí, tras mucho tiempo de espera no le ha quedado más remedio que dar una respuesta a las preguntas que se habían presentado por escrito. Pero ha intentado cubrir el expediente y punto. Ni ha facilitado ningún documento de los requeridos ni ha dado, casi, explicación alguna.

¿Puede hacer eso? No, claro que no. Pero es a lo que está acostumbrado.

Manau haría bien en guardar la biografia de Bach en la mesita de noche y leerse un poco el Reglamento Orgánico Municipal de Sabadell. En ese caso sabría que dar respuesta a lo que se le pide no es algo que dependa de su voluntad. Es una obligación suya y un derecho de los regidores que le han preguntado. Algo que asumió cuando aceptó tener responsabilidades en el gobierno.

Cualquier regidor tiene derecho a acceder a toda la información que requiera. Se lo garantiza el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, la Constitución y, muy en particular, el Reglament d’Organització Municipal de Sabadell. Y según este último, Manau disponía de un plazo de cuatro días para negarse de forma razonada a no facilitar esa documentación que se le había pedido. Al no haber sido así, está obligado por ese mismo reglamento a responder a todas y cada una de las peticiones que le ha formulado el grupo ICV-EUiA sobre este tema.

Una vez más debería ser el Secretario del Ayuntamiento quien se pronunciara sobre la libérrima interpretación de sus obligaciones que tiene este músico que tanta afición tiene a desafinar en sus responsabilidades de gobierno.

Hay un concepto que debe quedar claro. La relación de Manau con la Fundació Barnola-Vallribera no es la de un ciudadano ejerciendo su derecho de participar a título personal en una actividad asociativa, por ejemplo. Según él mismo recordó, se encuentra allí tras haber aprobado el Pleno un decreto de la Alcaldía. Por lo tanto no es el señor Manau sino l’Ajuntament de Sabadell el que está presente en esa fundación. Siendo eso así, no puede negar a un representante del mismo Ayuntamiento su derecho a conocer qué sucede con ese mandato del Pleno. Pero más aún, debería ser él quien diera cuentas por iniciativa propia de lo que está pasando con esa actividad.

La negativa reiterada de Manau sólo nos lleva a preguntarnos ¿qué está pasando? ¿Qué se está ocultando?

Resulta inexplicable que la portavoz de ICV-EUiA Carme García dijera ayer que no se les ha entregado ni uno solo de los documentos que ha pedido. No se les ha dado la lista de bienes inmuebles para saber cuales se han comprado o vendido. Peor aún, García asegura que tras la entrada de Manau y Ramoneda en la fundación hay más opacidad en la información. Hasta el año 2005 la Junta anterior incluía en la Memoria el listado de propiedades de esa fundación. A partir del 2006, cuando l’Ajuntament entra en la Barnola-Vallribera a través de estas dos personas, deja de adjuntar ese listado.

Dice García que va a solicitar toda esa información al Registro de la Propiedad y que formulará una pregunta a la Direcció General de Dret i Entitats para saber si consideran pertinentes las respuestas de los representantes del Gobierno que forman parte de la fundación. Olvida la portavoz de ICV-EUIA, a nuestro entender, que no ha agotado dentro del Ayuntamiento la exigencia de responsabilidades. Que es imprescindible que se exija el cumplimiento del reglamento del que se dotó esta Administración para funcionar.

Y olvida Manau que no está atendiendo una solicitud arbitraria de alguien que no tiene responsabilidades en esos asuntos. Esta regidora y todo su grupo están haciendo el seguimiento de un asunto que interesa mucho a la opinión pública de la ciudad. Por lo tanto no está haciendo un desplante a unos representantes de unas organizaciones políticas. Lo hace a todos y cada uno de los ciudadanos de Sabadell que tienen el derecho a conocer qué está sucediendo con una millonaria fundación que está “saneando” su gobierno.

Por cierto, aprovecho para dejar constancia de que hay voces que faltan en esta coral. No oigo la de l’Entesa, a quienes frenaron una iniciativa con la intervención de esta fundación pero que, ahora, parecen haberse quedado como espectadores en este asunto. Me extraña y no comprendo esa actitud. Y, particularmente ¿dónde está CiU? ¿No tienen nada que decir a este respecto? El grupo nacionalista que ha estado muy acertado en sus juicios sobre otros temas, guarda una callada distancia sobre este asunto, como si no se hubiera enterado o como si les diera igual. Y no era esa la imagen que tenía del grupo, que me está defraudando en este asunto. Todos ellos y ERC también, imagino que estaban en la Comisión en la que ha sucedido esto. Sólo he visto la nota de prensa de ICV-EUiA. ¿No tienen nada que decir? ¿Van a quedarse en su palco, como invitados? Pues hay muchas preguntas que hacer en este tema y deberían ser todos ellos quienes las formularan.

Aunque eso de responder preguntas es algo que no gusta a Manau. Vale la pena recordar que el 18 de julio del año pasado todos los regidores de la oposición firmaron un manifiesto pidiendo acceso a una serie de información , entre ella el listado de las subvenciones que había dado el Ayuntamiento a las entidades de la ciudad, los contratos suscritos con empresas, los gastos en ramos de flores y flores ornamentales para las presentaciones y actos de ciudad, gastos en cenas y aperitivos, actos protocolario, cátering, pasteleria, agencias de viajes, restaurantes, taxis, medios de comunicación, etc.

En conjunto, una información a la que tienen derecho y que cualquier Ayuntamiento con vocación de transparencia real no habría tenido ningún problema en facilitar.

Pero nuestro Manau no es de esos. Desconozco la melodía que pasa por su cabeza cuando le hacen preguntas, pero debe ser algo así como la marcha fúnebre. Y los dedos le van locos pero no sobre el piano. Se le levantó un dedo hacia arriba y no lo ha vuelto a bajar. Y siempre que le hacen preguntas parece que le pase lo mismo.

Tiene suerte nuestro pianista preferido. Los regidores del Ayuntamiento de Sabadell tienen mucha más paciencia que el PSPV-PSOE de Dénia, por ejemplo. Allí, este verano, presentaron una denuncia por prevaricación a la alcaldesa por negarles reiteradamente la información solicitada.

http://www.pspv-psoe.net/denia/noticies_detall.php?recordID=3382

Llegados a este punto, que Manau escoja. O cumple sus promesas, obligaciones y compromisos o le mandaremos a Kagar.

Y ya sabe que somos muy pesados e insistentes en nuestras cosas. Es que está administrando lo nuestro ¿sabe? Y esto ha cambiado mucho últimamente. Estamos aquí para recordárselo. A él y a cuantos se nieguen a cumplir con lo que prometieron.

Avisado.

Probablement tots creiem que si gestionéssim els diners públics ho faríem millor que els nostres administradors.

En el cas de Sabadell segurament això seria veritat.

D’aquí pocs dies els nostres governants hauran d’aprovar els comptes de la ciutat per al proper exercici. Desconec a hores d’ara sobre quines bases es farà aquesta proposta però probablement tingui poques diferències respecte del que va ser l’exercici del 2009. I, personalment, només puc diferir de com s’han fet les coses a hores d’ara. Un sempre mira molt bé la gestió dels diners personals però, el públics, com són de tots potser no són de ningú. I això és el que ha de canviar.

L’Administració local de Sabadell està clarament sobrecarregada d’excessos de tot tipus. No m’estranya que Bustos digui que el que sent és “Passió per Sabadell”. És normal. La ciutat és molt generosa amb ell. Jo també m’apassiono per les coses que em permeten una vida que mai hauria pogut arribar a somniar.

Quan parlem de números amb un especialista sempre ens pot fer anar per on vol. Miraré de ser el més franc i clar a partir dels comptes que l’Ajuntament ha facilitat a tothom.

L’Ajuntament aquest 2009 haurà gastat més de 241 milions d’euros en fer funcionar el seu model de ciutat, suposant que el tinguessin.

D’aquests en destina 146 milions només en pagar el que costa la seva administració.

Que què vol dir això?

Doncs que dels 241 milions que dèiem per a nosaltres queden només 95 milions un cop ells s’han quedat la seva part.

Això es reparteix de la forma següent: 70 milions paguen els sous de tots els regidors que tenen dedicació exclusiva (els del govern), els seus càrrecs de confiança, tota la gent que han col·locat allà i les dietes de la resta. Òbviament també el sou de tots els funcionaris que treballen per a l’administració municipal i que representa una plantilla de 1.600 persones. De llarg, l’empresa més gran de tota la ciutat.

I la resta? On van a parar els 76 milions d’euros que falten?

És el que anomenen Despeses de béns corrents i serveis. Que és un sac on hi cap de tot. Des dels dinars de l’Alcalde i els seus viatges patrocinats pels ciutadans fins el que en diuen “atencions protocol·làries”. I pel mig els lloguers i manteniments de tots els edificis que té l’administració de la ciutat dispersos per tot Sabadell i les factures d’aigua, llum, gas i neteja d’aquests.

També entren en aquest capítol tot el que són els consumibles d’oficina, la compra massiva de diaris, la publicitat institucional que es paga als mitjans de comunicació locals, el consum telefònic… En definitiva, tot allò que necessita una administració gegant per funcionar.

O si ho preferiu, dir que més del 60% del que recapta l’Ajuntament de Sabadell s’ho queda per a pagar les seves factures. I a nosaltres fideuà per comptes de paella, veritat Manolo? Clar, Passió per Sabadell. I tanta passió! 146 milions d’euros apassionats.

Quan es juga amb els números sempre hi ha qui diu que la demagògia és fàcil i que el que fem aquí, sobre aquest tema, ho és. Però el cert és que estem fent servir els seus números, no els nostres. I la seva informació és limitada, ja que si entréssim en els conceptes de cada partida, encara podríem afinar més. Però de moment hi ha una conclusió clara, i és que s’han d’invertir els percentatges.

El nou pressupost de l’Ajuntament hauria de tendir a retallar aquest 60% de despeses i que s’anés reduint fins arribar a un màxim del 40%. No és la ciutat la que ha de pagar el creixement sostingut de la plantilla que ha anat fet aquest Ajuntament, especialment de la forma qüestionable que s’ha fet, tal i com aquí han denunciat tants comentaris.

Per tant hauria d’haver dos objectius clars:

1.- Eliminar l’espectacular xifra de càrrecs de confiança que avui té l’Ajuntament i que representen un munt de sous.

2.- Fer una dràstica retallada de totes les despeses sumptuàries que té l’Ajuntament. Entre elles.

- Premsa, revistes, llibres i altres publicacions.

- Atencions Protocol.làries i representatives

- Difusió d’activitats, premsa i ràdio

- Publicacions

- Estudis i treballs tècnics

- Treballs realitzats per altres empreses

- Despeses de representació

- Despeses especials de funcionament

I sobre tot, una partida incomprensible. La que es destina a lloguers d’edificis.

L’Ajuntament compta amb un ampli patrimoni immobiliari. Disposa de nombrosos edificis i també de sòl on ubicar els seus propis espais i dependències. Per què ha de destinar centenars de milers d’euros en lloguers? Per què ha de tenir tantes seus distribuïdes a llocs diferents, quan té la possibilitat de centralitzar una bona part dels seus serveis en un edifici únic, per exemple? Heu comptat l’estalvi enorme que significaria per a la ciutat tenir tots els serveis localitzats en una mateixa zona? Missatgers, consums, lloguers, comunicacions, transports i tantes coses que caldria tenir en compte.

El vell projecte de que l’Ajuntament es traslladés a l’Eix Macià es va abandonar fa temps. Avui l’edifici on hauria d’haver estat aquest l’ocupa la Cambra Oficial de Comerç i Indústria. O més ben dit, una part de l’edifici ja que la major part està lliure, a l’igual que succeeix amb d’altres espais de la zona. S’hauria de considerar si no va ser un enorme error haver desistit d’aquella idea.

Una organització més eficient de l’administració exigiria la concentració dels serveis administratius en un únic punt reservant l’edifici de la Plaça Sant Roc per a serveis d’Alcaldia, la celebració dels Plens i actes institucionals. Però cal anar deixant tantes oficines i espais llogats quan l’Ajuntament és propietari dels recursos imprescindibles. No sé quí se’n beneficia però està clar que el ciutadà no; i és una mala gestió.

Clar que hi ha moltes partides més que s’han de retallar.

Moltes que probablement tenen una explicació però que sorprenen, com els consums que té previstos el Programa Gent Gran de Serveis Socials.

Per a assolir els seus objectius, que en la descripció especificada als pressupostos són molt ambigus “definir…” “revisió de…” “consolidació de…” “adaptació de…” és a dir, res tangible, però en canvi es reserva partides com 28.074€ en energia elèctrica i 5.000€ en pagar l’aigua i el gas de les seves instal·lacions. Tampoc està malament la partida de “despeses especials de funcionament” que és una manera de dir “els diners que li deixem de lliure disposició a la regidora” que arriben a 86.880€

Aquí hi ha la partida estrella d’aquests pressupostos. Els 2.408.800€ reservats a “Treballs realitzats per altres empreses” i que, imaginem, representen el paquet “Vacances Gent Gran”.

No estaria de més revisar si els objectius del programa de convivència s’han complert. S’havia de reduir la presència de grups juvenils violents organitzats i assolir els consensos per endegar propostes orgàniques i legislatives en aquest àmbit. 160.000€ dels quals n’hi ha 42.000€ reservats per treballs “d’altres empreses”. No sé qui són aquestes “altres empreses” però hi ha centenars de milers d’euros reservats per a elles. Cal posar atenció en aquestes partides, veritablement. És un continu l’aparició de xifres importants per als treballs “d’altres empreses”. Com és el cas de les de Cooperació i Solidaritat que, també en “diners de butxaca” es reserven 49.000€.

Tampoc estan malament els 1.181.613,83€ que es reserven a Innovació, Indústria i Promoció Econòmica i Projectes Ciutat per a fer estudis i treballs tècnics. Un milió llarg d’euros en estudis i treballs tècnics espero que hagin representat alguna cosa tangible que ajudi molt a la ciutat. No sé tampoc quins són aquests estudis.

Tampoc tinc cap intenció de fer un repàs exhaustiu que ja estaran fent els grups, imagino, per a fixar les seves posicions per al proper Ple municipal. Però que la Direcció de l’àrea d’urbanisme es deixi gairebé 3 milions de les antigues pessetes en el lloguer de l’edifici, 11 milions de pessetes en material d’oficina i 10 milions en publicitat no està malament.

O que sigui precisament el Servei de Manteniments el que tingui una de les partides més grans a l’apartat de compra de premsa, revistes i llibres. La direcció del Servei es gasta 1.100€. I l’àrea de Manteniments de Via Pública, 1.200€ més. I Parcs i Jardins 460€ Però, quants diaris i revistes compren aquesta gent? Tant temps de lectura tenen?

Exactament el mateix podem dir dels centenars de miles d’euros que, ben repartits per les diferents àrees, es poden trobar per a despeses en “Publicitat“. 18.000€ l’àrea de Sostenibilitat, 2.000 el Síndic, o els 6.000€ de Convivència entre moltes altres que van sumant. Clar que hi ha una partida diferent que es diu Difusió d’activitats, premsa i ràdio que registra xifres similars. No sé quina diferencia veuen ells entre publicitat i difusió d’activitats, però alguna deu ser ja que separen les xifres. Per exemple, Cultura gairebé no es gasta res en Publicitat, 1.000€ de res però en “difusió d’activitats, premsa i ràdio” se’n gasta 86.000€. Ja m’explicaran la diferència. Ah! I 17.000€ més en difusió d’aquesta a l’apartat de Creació i difusió de les arts.

Per cert, que tots els treballadors de la Direcció de Cultura deuen tenir tota la familia vivint a la Xina. Només així puc entendre que en Comunicacions Postals es gastin 32.332€, avui que ja tot va per correu electrònic i ja ningú compra segells.

Veritablement a l’àrea de Cultura tot es fa amb màniga ampla. 66.000€ en Estudis i Treballs tècnics, 33.000€ en altres indemnitzacions (a qui han indemnitzat? Als que no van suportar el concert de Nena Daconte? Aleshores em sembla poc diner, francament…) i en despeses especials de funcionament (allò que hem dit que són els diners que el regidor pot manegar com vulgui) varies partides, 37.800€, 4.200€ i 1.160€.

Podríem seguir fins cansar-nos però no cal. El que sí que és necessari és que algú posi una certa racionalitat, un cert criteri i endreci d’un cop aquesta administració.

Ho hem dit molts cops. Sabadell és una ciutat que necessita un altre caràcter a la gestió. Austeritat i control de la despesa. Jerarquització dels problemes. I un altre Alcalde que no tingui aquesta generositat per a la despesa pública. S’han d’invertir les proporcions i que, com a màxim el 40% sigui el que li toca a l’administració i el 60% a la població i no al revés.

Però això no ho farà Bustos, està clar.

Algunas personas se han dirigido a nosotros para decirnos que teníamos mal los datos.

El otro día dijimos que, una vez puesto en marcha un canal de TDT público en la demarcación de Sabadell, debía considerarse que el permiso provisional para la emisión del programa “Sabadell Actual” había concluido.
Quedó la duda de si estábamos en un error, que la puesta en marcha del Canal Terrassa Vallès no servía para esta situación.

La respuesta no la vamos a dar nosotros. La dará el Consell de l’Audiovisual de Catalunya a quien la semana pasada dirigimos esta cuestión. Pero es que tengo en mis manos unos documentos que ya suponen, por sí solos, una respuesta.

Estoy leyendo el acuerdo 76/2009 del pasado 22 de Abril del Ple del CAC. En él se refieren a una situación casi idéntica a la de Sabadell, pero en este caso sucede en el municipio vecino de Viladecavalls. Una vez más tenemos al Canal Català por medio en un asunto de ayuntamiento que quiere su programa de supuesta información municipal. Y una vez más, no se había informado a este organismo tal y como es preceptivo. En ese caso había un contrato para un número determinado de programas titulados “Fil Directe amb l’Alcalde” (vaya, como el programa de Ràdio Sabadell de las mañanas de los viernes, ¿no?) y un programa semanal titulado “Ajuntaments” en el que este canal se compromete a cubrir la actualidad de Viladecavalls.

El CAC resuelve decirle a este ayuntamiento exactamente lo mismo que le dijo al de Sabadell pocos meses antes con motivo del programa “Sabadell Actual” que este emite también a través del operador privado Canal Català. Lo que ocurre es que lo hace con una precisión que coincide, plenamente, con lo que expusimos el otro día en este blog y que, por tanto, es de plena aplicación también para el caso de Sabadell. Dice el CAC en el punto 5 de su acuerdo “assenyalar, finalment, que amb independència de què el Consell pugui apreciar aquesta excepcionalitat, l’existència de tres consorcis en la mateixa demarcació de “Sabadell”, i en tot cas l’operativitat, com a mínim, d’un d’aquests consorcis, determinaria, cas d’adoptar-se, la provisionalitat de la mesura”.

Por lo tanto el Consell de l’Audiovisual de Catalunya deja muy claro su criterio. Con que exista uno de los tres consorcios de la demarcación que haya iniciado sus emisiones el permiso provisional ha finalizado. Es exactamente el caso que ha sucedido ahora con el inicio de las emisiones del Canal Terrassa Vallès. Es el primero de los consorcios públicos que ha comenzado a operar y, por tanto, el permiso provisional que concedió este organismo a l’Ajuntament de Sabadell ha expirado, tal y como dijimos ya el otro día.

El caso es que el govern de nuestra ciudad es perfectamente consciente de lo que aquí estamos diciendo. Lo sabe muy bien. Y el máximo responsable del canal, Nicola Pedrazzoli, más aún.

La política de la alcaldesa en la sombra, Montse Costa, ha sido la de confundir con este asunto. El tema de la gestión técnica de la TDT tiene una cierta complicación y vamos a aprovechar que nos estamos refiriendo al tema para intentar explicarla. A ver si somos capaces.

Imaginemos que hasta hoy cada uno de los canales de televisión que veíamos en casa, la analógica, fuese un edificio. Un bloque muy grande. Y ese canal lo ocupara entero de arriba a abajo.

Cuando llega la televisión digital viene un señor y nos dice “mire, tenemos una nueva tecnología que nos permite aprovechar mejor el espacio, que un bloque para usted solo es mucho. Así que ahora lo va a convertir en un edificio de cuatro pisos con un local abajo. Así que, en el mismo espacio que ocupaba un solo inquilino ahora vamos a tener cuatro. Y el local lo dividimos en cuatro partes, un 25% para cada uno de los vecinos que tienen piso”.

Antes un canal tenía un edificio muy grande pero se podía ver en una zona más pequeña. Ahora ocupa un piso estupendo, tiene una calidad enorme y puede verse en toda la comarca.

Como ahora tenemos tantos pisos, la Administración se dedicó a decidir cuantos bloques ponía en cada comarca y a quién le otorgaba los pisitos.
En el caso de la demarcación de Sabadell, teniendo en cuenta el criterio de población, se decidió que nos correspondía tener dos bloques enteros. Un total, pues, de ocho pisos y dos locales. La administración decidió que en el primer bloque vivirían todos los ayuntamientos de la comarca y los separó por pisos. Consideró oportuno separarlos en tres apartamentos. En uno iban a convivir Sabadell, Barberà del Vallès, Badia, Castellar del Vallès, Palau.solità i Plegamans, Sentmenat y Polinyà. En otro agrupó a Terrassa, Matadepera y Viladecavalls. Y finalmente agrupó a todos los restantes: Sant Cugat, Rubí, Cerdanyola,Ripollet, Montcada, Santa Perpètua, Sant Quirze y Castellbisbal. Como hemos dicho que había cuatro pisos por bloque aquí nos quedaba vender el ático, y se lo adjudicó a Tele Taxi TV, un operador privado. En el bloque vecino puso en cada piso a Canal Català, Mola TV, Localia y Televisió de Sant Cugat.

Lo que tienen de malo todas las comunidades de vecinos es que se tienen que entender mínimamente entre ellos para el mantenimiento del edificio. Hace falta pagar la luz de la escalera, la empresa de limpieza, los ascensores… un montón de cosas. Y aunque no quieras tienes que llevarte bien porque existen intereses comunes entre los pisos. En particular el local de debajo, que hemos quedado que cada uno de ellos es propietario de un 25% de él y tiene que decidir si lo quiere dedicar a la plaza de aparcamiento de su coche, por ejemplo, o lo que prefiere es unir su cuarta parte a los otros cuartos y entre todos explotarlo o lo que fuera.

En el último pleno, Lluís Monge explicó tan mal como podía la cuestión de la TDT de Sabadell. Mezcló lo que es la gestión del edificio (lo que acabamos de contar que es pagar los gastos comunes de la escalera) con lo que supone el Consorcio de los Ayuntamientos (es decir, los municipios que se han visto obligados a vivir juntos en un piso y que van a tener que comprar los muebles entre todos). Y es muy importante saber separar esas dos cosas.

El mes pasado la alcaldesa en la sombra, Montse Costa, se presentó en una Comisión para contar que el Ayuntamiento iba a tener que pagar una cantidad a partir de ese momento. Se trataba de una cuota anual de cerca de 10.000€. En su exposición mezcló, intencionadamente, “contenido y continente”. Es decir, habló de Consorcios y mezclaba los distintos pisos que habitan con los vecinos que están dentro del piso. Un lío que no se entendía. Al menos así de mal explicado figura en el Acta de la Comisión.

Costa no explicó con claridad que lo que se veía abocado a hacer el Ayuntamiento de Sabadell es a contribuir en el pago de la Comunidad de vecinos sin hacer la mudanza. ¿Por qué? Pues el motivo es que Terrassa sí quería trasladarse de una vez a vivir a su piso nuevo y, si los demás no comenzaban su contribución, el Consorcio que lideran nuestros vecinos hubiese tenido que pagar él solito toda la factura de la comunidad. Ahí es donde recibieron un “toque” de advertencia por parte de la Direcció General de Ràdio i Televisió para que, de una vez, se pusieran en marcha. Fueron convocados a una reunión con Carles Mundó y Gemma Domènech (esta última recientemente destituida de su cargo, por cierto) y se les exigió implicación.

De ese modo Sabadell va a tener que pagar una factura por un servicio que no quiere utilizar. Costa, que es una mujer positiva, dijo algo así como que iban a utilizarla para la emisión de “una página web interactiva para facilitar información de la ciudad”. Cuando la señora Costa sepa lo que es eso de una web interactiva a través de la televisión, que lo explique. Porque hasta hoy los presuntos servicios de interactividad de la TDT no están claros en absoluto. Pero igual ella sí ha descubierto una aplicación que el resto del mundo ignora. ¡Si es que no sabemos lo que tenemos, coño!

De momento, lo que sí sabemos es que en el último Pleno Lluís Monge dijo que la situación de crisis actual no permitía plantearse tener un canal de televisión público dado que valoraba en, por lo menos, 800.000€ la puesta en funcionamiento del mismo.

Hemos buscado otro ejemplo para comparar. Y nos hemos fijado en uno de los municipios que ofrece una información más detallada de sus gastos en comunicación. Me refiero a Mataró. Esa capital de comarca ha destinado en 2009 a su sociedad pública denominada “Mataró Audiovisual” la cantidad de 1.417,411,19€. Con ese dinero ha gestionado el coste de su radio y televisión.
En ese mismo ejercicio Sabadell ha invertido, tan sólo en su emisora de radio, 1.015.166,78€. A eso hay que unir los cientos de miles de euros que se ha dejado en la compra masiva de ejemplares del Diari de Sabadell (mil periódicos al día), la publicidad institucional que contrata también al DS y a l’ASabadell+, los generosos contratos con el Canal Català para la producción del programa Sabadell Actual, la publicidad institucional que contrata al canal, los cientos de miles de euros que cuesta el indispensable Sabadell a prop, su redacción, diseño, maquetación y distribución y… estamos multiplicando por tres o cuatro la cifra que Mataró invierte en todos sus medios. Y ahora, señor Monge, vuelva a justificar eso de la crisis que ya estamos a punto para soltar la carcajada.

Puestos a mentir, hay que currarse un poquito más las mentiras. Que lo que jode no es que te mientan. Es que te tomen por imbécil.

Buscava per casa alguna pel.lícula per veure aquesta nit i m’he trobat amb un tot un clàssic del cinema espanyol de fa quatre dècades.
Els més grans recordaran segur una comèdia que es va dir “Los que tocan el piano” protagonitzada per Concha Velasco, Alfredo Landa i Tony Leblanc. Aquesta expressió feia al.lusió no a la cosa musical sinó al fet de que la policia et prengui les empremtes digitals per a la teva fitxa de delinqüent. Aquests eren els que “tocaban el piano” tot i que, en realitat, eren una colla de xoriços més entranyables que perillosos.

Estava veient-la precissament quan m’han trucat i tot xerrant hem començat a parlar del més insigne dels nostres pianistes sabadellencs. L’inefable Joan Manau avui ha sortit a la premsa, tant que li agrada, per a fer allò que creu que domina. Respondre a l’oposició de forma contundent.
Quina era la raó? Doncs unes paraules dels convergents que no han agradat gens als nostres respectables governants i menys al pianista sabadellenc.

Si en temps de bonança és exigible que cada cèntim de diner públic es gasti amb la mesura que cal, quan a més hi ha una crisi com la que travessen milers de famílies de la ciutat és absolutament una obligació.
Un dels molts excessos que ha comès Manuel Bustos des de que va arribar a ser l’Alcalde de Sabadell és el d’assenyalar algú amb el seu magnífic dit i, a partir d’aquell moment, ja tenim algú a qui li ha tocat la Grossa. Li plouen milers d’euros mensuals a canvi d’una feina que no té una regulació horària ni unes exigències concretes. El que es diu un xollo, vaja.

Legalment és possible que l’Ajuntament pugui escollir uns càrrecs eventuals. Es tracta de persones que sense haver de justificar cap currículum ni cap formació concreta es contracten per a recolzar àrees específiques de la gestió. Moltes vegades parlem aquí dels famosos “Comissionats” donant per fet que tothom sap què son tot i que és possible que algunes persones ho ignorin. Doncs exactament són això. Suposats especialistes en temes que es contracten per a “ajudar” els regidors que tenen responsabilitats concretes.

El que passa és que ja hem vist aquí molts cops que el govern es mira les lleis i sempre prova de forçar-les al màxim. Tot allò que s’ha legislat en un sentit concret sempre es mira de buscar el forat per a que s’adapti al nostres desitjos. Això també és part del que s’anomena l’Estil Bustos.

El passat més d’abril el sindicat CCOO a l’Ajuntament de Sabadell va denunciar que, mentre ells havien de pregar per unes petites pujades salarials, el govern anava sumant càrrecs i càrrecs amb sous extraordinaris. Per exemple, en els quadres que veieu a continuació podem comprovar com s’havien inventat llocs de treball que molts cops eren ocupats per persones que anaven a les seves llistes i no van arribar a entrar dins l’Ajuntament com a regidors però que van tenir aquest “premi de consolació”.

S’ha fet un ús tan barroer de tot això que s’han anat acumulant càrrecs i càrrecs sense fi. Per un costat repartint diners “entre els nostres” i per l’altre diem allò que tant li agrada a Bustos de que “per estalviar aquest any hem canviat la Paella per Fideuà a la Festa Major”. Això del ridícul és una cosa que no l’han estudiada.
Doncs quin munt de fideuà que podríem haver fet amb el total de 1.400.000€ anuals que s’està gastant Bustos amb els 22 càrrecs eventuals.

El portaveu de CiU ha fet unes declaracions on assegura que “en époques de crisi és intolerable que l’Ajuntament malgasti els diners amb una duplicació del govern. Per una banda hi ha el govern format per polítics i per altra banda hi ha un govern a l’ombra que ens costa 1.400.000€ l’any”. Això que diu el Carles Rossinyol és un gest de bona persona i confiada.

Creure que Bustos té dos governs quan tots sabem que ell no necessita ningú per a governar és creure massa en la seva capacitat de treballar en equip.
Déu, que li ha enviat moltes virtuts, aquesta se la va guardar. El que té de bo això de que un dia algú et faci Comissionat és que tens un càrrec però no hi ha una hora d’entrada ni sortida ni obligacions concretes. Els de CiU arriben a posar un exemple molt concret. Existeix un Cap del programa d’Igualtat Dona-Home el qual percep per fer aquestes tasques més de 50.000€ anuals. En el moment en que s’ha de fer el desenvolupament d’aquest programa s’encarrega un estudi a una empresa externa. No s’entén, aleshores, quines tasques fa aquesta persona si finalment s’ha d’acabar contractant a un tercer per a això.

Per no parlar de projectes com el de la Ciutat de la Música que hi té gent cobrant importants sous i encara ningú sap si tot el que s’hi ha invertit són diners malaguanyats. Que sembla que sí, veritat Magí Rovira? El portaveu d’ERC fa temps que ho està advertint sense descans. O el Comissionat de Patrimoni que no té cap funció assignada ni departament ni res i només el fan servir de tant en tant per a que avali les coses que fan els del govern. I a cobrar. O la senyora de Juan Carlos Sánchez que sap de Nova Ciutadanía el que jo de Suahili però allà està tant feliç tapant la cosa ètica amb el compte del banc.

Al final s’estan pagant un munt de sous que CiU creu que haurien d’estar coberts amb algunes de les 1.600 persones que conformen la plantilla de l’Ajuntament avui. “En el moment que un regidor necessita un suport per dirigir un projecte i no troba cap de les 1.600 persones que el pugui ajudar, deu voler dir que alguna cosa falla. Doncs no crec que no hi hagi cap persona prou qualificada”.

Sembla carregat de raó el que diu Rossinyol. No és possible trobar d’entre les 1600 persones que treballen a l’Ajuntament alguna que pugui fer la tasca per a la que s’ha d’anar a contractar algú de fora?
I, a més, han de ser precissament persones que havien figurat a la candidatura del PSC les més idònies per a ocupar aquests càrrecs que tenen perfils tècnics?

Manau, aquest home que només parla del que li dóna la gana, va sortir ahir a respondre Carles Rossinyol. Imagino que li va venir de gust o potser tocava. No em dedicaré aquí a promocionar les paraules del pianista ja que ho han fet tots els seus mitjans de comunicació que són una pila. Només cal dir que el millor argument que ha trobat ha estat el de dir que, total, tampoc estalviaríem massa amb la proposta de CiU i que per tant no val la pena.

Si tenim en compte que els convergents demanen suprimir el 50% dels càrrecs i que avui tots aquests costen, com hem dit, 1.400.000€, està clar que aquest home i la resta de la humanitat no tenim la mateixa perspectiva del que significa la paraula estalvi.

Sap senyor Manau tot el que es pot fer amb 700.000€? Vosté no ho sé, però l’Ajuntament, en temps de crisi, molt. Val a dir que si Bustos necessita 22 càrrecs de confiança, quan va arribar al govern la xifra no superava els 10 de Toni Farrés.

En definitiva és un pas que no hauríen de fer els convergents ni demanar el recolzament de la resta de l’oposició. Hauria de sortir dels socialistes que, llògicament, estaran recolzats per la simpàtica parella formada pels dos regidors Jordi Soriano i Patricia Martínez del PP que no perden ocasió per a demostrar la seva adhesió al régim. Són les coses que et deuen ensenyar quan entres en aquell partit, que s’ha de seguir el líder sigui qui sigui. I ells el segueixen. Són els nostres “Roper” particulars però no tenen ni una mica de la gràcia d’aquells.

Ja sabem perquè demana tants diners Manuel Bustos quan es posa el seu vestit de President de la Federació de Municipis i va dient per tot que els Ajuntaments necessiten un millor finançament. Clar que sí, per a tenir feliços els seus càrrecs de confiança, entre d’altres coses.

És la llei de l’embut en versió Sabadell.

Muchas veces las cosas acaban sucediendo por casualidad. Y los datos que me han confirmado hoy son de los de tener que ver dos veces para poder creerlos.

Como todo el mundo recuerda, una denuncia del grupo “Entesa per Sabadell” al CAC para que valorara la falta de pluralidad del programa “Sabadell Actual” acabó con un dictamen de este organismo mucho más duro de lo que los entesistas se imaginaban. El Consell de l’Audiovisual de Catalunya informó que no era cuestión de un reportaje en concreto. Que lo que sucedía es que ese programa no podía seguir emitiéndose en Canal Català.

La ley dejaba claro que para que l’Ajuntament de Sabadell pudiera emitir un programa en una televisión privada hubiese sido imprescindible una autorización especial del CAC por un motivo razonado. De inmediato la maquinaria municipal se puso en marcha y argumentó que lo habían hecho así porque no tenían más remedio. Sabadell no tenía presupuesto para poner en marcha su canal público de televisión y, en vista de eso, no les quedaba más remedio que acudir a la televisión del italiano Nicola Pedrazzoli, gran amigo de Manuel Bustos que se siente en este canal como en su casa.

Esa fue la primera vez que supimos que Sabadell no tenía intención de seguir adelante con su proyecto de televisión. Es decir, si por tener una televisión de mi propiedad voy a fastidiar a mi amigo, pues nada. Que digo que no tengo dinero para seguir adelante con el proyecto y punto final.
De ese modo el govern decidió incumplir la promesa de su programa electoral. Que dentro de esta legislatura Sabadell tendría su canal de televisión en TDT. La majísima regidoraydiputada Montserrat Capdevila lo dijo bien sonriente durante la campaña, como vemos en la imagen adjunta.

Finalmente la autorización provisional del CAC acabó suponiendo dar al traste con el proyecto de la televisión pública de Sabadell.

Pero hace unos dias y con motivo de la información que buscábamos sobre Ràdio Sabadell, un asunto que nos había pedido un lector, acabamos encontrando algo que no esperábamos.

Leímos con atención la autorización provisional del Consell de l’Audiovisual de Catalunya. Dejaba bien claro que ese permiso para seguir emitiendo Sabadell Actual a través de Canal Català estaba condicionada al hecho de que no hubiera ninguna televisión pública en su demarcación. En el punto número 2 del acuerdo dice
“Autoritzar a l’Ajuntament de Sabadell a que, provisionalment, fins l’entrada en funcionament dels serveis de televisió digital terrestre de titularitat pública en la demarcació de Sabadell difongui el programa d’informació municipal i de periodicitat setmanal Sabadell Actual mitjançant un prestador de serveis de televisió de gestió privada “

El acuerdo lo dice con claridad aunque nos había confundido una expresión. La demarcació de Sabadell. El ayuntamiento nos quiso hacer creer (recientemente en el último pleno Lluís Monge intentó hacerlo de nuevo) que por eso se entendía el canal público de esta ciudad. Pero eso no es así. La televisión pública de esta demarcación está dividida en tres canales que han de tener cobertura en nuestra ciudad.

A mediados del mes pasado comenzó a emitir en TDT el Canal Terrassa Vallès. Se trata del primer canal público de la demarcación.
A partir de ese momento queda ya sin validez la autorización provisional del CAC.

Por lo tanto, hoy ya Sabadell Actual es un programa que se emite sin autorización una vez se han dado las condiciones que el CAC impuso.

L’Ajuntament de Sabadell tiene que decidir ahora entre llegar a un acuerdo con el canal de Terrassa y las poblaciones que forman parte de su consorcio (que tiene completa cobertura en Sabadell dado que ocupa uno de los canales del múltiplex que comparte con el Consorcio del que forma parte nuestro Ayuntamiento) o finalizar con ese programa absurdo de propaganda. Por cierto que mañana vamos a informar nosotros mismos de esa circunstancia al CAC para que se pronuncie.

De nada. Estamos para eso.

Aunque lamentemos que eso suponga para el Canal Català una situación delicada, dado que su supervivencia estaba condicionada al dinero que le llegaba de los presupuestos públicos.

Es necesario recordar que hoy está cobrando por la emisión de este programa pero también existen otros acuerdos de difícil justificación. Y eso nos conecta con un dato que nos faltaba cuando hablábamos hace unos días sobre Ràdio Sabadell y sus interpretaciones libérrimas de las leyes.

Me contaban hace poco una de las muestras de desfachatez más absoluta que he visto jamás.

Una regidora formuló recientemente una pregunta por escrito, probablemente de forma inocente, a Lluís Monge. En ella le preguntaba si había trabajadores o colaboradores de Ràdio Sabadell que cobraban a través de esta empresa municipal el trabajo que desarrollaban para terceros, como el Canal Català o el mismísimo Ajuntament.

Monge, lejos de negarlo, le da una respuesta que muestra la ignorancia de esta gente o su absoluta desfachatez.

Contestó el Teniente de Alcalde que Ràdio Sabadell presta servicios diversos ¿¿?? a parte de la que es su actividad principal, la emisión de programas.

Justificaba Monge que, dado que se solicitan estos encargos de servicios a la radio y que los contratos que mantiene esta con sus trabajadores establecen que los profesionales de Ràdio Sabadell no pueden trabajar para otras empresas similares sin el consentimiento de la empresa, la emisora factura esos servicios y, posteriormente, abona “la parte que les toca” a la persona que los ha llevado a cabo. La barbaridad aumenta cuando asegura, tan tranquilo “tal y como se hace en otros medios”.

Señor Monge: lo que usted dice es falso y además una ilegalidad enorme.

Lo que está diciendo en su respuesta es que Ràdio Sabadell funciona como una suerte de empresa de trabajo temporal para terceros. Algo que está muy lejos de ser el objetivo que pensábamos que tenía esa emisora.

Hay otra cosa aún más absurda que es la cláusula, a todas luces ilegal, que dice usted que estipulan los contratos en el sentido de que los profesionales de Ràdio Sabadell no pueden trabajar “para otras empresas similares” sin el permiso de esta. Desde luego, eso puede entenderse en el caso de otras radios dado que son competencia directa. Pero ustedes no tienen ningún derecho a hacer eso para servicios de televisión o de sonorización de actos o para escribir un libro, por ejemplo. Es que no es legal, señor Monge, que eso lo tendría que saber usted.

Pero es que encima están cometiendo un fraude a la Seguridad Social encubriendo a través de una empresa pública los servicios que unos señores realizan a terceros, para lo que tendrían que estar dados de alta como autónomos.

Pero es que incluso, además, niego la mayor. Niego que eso sea una práctica habitual de otros medios. Simplemente porque es ilegal. Será de medios explotadores y chanchulleros pero jamás de empresas decentes y responsables. Es como si yo, que no quiero dar de alta a mis trabajadores, se los contrato a El Corte Inglés que me presenta una factura por sus servicios. Una barbaridad como la copa de un pino. Pero es que cuando uno vive haciéndolas todos los dias imagino que llega un dia que ya no distingue, ¿no?

Todo lo que hace el Ayuntamiento está tan mal que cuando se rasca un poco enseguida sale porquería. Y esto, señor Monge, está sugerido en esta respuesta que hemos podido saber y que, me han dicho, está por escrito.

Espero que los grupos municipales les exijan que cesen ya de actuar así. Que dejen de cometer estas evidentes irregularidades, tanto en el caso de la radio como de la televisión. Y que averigüen qué empresas son las que se han beneficiado de que, mientras Ràdio Sabadell paga la Seguridad Social, contratos y gastos diversos de los trabajadores, estos se van a trabajar para terceras empresas.

Si no hay vergüenza, aparéntenla, al menos.

A estas alturas ya estoy convencida de que debo ser la única que no entiende el choteo que se trae todo el mundo hoy con lo de la regidora que ayer estuvo en el Pleno. Aunque no hubiera ninguno convocado.

Y no lo entiendo porque para mí lo que sucedió es de lo más lógico. Sobre todo si tenemos en cuenta que el portavoz del grupo socialista se formó en un centro del Opus Dei. Todos los colegios de la Obra cuentan con espacios reservados a los que se puede acudir en caso de necesitar reflexión. Y en el Ayuntamiento el lugar más adecuado para eso es el Salón de Plenos. Un espacio para meditar y pensar en esas cosas para las que nunca tenemos tiempo. ¿A dónde vamos? ¿De dónde venimos? ¿De qué se ríe Paco Bustos? ¡Tantos misterios por resolver!

Esas preguntas a las que la humanidad busca respuesta y que es muy difícil que se encuentren en los Plenos de verdad. Con tanto barullo ahí no hay quien piense en nada. Hay gritos, gestos, malos modos y una no puede concentrarse. Por eso me parece muy adecuado que se convoque a los regidores socialistas para que vayan al “rincón de pensar” de vez en cuando y salgan cuando lo vean todo más claro. Algunos hay que sacarlos a la fuerza, que se quedarían allí tan agustito.

Lo que ya no veo tan bien es que aprovechen esa situación para tocar temas de gobierno. Eso sí que no, que los que no estamos allí no nos enteramos de las cosas. Seguro que ha sido en uno de esos plenos para una sola persona, el día que le tocaba al primer Teniente de Alcalde, Joan Manau, cuando dió explicación a algunos temas que estamos esperando que responda. Si va el hombre y da las cuentas cuando le toca el Pleno Unipersonal ya no me parece tan buena idea y lo veo más bien una putada. Ni por San Escrivá de Balaguer admito que nos quedemos sin conocer las explicaciones que Manau nos debe. Y se le están amontonando.

Joan Manau, Teniente de Alcalde de l’Ajuntament de Sabadell, es una persona rápida en exigir responsabilidades a los demás pero nos gustaría que fuera exactamente igual de exigente consigo mismo. Fundamentalmente porque se le olvida que la gestión de lo público exige transparencia. Nos da igual cómo esté llevando las cuentas del PSC siempre y cuando se trate del dinero de sus militantes entregado legalmente a la causa del partido. Y solo ese. Pero no nos hace un favor dando explicaciones sobre su gestión sino que es su deber hacerlo.

Muchas veces hemos dicho que una de nuestras intenciones es la de recordar a unos cuantos que aunque no tengan palabra su responsabilidad pública les exige que la cumplan.

El gobierno dijo en un pleno hace muchos meses que iba a abrir una investigación sobre los contratos que hizo a dedo. Leímos por aquellas fechas que en Sabadell, entre enero de 2008 y abril de 2009, el Ayuntamiento contrató por la vía de máxima urgencia a 126 personas. Y no se incluyó en esa cifra, porque no tocaba, todos los contratos que se han hecho a través de empresas municipales o en las que el gobierno tiene influencia de forma directa o indirecta. Estamos hablando, al fin, de centenares de familias cuyo sueldo llega por obra y gracia del gobierno municipal.

Tras la sentencia del juez anulando contratos Joan Manau, que es quien los firmó uno a uno, prometió que habría una investigación sobre todos ellos. ¿Dónde está esa investigación? ¿Dónde los datos? ¿Es que la conclusión no se da a conocer por que no hay cómo defender esa acción? La gente del gobierno tiene esa actitud curiosa ante los problemas. Dicen que se hará un informe o se abrirá una investigación y se quedan tan anchos. Lo han hecho muchas veces. Prometer algo que sucederá en el futuro y eso no acaba sucediendo jamás.

Por ejemplo, hace muy pocos días también Manau prometió que iban a comparecer los responsables de la Fundació Barnola-Vallribera para dar una explicación sobre su gestión. El grupo de ICV-EUiA había planteado una serie de dudas acerca de un tema del que habíamos hablado aquí en este blog. ¿Por qué Manau prometió una cosa que no ha sucedido?

Si tenemos en cuenta, además, que él es el Presidente de la Fundació, con más motivo sus explicaciones deberían ser razonadas y con números claros.

Si es cierto que la Generalitat encomendó al Ayuntamiento que se hiciera cargo de la situación de una fundación privada, tendría que explicarse todo el relato de esa história. Explicar los motivos por los que una entidad de carácter benéfico tiene un enorme, gigantesco patrimonio inmobiliario y, al mismo tiempo, pasa por apuros económicos. ¿Cuántas veces ha sucedido en nuestra ciudad que hubiera una entidad privada con problemas y la Generalitat intervenga para que el Ayuntamiento entre en el patronato para sanearla?

Por otra parte, desconozco qué formación tiene de saneamiento la persona escogida por Manuel Bustos, el señor Manau, de quien tan solo sabía que tiene capacidad para leer partituras pero no sabía que también los balances de empresas. Por no hablar de la otra escogida, María Ramoneda, que creo que esta sí lee mejor los balances que las partituras. No, si lo digo porque no creo que toque ningún instrumento musical, o en su currículum no consta, por lo menos.

A propósito, si tan mal estaban las cosas a nivel financiero en esa fundación, ¿por qué seguía manteniendo programas de ayudas con determinadas entidades e incluso cedió una de sus propiedades a una asociación de la ciudad? ¿Por qué cuando l’Entesa hizo una pregunta sobre ese tema el pasado mes de Abril la respuesta de Manau es que “per circumstàncies que no venen al cas, presideixo la fundació i s’ha decidit cedir la propietat”? Pero, ¡cómo que no venía al caso! ¡Por supuesto, Manau, que venía al caso!.Lo que no venía al caso era dar esa respuesta si es que estaba ahí por mandato del mismo Pleno. Lo que no viene al caso y despierta todas las sospechas es la opacidad con que se ha llevado la actuación de las personas presuntamente delegadas por el Alcalde en la legislatura anterior y que, pasado el tiempo, no han contado nada en ninguna Comisión ni en ninguna parte.

Es tremenda la forma que tienen estos individuos de confundir lo público, lo privado y lo prestado. Y, si tan malas eran las circunstancias de esa fundación y él estaba saneando, ¿la mejor decisión era ceder propiedades como dijo?

http://www.elpunt.cat/noticia/article/3-politica/17-politica/26129-entesa-per-sabadell-retreu-al-psc-que-sapropii-del-suport-privat-als-autistes.html

Tiene mucho que explicar Manau y no sé a lo que está esperando para hacerlo.

No voy más allá (que podría), pero estos son dos ejemplos de asuntos importantes que Manau ha prometido que iba a explicar y después se le ha olvidado. Y nosotros hemos venido a este mundo para recordárselo. Es un gusto tener conocimiento cada día del interés que ponen los del gobierno en leernos, así que aprovechamos este seguimiento para refrescarles la memoria. Si adquieren compromisos de forma pública, los tienen que cumplir.

Que esto no es su programa electoral, esto sí que hay que cumplirlo.

Manau ha anunciado explicaciones sobre la Fundació Barnola-Vallribera. ¿Puede poner fecha de una vez? Manau dijo que habría una investigación sobre los contratos. ¿Puede explicarse sobre eso también?

No nos vamos a olvidar, no se preocupe. Y se lo seguiremos recordando.

Si les eleccions municipals fossin demà, probablement “l’era Manuel” hauria acabat. I ho personalitzo així perquè jo encara crec que el PSC és un altra cosa. Aquesta és només una etapa d’aquest partit que també acabarà quan arribi l’imprescindible renovació.

Si el que diu una enquesta feta per una institució de la ciutat és cert, Bustos només podria tornar a ser l’Alcalde si ICV-EUiA o CiU es beuen l’enteniment i el posen un altre cop a la seva cadira. El PP ja no seria suficient ja que mantindria els seus dos regidors o, fins i tot en podria perdre un. I l’esquema de “geometria variable” que practiquen alguns no és viable a Sabadell. No ens imaginem ni al grup del Carles Rossinyol ni el de la Carme Garcia abstenint-se, per exemple, a la investidura de Manuel. Per no parlar del que faria l’Entesa.

Cert és que la mostra no és prou àmplia (i per tant el marge d’error desdibuixa alguns perfils), que falta encara un any i mig i que poden passar moltes coses d’aquí a les eleccions. Entre d’altres que hi haurà canvi (o no) de govern a la Generalitat. Però no està lluny d’allò que la intuïció ja ens deia. Que el desgast del govern de Manuel Bustos, més a causa dels seus propis errors que pel que li hagi provocat una oposició que té dificultats per a fer arribar el seu missatge a la ciutadania, és constatable.

Quan es parla de l’autoritarisme de l’Estil Bustos es refereixen a cóm és d’impermeable a les peticions o crítiques ciutadanes. Sistemàticament opina que darrere de qualsevol discrepància o moviment hi ha grups polítics instrumentalitzant ciutadans o col·lectius. No trobarem en el conjunt de la seva gestió ni un sol “mea culpa”, ni una assumpció d’errors, ni un gest de proximitat autèntica, de preocupació per la opinió dels demés que discrepen d’ell. Això li deu semblar un gest de debilitat inadmissible. Però és exactament tot el contrari. Fa falta molta confiança i seguretat per a rectificar.

Els ciutadans s’han expressat de forma contundent sobre mols aspectes. I no han obtingut resposta en molts casos o han estat menystinguts com si tot fos cosa de quatre polítics sense escrúpols que volen treure-li allò que li pertany.

Quan aquest estiu es van sentir crítiques pel desastre en que es va convertir el centre, quan van parlar ciutadans i comerciants de com no hi havia hagut previsió ni una bona gestió de les obres, l’Alcalde, el seu germà i més d’un regidor no van parar de reduir-ho tot al terreny del combat polític. És com si tinguessin una mena de miopia que no veiessin més enllà del debat entre partits. Com si fos impossible que els veïns, per sí sols, moguessin una queixa.

O el debat sobre la Gran Via. Que gairebé tothom està d’acord en que s’ha de trobar una solució per a aquest eix tant important de la nostra ciutat. Però també que hi ha un ampli consens en que els semàfors i el tercer carril no eren, per sí mateixos, la solució. 8.500 ciutadans es van afegir a un grup del facebook per a dir-ho alt i clar. Quina va ser la resposta? Doncs crear un grup alternatiu també dins d’aquesta xarxa al que van inscriure amics i familiars del regidor responsable de la cosa. I com no n’hi havia prou van començar a adherir-se partits socialistes de la resta d’Espanya i altres noms que formaven part de la llista de contactes d’aquests. Una sortida tant ridícula com infantil, com tantes respostes de les que surten de l’àrea a la que pertany el germà de l’Alcalde.

Tornant al que dèiem al principi, Manuel Bustos té tant clar que el futur es pinta difícil que fa temps que adverteix del “govern de perdedors”. Una de les frases que creu que han fet fortuna i el que provoquen realment és que quedi en evidència el govern de Montilla.

A què anomena així? Doncs imagino que a qualsevol combinació on ell no en sigui l’Alcalde. Bustos, de fet, ha dit en varies ocasions que s’hauria de canviar la llei electoral per a que el màxim responsable de l’Ajuntament fos per elecció directa dels ciutadans. Està tan convençut del seu carisma i lideratge que creu que si la llei es fes a la seva mida ell guanyaria de sobres. I el que tem és que, encara que ell guanyi, si és incapaç de garantir-se prou vots per a la seva investidura hagi de veure cóm un (o una) altre agafa el bastó. Abans li trenca al cap.

Hi ha qui diu que aquestes formes de Bustos són homologables a les maneres de gent com Hugo Chávez. Aquests estils personalistes que mantenen líders que han legitimat les urnes però que tenen maneres dictatorials. Que fan declaracions a les que permanentment pixen fora de test, els agrada ser tot el dia als mitjans que controlen i persegueixen els que li són crítics. Lideren formacions molt disciplinades a les que el principi d’autoritat és indiscutible i que gestionen sempre envoltats de la seva família. I que si poguessin, canviarien les regles del joc.

Això darrer, sobre tot, Bustos ho ha reconegut moltes vegades. Que si fos per ell es canviaria la llei electoral; que creu més en un sistema presidencialista i que quan es sumen els electors d’altres formacions per a fer un pacte de govern és una estafa que se li fa al ciutadà.

En aquells casos Manuel fa exhibició d’una gran falta de memòria. Oblida que els seus primers governs van ser precisament això, la suma de formacions diverses. A l’anterior legislatura, a més, sense necessitar-ho ja que havia assolit la majoria absoluta. Però els tenia dins de casa i s’estalviava conflictes i queixes.

Ningú no dubta que ho tornaria a fer ara i tantes vegades com fos necessari. I que seria capaç de pactar amb qui calgués mentre això suposés que es quedava enganxat a la cadira. Però les sumes se li estan posant difícils. I les aproximacions amb la oposició no es veuen per enlloc. Bustos, que sap que amb ICV-EUiA és impossible en aquests moments, és partidari d’anar moderant la temperatura amb la gent de CiU. Es tractaria d’anar reconduint el clima d’aquí a les eleccions amb l’únic grup que, creu, podria acabar acceptant l’aproximació.

D’aquesta forma Bustos ha transigit amb el retorn de la pràctica totalitat de les competències que havien estat retirades del Ple municipal (era una petició reiterada dels convergents), va decidir retirar l’increment previst de taxes per als nous pressupostos (un altra petició de CiU) i ha centrat la seva estratègia en no tenir confrontació amb els nacionalistes i centrar les seves crítiques només amb al grup d’Iniciativa i Esquerra Unida. D’aquesta forma volen indicar als possibles votants socialistes que podrien decantar-se cap a la coalició d’esquerres, però que mai no votarien als nacionalistes, que aquests primers no són una formació seriosa i, per tant, que els tornin a votar a ells com a mal menor.

També és evident que la regidora Montserrat Capdevila que no se’n ha estat de menystenir els convergents fins i tot al Facebook (“aquí, escoltant els laments del Carles Rossinyol” va publicar quan aquest intervenia al Ple) ja no ataca a CiU, que era la seva especialitat. I, finalment, també s’evidencia que Bustos ha començat a fer distincions entre l’oposició. Durant tota la legislatura tenia la estratègia de menystenir-los referint-se a ells com si fossin sempre un bloc igual. Els atacs no eren mai als grups en concret sinó sempre a “l’oposició” en bloc. Al temps que feia això s’anava aprofitant de les diferents polítiques que tenien tots ells. Avui que aquest escenari ja ha canviat i que els grups han entès que no és una qüestió de política sinó que el que està en joc a Sabadell és la salut democràtica, les coses són molt diferents.

Avui ens parlen d’una enquesta que dóna els resultats als que ens hem referit al principi. Sabem el que ja intuíem, que Bustos no ho té fàcil per a repetir. Però la resta de grups no es poden adormir ni fer un pas enrere. Ara són molts els fronts oberts que aquest té i alguns cops sembla que no tots els grups estiguin tenint la mateixa exigència en demanar que el govern respongui els incendis que li cremen cada vegada més. I no voldríem creure que la raó és que hi ha un grup que, sobre tots els demés, ha posat sobre la taula aquests problemes i, per tant, “ja s’ho farà“. És una qüestió de tots i cal que tots remin en la mateixa direcció. Amb la mateixa exigència de transparència. I buscant la cohesió entre totes les forces polítiques que no han entrat en el joc de l’Alcalde.

Hi haurà un dia després en el que ells mateixos hauran de tornar a col·laborar per a arreglar el que el pas del cicló Bustos haurà deixat a la ciutat. I no serà fàcil. S’haurà de mirar tots i cadascun dels contractes que s’han fet, totes i cadascuna de les subvencions que han rebut les entitats i perquè aquestes sí i aquelles no. S’haurà de refer tot allò que encara sigui possible d’aquest urbanisme mastodòntic que l’ha caracteritzat, revisar la seva política amb els mitjans de comunicació i veure què passa amb tots i cadascun dels Comissionats i càrrecs de confiança que ha tingut, analitzant quina feina han fet i per a quí. Molta activitat que necessitarà molt de temps per a obrir les finestres i aixecar les catifes. Tenim confiança en la gent que, previsiblement, tindrà l’encàrrec de fer-ho. Avui això és el més important de tot.

L’Entesa per Sabadell va celebrar fa uns dies la seva Assamblea reivindicant el seu projecte i discurs. Però no va descartar, segons només va recollir El Punt, “estudiar més endavant la possibilitat de forjar un projecte ampli i transversal d’esquerres” però que aquest debat no es plantejarà fins la primavera. Sempre hem pensat que el de menys és la forma i si ha de ser a través d’una gran coalició o integrant-se els uns amb els altres o com sigui, però que seria molt bo un únic gran projecte d’esquerres de veritat. Però avui, en realitat, el més important és que funcioni com creiem que està funcionant el gran projecte de la honestedat. Dels partits que no comparteixen les formes i maneres de Bustos i que això comprèn des de CiU a ICV-EUiA passant per l’Entesa i ERC. On Bustos veu la suma de perdedors per a nosaltres és la suma de la honestedat i la decència encara que sigui des de principis molts diferents. Però ja és sabut que veiem les coses de forma diferent.

Afortunadament.

El entrañable portavoz del Partido Popular Jordi Soriano, persona íntegra y decente con larga dedicación política, se enfadó un poquito hace unos años con el Alcalde. Incluso se lo llegó a escribir en esa maravillosa revista publicada en papel couché que recoge todos los aciertos de la gestión socialista en Sabadell y que edita l’Ajuntament. El pobre Soriano, que tantas e importantes contribuciones al bienestar de sus vecinos atesora en su larga y muy dilatada carrera política, publicó (en un mal momento, insisto) que el solar donde estaba la antigua ABB hoy Fira Sabadell representaba por sí mismo un “Compromiso incumplido”.

El gran Soriano, ejemplo de la dignidad política y persona capaz de sacrificar hoy sus ideales conservadores para garantizar el gobierno de los hijos de Marx, dijo en aquellos días que hoy quisiera olvidar “El pasado mes de abril se han iniciado las obras de la antigua nave de la ABB en la Gran Via. Nosotros opinamos que se trata de un fracaso más del gobierno municipal ya que en el mes de marzo de 2003, semanas antes de las elecciones municipales, el alcalde presentó el proyecto como un “gran centro de nuevas tecnologías” y que se implantarían industrias de tecnología punta. A día de hoy se anuncia que se iniciarán las obras para construir un espacio ferial y de convenciones, todo lo contrario del proyecto inicial. También decía el gobierno municipal que la ABB sería el punto neurálgico del proyecto y que el recinto ferial y de congresos estaría ubicado en el Eix Macià, otra cosa que también está estancada y que al final no se le dará el uso que se pensó en un principio. Y es que opinamos que en vez de trabajar para conseguir que la ABB sea el buque insignia de Gran Via Digital se ha optado por la opción más fácil, seguramente con la intención de poder inaugurarlo dentro de la legislatura “.

El bueno de Jordi Soriano estaba enfadado. Y eso que no entraba en otros asuntos más espinosos que, con lo indignado que andaba cuando escribió esto, supongo que le vino de un pelo.

Pero para eso andaban por allí los de l’Entesa per Sabadell. Su portavoz Isidre Soler, en otros tiempos una voz sola contra un mar de felicidad y placidez,  se encargó de recordarle a Manolo cómo habían sido las cosas en el lugar que hoy ocupa la Fira. No es que nuestro Alcalde tenga en cuenta las opiniones de estos, que seguro que se trata de palabras nacidas del resentimiento, pero no se puede negar que enturbian la tranquilidad de la ciudad. Ni que Soler se trabajó el tema a fondo.

Recordó en un artículo el portavoz de l’Entesa que el antiguo solar de la Brown Boveri quedó, en el Pla General d’Ordenació Municipal aprobado en el 93 por unanimidad de todos los grupos en tiempos de Farrés, reservado para su uso industrial. Se pretendía que en Sabadell hubiese una correcta combinación de usos residenciales e industriales evitando que acabara convertida en ciudad dormitorio. Decía Soler que muchos propietarios ejercieron una enorme presión para que su suelo fuera calificado como residencial y obtener de esa manera importantes beneficios económicos. En eso andaba también la propiedad de la ABB pero el Pla General la dejó en industrial. El gobierno Farrés hizo prevalecer los intereses de la ciudad por encima de los personales de unos cuantos dueños de suelo.

Claro que en el 99 y con la llegada de los socialistas al poder todo cambió.

Dice el portavoz de l’Entesa sobre este caso concreto que “el mateix any ja va signar un protocol segons el qual l’Ajuntament es comprometia a requalificar part del sòl industrial a residencial, i, a canvi, la propietat cedia part de la nau central de la fàbrica per a usos universitaris i activitat productiva. L’urbanisme a la carta iniciava el seu curs”.

Ahí coinciden con lo que explicaba el bueno de Soriano, en el debate abierto en la ciudad durante esos dias para determinar el uso futuro. Aunque tanto los entesistas como la Asociación de vecinos apostaban por un uso diferente, finalmente llegó la recalificación para que se delimitara un espacio para uso residencial, suelo para equipamiento tecnológico y espacios libres. Esa recalificación estaba condicionada al compromiso de que se abrirían espacios para equipamientos destinados a actividades sobre nuevas tecnologías, investigación y formación.

Tenía que ser, según Bustos, la punta de lanza del CESTIC (que ya se desmanteló) el Parc de la Salut (recalificado en parte para suelo residencial), l’Escola de Disseny Tèxtil i la UAB. Esa era la Gran Via Digital, el gran proyecto que, como otros tantos, el Alcalde quería poner en marcha y, lógicamente, esos imponderables que los que no gobernamos somos incapaces de entender pero que los esforzados como Manuel han sufrido, pues acaban convirtiendo en imposibles. Ese bonito proyecto se acabó marchando al garete.

Nos acabamos gastando más de 12 millones de euros y cada año un altísimo coste de mantenimiento para tener la Fira de Sabadell. Pero tenemos, a cambio, un bonito local para hacer reuniones de vez en cuando, cenitas y actos entrañables.  ¡Ah! Y unas bonitas torres altísimas, que no hay otras iguales, y que se han acabado convirtiendo en pisos de un precio que no todos los bolsillos pueden alcanzar. Bueno, en realidad, que pocas familias están en disposición de poder comprar. Aunque es cierto que con lo de la crisis han bajado un poquito… o un bastante.

Pero volviendo a la Fira, los que ven la botella medio vacía, como hacía Isidre Soler, pues se pierden la dicha de asistir a reuniones como el Catavins. ¡Qué gran cerebro hay que tener para montarse una cosita de vinitos en casa!

Sí, los hay que están siempre dispuestos a fastidiar y le decían al Alcalde que “pero ¡cómo vas a hacer una feria de esas en Sabadell, si esta no es tierra de vinos, hombre, eso ya lo están haciendo en el Penedés y es donde pega!” Pero él, que las adversidades le ponen, pues les dijo “venga, vamos allá”. Esto no me lo invento, eh, que se lo escuché decir en un discurso hace unos meses. Y que la cosa dels Catavins había sido un éxito. Qué digo un éxito, ¡un exitazo!.

Leo que ha terminado la Fira con más de 16.000 visitas. Y que están eufóricos con el resultado por allí. Lo ha dicho Montserrat Capdevila, que está encantada no sólo por el éxito sino por  la cantidad de profesionales del sector que han venido.

Como se da la circunstancia de que conozco gente que está en ese negocio les he llamado esta tarde para felicitarles, ya que en estos momentos de dificultades cada cosa que sale bien nos tiene que alegrar a todos. Y si pueden me tiran el teléfono a la cabeza. Que 16.000 pares de narices, me dicen. Que sí que hubo gente, especialmente el fin de semana, pero que esa cifra la daría alguien que salía de probar el género. Que el viernes no había ni Cristo por allí (bueno, eso puede ser verdad porque incluso Ràdio Sabadell, emisora oficial de los oficiales, lo dijo; que estaba bastante vacío) pero digo yo que entre sábado y domingo 8.000 y 8.000 ¿no? Pues no. Me han dicho algo de que si no fuera por la “insistencia” del gobierno municipal no habrían ido muchos de los expositores y nosequé del vino que el mismo Ayuntamiento compra en la feria, pero eso ya no lo he entendido así que no lo digo. Y que el asunto en la Feria no es si hay mucho o poco personal ocioso que va por allí a tomarse vinitos sino si es capaz de levantar negocio entre los profesionales. Que eso era bastante discutible.

Pues si esta es la feria principal de las que se celebran allí y no ha ido demasiado bien, pues la cosa no es como para alegrarse. Por que los vinitos aquí los pagamos entre todos. Pero bueno, me encomendaré a Jordi Soriano que después de ponerse de culo con el tema ahora le gusta mucho la Fira. Que él es una persona de principios elásticos y seguro que será capaz de ayudar en el tema. Porque ¿es conseller de la Fira, sí o no? Es que no logro que nadie me lo confirme. Como el blog lo lee gente que tiene ámplios conocimientos, a ver si me lo aclaran, que no logro encontrar por ningún lado cuál es el listado de personas que gobiernan eso.

¡Ah! Por cierto, que lo leí en el blog ayer y hoy me lo han contado. Que, por lo visto, durante esta semana se va a abrir una pestañita más en el blog, arriba, al lado de “contacte”.

Se trata de una nueva página que se llamará “Frases célebres de un gran líder”. Y en ella estos del blog, que ya sabemos cómo son, quieren ir haciendo una recopilación de algunas de las cosas más interesantes que ha dicho el líder del gobierno de nuestra ciudad. Y es que la inteligencia hay que fomentarla y podemos aprender tanto de estas, que lo mejor es verlas todas juntitas. Han comenzado la recopilación y se irán viendo aquí. Promete.

Hemos quedado en el mismo lugar en el que se cita la mitad de la ciudad. No llevan uniforme militar ni van disfrazados de nada. Por lo tanto, lo que yo me había imaginado (en broma, claro) pensando en este asunto no se cumple. Me figuro que estaré influenciada por una de mis series favoritas de hace muchos años, “Allo Allo” en la que los dueños y el personal de un restaurante francés colaboran con la resistencia a la ocupación alemana. Pues nada de eso. Nos saludamos y me dicen que casi mejor que nos vayamos ya al lugar de la reunión. Que normalmente prefieren no hablar en lugares públicos de la ciudad. “Es que no te imaginas las cosas que nos llegan a contar. La de personas que cuando han plantado cara al Ayuntamiento, por ejemplo, se han dado cuenta de la permanente presencia de personal de la empresa de limpieza alrededor de su casa observando entradas y salidas”. Leyendas urbanas, claro. No creemos ni ellos ni yo que haya gente infiltrada entre los contratados por SMATSA (la concesionaria que está a las órdenes del ex-Mosso Paco Bustos) que se dediquen a estas labores, ¿no? Pero bueno, como aseguran que toda precacución es buena, prefieren encontrarse en domicilios si es que van a tener alguna reunión de grupo.

Eso me da pie, mientras andamos, para que me comenten el famoso asunto del anonimato. “Eso no era ni siquiera algo premeditado al principio pero se ha acabado convirtiendo en fundamental. Para la gente del gobierno y entorno ese es su principal dolor de cabeza sobre nosotros. ¿Por qué no se preocupan de resolver lo que se denuncia en lugar de intentar ir a callar al que lo hace si lo que dice es cierto?”. Me explican cómo se ha actuado en el caso de distintas asociaciones o movimientos que han mantenido actitudes críticas y que, o bien han sido dinamitados desde dentro o se han acallado de múltiples maneras. Y ese es el motivo, sin más. Pero sobre este caso su enfado no es con el gobierno “de quien ya te lo esperas” sino de los comentarios que han ido conociendo de algún regidor de la oposición que ha entrado, de forma inexplicable (a su entender), en el juego de los anteriores. “El anonimato no es una cosa que nos hayamos inventado nosotros aunque parezca que unos y otros se han empeñado en eso. Sabadell hace mucho tiempo que tiene un gobierno en la sombra ejercido por una persona que es quien atesora el mismo poder que el Alcalde y ejerce una enorme influencia sobre él y el grupo municipal. Cualquier persona que trata con ellos sabe de sobras quién es pero la ciudadanía no la conoce en absoluto. Teniendo en cuenta el cargo y el sueldo importante que esta tiene, considero que ella es, de verdad, la auténtica anónima. Si a ella la conoce su entorno a nosotros nos conoce el nuestro, así que estamos en paz. Si ella hace pública su agenda de reuniones y explica por qué con su cargo tiene las que tiene y recibe los informes y carpetas que recibe, nosotros haremos pública la nuestra.” En mi caso, la conozco tan solo de lo que he leído en la página acerca de su gestión. Pero las anécdotas son miles, así como lo que cuentan de sus órdenes e instrucciones tanto en el Partido como dentro del Ajuntament. Con este asunto se ponen serios. Me insisten en que lo peor es que algún regidor de la oposición caiga en su trampa y entre en el juego de decir por todas partes “a estos no les hagas caso que vete a saber quienes son y lo que quieren”. Pero dicen, con sorna, que alguno de estos sí que es anónimo casi hasta para los de su grupo.

Cuando ya estamos subiendo saco el tema de que dicen que no solo son anónimos sino también ambiguos, que parecen querer quedar bien siempre con todos y que ha habido comentarios en la web criticándoselo. “Esa es otra, sí. Entre dar caña al que no tiene poder y hacerlo con el poderoso ¿tenemos que cargarnos al primero? Además, hay personas en todos los grupos que nos merecen, hoy por hoy, el mayor de los respetos. Pero también las hay en casi todos que son muy cuestionables”. Y me citan, por ejemplo, las inasistencias reiteradas a Comisiones o Consejos de Administración a los que tienen que ir representantes del gobierno o la oposición y alguno no comparece nunca. “Eso me saca de quicio. ¡Para qué coño se presentan en listas si luego solo van a los plenos y por que está remunerada la asistencia!”.

Reconozco que soy una de las convencidas de que iba a encontrarme con caras conocidas y algún regidor o regidora o incluso personas del entorno municipal. Pero yo no conozco a nadie, salvo las dos amigas con las que me había citado. Hospitalidad y café van por delante. Y no tardan ni un minuto en entrar en materia.

Comienzan a apuntar los posibles temas que tocarán esta semana. Se tienen en cuenta los comentarios que han hecho lectores y que se han publicado pero también los que llegan a través del correo electrónico sugiriendo asuntos. Veo que en cada caso quieren hacer las comprobaciones oportunas antes de publicarlas. Y por lo que escucho hay montones de cosas que desestiman, o por no dejar en evidencia a quien las ha contado, o por no poderlas demostrar. “Hace unos días, por ejemplo, se publicó el nombre de una persona que constaba como tesorero de una fundación a la que nos hemos referido. El señor nos hizo saber que estaba muy enfadado por haber dicho que era empresario y por relacionarlo con el negocio de las agencias de viajes. Y nos dijo que había sido gratuito insinuar que tenía esa dedicación y que no lo habíamos comprobado. Pues mira, ¿ves? Esta es una lista de empresarios de agencias de viajes en la que aparece su nombre. Es pública y se encuentra en internet. Y su dirección, que concuerda con esta otra de la guia telefónica aunque los teléfonos son distintos. ¿Que dice que a pesar de eso no tiene nada que ver con los viajes y que no es empresario? Pues lo dijimos también. Eso no era lo fundamental para lo que estábamos contando”.

Cierto es que se citan varias anécdotas de las que no publican por considerar que no tienen interés público concreto aunque sirven, internamente, para definir al personaje. Por ejemplo, se comenta un gesto habitual de Manuel Bustos. En las fotografías de las primeras campañas solía exhibir su dedo con el anillo de bodas bien visible. Es una imagen que los asesores aseguran que transmite credibilidad y estabilidad. Desde que ya no lleva el anillo las manos están bien ocultas y ya no las muestra como antes.
Salen también anécdotas concretas que se han vivido en varios departamentos. De cómo un regidor suele referirse a otra con este nombre o aquél otro. De que si este ha colocado a su amante en tal sitio y ha llegado la muchacha a hacer un “carrerón” pasando de secretaria a cargo de confianza con un buen sueldo y cosas así. Pero se habla también de la honestidad de algunas personas. “Se le ocurrió una vez a una de las personas que invitamos a escribir en el blog hablar bien de algunos regidores y citó varios nombres. Uno de ellos el de un miembro del gobierno. Pues resultó para él lo que se conoce como el abrazo del oso”.

Una vez establecida cierta confianza explico que circula entre varias personas que la autoría del blog corresponde al grupo de ICV-EuiA. No les viene de nuevas tampoco. “Primero se la cargaron los de Entesa, luego responsabilizaban a los de CiU y ahora ya son los de Iniciativa i Esquerra Unida. No está mal. Hay personas próximas al alcalde, entre ellas una escritora que le redacta discursos y es secretaria de una fundación subvencionada por el Ajuntament, que lo han comentado en algunas partes. Pues, que yo sepa, por aquí Carme Garcia no ha venido nunca ni jamás hemos sido presentados. Es más, hace unos días unos señores que estaban en ICV y ahora mandan en el PSC dieron una rueda de prensa para urgar en el tema de la sorpresa que nos tenían que dar en septiembre los ecosocialistas. Pues si miras el blog, los primeros que criticamos que ese anuncio se hiciera de esa forma fuimos nosotros el pasado 28 de julio (se está refiriendo a un artículo titulado “Lo que esperamos de la oposición”) . Entonces sí y no ahora cuando parece lógico que han salido otras prioridades sobre las partidistas ¿Que hablamos más de ellos que de otros ahora? Naturalmente, por que no se puede negar que están haciendo mucho trabajo y poniéndose al frente de temas que, sin ellos, no habríamos conocido. Y porque donde algún otro parece haber dado un paso atrás este grupo está actuando con enorme valentía. Pero creo que ya hemos demostrado que criticamos si hay que hacerlo. Pero comenzando por el poder”. Me cuentan que les llegan múltiples referencias de personas cercanas a Bustos. Que si ha dicho que la culpa es que son ellos, los socialistas, que entran mucho y les aumentan las visitas, que si les han identificado de esta manera o de esta otra, que si cazan las direcciones IP “todo mentiras e intentos de desacreditar. No tienen herramientas para eso y lo saben. Es curioso cómo desconcierta el enemigo invisible, la expresión de una conciencia crítica y no poder responder atacando al no hacerlo a otro grupo político, que es lo único para lo que parecen capacitados. Pues han ido a chocar con ciudadanos, mira por donde”. ¿Y de donde se saca la información? “La mayoria son personas del entorno del Ajuntament que están hartos también de cómo se hacen las cosas y nos lo explican. Alguna vez, incluso, directamente por haber ido a tomar un café a un bar al que acuden funcionarios y poniendo la oreja. Varias veces el tema salió así de fácil”. ¿Y a donde quieren llegar? “Hoy por hoy nuestra fecha es el dia después de que se haya formado el nuevo gobierno de Sabadell pasadas las elecciones municipales. Sean unos u otros habremos sabido la opinión de los ciudadanos y tocará callar, de momento la nuestra. Por ahora esa es nuestra intención”.

Les hago una pregunta que desconozco si será indiscreta. Quiero saber si ellos conocen la cifra de visitantes que tiene el blog a diario. Su respuesta es enseñarme el gráfico interno que les muestra WordPress. Y, el día que menos veo (los domingos, cuando no se publica artículo nuevo) compruebo que son mil quinientas entradas; y distingo puntas de varios miles en dias concretos. ¿Qué supone eso? “pues el testimonio claro de que hay muchas personas interesadas en saber lo que se va a decir, estén o no de acuerdo con lo que decimos (que imaginamos que muchas lo detestan aunque lo sigan)”.

Justo al acabar les pregunto por cómo comenzó todo. Y me cuentan que el pasado Sant Jordi se lo plantearon por primera vez. Ojeando el libro editado por Manuel Bustos y que representaba “tal cúmulo de barbaridades que pensamos en escribir una carta a los medios. Luego creímos que posiblemente pasaría desapercibida o que no la publicarían y que, lo mejor, sería hacerlo por nuestra cuenta en un blog. Nos comenzamos a reunir unos cuantos… y hasta hoy”.

Pues felicidades a quien aconsejara al Alcalde que publicar el libro aquél era una buena idea. Sí. La mejor.

Por cierto que una de las decisiones que han tomado es la de empezar la publicación de unas frases que creo que van a gustar a los habituales del blog. Mañana comienzan.

Cuando alguien te habla del Gran Hermano hoy pensamos en un detestable programa de televisión. Ese en el que hay personajes que se nos presentan encantadores el dia del primer programa y cuando aún no han pasado unas horas ya muestran todas las miserias del ser humano.

Sin embargo hace tan solo unos años, cuando la televisión aún no había pervertido el término, ese concepto nos remitía a George Orwell y su novela 1984. En ella describía una terrible sociedad dividida en dos grupos. Los miembros del Partido Único y el resto, una población que vive en el temor y el aislamiento de la política. En ella existe una figura terrible, el Gran Hermano. El ser que te vigila “Big brother is watching you!”.

Esa crítica a los sistemas totalitarios es hoy, y a pesar de los años (se escribió en 1948) desgraciadamente actual. En nuestra sociedad nos hemos dotado de muchos elementos que han revolucionado nuestra manera de hacer las cosas y nos han ayudado mucho. Internet, los teléfonos móviles, las cámaras… muchos instrumentos pensados para hacer mejor y más cómoda nuestra vida pero que, en malas manos, se convierten también en elementos de control.

En nuestro entorno existen muchas maneras de vigilar o ser vigilados. Todo depende del mucho o poco poder que tengamos entre las manos. Según sea este tendremos un papel u otro.

Hago toda esta reflexión a partir del correo que recibo esta mañana de un grupo municipal. Es escueto y no da mucha información. Simplemente dice a su lista de contactos que a partir de ahora esa formación política dejará de utilizar la cuenta de correo electrónico institucional que tiene asignada. Una de las cuentas del dominio ajsabadell.cat.

El motivo no es que pase a utilizar, desde ahora, una cuenta corporativa de su formación política. En realidad se nos remite a un correo gratuito Gmail. ¿Por qué ese cambio?

Pero mi sorpresa es mayor aún cuando hago algunas preguntas y me aseguran que otros grupos municipales están pensando en adoptar la misma medida. Dejar de utilizar los recursos que el Ayuntamiento como institución pone al alcance de los representantes de miles de votantes de la ciudad. ¿Por qué?

Personas del entorno municipal me aseguran que se debe a que el nivel de tensión es hoy muy alto en la Plaça Sant Roc.

Leíamos hace unos dias en un comentario que publicaba un lector de este blog que en Serveis Socials, por ejemplo, personas con responsabilidad en ese departamento habían comenzado a recoger toda una serie de carpetas que se estaban tramitando allí y las habían trasladado sin explicar el motivo a las personas que las gestionaban.  Vimos en el último Pleno perder los nervios al Alcalde y expulsar a un ciudadano sin atender al reglamento y excediéndose en sus atribuciones, en un episodio de nervios que no habíamos conocido todavía en todos estos últimos años. ¡Y mira que han sucedido cosas!

Nos aseguran que hay miembros del grupo socialista que se quejan hoy de cómo se están gestionando los distintos problemas que se le han planteado al gobierno y la reacción única de este. Nada. Ninguna respuesta a ningún problema. No los vamos a volver a enumerar por que lo hemos hecho otras veces y todo el mundo los conoce, pero Manuel Bustos no está actuando y a su pasividad en el ejercicio del cargo se suma el poco acierto de sus declaraciones en cada una de las entrevistas que ha concedido en las últimas semanas.

¿Está relacionada esa situación con esta decisión del grupo de CiU?

El portavoz de este, Carles Rossinyol, lo expresó con claridad recientemente. “Hem perdut la confiança vers l’equip de govern”.  Esta expresión, ligada a la crisis de los pisos tutelados de Sant Oleguer, parece encerrar hoy una dimensión mayor.

Si el grupo de Convergència i Unió en el Ayuntamiento de Sabadell decide dejar de utilizar determinados recursos informáticos de los que dispone, ¿es por temor a que se esté ejerciendo algún tipo de control de sus correos desde dentro del Ayuntamiento?

No podemos dejar de recordar que, semanas atrás, se produjo uno de los episodios de mayor torpeza política que hemos visto. El Teniente de Alcalde, Juan Carlos Sánchez, se dirigió por carta a una de la regidoras de CiU para preguntarle por la finalidad con que esta estaría, supuestamente, tomando una fotografía en la calle delante del edificio del Ayuntamiento. La contundencia de la respuesta del portavoz nacionalista, Carles Rossinyol, no pudo ser mayor. Contestó en otra carta diciéndole que desconocía a qué fotografías se refería Sánchez “dado que esa regidora no había hecho ninguna”. Aprovechó Rossinyol para decirle que “estos desafortunados comentarios ponen de manifiesto una grave desconfianza hacia CiU” y dió por “gravemente dañada” la relación con los socialistas hasta que mediara una disculpa. La excusa llegó y se dió por terminado el “malentendido”. Sin embargo las relaciones entre estas formaciones no ha mejorado en absoluto. El clima de desconfianza entre los socialistas y todos los grupos municipales (a excepción de sus socios del PP) va en aumento. Y quien debería trabajar para que las distancias se acorten tan solo da pasos para que los abismos sean cada vez más insalvables.

Dado que estamos refiriéndonos a los temas de redes, cabe destacar que recientemente, uno de los máximos responsables del área de sistemas informáticos del Ayuntamiento decidió abandonar su puesto. Según se dijo se trataba de una decisión personal. Una gran pérdida dada la eficiencia y seriedad reconocida de este profesional.

Todos los asuntos que tienen que ver con este tema son especialmente cuidados por la Alcaldía y su entorno, conscientes de la importancia que tienen en el buen funcionamiento de un organismo como ese.

Por otra parte, el clima de desconfianza es lógico que crezca. Y esta se alimenta con comentarios y rumores desafortunados acerca de personas que ocupan cargos públicos en el Ayuntamiento y que pretenden, solamente, confudir. El habitual “cuanto peor, mejor” que tan bien pudo haber salido en otras ocasiones pero que choca hoy con un muro de indiferencia.

También nosotros, desgraciadamente, hemos sido objeto de esos comentarios. Personas que cobran importantes sueldos públicos parece que tengan como único objetivo desentrañar de una vez las actividades de este colectivo que firma el blog, cuando son bien fáciles de conocer. Las contamos aquí a diario. Y el problema no es quienes somos. Es lo que decimos y que, salvo algún error no malintencionado y muy concreto, saben que es cierto.

Aviso, pues, a navegantes de la Plaça Sant Roc. Pregunten a los de CiU la razón de utilizar otros recursos para su comunicación. Y un consejo: no pongan nunca claves ni ningún password ni en Blackberrys ni ordenadores conectados en redes que no controlemos personalmente. El Gran Hermano se ha convertido en “Hacker” y vete a saber quién está en la red leyendo lo que no debe. Que es lo que digo, el que quiera hacer cosas públicas que haga como nosotros y escriba un blog. Y que lo haga gratis, como nosotros, restando muchas horas a nuestro trabajo y vida. Y veremos si se le pasan las ganas.

]]> http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/11/14/2326/ Fri, 13 Nov 2009 23:01:06 +0000 sabadellhadecanviar http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/11/14/2326/

Qualsevol empresari, gran o petit, sap que cal que ho tingui tot en regla al seu negoci o empresa. Si no ho fa, s’exposa a que vingui una inspecció i el sancioni. Com aquesta multa l’haurà de pagar de la seva butxaca, l’esforçat teixit comercial i empresarial sabadellenc coneix que no hi caben ni bromes ni deixadesa en aquests casos. Pot pasar que vingui un inspector i ens digui que aquell extintor no està prou visible, que la senyalització de la porta està malament  o que el rètol del carrer sobresurt dos mil.límetres del que toca. Qualsevol cosa que ens faci malbé el dia.

Tot canvia quan qui incumpleix la llei és la pròpia Administració. Com les sancions les paguen entre tots, sembla que no es fili tan prim.

És per aquest motiu que tenen la obligació de ser exemplars i que ens emprenya quan veiem que no ho són. L’Ajuntament de Sabadell, el mateix que ens parla dels seus problemes de finançament, no sembla tan curós a l’hora de tenir les coses en regla.

Els responsables de l’Àrea de Comunicació coneixen sobradament la Llei de l’Audiovisual de Catalunya. Entre d’altres raons per haver estat apercebuts ja un cop, tot i que es van acollir a una possibilitat d’excepció i els va estar concedida per a un cas concret i un temps determinat.

És, com totes, una norma d’obligat cumpliment i molt clara en el seu articulat. El Parlament la va votar amb el recolzament de CiU, PSC, ERC, ICV-EuiA i l’oposició del PP i atorgava al Consell de l’Audiovisual de Catalunya la potestat d’imposar sancions de fins 300.000€ en funció de la gravetat de les infraccions. Fins i tot podria arribar a considerar el cessament definitiu de la prestació dels serveis per part del responsable.

El nostre punt de vista, tal i com s’ha exposat aquí, és que l’Ajuntament a través de Ràdio Sabadell ha incomplert diversos punts.

Ho ha fet en el cas de l’article 32.1 que exigeix que es garanteixi la transmissió d’una informació veraç, objectiva i equil.librada.

Exemples com els que ja hem citat aquí en el cas de la informació sobre la victòria del PSC a les darreres eleccions generals, que es va titular “Sabadell i Catalunya es feliciten per la històrica victòria del Partit dels Socialistes en unes generals” no són admissibles. Una informació que es va encarregar de redactar el Cap d’Esports quan hi havia periodistes de la redacció d’informatius que podrien haver-ho fet

http://www.radiosabadell.fm/JSPS/Director?page=news&id=10520&subPage=/Web/Inform&category=Politica

O quan una roda de premsa del grup de l’oposició ICV-EuiA s’arracona al final d’una noticia a la web i queda relegada als informatius d’aquell dia ja que una Tècnica municipal els havia fet arribar una carta oberta recriminant a aquestes les denúncies públiques que havien fet. Informació que, per cert, acaba tancant com és habitual en aquests casos, el PSC

http://www.radiosabadell.fm/JSPS/Director?page=news&id=17588&subPage=/Web/Informatius&category=Politica

Això sí, quan és el PSC qui llença un atac contra un grup de l’oposició ja no es veu interessant buscar què en pensa l’altra part. La informació queda reservada per a que diguin el que vulguin i com vulguin els membres de l’executiva socialista local sense possibilitat de resposta dels criticats.

http://www.radiosabadell.fm/JSPS/Director?page=news&id=18231&subPage=/Web/Informatius&category=Politica

O per posar exemples recents, davant una roda de premsa que el grup al que ens referiem abans, ICV-EuiA dóna demanant determinades explicacions al govern, la informació és “segrestada” 6 hores fins que el Tinent d’Alcalde fa també una trobada amb els mitjans per a donar resposta als primers. Només és aleshores que es publica la informació d’una i altra part tancant la noticia el govern, com sempre.

http://www.radiosabadell.fm/JSPS/Director?page=news&id=18176&subPage=/Web/Informatius&category=Politica

Però no vull centrar-me només en aquest aspecte, d’altra banda el més subjectiu dels que exposaré.

El cert és que la ratificació del director, Marc Sabater i el nomenament del Gerent, Josep Abellán no s’han fet respectant el que diu la llei. Això és l’Article 33.1 que exigeix que sigui el Ple qui nomeni per majoria qualificada de dos terços (en el cas de Sabadell, 18 vots) els màxims responsables de la gestió de Ràdio Sabadell. Aquest nomenament s’ha de fer a partir d’un informe preceptiu d’un Consell Assessor que hauria d’avaluar i justificar la capacitat, el mèrit i la idoneïtat dels candidats. Cap dels dos ha obtingut aquest recolzament imprescindible per a ocupar els càrrecs que avui tenen.

Un aspecte no menor és la exigència d’un Contracte programa que asseguri l’autonomìa de la gestió directa i quotidiana del servei. Cert és que el Ple va aprovar la incorporació de l’Ajuntament de Sabadell al Consorci de Comunicació Local i que aquest gest es va vendre com un pas per a acabar dotant-se d’aquest instrument. Com no és menys veritat que aquest Consorci té altres objectius principals, com la emissió de programes en Cadena i l’intercanvi d’espais i que hauria de ser la própia ràdio qui s’adaptés a la llei pel seu compte. No hem d’oblidar que no parlem d’una emissora petita d’un poblet sinó d’un ens que compta amb un pressupost de més d’un milió d’euros anuals. Mentre no es posa al corrent en aquest tema, que regularia la participació dels grups polítics en aquests mitjans i acabaria, per un costat amb l’abús de la utilització de la ràdio pel PSC i per l’altre dotaria d’autonomía pressupostaria al mtijà, avui es segueix incomplint la Llei en el seu article 33.3

Com tampoc s’ha volgut complir, de cap manera, el que exigeix l’article 102.1 de la Llei. Si aquest deixa clar que està prohibit el patrocini d’informatius i emissions d’actualitat política, Ràdio Sabadell manté des de fa anys la esponsorització dels informatius a través d’un contracte amb el Banc de Sabadell. Es tracta d’una infracció considerada de tipus Greu.

No hem de deixar de banda, tampoc, que l’Article 8 garanteix la protecció dels drets fonamentals i que cita, entre aquests, el dret a l’honor, a la intimitat i a la pròpia imatge. Recordem que ja vam dir ahir que Ràdio Sabadell confecciona llistes amb dades personals de les persones que han participat als seus programes o que han trucat demanant fer-ho. I que quan s’han posat en contacte amb la emissora han estat preguntats per tota una colla de dades que, creuades amb les opinions que hagin pogut expressar després a l’antena, els deixa desprotegits dels usos que posteriorment s’hagin pogut fer. Una llista que el director de Ràdio Sabadell ha exigit per escrit als treballadors indicant que és un imperatiu legal (¿?) i que té funcions pràcticament estadístiques.

Tot plegat ens referim un cop més al desgavell que, en conjunt, permet que Ràdio Sabadell segueixi representant el que és. Una empresa amb molts recursos econòmics però que no han servit per a captar ni formar professionals que s’hi vulguin quedar. Ni el clima que impera a la casa, ni les condicions laborals són prou atractius com per a que aquesta sigui una aposta professional interessant. Bé, això si deixem de banda el cas del seu responsable. Com ja vam dir aquí, el director Marc Sabater rep una remuneració per la seva feina de molt més de 60.000€ l’any. I això sense haver consolidat un projecte creïble, havent marcat una programació amb continus canvis de realitzadors i amb un equip d’informatius que tan bon punt pot marxa a acceptar qualsevol altra oferta, encara que sigui amb pitjors condicions econòmiques o contractuals.  I molts són els exemples que es poden posar d’això.

Per totes aquestes i encara més raons creiem que és hora de que en faci les seves valoracions el Consell de l’Audiovisual de Catalunya. En cas de que cap grup polític decidís fer aquest pas ens tocaria a nosaltres instar l’actuació d’ofici d’aquest organisme. I, òbviament, ho farem.

Continúo con lo que mis compañeros vienen contando esta semana.

Personalmente creo que cuando un colectivo tiene que pedir confianza es que aún tiene pendiente una reflexión interna. Y hay que reconocer que Montilla no se ha dormido en este tema y que son conscientes de que a unas encuestas que ya no eran muy favorables se les suma ahora un presunto caso de corrupción pero, sobre todo, una enorme sombra de sospecha generalizada. Y eso les puede perjudicar electoralmente por lo que es lógico que se estén dando pasos.

Pero si ayer el Govern de la Generalitat aprobó un paquete de medidas anticorrupción y, con ello, pretenden ponerse a la cabeza de la exigencia de rigor y control en la gestión pública, Sabadell funciona a otro ritmo.

El estilo del gobierno Bustos tiene una característica invariable. Hacer anuncios y obtener titulares de prensa con ellos para después dejar pasar el tiempo. Sucedió en el caso de las cuestionables actuaciones policiales hace unos años (“abriremos una investigación…”), volvió a ocurrir en el caso Bemba (“estudiaremos lo que ha sucedido”), ha pasado hace poco con los contratos anulados por un juez (“hemos pedido un informe…”) y así hasta aburrir.

Tenemos el absoluto convencimiento de que existe alguien, en alguna parte de Sabadell, que está sentado encima de una pila de informes, se le ha quedado el culo cuadrado, pero no los suelta. Estoy seguro. Solo así puedo entender tantos informes pedidos y tan pocas explicaciones sobre nada.

Pero por encima de todo existe algo en lo que Manuel Bustos y su gobierno son especialistas. Y es en no exigir responsabilidades (a los suyos) jamás. Ni siquiera cuando la evidencia lo convierte en imprescindible por poca decencia política que se tenga.

Bustos está actuando con ignorancia y evidente mala fe en el caso del Complex de Sant Oleguer.

La ignorancia proviene de mezclar las responsabilidades administrativas y las presuntas penales. Y no es tolerable en alguien que, aunque seamos comprensivos sabiendo de donde viene, ya tendría que haberse formado un poquito en estos años como para saber distinguir entre esos conceptos.

Cuando todos y cada uno de los grupos, incluido el socialista, han señalado irregularidades administrativas muy graves en esos expedientes hoy un alcalde que pretende que crean en su integridad ya debería haber dado un paso adelante y exigido las responsabilidades que tocaran.

En este blog nos hemos referido poco a la de los técnicos dado que creemos que, en primer lugar, hay que exigir las responsabilidades políticas. Pero estamos viendo que aplica la misma estrategia que cuando lo de su hermano. Recordemos que en su momento pactaron anunciar una dimisión y lo que acabó resultando fue un breve paso atrás para luego devolverlo a la primera línea. Aquí Bustos intentó lo mismo en el caso de María Ramoneda. Antes de verano le retiró la mayor parte de sus responsabilidades, justo en el momento en que la gente de ICV-EUIA les hizo saber que estaban haciendo este seguimiento del caso Sant Oleguer. Y ahí sigue, agazapada, esperando que pase el vendaval.

Pero es que este viento trae cosas que, de por sí, ya justifican que las personas que estamparon su firma en determinados informes cojan sus trastos y se dediquen a otras labores. Y luego (sí, solo luego) llegará la respuesta de la fiscal. Pero aferrarse al cargo o a su puesto dice mucho de ellos y de quien les manda.

CiU, ICV-EUiA, Entesa per Sabadell incluso el PSC han dicho haber encontrado irregularidades graves. Han asegurado, como lo hizo l’Entesa, que se produjo la “desaparición de los documentos sobre las solicitudes denegadas”, “incumplimiento de mandato del Pleno municipal” o incluso cuando CiU señaló que “cualquier ciudadano podría impugnar todas las adjudicaciones si considerara que podría haber tenido derecho a la vivienda tutelada”.

¿Pongo algún ejemplo de lo que han visto estos grupos?

Pues este es uno del que todavía no se ha hablado:

En uno de los casos la vivienda se adjudica a una persona y esta dice que no, que casi mejor que se la “cede” a otra persona que conoce. Así, con toda tranquilidad. Eso está puesto en uno de esos expedientes. Y cuenta con el informe favorable de la señora que hoy manda cartas a los diarios quejándose de las críticas a su gestión.

Se ha hablado también de como familiares de responsables municipales han tenido acceso a esos pisos siendo esa adjudicación más que cuestionable por no darse las condiciones que el resto de ciudadanos sí debían cumplir escrupulosamente.

Como se sabe, también, que en muchos barrios ningún anciano consiguió acceder a estas viviendas mientras que a lo largo de los últimos seis años del total de 130 expedientes, 60 han sido para personas de más de 65 años del Distrito 1, que viven en casas de planta baja. Muchas fueron convertidas luego en solares y han acabado suponiendo operaciones inmobiliarias importantes.

Ni una sola vez el Alcalde ha vuelto a referirse a este asunto. Ni un solo gesto para responder a lo que nadie niega ya que ha sucedido. Solo le hemos oído, en una entrevista radiofónica, vanagloriarse de haber sido el que llevó el asunto a fiscalia adelantándose a la oposición que prefería estudiar las responsabilidades dentro de una Comisión de Investigación.

Al respecto sí hay algo que nos llama poderosamente la atención. Tanto ese dia como en los posteriores, varios miembros del gobierno llegaron a asegurar que la fiscalia iba a responder “en breve“. Y eso lo iba a hacer “porque se lo hemos pedido“. Partiendo de la división de poderes, resulta incomprensible que alguien se atreva a decirle al fiscal “oiga, que quiero que se pronuncie sobre esto, y rapidito, ¿eh?“. Sí, ya sé que esas son las formas que usan para todo pero habrían perdido el norte más aún. No ya por hacerlo, sino por decir que lo han hecho.

Pues así lo ha manifestado, entre otros, el portavoz socialista y Teniente de Alcalde Juan Carlos Sánchez y lo recoge el acta de una Comisión, por ejemplo. Lo estoy leyendo y se me saltan los ojos de las órbitas. Transcribo frases literales: “S’ha sol·licitat a la Fiscalia màxima rapidesa en la resolució, que es donarà a conèixer en aquesta Comissió Informativa“, “En pocs dies es rebrà resposta de la Fiscalia“, “degut a la importància de les acusacions fetes volen esperar a la ràpida resposta de la Fiscalia“, “Juan Carlos Sánchez reitera que el dret a conèixer els expedients és obvi i es produirà quan la Fiscalia es pronunciï, que ha de ser en un període de temps curt“,”Si entre avui (18 de septiembre) i el Ple (6 d’octubre) hi hagués resolució per part de la Fiscalia, es donaria a conèixer de seguida”.

¿De donde procedía el convencimiento del señor Juan Carlos Sánchez y del Alcalde, que así lo expresó a varios periodistas, en el sentido de que era cuestión de poco menos de dos semanas?. ¿Quien les había dicho que habría una resolución tan rápida? Lo cierto es que hoy han pasado casi dos meses y entendemos que la fiscalia está haciendo lo que le corresponde, que es reunir toda la información. Pero pareciera que pretendían circunscribir todo al conocido asunto relativo a las señoras Ramoneda y Graells y está claro que este tema adquirió una dimensión que hoy nos tememos, independientemente del que acabe siendo el resultado, Manolo Bustos no calculó bien. Y se ha metido en un problema del que es difícil pronosticar como saldrá.

Si ayer le preguntaban sobre el Estil Bustos y él respondía “si he ofendido a alguien pido perdón” este es el “Estil”, nuevamente. No responder nunca de los errores ni reconocerlos. Algo que, por cierto, su partido en otras partes sí ha hecho de forma ejemplar.

Hoy está este asunto sobre la mesa, pero no es el único.

Se ha sabido que dos regidores, un miembro de la ejecutiva del PSC de Sabadell y hasta hace pocos meses un ex-regidor del PP en el Ayuntamiento estaban juntos en la dirección de una fundación que cuenta con un enorme patrimonio inmobiliario y nunca se había dado la más mínima explicación a la ciudad de lo que ahí se estaba haciendo.

Se han anunciado explicaciones por parte de la propia fundación (lo hizo Joan Manau) pero pasan los dias y esas cuentas siguen sin llegar. Se han hecho ventas varias de patrimonio y, en un caso concreto, vendía esta fundación gestionada por varios socialistas y compraba una empresa del grupo CASSA que gestionan algunos de sus compañeros de partido, entre ellos Bustos, su hermano y el responsable de urbanismo, Juan Carlos Sánchez.

Siguen sin darse explicaciones de lo que ha sucedido con la Fundación Bartola-Vallribera pese a haber sido anunciadas urgentemente el mismo día en que se supo todo. ¿Por qué siguen Manau y la polémica regidora María Ramoneda callados sobre este asunto si prometieron explicaciones? ¿Por qué tuvo que entrar el Ayuntamiento en ella, según dicen a petición de la Generalitat, para sanearla? ¿Ha sucedido con otras fundaciones privadas que entre la administración pública (pero solo un poco, sin tomar aparentemente el control) para encargarse de sus cuentas?

El asunto de la Fundació Privada Bartola-Vallribera no está explicado. Y tiene la dimensión como para que se cuente paso por paso qué se ha hecho y por qué se hizo de esta forma. La opacidad que se practica siempre y en todas las cosas no nos gusta nada. Y menos cuando piden “confianza”. Eso no se pide, se gana. ¿Se la merecen ustedes? ¿Se la merece Manolo Bustos?

Hemos hablado de la adjudicación de obras a empresas de socios de su tío. Se ha puesto sobre la mesa que un gran número de personas con lazos familiares o amigos están trabajando hoy como cargos de confianza o en puestos laborales tanto en el partido como en el Ayuntamiento. Recordamos que está abierto un feo asunto por la mala gestión del Complex de Sant Oleguer. Hemos visto que a pesar de que un juez declaró nulos una serie de contratos hechos por el Ayuntamiento y que se dijo que se abriría una investigación aún hoy no se ha explicado el resultado de la misma. Supimos como se permitió el cambio de voto al Partido Popular para que se aprobara un cambio en el convenio con la propiedad del Castell de Can Feu y hubo que rectificar. Ha quedado de manifiesto y el diario EL MUNDO publicó parte de los detalles, el acuerdo que tanto han negado PSC y PP para el gobierno de Sabadell.

Y muy especialmente, hemos tratado una de las decisiones que más evidencian la forma de ver y hacer las cosas por parte del Alcalde. Durante el último pleno expulsó del mismo a una persona. Lo hizo por que este habló, cuando podía simplemente haberle reprendido o no haber hecho nada, como tantas otras veces. El reglamento municipal no le autorizaba a ese abuso pero lo cometió. ¿Se habría atrevido si esa persona hubiera sido alguien de un partido o un técnico o, simplemente, alguien de quien dudara si le podía buscar problemas? Sabía perfectamente que ese señor, habitual de los plenos, es alguien que está lejos de ser “poderoso”.
Lo denunciamos aquí y hoy creemos que al menos un grupo ya se ha dirigido al Alcalde interpelándole por esta cuestión. Nos sentimos muy satisfechos de que haya políticos en nuestro ayuntamiento que aún den un paso al frente cuando comprueban que se han cometido injusticias.

No lo mencionamos al no tener la completa certeza de qué grupo (o grupos) ha sido, en concreto, quien ha registrado las preguntas a Bustos pero cuando tengamos el dato exacto lo diremos aquí.

Confianza. Dijo el extraordinario compositor Brahms que la confianza perdida es difícil de recuperar, porque la confianza no crece como las uñas. Y eso exactamente es lo que nos sucede. Por más que Montilla en lo que refiere a su partido y el Govern de la Generalitat por la parte pública nos propongan medidas no creeremos en ellas hasta que veamos su efectividad. Son muchos años ya…

Es una mentira muy gorda que la prensa solo trae malas notícias. Hay días como el de hoy en los que es un placer abrir el diario y encontrarte entre el olor del café y las tostadas con otra entrevista a Manuel Bustos.

Dios existe y nos ama ¿Nos merecemos tantos regalos?

Se suele decir que un personaje es generoso cuando en cada entrevista da un titular. Y el Alcalde de Sabadell es la persona más generosa del mundo visto desde esa perspectiva.

El diari Avui publicó en su edición de ayer otra charla con Bustos. La entrevista esta vez corrió a cargo de Salvador Sostres, auténtico enfant terrible del nacionalismo catalán y la persona más enamorada de sí misma que conozco. Bueno, la segunda si metemos a los alcaldes en el grupo.

Sostres, perteneciente a una buena familia especialista en catering refinado, es una persona de un gran y reconocido nivel intelectual pero empecinado en encontrar su espacio dentro de la cosa mediática. Nadie puede negar su olfato y, definitivamente, la entrevista realizada por Cuní le hizo comprender que era el momento de asaltar a Manolo. Y como este está que lo regala, pues se citaron.

Allá iba nuestro alcalde con su chaqueta de fina pana clarita que últimamente no se quita para nada (salvo en el último Pleno municipal en el que la mesa presidencial rindió homenaje a Halloween) y se encontró con el polémico articulista.

La cosa da tanto de sí que una no sabe ni por donde comenzar. ¿Por el titular, quizás? Que dice nuestro Alcalde que “Si Espanya ens enviés els tancs jo defensaria Catalunya”. El choteo en los comentarios de los lectores era para verlo. No se libraba nadie allí, empezando por Carme Chacón que era la que supuestamente enviaría esos tanques. Alguien con más pericia habría dado la vuelta a la pregunta pero Manuel no estaba para voltear las cosas. Tú me preguntas y yo me meto hasta el fondo en el charco.

¿Te imaginas a Zapatero leyéndose el resumen de los diarios que le pasa cada mañana su departamento de prensa? Lo estoy viendo en el comedor de La Moncloa cubríendose la cara con la mano diciendo “por qué, señor, por qué me ha tocado precisamente a mí”. Pues nada, que a quien Dios se la dé San Pedro se la bendiga.

Lo peor es que como trabajo fuera de la ciudad, cada vez que sale alguna cosa en la prensa sobre Sabadell los compañeros me miran directamente a mí como si fuera la portavoz de todo lo que aquí sucede. Y hoy no paraban de mandarme correos internos con llamados de Bustos movilizándonos a filas a los sabadellenses y dibujando baterías antiaéreas en la torre del Castell de Can Feu. Es un sin vivir que no está pagado, que queréis que os diga.

Pero es que sus declaraciones son un despropósito de arriba a abajo. ¿Y cuando dice que nunca gobernaría “con una suma de perdedores“? Montilla, ¿estás ahí? ¡Que esa va por tí!

Pero, ¿qué obstinación tiene este hombre con cargarse el Govern de la Generalitat? Lo ha hecho en múltiples declaraciones públicas, lo hizo cuando escribió su libro-entrevista el pasado mes de abril y lo vuelve a hacer ahora. Y el caso es que distintos medios catalanes se han hecho eco, en concreto, de esa frase. Artur Mas lleva encantado desde que lo leyó.

Lo que pasa es que lo que debería haber dicho es “no volvería a gobernar con una suma de perdedores” por que, que yo sepa, hasta que le dieron estos con la puerta en las narices siempre tuvo en su gobierno fuerzas de eso que llamará él “perdedores” pero que son coaliciones o partidos tan legítimos como el suyo, que tienen sus votantes y mereceren respeto, unas y otros. Pero Bustos es presidencialista y yastá. Que sí, que sí, que metiendo la pata lleva un carrerón, el tio.

El pobre tiene mala pata hasta para escoger anécdotas.

Se inventa que un dia entró en un restaurante con Rubalcaba durante la negociación del Estatut (sí, hombre, que él negoció aquello de… bueno, lo que negoció que quedó tan bien rematadito) y el Ministro pidió una botella de Vichy Catalán y el camarero le dijo “aquí de catalán, no tenemos nada”. Y Rubalcaba se levantó y se marcharon a comer a otro restaurante.

Vamos a ver, Manolo. Para empezar qué cutre tasca sería esa a la que te llevaba Rubalcaba para que pusieran un idiota así sirviendo la mesa del Ministro. Por las mismas un enajenao de ese tipo podría haberle dicho “¿y el calvorota que, tomará lo de siempre?” o alguna burrada parecida.

Pregúntale a Carme García que tiene más experiencia en la cosa madrileña que tú y te contará como a los ministros no les sirve el camarero gracioso. Más bien uno de los mejores de la casa que sabe ser muy discreto, hablar poco y escuchar nada.
Pero es que, en segundo lugar, esa es una leyenda urbana más antigua que la de la Gemio, Ricky Martin y la mermelada. La he oído explicar a 50 personas y a todos les ha pasado a ellos en distintos restaurantes de Madrid.

En fin, que hasta para hacer chistes nos has salido metepata…

Volviendo al asunto, hay que reconocer que el rosario de declaraciones que realizas tendría tanto por analizar…

Te declaras federalista tres o cuatro veces. Me entran unas ganas tremendas de pedirte que definas lo que es eso pero me voy a controlar.

A la afirmación de este columnista en la que dice “Espanya ens roba, ens insulta i ens maltracta” no solo no niegas ni matizas nada sino que respondes que “Catalunya ha tingut molta incomprensió per part d’una Espanya que utilitza el nostre país per atacar les forces polítiques que el defensem”. Sin negar la evidencia de lo que respondes, podría entenderse que apruebas esa radicalidad expuesta. Vaya, cada dia se te descubre un lado nuevo. ¡Eres tan poliédrico!

Por cierto que en Ferraz, sede del socialismo madrileño de esta te hacen ministro. Ahora sí que sí que ya te lo has ganado. Dice Salvador Sostres de los socialistas “van intentar posar el president Pujol a la presó, van fer la Loapa i Zapatero va mentir quan va dir que respectaria l’Estatut que sortís del Parlament de Catalunya”. ¿Qué responde nuestro máximo cargo del partido? Que sí, que “té part de raó”. Así, sin matices. Para chulo él. Pero que los socialistas han evolucionado mucho. ¡Toma castaña!. Oíd, los del PSOE, que primero se os coló Jose Luis Balbás y la señora rara aquella de “Renovadores por la base” y os fastidió lo de la Asamblea de Madrid y me da que os ha salido otro y no señalo a nadie, eh.

En fin, que si alguien no ha leído aún esta entretenida charla la puede ver desde aquí

http://www.avui.cat/cat/notices/2009/11/_8220_si_espanya_ens_envies_els_tancs_jo_defensaria_catalunya_8221_77480.php

Y no os olvidéis de leer los comentarios de los lectores. Que nos mencionan mucho, por cierto, así que gracias.

Incluso a quienes juegan a adivinar si somos estos o los otros. Cuando se vive todo en clave de pesebre partidista, qué difícil resulta poder admitir que sean ciudadanos sin adscripción política quienes lleven a cabo un proyecto como este.

Sin ánimo de ofender pero es que la frase literal es esta “cuando el índice señala la luna el imbécil mira el dedo”.

¡Para cuando una con Jiménez Losantos, por Dios! ¿O es pecado aspirar a tanta dicha?

Les paraules de José Montilla van sonar contundents.

Dissabte al Palau de Congressos de Catalunya (casualment el mateix edifici que ocuparan a partir d’aquest divendres els membres de la Convención Nacional del Partido Popular) va dir alt i clar “el PSC no és un partit d’amics, sinó de ciutadans lliures que comparteixen uns valors“, i ha instat els alcaldes i regidors presents a la trobada a no regir la seva política “per amistat o llaços familiars“, sinó per “uns valors, uns ideals i un projecte“.

I Manolo s’estava allà mirant el sostre i calculant quants quilos de ciment feien falta per a construir el Palau. I mirant-se les ungles pensant si demanar hora a la manicura. Però escoltant segur que no.

Que diu Montilla que no es regeixin per “amistat o llaços familiars”?. Però sap vostè, President, quí té al davant? Sap quins són els principis ètics del President de la Federació de Municipis? Sap que al voltant de Manuel Bustos podríem trobar una autèntica agencia de col.locació?

Li demanaré a Miquel Iceta, ja que és tan amable de llegir-nos gairebé cada dia, que ho sigui també d’explicar i comprovar, si ho creu pertinent, el que ara li expliquem aquí. I estem a la seva disposició per a aclarir-li qualsevol dubte.

Només amb voluntat d’exposar alguns dels noms que recordo ara mateix, fem un petit repàs. Com sempre, no estan tots els que són però sí són tots els que estan:

Paco Bustos és el germà de l’Alcalde i el té al govern des del principi. Paco va protagonitzar l’esperpèntic però original moment de “dimitir sense dimitir” que ja s’estudia a les facultats de Ciències Polítiques. És a dir, fer una roda de premsa per a anunciar la seva dimissió com a regidor però després de fer molt soroll i dir que, dimitint sí que es podría defensar (de què? de quí?) ens va enganyar. És el primer cop que algú fa una convocatòria als mitjans per a dir que se’n va i no ho fa. Només va canviar la responsabilitat dins del govern. Així és la ciutat de les meravelles de Bustos. A qualsevol lloc un ridícul així hauria rebut una “patada” al cul. Aquí el seu germà li va donar encara més càrrecs. És la justícia inversa que es practica per aquí.

La seva dona Eva Huélamo, cunyada de Manolo, treballa per al grup Municipal Socialista des del 1999 i fins avui. Va ser nomenada el 27 de juliol del 2007 per al càrrec d’Auxiliar Col·laboradora i el nomenament fou publicat al DOGC. Ara, però, acaba d’aprovar unes oposicions d’auxiliar administrativa de l’Ajuntament. No és gens ètic que un càrrec de confiança d’un govern es presenti a unes oposicions. Però ja és escandalós que  qui ho fa sigui l’esposa d’un regidor i cunyada de l’alcalde. Clar que això de l’ètica no sembla avui un valor al govern de Sabadell.

Per cert que això de les auxiliars administratives és una cosa que s’ha donat bé a Can Bustos. Una cosina segona, la Mònica, també va entrar a fer aquesta feina a la Policia Municipal el 2002. Què havia fet abans laboralment? Doncs treballar per al partit a les campanyes electorals del PSC, per exemple.

És com si de cada plaça que quedi lliure, calguès pensar primer si tenim algú pendent de trobar feina. És igual que sigui a l’Ajuntament o al partit. En aquest darrer, per exemple, hi ha treballant tres administratives. Doncs una de les tres és la neboda de la seva ex-dona.

Parlant de dones, no s’ha d’oblidar la seva actual companya que, a més, és un dels càrrecs de confiança (mai millor dit) amb una retribució més alta de l’Ajuntament. Però s’ha de reconèixer que també és la que fa més hores de feina. Treballa i s’esforça molt i això ho sap tothom.

I els amics? També parlava Montilla dels amics, veritat? Aquí n’hi ha una variada col·lecció.

Com Manolo Garrido, a qui s’entesta en fer passar per un històric de l’antiga Ràdio Sabadell però que en realitat només hi va passar sis anys d’una etapa, a més, perfectament oblidable de la història d’aquella emissora. La major part del temps l’autentica professió d’aquest senyor ha estat la de comercial. Precisament l’ultima dècada ho va fer en el sector immobiliari. Tot i això, ell firma manifestos (com el d’adhesió de ciutadans recolzant a “Montilla President” durant les darreres eleccions) i ho fa dient-se “periodista”. Després dels pisos ha estat Cap de Comunicació del Consell Comarcal (es pot ser això sense tenir cap títol?) i finalment treballa a la emissora d’Ona Mitja de la Diputació i ara a Ràdio Sabadell. És el responsable de que hi hagi a la xarxa moltes fotografies seves abraçat a Bustos, com aquesta.

Dos que van sortir d’ICV i ara són al PSC també van fer un bon canvi. El seu amic Paco Fernández és avui secretari de política municipal, deixant amb un pam de nas els qui militaven des de feia molts anys en aquesta formació. Abans el combatien en el terreny de les ideologies i avui és ell qui mana als militants històrics socialistes. Així va obtenir el passaport per a convertir-se en Assessor del l’Ens públic Consorci d’Ocupació del Vallès Occidental. La parella d’aquest a les fotografies acostuma a ser Josep Manuel Piedrafita, Primer Secretari de l’Agrupació de Sabadell per a qui deixar els ecosocialistes li ha significat aconseguir aquest càrrec al partit. Poc després s’ha convertit en director de Mercavallès, el mercat del que són titulars els Ajuntaments de Sabadell i Terrassa. Per cert que Piedrafita té la seva filla treballant al departament de Protocol de l’Ajuntament de Sabadell. Que quina formació té per a exercir aquesta feina? Doncs és la filla de Piedrafita, o és que no m’estic explicant bé?

Clar que alguns d’aquests militants tampoc no es poden queixar. Alguns que anaven a les llistes però que no van arribar a entrar van ser ben recompensats amb càrrecs de confiança molt ben retribuïts.

És el cas de la que es va quedar a les portes d’entrar (la número 14) Margarida Estrada, avui Comissionada de Salut i Cooperació i Solidaritat, d’Isaac Álvarez (el número 16) avui Comissionat del Patrimoni, o Cristian Sánchez (número 17) avui Cap del Programa de Coordinació de Districtes. No és que m’hagi saltat la número 15 de la llista per error. És Rosa Núñez, la filla d’un membre de l’Executiva del PSC de Sabadell però és que en aquest cas ja era funcionaria i no calia col·locar-la. Ja la teníem dins.

L’Àrea del Territori de l’Ajuntament també és una destinació a la que han anat a parar diverses persones del PSC. Ara em venen al cap la 1ª secretaria de la Joventut Socialista de Sabadell, la Maite Guerra i també l’Elisabeth Pineda. Eren les número 19 i 20 de la llista de Bustos a les darreres eleccions municipals.

Si encara queda algú que segueixi llegint, que la indignació no li hagi fet venir un glaucoma i s’hagi quedat cec, puc deixar anar una pinzellada més, que tampoc és cosa d’atabalar.

I els regidors, que no tenen també companyia treballant en la cosa pública?

Doncs hi ha de tot. L’estupenda regidora i diputada Montserrat Capdevila ara té al seu germà treballant a l’equip d’informadors de l’àrea del Territori.

El Tinent d’Alcalde responsable d’Urbanisme, Juan Carlos Sánchez, té la seva dona ocupada en fer de Comissionada de Nova Ciutadania de l’Ajuntament de Sabadell. Aquesta senyora, Olga Jiménez era una regidora molt combativa del grup de l’oposició Entesa per Sabadell. Però com seien cara a cara en els Plens i aquests són tan llargs… Que si vota’m aquesta requalificació, que si calla tonto que em fas posar vermella i te la voto si tú em fas una bona esmena de dalt a baix… i acaba arribant l’amor. Inevitable. Després va venir el càrrec, també inevitable. Que això de “contigo pan y cebolla” serà cosa de proletaris.

Un altre regidor, en aquest cas el d’esports Josep Ayuso té la seva dona treballant de càrrec de confiança al Consell Comarcal, tot i que és més fàcil trobar-la per la Plaça Sant Roc molts dies al matí. No vull dir dins de l’edifici, dic a la plaça. I no és l’únic cas. També és fàcil veure-hi al Paco Aranda, que és el marit de la Tinent d’Alcalde Marta Farrés. Oficialment treballa a la Diputació de Barcelona però és també una d’aquelles persones que deu saber conciliar molt bé la vida laboral i la professional, ja que és molt fàcil trobar-te’l per Sabadell. Això quan no te’l trobes per la seu del PSC a Nicaragua, clar.

I la llista podria ser tan llarga com volguéssim. El gerent de Fira Sabadell, Josep Abellán, que també ho és de Comunicacions Audiovisuals de Sabadell, és càrrec de confiança i la seva dona, la Xesca treballa per a la Federació de Municipis on hi ha arribat de la mà de Bustos. I ja que parlem d’aquesta empresa de comunicació, el seu director Marc Sabater també té la seva dona a l’àmbit municipal, treballant a l’oficina del Síndic Josep Escartín. I aquest en concret, tot i treballar per la companyia d’aigües CASSA, que és qui li paga el sou, volta normalment per la seva oficina de Síndic de l’Ajuntament, que no sé això de les aigües com ho porta. Clar que recordem que l’Ajuntament és el màxim accionista de la companyía sabadellenca.

No cal seguir, no? Tornem a escoltar les paraules de Montilla. Va dir:

“el PSC no és un partit d’amics, sinó de ciutadans lliures que comparteixen uns valors“, i ha instat els alcaldes i regidors presents en la Convenció a no regir la seva política “per amistat o llaços familiars“, sinó per “uns valors, uns ideals i un projecte“.

No he fet un llistat amb voluntat de ser exhaustiu. Només volia posar alguns dels exemples que tothom coneix a la ciutat. Però n’hi ha molts que podrien figurar exactament per les mateixes raons.

Montilla, Zaragoza, Iceta… saben que avui els ulls de la ciutadania estan posats en ells. Que han fet un pas endavant que ha estat rebut com una operació “cosmètica” que no tindrà més valor que la d’un dissabte de costellada entre amics si no en surt un esperit real. Si no fan passes visibles per a tots en el sentit d’acabar amb aquest sistema que no només el seu partit practica, però que ha d’acabar i algú ho ha de començar.

De totes formes, tenim clar que avui es sarcàstic que algú que practica la política de Manuel Bustos sigui el President de la Federació de Municipis. Fer el que fa el teu líder deu ser l’exemple a seguir, no? Doncs barra lliure…

Avui no tenim cap confiança en que canviïn les coses. Els alcaldes no paren de parlar de construccions i, certament, hi ha molt a dir en aquell terreny. Però en l’àmbit de les contractacions no és que n’hi hagi poc. A Sabadell fins i tot una sentència judicial ho ha hagut de condemnar i els responsables corresponents van dir el que diuen sempre, que obririen una investigació. Que la deu fer algú molt poc eficient en vista del ritme lent que porta. La vella política de que el temps ho taparà tot no funciona avui a Sabadell.

Perquè?

Per que nosaltres no ens oblidem de les coses. I li prometo que seguirem recordant-les fins que hi hagi resposta.

No acostumem a referir-nos al número de lectors diaris que ha arribat a assolir aquesta pàgina. Però tenen el convenciment vostès i tenim les dades nosaltres, de que “Sabadell ha de canviar” avui és el mitjà més llegit de tota la ciutat. Cada dia el més llegit de tota la xarxa de blogs de WordPress en català. I seguim creixent cada mes, per cert. Potser serà per que cada cop més gent està convençuda de que això és més que un títol. Que el cansament d’aquesta manera de fer arriba a nivells intolerables.

I segueixen mirant si plou.

Doncs sí, no són gotes. Són xàfecs.

”És injust que, després de 30 anys, l’ombra de la sospita plani sobre els ajuntaments”. La frase la pronunció Manuel Bustos el viernes al principio de la entrevista que le realizó Josep Cuní en el programa matinal de TV3. Bustos, que había acudido en calidad de President de la Federació de Municipis parecía llevar esas palabras escritas de casa y las soltó a la primera oportunidad. No en la primera pregunta, dado que Cuní enlazó con una información anterior relacionada con los marineros del Alakrana pero, de haber podido, ya lo hubiese hecho allí. Por que el resto de las respuestas que dió muchas veces no casaban en absoluto con la pregunta planteada. Espeso, turbio y perdido casi todo el rato, Manuel Bustos estuvo falto de la convicción necesaria que necesitaría alguien en estos momentos para despejar cualquier sombra de duda y hacer lo que supuestamente se le ha encargado. Salir ante los medios a decir que la Operación Pretoria que investiga Garzón es casi un hecho aislado en el mundo municipal.

Cuando se pide confianza es imprescindible hacerlo desde la altura moral que supone tener un expediente limpio y sin una sola mancha. Pero a nuestro entender Manuel Bustos está muy lejos de presentar algo así. Tal y como nos comprometimos el sábado queremos recordar, una vez más, algunos motivos por los que opinamos que no es digno de la confianza que él mismo pide.

Cuando hablamos de nuestro alcalde hay que recordar que esta legislatura comenzó con polémicas de ladrillos. Que supimos que Manuel Bustos había adjudicado obras de diferentes organismos que preside a empresas de las que son titulares socios de su tío carnal Melquíades Garrido.

El alcalde adjudicó obras a Frank Font construccions, Enterprise Sistem Architec (ESA) y SEROP. Según las informaciones que se publicaron todas estas empresas eran propiedad de socios de Garrido, con quienes comparte accionariado en terceras sociedades. La cosa iba más allá dado que Melquíades Garrido formaba parte del Consejo de Administración de VIMUSA que adjudicó a Frank Font la construcción de una promoción de viviendas en Sabadell por valor de 4’78 millones de euros. Garrido había sido el único miembro del Consejo que defendió ese contrato.

http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Bustos/adjudico/obras/organismos/preside/socios/tio/elpepuespcat/20070810elpcat_8/Tes

El alcalde quiso resolver el asunto anunciando que los ciudadanos y entidades que formaban parte del Consejo de administración de VIMUSA a propuesta de las organizaciones políticas saldrían de él. De esa forma evitó dar satisfacción a la petición del grupo ICV-EUIA que pedía que fuera en concreto Melquíades Garrido quien dejara el consejo.

Este confuso asunto marcó el comienzo de esta legislatura.

El 9 de agosto se convocó una reunión urgente en Barcelona para abordar el tema que al día siguiente publicaría el diario EL PAÍS. Bustos condujo su vehículo (esta vez no usó su coche oficial para ese traslado) y los radares detectaron la enorme velocidad a la que iba. Una multa de 200€ impuesta no resultó satisfecha y acabó publicada en el boletín de la provincia, tal y como recogimos en este bloc.

http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/10/14/no-corras-papa-i-menys-si-ets-lalcalde/

La relación de Bustos y su familia no queda exclusivamente en ese ámbito. Su hermano Paco Bustos ocupa puestos de responsabilidad en el gobierno y en el partido. La esposa de este, Eva Huélamo, consiguió por esas mismas fechas un nombramiento que apareció publicado en el butlletí oficial de la Generalitat

https://www.gencat.cat/diari/4954/07228053.htm

Mientras, en sus ratos libres se dedicaba a “dar caña“ a CiU, cosa que hacía cuando era precisamente esa formación quien había garantizado el acceso al poder municipal de Bustos y con quien mantuvo alianza hasta poco antes. En esos tiempos, mientras eran aliados en Sabadell, ella publicaba cartas al director en la prensa catalana por diversos motivos, ya fuera unas veces por su política sobre “escoles Bressol”

http://www.elmundo.es/papel/2001/10/23/catalunya/1062950.html

Y otras por considerar que CiU despreciaba determinados apellidos de dirigentes del PSC por considerarlos poco catalanes

http://hemeroteca.lavanguardia.es/preview/2002/06/29/pagina-24/33961858/pdf.html

Tan furibunda esta última que incluso Durán i Lleida acabó respondiéndole desde las páginas del mismo diario sin saber que lo hacía a la cuñada de Bustos y, por tanto, algunos malpensados incluso expresaran dudas respecto a quién en realidad había redactado la carta anterior.

La cercanía de la familia a Bustos ha sido una constante que no ha supuesto pocos comentarios y recelos.
Es muy cuestionable que en el reparto de nombramientos esté la familia, unas veces, y otras diversas personas de vieja proximidad. La mujer más cercana al Alcalde es Montse Costa. Esta fue nombrada en la última junta de gobierno antes del verano del 2007 en un cargo que supone convertirse, de hecho, en la mano derecha del Alcalde también en el Ayuntamiento y la persona que controla con mano de hierro la política de comunicación del mismo. Su retribución es idéntica a la del director de l’àrea d’urbanisme, 86.885,12€. Hay 21 cargos más “de confianza” escogidos siempre entre personas del entorno socialista, lo que explica la importancia que el término “confianza” tiene para Manuel Bustos, tal y como explicábamos al comienzo de este artículo. Hasta 21 cargos más aparecieron de la noche al día y entre ellos nombres como los de Isaac Álvarez y Marga Estrada, ambos Comisionados y que iban en las listas del PSC pero que no llegaron a obtener puesto en el Ayuntamiento. Eso quedó compensado con su sueldo de 56.666€ anuales (cifras del 2008). Y llega más familia, pero ahora del Teniente de Alcalde de Urbanismo Juan Carlos Sánchez y en este caso su compañera, una ex regidora de la oposición, Olga Jiménez. Otros 56.666€ como Comisionada de Nueva Ciudadanía los que obtiene esta señora que sumado al generoso sueldo de su esposo garantiza que la crisis sea un término que ven pasar de lejos. Quien tenga interés concreto en estos y otros casos tiene más detalles en esta información publicada por el grupo Respolis

http://respolis-cat.blogspot.com/2007/11/sous-excessius-sabadell.html

Y quien desee conocer el listado completo de cargos de confianza que fueron a la Junta de Govern Local se encuentra en este otro documento.

http://www.sabadell.net/pdf/documents_ple_junta/2007/j270707.pdf

Ladrillos, familia, amigos, altas retribuciones… todo un conjunto de términos que a los ciudadanos nos asquea que se mezclen y que vemos que el gobierno Bustos no tiene ningún empacho en relacionar con absoluta alegría. ¿Pagan con nuestro dinero a las personas más cualificadas para ocupar estos cargos o simplemente entran en una subasta de dinero para repartirse fidelidades? Claramente es imposible que todos y cada uno de ellos sean los mejores para esos puestos y que no hubiera nadie más aunque no tuviera su ideología, carnet del partido o lazos familiares.

Recordemos que estamos contando todo esto porque el Alcalde nos pide confianza en los Ayuntamientos y lo hace con una dulce voz en la entrevista del pasado viernes.

¿Seguimos?

El pasado mes de mayo supimos que un juez declaró nulos 15 de los contratos que el ayuntamiento había realizado ese verano del 2007 al que hacíamos referencia antes. La sentencia los declaró nulos por que tan solo se puede contratar personal interino y laboral sin pasar por convocatoria pública si se trata de casos de máxima urgencia y aquí no estaba acreditada esa condición. Entre los nombres había antiguos cargos de confianza (cuatro del gabinete de prensa, dos del territorio y uno de artes gráficas) y personas incluidas en las listas electorales del PSC, además de parientes de ex concejales y ex jefes de área, según había informado EL PUNT.

Ante el ruido que estas contrataciones organizaron, rápidamente se prepararon algunos concursos públicos que l’Entesa per Sabadell denunció al considerar que los tribunales estaban formados por miembros del PSC o personas cercanas.

Entre enero de 2008 y abril de 2009 el Ayuntamiento de Sabadell contrató por la vía de máxima urgencia a 126 personas.

http://www.elpais.com/articulo/cataluna/juez/anula/contratos/dedo/Ayuntamiento/Sabadell/elpepiespcat/20090528elpcat_6/Tes

Ante todo eso no ha habido jamás la más mínima gestión de responsabilidades. Ni ninguna dimisión ante lo que se hubiera hecho mal. Bien al contrario, en ocasiones ha sido el mismo gobierno quien ha pedido que las dimisiones vinieran de la oposición, en el colmo del sarcasmo.

Esto es solo el principio. Tan solo dos ejemplos de por qué consideramos que Manuel Bustos no puede pedir confianza ciega a los ciudadanos apelando a los 30 años de vida de ayuntamientos democráticos. Claramente se han hecho muchas cosas mal y no parecen puros errores debido a confusiones bienintencionadas.

Estas son algunas de las cosas que ha bendecido el President de la Federació de Municipis. El mismo que ayer pronunció palabras de apoyo y confianza ante otros muchos alcaldes en el acto que celebró el PSC en Barcelona. Alcaldes a quienes pedía exigencia ética y compromiso (a ellos) aunque jamás hayan actuado como vemos que lo ha hecho Bustos.

Y esto es solo el principio porque mañana seguiremos. Es importante, ante la impostura, recordar a quien tenemos al frente. Por si estos creen que determinadas palabras, tan solo por ser pronunciadas, limpian formas y maneras que ni nos gustan ni creemos tolerables. Ni en quien las realiza ni en el partido que, conociéndolas, las tolera y promueve. Ante sus palabras ponemos estos hechos.

Y nos quedan muchos más.

Com la història acostuma a alterar les coses hi ha qui nega que Galileu fos condemnat en realitat per haver dit “Eppur si muove” (i malgrat tot, es mou) sinó per haver fet servit textos religiosos interpretats lliurement per a justificar aquest principi.

La terra es movia i això, mal que pesés als jerarques de l’església, els anys ho han acabat confirmant. Com passarà amb tantes coses que avui condemnen els seus successors, tant intransigents com immobilistes.
De la mateixa manera que sabem que la terra es mou encara que afortunadament no ho notem al caminar, també estem segurs dels moviments de la justícia aquests dies.

L’Operació Pretòria és alguna cosa més que quatre arreplegats que es van unir per a, presumptament, cometre delictes aprofitant-se uns de les seves influències i contactes mentre que els altres ho feien sobre les competències que el poble havia posat a les seves mans. El cas que instrueix Baltasar Garzón significa la fi de la innocència callada, de l’acceptació resignada del poble a les potestats, entre d’altres, de requalificacions que tenen els governs municipals. Avui ja està sobre la taula si els mecanismes de control sobre els ajuntaments són suficients o cal fer alguna cosa més.

Marbella en va resultar el cas paradigmàtic, amb les competències que van haver de ser retirades del Ple municipal i exercides per la Junta de Andalucia però avui ja el debat és obert sobre si cal exercir un seguiment molt més estret sobre aquest assumpte.

Si fa pocs dies va parlar per a la CADENA SER com ja vam explicar aquí, ahir Manuel Bustos va visitar el programa dels matins de TV3.
Els realitzadors de televisió, que a vegades tenen una mica de mala idea, van partir la pantalla en dos i mentre a l’esquerra veiem la cara del nostre alcalde a la dreta ara vèiem Garzon, ara l’Alcalde de Santa Coloma acompanyat de la Guardia Civil, després els imputats emmanillats i l’edifici de l’Audiencia Nacional. I Bustos posant aquella cara de digne que té assajada però que veient tot el que desfilava per la seva dreta semblava més una ganyota d’horror.

Pel demés, els d’aquí ja sabem com parla i pensa el nostre alcalde. Possiblement els espectadors de Sant Esteve Sesrovires encara s’estiguin pessigant la cara però a nosaltres ja no ens ve de nou. És un senyor que diu que “és injust que, després de 30 anys, l’ombra de la sospita plani sobre els Ajuntaments”. Ens perdonarà el senyor Manolo que en discrepem, com tantes vegades. El que aquí es qüestiona no és el conjunt dels 30 anys d’ajuntaments democràtics. El que avui succeeix és que hi ha proves més que suficients per a afirmar que alguns ajuntaments han estat molt dignes mentre d’altres han tingut veritables desgraciats al capdavant. I els vots, senyor Bustos, no concedeixen un blindatge per a tot ni converteixen, de sobte, el deshonest en honest. Vostè va tornar ahir a dir allò que tant li agrada: “No hi ha millor representació democràtica que la que surt de les urnes”. Miri, fa temps que ja cap veritat és absoluta. Hi ha governs legítims que nos ens graden gens. O li hem de recordar les majories absolutes que van tenir elements com Jesús Gil i Julián Muñoz?

El discurs de Bustos està farcit de frases apreses que repeteix a cada entrevista fins que es converteixen en “llocs comuns”. Si algú té ganes de veure l’entrevista sencera, observarà que l’alcalde manté un discurs pobre, insegur i molt dubitatiu. Tot i que no li fan preguntes sobre física quàntica sinó sobre assumptes que hauria de dominar. Més d’un cop li han de repetir la mateixa pregunta i permanentment sembla que estigui buscant la resposta adequada. Per comptes d’un to segur i convincent (per exemple, el de José Zaragoza fa uns dies en aquest mateix programa) Bustos fa servir un to de veu baixet, dolç, tímid, ben lluny del que li sentim als Plens municipals o el que va fer servir fa uns dies per a expulsar injustament un ciutadà de l’Ajuntament, quan no hi tenia cap dret a fer aquell abús.

Que li demanen sobre la renovació dels càrrecs als partits? Doncs ell diu que el PSC ja n’ha fet moltes i tot seguit fa una lista dels candidats que s’han presentat a la Generalitat (?) però hi inclou Narcís Serra pel mig que va ser només Alcalde de Barcelona i després se’n va anar al govern de Madrid.
Quan Josep Cuní li fa la pregunta directa; Com a alcalde de Sabadell es sent comprés per la ciutadanía? Doncs es queda mirant com si pensés esta no me la he preparao i respon sobre la utilització que en fan de la politica alguns i sobre la polèmica actual arran d’una noticia que fa referència a la dona de Montilla. Això no és fugir d’estudi. És estar prou més enllà.

Ah! I també aquí rellisca. Jo no sé que fa la seva estreta col.laboradora Montse Costa però darrerament no fa els deures. Si l’altre dia a la SER va dir que de la detenció de Bartomeu Muñoz s’havia assabentat per alcaldes d’altres provincies en un sopar (quan la detenció havia estat al matí i vostè tenia un mòbil connectat per a que l’informi algú dels seus i no tercers) va i resulta que aquí vostè diu que la notícia dels càrrecs que ostenta l’esposa del President Montilla és cosa d’un comentari anònim d’internet. Que es tracta d’una difamació. I es queda tan ample!.

Doncs que sàpiga que la gent del Portal e-noticies.cat se li han enfadat prou. Ja que d’anònims no ho són gens. Tenen noms, cognoms i adreça ben coneguts. Però vosté quan sent parlar d’internet ja se li posen els cabells drets i automàticament li surt la paraula “anònim” i “difamació”. De veritat, abans d’anar a entrevistes de veritat i no les que li fa a la ràdio i tele de Sabadell la noia aquella, cal prendre alguna coseta relaxant com una til.la.

Que li diuen que què en pensa dels qui creuen que s’hauria d’intervenir la competència d’urbanisme per a que no quedés en mans dels ajuntaments? Doncs contesta que en els temps de la dictadura es feia a Madrid i que això era pitjor. Li passa un núvol pel cap i s’oblida que ara hi ha moltes més administracions que a l’etapa de Franco i que també hi ha governs autonòmics. Que, per cert, quan l’Estat va transferir determinades competències l’any 1979 als ajuntaments encara no hi havia ni Generalitat ni cap govern del que després va ser “la España de las autonomías” ja que s’estava determinant el model en aquella difícil transició.

Bustos va parlar molts cops de confiança. De la necessitat de que els ciutadans no tinguin dubtes de l’honestedat dels seus governs municipals.
Caldria, senyor Bustos, que per no posar altres exemples parléssim del cas de Sabadell? Creu que els ciutadans han de refiar-se amb els ulls tancats d’algú que exerceix el poder com vostè?

Com les paraules se les emporta el vent, adquirim un compromís per escrit aquí ara mateix. Dilluns veurà publicat en aquest bloc un llistat de raons per les que, com a mínim, és comprensible que avui hi hagi milers de persones que tenen seriosos dubtes sobre la seva gestió.

Quan vostè es refereix a l’honestedat dels Ajuntaments en una entrevista centrada en els assumptes urbanístics, deixa de banda molts altres temes que cal també posar al damunt de la taula i que són bàsics a l’hora d’exigir o no confiança als ciutadans.
Cal parlar de com de lleig és estar envoltat de la familia a l’administració i que parents molt propers es presentin a oposicions gestionades pel govern que vostè mateix presideix?. És lleig i genera aquest tipus de desconcert en els ciutadans. No dic que sigui il.legal, he dit lleig.

Com ho és no explicar les raons per a la coincidència sistemàtica del vot de dos partits presumptament tant diferent com PSC i PP. I negar el pacte que tota la ciutat creu i que cap dels dos partits admet. Tot i que els gestos siguin contraris al que diuen amb les paraules.

Però vaja, com li dic, ja entrarem amb més detall dilluns. Fet.

I és que el Cuní aquest, quines preguntes de fer, eh? Li parla de limitació de mandats i és quan vostè li ha posat el Narcis Serra al mig d’una llista de candidats a la Generalitat la majoria dels quals no van arribar a manar mai, a més. Els nervis traïnt-lo un cop més i la falta de capacitat de fer un discurs també. Com diu sempre un amic meu “ai! Recuerdas cuando hablábamos seguido?”

No vull allargar-me més ara que ja hi haurà temps.

Francament, però, senyor Bustos no té perquè escoltar-me ja que deu pensar que mai li donaré un bon consell. Tot i que m’hauria de creure quan li dic que si un va a una televisió amb el càrrec de President de la Federació de Municipis ha de ser més contundent en la defença dels seus. I si no ho és podem pensar que és que també té dubtes. Tot això s’arregla estudiant una miqueta les entrevistes i preparant-se. Però com vostè mateix s’ha convertit en el seu primer fan, al final passa el que passa.

Ànims, que ja queda menys!

Per cert, si la voleu veure complerta la trobareu aquí

tv3.cat/videos/1609209

Si es cierto que la cara es el espejo del alma, aquí os presentamos las de Paco Fernandez y Josep Manuel Piedrafita.

Son estos señores de la fotografía. Sé que tienen poca pinta de políticos pero, al menos, andan en eso media vida. Y no parece que les haya ido mal dedicándose a esa labor. Algunos les recordaréis porque, de vez en cuando, aparecen anunciando alguna idea de los socialistas sabadellenses dado que ocupan cargos en la ejecutiva de ese partido. Como antes lo hicieran en otro. Reconozcamos que cuando se ha nacido para la política no puedes privar al mundo de tu talento, aunque eso suponga sacrificar tu vida y entregarla al bien de los demás. Incluso aunque tengan que saltar de partido en partido adaptando su ideología. ¡Cuanto les debemos!

Nos encontramos con su foto ayer cuando estábamos reunidos para plantear el post de hoy. Y reconozco que nos hicieron pasar un buen rato de risas. A veces escribir en “Sabadell ha de canviar” es un ejercicio complicado, como ayer, cuando hubo que moderar la indignación que brotaba por todos los poros. O esos dias en que nos encontramos con duras denuncias que nos devuelven a la realidad de una ciudad maltratada y mal gobernada. Hoy, sin embargo, no podemos negar que encontrarnos con las declaraciones de los dos portavoces socialistas ha sido distinto.

En primer lugar, al leer el ejercicio de alta política y dominio del léxico que demuestran ambos cuando ayer convocan una rueda de prensa con el único objeto de criticar a la portavoz de ICV-EuiA, Carme García. La primera frase ya define la finura de su nivel “Carme García s’ha ficat en un carreró sense sortida ple de merda”. ¿Pero a estos quien les escribe los discursos, el “pozí”?

Pero lo mejor de todo es la razón por la que piensan eso.

Como García anunció antes del verano que iba a presentar después de vacaciones una “proposta engrescadora” para la ciudadanía, pues que ese es el “carreró” al que se refieren. Y le exigen que comunique de una vez a esa ciudadanía de qué va su propuesta. No sé para qué, porque a continuación van y ellos mismos dicen lo que es, así que no se entiende para qué piden nada si se ve que no hace falta, que ellos ya lo saben. Que dicen que se trataba de presentar una candidatura única de diferentes partidos de izquierda a las próximas municipales. Todos liderados por Carme García. Y que eso no va a suceder ya y que por eso no se ha anunciado.

Si eso fuera cierto ¿qué tenia de engrescador? ¿No será que les ha dado por especular y punto?

A partir de ahí todo ha sido un llover críticas para García a quien no conozco personalmente pero que hoy debe sentirse la mujer más feliz del mundo. Que el partido mayoritario de Sabadell, el que ocupa todos los puestos de poder convoque una rueda de prensa para referirse a una política de la ciudad la sitúa, seguro, en el lugar que cualquier portavoz de la oposición desearía. Y además publicitado por todos sus medios a bombo y platillo. ¿Se puede ser más torpe políticamente?

Que hoy, con la que está cayendo en la ciudad, estos dos señores crean que el mayor problema que tenemos es una propuesta en clave política que ha planteado una formación dice mucho de la perspectiva que tienen de las cosas. Todos recordamos que Carme García anunció esa “proposta engrescadora” antes del verano pero, con todo lo que ha llovido desde entonces y en particular tras la denuncia del asunto del Complex de Sant Oleguer nos pareció a todos de sentido común que había otras prioridades hoy para ese grupo. Y por eso ni se nos ocurió salir a preguntar que si se habían dormido.

Por otro lado, quienes sí han comenzado una “proposta engrescadora” personal han sido estos dos señores, que son los mismos que presentaron la campaña “Imaginem junts el futur”. Una plataforma a través de la cual anunciaron que intentarían recoger propuestas de futuro entre los ciudadanos de Sabadell y que iban a lanzar por tierra, mar y aire. Es decir, a través de carpas en los distritos y con una activa participación a través de internet. Anunciaron que iría de la mano de lideres económicos y sociales, entidades culturales y deportivas, asociaciones de vecinos, etc. La campaña hoy ya podemos valorarla como un sonoro fracaso, con un nulo impacto ciudadano y menos a través de internet. Y es hoy, tras ese humo y después de que CiU dejara claro que se trataba de una mala copia de la campaña que llevaron a cabo los nacionalistas bajo el título de “Digues la teva” que estos exigen ver qué cartas tiene en la partida ICV. Pues esperen, hombre, que la ansiedad conlleva hipertensión y colesterol alto y a juicio de lo que vemos en la foto pueden estar en grupo de riesgo.

Carles Rossinyol ya dijo con ocasión de esa propuesta socialista que era “una mala copia” y que perdia su sentido “cuando quien la pone en marcha es la formación que gobierna la ciudad desde hace 10 años y que ya debería conocer la realidad de Sabadell y las necesidades de sus ciudadanos”. Rossinyol aprovechó para plantear “que ahora, a un año y medio de las elecciones necesite saber lo que quieren los sabadellenses es una demostración que el PSC y el equipo de gobierno están desorientados con la situación actual de Sabadell y de su futuro”.

Como de costumbre, afinaba Carles Rossinyol en su apreciación.

No es que estén desorientados, es que están muy preocupados y la muestra es la debilidad de sus argumentos cuando exponen “artillería” política tan pobre como esa.

Hace semanas que todas las personas que mantienen algún tipo de relación con el Ayuntamiento de Sabadell y sus máximos representantes perciben el desconcierto que les guía. No paran de salir temas que, o cierran en falso, o no tienen respuesta para ellos.

Si se les acumulan las preguntas sobre su actuación en la gestión del Complex de Sant Oleguer o sobre la Fundació Barnola-Vallribera; si varias formaciones les han recordado que no se dan por satisfechas con las paupérrimas explicaciones que ha dado el gobierno sobre los contratos “a dedo” anulados por un juez pero que había decenas más denunciados, con las asociaciones de vecinos quejándose por el abandono de varios distritos, con la paz social entre los trabajadores del Ayuntamiento quebrada (con el sindicato mayoritario en el Ayuntamiento CCOO marcándoles de cerca), con tantos y tantos problemas que se han denunciado aquí ¿el problema es si ICV va a plantear su propuesta?.

Como decía al principio, resulta muy complicado para el gobierno municipal hacer frente a tantos fuegos y han decidido luchar contra un enemigo concreto, al parecer. Y ese es (hoy) la portavoz de ICV-EuiA Carme García y también, y muy en particular, la regidora de ese mismo grupo Marisol Martínez. Preocupa, y mucho, el conocimiento que esta tiene de la realidad de muchos barrios, algo de lo que carece la mayoría de regidores socialistas dado que los sitios que frecuentan no acostumbran a estar en esos lugares en los que existen esos problemas.

Ayer se emplearon a fondo a través de sus medios favoritos para intentar desacreditar la labor de conocimiento y denuncia de la situación del barrio de Les Termes que ha hecho el grupo en los últimos días.

De pronto saltaba la noticia de que la presidenta de la Asociación de Vecinos de Les Termes denunciaba que se sentía manipulada por las declaraciones de García y Martínez exigiendo que el gobierno de la ciudad se empleara a fondo en mejorar la situación de ese distrito.

¿El motivo? Una fotografía que se había publicado dias antes en las que se veía a diversos miembros del grupo de la oposición al lado de los vecinos del barrio. Saltaron todas las alarmas al momento. Y especialmente cuando vieron que una de las personas que estaban en la foto era la presidenta de la asociación vecinal. De inmediato se produce una llamada telefónica de la radio municipal a esta señora en la que, convenientemente borradas las preguntas que le hacía la periodista, se escuchaban tan solo las respuestas donde esta decía sentirse, efectivamente, manipulada. Porque, aseguraba, no era culpa del Ayuntamiento que hubiera problemas en el barrio, era de los propios vecinos que no arreglaban sus casas y lo tenían todo perdido.

Por mi proximidad con el barrio conozco, aunque no demasiado, a esa señora. Sé que alcanzó la presidencia en una asamblea a la que asistieron 15 personas y que la votaron 8. Por cierto, reunión que presidió la regidoraydiputada Capdevila. Por ayudar, supongo.

El caso es que, personalmente, es la primera vez que escucho a una líder vecinal salvar a la administración para cargar contra los vecinos. Sencillamente sorprendente esa actitud.

La realidad que Marisol Martínez y el resto de regidores vieron, acompañados por vecinos del barrio, es muy distinta. Por lo que me cuentan mis amigos del lugar (que, por cierto, no son de la asociación) visitaron personas con problemas graves, como tantas hay en tantos barrios. Gente que no ha recibido de Servicios Sociales el apoyo que esperaban y que tienen como prioridad principal saber si lograrán comer tres veces al dia y prefieren dejar para más adelante ir a la droguería a comprar pintura para arreglar los desperfectos de casa.

El caso se sustenta en una evidencia tal que no es ni siquiera necesario argumentarlo más. Hay problemas en el barrio, el Ayuntamiento habla de inversiones que llegarán algún dia con el Plan de Barrios y la presidenta de la Asociación de Vecinos tiene su discurso tan próximo al del gobierno municipal que no parece que vaya a ser una interlocutora con ánimos de lucha por su gente. Parece bien cómoda con el poder actual y ella sabrá la razón. Pero lo que quisiéramos pedir a este y al resto de grupos de la oposición es que se interesen por este barrio, por Les Termes. Que sus problemas son reales y tienen nombres y apellidos. Muy fáciles de identificar, además, simplemente visitándolo de la mano de cualquier vecino que esté dispuesto. Lo demás es política de perfil bajo y miedo de que la silla se mueva.

La más despreciable de todas las formas de abuso es la que ejerce el fuerte contra el débil. Justo lo que cualquier ideal progresista ha pretendido eliminar y es una de las razones fundamentales de esa ideología.
En el Pleno del martes asistimos a una vergonzosa exhibición de abuso de poder y extralimitación en las competencias del Alcalde.

El artículo 22 del Reglament Orgànic Municipal de l’Ajuntament de Sabadell reserva para el Alcalde la potestad de “cridar a l’ordre, i fins i tot desallotjar, el públic assistent a la sessió quan la seva actitud n’impedeixi el normal desenvolupament. En aquest cas, la sessió pot continuar a porta tancada”.
Ninguno de esos extremos se dió el pasado martes pero, sin embargo, un ciudadano fue expulsado del Pleno por el Alcalde. ¿Qué sucedió?

Por lo que pudimos ver, en un momento en el que estaba en el uso de la palabra la portavoz de ICV-EuiA Carme García la regidora socialista María Ramoneda expresó su disgusto por lo que estaba escuchando. Interrumpió con un exabrupto a García aunque esta prosiguió su parlamento. En ese momento, un ciudadano que se encontraba entre el público afeó, en una frase, la conducta de Ramoneda por haber interrumpido el discurso de Carme García. No hubo insulto ni gritos. Solo hizo un reproche.

Bustos, que había asistido pasivo y complaciente como tantas y tantas veces a la actitud ruidosa y de jarana de los suyos, saltó de inmediato ante la frase de este ciudadano. Podría haberle recriminado la actitud llamándole al orden. Pero no optó por esa medida.

Dirigiéndose a él le obligó a abandonar el Pleno, lo que este hizo humillado ante las miradas de todos los presentes.

¿Se había dado la circunstancia excepcional que le hubiese permitido al Alcalde adoptar esa decisión? No. El Pleno transcurría con total normalidad y si había alguna actitud que pudiera impedir el normal desarrollo de este, desde luego, no era la de esta persona.

¿Había hecho lo mismo en ocasiones anteriores cuando otras personas del público han hablado en voz alta e incluso hecho comentarios a alguno de los regidores? No.

¿Por qué adoptó esa medida? Solo nos cabe pensar que porque era el más débil de ese lugar. Y porque acertó si supuso que nadie iba a mover un dedo por defenderle. Aunque hay que reconocer que pareció que varias personas de la oposición querían hacerlo.

Todos los presentes conocen a esa persona a quien se había expulsado de un lugar en el que tenía todo el derecho a estar. No es una persona rica ni poderosa. Ni mucho menos, y ellos saben a lo que me refiero. Un blanco fácil para alguien que se “mete con los que no son de su tamaño”.

Hay que recordarle al Alcalde que cuando preside el Pleno no está presidiendo un órgano de su partido ni en una asociación de amigos. Se encuentra ejerciendo una labor que le ha sido encomendada por designación de ciudadanos como ese al que expulsó de un lugar sin tener el derecho de hacerlo. Y ni siquiera la anestesia que pueden sentir muchos regidores acostumbrados ya a esas actitudes justifica que no le pongan freno de una vez por todas.

Prevaricar es adoptar una resolución injusta a sabiendas. ¿Que nombre le ponemos al Alcalde que hace eso?

Si nunca tuvimos excesiva confianza en la autoridad moral de Manuel Bustos hoy aún nos queda menos.

Y queremos pedir a cualquier grupo de los que tienen representación en el Ayuntamiento y vieron lo sucedido que hagan lo posible, en primer lugar, por verificar si estamos en lo cierto en nuestra apreciación. Si el ROM concede al Alcalde atribuciones para hacer eso.

Hoy ha sido ese ciudadano y mañana cualquier grupo de personas que asistan allí y por cualquier otro motivo. ¿Podemos los ciudadanos defendernos entre nosotros de actitudes como esas del poder? ¿Pueden pedirle perdón a esa persona en nombre de quienes no aceptamos los abusos?

Está claro que la democracia está cada dia más amenazada en Sabadell. Y que es hora ya de que no se deje pasar ni una más como esta.

Hi ha un Manuel Bustos que la gent no coneix. Existeix un Alcalde que no té res a veure amb el somrient senyor que apareix a les fotografies i participa en determinats programes simpàtics de la televisió local.
Aquest Bustos, en estat pur, només apareix públicament als Plens municipals. És potser per això que no els podem veure ni sentir en directe si no és anant-hi?

Els rampells autoritaris i les maneres desconcertants les exerceix davant dels seus i la resta de grups i de les poques persones que anem al Ple, la majoria tècnics municipals i periodistes. I tot i ser, per tant, gent que estem acostumats a aquestes formes, no per aquest motiu resulta menys desagradable.

Ahir al Ple vam veure alguns d’aquests moments. El Bustos autèntic va aparèixer de tant en tant. Per exemple quan va fer fora una persona del públic per demanar a la regidora Ramoneda que es comportés. O, especialment, quan parlava el socialista Lluís Monge. Se li va acabar el temps sense haver finalitzat la seva intervenció i la responsable de la moció que s’estava votant, la portaveu del grup ICV-EuiA, Carme García, li demana a l’Alcalde que voldría acabar de sentir Monge.

L’Alcalde posa cara del Bustos autèntic i li diu a la García però referint-se al Monge:
“No té la paraula. Votarà que sí”. Carme García es queda astorada davant d’aquesta sortida i Manolo encara posa més cara sarcàstica en veure que ella no reacciona. En un to d’absolut menyspreu es mira la portaveu de l’oposició i li diu “Que no m’entèn? Que votarem que sí a la seva moció!”.
La resposta d’aquesta no pot ser un altra: “Hi ha coses que afecten a la sensibilitat i a vegades un es queda sord”.

Hi ha cares de tot. Alguns semblen divertits de que el seu líder tingui aquestes maneres però també es poden apreciar semblants seriosos de vergonya. M’ho miro i penso que no sé quí vindrà a succeïr aquest Alcalde en el futur però que, com ja vam dir el dia que vam començar a treballar plegats com a Col.lectiu Antoni Moix, hi ha d’haver un canvi a les maneres. Exemples com aquest no han de ser corrents. Ni tolerables tampoc.

El Ple no era dels més intensos. Especialment si els comparem als explosius dels mesos de setembre i d’octubre. I els ànims sembla que venen determinats per la vestimenta dels qui són a la taula amb Bustos. Tots tres van de fosc. Aquí fins i tot hi ha un regidor, el senyor Ayuso, que s’està mirant les pàgines d’espectacles locals, després una cosa que semblen uns catàlegs d’estufes i, finalment, no sé si és el Lecturas o l’Hola. Clar que sí, on estigui la Belen Esteban que es deixin estar de taxes, d’impostos i coses d’aquestes que no importen ningú. Com a mínim a alguns dels regidors socialistes sembla que no. Clar que ja ha deixat claret l’Alcalde en l’episodi explicat abans que aquí tots són convidats de pedra. Qui mana, mana i l’autoritat pel davant. Alguna cosa potser ha quedat a les parets d’aquest edifici d’uns anys més negres…

Deixo per demà seguir parlant del Ple, ja que avui hi ha una cosa que m’ha interessat més.

I és que Manuel Bustos ha parlat. Finalment ha obert la boca i ho ha fet per a dir que revisarà si l’Ajuntament de Sabadell ha treballat amb alguna de les empreses que figuren entre les involucrades a l’Operació Pretòria.
Té molt mala memòria Bustos, i és potser a causa de l’estrès. No pot ser que no s’enrecordi que sí que hi ha treballat i en projectes emblemàtics de la ciutat. O potser estem en un error quan li recordem que hi va haver una actuació en els terrenys de l’antiga ABB, on avui hi ha unes enormes torres d’una alçada que no sabíem que era la que corresponia a la zona?. Va anar a càrrec de la constructora Espais, no? No entenc com va oblidar aquest detall.

L’Alcalde va anar ahir a la Cadena SER, que habitualment significa un entorn amable per a Manuel Bustos. No cal recordar ara que cada Festa Major tanquen operacions amb emissores d’aquest grup com Màxima FM o Los 40 Principales i en castellà hi ha una dita que afirma que “el roce hace el cariño”. Però ahir potser no va ser una visita tan còmoda com d’altres vegades. Potser degut a que l’actualitat tampoc ho és.

A Bustos, que potser pensava que anaven només a preguntar-li com a President de la Federació de Municipis, els periodistes li van demanar per temes d’aquest ámbit però no van faltar preguntes sobre el Complex de Sant Oleguer i de la Fundació Barnola-Vallribera.

I algunes respostes van resultar interessants. Per exemple, quan va dir que de la detenció de l’Alcalde de Santa Coloma se’n va assabentar en el transcurs d’un sopar a Elx, on hi havia anat a reunir-se amb d’altres alcaldes de la resta de l’Estat. En un sopar, sí. I no al principi, sinó al final d’aquest, va dir. Que li van explicar els altres alcaldes després de sopar. Imagino que si ho explica amb tant de detall significa que l’home no s’ha confòs.

Però, a veure; si tenim en compte que la detenció es va produir a les 10 del matí això vol dir que, o s’està referint al sopar de la nit abans i, per tant ja era d’un domini públic tant gran que s’anava a produir la detenció que fins i tot l‘alcalde de Salamanca ja ho sabía o s’està referint a l’endemà a la nit, moltes hores després de que haguès sortit Bartomeu Muñoz de casa seva detingut. En tots dos casos les coses són greus. Si és per la segona raó, per què significa que quan l’Alcalde marxa les persones de la seva confiança fan sudokus o directament pleguen i ningú no es recorda de trucar l’Alcalde per a evitar-li ridículs com aquest, que tots els alcaldes ja sabíen el que li passava a gent del seu partit i ell no. O serà, finalment, que tot és una invenció de Bustos que avala el que sempre diu un regidor quan parla d’”Anita la fantástica”?

Espero que el dia que sigui citat per la Fiscal del cas Sant Oleguer (si és que ho fa) sigui més precís en les seves afirmacions.

Ahir va dir una colla d’imprecisions en relació a aquest tema. Va presumir diverses vegades d’haver anat al fiscal i que d’aquesta manera havía deixat descol.locats els de l’oposició. Era evident la seva satisfacció quan explicava això, només truncada una mica quan el periodista li va dir que algú podria pensar que si ho va portar a la fiscalia és que pot haver la possibilitat d’un dubte i que, si era això, per què no es va fer des del primer moment…

I quan li posen sobre la taula el tema de la Fundació Barnola-Vallribera per comptes de respondre el que se li demanava va defensar les fundacions en general. Com qui sent ploure. I que ell creu molt en elles com no podria ser d’un altra forma ja que participa en algunes com la del Parc Taulí. El seu argument més contundent quan li va tocar centrar-se en la fundació de la que estem parlant aquests dies va ser que “d’aquesta concretament podem estar tranquils ja que qui en forma part és un Tinent d’Alcalde i, per tant, responsable públic”. I tant ample. Això passa molts cops amb les declaracions de Manuel Bustos. Que el to diu una cosa i el contingut un altra. Però que la tranquil.litat hagi de procedir del fet de que hi ha un membre del govern presidint-la, per sí mateix, no sembla una cosa que hagi de donar confiança.
Això no ho pensa ningú llevat de Bustos. Començant per Baltasar Garzón.

Avui a la ciutat s’ha parlat i força d’aquest tema.

A la informació revelada ahir pel grup d’ICV-EUIA sobre la Fundació Barnola-Vallribera hi ha diverses coses que han de ser analitzades degudament. Ahir ja ho vam dir però creiem que cal aturar-se un moment en un dels punts concrets.

L’any passat van ser venudes un grup de cases de l’àrea de la Ronda Ponent i el Passatge Vallès. Com és obligat per a totes les fundacions van haver de demanar l’autorització corresponent a l’organisme competent de la Generalitat. L’autorització va arribar però amb una condició: que l’import de la venda no podia ser per un import inferior a 6.053.716€.

La fundació va reclamar dient que necessitava que l’autoritzessin a rebaixar un 20% aquest import i això es va demanar al.legant que, en cas contrari, perillava l’estabilitat financera de la Fundació i, per tant, la seva continuïtat. Finalment es produeix aquesta venda i qui compra és una empresa que pertany al grup CASSA. O explicat d’un altra forma. Una fundació que presideix el Tinent d’Alcalde Joan Manau i que té entre els Patrons la regidora Maria Ramoneda i el responsable socialista Paco Fernández demana poder vendre un conjunt de cases colindants (és a dir, que es poden convertir en un gran solar totes juntes) a una empresa que pertany a un grup del qual és Vice-president primer Manuel Bustos i Consellers el seu germà Paco Bustos i el portaveu socialista i regidor d’Urbanisme, Juan Carlos Sánchez. I ja no només del grup, sinó que d’aquesta empresa en concret Bustos n’és Conseller, també. Uns compren, els altres venen (amb la rebaixeta sol.licitada) i tots feliços. Però és que diuen els d’ ICV-EUIA que les coses no els acaben de quadrar. Que apareix també una finca en aquesta operació ubicada al carrer Pare Sallarés 161 que no apareix en cap de les memòries com una de les que se’n hagi demanat el permís a la Generalitat, imprescindible per a la valoració que s’havia de fer per part de l’organisme competent i que després va acceptar rebaixar.

Tot molt complicat. I només el principi d’una pila de coses que s’han d’anar aclarint i de les que en seguirem parlant.

Per cert que m’adverteix un company que ens hem referit en un parell d’ocasions a una de les persones que comparteixen la gestió d’aquesta fundació amb els socialistes i, en concret, n’és el tresorer de la Barnola-Vallribera. I em diuen que aquest senyor que es diu Joaquín Ferrandiz li ha expressat que està molt dolgut. La raó és per què un cop vam preguntar en aquest bloc si era el mateix Ferrandiz que té relació amb una agència de viatges de Sabadell. I la resposta a aquesta pregunta, segons m’explica el meu company, és que diu que no. Que ell no sap res ni de viatges, ni de programes de Gent Gran ni res d’això. I que també vam dir que és empresari i que tampoc. Que treballa en una empresa de Sabadell i que també realitza activitats no remunerades, que és el cas de la seva tasca de tresorer de la Fundació Barnola-Vallribera per la que assegura que no n’ha vist ni cinc, ja que forma part d’aquest voluntariat que explica i que diu haver realitzat també anteriorment a d’altres entitats.

Doncs està rebut el seu missatge i aclarit aquest punt.

Demà haurem d’entrar en d’altres temes que s’han vist avui al Ple que tocava assumptes com la famosa addenda al conveni del Castell de Can Feu o la televisió pública de Sabadell. Però ja hi haurà temps demà, que avui crec que ha estat un dia molt llarg…

Que una noticia preocupa al govern més o menys ho podem saber segons el tractament que li atorga la seva agència de notícies que és la ràdio municipal.
La de la roda de premsa d’ICV-EUiA on s’informava de les preguntes que el grup ha plantejat sobre la Fundació Barnola-Vallribera va estar retinguda ahir 6 hores fins que la van publicar. La convocatòria dels mitjans va ser a les 11 del matí però no va aparèixer a la web de la ràdio municipal fins les 17.12. I això que sempre s’ha dit que la ràdio és immediatesa, eh? Però això deu ser a les emissores de veritat i no a les de joguina. Una molt cara joguina, per cert.

Què va passar durant tot aquest temps? Quín criteri periodístic és aquest? Doncs cap de professional. Però ja sap tothom que els dirigents de la ràdio fan política transvestida de periodisme. Per a desgracia dels seus treballadors i de tots nosaltres.

Però centrem-nos en què es va dir a la primera trobada amb els mitjans i que no va decebre en absolut.

Recordem que estem referint-nos a una fundació de la que vam escriure fa pocs dies en aquest mateix bloc. Cal recordar que és presidida pel Tinent d’Alcalde Joan Manau, i que la dirigeixen la regidora Maria Ramoneda, el secretari de política municipal del PSC de Sabadell, Paco Fernández, l’ex-regidor del PP Andreu Gil i, amb tots ells, els empresaris Josep Argemí i Joaquím Ferrandiz. Doncs, segons la informació que disposen els d’ ICV-EUiA l’immobilitzat de la fundació sobrepassa els 5’5 milions d’euros. Això són gairebé 1.000 milions de les antigues pessetes.

Quantes fundacions benèfiques hi ha al país amb aquests comptes? Francament, crec que molt poques.

Llògicament amb aquesta potència econòmica és normal que la portaveu d’aquesta formació hagi plantejat diverses preguntes al govern. I volen saber perquè és tan “invisible” la tasca que realitza la fundació a la ciutat. Particularment tractant-se d’un organisme “dirigit des de l’Ajuntament però que treballa a l’ombra del mateix”. No entenen aquests regidors que unes operacions d’aquesta dimensió econòmica no hagin estat explicades de forma exhaustiva per l’equip de govern. Timidesa, potser? O és que no els agrada vantar-se del que fan bé? Vaja, ara resulta que són modestos.

Carme Garcia va dir que estava convençuda de que es deu estar fent una gran tasca social però que no n’hi ha prou, que “s’ha d’explicar”. Per això han preparat tota una bateria de preguntes, entre elles:

a) quí ha comprat els pisos venuts aquests darrers mesos?, b) perquè l’Ajuntament no ha comprat aquest sòl?, c) perquè s’han fet aquestes vendes d’immobles? i d) si l’executiu ha tingut en compte la tasca que podria haver fet aquesta fundació en aquest context de crisi econòmica.

Ahir el govern municipal esperava amb molta atenció el que el grup de l’oposició anava a dir. L’atenció es va tornar en preocupació quan van sentir la gravació de la roda de premsa. D’immediat es va convocar una llarga reunió que va concloure amb la convocatòria d’un altra roda de premsa. Aquest cop la de Joan Manau, President de la fundació, que pretenia respondre als primers.

Com podia respondre el govern unes declaracions fetes pel matí i que encara no havien estat publicades per cap mitjà? Com tenia els elements suficients el Tinent d’Alcalde Joan Manau per a respondre unes declaracions que només coneixien els mitjans que eren presents a la sala? Doncs una de dos: o a la sala de premsa dels grups municipals hi ha micròfons ocults posats pel govern municipal o algun dels directius dels mitjans fa feines extraordinàries pel govern. El que no hi ha dubte és que el que passa a Sabadell és insòlit. I quin paper pels periodistes! Havien de cobrir una roda de premsa sobre un tema que molts d’ells, si no havien anat a l’acte del matí, no tenien ni punyetera idea del que els estaven parlant.

No menys extraordinària va ser la resposta que Manau va donar a la premsa. Segons recull la web de Ràdio Sabadell la seva presència i la de Maria Ramoneda obeïa a una demanda de la Generalitat per tal de sanejar els comptes i que un cop assolit aquest objectiu té previst abandonar la presidència de la fundació.

Sí, ho he llegit varies vegades per a estar segur de que ho estava entenent bé.

I el que em pregunto és, des de quan l’Ajuntament té l’obligació de sanejar els comptes de fundacions privades? En quin moment es va dir que aquesta fundació tenia comptes “no sanejats”? I el secretari de política municipal del PSC de Sabadell, Paco Fernandez, també estava allà per a sanejar comptes? I el vicepresident d’aquesta institució, Andreu Gil, de qui ja vam dir en aquest bloc que passa aparentment per enormes dificultats econòmiques a causa dels deutes de les seves empreses, quín paper juga en el sanejament dels comptes de la Fundació Barnola-Vallribera? Quan diu que Manau i Ramoneda eren a la fundació a petició de la Generalitat per tal de sanejar els comptes, es va explicar als grups municipals que existia aquesta petició i per quin motiu? Quí, de l’administració autonòmica va fer aquesta petició? O és que estan intentant traslladar la pilota al govern de Montilla?

Francament, no són clares les explicacions del Tinent d’Alcalde Joan Manau. Gens clares. Encara podríem dir més; que tenim més dubtes a partir d’aquestes explicacions.

Només volem centrar-nos en un detall per tal de no anar avui més a fons.

Una de les preguntes que ha plantejat el grup d’ ICV-EUiA diu concretament:

Quines han estat les persones físiques o jurídiques que han adquirit els immobles venuts durant aquests anys per la Fundació? Tret de la darrera operació que hi consta en la Memòria, realitzada a RIBATALLADA S.A.

Quí és Ribatallada? Doncs ras i curt: una empresa del grup CASSA. Grup del qual Manuel Bustos n’és Vice president primer i en són Consellers, entre d’altres Juan Carlos Sánchez i Paco Bustos. Dit d’un altre manera, aquesta compra per valor de 4.950.000€ que, si ho hem entés bé, comprén un grup de finques situades a la Ronda Ponent 72 i 78, Passatge Vallès 26 i Pare Sallarès 161, la fa una empresa que compta entre els seus més alts responsables amb l’alcalde, el seu germà i el portaveu socialista i responsable d’Urbanisme.

Algú més ho veu poc clar, tot això?

El que sí està clar és que el govern municipal va acumulant problemes dia a dia. I és absurd dir que tot és una política de desgast que han emprés els membres del grup d’ ICV-EUiA. Si això fós veritat, el que seria cert és que resulta molt fàcil desgastar el govern amb tantes coses que s’han d’explicar. I que no expliquen bé. Hem de recordar que, entre d’altres assumptes, hi ha el tema del Complex de Sant Oleguer que està pendent i a la espera de que la fiscal que hi ha obert diligències preliminars digui el que en pensa de tot plegat. I que, casualment, hi ha una persona que apareix en tots dos casos, i ens estem referint un cop més a la número 2 de la llista socialista a les darreres eleccions municipals, la regidora Maria Ramoneda.

Ha promès Joan Manau que serà ara la fundació la que compareixerà per a donar més explicacions. No està malament la cosa. Diu un amic que el millor que poden fer és citar-los a la seu d’aquesta, que és l’adreça d’una pelleteria del carrer de l’Escola Industrial i així, de pas, escull alguna cosa per a abrigar-se que diuen que l’hivern pot ser molt cru.

La encuesta publicada por EL PERIÓDICO este domingo deja bien claro que no corren buenos tiempos para el PSC. Lo dijimos aquí hace algún tiempo citando sondeos que maneja el propio partido pero ahora lo ha hecho el diario afín a los socialistas.

Según los datos CiU sacaría en este momento hasta 10 puntos de ventaja sobre el partido que lidera la coalición de gobierno en la Generalitat.

Cuando la cita electoral se encuentra a un año vista Artur Mas podría ser el nuevo President incluso sin más apoyos que los que necesitara para sacar alguna votación adelante. Podría estar a 11 diputados de la mayoría absoluta. Ni siquiera sería necesario el apoyo del PP, siempre tan engorroso por estas latitudes, ya que Joan Puigcercós estaría dispuesto a dejarse querer tan solo por los convergentes. Así que una vez más otra encuesta apunta que el gobierno actual ya puede ir buscando cajas de cartón, que las mudanzas de última hora siempre son complicadas.

Si a eso añadimos que en el Ayuntamiento de Barcelona, la segunda gran institución que dominan, las encuestas conocidas tampoco son demasiado tranquilizadoras para los de la calle Nicaragua, pues se avecinan tiempos duros.

Y eso que estas encuestas se han hecho antes de conocerse el escándalo de Santa Coloma de Gramanet que amenaza con tener extensiones en otros lugares. Por ejemplo, en Badalona, y con intención de arrancar de raíz los problemas, ayer ya se estaba pidiendo la dimisión al responsable de una empresa municipal que podría estar envuelto en un turbio asunto de ladrillos. Y recordemos que los electores de izquierdas ante los problemas de corrupción son bastante dados a quedarse en casa cuando llega el momento de votar. ¿Qué pasará hasta ese momento? ¿Se habrá olvidado todo o pasará factura?

Veremos qué sucede por que aún faltan unos meses pero los giros copernicanos en las encuestas electorales no acostumbran a darse con frecuencia.

Y hay que reconocer que mucha ayuda no está recibiendo José Montilla de sus alcaldes. Si Bartomeu Muñoz propinó esta semana un bofetón en toda la cara del partido los demás no han sido tampoco de mucha ayuda.

En un momento tan sensible como este en el que las familias están tratando de superar el bache que afecta a cada casa el Alcalde, el mismo que paga carreteras que no son de su competencia sino de otras administraciones, el mismo que destina millones de euros a un programa de viajes para ancianos que ya cubre el Gobierno de España, el mismo que asfixia a los ciudadanos con la famosa “taxa de residus” que es un residuo en sí misma, ahora conocemos el aumento de la presión fiscal que pretende llevar a cabo el gobierno de Sabadell. Entre reducir gastos y subir los impuestos Manuel Bustos lo tiene muy claro. Ciudadanos: a pagar.

El grupo de CiU ya ha respondido esta semana que se opondrá a esta decisión. Su portavoz Carles Rossinyol decía que Bustos se ha llenado la boca en los últimos tiempos pidiendo a la ciudadanía, a los empresarios y a los comerciantes que hagan un esfuerzo para salir hacia adelante en estos momentos difíciles “mientras el equipo de gobierno es incapaz de ponerse a la altura de la situación”. Mientras de septiembre del 2008 al mismo mes del 2009 la inflación ha bajado un punto el equipo de gobierno quiere subir tasas al 0’5% incluso al 1%. Todo un negocio para las arcas municipales a costa del bolsillo de los trabajadores, pequeños empresarios, etc.

Y no es el grupo nacionalista el único que se queja de la medida que pretende llevar a cabo el gobierno de Manuel Bustos. Las instituciones económicas de la ciutat (la Cambra de Comerç, el Consell Intersectorial d’Empresaris de Sabadell i Comarca, PIMEC Vallès Occidental y la Cambra de la Propietat Urbana) ya le han dicho que están en contra del aumento de impuestos y tasas municipales previstos.

Prepárense vecinos porque llega Bustos con la registradora.

IBI, IAE, Plusvalias y parquímetros van a costarnos a todos un 1% más.

Las tasas relacionadas con Servicios Sociales y la “taxa d’escombreries” un 0’5% más.

A pesar de que lo justifican con el aumento del IVA que llevará a cabo el gobierno central no es menos cierto que, además de inconveniente, es altamente injusto. Si hasta ahora se había fijado la renovación de los impuestos y tasas en base al IPC, al ser este año, por ahora, negativo (en lo que va de año en Catalunya es de -0’2%) se han sacado esta medida de la manga. Si algún iluso pensaba que por primera vez en su vida iba a ver bajar el precio de las cosas el 1 de enero a diferencia de todos estos años en los que el IPC subía el 3 y el 4 por cierto, ya ven que no será así. Que aquí no baja nada, salvo nuestra cuenta corriente.

Ha conseguido poner de acuerdo Manolo a ciudadanos, patronal y sindicatos. Bueno, no a todos, claro. Está por ver que los amigos de UGT, tan complacientes con el gobierno municipal (a fin de cuentas su máximo responsable Josep Sancristòfol, es teniente de alcalde del PSC en otro ayuntamiento y entre bomberos no nos pisamos la manguera) exijan algo a Manuel Bustos. Está por ver.

Y mientras, nuestro Alcalde, a sus cosas.

Me encuentro con un conocido que anduvo algún tiempo de concejal en el Ayuntamiento. Me cuenta el hombre (que encima tiene mucha gracia explicando cosas), anécdotas del alcalde y su entorno y acaba uno revolcándose de la risa.

Siendo ayer el día que era, me explica que nuestro gran líder tiene una tradición que aún desconozco si ayer la cumplió también. Cada 1 de Noviembre se va al cementerio. Y no es por un tema de convicciones religiosas ni nada parecido. Como sabe que muchas personas van ese dia a recordar a los suyos se ve que anda por allí como si ese fuera un gran duelo y él el protagonista. Que se pasa por los nichos y las escaleras saludando a las personas que le ven entre sorprendidas y desconcertadas. Por que, lo que debería ser un acto íntimo y privado de los familiares que van allí, acaba a veces con ese señor y sus acompañantes interrumpiendo y preguntándote cosas. Que él es así, vaya. Y las risas vienen cuando entra en el detalle de algunas respuestas que se encuentra o de los comentarios que surgen cuando se marcha.

Si hubiera nacido en Lepe este alcalde sería una mina.

Y no es la única cosa. Tiene muchas otras tradiciones y costumbres que retratan con fidelidad el personaje. Lo dicho, que Montilla cuenta con una ayuda fenomenal visto este ejército de amigos que tiene.

Bueno, amigos de vez en cuando, por que no hay que olvidar que no hace tanto tiempo que Bustos resultó uno de los alcaldes que se abrió de brazos al PSOE para que naciera una Federación Socialista de Catalunya, que el PSC detuvo de raíz. Eran tiempos en los que compartía largas charlas con el hoy Ministro Celestino Corbacho y el hoy encarcelado Bertomeu Muñoz, los tres compañeros y confidentes en la Diputació de Barcelona.

¡Qué nostalgia y qué tiempos aquellos!, ¿verdad?

Por cierto que nuestro Alcalde, que también tiene su blog (lo escriba quien lo escriba) no ha dicho ni una palabra sobre el caso Santa Coloma. Ni siquiera para defender al conjunto de alcaldes honestos. Dado su cargo al frente de la Federació de Municipis habría sido de esperar y nosotros lo dijimos aquí el pasado viernes. Unas horas más tarde, por fin, la FMC habló. Pero no por boca de Bustos, que sigue desaparecido para las cosas importantes, sino que lo hizo uno de los cargos, el alcalde de Reus. A Manuel se ve que no le iba bien. Estaría reponiéndose del concierto de Sergio Dalma que, como no tenemos ya edad, le habrá dejado agotado.

En cualquier caso, comienza una semana que se promete divertida y entretenida para Manuel Bustos. El martes tiene pleno municipal y últimamente estas reuniones le provocan acidez de estómago durante unos cuantos dias. La del pleno de septiembre y octubre todavía le dura.

Y antes de eso, hoy lunes, rueda de prensa del grupo ICV-EuiA sobre la madre que fundó a algunas Fundaciones que campan por Sabadell.

Tenemos una enorme curiosidad, no lo vamos a negar, por la información que hoy se va a revelar. Y Manuel Bustos, más que nosotros. Es natural. Hagamos lo que hagamos, sintamos lo que sintamos, él siempre más. ¡Que grande!

Nunca me cansaré de recordar esa anécdota.

Unos individuos piden reunirse con el Alcalde de Sabadell para abordar un importante asunto. El alcalde, Toni Farrés, accede a recibirles en su despacho. Y una vez se encuentran en su presencia abren un maletín repleto de dinero. El mismo maletín que acabó de inmediato en los juzgados con esas personas denunciadas.

Ese es exactamente el ejemplo de lo que representa no ser “igual que los demás”. Supongo que a cosas como estas se refería ayer el President Montilla. Pero esas cosas no suceden siempre igual.

El PSC no ha movido ni una pestaña cuando se ha sabido que Manuel Bustos no tuvo reparos en adjudicar obras de organismos que presidía a empresas propiedad de socios de tu tío, el constructor Melquíades Garrido, tal y como publicó el diario El País. Nadie en la calle Nicaragua de Barcelona ha movido una ceja cuando un juez dice que el ayuntamiento de Bustos se dedicó a hacer contrataciones “a dedo”. No lo decía una plataforma cualquiera o unos vecinos cabreados. Lo dijo el juez en una sentencia y hubo que correr para arreglar esos problemas como fuera. Y aún hoy no se ha explicado de qué forma se ha arreglado el asunto.

Se hacen los sordos cuando una fiscal abre diligencias previas ante el asunto del Complex de Sant Oleguer, un tema en el que nadie (ni el PSC) duda de la existencia de graves irregularidades en los expedientes relacionados con esa promoción. Sin entrar ahora, todavía, en lo dicho sobre intereses inmobiliarios y que nos imaginamos que pronto conoceremos con detalle.

Tampoco han cambiado el gesto ni pedido explicaciones sobre la situación de la Fundación Benéfica Privada Barnola-Vallribera que cuenta con un importante patrimonio en propiedades valoradas en astronómicas cifras y que dada la implicación tanto de un cargo del partido en Sabadell como de responsables del gobierno municipal tendría que tener una exquisita transparencia para que se comprendiera como funciona algo que hoy tiene muy poca explicación.

No.

El PSC se ha manifestado recientemente a través de su secretario de organización dando apoyo a la gestión de su partido en el Vallès. Tomamos nota. Es importante hacerlo para que no lo olvidemos.

Como no lo debe olvidar hoy el colectivo de ciudadanos de Santa Coloma que denunció a su gobierno municipal y vieron como la fiscalía iba archivando hasta dos veces sus denuncias. De la última vez no ha pasado ni siquiera un mes. El pasado 29 de septiembre el PSC de Santa Coloma se felicitaba por la decisión de la fiscalía. Una alegría que le ha durado poco tiempo. Pero nadie en Nicaragua pareció mover un solo músculo de la cara.

Ayer Manuela de Madre de quien nos preguntábamos por qué no había hablado aún, finalmente, se decidió a hacerlo. Con un hilo de voz compareció ante los periodistas para defender la presunción de inocencia de los detenidos. Por supuesto, señora de Madre, por supuesto. No nos gusta nada verla a usted en esta situación pero menos nos gusta todo lo que está sucediendo y la aparente tranquilidad que mantiene el partido con estos casos.

Ayer visité Santa Coloma para encontrarme con un viejo amigo que ha pasado muchos años en el entorno municipal. Puedo garantizar que en ningún momento me habló de sorpresa ni nada parecido. Si tuviera que definir la sensación que tienen muchos socialistas de esa población se ajusta más la palabra “resignación”. Y también me reconoce que no son los únicos preocupados. Líderes de otras formaciones con presencia municipal se han puesto en contacto con sus partidos para examinar la situación. Me contaban que uno de los políticos más respetados de nuestro país efectuaba varias llamadas el martes por la noche pidiendo a su gente que le dijeran la verdad y le juraran que ellos no tenían nada que ver con todo el asunto. Y estos le tranquilizaron. Pero me aseguraba esta persona que existe un notable malestar entre los alcaldes con Manuel Bustos.

En un momento en el que se está atacando el crédito de los representantes municipales el President de la Federació de Municipis está dedicado a otras actividades. Por ejemplo en uno de esos actos vacíos que tanto le gustan como la celebración de los diez años de la regidoría de Igualtat Home-Dona que se celebró con un acto en Fira Sabadell en el que hubo invitados y discursos. Pareciera que si algo no toca en este momento son celebraciones ni actos que cuesten dinero. No les entra en la cabeza la palabra austeridad. No forma parte de su vocabulario. Todos los días tienen actos, promociones y humo para todo el mundo y así vamos pasando el tiempo.

Pero no me desvío. La responsabilidad de Bustos en ese organismo habría exigido que hubiese hecho declaraciones sobre este tema. Para respaldar a los alcaldes. Para decir que no todos son iguales. Pues nada. Ni una palabra. Parece que únicamente es presidente de la FMC para pedir más dinero y para exigir una nueva financiación municipal. Como el alumno que se ha aprendido una única lección y la repite en clase de matemáticas, lengua o física. Da lo mismo. Quizás tenía miedo Manuel Bustos de que en esa comparecencia ante los medios alguien hiciera preguntas.

Yo, por lo menos, sí tendría muchas que hacer.

Dado que hablamos de su representación de ese organismo, me gustaría preguntarle por el robo de tres ordenadores hace dos años en la sede de la Federació. ¿No resulta chocante? Unos ladrones deciden, entre todos los edificios de Barcelona, entrar en uno en el que se encuentra una institución que, probablemente, iba a tener cámaras y sofisticados sistemas de seguridad. Pues entran allí. Y de todo lo que hay quieren llevarse 3 ordenadores portátiles. Que también es gracioso que sus dueños no hayan entendido el concepto “portátil” que significa que se pueden “portar”.

¡Pues anda que no se disparó la imaginación de muchísimos ciudadanos que, habiendo visto tantas películas de espías, creyeron percibir algo raro en eso! Supongo que alimentado por las notícias que aparecían precisamente en esos meses de las relaciones de Bustos con las empresas de construcción de socios de su tío y la misma presencia de este en un organismo público como VIMUSA! Ahora que lo pienso, también sería mala suerte que se los llevaran y hubiera en ellos información sobre el tema que Manolo tuviera guardada como recuerdo. Y es que esos ordenadores no se podían ni vender ni destruir dado que están inventariados al pertenecer a la institución. Pero una vez robados, como dicen los castizos “échale un galgo”. Y nunca más aparecieron.

Pero vuelvo al principio.

Manuel Bustos ha dejado pasar una ocasión muy importante para hablar a toda la ciudadanía y decirles con claridad y voz rotunda que condena lo sucedido, si es cierto, y que defiende a todos los alcaldes limpios, honrados y honestos. No ha estado a la altura pero tampoco lo esperaba nadie, en realidad.

He regresado de Santa Coloma para escuchar, una vez llegado a Sabadell, rumores que me han tranquilizado.

Según me cuentan personas de ese entorno, al menos dos formaciones políticas locales están trabajando sobre asuntos municipales que hace tiempo que investigan y quieren denunciar. Y no puedo negar que eso que a Manuel Bustos y todos los suyos les tiene desquiciados a mí me parece extraordinario. Después de tantos años en los que la oposición al gobierno municipal había sido casi anulada incluyéndolos en el pacto de gestión (salvo en el caso de la Entesa) hoy creo que podemos confiar en buena parte de las personas que trabajan la oposición municipal. Y hablo exclusivamente de las intenciones. De la honestidad en sus planteamientos, sean estos más o menos acertados.

Hay que recalcar que mientras la mayoría de miembros del grupo socialista se dedican profesionalmente a sus labores en la plaça Sant Roc con altísimas retribuciones, muchos ciudadanos desconocen que el resto de regidores tienen sus trabajos para vivir y restan tiempo a su vida, a su familia y sus actividades para dedicarse a las labores de controlar al gobierno. En algunos casos haciendo enormes esfuerzos para compatibilizarlo todo. Desde luego que nadie está ahí por obligación, pero no por eso me parece menos destacable que se de esa situación.

Existe en el ambiente un convencimiento de que se avecinan tiempos duros, difíciles para Manuel Bustos y que puede que pronto alguien (o varios) le pongan un espejo ante el rostro y tendrá que decir lo que ve en él. Como deberán hacerlo también muchos de los que callaron cuando tenían que haber dejado oír su voz alta y clara. Pero como diría alguien que él conoce bien “no es nada personal, solo es política”.

Nunca ha ocultado Manuel Bustos la gran amistad que le une a Bartomeu Muñoz. El (por ahora) Alcalde de Santa Coloma ha visitado Sabadell en varias ocasiones, entre ellas para conocer el Complex de Sant Oleguer, día en el que se fotografiaron ambos así, con Manuel cogiendo cariñosamente a Bartomeu por el hombro mientras los ancianos ponen cara de querer seguir comiendo en paz sin que les miren políticos y periodistas y respetando su intimidad. Vino porque estaba preparando un complejo parecido en su ciudad y Manolo estaba muy orgulloso de como se había hecho todo en Sant Oleguer.

Bueno, digo que nunca había ocultado esa amistad hasta hoy, por lo menos, que en política cuando uno cae en desgracia los grandes amigos de pronto se convierten en los grandes olvidadizos.

El resultado de la visita acabó siendo Cúbics Santa Coloma, un espacio que iba a combinar unos multicines, un hotel, pisos protegidos, 45 viviendas tuteladas para ancianos y 150 pisos libres. Finalmente la crisis se llevó por delante el proyecto que aún hoy no está terminado y que ya tiene una pinta muy distinta con sus pisos destinados al alquiler en vista de que no se vende un ladrillo.

Y es que parece ser que teníamos envidia de la “Operación Malaya” y, si se confirman estos primeros datos, ahora tenemos la nuestra. Ayer conocimos la “Operació Pretòria“. Importantes empresarios de la cosa inmobiliaria, cargos públicos y otras personas que habían ocupado altas responsabilidades en la administración años atrás están juntitos en este asunto. Algunas fuentes periodísticas señalaban ayer la conexión con la operación “Abella” contra la mafia rusa y que “tocó” al que era diputado en aquél momento, Antoni Fernandez Teixidó.

Así es este país. Aquí al que practica el innoble arte del “chanchullo” y el “mangoneo” le tratamos como a un héroe. Casi es visto con admiración. “¡Ese sí que sabe!”, hay quien piensa. Casi casi hay quien está dispuesto a sacarle a hombros al grito de ¡Torero!

La derecha sabe mucho de eso. Jamás le pasa factura electoral a su candidato por echarse unos billetitos al bolsillo y ejemplos de esto que digo hay muchos. No son pocos los dirigentes que están siendo investigados por presuntos delitos y siguen tan campantes renovando sus mayorías elección tras elección.

La izquierda no siente las cosas igual. Cuando sus candidatos tienen comportamientos poco dignos su electorado o les castiga pasando su voto a partidos oportunistas, o se lo dan a la derecha (como escarmiento) o se abstienen. Y todo ello es tremendo pero lo último, en particular,  representa el fracaso de todos.

Nadie espera que un político tenga un espíritu tan virginal como el de la Inmaculada Concepción.

Nadie.

Pero la gran asignatura democrática que el país tiene todavía pendiente es la de la transparencia. La de la honradez en la gestión. Si no hay suficientes métodos para seguir y controlar a los cargos públicos, hay que poner más. Y si aún así resulta insuficiente, hay que poner más aún.

Cuando el pasado mes de julio entrevistamos a los líderes de los partidos con representación en el Ayuntamiento les preguntamos uno a uno si eran partidarios de que se conociera la declaración patrimonial de los cargos públicos. Y hubo unanimidad en que esa garantía es necesaria.

Hoy quiero llamar la atención acerca de un artículo que se publicó en esta página meses atrás y que señalo a continuación. Con lo que está lloviendo en los últimos tiempos en esta y otras ciudades su lectura hoy aún nos preocupa más todavía.

http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/06/29/el-alcalde-las-gruas-y-el-ladrillo/#more-351

Para los perezosos que no hayan tenido ganas de darle al link les resumo un breve párrafo:

Decía que “según la encuesta demográfica 2007 del Institut d’Estadística de Catalunya (IDESCAT) en Sabadell se construyó más proporcionalmente a partir del 2000 que en los 40 años anteriores. Es decir, que este “boom” de la construcción se da en toda la etapa Bustos, nos vienen a decir. Y el dato que acompaña a continuación no es poca cosa: de cada 100 pisos y casas que hay en Sabadell 18’3 se han levantado a partir del 2000. ¡Vaya! Osea que ¡¡¡casi una de cada cinco casas se ha construido en ese periodo!!!. Estas cifras ponen de manifiesto que se ha construido más en los últimos años que durante la época del gran desarrollismo franquista, cuando hubo que buscar espacio para hacer frente a la enorme ola de inmigración que llegó en los años 60 de otras partes de España.

Los números escalofriantes no terminan aquí. En el resto del país, donde la euforia del ladrillo ha marcado ese mismo periodo (el del 2000) se contruyó un 7’3% de las viviendas. He leído el dato varias veces por si me había perdido en alguna parte y veo que lo he puesto bien. Donde en el resto de un país poblado de grúas y constructoras se levantaba un 7’3% de viviendas nuevas aquí, en Sabadell, se creaba ¡¡¡un 18’3%!!!.”

Varias personas me han contado esta mañana que el alcalde de Santa Coloma, hoy detenido por el caso que está investigando el juez Garzón, siendo quien ocupa esa responsabilidad en esa localidad obrera vive en el Turó Park, una de las zonas más exclusivas de la ciudad de Barcelona.

Inmediatamente me han venido a la cabeza las palabras del secretario de organización del Partit Socialista de Catalunya José Zaragoza hace muy poco tiempo, queriendo vapulear a la portavoz de ICV-EUiA entre otras cosas por vivir (según él) en Sant Quirze del Vallès. El responsable del PSC estaba, en primer lugar, mal informado. Hace meses ya que Carme García no vive en esa localidad y lo hace en Sabadell. Pero es que aún dejando eso a un lado, ¿Cómo se atreve a criticar eso si tiene a uno de sus alcaldes más importantes que, no solo no vive en la ciudad de la que es la máxima autoridad sino que lo hace en un barrio de clase muy alta de Barcelona? El hartazgo que producen estos políticos que denuncian cosas que luego les estallan en la cara es enorme.

Ayer todo eran rumores y comentarios. Que si se estaba produciendo en Sabadell una reunión de altos representantes municipales durante la mañana que no había sido programada y que, de pronto, se había convocado. Que si se estaban revisando determinados documentos en urbanismo. Que si “oye, esa inmobiliaria de la que han detenido a su Presidente por el caso de Santa Coloma, es la misma que construyó la promoción junto a Fira Sabadell, ¿no?” y venga comentarios y rumores.

Sé que no nos creerán y que opinan que somos de los de “cuanto peor, mejor”. Pero en realidad no es así.

El descrédito de un gobernante no recae exclusivamente sobre su currículum. Cada vez que un gestor público está envuelto en un escándalo como el de ayer toda la confianza de los ciudadanos en la democracia queda resentida. De forma injusta, además, porque no es una cuestión de unos u otros. Pero sí que los grandes datos de abstención están directamente relacionados con todo este tipo de casos más que con las declaraciones de unos u otros o su gestión. Lo que no perdonan los electores es la traición y todo esto lo es.

En el foro de un periódico de Barcelona leí ayer el comentario de una ciudadana. Decía vivir en un pueblo de la costa y comentaba que en esa población, en tiempos de la dictadura, el alcalde y algunos “destacados” del lugar se quedaban siempre con los mejores locales y construcciones a cambio de los permisos correspondientes que obtenía el constructor. Y que aún hoy hay personajes de ese pueblo que viven de las rentas gracias al patrimonio acumulado en aquellos años.

Al fin, pues, estamos hablando de la bajeza del género humano. De la falta de escrúpulos de algunas personas que cuando llegan al poder olvidan sus principios si es que alguna vez los tuvieron. Y olvidan también que tras las siglas de los partidos hay mucho más. Existe la convicción, las creencias y la fe de miles de personas que se jugaron mucho en tiempos difíciles para que una panda de mangantes saque provecho de todo eso.

No existen palabras para expresar el desprecio que me merece toda esa gentuza. Su riqueza está apoyada en el daño al sistema del que se han servido.

Espero que caiga todo el peso de la ley sobre quienes sean culpables de todo eso. Pero ni aún así se compensa el mal que hacen. Aunque por lo menos, que no queden impunes sus fechorías.

Em quedo molt més tranquil, on vas a parar!

Aquest matí m’han trucat per a suggerir-me la resposta a la primera de les preguntes que vam deixar plantejades ahir.

Dèiem que no enteníem perquè una fundació que té finalitats benèfiques sol·licita i rep importants subvencions per a la conservació forestal.

Sembla ser que la resposta es diu Can Viver de la Serra, també coneguda per “Can Viver”. Una enorme finca situada al sud del municipi de Sant Quirze del Vallès, molt a prop de la carretera de Rubí i que és tan gran que aplega 170,33 hectàrees o el que és equivalent, gairebé 2 kilòmetres quadrats d’extensió.

Aquesta és contigua a Can Barnola l’altra gran finca on havia estat situada la seu de la Fundació Privada Barnola-Vallribera fins fa uns anys, quan es va decidir el seu trasllat a la que ocupa actualment al número 22 del cèntric carrer de l’Escola Industrial de Sabadell.

Aquí tenim, doncs, l’explicació que buscàvem. Clar que, com entre nosaltres hi ha gent que sempre veu relació en tot, no puc amagar que algunes persones m’han recordat que el Centre de la Propietat Forestal que pertany a la Conselleria de Medi Ambient (i que és qui atorga aquestes subvencions) va estar dirigit entre els anys 1997 i 2000 per una persona que avui és regidor socialista, precissament; Ricard Estrada. Una casualitat com un altra, no? El cas és que n’hi ha moltes de casualitats. Després n’explicaré un altra de curiosa.

No hem d’oblidar que hi va haver un temps al que molts industrials i empresaris sabadellencs eren propietaris de grans finques a Sant Quirze, com era el cas, per exemple, de Can Barra, la propietat dels fabricants tèxtils sabadellencs Gorina, o Mas Duran, de la família propietària de la Casa Duran de Sabadell on tenien la seva casa pairal.

Doncs ja tenim aleshores una propietat més d’aquesta fundació benèfica de la que encara no hem arribat a determinar les accions i programes que tenen en marxa però que ja sabem que com a mínim, si plou, no es queden sense un sostre.

Com deia abans, ja estic molt més tranquil.

No sobra destacar que l’origen d’aquesta fundació el trobem en el matrimoni format per Feliu Barnola i la Dolors Vallribera.

La familia Barnola eren industrials del tèxtil a Sabadell i van fer inversions en immobles i finques. Passada la guerra civil els Barnola van decidir reconstruir l’església de Sant Feliuet de Vilamilans que es troba dins d’una de les seves propietats.

Només com a curiositat, i per a que no ens diguin que no ens documentem, citar que en el transcurs d’aquesta reparació feta l’any 1949 va aparèixer una sitja dins de la qual es va poder recuperar un ara fragmentada que, un cop reconstruïda, va permetre saber que estava datada als segles IV i V. Se’n pot trobar una còpia feta en guix al Museu d’Història de Sabadell. Un cop acabada aquella reconstrucció els Barnola van convidar tots els seus amics a l’acte d’inauguració i benedicció de l’església, entre ells al doctor Miquel Crusafont, paleontòleg. El Museu de l’Institut que porta el seu nom, on qui avui és l’Alcalde Manuel Bustos va exercir de conserge, està ubicat al número 23 del carrer de l’Escola Industrial. Casualment es troba al costat de la seu de la Fundació Benèfica Barnola-Vallribera, que consta al número 22 del mateix carrer.

D’aquest matrimoni primer va desaparèixer el Feliu Barnola i la seva vídua, la Dolors Vallribera Gorina , va viure a Can Viver on hi va morir el gener de 1995. Per cert, que em diuen que l’ex-regidor Carles Gorina, company de l’Andreu Gil del grup Popular a l’Ajuntament era familia, precissament, d’aquesta senyora. D’aquí el segon cognom compartit. És el que passa, que el món és molt petit.

Ja sé que totes aquestes dades probablement no afegeixin massa al que estàvem explicant aquests dies però, com això es publicarà en cap de setmana, doncs no està de més quatre entretingudes dades culturals.

Ara sí, ja tornant a l’assumpte de la Fundació Barnola-Vallribera Sant Josep, molts estan sorpresos pel llistat de noms que apareixen com a màxims responsables d’una organització així.

Està molt clara la relació dels dos membres del govern que figuren al capdavant de la fundació. Ningú no s’explica, però, què hi fa gent com el Paco Fernandez (PSC) o l’Andreu Gil (ex-PP i proper ara als socialistes, diuen) en aquesta mateixa organització. Ni ells han fet cap gest per a explicar-ho.

En particular no ho ha fet i probablement sigui difícil que ho faci l’ex regidor popular. El senyor Gil és una persona que no sembla fàcil de localitzar. Si més no, ho han intentat diversos jutjats i, en particular, la tresoreria de la Seguretat Social que li reclama els deutes deixats per algunes de les seves empreses, com Euromarina Habitatges s.l. una de les 17 empreses relacionades amb la construcció de les que formava part o a les que tenía càrrecs importants.

I pel damunt de tot. Quan veiem el patrimoni immobiliari tan important que sembla tenir aquesta fundació, el que ens demanem és què hi fa la gent del PSC de Sabadell administrant una organització com aquesta. Si no és una entitat associada a un partit, com és que té gairebé tota la junta formada per polítics, alguns d’ells amb càrrecs a l’Ajuntament?. Alguns, fins i tot, amb responsabilitats publiques, per cert, que com ja hem posat de manifest coincideixen amb les que tenen a la fundació privada i que semblaria una necessitat higiènica que estiguessin convenientment separades per tal de que no hi hagués mai cap sospita de conflicte d’interessos ni cap cosa semblant.

Algú posava avui l’exemple del SCAI. El Servei Català d’Acolliment als Inmigrants és una coordinadora d’entitats que ofereix atenció gratuïta als immigrants de Sabadell i la comarca. Tot i que també és un socialista qui la presideix, l’Oriol Civil, aquest ni ocupa cap càrrec actualment a l’Ajuntament ni les entitats que la conformen són del mateix color, sinó tan diverses com ho és reunir Cáritas, CCOO, Drapaires Emaus o la Lliga dels Drets dels Pobles, entre d’altres. I, aparentment, tampoc tenen cap patrimoni immobiliari sinó que publiquen de forma transparent els seus comptes i activitats, amb la concreció de la procedència dels ajuts que reben.

És inevitable que ens vingui al cap la denúncia de la portaveu d’ICV-EUiA Carme Garcia en el cas Sant Oleguer, al que està implicada també la senyora Ramoneda i on va parlar d’assumptes immobiliaris. Sempre aquesta paraula present quan ens referim, darrerament, a la senyora Ramoneda. El grup ICV-EUiA (ho van dir al darrer Ple municipal) han aportat a fiscalia dades concretes de com més de 40 persones de les que ara estan al Complex Sant Oleguer vivien a cases del centre o de Can García, com si no hi hagués gent de la ciutat, que viuen a d’altres zones i també necessiten l’ajut que podia suposar tenir accés als habitatges tutelats.

La senyora Ramoneda, igual que l’Alcalde Bustos, no ha tornat a parlar publicament de l’assumpte Sant Oleguer. Només la regidora va concedir unes declaracions al Diari de Sabadell a les que va resumir que els pisos estaven adreçats “a la classe mitja, la que ha treballat tota la vida, que ha pujat als seus fills, que ha pagat els seus impostos i que sempre surt més malparada”. Ja no recordava aquestes paraules però les he tornat a veure escrites fa un parell de dies en aquest mateix mitjà i m’han tornat a fer pensar.

Què és el que insinua aquesta senyora dient això?

Per començar, què entén ella per “classe mitja”? Ja que la descripció que en fa no és exclusiva d’un grup de població només. I, llevat dels més pobres (que són sempre als primers que tenim el deure d’atendre) la resta tots són part d’això que ella anomena “classe mitja”. Però és que també dins d’aquest grup hi ha la classe mitja-baixa, mitja-mitja i mitja-alta. Però és que aquesta no és ni de lluny la qüestió. Els pisos no s’han adreçat a la clase mitja, sigui aquesta la que vostè cregui que és. Ni a la mitja, ni la baixa ni l’alta. El problema que estan dient tots els grups avui és que aquests pisos s’han repartit a qui s’ha volgut, en vista del que sembla que està apareixent després de revisar els expedients. Avui ja han fet contundents declaracions públiques ICV-EUiA, CiU i l’Entesa. Fins i tots els socialistes han admès haver trobat irregularitats administratives greus. I diuen que volen acordar els requisits per al futur. Per a què? Si està vostè al capdavant ja veiem que això no serveix de molt. Dos vegades, dos, es van plantejar les condicions en el cas de Sant Oleguer. I no s’han aplicat. Perquè hem de creure que serà diferent ara?

El que ha de fer, regidora, és assumir responsabilitats polítiques. Fa tant de temps que se li està demanant que ningú no entén com no ho ha fet directament vostè sense que li hagin d’exigir i plegar. Però no ho fa. A més dies passen més creiem que les responsabilitats s’han d’anar buscant més amunt. Ho va dir clarament el Carles Rossinyol dijous a una roda de premsa. El líder de CiU va declarar que “tot l’afer s’ha gestionat malament i amb absoluta manca de rigor i professionalitat. L’equip de govern no ha respectat en cap moment la llei 30/1992 de 26 de novembre on es deixa clar quina ha de ser la forma de prendre decisions per tal d’evitar arbitrarietats”. Els convergents han vist que no hi ha constància escrita de les decisions preses, no s’ha convocat l’òrgan que havia de decidir, no se sap quí ha pres les decisions, no s’informa de res formalment a ningú, no es dóna opció a plantejar recursos perquè no hi ha cap resolució denegant o acceptant cap petició i no es fa el reglament intern.

Per tot això Rossinyol va dir que “l’alcalde ha d’aclarir quina és la seva responsabilitat en tot l’afer. O es va equivocar a l’hora d’elegir els seus col·laboradors i, en aquest cas, ha de depurar responsabilitats polítiques o, pel contrari, assumeix la responsabilitat d’aquest greu mal funcionament donant cobertura als implicats, fet que farà plantejar a CiU qualsevol suport en el futur a projectes de l’equip de govern”.

Carles Rossinyol assegura que la relació de les formacions ha entrat en un estat de crisi de confiança difícil de redreçar. I aquesta és la part que deu haver preocupat més Manuel Bustos qui, m’asseguren, segueix pensant que la millor solució avui per a la continuïtat del PSC al govern seria anar fent aproximacions a CiU. Però cada cop els ponts semblen més trencats.

Fan tard, molt tard, a assumir responsabilitats. Sembla que estiguin esperant que la fiscalia es manifesti i que li concedeixen una enorme importància a un fet que, en qualsevol cas, mai podrà entrar en la part administrativa i política del que ha succeït. I aquestes decisions Bustos no les pren per alguna raó. Caldrà seguir això últim amb molta atenció perquè potser el temps ens acabarà donant la pista de com van ser les coses i perquè s’està actuant, avui, de la manera que es fa. I ho entendrem tot.