.

<>
Publicado el 28 de noviembre de 2009 en el diario El Panamá América, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Debo ser sincero con los lectores de este blog: no estaba muy al tanto de esta propuesta surgida hace algún tiempo, sobre la que trabajará pasado mañana la Cámara de Diputados. Según la encuesta, vamos perdiendo 2 a 1.

Así dice el diario LA NACIÓN en su artículo:

Según las propuestas, en el artículo 172 del Código Civil se sustituirá la frase “hombre y mujer” por “contrayentes”, al referirse al otorgamiento del consentimiento como acto constitutivo del matrimonio. Si prospera, quedará redactado de la siguiente manera: “Es indispensable para la existencia del matrimonio el pleno y libre consentimiento expresado personalmente por los contrayentes ante la autoridad competente para celebrarlo. El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos, con independencia de que los contrayentes sean del mismo o de diferente sexo”.

La intención de cambiar el Código Civil y habilitar el matrimonio homosexual es la de “igualar a todos los individuos de la sociedad”.

Pero, lamentablemente, por más sincero y bueno que pretenda ser este deseo de los contrayentes y sus apoyantes, no es más que una terrible infracción a la Ley de Dios.

Escribo estas líneas para oponerme explícita y abiertamente a esta propuesta e insto a que, por medios formales y pacíficos, levantemos la voz respecto a nuestra postura bíblicamente conservadora.

Más abajo podrán encontrar un listado de direcciones de mail a quienes dirigir su oposición.

“¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios”.
1ª Corintios 6:9-10

Links de interés:
Página 12
La Nación

Si ud. NO esta de acuerdo con el Matrimonio formado por dos personas del mismo Sexo.
Y defiende la familia y sus valores…

Tenemos los recursos ciudadanos para poder informarles a quienes nos representan nuestro desacuerdo.

En la parte inferior se encuentran las direcciones actualizadas de los senadores.

Arme su mail, de la siguiente manera:
Asunto: NO al matrimonio homosexual
De: Su direccion de correo.
Utilice CCO: Coloque las direcciones de los Sres Senadores.

Tan copie, pegue y complete lo siguiente:

Estimado Sr./Sra. Senador/a,
Como ciudadano argentino por Ud. representado:

Manifiesto NO estar de acuerdo con el matrimonio Gay o del mismo sexo.

Atte,
Su Nombre
Su DNI

jorge.banicevich@senado.gov.ar
roberto.basualdo@senado.gov.ar
fabio.biancalani@senado.gov.ar
mariajose.bongiorno@senado.gov.ar
adriana.bortolozzi@senado.gov.ar
samuel.cabanchik@senado.gov.ar
eric.calcagno@senado.gov.ar
castillo@senado.gov.ar
jcolazo@senado.gov.ar
mcolombo@senado.gov.ar
ana.corradi@senado.gov.ar
elena.corregido@senado.gov.ar
mariarosa.diaz@senado.gov.ar
escudero@senado.gov.ar
maria.estenssoro@senado.gov.ar
liliana.fellner@senado.gov.ar
fernande@senado.gov.ar
daniel.filmus@senado.gov.ar
marcelo.fuentes@senado.gov.ar
silvia.gallego@senado.gov.ar
cesar.gioja@senado.gov.ar
haide.giri@senado.gov.ar
silvia.giusti@senado.gov.ar
ruben.giustiniani@senado.gov.ar
hilda.gonzalez@senado.gov.ar
pedro.guastavino@senado.gov.ar
guinle@senado.gov.ar
ada.iturrez@senado.gov.ar
jenefes@senado.gov.ar
latorre@senado.gov.ar
horacio.lores@senado.gov.ar
ruben.marin@senado.gov.ar
juan.marino@senado.gov.ar
jose.martinez@senado.gov.ar
alfredo.martinez@senado.gov.ar
norberto.massoni@senado.gov.ar
mayans@senado.gov.ar
ada.maza@senado.gov.ar
carlos.menem@senado.gov.ar
miranda@senado.gov.ar
morales@senado.gov.ar
lnegre@senado.gov.ar
roy.nikisch@senado.gov.ar
sdora.osuna@senado.gov.ar
jose.pampuro@senado.gov.ar
nanci.parrilli@senado.gov.ar
perceval@senado.gov.ar
daniel.persico@senado.gov.ar
luis.petcoffnaidenoff@senado.gov.ar
pichetto@senado.gov.ar
delia.pinchetti@senado.gov.ar
teresita.quintela@senado.gov.ar
emilio.rached@senado.gov.ar
reuteman@senado.gov.ar
marina.riofrio@senado.gov.ar
fabian.rios@senado.gov.ar
adolfo.rodriguezsaa@senado.gov.ar
juan.romero@senado.gov.ar
carlos.rossi@senado.gov.ar
ramon.saadi@senado.gov.ar
carlos.salazar@senado.gov.ar
maria.sanchez@senado.gov.ar
ernesto.sanz@senado.gov.ar
eduardo.torres@senado.gov.ar
monica.troadello@senado.gov.ar
roberto.urquia@senado.gov.ar
arturo.vera@senado.gov.ar
pablo.verani@senado.gov.ar
luis.viana@senado.gov.ar
elida.vigo@senado.gov.ar
isabel.viudes@senado.gov.ar

“No creo que ese tipo de decisión ayude a reanudar el proceso de paz”, dijo el jefe negociador palestino, Saeb Erekat.

Dakar, 26 de noviembre.- Los miembros de la Comisión Internacional de la ONU encargada de investigar la matanza de opositores llevada a cabo por militares y policías el pasado 28 de septiembre en el estadio de Conakry llegó a Guinea para iniciar sus actividades, informó hoy la Radio Nacional Senegalesa (RTS).

El Secretario Ejecutivo Nacional del Partido Un Nuevo Tiempo y delegado para los Andes, Enrique Ochoa Antich, informó este martes que la tolda azul, a través de Timoteo Zambrano, presentó al Consejo de la Internacional Socialista reunido en República Dominica un informe que detalla la situación política, económica, social y militar en los estados fronterizos Táchira y Zulia.
El informe detalla, relató Ochoa, la ejecución de “un golpe de Estado continuado contra el Gobernador democrático del Táchira, César Pérez Vivas, y contra la soberanía del pueblo tachirense y también contra el estado Zulia y su gobernador Pablo Pérez al cual le tratan de sembrar supuestas pruebas que involucrarían falsamente al gobierno regional en ficticios planes terroristas”.   También menciona la persecución contra Manuel Rosales, ex gobernador del Zulia y Alcalde de Maracaibo, a quien le ocuparon militarmente sus tierras en la hacienda “La Milagrosa” en lo que, a diferencia de otras ocupaciones, como calificó en rueda de prensa ayer Elías Jaua es un acto político y no económico ni social. El dirigente demócrata social apuntó que confían en que esta iniciativa consiga reducir la actitud de indulgencia que algunos partidos socialistas del mundo tienen para el proyecto político del Presidente Chávez.

Sobre la situación del estado Táchira el informe destaca que el plan se inicia con el desconocimiento por parte del Consejo Legislativo del triunfo de César Pérez Vivas al decidir el traspaso de poder de diciembre para enero. Durante ese lapso modificaron el presupuesto del Estado, atando de manos al nuevo Gobierno. Luego el PSUV introdujo en el Tribunal Supremo de Justicia la solicitud de anulación de los votos del municipio San Cristóbal,  iniciativa que perseguía repetir las elecciones. Denunciaron que el gobernador era protector del paramilitarismo colombiano y que planeaba un magnicidio contra el Presidente Hugo Chávez.

Según Ochoa esto demuestra “La intención manifiesta de provocar un golpe de Estado continuado contra el gobierno democrático del Táchira y que se comprueba con la actuación del gobierno frente a la masacre de once personas en la población de Chururú. A raíz de estos hechos, la ocupación militar de San Antonio y Ureña y la voladura de tres puentes peatonales entre Colombia y Venezuela, sin participar ni involucrar para nada a la primera autoridad civil de la región, ponen en evidencia que en el estado Táchira el orden constitucional ha sido puesto de lado”.   Sobre el estado Zulia detalla los pormenores de la detención el pasado 12 de noviembre de un inspector de la Disip de nombre Alberto Aníbal Díaz, quien abandonó una camioneta Blazer azul, matrícula AAE-92N, en el estacionamiento del Colegio de Economistas del Zulia, ubicado al lado de la Comandancia de la Policía Regional y en cuyo interior fueron localizadas por las autoridades regionales una granada fragmentaria de 15 metros de acción letal, uniformes parecidos a los que usan en la Policía Regional, fotografías donde aparecen Cilia Flores, Nicolás Maduro y Tarek El Aissami, sus cabezas estaban encerradas en un círculo rojo, y una lista con el itinerario de otros personajes del PSUV, entre ellos el ex ministro de Finanzas Rodrigo Cabeza y el diputado Mario Isea. “El propio gobernador del Zulia, Pablo Pérez Álvarez, denunció públicamente que este hecho tenía como propósito fallido pretender involucrarlo en planes desestabilizadores”, relató Ochoa.

Para finalizar, Ochoa recalcó que luego de esto se determinó que el inspector de la Disip fue escolta del hijo del Presidente cuando se encontraba en Cuba y que el Tribunal 11 de Control, a cargo de Mary Carmen Parra, concedió libertad plena a dicho inspector.

–
Comisión Nacional de Opinión y Medios UNT:

+ Equipo de Prensa UNT:

Hace tiempo solían verse pintadas en las paredes que decían: “Que paren el mundo que me bajo”. Frase lapidaria que podría aplicarse también al país. Conclusión a la que se llega observando el grado de locura colectiva a la que nos están llevando la panda de incompetentes que nos gobiernan y los que aspiran a hacerlo, pasando por el grupo mixto, los minoritarios, los titulares de las CCAA,  de la Administración Local, y hasta el presidente y su oposición de la Comunidad de vecinos del bloque.

Y es que todos nos tratan como a idiotas. Si no, no se acaba de entender como la cabeza rectora del país viendo venir la crisis que se avecinaba y que nos zarandea en la actualidad, la negara, ¿alguien inteligente del equipo se lo contaría? Digo yo. Y ya que la cosa empieza de crisis, que mejor método para atajarla que el despilfarro a espuertas. Ejemplos hay muchos, seguro que cada uno será capaz de acordarse de alguno de los que las neuronas de bajo consumo que los adornan producen.

Sí hay para pagar sin pagar a piratas fumados que no tienen ni media si hubiera voluntad de darla entera; para movilizar medios marítimos y aéreos inútiles y toda la parafernalia de fuegos artificiales. Para que luego alguien que preside no sé que poder diga que no tiene constancia de que se ha pagado rescate  mientras se persigue a gente que presuntamente lo paga por amenaza terrorista. Como para echarse a temblar con eso de la economía sostenible que anuncia la fanfarria.

Y que dicen del gallinero de la oposición enfrascada con todo lo que se menea menos en lo que debe. Entre espías por cuenta propia y ajena; intrigantes con o sin prisas en busca del retiro de oro; catadores de jabugos y monesterios regados con tinto de la Vega Sicilia “donados” sin mesura para paladares con “pedigree” en fastos paraolimpicos, previsiblemente “paranada”, como ocurrió, salvo “paraellos”, que se lo llevan puesto. (No confundir con Paraolimpicos con mayúsculas, admirables atletas que si no se pagan sus desplazamientos poco les faltará para hacerlo). Recaudadores de impuestos ya cobrados y zapadores de la E con rabito encima,  aplicados en torturar la vida a sus vecinos.

¿Y de los minoritarios, qué? Espléndidos en su papel. Que si una subvención oficial para un viaje a ninguna parte (o a todas las posibles)  de los “singer morning” de turno, dispuestos a reunirse para hablar de nada con alguien que no les quiere recibir. Que si una embajada para establecer escuelas de idiomas en la Amazonía con jefes indios que cambian lanzas de guerreros ancestrales de la factoría “Guiris Management Corporation” del poblado a cambio de miles de euros. (Se acuerdan de aquello de los espejos y los abalorios del siglo XV-XVI, pues igual, pero al revés). Que si se contratan traductores de castellano para la traducción simultánea al castellano de conversaciones entre interlocutores que hablan todos menos uno en castellano. ¿Estamos locos o no lo estamos?

Y mucho ojo, que esto son menudencias, el chocolate del loro, comparado con marbellas, gúrteles, ejidos, liceos, pretorias, 3%, faisanes,… y demás zarandajas. Para proteger a nuestros soldados en misión de paz no hay inhibidores de frecuencia, para eso no hay, total el féretro y la bandera, si no hay suerte, valen menos que blindar los coches. Lo nuestro es pura ONG. Ahora acabamos de inventar otra nueva, la A.S.P.I.R.I.N.A, (Asociación para la Subvención del Pirata de la Región del Índico de Naturalmente Amigo). Total se mete la mano en la caja y ya está. ¿Es o no es para bajarse?

Monti presiona al Consti

El President pide que el TC espabile con el Estatut, y que no se lo recorten mucho: «Soy un creador, no admito retoques»

Montilla tiene la propiedad de pertenecer a la escuela de políticos Chufi, por lo de la horchata en las venas, y al mismo tiempo ser capaz, en su tono pausado y narcoléptico, de hacer declaraciones en plan «ahora estoy enfadado» que misteriosamente emocionan al PSC logran erizar los pelos del rabo a la plana madrileña. Como el domingo, sin ir más lejos, cuando el President pidió al Tribunal Constitucional, que lleva ya tiempo columpiándose con la sentencia del Estatut, que espabile un poco, y advirtió de que recortarlo demasiado pondría en entredicho la mismísima y muy sagrada Constitución. (Rumor entre el público: «¡Uala, lo que ha dicho!»)

En el TC, por su parte, admiten que la revisión les lleva más tiempo del previsto porque «el manuscrito tiene muchas faltas», y recuerdan lo que ya se objetó hace más de un año, la aparición repetida en el texto del insólito sintagma «nacionalidad catalana», aunque «seguro que no es una falta deliberada —declaró un juez, comprensivo—; más bien se tratará de un error de sintaxis».

Montilla ya ha repetido que de errores, nada. «Es mi estilo literario; soy un creador y la obra es mía, así que cuidado con los retoques.» ¿Pensará cambiar de editorial?

No podía faltar

Esta es la tipica noticia para recordar que Franco palmó hace años

La memoria histórica está bien, pero da hasta pereza escribir sobre él

Francisco Franco, un señor que tenía el culo blanco según una canción popular, y un hijoputa con todas sus letras según los que tienen ojos en la cara, murió hace exactamente 34 años. Hay que recordarlo para que no nos olvidemos de quién es, y para que cuando alguien nos diga que no fue tan malo, nos lo tomemos como un chiste. O sea, que los distintos políticos del PP que no condenan el franquismo ni le quitan al Generalisimo los distintos honores que él mismo se otorgó (así cualquiera los consigue) tienen que ser todos unos cachondos. O eso, o unos hijoputas también.

Y no hay mucho más que decir. Que esperamos que siga enterrado y que el día en que los fallecidos empiecen a andar por las calles transformados en muertos vivientes, Paquito no pueda salir de su majestuosa tumba porque está enterrado a mucha profundidad. Que esperamos que lo esté viendo todo desde alguna parte y se tire de los (pocos) pelos cada vez que contemple una boda gay. Y, por supuesto, que esperamos que esos señores trajados que dicen ser de un partido que defiende la moral y las buenas costumbres condenen de una vez por todas una costumbre tan mala como la que tenía Franco, que era matar gente. Por pedir que no quede.

Alakrana, Gripe A, paro, incompetencias…

Una oposición escasa de ideas y condicionada desde fuera. Esto es lo que pudieron ver los espectadores del último Pleno que celebró el Ayuntamiento de Caravaca la semana pasada. Escasa de ideas porque ante su falta de criterio, les faltó tiempo para posicionarse al lado una empresa que plantea sus cuitas al Ayuntamiento y en contra del pueblo de Caravaca, aquel al que han jurado o prometido defender.

Resultó curioso ver como aquellos que llevan falsamente el aura de los “derechos sociales de los desfavorecidos”, a la hora de elegir escojan ir contra el Ayuntamiento y a favor de la empresa y los millones de euros que reclama.

Sin duda una postura más prudente les hubiera dejado menos en evidencia y les habría alejado de la imagen que dieron, pareciendo los abogados de las constructoras en un juicio contra el consistorio caravaqueño.

Gobernar no es fácil, y menos en un momento como el actual. Hay que recordar que el asunto del que hablamos se inició en el año 2006, cuando en un concurso público, una generosa Unión Temporal de Empresas formada por constructoras de primer orden de la Región, ofertó obras por valor de 15 millones de euros a cambio de los terrenos del actual campo de futbol. Sin duda era una magnífica operación, beneficiosa para los vecinos de Caravaca que así podían contar con infraestructuras, jardines, campo de futbol e instalaciones nuevas, difíciles de acometer con los presupuestos ordinarios; y favorable para las empresas que podían contar con suelo urbano y magníficamente situado, para realizar sus promociones de viviendas.

El contrato vigente ha ido solventando con acuerdos todos aquellos problemas que han ido surgiendo durante la evolución de las obras,… justo hasta que la CRISIS llegó a nuestras vidas. Las de todos: familias, comercios, ayuntamientos y por supuesto, constructoras que han sido las primeras perjudicadas por la política económica socialista.

Tal vez la clave del asunto esté en que los terrenos del antiguo campo de fútbol se han devaluado y ya no valen 15 millones de euros. Quizás el problema sea que hay un contrato firmado por la UTE donde se compromete a esos 15 millones de euros y ahora lo quiere rescindir, porque ya no es rentable. Posiblemente si no tuviéramos la crisis actual no estaríamos hablando de este asunto.

Pero eso al Psoe local le es indiferente. Prefieren desgastar al equipo de gobierno municipal, previo pago de una millonada, antes que defender unidos los intereses de todos los caravaqueños. Se han retratado.

Es una pena, pero esto eclipsó el resto del Pleno, donde debatimos asuntos tan importantes como la bajada de impuestos (IBI rústico, construcciones, plus valía) y las bonificaciones y facilidades para abrir negocios y crear puestos de trabajo estable.

También se aprobó la creación de la Comisión Especial de Sugerencias y Reclamaciones y la Oficina de Quejas y Sugerencias. Una innovadora fórmula de interrelación entre el ciudadano y su Ayuntamiento.

De estas cosas no habla la oposición, aunque lo significativo no es que se hable de las cosas. Lo fundamental y lo que realmente importa a la gente es que se lleven a cabo. Seguimos trabajando.

www.salvagomez.es

Después de meses de negociación, retrasos y recriminaciones, los opositores venezolanos (o para usar el término usado en el acuerdo los “desencantados con la gestión del actual gobierno nacional”) han alcanzado un acuerdo. ¿Valió los meses de espera? Dentro de todo, creo que sí.

El punto fundamental del acuerdo se refiere al método de selección de candidatos, en que se adoptó algo muy similar a una idea que había comentado en este blog. Este es el cronograma:

4. Cronograma para escoger a los Candidatos.

A. Desde Enero hasta Marzo: para la concreción de Acuerdos Unitarios. Si en los casos definidos para decidirse a través de un Acuerdo Unitario no se ha producido para el 30 de Marzo del 2010, se decidirá a través de Primarias los casos de que se trate.

B. Desde Febrero hasta Abril, para celebrar las elecciones Primarias que se acuerden.

C. Definir, durante el mes de Enero, las escogencias que se tomarán a través de Primarias.

D. Donde estén aprobadas Primarias y se produzca un Acuerdo Unitario antes de su celebración, se dejarán sin efecto las mismas.

Esta selección de candidaturas debe partir del criterio nacional, lo cual presupone un liderazgo que consulta, escucha e interpreta la diversidad de factores, regiones y sectores integrantes de la alternativa democrática.

E. Todos los candidatos unitarios deberán estar escogidos para el 30 de abril.

Es un plan marcadamente pragmático, que tiene como finalidad lograr la unidad sea como sea. Las primarias se usarán sólo como plan B en caso de no haber acuerdo previo, lo cual logra conciliar al influencia de los partidos con la participación del electorado. Sin duda el acuerdo difiere bastante de las propuestas de Leopoldo y Todos Unidos, pero se les puede atribuir una victoria en haber logrado la aceptación de las primarias. Soy de la opinión de que la gran ventaja de las primarias es su transparencia y falta de ambigüedad: otorgan un resultado claro que no está abierto a interpretaciones. El acuerdo entre los partidos sin duda es menos democrático que las primarias universales. Pero tenemos que recordar que lo que se busca es la forma más eficaz de ganar elecciones, no el mecanismo más participativo de escogencia de candidatos. Lo que importa de verdad es la unidad, no tanto cómo se llegó a ella.

Con respecto al resto del acuerdo, por una vez no hay mucho que criticar. Se presionará al CNE para definir las reglas, se creará una plataforma unitaria para marzo, y un plan de defensa del voto para enero. Ok, la celeridad no será el fuerte del acuerdo, y seguramente habrán prórrogas, pero el cronograma existe, los objetivos existen. El acuerdo es bueno, lo que falta ahora es que se haga realidad.

Cuando joven me sentía orgulloso de que era capaz de tomar medidas extremas frente a situaciones difíciles y odiaba a los que se limitaban a adoptar actitudes apáticas y pasivas que rayaban en la cobardía. Me complace saber de que todavía estoy dispuesto a hacer lo que otros no se atreven a hacer y desprecio a los hipócritas que tratan de quedar bien con todo el mundo y evitan cualquier tipo de enfrentamiento; sin embargo, mi carrera (la química) ha moldeado dicha conducta hacia la búsqueda del equilibrio de las cosas.

Todo fenómeno químico espontáneo, sea irreversible o no, termina en un estado energético más bajo, y en ese punto hay un equilibrio entre todas las fuerzas involucradas. Incluso en los procesos no espontáneos (en los que hay que aplicar energía), se concluye con un equilibrio de fuerzas. En otras palabras, toda transformación de la materia termina en un estado más estable, y eso se logra cuando se obtiene un equilibrio de fuerzas.

Irónicamente, en los seres pensantes, para lograr ese estado estable, que traduciremos en paz y felicidad, lo que menos se procura es un equilibrio de fuerzas.  En  el ámbito político se busca el totalitarismo abierto o disimulado, en lo comercial el monopolio, en lo religioso el adoctrinamiento masivo y en la familia el dominio de uno sobre los otros.

Algunos dicen haber adoptado medidas extremas por una buena causa, al sentirse impotentes frente a algo que consideran injusto.  Esa impotencia usualmente está asociada a la ignorancia o incapacidad para buscar otros medios para lograr sus objetivos.   El extremismo, aunque difícil de adoptar, es una salida fácil para aquel que no persigue un equilibrio de fuerzas.   Ellos buscan el dominio total.   Los que prefieren el extremismo saben que arriesgan más pero creen que tienen mucho más que ganar.

La dificultad para aquellos que desean el equilibrio está en que saben que en esa búsqueda de correlación de fuerzas se tiene que ceder algo, y es allí donde está el problema. Ello me permite concluir que el extremista podría serlo, no por ignorancia e incapacidad, sino por egoísmo.

El beneficio de esa correlación de fuerzas se aprecia en Panamá, cuando el partido que en una ocasión apoyo una dictadura, el PRD, ahora es la mejor garantía de que el actual gobierno no se convierta en otra. Con la posposición por 5 años de la descentralización del gobierno en los municipios se perdió la oportunidad de que tengamos un equilibrio de fuerzas políticas. Entiendo que dicha descentralización debía depurarse, porque le daba la oportunidad al PRD de convertirse en una “piedra en el zapato” del gobierno. Ello es así porque la ley de descentralización fue aprobada en junio pasado, cuando al gobierno anterior sabía que dominaría los municipios. No obstante, dicha ley le daba al PRD una participación más activa en el arte de gobernar y permitía esa necesaria competencia y balance de fuerzas. El Presidente lo sabe, por eso fue la primera ley que sancionó en su corto mandato.

.

<>
Publicado el 21  de noviembre de 2009 en el diario El Panamá América, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Parece ser que los últimos acontecimientos acaecidos en Venezuela no han sido favorables para el gobierno ni para el oficialismo, es decir, para quien los dirige.

La crisis abierta desde hace un tiempo con Colombia, agarra derroteros que pudieran tornarse peligrosos y un tanto dañinos para eso que Chávez siempre ha cuidado tanto: su imagen internacional. Las hasta ahora discretas, moderadas y diplomáticas “respuestas” y acciones del gobierno colombiano ante los ataques y el verbo chavista, están provocando cierto “recule” o por lo menos escepticismo, en varios países de la región que, sin cambiar su opinión sobre el asunto de la cooperación militar gringo colombiana, no están apoyando al comandante del pensamiento latinoamericano socialista único en sus posturas belicistas camufladas de soberanismo y de victimismo.

En paralelo, el PSUV acaba de protagonizar una consulta electoral entre sus militantes, que se han quedado –los pocos que votaron- con los crespos hechos al no saber cuántos son, cuántos han votado, con cuántos votos ganaron o con cuántos votos perdieron. Ahora, el que recula es Chávez y dice que nunca estaba planteado que él elegiría el veinte por ciento de los delegados con su dedo mágico. Habrá que ver las heridas que este proceso interno ha dejado dentro del partido, si es que así se le puede llamar a esas siglas. Lo que prometía ser un evento que daría aire y fuerzas al partido único de la revolución y de Chávez, ha resultado un bochorno que ha dejado al desnudo, al descubierto, la crisis que viven.

Para colmo, en el cónclave del mundo de la oposición política sale humo blanco que anuncia acuerdos y anuncia sobre todo, una voluntad indeclinable de ir unidos en bloque en las próximas confrontaciones electorales y trabajar en conjunto para ofrecer proyectos, soluciones y una agenda legislativa.

Al mismo tiempo, la vida del país transcurre con sobresaltos diarios entre racionamientos, apagones, escasez de productos e inseguridad en las calles. Sólo hay que revisar los reportes de prensa para ver que en los cuatro puntos cardinales de Venezuela, los conflictos se han convertido en el pan de todos los días. Huelgas, paros, trancas, manifestaciones de todo tipo y por las más diversas causas: reivindicaciones laborales, salud, luz, transporte, inseguridad personal, vivienda, etc.

Tenemos pues un país que se cae a pedazos pero protesta ¿resistencia? mientras que los que lo gobiernan están entretenidos con la cháchara presidencial o con sus negocios propios. Algún que otro funcionario que escapa a esta definición ve como no puede hacer nada por propia voluntad, están inmersos en la ineficiencia general, y comienzan los desencantos. Muchos de sus aliados políticos, quizá con buen olfato, comienzan también a abandonar el barco.

No quiero decir con todo esto que la cosa está fácil ni que el gobierno está a punto de caer o de perder elecciones. Pero por primera vez en mucho tiempo, sus debilidades están ahí, visibles, imposibles de maquillar. Y por primera vez en mucho tiempo, la unidad, que es la fortaleza de la oposición, está ahí, visible y palpable. No son tiempos para atajos ni para impaciencias. La sociedad opositora debe dar un voto de confianza a quienes tienen hoy la conducción política, de lo contrario, estamos fritos de nuevo.

¿No es posible contar con caras nuevas por parte de la oposición a la Asamblea Nacional? De no hacerlo quedara demostrado que el carato que prepararon algunos de los “dirigentes” de la oposición se les está poniendo piche, por lo que ahora tendrán que estar tratando de medio limpiar la cocina y hacer un nuevo preparado. No me estoy refiriendo a los sancocheros de oficio que en momento hacen política, sino a los que tercamente no quieren escuchar a los comensales –los electores, para ser más preciso–. ¿Será que nuevamente sectores de la oposición pretenden montar la misma cómica de las elecciones regionales del 23 de noviembre pasado?

Esto, los electores, ya se han manifestado, de acuerdo a las encuestas, partidarios de nuevas caras para que los represente en la Asamblea Nacional. ¿Entendieron los integrantes de la Mesa Unitaria que hay que contarse? Entendieron que ese era el clamor de los electores. Por lo que la pregunta es obligada: ¿Realmente están ganados los dirigentes opositores a “sacrificarse” y complacer al pueblo que tienen esas aspiraciones, sin que priven sus personales intereses? No es fácil darle respuesta a la inquietud. Y no lo es porque nos costa que muchos de esos autocalificados dirigentes opositores tienen comportamientos de mucha mezquindad, aún cuando su deporte favorito es criticar al chavismo.

Sin embargo, el chavismo se contó en un proceso democrático libre, independientemente de no haber contado con la participación mayoritaria, lo cual debe tener de cabeza al propio Presidente Hugo Chávez, quien con toda seguridad le exigirá a los suyos la debida explicación por los resultados obtenidos, con lo que el PSUV ha dejado de ser el partido más vergatario de Venezuela. Sin embargo, así algunos “analistas” se empeñen en decir lo contrario, sigue siendo la primera fuerza política nacional.

En cambio, todos los partidos de la oposición juntos no tienen, si vemos como se mueven las encuestas, un porcentaje que los supere. Por lo que la dirigencia opositora, si realmente desean salir triunfante en las próximas elecciones parlamentarias, están obligados a participar con una alianza perfecta en listas y circuitos, acompañados de la Tarjeta Única, ya que esas que se conocen, para este proceso, no enamoran ni a la propia militancia de los partidos. ¿Eso no es fácil de entender?

Es posible que si lo entiendan. Que sepan, objetivamente, que con listas y circuitos perfectos con gente nueva, sobre todo esos que ya tienen años dando la pelea en la calle en nombre de la Sociedad Civil que abiertamente se ha enfrentado al gobierno por sus políticas, tienen que ser los primeros en ocupar los lugares de participación. Por el otro lado están figura que también se han destacado y que conocen el medio parlamentario como Pedro su casa; ellos tienen que estar allí. ¿Cómo jugará Hugo Chávez en su estrategia?

Les puede dar una sorpresa, lo que significaría seguir controlando la Asamblea Nacional. Todo eso obliga a que el trabajo de la Mesa Unitaria se ponga a trabajar para resolver la plana pendiente en tiempo récord, ya que esperar el año que viene, como lo dijera el flamante Plenipotenciario de Primero Justicia, Julio Borges, es extremadamente peligroso. ¿El Presidente Hugo Chávez tiene algún inconveniente en ordenar al Consejo Nacional Electoral (CNE) adelantar las elecciones para mayo?

No hay quien lo impida. Él tiene que jugar a su propio tiempo por los resultados del proceso interno del pasado domingo. ¿Es descabellado pensar que él ya tiene a sus nuevos candidatos para el parlamento? Chávez sabe que en la demora está el peligro, por lo que está obligado a apurar el paso para recomponer su propio juego. Entonces, ¿no es la oposición la qué tiene que trabajar, en concordancia con la solicitud de los electores, para seleccionar a sus candidatos?

Además, para motivar a los llamados “no alineados” (conocidos como ni ni) y, al mismo tiempo, enamorar a los chavistas desencantados, hecho que se pudiera dar después del pasado resultado electoral del PSUV, por lo que hay que diseñar un verdadero mercadeo político. ¿Con las viejas tarjetas lo pueden lograr? Obviamente que no. Es con la Tarjeta Única que se logrará tan importante simbiosis. El pasado no perdona.

Félix B. Sucre/CNP 8526