At my university we have a group of students in social sciences who are organizing panel discussions on the Hungarian transition in 1989 every Tuesday till December 8. I’ve been attending the events from the beginning and I have to admit that the one of today was the best so far. We had political researcher, political philosopher, constitutional law expert and historian among the panelists, and also a journalist as moderator.

After the discussion the audience (university students) could ask their questions, and a boy raised the issue of what would they say if our PM, Gordon Bajnai asked them what to do for the society to increase trust towards government and help poor people, for example. First, the panelists denied answering by saying if a PM asks something like that, then he should leave his post fast because a PM must have a conception on what to do. Finally László Lengyel, associate professor and political researcher, stated that actually Bajnai really had asked him a question like this a few weeks ago, and it’s sort of okay, since Bajnai is PM only for one year, for a temporary government. Lengyel declared it would be better to raise the question of what should we (university students) do. “If we were in 1989, Viktor Orbán would have already sent me to my mother in the fifth minute of the discussion.” he said.

By his words the Civil Society Forum came to my mind. There I attended a session with Jiři Pehe and Martin Bútora, both had been advisors to Václav Havel, and much to my astonishment Martin Bútora raised the same question when they were talking about the transitions in Central and Eastern Europe. He turned to the table where some of us from the younger generation were sitting and said: “Your parents did 1989, now it’s the time for you to do something.”

So, now it was the second time I heard from senior experts in politics that they are expecting “something” from the generation born around the transition. But what? In Hungary, for example, young people are not that concerned about politics, indeed they can’t be because they can’t even understand it. After high school, we’re starting the university without arriving to the transition in our History studies. Better teachers try to talk about it but it’s a sensitive topic, and so influenced by actual politics that if one doesn’t want confrontation with parents or other colleagues, then he just leaves this out from the syllabus. And if a pupil wants to know more, he has to learn it by himself, or at private classes, or at extra classes in the afternoon, so from somewhere else, but not from school. The latest historical event, where everyone is about to finish their Hungarian History studies is the Revolution of 1956. (Not that easy field either!)

I can’t imagine what are these people expecting from a generation which was not informed about what happened during the transition, and whose first thing to remember when it comes to politics is related to DuckTales. I also remember (I was 6 years old then) the day when the public TV interrupted its Disney show at 17:20, December 12 in 1993. The announcement of the death of József Antall, the first democratically-elected PM of Hungary, interrupted an episode of DuckTales. According to the oral history of our generation these had been the last broadcasted moments of the cartoon. (Be careful, it’s in Hungarian.)

The Facebook group “Akik nézték a vasárnapi Disney-t, amikor meghalt Antall József!” (“Those who had been watching the Sunday Disney when József Antall died!”) now has 10697 members, so these are who had been in the age of watching cartoons on TV and are registered on FB. Some 11 thousands seem to be a high amount in politics. If I was trying to start up something, I would use them. These are young electors without any remembrance of the USSR, grown up by watching commercial TVs and surfing on the worldwide web. They (we) are thinking totally different than those who lived their lives during the communism.

Of course the declarations I quoted were not addressed to this after-transition generation generally, but to those who feel themselves at least a bit concerned. And it’s very hard to attract the attention of everybody who had been watching TV December 12 in 1993. If I was told to do something, I would set up an NGO. An organization promoting democracy to young Hungarian people: what’s that, how to elect, how to govern, what is the so-called politics for etc. And I would found an NGO for collecting and representing under-30 generations interests, but never a political party. Never.

Dragii mei cititori, va rog sa ma scuzati ca postez inca un articol legat de infecta si mincinoasa afirmatie a lui Ludovic Orban; trebuie sa va asigur ca aceasta afirmatie m-a deranjat si ma deranjeaza extrem de mult.

Credit: Hultanul

Nu scriu inca odata,  pentru ca am fost jignit personal, nici o mie de orbani nu m-ar deranja cu ineptiile lor, ci pentru faptul ca o demonizare a unei populatii trece neluata in seama de un candidat la presedintie pe care-l sustin. Inteleg menajamentele cu care sunt tratati liberalii din nevoia de a castiga voturile lor in cel de-al doilea tur de scrutin, trebuie considerata insa si necesitatea de a pastra “electoratul Basescu” pentru primul tur de scrutin. Acum am cateva cuvinte pe care am vrut sa vi le spun mai demult si mai am putin loc pe biletelul roz despre “Orbanul cu năbădăi”:

1. Draga dle consilier(a), trebuie sa stiti ca sunt o multime de oameni care nu sunt captivi si nu vor fi captivi niciodata din punct de vedere electoral. Pur si simplu nu sunt de tipul captivilor. Nu-i protejati pe liberali pentru ca asta nu va aduce nici guvern si nici voturi pentru cel de-al doilea scrutin.
2. Ideiile fixe si conceptele pastrate de-a lungul timpului nu pot fi aplicate la infinit. Multi generali au pierdut razboaiele pe care le-au purtat dupa tiparele celor victorioase in trecut.
3. Problema nu este numai politica, este si civica (cetateneasca). Raspunsul nu trebuie sa vina de la candidatul Basescu, ci de la Presedintele Basescu.
4. Materialele electorale care sustin candidatura lui Traian Basescu sunt jalnice si nici pe departe de calitatea propagandistica din anul 2004.
5. Basescu a castigat intotdeauna pentru ca a discutat frontal cu adversarii lui, ocolisurile si omisiunile raspunsurilor nu sunt pentru Basescu, oricare ar fi pozitia pe care si-a asumat-o.
6. Daca sunteti obosit dle consilier, Coca-Cola ar fi un bun loc de munca, ei nu au nevoie de ingeniozitate, vand acelasi produs de o suta si ceva de ani.

Dupa demonizarea Presedintelui Basescu de catre candidatii coalitiei anti-basesciene s-a trecut la demonizarea sustinatorilor lui. Mai exact, peste 30% din electoratul romanesc devine indezirabil, sub forma unor oameni apartinand drojdiei societatii romanesti (vezi declaratiile numarului doi din PNL, Ludovic Orban).

Este grav ca un lider proeminent poate discuta politica in acesti termeni si este si mai grav ca acest domn, nici macar dupa un protest general, inclusiv din partea sustinatorilor lui Crin Antonescu, nu-si retrage cuvintele veninoase, ca sa nu vorbim de scuze. Scrie astazi dl. Ionita in EvZ:

… Crin Antonescu, un Rică Venturiano care se luptă cu tirania cu un entuziasm pneumatic, hiperbolizant şi de o urgenţă un pic caraghioasă, deoarece într-o Românie cu caractere maleabile, războiul verbal cu dictatura e mai curând caracteristic perioadelor de maximă libertate şi democraţie, când nu era nici tiran adevărat primprejur.

Omul e plin de paradoxuri: sub lozinca bunului-simţ, este de fapt cel mai agresiv şi irascibil candidat. Lipeşte altora etichete de politruci, fiind el însuşi un balon cu aer cald, incert profesional, prezent în politică de două decenii fără vreo iniţiativă identificabilă, alta decât jocurile de putere, şi sublimându-se complet ca persoană atunci când i se scoate ştecherul de la reţeaua electrică a partidului. Aici.

La acest fel de mizerii nu a ajuns nici un lider politic NICIODATA in Romania postdecembrista. Vadim a injurat si injura ca un birjar, el niciodata nu a injurat electoratul nimanui.

Mai mult de 30% din electoratul romanesc este demonizat si nimeni in presa centrala sau pe la televiziunile mogulilor nu iese in apararea acestor cetateni ai Romaniei. Daca cineva crede ca eu voi uita aceste injurii greseste. Daca cei demonizati, injurati si bagatelizati vor uita, ne meritam soarta. Nimic sau nimeni nu va mai putea salva Romania din mainile orbanilor si ale vangheliilor. In orice tara democratica acest fel de injurii aduse unui electorat ar scoate mii in strada. Noi, romanii, ne complacem cu sezutul in fata televizoarelor sau ale calculatoarelor.  Traian Basescu are o sansa unica de a-si scoate oamenii in strada pentru a spala rusinea. Daca nu o va face, din punctul meu de vedere a pierdut batalia pentru Cotroceni.

Ziare.com trage linia la jumatatea campaniei electorale. AICI aveti versiunea integrala, mai jos doua fragmente:

Pe niciun ecran nu am vazut vreo discutie profesionista, aplicata, cu programele candidatilor in fata. Cei care clapane fara incetare, moderatori si invitati, nici nu le-au citit, macar in diagonala si, Doamne!, cate intrebari zac acolo nepuse. Marile intrebari ale acestei campanii raman nepuse. (…)

In schimb, ce auzim? Ca Traian Basescu e betiv, ca n-are fata de presedinte si ca-l voteaza, potrivit lui Ludovic Orban, doar alcoolicii, prostituatele si tiganii, in general “Jos Basescu!”. Sincer, spuneti-mi o singura idee, cat de mica, un singur proiect politic comun, cat de vag al majoritatii de 65% exceptand “Jos Basescu!”.

Spuneti-mi ce-i leaga pe acesti oameni decat o ura comuna.

De partea cealalta, auzim mereu despre toxicitatea aliantei Grivco si a presei, de parca ei l-ar fi obligat pe Traian Basescu sa umble mereu cu tancul pe campul plin de mine al politicii romanesti.

Bruiajul acesta dement are doua efecte letale: scarbeste si distrage atentia de la temele importante. Oamenii fie merg cu Traian Basescu, fara sa-si puna intrebari, fie sunt decisi sa voteze antiBasescu. Atat doar ca un vot anti nu exista pe buletinul de vot. El se traduce inevitabil intr-un vot pentru altcineva si ar trebui sa stim exact cine este acest altcineva, ce poate, ce vrea, ce stie, cine e in spatele lui.

Dl Orban este perceput ca al doilea om din PNL dupa ultimele alegeri care au avut loc in primavara acestui an in acest partid. Asta inseamna ca dl Orban este un om important, care reprezinta acest partid in forumurile lui interne  si in fata poporului  roman. Declaratia lui, citata din Realitatea Tv, suna cam asa:

“Eu as rezuma asa cine voteaza cu Basescu: alcoolici, tiganii (…) prostituatele, probabil, desi ma indoiesc ca prostituatele vor vota cu Basescu, avand in vedere cum arata (seful statului, n.r.)”, a declarat Orban, citat de Realitatea TV. Aici

Credit:Hultanul

Deoarece nu consider o jignire simplul fapt ca un cetatean roman de origine tiganeasca este votantul presedintelui Basescu nu pot avea vre-o problema cu aceasta afirmatie. Daca tiganii au o astfel de problema ei ar trebuie sa-si ceara dreptatea. Personal sunt profund jignit din cauza acuzelor de prostitutie si alcoolism. Deoarece pot aduce adeverinta medicala ca nu sunt alcoolic (nu stiu daca dl Orban poate face acelasi lucru) si pot aduce cazier de la politie ca nu am fost condamnat pentru prostitutie, ma consider calomniat de acest domn cavaler al bunului simt. Deoarece sunt sigur ca justitia romaneasca nu va lua in considerare o plangere in acest sens si deoarece stiu ca imunitatea parlamentara il va acoperi pe dl. Orban singurul lucru care mi-a ramas ar fi o traducere legalizata, cu parafa unui notar si trimiterea la ombudsman-ul Uniunii Europene si la seful liberalilor de la Bruxelles. Poate de la ei voi primi niste explicatii juste. Hai sa vedem cum arata si dreptatea Europei.

Io-s drak0n si sunt alcoolic!

(prin excludere…. desi tentanta, curvasareala e o meserie tare aglomerata si nu ma refer doar la doamnele de pe centura)

ROMANIA BUNULUI SIMT!!

Ba pe-a matii orbaneee!!!

http://www.gandul.info/politica/orban-pe-basescu-il-voteaza-alcoolicii-tiganii-si-prostituatele-5089989

update:

doamne crine, tu esti mai jalnic. si la tine e cu atit mai putin scuzabil.

adica in traducere libera:

doar alcoolicii, prostituatele si tiganii il voteaza pe basescu, da’ eu ii respect chiar si pe nenorocitii astia. uneori chiar mi-e si mila de ei.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6431233-ludovic-orban-basescu-voteaza-alcoolicii-tiganii-prostituatele-antonescu-despre-declaratia-lui-orban-greseala.htm

Pornirea mea este – ca asa ii inteleg si pe altii – de a nu ma duce la vot. Totusi, principiul ca avem datoria sa votam primeaza si m-as duce la vot, dar m-as gandi foarte mult. Eu v-am spus cam cum vad eu fetele raului si cu Basescu si cu Geoana.
Probabil ca, vazandu-l pe Traian Basescu – care n-a reusit in acesti cinci ani decat niste elemente de regim autoritar, fara sa impuna inca un asemenea regim – ca se comporta ca si cum ar fi un final de regim autoritar, ca si cum ar fi un final de dictatura, te sperii. Si te gandesti, “dom’le, prima urgenta, cum-necum, e ca omul asta sa nu mai ia un mandat”. Si probabil ca asta ramane prima urgenta. (…)Pentru ca totusi sa va dau un raspuns, daca as fi pus in situatia astazi sa votez intre Traian Basescu si oricare alt candidat, l-as vota pe celalalt.

Nu (as vota cu ei, n.r.) pentru ca personajele respective ar fi mai bune pentru aceasta functie in general decat pentru Traian Basescu – nu se pune problema, Traian Basescu este un om politic redutabil – ci pentru ca Traian Basescu a ajuns la sfarsitul acestui mandat in pragul nerespectarii structurilor elementare din democratie, a ajuns intr-un soi de abuz perfect si un al doilea mandat ar fi dupa parerea mea extrem de periculos pentru democratie. (….)Evident ca Gigi Becali sau Corneliu Vadim Tudor sunt departe de a fi optiunile mele pentru presedintia Romaniei. V-am spus insa ca problema este perpetuarea acestui mandat si faptul ca domnul Traian Basescu a asezat deja niste structuri, iar in momentul in care ia un al doilea mandat, s-ar debalansa definitiv in raport cu democratia si lucrurile care cat de cat au fost mentinute in acesti cinci ani.

In sensul acesta cred, nu ca l-as vota pe Corneliu Vadim Tudor sau pe Mircea Geoana sau pe Gigi Becali, ci cred ca Traian Basescu nu trebuie sa mai ia un mandat. E neaparat necesar!

Nu mă pot abţine să nu-l felicit pe Crin Antonescu pentru modul în care a reacţionat la afirmaţiile jignitoare pe care colegul său penelist Ludovic Orban le-a adresat anumitor categorii sociale din ţară: “Eu aş rezuma aşa cine votează cu Băsescu, alcoolici, ţiganii, prostituatele, probabil, deşi mă îndoiesc că prostituatele vor vota cu Băsescu, având în vedere cum arată (şeful statului, n.r.)”. Astăzi, la Zalău, liderul liberalilor a susţinut că respectă voturile tuturor cetăţenilor, inclusiv ale ţiganilor, prostituatelor şi drogaţilor şi că se distanţează de declaraţiile colegului său. Voi reda integral replica de bun-simţ (asemeni sloganului pe care-l promovează) a lui Antonescu:

“Ţiganii, prostituatele, drogaţii, fără a-i asocia, sunt cetăţeni cu toate drepturile, atâta vreme cât nu sunt condamnaţi în această ţară, sunt oameni pe care-i respect, al căror drept de vot îl respect şi care, în cazul prostituatelor şi drogaţilor, sunt nişte victime, nişte oameni în suferinţă care trebuie ajutaţi”, a afirmat Antonescu, precizând că, faţă de aceste categorii sociale, raportarea trebuie să fie una “creştină şi civilizată democratic”, iar nu una “ostilă sau dispreţuitoare”.

Mai mult, dând dovadă de fair-play, Crin nu consideră că electoratul lui Traian Băsescu ar fi format din oameni cu calitate morală îndoielnică: “Sunt convins că pe Traian Băsescu îl votează foarte mulţi oameni de bună calitate, de bună credinţă, sunt oameni al căror vot îl respect în egală măsură cu al oamenilor care mă votează pe mine”.

<<Ludovic Orban sustine ca Traian Basescu incearca sa “paraziteze alegerile” prin convocarea referendumului pentru Parlament unicameral si i-a sugerat sa organizeze un alt referendum, in care sa ii intrebe pe romani daca sunt de acord ca ministrii corupti sa fie “trasi in tepe”. “Sa organizeze (Basescu – n.r.) un referendum prin care romanii sa spuna daca sunt sau nu de acord ca ministrii corupti sa fie trasi in teapa.>>

via ziare.com

Dar oare Orban chiar are impresia că el ar putea scăpa de ţeapă? Oare nu asta ar fi soluţia cea mai bună pentru clasa noastră politică?

“Tragerea în ţeapă – soluţia eradicării corupţiei”. Candidatul care va avea acest slogan de campanie s-ar putea să aibă reale şanse de câştig în faţa electoratului.

Dar oare va avea vreunul curajul necesar sa facă asta?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

*********************************************************

Jale mare astazi printre filozofi…
Dupa câteva zile de la o emisiune a lui Mircea Badea, in care in decurs de cateva minute a facut un mishto finuţ de o “greşeală” dintr-un act oficial, iată că astăzi – zor nevoie – se trezeşte şi nea Horică să dea cu bâta în baltă.
Dar haideţi să explicăm pe îndelete şi să nu jump to the conclusions – vorba francezului -, deoarece este posibil ca unii să nu fi prins faza de la început.
Deci, stimata noastră doamnă ministru Udrea a fost chemată la o comisie de anchetă a Parlamentului să dea explicaţii cu privire la cheltuirea banului public. Lăsând la o parte motivul evident al acestei chemări, care în nici un caz nu are de-a face cu eficienta şi chibzuita cheltuire a banului public, acest lucru reprezintă punctul de start al întregii tărăşenii. Ştiindu-şi spatele asigurat, madam Udrea a venit prima oară şi le-a dat cu tifla, stimaţilor parlamentari din comisie. Ce ar fi putut să-i facă? Să-i ia boii de la bicicletă? În plus, având “pile” şi la departamentul tehnic al Camerei Deputaţilor a făcut rost şi de înregistrarea unei convorbiri între membrii acestei comisii, convorbire în care aceştia ticluiau cum să-l faulteze pe Băsescu. Cum Justiţia se pregătea de grevă, madam Udrea a considerat că e mai de efect “să dea pe surse” înregistrarea, decât să se adreseze acesteia. Şi de aici a izbucnit iar tărăboiul. Fiind totuşi obligată să pună la dispoziţia Comisiei câteva documente oficiale, Madam Udrea ticluieşte unul în care se vrea a fi foarte spirituală (vai de echipele de adviseri ale acestor politruci), şi în care – aşa din întâmplare – scapă o literă de tipar, scriind G în loc de B în numele preşedintelui Comisiei de anchetă, Ludovic Orban. Evident, o glumă de şantier! (Mamă ce i-am zis-o… l-am făcut…aşa finuţ… Ludovic Pulă. Hă… Hă… ce m-am râs!).
Cum însă şi de cealaltă parte – a nesusţinătorilor – există oameni inteligenţi, acest lucru nu scapă nesancţionat. Şi cel mai bine se ocupă de acest lucru, Mircea Badea, care cu foarte mare inteligenţă – referindu-se la un nume propriu – crează o butadă nemaipomenită, care va deveni în timp un exemplu de măiestrie a jocurilor de cuvinte. Evident, acest lucru a fost remarcat în mai toate mediile. S-au dat alarme, telefoane… au apărut istericale, dar CNA nu a primit nici o sesizare în acest sens, deoarece:
1. Această emisiune este un pamflet
2. Acest text reprezintă un joc de cuvinte
Simplu ca bună-ziua. În loc ca lingăii de serviciu să o ia pe piept şi să mestece chibrite, tragând ponoasele glumei de şantier (cea cu Organu’) care s-a întors fără să-şi dea seama împotriva lor, ce s-au gândit micuţii? Ia să înfierăm noi în cel mai pur stil proletar această nesimţire şi “putoarea de la televiziunile de ştiri”. Dar cine să facă asta? Evident cel mai prost dintre filozofii ţării… nea Horică, care pică în capcana întinsă cu măiestrie de Badea. După ce ieri toată ziua s-a scremut să scrie acest editorial din Evenimentul Zilei – astăzi cu siguranţă îşi dă cu tesla sub Organ. Vorba ceia… Caplu’ fatdze, caplu’ tradze!…. Aşa se întâmplă când gândeşti cu Organ.

De fiecare data cand citesc despre Ridzi, Eba, Anastase, Elena Udrea, ma indignez si ma enervez, adica ma consum nervos pentru cuconetul pedelist.  Cand ma uit insa la Ludovic Orban, imi pare a fi un politician care a reusit sa ajunga la o detasare impaciuitoare. Nimic nu-l clinteste din ataraxia lui, nici macar istericalele sau ‘scaparile freudiene‘ ale Elenei Udrea. Insa noi, muritori neinitiati in tainele filozofiei Zen, simtim cum ni se urca sangele in cap cand ministrul turismului declara, in plin scandal legat de cheltuirea banilor publici la ministerul “patronat” de ea, ca se astepta sa-i ridicam statuie pentru economiile facute la turism. Daca stau sa ma gandesc bine, Orban are dreptate in stilul sau hipiot. Totul tine de perceptia noastra…de acum incolo putem incepe sa facem exercitii de anger management folosindu-ne de prilejurile oferite de ministrul turismului. Putem sa ne autoinducem o usuratate a perceptiei si sa nu ne mai enervam pentru delirurile pedelistice cu banii publici.

PS: Cel mai probabil, lentoarea caracteristica domnului Orban nu provine dintr-o reala impacare cu sine insusi, ci este o tentativa de a mima o stare de beatitudine, insa numai de dragul exercitiului in sine ar fi simpatic sa-i urmam exemplul! )

Putina destindere si pauza cu  o scrisoare… gasita :)

Dna. Udrea si Dl. Ludovic Organul, mari probleme cu tastatura asta…..