<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>oriella &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://en.wordpress.com/tag/oriella/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "oriella"</description>
	<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 17:36:34 +0000</pubDate>

	<generator>http://en.wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Digitalisering]]></title>
<link>http://peul.wordpress.com/2008/06/25/digitalisering/</link>
<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 08:51:08 +0000</pubDate>
<dc:creator>orpel</dc:creator>
<guid>http://peul.wordpress.com/2008/06/25/digitalisering/</guid>
<description><![CDATA[Eind mei hebben we op kantoor een onderzoek gedaan naar de invloed van blogging, podcasting, online ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p class="MsoNormal"><span lang="NL-BE">Eind mei hebben we op <a href="http://www.lvtpr.com">kantoor</a> een <a href="http://www.europeandigitaljournalism.com/">onderzoek</a> gedaan naar de invloed van blogging, podcasting, online video,&#8230; op het dagelijkse werk van journalisten. Samen met andere Europese PR-bureaus van het Oriella netwerk hebben we journalisten gemaild, met de vraag of ze even de tijd wilden nemen om een korte vragenlijst aan te vullen. </span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="NL-BE"> Een vijfde van de ondervraagde journalisten zegt regelmatig bloggers te citeren en 62% staat positief tegenover User Generated Content, 44% van de media heeft een journalistenblog <span> </span>en 70% biedt mogelijkheid tot online commentaar. <span> </span>Cijfertjes zijn natuurlijk mooi maar het gaat natuurlijk om wat je ermee doet. Een <a href="http://peul.wordpress.com/2008/05/27/pkes-rtjes/">tijdje </a>geleden vroegen <a href="http://gva.typepad.com/spelerei/">Jan</a> en <a href="http://perspectief.wordpress.com/">Frank</a> nog hoe wij hier tegenover blogging enz staan. Dit onderzoek helpt in elk geval om een idee te krijgen, het schept een beeld van waaruit je kan vertrekken.</span></p>
<p class="MsoNormal"><img class="aligncenter" src="http://farm4.static.flickr.com/3073/2571885975_8b884b96d9.jpg?v=0" alt="" width="490" height="495" /></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="NL-BE">Sommigen zouden dit omschrijven als ‘koude koffie’, niets nieuws onder de zon! Enkele jaren terug kreeg ik bij sommigen de indruk dat de traditionele media hadden afgedaan. Intussen is de slinger al terug een beetje opgeschoven, naar een iets realistischere visie denk ik. Bloggers zijn een rumourige bende maar er heerst een vrij hoog ‘ons kent ons’ gehalte. Door hun invloed op journalisten verkrijgen ze dan weer een breder bereik. (waarmee ik niets zeg over &#8217;social media&#8217; die natuurlijk veel verder gaan)</span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="NL-BE"> Los van Google rankings enz loont het dus overduidelijk om online aanwezig te zijn. De traditionele journalist staat positief tegenover UGC en schrikt er niet van terug om bloggers te citeren. De mogelijkheid om commentaar te geven biedt dan weer kansen om extra info of duiding te geven bij een stuk. Het stopt dus niet wanneer het stuk eenmaal is verschenen. </span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="NL-BE"> Gisteren verspreidde Belga bijvoorbeeld een bericht over het onderzoek dat niet helemaal klopte. Hoewel alle kranten het originele persbericht hebben gekregen, baseerde een krant zijn stuk op het Belga bericht. Tja, daar stopt het verhaal dan, niets aan te doen. Op de websites die het hebben overgenomen, hebben we in elk geval de kans om wat zaken te nuanceren.</span></p>
</div>]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
