Les bonnes idées de communication ne naissent pas uniquement autour de produits ou services. Les municipalités font de plus en plus d’efforts pour améliorer leur image et leur offre, les dispositifs déployés par Paris ou Londres dans le cadre de la campagne pour accueillir les Jeux Olympiques en attestent.

La ville de Yubari sur l’île de Hokkaido au Japon a connu la déprime. En faillite en 2007 à cause d’une dette de 350 millions de dollars bien difficile à effacer compte tenu d’une situation économique plutôt médiocre, les édiles locaux ne pensaient pas pouvoir s’en sortir… Tout ça avant de tomber sur un chiffre, oui oui, une simple statistique, tout ce qu’il y a de plus banale…

La ville de Yubari dispose en effet d’une singularité : elle est la ville où le taux de divorce est le plus faible de tout le Japon. Fort de ce constat,  une agence de pub locale – l’histoire ne dit pas s’ils ont été payés… – a eu l’idée de faire de Yubari la ville de l’amour. Articulé autour du slogan “No Money but love”, la campagne est un carton, elle a généré des millions de doll de retombées PR – plus un Lion à Cannes – et une belle notoriété à la petite ville désormais envahie par les couples d’amoureux.

Une bonne nouvelle  pour les municipalités du Nord Pas de Calais – Bergues, Roubaix, Outreau… – qui voient dans ce succès de nouveau une raie de lumière…

L’affaire d’Outreau, son sang, ses larmes, ses deuils, ses injustices se ramèneraient donc à ça, une simple réprimande. Pas de quoi fouetter un juge. Tout ce bruit de lamentations pour obtenir l’application d’une molle réprimande contre le jeune juge d’instruction si sûr de lui à l’époque, derrière son front fermé de bon élève entêté.

Comment un tel drame judiciaire, certes pas unique, loin s’en faut, qui a provoqué la création d’une commission d’enquête parlementaire, qui a suscité des débats, des analyses, l’espoir de courageuses réformes, des mises en cause publiques et évidentes, pourrait-il n’avoir qu’un auteur coupable seulement d’une réprimande ? Personne ne peut le croire.

Chaque rouage aurait dû répondre de sa responsabilité. Le CSM a commis là une grave erreur. Vous me direz, l’histoire heureusement est pleine de ces suicides institutionnels.

En réalité, on sait tous que Burgaud n’est pas le seul à être responsable, le procureur, le procureur général, le juge des libertés, la chambre de l’instruction, les experts, les avocats commis, les journalistes d’alors, chacun à sa place porte une partie du fardeau des faiblesses humaines.

Le drame dans le drame c’est que tous ces hommes dociles et, peut-être parfois, qui sait, méchants, forment une collectivité solidaire dans l’autojustification. Aucun jamais n’a rien remis en cause, aucun jamais n’a contesté les apparences, aucun n’a douté ni des faits ni de lui-même.

Ah ! L’ivresse d’un juge dans les profondeurs d’un dossier quand il croit détenir la vérité, si vous saviez, c’est du béton de bêtises ! Dans la tragédie d’Outreau, aucun juge n’est sorti du pli des habitudes, du poids des hiérarchies, des facilités du conformisme répressif, des jouissances sourdes, de la petite vanité de fonction, et parfois, hélas, du plaisir (inconscient ?) d’infliger une petite humiliation !

L’affaire d’Outreau en est pleine, de ces humiliations. Tous ces rouages auraient dû être poursuivis. S’ils l’avaient été, que de surprises ?

Leur absence devant le Conseil supérieur de la magistrature ne justifie pas la clémence dont bénéficie le juge Burgaud, c’est une clémence par défaut. L’heure urgente est maintenant aux réformes et pas aux petites réformes pantouflardes qui ne changent rien.

Les citoyens ne comprendraient pas qu’une réforme du CSM n’intervienne pas rapidement et que la responsabilité du juge, à qui pour l’instant n’incombe que son irresponsabilité, ne soit pas organisée.

Il faut s’y faire, et c’est tant mieux, le pays n’accepte plus les injustices. Il ne faudrait pas trop, me semble-t-il, abuser de sa patience en ces temps de crise. Gare aux réprimandes populaires, elles n’auraient pas la douceur du CSM.

Edition France Soir du samedi 25 avril 2009 page 14

Source France-soir

Dans un sondage publié ce jour par “lefigaro.fr”, plus de 80% des Français jugent la sanction infligée au Juge Burgaud insuffisante.

Ce sondage traduit la perplexité du peuple français devant les inexplicables décisions de sa Justice, dont la multiplication crée un malaise, au point que beaucoup aujourd’hui se demandent si dans notre République, la justice est toujours “rendue au nom du Peuple français”. En effet, ses décisions paraissent dans de trop nombreux cas, s’éloigner de la notion de Justice telle qu’elle est conçue par le Peuple.

Inutile de se demander comment les “accusés” d’Outreau ressentiront cette décision !!!

La clémence manifestée dans certains cas par l’appareil judiciaire ( est-il nécessaire de rappeler les nombreux exemples de criminels récidivistes rendus à la liberté relevés au cours de ces dernières années ??? ) est hors de proportion avec la légereté avec laquelle on emprisonne préventivement des justiciables qui bénéficient ensuite d’un non-lieu.

“L’Indépendance de la Justice “est, certes, un des piliers de notre système démocratique. Mais on peut parfois se demander si cette “indépendance” ne se traduit pas quelques fois par un comportement qui ferait qu’in fine, les Juges chargés d’appliquer la Loi et non de la dire, ne se considèrent pas comme étant eux-mêmes au-dessus des Lois.

Le sentiment de”corporatisme” donné par le corps judiciare au cours de ces derniers mois, notamment lorsqu’il s’est agi de lui appliquer des réformes décidées par le Parlement, sortira renforcé de cette surprenante décision du CSM concernant “l’affaire d’Outreau”. 

Surtout lorsque l’on sait que deux membres du Conseil supérieur de la magistrature (CSM) ont travaillé pendant près d’un an et demi à la rédaction du rapport qui a servi de support à ce procès hors norme. Dans ce rapport d’une centaine de pages, que Le Figaro s’était procuré,  sont analysés point par point l’ensemble des griefs faits à l’ancien juge d’instruction de Boulogne-sur-Mer. En juin 2006, le garde des Sceaux avait décidé de saisir l’organe disciplinaire de la magistrature, pour qu’il statue sur l’accumulation d’«insuffisances» relevées par l’Inspection des services judiciaires. Ce rapport met soigneusement en perspective chacun des reproches faits au jeune juge, l’analyse que font de son action les autres magistrats concernés par le dossier et les réponses apportées par Fabrice Burgaud.

Les conclusions de ce rapport laissaient supposer que la décision du Conseil Supérieur de la Magistrature serait infiniment plus sévère que celle qui vient d’être prise.

Cela renforcera l’opinion de ceux qui pensent dans les allées du Pouvoir et notamment dans l’entourage du Président Sarkozy qu’une réforme du CSM et notamment de sa composition où la consanguinité est trop forte, est devenue incontournable.

Qu’en pense Madame Royal , dont “l’Ordre Juste” est devenu un thème de discours favori ????

(source : LePoint.fr 24/04/09)

Le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) a infligé au juge Fabrice Burgaud une “réprimande avec inscription au dossier” pour son instruction du désastre judiciaire d’Outreau. Cette sanction, la plus basse sur une échelle de neuf possibles, aurait été obtenue par six voix pour et cinq voix contre. Cette sanction est donc bien plus faible que celle réclamée par le ministère de la Justice. La chancellerie, qui avait traduit le juge devant ses pairs, a demandé un an maximum d’exclusion de la magistrature, sixième sanction par ordre de gravité.

Une simple sanction, une réprimande pour une faute lourde et grave qui a quand même conduite à la mort, au suicide de François Mourmand, accusé à tort par le juge Burgaud dans l’affaire Outreau..
Encore une fois nous constatons que la bourgeoisie, entre elle se défend et se soutien et qu’elle ne veut surtout pas sanctionner l’un des siens…
Et encore moins ses juges plus prompts à juger, condamner, le  peuple…passe l’éponge sur les écarts et les fautes de l’un des leurs… Pour les juges ils sera effectivement plus facile de valider l’expulsion d’une famille qui n’arrive plus à payer ses loyers, plus facile de condamner une personne qui vole pour se nourrir et nourrir les siens, condamner des ouvriers luttant pour leur emplois, condamner des autonomistes, de mettre en prison des Julien coupat…etc  que de juger et condamner l’un des leurs, de condamner le Juge Burgaud 
Justice de classe..justice bourgeoise !

N’importe où ailleurs le juge Burgaud aurait été licencié pour faute lourde..Mais dans l’appareil judiciaire, dans cette espéce de Caste au-dessus des lois parce qu’elle se croît la loi..il n’en est pas ainsi…

Après Xavier Bertrand condamne la violence du peuple…effectivement entre bourgeois et gens du peuple nous ne sommes pas du même monde…amnestiez- vous entre vous, « réprimandez-vous » entre vous, mais après ne venais pas feindre de ne pas comprendre la rage du peuple !

Vous avez encore confiance en la justice de votre pays ??

NDLR

publié dans Libération le 3 avril (voir ici).

Si on peut douter de la réelle volonté du PS de faire libérer Julien Coupat… intéressant d’utiliser les tribunes que certains d’entre eux publient pour renforcer les exigences du comité de soutien : libération et levée des poursuites.

André Vallini député PS de l’Isère et ex-président de la commission parlementaire d’Outreau.

Depuis quelques jours, des informations circulent selon lesquelles le dossier de l’affaire dite de Tarnac ne contiendrait «ni preuves matérielles ni aveux malgré une surveillance très ancienne du groupe». Si ces informations sont confirmées, la décision de maintenir Julien Coupat en détention serait un abus manifeste, grave et caractérisé de la détention provisoire, alors même qu’il existe des possibilités de contrôle judiciaire très strict allant jusqu’à l’assignation à résidence, qu’il y a des possibilités d’empêcher toute concertation entre les protagonistes présumés de cette affaire et qu’il est tout à fait possible de s’assurer des garanties de représentation d’une personne mise en examen. Cet abus potentiel, je l’ai dénoncé dès le mois de décembre et malgré les pressions et les mises en garde je vais continuer.

Les leçons d’Outreau semblent décidément ne pas avoir été retenues par la justice française : le principe de notre procédure pénale qui veut que la liberté soit la règle et la détention l’exception est violé chaque jour et la présomption d’innocence est encore trop souvent bafouée dans notre pays.

Alors que l’affaire a commencé depuis près de six mois, il semble que les services de police ont de plus en plus de mal à établir les charges concrètes qui pourraient être retenues contre Julien Coupat et que cette affaire risque de se terminer en fiasco politicojudiciaire pour le gouvernement qui avait tenté de l’instrumentaliser. L’affaire de Tarnac est en effet une illustration des dérives du pouvoir actuel qui cherche à entretenir un climat, pour ne pas dire une psychose sécuritaire, et comme la délinquance ne suffit plus toujours à impressionner l’opinion publique, il semble qu’il cherche à utiliser la menace terroriste en essayant de l’amalgamer avec la mouvance de l’ultragauche. Le zèle de Michèle Alliot-Marie est à cet égard révélateur, qui a parlé de «terrorisme de l’ultra-gauche», du «noyau dur d’une cellule qui avait pour objet la lutte armée», rappelant Raymond Marcellin qui, dans les années 1970, voyait de dangereux gauchistes partout.

Outre celle de la détention provisoire, l’autre question que pose cette affaire est celle de «l’association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste» incrimination beaucoup trop vague permettant d’englober des faits qui ne relèvent pas directement du terrorisme et de leur appliquer un régime dérogatoire qui réduit considérablement les droits de la défense. Depuis plusieurs années, de renoncements en arrangements, une procédure pénale dérogatoire au droit commun s’est considérablement développée. Or, il est évident que l’efficacité de la lutte légitime contre le terrorisme ne se situe pas sur ce terrain et en tout état de cause, une menace «hors norme» ne saurait justifier la mise en place d’une justice «hors norme» aboutissant à porter atteinte à la présomption d’innocence et aux libertés fondamentales. Au moment où Barack Obama s’apprête à démanteler Guantánamo, ce n’est faire preuve ni d’angélisme ni de naïveté de prétendre que la démocratie et l’Etat de droit ne se défendent jamais aussi bien qu’en utilisant les armes de la démocratie et de l’Etat de droit.

“Nous connaissions ces soirées habituelles, à Boulogne ou à Avesnes-sur-Helpe. Des soirées-bières où on invite les voisins, on boit beaucoup, on joue aux cartes ou au jeu de l’oie, et où le gagnant peut choisir une petite fille, avec l’accord des parents.” “Là-bas, ce ne sont pas des psychologues qu’il faut envoyer, mais des sociologues ou des ethnologues” Didier Beauvais, avocat à la cour de Cassation

Ces propos auraient été tenus lors des auditions du juge Burgaud dans le cadre de l’enquête disciplinaire sur l’affaire d’Outreau, Outreau qui comme peu le savent finalement, est une petite bourgade de bord de mer dans la périphérie de Boulogne sur Mer.

Les sphères politiques de la région Nord-Pas-de-Calais sont quasiment immédiatement montées au créneau, réclamant des excuses publiques et une procédure disciplinaire à l’encontre de ce personnage. Bien sur, il faudra faire la preuve que ces propos ont bien été tenus, et à ce titre je me garderai bien de lancer un jugement moral définitif, n’étant pas moi-même un petit juge d’instruction se laissant porter par la vindicte populaire.

Si cependant ces propos ont bel et bien été prononcés, je dois dire qu’ils ne me font pas rire. Pas du tout. A double titre. En tant que Nordiste et en tant qu’ethnologue de formation.

Je ne comprends pas comment l’on peut laisser à penser qu’une composante culturelle d’une part importante de la population française pourrait se laisser aller à de tels comportement, sinon en ayant oublié de se servir de longue date de ses derniers neurones… Comme si le mélange alcool, misère économique, misère sociale et atavisme culturel pouvait engendrer de tels faits de manière largement répandue. Serait-ce oublier que si ces faits-divers existent bel et bien, ils ne sont pas l’apanage d’une région, d’un peuple, d’une culture ou d’une catégorie sociale. La perception de la pédophilie a évolué à travers les contrées et les âges. Elle était socialement justifiée dans l’occident grec, avant de devenir dans le discours des élites une tare des miséreux.

Elle est longtemps resté un tabou dans les mots, pour être enfin stigmatisée dans les faits comme un phénomène inacceptable, au même titre que la violence faites aux femmes. Pas besoin de chercher bien loin pour se rendre compte qu’elle est un phénomène largement répandu en France sur tout le territoire national et dans toutes les couches de la population.

Faut-il remémorer ces affaires de juges pris la main dans le sac en possession de milliers d’image pédo-pornographiques ? Faut-il rappeler ces histoires de moeurs de notables de province, notaires, avocats, huissiers, abusant de jeunes filles à peine pubères pour quelques billets, satisfaisant ainsi leur perversité chronique ?

Faire appel à l’ethnologie ou à l’ethnopsychiatrie est encore plus pervers, car c’est tenter d’instrumentaliser une discipline scientifique déjà fragilisée par une certaine forme de bien-pensance en lui demandant de confirmer par sa légitimité scientifique un préjugé grossier sur une caractéristique soi-disant culturelle. Encore une fois, la pédophilie touche a priori toutes les catégories socio-professionnelles : laisser à penser qu’elle touche des catégories exclusivement populaires, en stigmatisant une région donnée, est parfaitement vomitif, parce que cela fait appel aux visions les plus nauséeuses et les plus méprisantes du déterminisme renvoyant les pauvres à leur condition sans autre forme de procès, en les parquant dans un ghetto imaginaire fait d’alcool, de crasse, d’ignorance, d’abjection sexuelle, et si possible dans une contrée déjà largement stigmatisée pour la prétendue noirceur de ses murs et de ses ciels, pour la prétendue rusticité de sa langue, par ailleurs reconnue comme telle par le Conseil de l’Europe, ou pour la prétendue pauvreté spirituelle et matérielle de ses habitants.

Je ne me permettrai pas d’être grossier envers la personne incriminée, puisqu’elle tente de faire valoir certains arguments. Je dis simplement que j’en ai marre que l’on s’en prenne aux couches populaires quand il faudrait aussi regarder avec plus d’acuité son voisin de cocktail, que j’en ai marre que l’on s’en prenne à ma région, aussi, surtout de la part de dégénérés n’ayant qu’une connaissance géographique et sociologique approximative de ce qui dépasse leur champs de vision étroit du 5ème arrondissement parisien ou de leurs bureaux miteux de fonctionnaires étriqués de sous-préfecture.

Mes enfants par mes origines sont aussi des enfants du Nord. Je veux qu’ils soient, aussi, fiers de ces racines. Cela dépasse l’idée des imbéciles heureux nés quelque part, c’est une simple logique de possiblité de construction de soi dans une -des- histoires familiales et culturelles qui ne seraient pas entâchées de suspicions entraînées par la bêtise crasse de quelques supporters haineux ou de quelques bourgeois imbéciles.

C’est une question d’honneur. Il n’y a pas qu’en Corse ou qu’en Albanie qu’on connait ce mot et cette valeur.

Vous connaissez cette chanson d’Abd-Al Malik ? Mais siiii l’ami de Juliette Greco ?! Cette chanson de môssieur Malik m’a fait penser aux destins de Jérôme, Fabrice et Nicolas.

Jérôme Kerviel vous connaissez ? Mais siiii le trader prestidigitateur ?! L’année passée il a fait disparaitre 5 milliards de la Société Générale. Dans une interview au Parisien, Jérôme a fait un beau numéro. Il serait juste « un technicien ». En résumé Kerviel reproche à ses responsables de ne pas l’avoir mis en garde. Lui n’est qu’un maillon de la chaine. « C’est pas moi c’est les autres. »

Le juge Fabrice Burgaud vous connaissez ? Mais siii l’affaire chez les Ch’tis ?! On parlait de grand réseau de proxénétisme etc et puis finalement nada : erreur judiciaire. L’audience disciplinaire de  Fabrice  a débuté le 2 février devant le Conseil supérieur de la magistrature. Le jeune juge n’affirme avoir «failli d’aucune sorte à (son) serment de magistrat». La stratégie de ses avocats est simple. Ils accusent la Chancellerie d’obéir à une «stratégie politique» pour «avoir la tête» du magistrat. « C’est pas moi c’est les autres »

Le Roi Sarkozy 1^er vous connaissez ? Mais siii le mari de la chanteuse ?! Son Plan Marshall en banlieue est au point mort. Au niveau diplomatique Kadafi et les impertinents chinois l’ont tourné en bourrique. Les chiffres du chômage ont augmenté et le pouvoir d’achat a baissé. Que va nous dire notre roi « non-fainéant » en dodelinant de la tête et en se trémoussant les épaules ? C’est la crise mondiale. « C’est pas moi c’est les autres ».

Personne ne prend ses responsabilités. Personne ne reconnait ses torts. C’est le « système », c’est la « société », c’est la « conjoncture » . C’est les autres

Outreau et faux électeurs de Paris. Deux dossiers judiciaires qui remontent à la surface. Et deux scandales judiciaires. Des scandales qui ne se présentent pas tout à fait comme le voudraient les autorités. Pour l’affaire Outreau, le jeune juge d’instruction Fabrice Burgaud comparaît devant le Conseil de discipline pour répondre des inconséquences de son instruction, menée “uniquement à charge”, affirment les hauts responsables de la justice. Mais le jeune Burgaud ne s’est-il pas contenté d’appliquer presque au pied de la lettre un état d’esprit généralisé dans le monde judiciaire ? L’indépendance du juge d’instruction n’est-elle pas qu’une fiction, tout comme sa mission d’instruire à charge et à décharge ? Si Burgaud est poursuivi dans cette perspective, il faudrait déférer devant le conseil de discipline pratiquement tous les juges d’instruction. Et de nombreux magistrats. Lundi prochain va commencer l’ultime procès d’Yvan Colonna, en appel d’Assises : une illustration caricaturale d’une instruction à charge, fondée sur une bsence de preuves réelles et sur des témoignages qui varient et voyagent.

Quant à l’affaire des faux électeurs pour laquelle les époux Tiberi – Jean l’ancien maire de Paris et sa femme Xavière - comparaissent à partir de ce matin, c’est une autre forme de scandale. Les premiers éléments ont été publiés par Le Canard Enchaîné il y a plus de onze ans, l’instruction et la procédure durent depuis onze ans : ce n’est pas raisonnable, et au demeurant contraire à la doctrine imposée par la Cour Euréopéenne des Droits de l’Homme sanctionnée par un arrêt Felix Tomasi du 25 juin 1992. La France a été condamnée pour n’avoir pas respecté des délais raisonnables pour mener la procédure.

Suicide d’un professeur dans l’Aisne: l’élève reconnaît avoir menti

Le collégien de Saint-Michel, dans l’Aisne, qui avait accusé de violences un professeur qui s’était suicidé fin septembre après sa garde à vue, a reconnu avoir menti.

«L’élève M. a menti», a expliqué Francis Lec, avocat de la famille du professeur, lors d’une conférence de presse cet après-midi à Laon. Le collégien, âgé de 15 ans, va être présenté à un juge pour enfant en vue de sa mise en examen pour dénonciation calomnieuse.

Le professeur, âgé de 38 ans, enseignant au collège César-Savart de Saint-Michel, avait été retrouvé pendu à son domicile le 20 septembre. La veille, il avait été placé en garde à vue à la suite d’une plainte déposée par un élève qui l’accusait de lui avoir donné un coup de poing dans une salle de classe, ce que l’enseignant niait.

L’élève avait affirmé qu’un retard avait été à l’origine de cette supposée altercation, avec son refus de remettre son carnet de correspondance. En pleine procédure de divorce, l’enseignant avait laissé un mot chez lui annonçant qu’il allait mettre fin à ses jours, sans s’expliquer sur les raisons de son geste.

«C’est un gâchis immense dans l’Education nationale qui se répète trop souvent. On n’a pas tiré les leçons d’Outreau», a dénoncé Me Lec. Pour le père de l’enseignant, qui entend se constituer partie civile, «l’objectif premier est atteint: rendre son honneur à mon fils».

Source

1. desember: Outreau-skandalen. Seks av de ti personene som i juni 2004 var blitt dømt for pedofili i den franske byen Outreau, frikjennes. Kun fire skal være skyldige. Saken tok en overraskende vending da Myriam Badaoui, en av hovedvitnene, trakk tilbake sin forklaring. Hun skal ha pekt ut medsammensvorne som i realiteten var uskyldige, for å få en mildere straff. 

17. november: ro og orden gjenetableres etter tre uker med voldsomme opptøyer i de franske forstedene. 

8. november: satsminister Dominique de Villepin børster støvet av unntakslovene fra 1955 som blant annet gir regionale myndigheter mandat til å innføre portforbud. Det blir innført portforbud i 38 byer og forsteder. 

6. november: forstadsopptøyene kulminerer med 1400 påtente biler. 

27. oktober: voldsomme opptøyer i forstaden Clichy-sous-Bois utenfor Paris, etter at to ungdommer døde av strømstøt i en transformatorstasjon mens de forsøkte å flykte fra politiet. Opptøyene sprer seg raskt til andre fattige drabantbyer i hele Frankrike. Biler påtennes, det er voldsomme gatekamper mellom politiet og forstadsungdommen og mange unge arresteres