Escobar.

Wer sich mit Kolumbien befasst, wird unweigerlich auf diesen Namen und die dazugehörigen Assoziationen stoßen.
Pablo Escobar.
Mafiapate, Drogenkönig, Mörder, Tod. Alles bekannt.
Ein Name, der durch seinen Träger und dessen zugehörige Lebensgeschichte stellvertretend für all das steht, was in diesem Land seit Jahrzehnten schief läuft.

Andrés Escobar, der gestern vor 15 Jahren ermordete Fussballer, soll hier nicht als eine Art symbolischer Widerpart seines Namensvetters verklärt werden, als ein Heilsbringer, der in der Lage dazu gewesen wäre, diesen verschmutzten Namen und damit das Ansehen seines Landes vollständig reinzuwaschen.
Überhaupt scheint ein Vergleich der beiden auf den ersten Blick abwegig: Gut, gleicher Nachname, gleiches Land, das wars aber auch schon.
Keine Verwandtschaft, keine anderen erkennbaren Parallelen.
Pablo war der vielleicht größte und brutalste Drogenhändler aller Zeiten, Andrés war ein zwar grundsolider und angesehener, aber nicht gerade weltberühmter Fussballer.

Wo ist also der gemeinsame Nenner, die Verbindung zwischen den beiden Escobars?

Vor der WM 1994 in den USA waren die Erwartungen in Kolumbien sehr hoch. Die mühelose Qualifikation inklusive einer 5-0-Gala gegen Argentinien in Buenos Aires hatte die Fachwelt beeindruckt, Pelé zählte die Elf um Valderrama sogar zu den Favoriten.
Nach der Niederlage im ersten Spiel gegen Rumänien wurde die Anspannung noch größer. Die Spieler spürten allmählich den Druck aus der Heimat und auch den Einfluss der Drogen- und Wettmafia, Trainer Hernan Gomez bekam Morddrohungen, wenn er nicht nach dem Willen der Unterwelt aufstellte. Die Spieler waren diesem Druck nicht gewachsen, Andrés Escobar leitete mit seinem Eigentor gegen die USA die Niederlage und damit das Ausscheiden der Mannschaft ein.

Zehn Tage später wurde er in Medellin erschossen, die Umstände wurden nie vollständig geklärt. Doch da der Mörder Muñoz Castro ein Fahrer und Bodyguard eines der Drogenkartelle war und diese durch das Ausscheiden viel Geld durch verlorene Wetten verloren hatten, gilt es als sicher, dass Escobar wegen dem Eigentor sterben musste.

“Einige Leute halten Fussball für einen Kampf um Leben und Tod. Ich mag diese Einstellung nicht. Ich versichere Ihnen, dass es viel ernster ist!”

Dieses Zitat von Bill Shanky ist ja nett gemeint und soll den Wert des Fussballs und die Liebe derer, die ihn spielen oder verfolgen, ausdrücken. Wenn man aber den Tod Andrés Escobars und dessen Gründe betrachtet, erscheint einem dieser Spruch einerseits als blanker Hohn, andererseits aber auch als traurige Wirklichkeit.

Klar, ein Eigentor ist der Alptraum eines jeden Fussballers. Was gibt es schon Schlimmeres, als bei dem Versuch, einen Angriff des Gegners abzuwehren, diesen selber zu vollenden? Jeder Kreisligaspieler weiß um die Gefühle in solch einem Moment: Schock, Verzweiflung, das Gefühl, das eigene Team im Stich zu lassen. Wenn das dann auch noch einem Nationalspieler bei einem entscheidenden Spiel einer Weltmeisterschaft passiert, umso schlimmer.

Doch ein Eigentor als Mordmotiv? Ein unabsichtliches, sportliches Missgeschick als Todesgrund?
Man könnte dazu sagen: Das ist doch krank, Fussball ist doch nur ein Spiel! Was redet dieser Bill Shanky davon, dass es sogar um mehr als Leben und Tod geht, das soll der mal den Hinterbliebenen sagen!

Das mag stimmen. Fussball ist nur ein Spiel. Eigentlich. Doch all die Einflüsse, Umstände und gesellschaftlichen Auswirkungen, die der Fussball mit sich bringt, nehmen ihm manchmal diese vermeintliche Unschuld. Dabei kommen verheerende Begleiterscheinungen zustande, dem so schönen und beliebten Spiel wird eine hässliche Fratze aufgedrückt : Korruption, Manipulation, Gewalt in verschiedenen Formen. Und in diesem Fall sogar Mord.

Am 02.Juli 1994 trafen somit die Schicksale der beiden, so verschiedenen Escobars zusammen. Die von dem Einen über Jahrzehnte geprägte, kriminelle Unterwelt nahm dem Anderen das Leben. Der Fluch seines Nachnamens hatte Andrés, den Fussballer eingeholt. Diesen Zusammenhang machte der Mörder auf groteske und erschütternde Weise noch einmal deutlich: bei jedem Schuss schrie er “Goool”.

Der Drogenhandel und die Kriminalität in Kolumbien sind bis heute ungebrochen.
Der Mörder ist inzwischen wieder auf freiem Fuß.
Andrés Escobar ist seit 15 Jahren tot.

Zur Hölle mit Pablo Escobar.
Zur Hölle mit Muñoz Castro.
Zur Hölle mit jedem Menschen und jeder Gruppierung, der oder die jemals versucht hat, dem Fussball seine Unschuld zu nehmen.

Ruhe in Frieden, Andrés Escobar.

El mundo social

Expomanagement es un evento organizado por HSM México en el que se congregan los más altos ejecutivos del país para oír a algunos líderes mundiales y descubrir nuevas ideas para sus empresas. Desde Premios Nobel hasta lo más selecto de las mentes de negocios puede ser oído cada año en este evento inigualable en el pais.

Disclaimer: fui invitado a bloggear el evento en un esfuerzo por aumentar su alcance y distribuir el conocimiento a través de los medios sociales, pero no recibí dinero alguno, ni estoy obligado a hablar positivamente o promocionarlo como tal, lo hago de buena fe y, porque soy gran fan de los eventos organizados por HSM.

Este año no fue la excepción en la calidad tanto del evento, la logística y sobretodo, los exponentes del evento. No hubo una sola plática por parte de los 9 conferencistas que no causara revuelo, comentarios y emoción en mi y me atrevo a decir en todos los asistentes; hasta cobertura nacional de la prensa se llevó uno que otro. La lista de expositores principales la pueden ver aquí.

Además de las conferencias magnas, el área de negocios era impresionante, con participación de grandes empresas dándole un gran valor agregado al evento dado que no solo estaban ahi para promocionar productos sino que también se ofrecieron más de 50 pláticas en los 4 auditorios extra al cual podía ir el equipo de trabajo de los directores que atendían las conferencias magnas. Y en una buena táctica por parte de HSM se ofrecieron entradas gratis a través de Twitter. Me pude encontrar con varios conocidos de ese medio en el lugar y todos salieron con muy buen sabor de boca de las conferencias que vieron.

Los temas fueron desde estrategia, economía, creatividad y filantropía y cada personaje, aportó gran valor a las ideas de los empresarios presentes.

Creatividad, Innovación, Tema recurrente.

Thomas Frey, Gary Hamel, Venkat Ramaswamy concordaron todos en el tema de que el país, y las empresas en él, requieren mayor creatividad e innovación, pero no solo hablando de productos o servicios. La innovación más importante está en el modelo mismo de administración, en lograr que tu empresa cambie y se adapte a la misma velocidad con que está cambiando el mundo. Llevar nuestra cultura a una cultura emprendedora, de colaboración, sin jerarquías y con amplía libertad y reconomiento y “empowerment” para el empleado. Son temas claves de las nuevas tendencias de administración. Llevamos manejando nuestros negocios con los mismos métodos creados hace 100 años, cuando la tecnología y el cambio en el mundo han rebasado ya por mucho lo que veían esos pioneros del management.

Por otro lado Jack Welch, complementó el tema con sus ideas acerca de cómo debes dejar al empleado crecer, hacerle saber que te preoucpas por él y que es parte de una familia y de esa forma fomentar en él la pasión para que, sin necesidad de supervisión, cree cosas nuevas, haga crecer a la empresa y busque el bien de todos.

Pleito Económico entre Premio Nobel y Carstens

Otro gran punto fue por parte de Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía quien afirmó que no cree que México haya enfrentado la crisis como debiera, sus comentarios fueron tomados por la prensa y usados para atacar al secretario de Hacienda Agustín Carstens, quien replicó que el Nobel de Economía estaba equivocado por “no conocer méxico”.

¿Estamos listos para no ganar dinero?

Premio Nobel de la Paz, Muhammad Yunus, empresario de Bangladesh nos habló de cómo creó el sistema de microcréditos en su país y después como lo ha hecho crecer en un nuevo modelo de negocios llamado “Negocios Sociales”, presentándolo como una nueva opción al único modelo de negocios existente: el de hacer dinero. Simplemente nos pide entender que háy más allá del dinero, el comenta: “Hay más cosas en la vida que nos pueden dar satisfacción, les presento una opción de blanco contra el negro que ya existe, y se vale buscar grises”.  Una fantástica experiencia oír sus palabras y motivarnos a buscar un problema social y más allá de simplemente fundar una organización sin fines de lucro, crear una empresa que solucione el problema con productos baratos y sin ganancias.

Finalmente, los expresidentes de Colombia y España nos dieron sus perspectivas respecto al futuro de Latinoamérica. De notar fue la plática de Andrés Pastrana, quién en su tiempo a la cabeza de Colombia le tocó enfrentar a la FARC y a Pablo Escobar de frente. Le tocó ser secuestrado cuando era alcalde, y nos platicó cómo está de acuerdo en las acciones que toma hoy México contra el narcotráfico pero sin dejar pasar las alternativas de legalización como opciones viables de enfrentarlo, pero con una principal idea necesaria: la coordinación entre todos los países, tanto productores como consumidores como los de tránsito para poder realmente llevar a un nivel satisfactorio esta batalla.

En conclusión, un gran evento, con los speakers al nivel de lo prometido, la asistencia fue a Full tanto en las magnas así cómo en el área de negocios, me dicen que cerca de 6,000 personas asistieron y no creo que nadie haya quedado decepcionado.

Conocido como “Señor de la Droga”, el narcotraficante colombiano, fallecido el 2 de diciembre de 1993, ha vuelto estos días a los medios de comunicación. Una vida y una muerte de leyenda, que siempre será actualidad en Colombia y en buena parte del mundo. Su hijo ha decido contar al mundo quién fue su padre. Ahora llamado Juan Sebastián Marroquín, el hijo de Pablo Escobar, Juan Pablo, lleva años viviendo en Argentina, dónde ni él ni su hermana ni su madre han tenido una existencia placentera. La sombra de ‘el capo’ siempre pesará sobre ellos.
Por ello, con la ayuda de un director de cine argentino, Nicolás Entel, han rodado el documental, “los Pecasdos de mi padre”, en el que el hijo de Escobar trata de desmarcarse de su figura paterna y contar el otro lado de un hombre que “nunca se llevaba el trabajo a casa”. Pero, ¿quién era realmente Pablo Escobar?

El ‘amo’ de todo un país

Sobre la vida de Pablo Escobar se ha escrito absolutamente de todo, y evidentemente, corren numerosas leyendas urbanas. Y otras no tan leyendas. Nacido en una comunidad campesinas, se dedicó a los negocios de las bicicletas en su adolescencia (aunque muchos dudan de este dato). Algunas fuentes aseguran que robaba lápidas para luego revenderlas, aunque otros lo niegan recordando que era una persona muy creyente.

Pronto empezó a trapichear con drogas y en sólo unos años se convirtió en una pieza fundamental para el tráfico internacional de cocaína, sobre todo hacia Estados Unidos. En Washington, pronto lo señalaron. Escobar se convirtió en objetivo.

Buscó unos socios y fundaron el Cartel de Medellín, con el objetivo de controlar todo el negocio de la droga. En poco tiempo, Pablo Escobar se apoderó del tráfico de drogas en todo el país. Y dio un paso más. Con él nació el narcoterrorismo.

Sobre todo a lo largo de la década de los 80, Escobar y sus secuaces del Cartel de Medellín destrozaron la vida de Colombia y de los colombianos. Hicieron que toda una nación se acostumbrase al ruido de las balas. Todo cambio con la existencia del “Señor de la Droga”.

Con su ley, ‘Plata o plomo’, Escobar coaccionó a todas las instituciones del país, llegando a manejar los destinos de Colombia a su manera. Desde el asesinato de políticos hasta su plan para conseguir la Presidencia.

Uno de sus mayores ataques fue el intento de asesinato de César Gaviria, entonces candidato al Gobierno colombiano. Escobar hizo estallar el vuelo 203 de Avianca. Algunos rumores aseguran que contó con la colaboración de terroristas de ETA. Murieron 107 personas, pero Gaviria nunca llegó a coger ese avión.

A principios de los años 80 hizo su incursión en la política, consiguiendo ser Senador en la reserva. Nadie duda de que Escobar quería todo, aspiraba a dominar Colombia. Como dato curioso, decir que representó al país en la toma de posesión de Felipe González en 1982.

La leyenda de Pablo Escobar

Pablo Escobar manejó una fortuna indescifrable al momento de su muerte. La revista Forbes llegó a colocarlo entre los 10 hombres más ricos del mundo. Pero era un millonario extravagante. Según su hijo, durante su infancia pensaba que “había nacido en Disneylandia”.

Construyó la Hacienda Napolés, donde estableció su residencia. A parte de los cientos de coches de lujo que poseía, levantó un zoológico con más de 200 especies. Incluso algunos hipopótamos siguen dando hoy día problemas a las autoridades colombianas.

Tenía su propia pista de aterrizaje, varias avionetas, barcos,… pero toda Colombia recuerda su lado solidario. Si Pablo Escobar es un mito, es básicamente porque gastó enormes cantidades de dinero en ayudar a los ciudadanos de Medellín. Reconstruyó barriadas enteras, donaba dinero a espuertas, financiaba equipo de fútbol, levantaba instalaciones deportivas…Por ello, para muchos ciudadanos de Colombia siguen considerando a Escobar un héroe.

Incluso la inauguración de su hacienda fue televisada en directo a todo el país. Corre una leyenda de que mató allí mismo, delante de sus invitados, a un camarero que robaba la cubertería.

Y es que sobre Pablo Escobar sobre todo circulan leyendas. Aunque algunos hechos reales pueden superar la imaginación. Su hijo confesó recientemente que mientras huían, para evitar el frío de su familia, llegó a quemar dos millones de dólares.

La muerte de un mito

No fueron fáciles los últimos años de Escobar. Tras ser expulsado de la política, comenzó una ola de violencia que lo hizo ser perseguido por las autoridades. Siempre escapaba. Estados Unidos consiguió que el Gobierno colombiano extraditara a los narcos. Pero Escobar y los suyos acuñaron un lema: “prefiero una tumba en Colombia a una cárcel en Estados Unidos”. Se cumplió.

Viéndose cada vez más acorralado, en 1989 alcanzó un acuerdo con el Gobierno colombiano para ser encarcelado en Colombia. Pero no en cualquier sitio. Construyó una cárcel, la “Catedral”, que prácticamente era un hotel de cinco estrellas, del que Escobar salía cuando se le antojaba. Incluso llegó a ejecutar a enemigos.

Al enterarse de que el Gobierno quería trasladarlo a otra prisión, el 20 de julio de 1992, se fugó con tranquilidad, iniciando una huída sin tregua hasta encontrar la muerte. Se organizó el “Bloque de Búsqueda”, formado por el ejército, la policía y los cuerpos antidroga de Estados Unidos.

Más de un año tardaron en darle caza. Finalmente, fue acorralado y cercado. El 2 de diciembre de 1993, al tratar de huír por el tejado de la casa en la que estaba escondido, no logró escabullirse del fuego del “Bloque” y falleció ensangrentado en el tejado. Su muerte fue celebrada como un éxito en Colombia y Estados Unidos, aunque muchos lamentaron su pérdida. Nacía el mito.

Para muchos colombianos, sobre todo en Medellín, el ‘Patrón’ sigue vivo, y al igual que Elvis, se pasea por las calles con otra identidad. Pablo Escobar cambió la historia de todo un país, que dejó de ser la tierra del café para ser la tierra del narcotráfico. Al morir nació un mito, por algo, su tumba es la más visitada de toda Colombia.

Fuente: Terra Noticias.es

Juan Escobar aka Sebastián Marroquín,

Juan Escobar was a teenager when he first challenged his father, the most notorious and brutal drug lord in Colombia’s history. “I confronted him about the deaths attributed to him on the TV news,”

El colombiano Pablo Escobar, abatido en diciembre de 1993 por la policía de ese país, prendió fuego a esta cantidad en billetes verdes para evitar que su hija muriera de frío en un escondite de Medellín

Así lo aseguró Juan Pablo Escobar Henao en una entrevista concedida a la revista colombiana Don Juan que comenzó a circular esta semana y en la que además asegura que su padre, independiente de la situación de peligro en que estuviera, veía los noticieros de televisión del mediodía y de la noche.

Según Escobar Henao, que ahora vive legalmente en Argentina bajo el nombre de Sebastián Marroquín, su padre quemó el dinero porque la gente que lo acompañaba en el escondite comenzó a sentir frío y hambre, pues no tenían provisiones.

La más afectada por el frío era su hermana, Manuela, por lo que su padre hizo una hoguera con el dinero y evitó que ella muriera. Relató también que su padre era obsesivo en cuanto a la protección de su esposa, María Victoria Henao, y sus dos hijos. Juan Pablo explicó que esa situación se presentó porque en un atentado que les hicieron estuvieron a punto de morir.

Escobar Gaviria tenía diseñado una serie de escondites diseminados por Medellín y, cada vez que la familia llegaba a uno de esos sitios, les decía que lo recorrieran y si alguno era capaz de saber en donde estaban, inmediatamente, lo abandonaban.

Esto, porque el narcotraficante estaba seguro de que si alguno de los integrantes de su familia caía en poder de sus enemigos lo torturarían hasta hacerle decir en dónde se escondían y ese podría ser el primer paso para ubicarlos.

Pablo Escobar, capo del cártel de las drogas de Medellín, fue abatido en diciembre de 1993 en el tejado de una vivienda de Medellín, mientras intentaba escapar de un cerco policial.

Fostul lider al cartelului columbian al drogurilor Medelin, renumitul Pablo Escobar, a ars la propriu bancnote insumand mai mult de 2 milioane de dolari pentru a se incalzi pe sine si pe fiica lui in timpul unei singure nopti pe cand devenise fugar. Informatia a fost dezvaluita de fiul controversatului personaj.

Se spune ca infamul baron al cocainei a aprins un foc in aer liber folosind gramezi de bani lichizi, dolari americani, intr-un refugiu din munte, in timp ce era haituit de autoritati. Sebastian Marroquin, care si-a schimbat numele din Juan Pablo Escobar, a declarat ca tatal lui a ars banii atunci cand a inteles ca fiica sa Manuela facuse hipotermie. A folosit focul, “scump” de doua milioane de dolari, si pentru a prepara mancarea.

Fiul lui Escobar, care s-a mutat impreuna cu familia sa in Argentina dupa moartea de acum 16 ani a tatalui sau, a mai declarat pentru revista columbiana Don Juan ca miliardarul obsedat de siguranta si-a achizitionat propria companie de taxi pentru a afla atunci cand soseau straini in Medelin. De asemenea, isi muta familia o data la fiecare 48 de ore intr-una dintre cele 15 ascunzatori pe care le avea imprastiate prin tot orasul.

Obisnuia chiar sa ii lege la ochi pe membrii familiei sale odata cu fiecare mutare, astfel incat acestia sa nu poata da in vileag locatiile in caz ca ar fi fost capturati si torturati. Escobar, capul Cartelului Medelin, a fost impuscat in cap in decembrie 1993, in incercarea de a scapa de politie.

In apogeul puterii sale, in 1989, columbianul era catalogat al saptelea cel mai bogat om din lume de catre revista Forbes, cu o avere estimata la aproximativ 35 miliarde de dolari.

sursa : descopera.ro

Si yo fuera el capo Pablo Escobar, que quemó 2 millones de dólares, porque su hija tenía frío… Gritaría al mundo… ¡Qué pasa! ¿No queremos todos los padres lo mejor para nuestros hijos? ¿Tú, qué hubieras hecho? ¿Poner calefacción? ¡Qué vulgares sois!

Si yo fuera fumador, en plena crisis… ¿Aprendería a liar tabaco? ¿Convocaría manifestaciones en contra de las leyes? ¿Fabricaría el cigarro más grande del mundo y lo plantaría en el centro del Santiago Bernabéu?

Si yo fuera Julián Muñoz, y tuviera que dejar el chalet de la Pantoja… Lo haría vestido de faralaes, acariciando las notas que salen de mi saxo. Puro Jazz.

Si yo fuera un marciano, entre las miles de preguntas sobre la Humanidad que me vendrían a la cabeza, y otras tantas, que Mafalda me habría susurrado al oído… Que bien podrían ser, las típicas de… ¿Por qué un muerto anónimo en un país desarrollado tiene más repercusión que 100 mil en uno pobre? ¿Inventarán la forma de escapar de este planeta, antes de destruirlo? Me quedaría con una. Sólo una. ¿Por qué se organizan tan mal, si en este planeta, todos podrían ser felices? Y Mafalda, contestaría… ¿No será que en este mundo hay cada vez más gente, y menos personas?

Si fuera Francisco Ayala, me preguntaría… ¿Por qué? ¿He recibido el reconocimiento que me he ganado? ¿Tanto esfuerzo mereció la pena? ¿Por qué la vida es tan corta? ¿Me echarán de menos? ¿Me olvidarán? ¿Me leerán? ¿Qué será de mi familia?

Si yo fuera Jose Luis López Vázquez, viajando en el mismo tren que Ayala, también iría acompañado por una maleta de preguntas esenciales, para que el barbas me las contestase… ¿Por qué? ¿Por qué la vida es tan corta? ¿Me echarán de menos? ¿Verán mis películas? ¿Valorarán mis interpretaciones? ¿Qué será de mi familia? ¿Tanto esfuerzo mereció la pena?

En el fondo, nos parecemos mucho, ¿no? Pero las formas son muy importantes. Trascendentales.

Si yo fuera Norah Jones, y acabo de sacar nuevo disco, tan guapa como siempre… No pararía de cantar y tocar el piano. El mundo es mejor cuando ella crea su música…

Si yo fuera alguien inteligente, me preguntaría… ¿Por qué en España conocemos al dedillo las correrías de Julián Muñoz y pensamos que Lévi-Strauss es una marca de pantalones?

Si yo fuera una estrella del fútbol, y jugara en la liga española… Me prepararía para el bocado que nos va a meter Hacienda. Qué injusticia, roban a los ricos, para que vivan los pobres… ¡Que vuelva Aznar! ¡O Felipe II!

Si yo fuera Hugh Jackman, disfrutaría del título de “El hombre vivo más sexy del planeta”… Aunque no es lo mismo, serlo cuando estás casado, ¿No. Hugh? A veces, ni siquiera las buenas noticias, llegan en el mejor momento…

Si yo fuera policía en Cleveland, y hubiera descubierto los 10 cadáveres en el jardín del asesino… Necesitaría 10 años para recuperarme de la impresión… ¡Ya no hay hombres como los de antes! ¿Cómo se puede ser tan frío y cruel?

Si yo fuera una ráfaga de viento… También me pasaría por el Cantábrico. Aunque tuviera que hacerlo a 100 kilómetros por hora…

Si yo fuera metroTextual, que no lo soy… ¡Ah! ¿Quién demonios, se dedica a inventarse estas palabras? ¿Por qué gustan tanto las etiquetas? ¡Ah!

Si yo fuera Güemes, consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid… Que en su página web, dice, que un gay es un homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones del erario público, con la anuencia de toda la izquierda española… Iría un paso más allá, y pondría la definición de maricón…

Si yo fuera Kristie Alley, una actriz olvidada y descuidada, que se ha visto obligada a perder peso en un reality, para que los focos se giren hacia mí… Y encima, como la dignidad estaba de rebajas, comprometiendo a mis hijos adolescentes para que aparezcan en pantalla… Viajaría nuevamente a Boston, y sentada en la barra de un viejo bar, tomando una cerveza, reflexionaría dos segundos… ¿Todo vale por dinero? ¡Cheers!

Le film d’aujourd’hui est un film pas si connu du grand public et tant mieux je dirais.

C’est un film avec Johnny Depp (yes !!) et Penelope Cruz (yes, bis repetita !) qui date de 1991 et s’intitule Blow.

“Blow” a moult significations en anglais dont notamment le surnom donné à la cocaïne (la poudre) et il parle d’un petit vendeur de drogue douce qui va devenir immense, qui va rencontrer les grands pontes du genre style Pablo Escobar, devenir indic puis se faire pincer par le FBI.

Un film rapide, remuant, qui bouge beaucoup, sur un rythme de dingue, avec des musiques cultes (Rolling Stones, Ram jam, Cream, Lynyrd Skynyrd, Bob Dylan, etc.).

Un film qui me pousse à écrire avec de la musique, qui montrent combienla musique influe sur le style, sur l’histoire, sur les personnages.

Canal RCN presento la noche de ayer a las 7 p.m. un especial de Noticias RCN con una entrevista a Sebastián Marroquín, hijo de Pablo Escobar Gaviria, extinto jefe del Cartel de Medellín. 

Hace 22 años el periodismo colombiano recibió la cachetada más grande en su historia: asesinaron a Guillermo Cano, director de El Espectador, el 17 de diciembre de 1986. Dos sicarios pagados por el narcotráfico silenciaron la “Libreta de Apuntes”, una columna que acostumbraba a escribir para denunciar a los carteles de la droga, la violación de Derechos Humanos y para defender la libertad de expresión y prensa.

Don Guillermo Cano nos dejó un legado impresionante que las nuevas generaciones de periodistas deben tener en cuenta para ejercer el oficio, por consiguiente, es un referente obligado. En julio de 1983 escribió en su “Libreta de Apuntes”, que el periodista debe tener credibilidad: “Sin credibilidad la prensa está perdida (…) porque la credibilidad lleva envueltos todos los valores fundamentales del periodismo: la ética, la moral, la responsabilidad, la veracidad y la objetividad”.

También nos enseñó que el periodista debe tener memoria. Cuando Pablo Escobar llegó al Congreso en 1984, a don Guillermo se le hizo “familiar” esa cara, entonces buscó dentro de su archivo periodístico y se encontró con que había sido capturado ocho años atrás con unos kilos de coca en la frontera con Ecuador, de manera que, por primera vez, se tenía una prueba fehaciente de que Escobar era lo que todo el mundo especulaba pero que nadie podía probar: un narcotraficante.

Don Guillermo es recordado por su rectitud profesional que lo llevó a anteponer la verdad sobre su vida, vivió 38 —de sus 61 años— en El Espectador por unos principios y murió defendiéndolos. No en vano, el Premio Mundial Unesco a la Libertad de Prensa lleva su nombre, el cual este año fue concedido a Lasantha Wickrematunge, periodista de Sri Lanka y que fue asesinado el pasado 8 de enero, después de desarrollar una vigorosa actividad periodística al frente del Sunday Leader —el diario que había fundado junto con su hermano en 1994 y desde el que líderó una fuerte oposición a la guerra entre el ejército de Sri Lanka y los rebeles tamiles—.

En 2008 la merecedora del premio fue la periodista mexicana Lydia Cacho Ribeiro por su valerosa defensa de los Derechos Humanos de las mujeres en América Latina. Cacho Ribeiro actualmente tiene medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por las graves amenazas contra su vida. Sin embargo, este mes recibió otro galardón: el premio Raoul Wallenber.

VEA EL TESTIMONIO DE LIDYA CACHO RIBEIRO

El nombre de Guillermo Cano es mencionado internacionalmente gracias a este galardón que hace apología al valeroso trabajo que desempeñó como periodista. Definitivamente los que más nos olvidamos de él somos los propios colombianos por quienes luchó y pidió “una sociedad más igualitaria, más justa, más honesta y más próspera”, como lo plasmó horas antes de ser inmolado. Infortunadamente la precariedad de la justicia ha llevado a la impunidad en el caso Cano, 22 años y aún no se conoce con exactitud la verdad del magnicidio.

Hace exactamente un año y 10 meses El Espectador publicó una información que compromete a Carlos Alberto Gaviria Vélez —hermano del ex asesor presidencial José Obdulio Gaviria— con el pagador de los sicarios, Luis Carlos Molina (que purgó escasos seis años en la cárcel), con quien tuvo negocios. Este hecho llevó a la Fiscalía a reabrir las investigaciones en abril del año pasado por el asesinato del desaparecido director. Colombia entera espera y necesita la verdad de todas las investigaciones en las que reina la impunidad.

Cuatro meses antes de su muerte Cano Isaza escribió: “No es que la impunidad acabe con todo, es que ya acabó entre nosotros, cuando aceptar el encargo sagrado de impartir justicia es firmar la propia sentencia de muerte. Ante este panorama infernal nadie puede mostrarse indiferente, pensando que sólo afecta a los demás”.

Guillermo Cano fue un excelente periodista, entre otras cosas, porque siempre pensó que la mejor forma de hacer patria era el periodismo, un periodismo comprometido con la verdad y el respeto por la opinión pública.

El futuro del oficio debe sacar el Guillermo Cano que tiene adentro, para disfrutar con pasión de su ejercicio y hacer de él un servicio para la sociedad.

VIOLENCIA EN COLOMBIA EN LOS AÑOS 80′S

Some seized semi-submersibles that were used to transport drugs internationally.

Thousands of marijuana joints are prepared by the gang who will sell them for as little as 50 cents each.

MEDELLIN, Colombia (CNN) — A young man with tattoos covering one arm rolls hundreds of marijuana joints in the half-light of a shack, perched on a hillside in a Medellin slum.

What the what?  Grow meat in a kitchen gadget?  I can’t tell if this sounds more unappetizing or unlikely.

Via The Economist, a study on how greenhouse gas emissions vary across some major cities.  Cities tend to use resources more efficiently than less-densly populated areas, partly because of access to public transit, but they vary widely in how efficient they are.  This study quantifies ghg emissions for some cities and identifies reasons why some might emit so much more than others.

Environmentalists and the Colombian government try to deal with the legacy of Pablo Escobar’s zoo of invasive hippopotamaii.  Poor Pepe.

Solar is sunk without water.

The EPA is pushing ahead on greenhouse gas regulations (woop woop!), but lawmakers are hoping to forestall their efforts by passing a comprehensive bill.  The Senate put out a version of their plan today, too (the hose got to Waxman Markey in June, remember?).  I just want it to get done well, so coming at it from two sides bodes well.  There is speculation that the EPA’s action will goad Congress to a bill more favorable to reducing emissions, faster, but I have great faith in Congress’s ability to disappoint and prevaricate, so I’m expecting this to be almost as painful a show as healthcare.

Party at the Solar Decathalon!  It’s happening again this year, on the Mall- 20ish solar houses from Universities all over the world will be open for tours and other sorts of envir-oogling.  Catch it October 9th-13th and 15th-18th- all the details are here.  I’m so neglecting my homework for this.

Qualche giorno fa la stampa americana raccontava gli sviluppi della storia degli ippopotami di Pablo Escobar. Il narcotrafficante ne fece portare una coppia in Colombia, ora sono dozzine.

Oggi, in provincia di Caserta, la Dia ha trovato un coccodrillo. Peccato che l’ambiente campano non sia altrettanto favorevole.

Pare che Pablo Escobar… o anzi, senza pare: Pablo Escobar fece portare in Colombia diversi animali. Tra questi due ippopotami del Nilo. Ora, visto che in Colombia non esistono predatori, gli ippopotami si sono trovati molto bene. E hanno cominciato a riprodursi velocemente; forse troppo. Sono liberi, e fanno sempre più notizia per via di fughe o anche aggressioni. Propongono di castrarli; gli animalisti protestano. Intanto loro abitano nella tenuta di Escobar, trasformata in località turistica – naturalistica.

Non sono mai riuscito a scoprire perchè la tenuta di Escobar si chiamasse Hacienda Napoles.

Golaços, goleadas e nada de novo líder.

A 25ª rodada do Brasileirão pode ser considerada verde. E não só pela goleada do Goiás fora de casa e a sorte do Palmeiras, mas também pelos golaços que fazem o torcedor se encher de esperança quanto ao futebol bem jogado.

Golaços, por exemplo, que aconteceram aos montes no Maracanã – onde o Flamengo (8º) meteu 3 a 0 no Coritiba, com três belos gols de Petkovic, Adriano (sensacional mesmo!) e Willians.

E que continuaram a sair na vitória do Avaí, em casa, diante do Barueri por 4 a 0, quando Léo Gago acertou um foguete do meio de campo e sacramentou a vitória da equipe catarinense – atual 7ª colocada.

Também saíram no Pacaembú, onde o Goiás - de volta ao G4 – meteu 4 a 1 no Corinthians, deixando a volta de Ronaldo com gosto de chocolate meio amargo. O gol de Fernandão e o segundo de Iarley foram de pura habilidade.

No Olímpico, onde o Grêmio impiedosamente destruiu o lanterna Fluminense por 5 a 1, não tivemos nenhum golaço – mas valeu pela goleada e pelo esquisitíssimo gol contra do garoto Cássio.

E por falar em lanterna e rebaixamento, os últimos continuam os mesmos. Além do Flu, Sport (0×1 Atlético/PR), Botafogo (0×0 Santos) e Santo André (1×1 São Paulo) continuam no Z4.

Já na ponta de cima, valeu a secada de Muricy e sua trupe: o Inter tomou 2 a 0 do Vitória, o São Paulo ficou no empate com o Ramalhão e o Galo Mineiro tropeçou no Náutico num jogo sem gols.

Quarta ainda tem Cruzeiro x Palmeiras. Embolou de novo!

POSTADO POR ROJAS.

Ivan Gerardo Cruz - Author & Contributor of Bloggers of The Americas

One of the few or perhaps the only program of high-voltage journalistic research is back to television in Colombia. The name of the show is “Contravía”, which is presented and directed by journalist Hollman Morris.

Contravía and Morris left the air for some time ago, due to the lack of financial support for the program production. None of the major business groups in the country were encouraged to support him , so to not affect their political interests and eventually the own safety of these business groups.

Morris has had time to look for sponsors in the European Union, which have been welcomed his advocacy of human rights and to recover the lost memories of the country.

This Bogotanian for some form put his finger on the core of the problems and he get to the truth in various crimes that have marked the political history of Colombia that sad, and unfortunately, over the years, have been forgotten in the dark impunity .

Hollman Morris , principal of famous TV program Contravia

Morris, who has been repeatedly threatened with death for doing his job, is one of three or maybe four Colombian journalists who dare, in a violent country like Colombia, to do investigative journalism independent and transparent.

He represents a headache for many corrupt politicians and some members of state security agencies that are complicit in some of the major crimes in the country. They know it and therefore they considered Morris as a subversive. As a journalist who plays the game of the guerrillas.

In a country like Colombia, where there is zero tolerance for the democratic ideas and where they do have respect for the rights of blacks, gays, indigenous people, the thinkers of the left and trade unionists, it seems more convenient to be a rightist supporting the government of the day .

But Morris does not think so and insists on its laudable and dangerous cause.He bet on the right of his principles, the same principles that put him as the target of the paramilitary and some other far right-wing political sectors.

Hollman Morris - Journalist Award 2006

The state security agencies in their quest to destroy the guerrillas have crossed the line several times, causing episodes where civilians have been the only one affected and is the target of tv program Contravía. His program identifies and denounces the perpetrators of these abuses. They find the crime groups protected under the state’s legitimacy.

That does not make him as a guerrilla or rebel, as have thousands of times wanted to tick at him those who really are directly responsible, not many fortunately for Colombia, because we have enough with the criminal actions committed by the FARC terrorists and other subversive groups outside the law.

Colombia is tired of the FARC andf its many kidnappings, massacres, terrorist attacks, the seizure of stocks, the blowing up of oil infrastructure, bridges and communication towers. This, however, does not justify from any standpoint the illegal actions of the state or its complicity with corrupt politicians.

Carlos Castaño, founder of the colombian paramilitary group AUC. He is now dead.

Sometimes I think Colombia is in a dead end, where the capacity to solve all of their problems is a utopia. Destroying the FARC would seem then, in spite of the difficulties, be the easiest think to do and that is why the Colombian people bet for four more years for the government of Álvaro Uribe.

But how to defeat the drug trade and its powerful checkbook that is capable of corrupting dozens of congressmen, prosecutors and public officials of the government.

How to prevent that the old bosses -who survived the bloody war waged by the drug lord Pablo Escobar 25 years- can continue at the top of colombian society and, what is even worse and more absurd, these old bosses threaten the honorable judges of high courts and honest senators that are the heirs of the victims of the same Escobar, in order to avoid extradition to America. Can somebody tell me how?

That is why it will be good to see again Morris and his program Contravía sniffing and uncovering these rotten pots, that somehow -directly or indirectly- violate the human rights of too many people that are affected within the existent colombian context of threats, intimidation and death.

Hopefully the TV cameras of the program Contravía will expand even more their horizons and bring us great research, big stories and we can also see in the chair of the accused people like Jorge Briceño Suarez, alias “Mono Jojoy ‘or ‘ Alfonso Cano ‘ which are the FARC leaders that are responsible of hundreds of crimes in Colombia.

In this new stage of Contravía, the program must not forget its independence and that they should inform Colombia about all criminals, without exception. To show to the public all those who have tried to put Colombia in the middle of this dirty war that we have been suffering during the last 30 years. So, we give Contravia our warmest welcome. .

Contradictions of life. Colombia’s most famous drugs trafficker Pablo Escobar left the country with a very special plague: a little less than 30 hippopotamuses. South African experts have advised to kill some animals and to try to sterilize the rest. But a month ago a hippopotamus girl was born: Matilde, and she seems to have been rejected by her mother.Of course such a small cute hippopotamus arouses tenderness and concern. But she will grow up and cause as many problems as the rest.

The other Matilda seems to be wandering still along the Magdalena river, in spite of some advertisement of the Environment Ministry that she might have been killed. With her probably is small Hip, who is growing as well, but who seems to have the luck to be adopted by a natural park.

Let’s see what happens to little Matilde. For now she is been taken care of.

a few hours before work, i was researching random things, which was my usual routine, and came across this gem; “1 out of 3 students in california can read at grade level.” that’s not to say that the other two thirds can read above grade level. i’ll be the first to admit that i wasn’t raised with a conventional upbringing but two thirds is too many idiots to have in one state alone, in fact, i might’ve been a Colombian Druglord by now or at least Pablo Escobar’s right hand man. the movie Idiocracy starring Luke Wilson doesn’t seem so far fetched. expect the part where someone is cryogenically frozen and thawed several hundred years in the future with Mya Rudolph, but hey, i’ve been wrong before.

as much as i’d like to poke fun at this situation i can identify a sense of urgency when need be. so i signed up with www.readingpartners.org. they’ll be setting me up with a local school in three weeks so that i may help some kid one on one in discovering his/her passion of reading. my mornings will be devoted to these children, and hopefully it won’t be a mourning devoted to them not everyone can be lucky and be raised on books and movies. but when most of your peers can’t read 4 simple lines from “Finnegan’s Wake,” you’re compelled to do something about it.

if anything, my morning’s would have been wasted fueling my mild alcoholism. self discoveries can be made at 9 in the morning depending on what’s in your glass at that time.

Remember Manuel Noriega, our man in Panama?  Until he wasn’t?  Somebody else down south has similar reasons to worry.  Atilio Boron explains why.

Uribe’s Mirror

by Atilio Boron

Translation: David Brookbank for ALAI (Latin America in Movement)

August 26, 2009

The UNASUR summit in Bariloche, Argentina will have to face two grave problems weighing heavily on Latin America: the military coup in Honduras and the militarization of the region as a result of the installation of not one but seven U.S. military bases in Colombia.

Regarding the first problem, UNASUR ought to demand consistency from Barack Obama in his statements of support for a new era of inter-American relations.  As has been pointed out on numerous occasions, the coup is a trial balloon intended to test the reactions of the peoples and governments of the region.  And that it happened in Honduras is precisely because that is the country most intensely subjected to the ideological influence and political dominance of Washington.

With OAS negotiations having failed, Washington has proceeded to suspend the issuance of visas to Honduran citizens, a very lukewarm measure but an indicator of the fact that the U.S. is taking note of the prevailing political atmosphere in the region.  Nevertheless, Obama ought to do much more, and abandon the fallacious argument expressed several days ago when he referred to the contradiction of the critics of imperialism who demand that the U.S. intervene in Honduras. It is “ironic,” Obama said on that occasion, “that the people that were complaining about the U.S. interfering in Latin America are now complaining that we are not interfering enough”.

It is clear that Obama is not well informed about the actions of his military and civilian subordinates, not to mention his intelligence services.  But he ought  to know, because it is so basic, that the U.S. has been intervening in Honduras since 1903, the year in which for the first time U.S. Marines landed in that country to protect North American interests in the midst of a political crisis.  In 1907, on the occasion of war between Honduras and Nicaragua, U.S. troops were stationed for three months in the cities of Trujillo, Ceiba, Puerto Cortes, San Pedro Sula, Laguna, and Choloma.  In 1911 and 1912, they repeated the invasions, in the latter case to prevent the expropriation of a railroad in Puerto Cortes.  In 1919, 1924, and 1925 imperialist expeditionary forces again invaded Honduras, always under the same pretext – protect the lives and property of North American citizens residing in the country.

But the largest invasion occurred in 1983 when, under the direction of a sinister figure, Ambassador John Negroponte, a huge base of operations was established from which the U.S. launched its reactionary offensive against the Sandinista government and the Salvadoran Farabundo Marti guerrilla movement.  Obama cannot ignore this nefarious history and must know that the coup against Honduran President Zelaya was only possible due to the acquiescence of his government.  What is now being asked is that the U.S. stop its intervention, that it withdraw its support for the coup government (the only thing keeping it in power), and thereby facilitate the return of Zelaya to Tegucigalpa.  The White House has at its disposal many economic and financial tools with which to discipline its ally.  If it does not do so, it is because it does not want to, and the governments and peoples of Latin America will then reach their own conclusions.

In relation to the second problem – U.S. bases in Colombia – the following must be said.  First, the U.S. empire does not maintain 872 bases and military missions spread across the entire planet so that its troops can experience the delights of multiculturalism or breathe life’s fresh air.  It maintains them at enormous cost, as Noam Chomsky has said on numerous occasions, because they are the principle instrument in a plan of global domination comparable only to that which obsessed Adolf Hitler in the 1930s.

To think that those troops and weapons systems are based in Latin America for any reason other than to ensure U.S. territorial and political control of a region that experts consider to be the planet’s richest in terms of natural resources – water, energy, biodiversity, minerals, agriculture, etcetera – would be unforgivably stupid.  These bases are the front-line of a military aggression that may or may not occur today or tomorrow, but will certainly occur when the imperialists consider it convenient.

For this reason, UNASUR must forcefully reject their presence and demand the suspension of the installation of these bases.  Furthermore, it should make clear that this is not an “internal matter” of Colombian sovereignty.  No one in their right mind can invoke rights of national sovereignty to justify the installation in their territory of troops and military equipment that can only bring destruction and death to its neighbors.   During the 1930’s, as Hitler rearmed Germany, the U.S. and its allies screamed to the high heavens, knowing that the next step would be war, and they were right.  Why should it be any different now?

Secondly, as long as Uribe is president of Colombia there will be no solution to this problem.  Uribe knows, as does the rest of the world, that the U.S. has put together a growing dossier that identifies him as a narcotics trafficker and accomplice to the crimes of the Colombian paramilitaries.  In 2004, the National Security Archives released a 1991 document in which the U.S. accused the then-Senator Alvaro Uribe Velez of being one of Colombia’s principle narcotics traffickers, ranking him number 82, just behind  Pablo Escobar Gaviria, the head of the Medellin cartel, who ranked number 79.

The report, which can be read here, makes clear that the current president of Colombia “was dedicated to collaboration with the Medellin cartel at high government levels.  Uribe was connected with a business involved in narcotics activities in the U.S.  His father was murdered in Colombia for his connection to narcotics traffickers.  Uribe has worked for the Medellin cartel and is a close personal friend of Pablo Escobar Gaviria … (and) was one of the politicians who, from the Senate, have attacked all forms of the extradition treaty.”

As a result, Uribe has no margin of freedom to oppose any demands coming from Washington.  His task is to be the empire’s Trojan horse and he knows that if he resists that ignominious role his fate will be no different from that of another Latin American figure, also a president, Manuel Antonio Noriega.  Noriega, having completed the mission that the White House had set out for him, was arrested in 1989 after the bloody U.S. invasion of Panama and was condemned to 40 years in prison for his connection with the Medellin cartel.

When Noriega ceased to be useful to the interests of the imperialists, he went in short order from being president to being a prisoner in a U.S. maximum-security cell.  This is the mirror into which Uribe looks day and night, and explains his constant tenseness, his lies, and his desperation to be re-elected president of Colombia.  At the same time, Uribe is converting that Latin American nation into a U.S. protectorate and himself into a sort of proconsul-for-life of the empire, willing to cast a shadow of despair over an entire continent to spare himself the same fate as his Panamanian counterpart.

Atilio Boron is professor of political theory at the University of Buenos Aires.  He is the recipient of the 2009 UNESCO International Jose Marti Award for outstanding contribution to the unity and the integration of Latin America and the Caribbean and to the preservation of their identities, cultural traditions and historical values.