Je me souviens avoir fait un rêve, lorsque j’étais tout petit garçon.

Je rêvais que nous vivions, ma famille et moi, dans une société idéale. Les rues étaient incroyablement propres, les gens courtois. Dans mon rêve, nous portions tous – hommes, femmes et enfants – la même tenue vestimentaire: une combinaison couleur argent à densité thermique variable, un col en V et des bottes munies d’un système d’aération intégré. Les gens que je croisais dans la rue étaient tous aimables et sentaient bon le milk shake vanille. En fin de compte, mon rêve ressemblait à la Suisse.

Dans mon rêve, le brossage de dents du soir était passible de lourdes peines de prisons pour les parents qui auraient eu l’inconscience d’y acculer leurs bambins et regarder le film de 20h50, pour ces derniers, constituait une activité extra-scolaire hautement recommandée par le corps enseignant. A l’école, le rapport classe/récréation était inversé dans sa répartition: six heures de ballon prisonnier pour une heure d’histoire des civilisations extra-terrestres (mon hobby d’alors). A la cantine, nos repas ne se composaient plus de purée grumeleuse et de quenelles insipides, mais des mets les plus exquis: kobeba, mlukheya et baklawa pour le dessert (les spécialités de ma grand-mère).

Mais la chose la plus importante résidait dans le fait qu’en dépit de tous les signes de bonheur et d’harmonie que me renvoyaient les autres, nous n’en vivions pas moins sous une dictature.

Et le despote, c’était moi.

Les lois étaient dictées par moi. Et pour moi. Celle dont j’étais le plus fier, celle que j’avais imposé à mon Parlement fantoche, celle là même qui avait faillit déclencher une guerre civile entre les mioches et les schnoques, je l’avais baptisé Loi Suprême: l’interdiction formelle pour des adultes, sous peine de mort par contumace, d’administrer la moindre fessée à un enfant et cela, quel qu’en soit le motif (je continue de penser que la contumace est un effroyable engin de mise à mort).

Puis le songe prit fin, et le réveil fut douloureux. L’impitoyable autocrate redevint un simple morveux parfaitement vulnérable et sans la moindre assise politique. J’émergeais dans un monde où la fessée était religion d’état; les adultes ne juraient que par elle, et chaque jour, mes semblables et moi vivions sous la terreur de cette menace potentielle qui faisait de nous de pauvres créatures apeurées, cantonnées aux activités les plus basses.

Certes, une poignée d’entre nous, tenta bien, à une ou deux reprises, de se soulever. Ceux là clamaient qu’il nous fallait répliquer coup pour coup; bien des coffres à jouets furent, à cet effet, réquisitionnés et utilisés comme caches d’armes. D’autres, au contraire, pensaient que nous devions résister pacifiquement et emprunter les voies légales contre cette pratique moyenâgeuse. Une Grande Marche contre la Fessée faillit voir le jour, mais elle n’eut finalement pas lieu pour des raisons de logistique.

Plus de 20 ans après cette époque troublée, j’apprends qu’Edwige Antier, députée UMP et pédiatre de son état, a l’intention de proposer une loi interdisant l’administration de la fessée et je sens les larmes inonder mes joues. Je pense à toutes ces générations de martyrs au cul rouge qui espéraient que leur complainte soit un jour entendue.

Alors oui, cette loi n’en est pour le moment qu’à un stade embryonnaire mais elle n’en représente pas moins un gigantesque pas pour tous les braillards de la planète.

Même si je ne serai probablement plus de ce monde le jour où celle ci sera votée et bien conscient que Madame Antier n’évoque nullement la douloureuse question des réparations financières pour les descendants des victimes du martinet et de la ceinture, qu’il me soit néanmoins permis de rêver à un monde débarrassé une fois pour toutes de cette pratique d’un autre temps.

Vendredi 13 novembre : la France accueille sa première journée de la gentillesse. Et ce sont le quotidien Métro et le magazine Psychologies qui sont à l’origine de sa mise en place dans notre pays.

Cette journée, aussi appelée “World Kindness Day”, est originaire d’un mouvement japonais datant de 1960. Aujourd’hui, ce mouvement compte des millions de membres dans différents pays, tels que l’Australie, l’Angleterre, ou bien encore le Canada .

 Le principe de ce jour ? Faire preuve de gentillesse, tout simplement.

Sources :

• Ouest France (page consultée le 13/11/09), Soyez gentil, c’est bon pour le cœur ! [en ligne]
• Nouvel Obs (page consultée le 13/11/09), C’est la journée mondiale de la gentillesse [en ligne]

Corrigé par : Marilyne Houllemare

ARTE – 20h45 – mercredi 11/11      documentaire de H. Brühl

Le parcours de l’auteur d’À l’Ouest rien de nouveau, contraint à l’exil en 1933. Où l’on découvre la genèse d’un grand roman pacifiste, l’un des plus marquants de l’entre-deux-guerres.

Publié d’abord sous la forme d’un feuilleton dans un quotidien de Berlin en 1928, puis édité en roman une année plus tard, À l’Ouest rien de nouveau s’inspire de l’expérience de son auteur, Erich Maria Remarque qui, à l’instar de son héros, s’est trouvé engagé à 18 ans dans la Première Guerre mondiale. Sur le front, dans les tranchées, l’écrivain observe ses camarades. Bientôt blessé, il se souvient et prend des notes : la mort, la souffrance, les blessures insupportables, l’incompréhension face au non-sens du sacrifice, la douleur de ne pouvoir partager l’horreur avec ceux de l’arrière… Revenu dans sa ville natale en Allemagne du Nord, il écrit un premier roman dont l’insuccès le plonge dans une grave crise personnelle et créatrice. Devenu journaliste à Hanovre, puis à Berlin, il reprend l’idée d’un livre qui témoignerait de son expérience vécue pendant la guerre. Ce sera À l’Ouest rien de nouveau, un roman dont le succès est tel qu’il sera adapté au cinéma dès 1930. Mais la vie d’Erich Maria Remarque est vite rendue impossible avec l’arrivée des nazis au pouvoir. Non seulement ils réprouvent ce chantre de la fraternité et de la paix mais aussi l’accusent d’être un Juif déguisé. Acculé, l’écrivain émigre le 29 janvier 1933 en Suisse, puis bientôt aux États-Unis…

Rediffusions :
16.11.2009 à 09:55

www.arte.tv

A une semaine de mon arrivée “down under”, je vous propose de (re)découvrir quelques uns des rares articles consacrés à Aotearoa dans la presse francophone depuis le mois de mars…

Ça y est, le compte à rebours peut commencer : J-6. Dans moins d’une semaine, je serai à l’autre bout du monde, en Nouvelle-Zélande, à Christchurch. Encore quelques verres d’adieu à descendre et il va être temps de préparer mes valises, en veillant bien à ne pas oublier mes vêtements d’hiver ! J’essaierai de vous proposer un article détaillant ces ultimes préparatifs dans le cours de la semaine prochaine. Mais pour l’heure, flashback, plongée dans les médias de ces trois derniers mois, à la recherche de la perle rare : le mot-clé Nouvelle-Zélande…

Si vous aimez le sport et si vous avez été vigilant au cours de ces derniers jours, vous n’êtes pas sans savoir que l’équipe de France de rugby est sortie victorieuse d’une série de deux test-matchs contre les All Blacks. La première confrontation a eu lieu à Dunedin et a offert aux Frenchies une victoire en “coup de tonnerre” selon Le Télégramme. Sous le déluge de Wellington, la seconde opposition a ensuite permis aux Kiwis de prendre leur revanche face aux Bleus, avec quatre petits points d’avance, et ce malgré l’éclair d’Heymans. Mais l’histoire retiendra sans doute l’affaire Bastareaud, du nom de ce joueur français dont l’agression fictive et surtout mensongère a choqué tout un pays, frisant l’incident diplomatique. Et le tonnerre de gronder à nouveau en Nouvelle-Zélande, dixit Rugbyrama. De mon côté, je retiendrai aussi cette charmante tradition à Dunedin : les matchs All Blacks vs. France disputés par des étudiants… en tenue d’Adam !

Le haka à poil (crédits photo : Valmito)

La Nouvelle-Zélande a ses champions, elle a aussi sa Campion, Jane Campion. Seize ans après sa Palme d’Or (et 3 Oscars) pour La leçon de piano, la réalisatrice néo-zélandaise était de retour au Festival de Cannes le mois dernier pour y présenter Bright Star, “une histoire d’amour plus forte que Roméo et Juliette”. Repartie de la Croisette sans récompense cette année, Jane Campion n’en reste pas moins la seule femme à avoir déjà remporté la fameuse palme – ce qu’elle déplore d’ailleurs…

Les femmes et la Nouvelle-Zélande, une longue histoire, notamment politique. Entre 1999 et 2008, la Nouvelle-Zélande, premier pays à avoir accordé le droit de vote aux femmes en 1883, fut gouvernée par une femme, Helen Clark. Lourdement battue aux dernières élections par le National Party, l’ancienne Premier Ministre travailliste a réussi à rebondir en mars dernier, en se voyant confier le poste d’administratrice du Programme des Nations Unies pour le Développement (Pnud). “Une très bonne nouvelle pour la Nouvelle-Zélande et pour le Pnud”, a affirmé à l’AFP Phil Goff, le successeur d’Helen Clark à la tête du Parti travailliste.

Crédits photo: AFP.

Vue de France, la Nouvelle-Zélande a parfois eu des airs d’animalerie. En effet, ces trois derniers mois, moutons,  porcs et pingouins ont été à l’honneur dans les médias… Cela a commencé avec cette effroyable nouvelle : “les moutons britanniques menacés par une pénurie de tondeurs“. En effet, de nouvelles procédures d’immigration ont récemment été mises en place au Royaume-Uni, faisant naître la crainte que les stars de la tonte – à savoir les Néo-Z et les Australiens – soient moins nombreux que d’habitude à venir aider les tondeurs de Sa Majesté cet été. Du coup, c’est toute la communauté ovine britannique qui est menacée d’étouffer sous sa toison…

Les uns étouffent, les autres attrapent la grippe. Souvenez-vous, la Nouvelle-Zélande a été l’un des tous premiers pays à être touchés par la pandémie de grippe porcine (euh, grippe mexicaine… euh, non, zut, grippe A), en avril, lors du retour d’un groupe de lycéens d’un voyage au Mexique… Alors que l’hiver vient d’arriver dans l’hémisphère sud, de nouveaux cas ne cessent de se déclarer (+ 67 entre mercredi et vendredi), le niveau d’alerte a été relevé le 21 juin et le Ministère français des Affaires Étrangères a publié des recommandations pour les voyageurs se rendant dans le pays.

Et pendant ce temps, les pingouins néo-zélandais travaillent leur sociabilité en jouant au foot…

Si la Nouvelle-Zélande a des airs d’animalerie, elle a aussi des airs de Monopoly. Tirant la carte “Erreur de la banque en votre faveur”, un couple de Kiwis a ainsi quitté le pays avec l’équivalent de 4 millions d’euros en poche. Europe 1 s’en est fait l’écho.

Le mot “Nouvelle-Zélande” est également revenu à plusieurs reprises dans les débats en France sur la loi Hadopi. En effet, une loi de ce genre était sur le point d’être adoptée en NZ à la fin mars. Finalement, au grand désespoir de l’équipe  de la Ministre française de la Culture Christine Albanel, le passage polémique a été retiré. Google y est peut-être pour quelque chose…

Enfin, pour finir sur une bonne note à quelques jours de mon arrivée en terre kiwie, retenons cet article du Courrier International qui présente la Nouvelle-Zélande comme “la nation la plus pacifique du monde“, en s’appuyant sur le dernier Indice mondial de la paix. On y apprend notamment que “le risque de manifestations violentes est au plus bas”. Et là on se dit que, vraiment, Mathieu Bastereaud aurait dû y réfléchir par deux fois avant de simuler une aggression en Nouvelle-Zélande…

Du 8 au 10 juillet 2009 aura lieu le G8 de L’Aquila, accompagné d’une suspension des accords de Schengen entre le 28 juin et le 15 juillet… En attendant le prochain massacre, retour sur le dramatique G8 de Gênes (19-22 juillet 2001) avec l’indispensable documentaire ”O.P. GENOVA 2001” (ORDRE PUBLIC, GÊNES 2001), au sujet de ”La plus grave suspension des droits démocratiques dans un pays occidental depuis la seconde guerre mondiale” (”La più grave sospensione dei diritti democratici in un Paese occidentale dopo la seconda guerra mondiale” (phrase attribuée à Amnesty International) *. À voir, voir et revoir…

Genova G8, 2001: Carica della polizia, 20.06.2001 / Corso Torino (photo: Ares Ferrari/wikipedia italia)

19/22 juillet 2001, GÊNES, Italie : G8

1/5.

2/5.

3/5.

4/5.

5/5.

Source web et remerciements: Les bras m’en tombent
Lire également:

• [it] * ”Fatti del G8 di genova” (wikipedia Italia)
• [fr] ”Emeutes anti-G8 de Gênes de 2001” (wikipedia France)
• [it] Dossier G8 Genova 2001: La Repubblica

8/10 juillet 2009, L’AQUILA, Italie : G8

Suspension des accords de Schengen: 28 juin/15 juillet 2009…
À suivre

Wat een mooi verhaal. Een jochie van veertien met een bandrecorder sluipt het hotel binnen waar John Lennon op dat moment verblijft. Hij slaagt er zowaar in de Beatles-zanger te interviewen. Wat je hoort is de originele bandopname. De mild-ironische animaties illustreren de ontroerende naïviteit van het gesprek op prachtige wijze. En niet alleen de naïviteit van dat veertienjarige joch met een bandrecorder.

Depuis peu, le sommet de l’OTAN bat son plein à Strasbourg. Il y a une grande agitation, de multiples mouvements et peu de discours. Non, je ne parle pas des discussions entre pays membres de l’Organisation Nord-Atlantique, niveau mouvement on fait mieux). Non je ne parle pas des vrais militants anti-OTAN, parfois antimilitaires, qui manifestent pacifiquement et avec un réel discours, une réelle idéologie derrière.

Je parle de ces adolescents, parfois malheureusement adulescents, qui n’ont comme discours et revendications que « Stop l’OTAN, vive le communisme et fuck les flics ». Piètre discours simpliste, réducteur et sans aucune réflexion qui l’accompagne, certes. Mais là où ils se font remarquer c’est que ces soi-disant militants sont en train de terroriser les environs de Strasbourg. En effet, habillés de gros pulls, capuches et écharpes, ils se mettent à incendier les rues et même un ancien poste de douane. Armés de pierres, de bâtons et de cocktails molotov, cette poignée de casseurs a décidé de détruire les symboles de l’Europe et de s’en prendre violemment aux CRS présents. Ils ont érigés des barricades improvisés à plusieurs endroits de Strasbourg et ont commencés jets de pierres et autres projectiles sur les policiers, sans vraiment les atteindre. Sur certaines vidéos, certaines photos, on peut voir quelques militants drapés du drapeau de l’URSS, connue notamment pour ses répressions policières féroces et autoritaires. Le slogan majeur qui a pu être entendu est le suivant: « We are the peaceful, what are you ? ». Or, on se demande qu’est-ce qui est pacifique chez ces casseurs. Quelqu’un a parlé de contradictions ?

Mais là où le mal est grand c’est que ces ados boutonneux sans réelle idéologie réfléchie font davantage parler d’eux que les vrais militants anti-OTAN. Ces derniers sont en effet ceux qu’il faudraient mettre sur le devant de la scène médiatique. Ils sont vraiment pacifiques, ont un réel discours, respectent ceux qu’il faut respecter (à savoir l’opposition, la police et les riverains), et manifestent normalement, sans qu’il n’y ait de débordements majeurs. Ils sont aussi beaucoup plus nombreux mais apparemment moins médiatisés qu’une bande qui ne cherche que la confrontation. Malheureusement, un message qui était crédible (contrairement à celui des casseurs) de la part des vrais militants anti-OTAN vient d’être décrédibilisé par un petit groupe de personne qui ne possèdent apparemment pas grand-chose au niveau savoir politique. Ces vrais militants risquent maintenant d’être mis dans le même sac (poubelle) que les casseurs, on connaît bien certaines énormités de l’opinion publique et cela ne serait pas étonnant.

Les violences anti-OTAN ou comment permettre aux dirigeants de s’attaquer à l’opposition contre l’Organisation du Traité Nord-Atlantique. En somme, les casseurs construisent la potence qui servira à « pendre » les militants. Quand je pense qu’il y a d’autres moyens, beaucoup plus pacifiques, de manifester et d’arriver à ses fins. A mon avis, si Gandhi voyait ça, il s’en retournerait dans sa tombe avec beaucoup d’amertume.

NB de dernière minute: Les militants violents font partis des Black Blocs, des petits groupes désorganisés et violents qui ont des revendications tout à fait discutables. Ils sont connus entre autres pour avoir agit, violemment bien sûr, lors de la manifestation contre un congrès de l’OMC à Seattle en Novembre 1999 en saccagant les rues et magasins de Seattle et causant 7 millions de dollars de dégats (voir le film Bataille à Seattle qui prend comme sujet cette manifestation vue sous plusieurs angles, celui des politiques, de la police, des pacifistes, des casseurs…).
Les black blocs ont hier ravagés, pillés et incendiés un poste de police, une pharmacie, un hôtel Ibis, une station service, une chapelle et un office de tourisme.
Pour plus de détails et un article plus sérieux, allez voir ici.

à part que tout le monde pense à Star Wars, Luc Skywalker et tout le toutim, ça fait surtout affreusment peur.

une petite note d’optimisme sur rue89 (au hasard de tous les sites/blogs qui en parlent déjà):

“A la différence de ce qu’on voit dans les films, ils ne déchargent pas souvent leurs armes, et lorsqu’ils le font, ils tirent souvent sans vraiment viser l’ennemi. Leur instinct naturel les pousse à ne pas faire souffrir ni tuer. Une bonne partie de la formation des soldats de l’infanterie consiste à les déconditionner pour les rendre capables de tuer. Mais c’est très difficile.”

mais pour nous rassurer John Pike, directeur de globalsecurity.org, rajoute:

“Les robots, eux, seront sans merci, sans remords.”

c’est à peine croyable. je crois que le seul mot qui s’impose est celui-là:

“Maman!”

vive le pacifisme.

nicogé

Avant-propos du lecteur (mp3)

Introduction (mp3)

Première partie

Articles préliminaires en vue de la paix perpétuelle

Article 1 (mp3)

“Nul traité de paix ne peut mériter ce nom s’il contient

des réserves secrètes qui permettent de recommencer la guerre.”

Article 2 (mp3)

“Nul État, qu’il soit grand ou petit – ce qui est ici tout-à-fait indifférent -,

ne pourra jamais être acquis par un autre État, ni par héritage,

ni par échange, ni par achat, ni par donation.”

Article 3 (mp3)

“Les armées permanentes doivent entièrement disparaître avec le temps”

Article 4 (mp3)

“On ne doit point contacter de dette nationale pour soutenir au-dehors les intérêts de l’État.”

Article 5 (mp3)

“Aucun État ne doit s’ingérer de force dans la constitution ni dans le gouvernement d’un autre État.”

Article 6 (mp3)

“On ne doit pas se permettre, dans une guerre, des hostilités

qui seraient de nature à rendre impossible la confiance réciproque quand il sera question de la paix.”

Bilan provisoire (mp3)

Seconde partie

Articles définitifs en vue de la paix perpétuelle

Introduction (mp3)

Article 1 (mp3)

“La constitution civile de chaque État doit être républicaine”

Article 2 (mp3)

“Le droit international doit être fondé sur une fédération d’États libres.”

Article 3 (mp3)

“Le droit cosmopolitique doit se borner aux conditions d’une hospitalité universelle”

Suppléments

Premier supplément : De la garantie de la paix perpétuelle (mp3)

Second supplément : Article secret en vue de la paix perpétuelle (mp3)

Appendices

Premier appendice (mp3)

De l’opposition qui se trouverait entre la morale et la politique au sujet de la paix perpétuelle

Second appendice (mp3)

De l’accord que l’idée transcendantale du droit établit entre la politique et la morale

Télécharger l’audiolivre en intégralité

Nous apprenons le décès du philosophe norvégien Arne Naess.

A venir un article sur ce philosophe trop méconnu.

En attendant cet article j’ai pu lire sur la toile, un article , écrit par Charles Ruelle. En voici un extrait.

“(Re)lire Arne Næss (1912-2009): écologie, métaphysique et action

Par Charles Ruelle •

L’écologie est née science, elle est devenue politique. Mais si la politique est la science des fins, il semble bien que l’écologie ait été vidée de sa substance, utilisée comme elle l’est actuellement en tant que slogan ou moyen marketing. Mais à quoi sert-il de prétendre vouloir protéger la nature, dès lors que le seul but recherché est la poursuite d’objectifs contradictoires sans cesse reconduits – ceux de la croissance et l’enrichissement matériel – ou la transformation radicale de nos modes de vie sans véritablement connaître ou sans s’en donner les vrais moyens ?

Une question fondamentale se pose donc à nous : que voulons-nous donc vraiment ? Quelles sont les valeurs qui, selon nous, doivent gouverner nos actions ? La question n’appelle pas seulement une analyse en termes de critique sociale, mais elle demande une réponse métaphysique. Car il ne peut y avoir d’écologie politique ou de politique de l’écologie sans une profonde interrogation sur nos principes et nos valeurs ultimes, sur ce qui fait que nous agissons aujourd’hui, dans nos sociétés industrielles, de manière contraire à nos intuitions premières, et sur les conditions d’harmonisation de ces intuitions avec les fins de nos actions.”

Charles Ruelle est le traducteur d’Ecologie, communauté et de vie d’Arne Naess aux Editions MF, 2008.

Vous pouvez vous y référer à l’intégralité de l’article en vous rendant sur 24 heures Philo

Hervé Moine

(source : AFP 13/01/09)

Un réserviste israélien a été condamné au cachot pour avoir refusé de servir dans la bande de Gaza, pour la première fois depuis le début de l’opération militaire dans le territoire palestinien, a indiqué lundi une organisation locale opposée à l’occupation israélienne.

Agé de 35 ans, ce réserviste d’une unité du génie militaire a été condamné à 14 jours de cachot pour insubordination. Il a expliqué qu’il entendait protester contre la mort de plusieurs centaines de Palestiniens dans l’opération israélienne lancée le 27 décembre, a précisé l’organisation “Ometz lesarev” (le courage de refuser) dans un communiqué.

Un porte-parole de l’armée a pour sa part indiqué que le réserviste avait été condamné à une semaine de prison pour “absence illégale”, ne pouvant confirmer sa détention en quartier d’isolement.

Selon le porte-parole, le réserviste a été sanctionné car “il a refusé de se rendre à un stage professionnel pour des raisons personnelles, et cette affaire a été montée en épingle”. Le militaire “ne faisait pas partie d’une unité de combat et n’aurait jamais été envoyé à Gaza”, a-t-il souligné.

Ometz lesarev encourage les soldats à refuser de servir dans les territoires palestiniens pour ne pas cautionner l’occupation israélienne.

Elle a précisé que depuis le 27 décembre, huit réservistes s’étaient adressés à elle pour obtenir des conseils juridiques.

Sur ces huit, trois ont finalement refusé d’être envoyés à Gaza. Mais deux d’entre eux sont parvenus à un accord à l’amiable avec leur commandant les autorisant à ne pas combattre dans le territoire, selon la même source.

L’offensive israélienne contre le Hamas islamiste a fait plus de 900 morts palestiniens dans la bande de Gaza.

Pendant cette énième et non moins sanglante agression contre le peuple Palestinien, beaucoup, si ce n’est tout le monde, tournait les yeux vers Barack Obama durant les premières heures de l’offensive de Tshal sur le Ghetto de Gaza attendant une réaction, une phrase, une envolée lyrique, un jet de lumière divine ou que sais-je encore de la part de celui que tous ou presque considèrent comme le futur sauveur du monde. Jusqu’ici, Obama a soigneusement évité le piège des petites phrases ou des discours politiquement inopportuns avant son investiture (prévue pour dans une semaine environs) invoquant avec habilité le fait qu’il n’était pas encore président et esquivant avec -force est de le constater- grand brio tous les sujets qui fâchent et principalement l’épineuse question du conflit Israélo-Palestinien pour ce qui est de la politique externe ainsi que la question pas très glamour des pauvres préférant parler et se concentrer sur la classe moyenne pour la partie politique intérieure.

Bien sur, personne ou presque ne regrette la défaite du sénateur John-Terminator-Mc Cain et de sa colistière, la très médiatique Shara-Connor-Paline. Pour autant, nous sommes nous réellement intéressé au personnage, à la carrière, aux soutiens et à l’ascension fulgurante du premier président noir et aux origines musulmanes des États Unis d’Amérique ? Pour tenter d’y répondre ou au moins d’y réfléchir d’une manière un peu différente et sans reprendre le sempiternel cantique des cantiques médiatique, je vous propose de lire une lettre ouverte (hors des sentiers battus) adressée à Barack Obama de la part du plusieurs fois candidat à la présidence des USA sous l’étiquette “indépendant”, le très marginalisé et non moins expérimenté Ralph Nader qui brosse ici un tableau bien différent de l’image habituellement véhiculée. Change we need qu’il disait, oui, mais dans quel sens ?

Personnellement, j’ai naturellement tendance à essayer de dialoguer avec les gens qui me sont désignés comme ennemies officiels ou que je ressens comme hostiles, à ce titre, j’ai souvent tenté de dialoguer avec des juifs et je dois avouer que ça se passe souvent assez bien, mais le dialogue avec les sionistes (qui ne sont pas forcement toujours juifs) s’avère pour le moins difficile voir impossible, toutes les tentatives dont j’ai été à l’origine se sont toujours soldées par un échec patent, malgré le fait que je fasse de mon possible pour tenir un débat sérieux, factuel, loin de la question religieuse, avec un infini respect et sans aucune haine, je suis toujours confronté au même racisme déguisé et arrogant mépris de leur part, à la même sorte de crispation spasmodique incongrue et ridicule venant de personnes pourtant parfois très cultivées, assez avancées dans l’âge et conscientes de l’état du monde.

Je vous livre ici dans son intégralité et sans modifications[1] une discussion que je viens tout juste d’avoir avec une personne qui se définie comme étant “pro Israélienne et fier de l’être” ce qui est son droit le plus légitime mais que je qualifierais de très représentative de tous les échanges que j’ai pu avoir avec des sionistes militants jusqu’à aujourd’hui et encore, cet extrait là est parmi les plus “soft”.

Alors, selon vous, le débat entre arabes et sionistes est-il définitivement impossible ? Croyez-vous en une solution pacifique à ce conflit ? Avez-vous déjà essayé de dialoguer avec des pro Israéliens ou des sionistes zélés ?

Pour ma part, je ne désespère pas de trouver un jour des personnes “dans l’autre camp” capables de débattre de ces questions en bonne intelligence et dans le respect mutuel.

______________________________
[1] Les seules modifications sur cette discussion se portent sur le nom/pseudonyme original de la personne que j’ai changé par Edmond pour ne pas voir son site pris d’assaut par tous types de commentaires ainsi que la suppression du nom de famille du premier intervenant (Hervé) et de l’adresse d’un site internet qui me semble sujet à caution mais que je n’ai pas encore eu le temps de vérifier pleinement.