Diese Artikel wurde Maschinell übersetzt Bitte klicken Sie hier um die Originelle Fassung zu sehen http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article5939611.ece

Die israelische Armee ist gezwungen worden, eine Untersuchung in die Führung seiner Truppen in Gaza nach verdammendem Zeugnis von seiner eigenen Frontlinie Soldaten zu öffnen aufdeckte die Tötung der lockeren Zivilisten und der obligatorischen Vorschriften so, dass ein Kämpfer sagte, dass sie sich bei Gelegenheit auf „kaltblütigen Mord“ beliefen.

Die Enthüllung, kompiliert durch den Kopf einer Israel-Kriegsakademie, die erklärte, dass er an den Entdeckungen „entsetzt“ wurde, gekommen, wie internationale Rechtgruppen unabhängige Anfragen in die Führung beider Seiten in der dreiwöchigen israelischen Offensive gegen palästinensische Islamists fordern.

Die Zeugnisse der Soldaten umfassen Konten einer unbewaffneten alten Frau, die in einem Abstand von 100 Yards geschossen wird, bestellten eine Frau und ihre zwei Kinder, die nach israelischen Soldaten getötet wurden, sie von ihrem Haus in die Schusslinie eines Scharfschützen und SoldatClearingstellen durch das Schießen jedermann, das sie auf Anblick antrafen.

„Das die Schönheit von Gaza ist. Sie sehen einen Mann zu gehen, muss er eine Waffe nicht haben, und Sie können ihn schießen,“ ein Soldat erklärter Danny Zamir, der Kopf der Rabin vor-Militärakademie, die ihn fragte, warum ein Firmakommandant eine ältere Frau bestellte, Schuß zu sein.

Ich erfasste die Studenten im Aufbaustudium des Kurses, der in Gaza kämpfte, um ihre Eindrücke vom Kämpfen zu hören. Ich wurde nicht für irgendwelche des Materials vorbereitet, das ich dort hörte. Ich wurde entsetzt,“ Herr Zamir sagte. „Ich denke, dass das Schreiben auf der Wand war, aber wir gerade wollte nicht sie sehen, wir wollte nicht sie gegenüberstellen.“

Ein Unteroffizier erklärte Herrn Zamir, selbst ein Abgeordnetbataillonkommandant in den Reserven, dass die Armee „viele Umläufe abfeuerte und viele Leute damit nicht tötete auf verletzt zu werden oder geschossen worden uns.

„Als wir ein Haus betraten, sollten wir hinunter die Tür sprengen und Schießen nach innen beginnen und Geschoß gerade hinaufgehen durch Geschoß… Ich benenne diesen Mord. Jedes Geschoß, wenn wir eine Person identifizierenen, schießen wir sie. Ich fragte mich – wie ist angemessenes dieses?“

Das gleiche namenlose NCO sagte, dass sein befehlshabender Offizier Soldaten an zu einer Dachspitze bestellte, eine alte Frau zu schießen, die eine Hauptstraße während des Kämpfens kreuzt, dem Rechtgruppen eines Palästinensers nach links 1.434 Leutetote sagten, 960 von ihnen Zivilisten.

„Ich weiß nicht, ob sie misstrauisch war, nicht misstrauisch, kenne ich nicht ihre Geschichte,“ sagte das NCO. „Ich weiß, dass mein Offizier Leute zum Dach schickte, um sie auszuführen… Es war kaltblütiger Mord.“

Ein anderes NCO zählte einen Militärschnitzer nach, den das zu eine Mutter und ihre zwei Kinder führte, die absolut von einem israelischen Scharfschützen geschossen wurden. „Wir hatten das Haus… übernommen und die Familie wurde, um nach rechts zu gehen freigegeben und erklärt. Eine Mutter und zwei Kinder erhielten konfus und gingen nach links… Der Scharfschütze auf dem Dach wurde nicht erklärt, dass dieses okay war und dass er… Sie nicht schießen sollte kann sagen, er gerade tat, was ihm erklärt wurde, dass… er, um erklärt wurde jedermann der linken Flanke nicht sich nähern zu lassen und er auf sie schoss.

„Ich weiß nicht, ob er zuerst auf ihre Füße schoss oder nicht, aber er sie tötete,“ sagte der Soldat.

Die Konten um der Soldaten wurden anonym bei einer Sitzung an der Akademie einen Monat vor eingereicht. Die Israel-Armee sagte, dass er eine Untersuchung begonnen hatte, aber, dass dieser das erste mal war, er solches Zeugnis, trotz debriefed Truppen selbst gehört hatte.

Die Ruhe brechend, sagte eine Organisation der ehemaligen Soldaten, die Zeugekonten von den Truppen in den palästinensischen Gegenden erfassen, dass seine eigene Untersuchung in Betriebs-Form-Blei, als den Krieg in Israel bekannt, hatte aufgedeckt eine ähnliche Abbildung des Kämpfens.

„Sie stimmt definitiv mit, was wir hören,“ sagte einen der Forscher überein.

Ein anderes beunruhigendes Element berichtete durch die Soldaten war die Rolle der MilitärRabbiner in verteilenden Broschüren, die das Kämpfen als frommer Krieg gestalteten. „Alle diese Artikel hatten eine freie Mitteilung: wir sind die jüdischen Leute, sind wir zum Land mit wundersamen Mitteln gekommen, und jetzt müssen wir kämpfen, um die Nichtjuden zu entfernen, die auf unsere Art erhalten und uns an der Beschäftigung des Heiligen Landes hindernd…, ein großes viele Soldaten ein Gefühl während dieses Betriebes eines frommen Krieges hatte,“ sagten einen Soldaten.

Es gab auch Konten der Soldaten, die bestellt wurden, um alle Möbel aus Häusern der Palästinenser heraus zu werfen, da sie übernommen wurden.

„Wir warfen einfach alles heraus die Fenster, um Raum und Auftrag zu bilden. Der gesamte Inhalt des Hauses flog heraus die Fenster: Kühlraum, Platten, Möbel. Der Auftrag war, den gesamten Inhalt des Hauses zu entfernen.“

Die palästinensische Mitte für Menschenrechte gab die Namen von 1.417 Gazans frei, die sie wurde getötet im Krieg sagt und sagt, dass 926 Zivilisten waren. Die israelische Regierung ringt, dass die meisten getöteten denen Kämpfer oder gesetzmäßige Ziele waren.

Diese Artikel wurde Maschinell übersetzt klicken Sie hier um Originelle Fassung zu sehen http://haaretz.com/hasen/spages/1072040.html

Durch Amos Harel, Haaretz Korrespondent

Während des Betriebs-Form-Bleis töteten israelische Kräfte palästinensische Zivilisten unter freizügigen obligatorischen Vorschriften und zerstörten absichtlich ihr Eigentum, sagen Soldaten, die in der Offensive kämpften.
Die Soldaten sind Absolvent des Yitzhak- Rabinvor-militärischen vorbereitenden Kurses Oranim an der akademischen Hochschule in Tivon. Einige ihrer Erklärungen, die am 13. Februar abgegeben werden, erscheinen Donnerstag und Freitag in Haaretz. Dutzende Absolvent des Kurses, der an der Diskussion teilnahm, kämpften im Gaza-Betrieb.
Die Lautsprecher schlossen Kampfpiloten und Infanteriesoldaten mit ein. Ihr Zeugnis läuft entgegengesetzt zu den Ansprüchen der Israel-Verteidigung-Kräfte, dass israelische Truppen eine hohe Stufe des moralischen Verhaltens während des Betriebes beobachteten. Die Abschrift des Lernabschnittes wurde diese Woche im Rundschreiben für die Absolvent des Kurses veröffentlicht.

Die Zeugnisse umfassen eine Beschreibung durch einen Infanterie-Gruppeenführer eines Vorfalls, in dem ein IDFsharpshooter irrtümlich eine palästinensische Mutter und ihre zwei Kinder schoss. „Es gab ein Haus mit einem Familieninnere…. Wir setzten sie in einen Raum ein. Später verließen wir das Haus und ein anderer Zug erreichte es und einige Tage nachher, dass es einen Auftrag gab, zum der Familie freizugeben. Sie hatten Positionen oben gegründet. Es gab eine Scharfschützeposition auf dem Dach,“ der Soldat sagte.
„Der Zugkommandant ließ die Familie gehen und bat sie, rechts zu gehen. Eine Mutter und ihre zwei Kinder verstanden und gingen nicht nach links, aber sie vergaßen, dem Sharpshooter auf dem Dach zu erklären, das sie ließen sie hatten gehen und es war okay, und er sollte sein Feuer halten und er… er tat, was ihm zu sollte, wie er folgte seinen Aufträgen.“
Nach Ansicht des Gruppeenführers: „Der Sharpshooter sah eine Frau und Kinder, die ihm sich nähern, näher als die Linien wurde er erklärt, dass niemand überschreiten sollten. Er schoss sie sofort. Auf jeden Fall was geschah, ist das im Ende, das er sie tötete.
„Ich denke nicht, dass er auch Schlechtem über es glaubte, weil schließlich, insoweit er betroffen wurde, er seine Arbeit entsprechend den Aufträgen erledigte, die er gegeben wurde. Und die Atmosphäre im Allgemeinen, von, was ich von die meisten meinen Männern verstand, die ich mit… mir sprach, können nicht es beschreiben…. Die Leben der Palästinenser, ließen uns sagen, ist etwas sehr, sehr weniger wichtig als die Leben unserer Soldaten. Damit weit, während sie betroffen werden, können sie sie rechtfertigen, dass Weise,“ er sagte.
Ein anderer Gruppeenführer von der gleichen Brigade erklärte von einem Vorfall, wo der Firmakommandant bestellte, dass eine ältere palästinensische Frau geschossen und getötet wird; sie ging auf eine Straße über 100 Meter von einem Haus, welches die Firma commandeered.
Der Gruppeenführer sagte, dass er mit seinem Kommandanten über den freizügigen obligatorischen Vorschriften argumentierte, die die Reinigung aus Häusern heraus erlaubten, indem sie schossen, ohne die Bewohner vorher zu warnen. Nachdem die Aufträge geändert wurden, beschwerten sich die Soldaten des Gruppeenführers, dass „wir jeder dort töten sollten [in der Mitte von Gaza]. Jeder dort ist ein Terrorist.“
Der Gruppeenführer sagte: „Sie erhalten den Eindruck nicht von den Offizieren, dass es jede mögliche Logik zu ihr gibt, aber sie sagen nichts. Zu „Tod zu den Arabern“ auf die Wände schreiben, Familienphotos machen und auf ihnen zu spucken, gerade weil Sie können. Ich denke, dass dieses die Hauptsache ist: Zu verstehen, wie viel das IDF in den Reich von Ethik gefallen hat, wirklich. Es ist, an was ich mich erinnere die die meisten.“
<I>Zeugnisse mehr Soldaten werden in Haaretz in den kommenden Tagen veröffentlicht.</I>

Von Hilfslieferungen abhängig – Palästinenser an einer UN-Lebensmittelausgabestelle in Gaza-Stadt am Donnerstag
Foto: AP

Von Rüdiger Göbel<
Israel will die eineinhalb Millionen Palästinenser im kriegszerstörten Gazastreifen auch nach dreiwöchigem Bombardement gefangenhalten. Die Regierung in Tel Aviv weigert sich, trotz Aufforderungen seitens der EU und einer Entschließung des UN-Sicherheitsrates, die Blockade aufzuheben. Lediglich die Lieferung von Hilfsgütern nach Gaza soll erlaubt werden. Wann, blieb am Donnerstag allerdings unklar. Israelische Kriegsschiffe ignorierten gestern die Waffenruhe und beschossen den Gazastreifen. Fünf Palästinenser – zwei Kinder, zwei Frauen und ein älterer Mann – im direkt am Mittelmeer gelegenen Flüchtlingslager Schati wurden verletzt, ein Haus und mehrere Fischerboote beschädigt.

<!– UN-Nothilfekoordinator John Holmes forderte Israel am Donnerstag auf, sofort die Grenzübergänge zum Gazastreifen zu öffnen, um Baumaterialien für den Wiederaufbau einführen zu können. Unmittelbar würden nun sauberes Wasser, Abwasserentsorgung, Strom und Unterkünfte benötigt. Die Zahl der Kriegsopfer nannte Holmes »extrem schockierend«. Nach neuen Angaben der palästinensischen Gesundheitsbehörde wurden bei den israelischen Angriffen 1330 Palästinenser getötet. Unter den Toten sind 437 Kinder, 110 Frauen und 123 ältere Menschen. Weitere 5450 Menschen – 1855 Kinder und 795 Frauen – wurden verletzt. Auf israelischer Seite wurden 84 Menschen verletzt. Drei Zivilisten und zehn Soldaten starben, vier von ihnen durch Beschuß aus den eigenen Reihen.

Nach und nach berichten auch die großen Medien über israelische Kriegsgreuel. Im britischen Independent (21.1.2009) schildert Khaled Abed Rabbo, seine Familie sei am 7. Januar von der Besatzung eines israelischen Panzers zum Verlassen ihres Hauses im Flüchtlingslager Dschabalija aufgefordert worden. Als sie herausgekommen seien, hätten Soldaten auf sie gefeuert und dabei seine Töchter Amal (2) und Suad (7) getötet. Seine vierjährige Tochter Samer liege schwer verletzt im Krankenhaus. Laut Rabbo sei auch auf seine 60jährige Mutter geschossen worden, die beim Verlassen des Hauses noch mit ihrem weißen Kopftuch gewunken hatte. Die israelische Armee erklärte dem Independent, sie greife keine Zivilisten an, »nur Hamas-Terroristen und ihre Infrastruktur«.

Esther Saoub vom ARD-Hörfunkstudio Kairo berichtet über die Folgen des Einsatzes von Phosphorgranaten, die furchtbare Verbrennungen verursachen. Im Schifa-Krankenhaus in Gaza-Stadt sprach die Korrespondentin mit der verletzten Sabah Abu Halimeh. Deren Mann und vier ihrer Kinder sind tot, zwei Söhne wurden mit schweren Brandwunden nach Ägypten gebracht. »Meine Familie ist buchstäblich geschmolzen«, erinnert sich die Frau an den Beschuß ihres Hauses am 4. Januar. Chris Cobb-Smith, Militärexperte von Amnesty International, bestätigte dem ARD-Rundfunk: »Wir haben überall im Gazastreifen Nachweise für weißen Phosphor gefunden.« Der frühere britische Offizier geht davon aus, daß weißer Phospor in Gaza als »Antipersonenwaffe« eingesetzt wurde. »Es ist unmöglich, daß dies versehentlich geschehen ist. Die Granaten wurden bewußt auf dicht besiedelte Wohngebiete abgefeuert.«

Israels Außenministerin Zipi Livni drohte am Donnerstag mit weiteren Angriffen auf die Palästinenser in Gaza. So sollen weitere Tunnel an der Grenze zu Ägypten zerstört werden. Sie sind zur Zeit der einzige Weg, über den die Palästinenser versorgt werden. –>
weiterlesen bei jungewelt >>

quelle: http://www.haaretz.com/hasen/spages/1058758.html
maschinell übersetzt

IDF Rabbinat Veröffentlichung im Gaza-Krieg: Wir zeigen keine Gnade für die grausame
Von Amos Harel, Haaretz Korrespondent

Während der Kämpfe im Gaza-Streifen, der religiösen Medien – und bei zwei Gelegenheiten, die Israel Defense Forces wöchentliche Zeitschrift Bamahane – waren voll des Lobes für die Armee Rabbinat. Die wesentliche Rolle der religiösen Offiziere und Soldaten in der Front-Line-Einheiten der IDF war, zum ersten Mal, unterstützt auch durch die bedeutende Präsenz von Rabbiner gibt.

Der Chief Rabbi Armee, Brigadegeneral Avichai Rontzki, die der Truppen im Feld auf eine Reihe von Anlässen, wie Rabbiner unter seinem Kommando.

Offiziere und Soldaten berichteten, dass sie sich “geistig erhöht” und “moralisch befugt” durch Gespräche mit Rabbiner, die ihnen die Förderung vor der Konfrontation mit den Palästinensern.

Aber was genau war der Inhalt dieser Gespräche und der Fülle von schriftlichen Unterlagen, die von der IDF Rabbinat während des Krieges? Ein Reservist Bataillon Rabbiner sagte die religiöse Zeitung B’Sheva letzte Woche erklärt, dass Rontzki auf seine Mitarbeiter, dass ihre Rolle nicht “zu verteilen und Wein challah für Schabbat zu den Truppen,” aber “, um sie mit yiddishkeit und Kampfgeist.”

Ein Überblick über einige der Armee Rabbinat Publikationen zur Verfügung gestellt werden während der Kämpfe auf den Ton der nationalistische Propaganda offensichtlich, dass Schritte in die Politik, klingt rassistische und kann als ein Anruf, um das Völkerrecht, wenn es um den Umgang mit feindlichen Zivilisten.

Haaretz hat einige der Publikationen durch Breaking the Silence, einer Gruppe von ehemaligen Soldaten, die Beweise zu sammeln inakzeptable Verhalten der in der Armee gegenüber Palästinensern. Andere Material wurde durch Offiziere und Männer, die sie erhalten hat, während der Operation Darsteller Blei. Im Folgenden werden Zitate aus diesem Material:

“[Es gibt] eine biblische Verbot der Abgabe einer einzigen Millimeter von ihm [dem Land Israel] zu Heiden, wenn alle Arten von Verzerrungen und unreine Torheit der Autonomie, Enklaven und anderen nationalen Schwächen. Wir werden nicht aufgeben sie in die Hände von eine andere Nation, die nicht mit dem Finger, nicht ein Nagel ist. ” Dies ist ein Auszug aus einer Veröffentlichung mit dem Titel “Daily Thora-Studien für die Soldaten und der Kommandant der Operation Darsteller Blei,” die von der IDF Rabbinat. Der Text ist von “Bücher von Rabbi Shlomo Aviner”, der Leiter der Ateret Cohanim Jeschiwa in der muslimischen Viertel der Altstadt in Jerusalem.

Folgende Fragen werden sich in einer Veröffentlichung: “Ist es möglich, den Vergleich der heutigen Palästinenser auf die Philister in der Vergangenheit? Und wenn ja, ist es möglich, Unterricht heute aus der militärischen Taktiken von Samson und David?” Rabbi Aviner ist wieder mit den Worten zitiert: “Ein Vergleich ist möglich, weil die Philister in der Vergangenheit nicht Einheimische und hatte die Invasion von einem fremden Land … Sie erobert das Land Israel, ein Land, das nicht zu ihnen gehören und behauptete politische Eigentum über unser Land … Heute ist das Problem ist das gleiche. Die Palästinenser behaupten, sie verdienen hier, wenn in Wirklichkeit gab es nie einen palästinensischen oder arabischen Staat innerhalb der Grenzen unseres Landes. Darüber hinaus sind die meisten von ihnen sind neu und kam Schließen Sie hier bis in die Zeit des Krieges von Unabhängigkeit. “

Die IDF Rabbinat, auch zitiert Rabbi Aviner, beschreibt die entsprechenden Verhaltenskodex im Bereich: “Wenn Sie zeigen, Gnade zu einem grausamen Feind, Sie werden zu reinen grausamer und ehrliche Soldaten. Dies ist schrecklich unmoralisch. Diese Spiele sind nicht an der Vergnügungspark, wo Sportlichkeit lehrt zu machen. Dies ist ein Krieg gegen den Mörder. “A la guerre comme à la guerre.”

Diese Ansicht wird auch in Publikationen von Rabbiner Chen Halamish und Yuval Freund auf jüdische Bewusstsein. Freund argumentiert, dass “unsere Feinde nutzten die breite und barmherzig israelischen Herzen” und warnt davor, dass “wir zeigen keine Gnade für die grausame”.

Zusätzlich zu den offiziellen Veröffentlichungen, die rechtsextremen Gruppen gelungen, Flugblätter mit rassistischen Botschaften in IDF Grundlagen. Ein solcher Flyer ist zurückzuführen auf “die Schüler des Rabbi Yitzhak Ginsburg” – der ehemalige Rabbiner am Joseph’s Tomb und Autor des Artikels “Baruch der Mann,” lobt die Baruch Goldstein, die Massaker an unbewaffneten Palästinenser in Hebron. Er fordert “Soldaten von Israel auf, euer Leben und das Leben von Freunden und nicht zu zeigen, die für eine Bevölkerung, die uns umgibt und schadet uns. Wir rufen Sie an … Funktion nach dem Gesetz” töten, wer Sie kommt zu töten. ” Da für die Bevölkerung, es ist nicht unschuldig … Wir fordern Sie auf Ignorieren Sie alle seltsamen Lehren und Aufträge, die verwechseln die logische Art und Weise des Kampfes gegen den Feind. “

Die israelische Menschenrechtsorganisation Yesh Din forderte Verteidigungsminister Ehud Barak auf, unverzüglich entfernen Rabbi Rontzki von seinem Posten als Chief Rabbi.

Als Reaktion, eine IDF-Sprecher sagte: “Insgesamt, Briefe, die an den Chief of Staff [wie der Antrag auf Entlassung Rontzki] überprüft werden und eine Antwort an diejenigen, die den Antrag nicht an die Medien.”

keine kommentare***

Israelischen Streitkräfte getötet zwei Mädchen in einem Luft-Angriff auf Beit Hanun im nördlichen Gaza-Streifen frühen Dienstag. Local sources report that a missile destroyed a house belonging to Talal Hamdan in Beit Hanoun today, killing his two daughters of 12 and 4 years old. Örtliche Quellen berichten, dass eine Rakete ein Haus zerstört, die Talal Hamdan in Beit Hanoun heute Tötung seiner beiden Töchter von 12 und 4 Jahre alt. A son is reported seriously injured. Ein Sohn wird schwer verletzt. Yesterday Israeli forces killed four sisters and a four year old boy. Gestern israelischen Streitkräfte getötet vier Schwestern und vier Jahre alten Jungen. Over 40 children have been killed since Saturday. Mehr als 40 Kinder getötet wurden seit Samstag.

The bodies of two girls, aged four and 11, who were killed in an Israeli air strike in Beit Hanun in the northern Gaza Strip Strip December 30, 2008. Die Körper von zwei Mädchen im Alter zwischen vier und 11, die getötet wurden in einem israelischen Luftangriff in Beit Hanun im nördlichen Gaza-Streifen Streifen 30. Dezember 2008.

Palestinians carry the body of 4-year-old Lama Hamdan during her funeral in the town of Beit Hanoun in the northern Gaza Strip December 30, 2008. Palästinenser tragen die Stelle der 4-jährigen Lama Hamdan während ihrer Beerdigung in der Stadt Beit Hanun im nördlichen Gaza-Streifen 30. Dezember 2008.

Palestinians bury the body of 4-year-old Lama Hamdan at Beit Hanoun cemetery in the northern Gaza Strip December 30, 2008. Palästinenser begraben den Körper der 4-jährigen Lama Hamdan in Beit Hanoun Friedhof im nördlichen Gaza-Streifen 30. Dezember 2008.

Palestinians mourn beside the bodies of three children in Rafah in the southern Gaza Strip December 29, 2008. Palästinenser trauern neben den Einrichtungen von drei Kindern in Rafah im südlichen Gaza-Streifen 29. Dezember 2008.

Three Palestinian children from the Balosha family, of five who were all killed in the same Israeli missile strike, are seen in the morgue before their burial at Kamal Edwan hopsital in Beit Lahiya, northern Gaza Strip, Monday, Dec. 29, 2008 Drei palästinensische Kinder aus dem Balosha Familie, fünf wurden alle getötet, die in der gleichen israelischen Rakete Streik, sind in der Leichenhalle vor der Beerdigung auf Kamal Edwan hopsital in Beit Lahiya, nördlichen Gaza-Streifen, Montag, 29. Dezember 2008

Palestinian children from the Balosha family, who were all killed in the same Israeli missile strike, are seen in the morgue before their burial at Kamal Edwan hopsital in Beit Lahiya, northern Gaza Strip, Monday, Dec. 29, 2008. Palästinensischen Kindern aus dem Balosha Familie, die getötet wurden alle in der gleichen israelischen Rakete Streik, sind in der Leichenhalle vor der Beerdigung auf Kamal Edwan hopsital in Beit Lahiya, nördlichen Gaza-Streifen, Montag, 29. Dezember 2008.

Palestinian women mourn over the bodies of three Palestinian children from the Balosha family, of five who were all killed in the same Israeli missile strike, in the morgue before their burial at Kamal Edwan hopsital in Beit Lahiya, northern Gaza Strip, Monday, Dec. 29, 2008. Palästinensische Frauen trauern über die Stellen von drei palästinensischen Kindern aus dem Balosha Familie, fünf wurden alle getötet, die in der gleichen israelischen Rakete Streik, in der Leichenhalle vor der Beerdigung auf Kamal Edwan hopsital in Beit Lahiya, nördlichen Gaza-Streifen, Montag, Dez. 29, 2008.

A Palestinian man buries the body of 4-year-old Dena Balosha at Beit Lahiya cemetery in the northern Gaza Strip December 29, 2008. Ein palästinensischer Mann begräbt die Stelle der 4-jährigen Dena Balosha in Beit Lahiya Friedhof im nördlichen Gaza-Streifen 29. Dezember 2008.

A Palestinian man carries the body of his 4-year-old daughter Dena Balosha during the funeral for her and her four sisters in Jabalya refugee camp in the northern Gaza Strip December 29, 2008. Ein palästinensischer Mann trägt die Stelle seiner 4-jährigen Tochter Dena Balosha während der Beerdigung für sie und ihre vier Schwestern im Flüchtlingslager Jabalya im nördlichen Gaza-Streifen 29. Dezember 2008.

A Palestinian mourner shouts as he lifts the body of a child from the Balosha family, of which three children and two teenagers, were killed in an Israeli missile strike,durng their funeral in the Jebaliya refugee camp, northern Gaza Strip, Monday, Dec. 29, 2008. Ein palästinensischer mourner schreit, wie er hebt den Körper eines Kindes aus dem Balosha Familie, von denen drei Kinder und zwei Jugendliche, wurden in einer israelischen Rakete Streik, durng ihrer Beerdigung in der Jebaliya Flüchtlingslager, nördlichen Gaza-Streifen, Montag, Dez. 29, 2008.

A Palestinian man buries the body of 5-year-old Sodqi al-Absi in Rafah cemetery in the southern Gaza Strip December 29, 2008. Ein palästinensischer Mann begräbt die Stelle von 5-jährigen Sodqi al-Absi Friedhof in Rafah im südlichen Gaza-Streifen 29. Dezember 2008.

A Palestinian mourner carries the body of 4-year-old Dena Balosha, foreground, one of five members of the same family including three children and two teenagers who were killed in an Israeli missile strike, during their funeral in the Jebaliya refugee camp, in the northern Gaza Strip, Monday, Dec. 29, 2008 Ein palästinensischer mourner trägt die Stelle der 4-jährigen Dena Balosha, im Vordergrund, einer der fünf Mitglieder der gleichen Familie, darunter drei Kinder und zwei Jugendliche, die getötet wurden in einer israelischen Rakete Streik, während der Beerdigung in der Jebaliya Flüchtlingslager, in den nördlichen Gaza-Streifen, Montag, 29. Dezember 2008

The father of Palestinian Dena Balosha, 4, left, one of five members of the same family including three children and two teenagers who were killed in an Israeli missile strike, carries her body during their funeral in the Jebaliya refugee camp, in the northern Gaza Strip, Monday, Dec. 29, 2008. Der Vater der palästinensischen Dena Balosha, 4, links, eines der fünf Mitglieder der gleichen Familie, darunter drei Kinder und zwei Jugendliche, die getötet wurden in einer israelischen Rakete Streik, trägt ihren Körper während ihrer Beerdigung in der Jebaliya Flüchtlingslager, in den nördlichen Gaza-Streifen Strip, Montag, 29. Dezember 2008.

bedroom of 5 killed girls Schlafzimmer von 5 Mädchen getötet

Samera Baalusha (34) carries her surving child Mohamad (15 months) while she waits to see the body of her daughter Jawaher Baalusha (aged 4) during the funeral held for her and four of her sisters who were killed in an Israeli missile strike, on December 29, 2008 in the Jebaliya refugee camp, in the northern Gaza Strip Samera Baalusha (34) trägt ihren surving Kind Mohamad (15 Monate), während sie wartet, um zu sehen, den Körper ihrer Tochter Jawaher Baalusha (im Alter von 4) bei der Beerdigung statt für sie und vier ihrer Schwestern, die getötet wurden in einer israelischen Rakete Streik, am 29. Dezember 2008 in der Jebaliya Flüchtlingslager, in den nördlichen Gaza-Streifen

Palestinian mourners bury 8 children killed in Israeli air strikes Palästinensischen Trauergemeinde begraben 8 Kinder getötet in der israelischen Luftangriffen

Palestinian mourners on Monday (December 29) buried 8 children who were killed in Israeli air strikes on Gaza Strip. Palästinensischen Trauergemeinde am Montag (29. Dezember) begraben 8 Kinder, die getötet wurden in israelischen Luftangriffen auf Gaza-Streifen.

In the northern Gaza town of Jabalya, hundreds took to the streets to attend a funeral procession for five girls of the same family who were killed in one Israeli strike. In den nördlichen Gaza-Stadt Jabalya, Hunderte wurden auf die Straße, an einem Trauerzug für fünf Mädchen von der gleichen Familie, die getötet wurden in einem israelischen Streik.

In this image taken from APTN video, Palestinian men carry two injured children into hospital after Israeli aircraft struck Hamas security compounds across Gaza in Gaza City on Saturday Dec. 27, 2008. In diesem Bild aus APTN Video, palästinensische Männer mit zwei verletzten Kinder in ein Krankenhaus, nachdem israelische Flugzeuge Struck Hamas in Gaza-Verbindungen Sicherheit in Gaza-Stadt am Samstag, Dez. 27, 2008.

A wounded Palestinian boy is carried by his father following an Israel air strike in Gaza December 28, 2008. Ein verwundeter Palästinenser Junge wird von seinem Vater Israel nach einem Luftangriff in Gaza 28. Dezember 2008.

A Palestinian boy is carried to al-Shifa hospital following an Israel air strike in Gaza December 28, 2008 Ein palästinensischer Junge wird auf al-Shifa Krankenhaus Israel nach einem Luftangriff in Gaza 28. Dezember 2008

A Palestinian security force officer carries a wounded girl into the emergency room at Shifa hospital in Gaza City, Saturday, Dec. 27, 2008. Ein palästinensischer Sicherheitskräfte Offizier mit einem verletzten Mädchen in der Notaufnahme auf Shifa Krankenhaus in Gaza-Stadt, Samstag, Dezember 27, 2008.

A Palestinian girl wounded in an Israeli missile strike is carried into the emergency area at Shifa hospital in Gaza City, Saturday, Dec. 27, 2008. Eine palästinensische Mädchen verletzt in eine israelische Rakete Streik wird in den Bereich der Notfall-Shifa Krankenhaus in Gaza-Stadt, Samstag, Dezember 27, 2008.

A Palestinian man carries his wounded child to the treatment room of Kamal Edwan hospital following an Israeli missile strike in Beit Lahiya, northern Gaza Strip, Monday, Dec. 29, 2008. Ein palästinensischer Mann trägt seine verletzten Kind auf die Behandlung von Zimmer Kamal Edwan Krankenhaus nach einer israelischen Rakete Streik in Beit Lahiya, nördlichen Gaza-Streifen, Montag, 29. Dezember 2008.

A wounded Palestinian boy is carried by his father at a hospital in Gaza City following an Israeli air strike Ein verwundeter Palästinenser Junge wird von seinem Vater in einem Krankenhaus in Gaza-Stadt nach einem israelischen Luftangriff

Children Wounded – Image by Watan News Agency Kinder Anschweissen – Bild von Watan News Agency

Shifa hospital ICU: a six year old down’s syndrom with brain trauma Shifa Krankenhaus ICU: sechs Jahre alten Down-Syndrom mit Hirn-Trauma

07.01.09 21. Century World
Ryan Jamal affected images of four children killed in Gaza

watch here attention strong images
[link]

waehrend ich versuche etwas zu tippen wartet ganze gaza zittert im dunkeln ob eine bombe ihre haus treffen wird.
deutschland ist ein land die ein kriegsverbrechen selber erlebt und die schmerzen tief gespürt hat.
aber es ist eine füchterliche stille herscht in diesem land.

keine sagt etwas gegen die israhellische masskaer keine macht mund auf und sagt hör auf.
Hamas ist die von palaestinaenser gewaehlte regierung beward 60 prozent der stimmen.
israel akzeptierte die entcheidung nicht verhaftete alle abgeordnete.

israel wollte damit nicht vergnügen bestrafte die ganze volk in dem er die blockade durchgeführt hat.
dabei wird weiterhin neue siedler kommen oust ost europaeischen raum  besitzen illegall palestinensiche land bauten neue siedlungen rund um die gaza.

in 8 jahren wurden 10 zivile opfer durch hamas rokete getötet allein in letzten tagen sterben 800 hundert menschen 300 unter davon unter 15 jahre alt.

Die israelische zivile opfer liegt wenn ich mich nicht irre bei 4 oder 6 gesamte opfer zahl 10.
Es ist überhaupt nicht eine art krieg zu führen sondern eine nation mit blut bad bestrafen.
vor zwei tagen die menschen ihre haeuser verloren haben haben flucht bei der UN schule gesucht genau diese ort wurde von idf bombardiert 50 zivile opfer kamen ums leben.Genau das erinnerte mich an fuchtbare ereignis in dresden.

Die Menschen wurden ziellos getötet und immer mit hinter zivilisten zu verstecken argumentiert.Ich frage mich wenn jemand eine ganze familie mit 20 mitglieder 12 davon kinder löscht und danach sagt die verstecken sich hinter kinder feigen.

Die israilische militaer war bewusst die effekt von youtube benutzte diese platfom um einen Öffentlichkeitsarbeit krieg gegen palaestine zu führen es gab haueser zwei explosionen hintereinader statt gefunden hat.
wie sie wissen palestine lebt unter blockade deswegen alles was sie brauchen können sie nun lagern öl und gas wenn sie jetzt bei mir bomben wird auch zwei explosionen geben wegen gas wir zu hause gebrauchen.Manchmal explodiert auch und wird die ganze gebaeude zerstört.

dieses mal israelische armee gut augerüstet von beiden seiten boden truppen und internet truppen Aber israel keines wegs gewinnen er hat schon mal bei herzen verloren und wir werden bald hamas noch staerker erleben.

Von ROLF VERLEGER, 5. Januar 2009 -

Was würden Sie tun – so schrieb am 31.12. die israelische Geschichtswissenschaftlerin Prof. Fania Oz-Salzberger in der FAZ – wenn Ihr Nachbar immerzu Steine und Molotowcocktails auf Ihre Wohnung wirft? Würden Sie nicht irgendwann zum Gewehr greifen, um diesem Treiben ein Ende zu machen? Und wenn sich der Nachbar mit seinen Kindern umgibt, damit Sie ihn nicht treffen, würden Sie dann nicht irgendwann ein Gewehr mit Zielfernrohr nehmen?
Just so wie dieser Nachbar verhalte sich die Hamas in Gaza, wenn sie israelische Städte mit ihren Sprengstoffraketen beschieße. Daher sei der jetzige Krieg Israels gegen Gaza ein gerechter Krieg.

Ich bin Frau Oz-Salzberger für dieses Beispiel mit dem Nachbarn sehr dankbar. Denn daran kann man vieles anschaulich klarmachen. Nennen wir der Einfachheit halber Sie und Ihre vom bösen Nachbarn so gemein terrorisierte Familie die Hausbesitzer und betrachten nun die merkwürdigen Verhältnisse im Wohnblock. Die Nachbarswohnung ist Gaza.

1) Sie haben vor drei Jahren dem Nachbarn die Schlüssel abgenommen

Ohne Ihre Zustimmung als Hausbesitzer darf die Nachbarsfamilie nicht aus ihrer Wohnung heraus, weder zum Arbeiten noch zum Studieren noch zum Verreisen noch zum Einkaufen. Ohne Ihre Zustimmung als Hausbesitzer bekommt der Nachbar keine Post, nichts zu essen, keinen Strom, kein Gas und keinen Besuch: Die Wohnung ist abgeschlossen, Sie als Hausbesitzer haben den Schlüssel, und der böse, böse Nachbar ist eingeschlossen. Und zwar seit 2006, seit fast drei Jahren.
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

Der Fehler des bösen, bösen Nachbarn und seiner Freunde im anderen Wohnblock: Diese Leute haben die falsche Partei gewählt.

Dabei waren Sie doch so nett zu dem Nachbarn gewesen, dass Sie vor vier Jahren, 2005, freiwillig von seinem Balkon mit Seeblick ausgezogen waren, den Sie ihm mal früher abgenommen hatten. Allerdings eines Blickes oder Wortes gewürdigt hatten Sie diesen Typen bei Ihrem Auszug natürlich auch nicht. Und die Balkonmöbel haben Sie demoliert. Wo kommen wir denn da hin, wenn wir mit unseren Nachbarn reden würden?
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

2) Sie haben vor zwei Jahren dem Nachbarn eine Schlägergang geschickt

Sie und Ihre nordamerikanischen Freunde vom Hausbesitzerverband hatten 2007 eine Schlägertruppe in der Nachbarswohnung einquartiert, die Mohamed-Dahlan-Gang. Die sollte dem bösen, bösen Nachbarn die Wohnung wegnehmen. Gemeinerweise wehrte sich der Nachbar gegen diesen Putsch. Da waren Sie ganz schön sauer. Danach haben Sie allen weiszumachen versucht, der böse, böse Nachbar habe nun ohne jeden Grund gewaltsam die Macht in seiner Wohnung übernommen und sei dazu nicht legitimiert. Sie waren selbst überrascht, wie viele Journalisten diese Lüge gerne verbreitet haben. Bei Silke Mertins aus der taz war es ja vielleicht noch zu erwarten, aber dass auch Torsten Schmitz von der Süddeutschen diesen Unsinn schreiben würde, war verblüffend.
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

3) Sie haben dem Nachbarn die Betriebskosten der Wohnung nicht korrekt abgerechnet.

Seit Jahren werden die der Wohnungs-Autonomiebehörde zustehenden Zölle und Abgaben nicht termingerecht und vollständig ausgezahlt.

4) Sie haben schon viele Personen aus der Nachbarswohnung umgebracht.

Das war im Jahre 2006. Es waren Hunderte Tote. Übrigens war dies ein Auslöser des Libanonkriegs, da die Hisbollah für diese Taten an Israel Vergeltung üben wollte.

5) Sie haben dem Nachbarn schon lange sein Auto weggenommen.

Der Nachbar hatte mal einen Flughafen – gebaut von EU-Geldern. Den haben Sie kaputtgemacht: Böse Nachbarn brauchen keinen Flughafen.
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

6) Sie haben dem Nachbarn seine Arbeit weggenommen.

Der Nachbar ging mal auf Fischfang. Das haben Sie ihm verboten. Er hatte mal Fabriken. Die haben Sie ihm 2006 zerbombt. Er hatte mal Landwirtschaft. Die haben Sie ruiniert, indem Sie den Export verboten haben. Der böse Nachbar, der nur schießen will, soll nicht fischen, nicht arbeiten, nicht Boden beackern: Der böse, böse Nachbar soll auf Sie schießen, damit Sie zurückschießen können.
Das tat er denn auch.

7) Gerichte geben dem bösen Nachbarn Recht

Viele Fachleute für Nachbarschaftsrecht, wie Amnesty International, UN-Experten, Friedensnobelpreisträger haben klar gesagt, dass Ihr Vorgehen als Hausbesitzer gegenüber Ihrem Nachbarn seit Jahren gegen Recht und Gesetz verstößt. Glücklicherweise haben diese Leute keine Polizei, um Recht und Gesetz durchzusetzen. „Wie viele Divisionen hat der Papst?” spottete Stalin.
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

8 ) Sie vertreiben seit Jahren die Freunde des bösen Nachbarn aus deren Wohnungen

Leider hat der böse Nachbar immer noch Handys und Telefone. Daher erfährt er tagtäglich, wie Sie die Freunde und Verwandten des bösen Nachbarn, die im Wohnblock Westjordanland leben, aus ihren Wohnungen vertreiben. Ein wesentliches Mittel dazu ist die große Wand, die Sie mitten durch den Wohnblock gebaut haben. Denn Sie haben diese Wand, die eigentlich zu Ihrem Schutz dienen sollte, nicht um Ihre Wohnung gebaut, sondern quer durch die Wohnungen dieser Freunde. Was brauchen die auch zwei Wohnzimmer? Eins reicht völlig, im anderen können doch lieber Ihre Freunde wohnen. Und dass die auch in ihrer eigenen verkleinerten Wohnung durch eine Sicherheitskontrolle müssen, bevor sie vom Wohnzimmer ins Bad gehen, da ist doch nichts dabei: Das ganze Leben ist schließlich ein Wartesaal! Und wer dagegen friedlich demonstriert, der bekommt zwar in Deutschland den Ossietzky-Preis, aber zuhause wieder Tränengas, und wenn er Pech hat, wird er wegen Demonstrierens in Putativnotwehr erschossen. Natürlich gingen die Freunde des bösen Nachbarn wegen der Wand durch ihre Wohnung vors Gericht, der damalige deutsche Außenminister, ein bräsiger Mann namens Fischer, nannte dies „nicht hilfreich”, sie bekamen selbstverständlich Recht, aber wieder ist keine Polizei da, die dieses Recht durchsetzt.
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

9) Sie haben dem Nachbarn vor 60 Jahren den Hausbesitz weggenommen

Vor langer, langer Zeit war der Großvater des Nachbarn Besitzer des ganzen Hauses gewesen. Damals sind Ihre Großeltern in das Haus gekommen, verzweifelt, verfolgt, es war ein guter Schutz vor dem Sturm, Sie haben bald auf dem Hof eine Wohnung gebaut, der Hof gehörte ja schließlich keinem, nicht wahr, dass die anderen dann nicht mehr von einer Wohnung zur andern kamen, nun ja, sind ja nur Araber. Gelegentlich kamen ein paar humanistische Spinner vorbei, die hießen Achad ha’Am, Martin Buber, Hannah Arendt, es waren noch ein paar mehr, die sagten, man müsse mit den Hausbesitzern in Freundschaft leben, aber um Marx’ Willen, diese Araber waren doch zu primitiv für den Aufbau des Sozialismus, mit solchen Landpomeranzen kann man nicht Freund sein. Und später als Marx nicht mehr in Mode war, da sagte man um Gottes Willen, diese Araber haben ja die falsche Religion, was wollen die überhaupt hier im Heiligen Hause? Gibt doch genug andere Häuser hier, sollen sie doch dahin.
Und dann, ab 1947, haben Ihre Eltern den Eltern des bösen, bösen Nachbarn die meisten Wohnungen und das ganze Haus weggenommen, als die vor Angst geflohen waren, in Panik vor dem bewaffneten Terror Ihrer Eltern. Und nun leben viele Nachkommen dieser Leute in der einen Wohnung, im dichtest besiedelten Fleckchen der Erde, in Gaza. Ja warum ist es jetzt nur so dicht besiedelt?
Da bekam der böse, böse Nachbar eine Wut.

Und so sagte die deutsche Bundeskanzlerin und auch Frau Prof. Oz-Salzberger: Die Alleinschuld an diesem Krieg hat nur der böse, böse Nachbar.

10) Nachwort.

Als die ersten jüdischen Zionisten um 1890 in das heutige Israel kamen, da waren sie auf der Flucht vor Diskriminierung im Zarenreich, vor Brandschatzung und Ermordung in Pogromen, auf der Suche nach einem freien, selbstbestimmten Leben, das ihnen in ihrer alten Heimat nicht ermöglicht wurde. Dies war nicht ein Konflikt von Gut gegen Böse, sondern der Streit um ein Stück Land, das den palästinensischen Arabern Heimat war und den Einwanderern als einzig mögliche Heimat erschien.

Gewonnen hat diesen Streit die jüdische Seite, um den Preis des ständigen Kriegszustands. Jedoch der Friedensplan liegt längst auf dem Tisch. Dieser besteht in der Zwei-Staaten-Lösung auf den Grenzen von 1967, in einer einvernehmlichen Regelung des Problems der palästinensischen Flüchtlinge, in einer einvernehmlichen Regelung über Jerusalem. Dies haben die Mitgliedsstaaten der arabischen Liga Israel 2002 vorgeschlagen und in jüngster Zeit nochmals bekräftigt. Israel ist damit nicht einverstanden, weil Israel sich nicht entscheiden kann, ob es das widerrechtlich besetzte Land im Westjordanland nicht lieber behalten und erweitern will. Solange Israel nicht sagt, ja, wir wollen lieber Frieden, wir geben das Besatzungsregime auf, so lange wird es keinen Frieden geben.

Die Position Deutschlands in diesem Konflikt ist zwiespältig. Aber kann die Tatsache, dass wir europäischen Juden Opfer eines von Deutschland verübten großen Unrechts wurden, dem jüdischen Staat das Recht geben, nun anderen Unrecht zu tun? Glauben deutsche Politiker wirklich, es sei eine Wiedergutmachung der Ermordung meiner jüdischen Verwandtschaft, dass nun Israel haltlos und bindungslos alles machen darf, was ihm so gerade einfällt?
Es würde im Gegenteil Israel unendlich gut tun, wenn es aus seiner fantasierten Position, das ewige Opfer zu sein, herausgeführt würde, und wie jeder andere Staat auch fest in das internationale Regelsystem eingebettet würde. Das heißt, dass die widerrechtliche Besetzung des Westjordanlands und die völkerrechtswidrige jahrelange Belagerung Gazas sanktioniert und boykottiert werden müssen. Die EU sollte Israel ebenso an seinen Fortschritten in Beachtung von Völkerrecht und Menschenrechten messen wie die Türkei und Serbien. Die rechtliche Bewertung des Falles Olmert sollte ebenso wie im Fall Milosevic in Den Haag erfolgen.

Der Autor: Prof. Dr. Rolf Verleger ist Psychologe an der Universität Lübeck. Er baute die Jüdische Gemeinde Lübeck und den Landesverband Schleswig-Holstein mit auf und ist seit 2006 Delegierter des Landesverbands im Zentralrat der Juden in Deutschland.

source: timesonline maschinell übersetzt

Israel ist der Ansicht, zu kontrovers mit weißem Phosphor Shell, um seinen Bildschirm Angriff auf die dicht besiedelten Gaza-Streifen gestern. Die Waffe, die von britischen und US-amerikanischen Streitkräfte im Irak, kann dazu führen, dass schreckliche Verbrennungen, ist aber nicht illegal, wenn sie als Deckmantel.

Als die israelische Armee stürmte an die Ränder der Stadt Gaza und den palästinensischen Todesopfer Spitze 500, die Kontrolleuchte Schalen zu sehen Verbreitung Tentakeln der dicken weißen Rauch, um die Truppen im voraus. “Diese Explosionen sind fantastisch zu sehen, und eine sehr viel Rauch, dass die Jalousien der Feind so, dass unsere Streitkräfte können in”, sagte ein israelischer Sicherheitsexperte. Burning Blobs Phosphor würde zu schweren Verletzungen von Personen gefangen unter ihnen Kraft und Möchtegern-Heckenschützen oder der Betreiber der ferngesteuerte Sprengfallen zu decken. Israel, die mit weißem Phosphor im Jahr 2006 mit dem Libanon-Krieg.

Der Einsatz der Waffe in den Gaza-Streifen, einer der weltweit meist dicht Bereichen Bevölkerung, dürfte sich entzünden noch mehr Streit über die israelische Offensive, bei der mehr als 2300 Palästinenser wurden verwundet.

Die Genfer-Vertrag von 1980 sieht vor, dass die weißen Phosphor sollte nicht verwendet werden, als Mittel der Kriegsführung in zivilen Bereichen, aber es gibt kein pauschales Verbot nach dem Völkerrecht auf ihrer Verwendung als Vorwand oder für die Beleuchtung. Allerdings, Charles Heyman, eine militärische Experte und ehemaliger Major in der britischen Armee, sagte: “Wenn die weißen Phosphor wurde absichtlich befeuert auf eine Menschenmenge jemand würde am Ende in Den Haag. Weißem Phosphor ist auch eine Waffe des Terrors. Die absteigende Blobs Phosphor wird brennen, wenn sie in Berührung mit der Haut. “

Das israelische Militär letzte Nacht nicht mit Phosphor, aber geweigert zu sagen, was war im Einsatz. “Israel Munition verwendet, die für die nach dem Völkerrecht”, sagte Captain Ishai David, Sprecher der Israel Defence Forces. “Wir treiben mit der zweiten Stufe der Maßnahmen, die Eingabe-Truppen im Gaza-Streifen zu ergreifen Gebiete, aus denen Raketen gestartet werden, in Israel.”

Die zivile toll in den ersten 24 Stunden nach der Boden-Offensive – ins Leben gerufen, nachdem in der Woche der Bombardierungen aus der Luft-, Land-und See-war mindestens 64 Toten. Unter den Getöteten waren fünf Mitglieder einer Familie, die starb, als ein israelischer Panzer Shell Hit ihr Auto und einem Rettungssanitäter, der starb, als ein Tank gestrahlt sein Krankenwagen. Ärzte in Gaza-Stadt die wichtigsten Krankenhaus sagte viele Frauen und Kinder waren unter den Toten und Verletzten.

Die israelische Armee auch erlitten ihren ersten Todesopfer der Offensive, wenn einer ihrer Soldaten getötet wurde von Mörtel Feuer. Mehr als 30 Soldaten wurden verwundet durch Mörser, Minen und Heckenschützen Feuer.

Israel hat beiseite fordert eine Waffenruhe, damit humanitäre Hilfe in die belagerte Gebiet, wo die medizinische Versorgung sind knapp.

Mit zunehmend verärgert anti-israelische Proteste Verbreitung auf der ganzen Welt, Gordon Brown bezeichnete die Gewalt im Gaza-Streifen als “eine gefährliche Zeit”.

Weißem Phosphor: der Rauch-Bildschirm Chemikalien, brennen können bis auf die Knochen

- Weißer Phosphor platzt in eine tiefe-gelbe Flamme, wenn es ausgesetzt ist, Sauerstoff, eine dicke weiße Rauch

- Es dient als Vorwand oder Brandsätze, kann aber auch eingesetzt werden als Anti-Personen-Flamme mit der Lage der potenziell tödlichen Verbrennungen verursachen

- Phosphor brennt fast immer zweiten oder dritten Grades, da die Partikel nicht stoppen Brennen beim Kontakt mit der Haut, bis sie ganz verschwunden ist – es ist nicht unbekannt für sie zu erreichen, die Knochen

- Genfer Konventionen verbieten den Einsatz von Phosphor als Waffe eine Offensive gegen die Zivilbevölkerung, aber seine Verwendung als Vorwand nicht verboten ist durch internationales Recht

- Israel bisher verwendeten weißen Phosphor während der Krieg mit dem Libanon im Jahr 2006

- Es wurde häufig von britischen und US-Streitkräfte in den letzten Kriegen, vor allem während der Invasion des Irak im Jahr 2003. Sein Einsatz wurde weithin kritisiert

- Weißer Phosphor ist die umgangssprachliche Bezeichnung “Willy Pete”, aus dem Ersten Weltkrieg. Es war allgemein in der Vietnam-Ära

Quelle: Times Archive

Israel rains fire on Gaza with phosphorus shells

Israel is believed to be using controversial white phosphorus shells to screen its assault on the heavily populated Gaza Strip yesterday. The weapon, used by British and US forces in Iraq, can cause horrific burns but is not illegal if used as a smokescreen.

As the Israeli army stormed to the edges of Gaza City and the Palestinian death toll topped 500, the tell-tale shells could be seen spreading tentacles of thick white smoke to cover the troops’ advance. “These explosions are fantastic looking, and produce a great deal of smoke that blinds the enemy so that our forces can move in,” said one Israeli security expert. Burning blobs of phosphorus would cause severe injuries to anyone caught beneath them and force would-be snipers or operators of remote-controlled booby traps to take cover. Israel admitted using white phosphorus during its 2006 war with Lebanon.

The use of the weapon in the Gaza Strip, one of the world’s mostly densely population areas, is likely to ignite yet more controversy over Israel’s offensive, in which more than 2,300 Palestinians have been wounded.

The Geneva Treaty of 1980 stipulates that white phosphorus should not be used as a weapon of war in civilian areas, but there is no blanket ban under international law on its use as a smokescreen or for illumination. However, Charles Heyman, a military expert and former major in the British Army, said: “If white phosphorus was deliberately fired at a crowd of people someone would end up in The Hague. White phosphorus is also a terror weapon. The descending blobs of phosphorus will burn when in contact with skin.”

The Israeli military last night denied using phosphorus, but refused to say what had been deployed. “Israel uses munitions that are allowed for under international law,” said Captain Ishai David, spokesman for the Israel Defence Forces. “We are pressing ahead with the second stage of operations, entering troops in the Gaza Strip to seize areas from which rockets are being launched into Israel.”

The civilian toll in the first 24 hours of the ground offensive — launched after a week of bombardment from air, land and sea— was at least 64 dead. Among those killed were five members of a family who died when an Israeli tank shell hit their car and a paramedic who died when a tank blasted his ambulance. Doctors at Gaza City’s main hospital said many women and children were among the dead and wounded.

The Israeli army also suffered its first fatality of the offensive when one of its soldiers was killed by mortar fire. More than 30 soldiers were wounded by mortars, mines and sniper fire.

Israel has brushed aside calls for a ceasefire to allow humanitarian aid into the besieged territory, where medical supplies are running short.

With increasingly angry anti-Israeli protests spreading around the world, Gordon Brown described the violence in Gaza as “a dangerous moment”.

White phosphorus: the smoke-screen chemical that can burn to the bone

— White phosphorus bursts into a deep-yellow flame when it is exposed to oxygen, producing a thick white smoke

— It is used as a smokescreen or for incendiary devices, but can also be deployed as an anti-personnel flame compound capable of causing potentially fatal burns

— Phosphorus burns are almost always second or third-degree because the particles do not stop burning on contact with skin until they have entirely disappeared — it is not unknown for them to reach the bone

— Geneva conventions ban the use of phosphorus as an offensive weapon against civilians, but its use as a smokescreen is not prohibited by international law

— Israel previously used white phosphorus during its war with Lebanon in 2006

— It has been used frequently by British and US forces in recent wars, notably during the invasion of Iraq in 2003. Its use was criticised widely

— White phosphorus has the slang name “Willy Pete”, which dates from the First World War. It was commonly used in the Vietnam era

Source: Times archives

Am Samstag, dem 3. Januar des Neuen Jahres, das so düster begann, erfahren wir um 18.30 von den internatinalen Menschenrechtsaktivsiten, die in Gaza geblieben sind, dass die meisten von ihnen sich nunmehr im Norden aufhalten in den Ortschaften bzw Flüchtlingslagern Beit Jalah, Djabalia, Beit Hanoun. Die AktivistInnen begleiten Krankenwagen und medizinische Helfer in Djabalia, Beit Lahia und Beit Hanoun.
“Splitter eines 10cm-Schrapnell fliegen gerade in die Station des Roten Halbmondes. Das Ambulanz-Team schafft es wegen des heftigen israelischen Beschusses der Gegend nicht, die Verletzten zu bergen,“ berichtet Alberto Acre (Spanien) vom International Solidarity Movement und Sharon Lock, (ISM Australien), teilt mit: “Die Ambulanzteams haben uns um internationale Unterstützung gebeten, und also arbeiten wir, schon seit drei Tagen, von der nördlichen Roten-Halbmond-Station aus mit diesen Teams zusammen; sie haben uns in die Erste Hilfe eingewiesen.“
Seit der Ermordung des Sanitäters Mohammed Abu Hassera und des Arztes Dr Ihab Al Mathoon am 31.12.08 durch israelische Raketen fahren die Internationalen in Krankenwagen mit. Die Armee weiß Bescheid und weiß, dass sie, falls sie wie so häufig einen Krankenwagen unter Beschuss nimmt, damit auch einen Träger eines ausländischen Passes trifft – einen Menschen von einem gewissen Wert.
Am Tag zuvor ist allen ausländischen Staatsbürgern, etwa mit Palästinensern verheirateten Europäerinnen und deren Kindern, von Israel die Möglichkeit eingeräumt worden, den Gaza-Streifen zu verlassen. Ohnehin hielten sich dort kaum noch Ausländer auf, nachdem Israel seit Wochen schon Journalisten den Zutritt zu seinem Labor einer ferngesteuerten Besatzung neuen Stils verwehrt, in dem Verpflichtungen einer Besatzungsmacht alten Stils à la Genfer Konventionen längst keine Gültigkeit mehr haben. Ein internationales Publikum weniger erfahrener Besatzer wohnt dem Experiment mit Interesse bei.

Nachdem nun die israelische Luftwaffe Gaza seit einer Woche in ein brennendes Inferno verwandelt hat, in dem es keinen sicheren Fleck und keine Zuflucht vor den Bomben mehr gab, reisten fast alle aus, die nicht qua Geburt auf ewig dorthin verbannt sind.

Nicht so Alberto Acre, der am 28. Dezember Lama (4) und Haya (12) Hamdan sterben sah, nachdem die Schwestern von einer israelischen Rakete getroffen worden waren. „Sind unsere Leben mehr wert als ihres?“ fragt er.

“Seit kurzem begleiten wir die Ambulanzen und dokumentieren die Angriffe auf medizinisches Personal, eine Verletzung der Genfer Konvention. Ich habe das Leid von Familien gesehen und mitgefühlt und kann sie nicht verlassen. Wir bleiben“, ist Jenny Linnel von ISM (Großbritannien) entschlossen.

Auch Ewa Jasiewicz (GB und Polen) vom Free Gaza Movement hat das großzügige Angebot, sich der Versuchsanordnung rechtzeitig zu entziehen, ausgeschlagen. Sie wird nicht gehen, sagt sie: „Es ist die israelische Besatzungsmacht, die sich an das Internationale Recht zu halten und Palästina zu verlassen hat.“

Natalie Abu Shakra (ISM Libanon) sieht die Parallelen und die Unterschiede zu dem, was sie erlebt hat, als der Libanon von Israel bombardiert wurde: „An manchen Orten war man sicher, an anderen nicht. In Gaza ist man nirgendwo sicher. Wie können wir diese Menschen zurücklassen, wir werden entweder mit ihnen leben oder mit ihnen sterben.“

Dr. Haidar Eid ist südafrikanischer Staatsbürger, der an der Uni in Gaza lehrt. Er hofft, dass das Massaker in Gaza, dessen Zeuge er ist, nicht ohne Konsequenz bleibt, dass die internationale Kampagne gegen das israelische Apartheidsystem „BDS: Boycott, Divestment and Sanctions“ so entschlossen vorangetrieben wird wie einst die Kampagne gegen das südafrikanische Apartheidsregime. „Diese Kampagne gegen die israelische Apartheid muss zur Entstehung eines gemeinsamen demokratischen Staates führen, in dem alle Menschen gleiche Rechte haben.“

Am Samstag abend telefonieren wir noch kurz mit Ewa. Panzer rücken nach Beit Hanoun vor. Die Telefonverbindung bricht ab.

Sonntag morgen haben wir wieder vereinzelt Telefonverbindungen. Eine Familie, die im Norden des Gaza-Streifens in einem relativ freistehenden Haus direkt am Meer wohnt, und die vergangene Woche weitgehend im Keller verbracht hat, entschließt sich heute früh, das Haus zu verlassen und ins dicht gedrängten Beach Camp zu gehen. „Das Haus hat die ganze Nacht gezittert, der Beschuss aus der Luft, vom Meer und vom Land war so massiv … Wir fühlen uns sicherer bei den Verwandten.“

Ewa ist die ganze Nacht mit Ambulanzen gefahren, berichtet von heftigen Kämpfen einerseits, fliehenden Menschen andererseits, die aus Häusern stürzen, mit Koffern und Tüten irgendwohin rennen. Es gibt keine Zuflucht. Und wieder bricht die Verbindung ab.

Mit Dahlia Wasfi maschinell übersetzt
source: http://www.informationclearinghouse.info/article21576.htm
31. Dezember 2008 “Informations-Clearinghouse” – - Holocaust-Leugnung ist antisemitisch. Aber ich bin nicht sprechen World War II, Mahmoud Ahmedinijad oder aschkenasischen Juden. Ich bin auf der Holocaust sind wir alle Zeugen und verantwortlich für die heute in Gaza und in Palästina in den letzten 60 Jahren. Per Definition ist ein Holocaust ist ein Massenschlachtungen von Menschen oder eine gründliche Zerstörung, die erhebliche Verluste an Menschenleben, insbesondere durch Feuer. Es ist keine genauere Beschreibung der Hölle, dass die US-Streitkräfte und-finanziert israelischen Besatzungstruppen sind Entfesselung auf die Menschen im Gaza-Streifen in diesem Moment. Da die Araber Semiten sind, US-israelische Politik nicht mehr antisemitische als diese.

Wenn Sie denken, ich bin nicht grandios, schauen wir uns an die Worte von Matan Vilnai, Israels stellvertretender Verteidigungsminister [sic] Minister, von Februar dieses Jahres: “Je mehr Qassam [Rakete] Feuer verstärkt und die Raketen zu einem mehr Bereich, sie wird sich auf einen größeren Shoah, weil wir mit allen unseren Kräften, uns zu verteidigen. “In der hebräischen Sprache,” Shoah “bezieht sich auf die jüdischen Holocaust von den 1940er Jahren. Aber massiven Luftangriffe sind nicht Selbstverteidigung, wenn Sie der Aggressor . Das gilt für die gesamte dumm so genannten “Krieg gegen den Terror”, in dem nicht ein einziges der Opfer zu tun hatten mit den Ereignissen vom 11. September 2001. Das gilt für die Vereinigten Staaten im Irak und in Afghanistan, das gilt für Israel in Palästina.

Und das gilt für Deutschland in Polen. Im Jahre 1940, die Deutschen begann Massing polnischen Juden in Ghettos vor ihrer Deportation in Vernichtungslager. Die größte war das Warschauer Ghetto, wo ein Aufstand-a-jüdischen Aufstand begann im Jahre 1943. Heute, Gaza-Streifen ist im Grunde ein großes Ghetto, mit einer Bevölkerung von rund 1,5 Millionen leben auf etwa 139 Quadratmeilen. Israel Gaza-Kontrollen der Landgrenze, Luftraum-, Wasser-, See-Zugang, und der Fluss von Waren, auch Lebensmittel und medizinische Versorgung. Seit Juni 2007 hat Israel eine Blockade, die auf die Menschen in Gaza, langsam zu Tode hungern sie, langsam töten sie durch Verweigerung der medizinischen Versorgung zwischen intermittierender Gunship Luftangriffe. Diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind, natürlich, in Verletzung der Genfer Konventionen-Völkerrechts nach dem Zweiten Weltkrieg in den Geist der “nie wieder.” Anders als in Warschau, Gaza-Streifen ist nicht die Inszenierung für den Vernichtungslagern; Gaza ist die Vernichtungslager.

Qassam Raketen aus dem Gaza-Streifen als Vergeltung für israelische F-16-Luftangriffe sind das Äquivalent der Molotow-Cocktails, die von den Widerstand im Warschauer Ghetto im Jahre 1943. Wie die kleinen Arme der polnischen Juden, sie sind keine Übereinstimmung für den anspruchsvollen Waffen der Invasionsarmee. Dies ist der Grund, warum die Zahl der Todesopfer ist so hoch, für die Menschen vor Ort im Gaza-Streifen, und minimal für Israelis. Die Mainstream-Medien ist diese Darstellung als “totalen Krieg”, wie es zeigt die illegale Besetzung des Irak. Aber in beiden Fällen haben Sie Hunger, vor allem unbewaffnete Menschen angegriffen mit F-15s/F-16s, Marschflugkörper, abgereichertes Uran, Cluster-Bomben, Panzer und Artillerie. Dies ist kein Krieg, das ist Massenmord, das ist Völkermord. Und es ist der amerikanische militärische, finanzielle und politische Unterstützung, die dieses Blutvergießen möglich.

Aus Nordamerika nach Deutschland nach Kambodscha zu Ruanda in Palästina bis zum Irak, Massenmord ist falsch. Wenn die Amerikaner sind auf der Suche nach wem die Schuld, können wir nicht die Schuld der Opfer. Ja, es gibt viele Spieler, und viele Regierungen die Augen vor Völkermord, aber wir nicht angeben, wie viel besser sind als wir das? Sollten wir nicht aufhören, in diese höchste Komplizen von Verbrechen gegen die Menschlichkeit? Alles, was wir zu tun haben, wird sich durch unsere eigenen Gesetze, die alle internationale Verträge und Abkommen. Wir müssen unsere illegalen Besetzungen im Irak und in Afghanistan und Stop-Finanzierung und Bereitstellung von Waffen für die illegale Besetzung der palästinensischen und Stealth-Land. In den Worten von Rachel Corrie, eine 23-jährige amerikanische Studentin, die ermordet wurde in Rafah von den israelischen Besatzungstruppen am 16. März 2003:

“… Einfach nur möchte, dass meine Mutter zu schreiben und ihr sagen, dass ich Zeuge dieser chronischen, schleichenden Völkermord, und ich bin wirklich Angst, und meine Frage grundlegenden Glauben an die Güte der menschlichen Natur. Dies muss aufhören. Ich denke, es ist eine gute Idee für uns alle zu fallen und sich alles, was unser Leben, damit dieser Haltestelle. Ich glaube nicht, dass es sich um eine extremistische, was zu tun mehr. Ich bin nach wie vor wirklich wollen Tanz um zu Pat Benatar und haben Freunde und Comics für meine Mitarbeiter. Aber ich auch wollen, dass diese zu stoppen. Unglauben und Entsetzen ist das, was ich fühle. Enttäuschung. Ich bin enttäuscht, dass dies ist die Basis der Realität unserer Welt, und dass wir in der Tat, an ihr teilhaben. Das ist gar nicht, was ich habe, wenn ich in dieser Welt. Das ist nicht alles, was die Leute hier gefragt, als sie in dieser Welt … Also, wenn ich Sound verrückt, oder, wenn das israelische Militär sollte Bruch mit ihrer rassistischen Tendenz nicht zu verletzen weißen Menschen, wenden Sie sich bitte PIN der Grund, direkt auf die Tatsache, dass Ich bin mitten in einem Völkermord, die ich auch indirekt zu unterstützen, und für die meine Regierung ist weitgehend dafür verantwortlich. “

Lassen Sie uns mutig beachten ihre Weisheit, und das Ende der illegalen Besetzung. Wenn wir nicht handeln, dann das nächste Mal jemand fliegt Flugzeuge in amerikanischen Gebäude, lassen Sie uns nicht fragen, ignorantly, “Warum hassen sie uns?”

Dahlia Wasfi geboren wurde in den Vereinigten Staaten im Jahr 1971 auf einem amerikanischen jüdischen Mutter und einem irakischen muslimischen Vater. Sie verdient ihr Medizinstudium an der Universität von Pennsylvania im Jahr 1997. Dr. Wasfi spricht, die zur Förderung der sofortigen, bedingungslosen Rückzug der amerikanischen Truppen aus dem Irak und der Notwendigkeit zur Beendigung der Besatzung “vom Nil an den Euphrat.” Ihre Website ist www.liberatethis.com.

The Holocaust

By Dahlia Wasfi

December 31, 2008 “Information Clearinghouse” — –Holocaust denial is anti-Semitic. But I’m not talking about World War II, Mahmoud Ahmedinijad, or Ashkenazi Jews. What I’m referring to is the holocaust we are all witnessing and responsible for in Gaza today and in Palestine over the last 60 years. By definition, a holocaust is a mass slaughter of people or a thorough destruction involving extensive loss of life, especially through fire. There isn’t a more accurate description of the hell that US-armed and –funded Israeli Occupation Forces are unleashing on the people of Gaza at this moment. Since Arabs are Semites, US-Israeli policy doesn’t get more anti-Semitic than this.

If you think I’m being grandiose, let us look at the words of Matan Vilnai, Israel’s Deputy Defense [sic] Minister, from February of this year: “The more Qassam [rocket] fire intensifies and the rockets reach a longer range, they will bring upon themselves a bigger shoah because we will use all our might to defend ourselves.” In Hebrew, “shoah” refers to the Jewish Holocaust of the 1940’s. But massive airstrikes are not self-defense if you are the aggressor. That goes for the whole stupid so-called “War on Terror,” in which not a single one of its victims had anything to do with the events of September 11, 2001. That goes for the United States in Iraq and Afghanistan; that goes for Israel in Palestine.

And that goes for Germany in Poland. In 1940, the Germans began massing Polish Jews into ghettoes prior to their deportation to extermination camps. The largest one was the Warsaw Ghetto, where an uprising—a Jewish insurgency—began in 1943. Today, Gaza is essentially a large ghetto, with a population of around 1.5 million living on about 139 square miles. Israel controls Gaza’s land border, airspace, water, maritime access, and the flow of goods including food and medical supplies. Since June 2007, Israel has imposed a blockade on the people of Gaza, slowly starving them to death, slowly killing them by denial of medical care amidst intermittent gunship airstrikes. These crimes against humanity are, of course, in violation of the Geneva Conventions—international law established after World War II in the spirit of “never again.” Unlike in Warsaw, Gaza is not the staging area for the extermination camps; Gaza IS the extermination camp.

Qassam rockets fired from Gaza as retaliation for Israeli F-16 airstrikes are the equivalent of the Molotov cocktails used by the resistance in the Warsaw Ghetto in 1943. Like the small arms of the Polish Jews, they are no match for the sophisticated weaponry of the invading army. This is why the death toll is so high for the people on the ground in Gaza, and minimal for Israelis. The mainstream media is depicting this as an “all-out war,” as it depicts the illegal occupation of Iraq. But in both cases, you have a starving, essentially unarmed people being assaulted with F-15s/F-16s, cruise missiles, depleted uranium, cluster bombs, tanks, and artillery. This is not war; this is mass murder; this is genocide. And it is American military, financial, and political support that makes this bloodletting possible.

From North America to Germany to Cambodia to Rwanda to Palestine to Iraq, mass murder is wrong. When Americans are looking for whom to blame, we cannot blame the victims. Yes, there are many players involved and many governments turning a blind eye to genocide, but don’t we brag about how much better we are than that? Shouldn’t we stop being complicit in these supreme crimes against humanity? All we have to do is abide by our own laws, which include all signed international treaties and agreements. We must end our illegal occupations of Iraq and Afghanistan and stop funding and providing armaments for the illegal occupation and stealth of Palestinian land. In the words of Rachel Corrie, a 23 year old American college student who was murdered in Rafah by the Israeli Occupation Forces on March 16, 2003:

“…Just want to write to my Mom and tell her that I’m witnessing this chronic, insidious genocide and I’m really scared, and questioning my fundamental belief in the goodness of human nature. This has to stop. I think it is a good idea for us all to drop everything and devote our lives to making this stop. I don’t think it’s an extremist thing to do anymore. I still really want to dance around to Pat Benatar and have boyfriends and make comics for my coworkers. But I also want this to stop. Disbelief and horror is what I feel. Disappointment. I am disappointed that this is the base reality of our world and that we, in fact, participate in it. This is not at all what I asked for when I came into this world. This is not at all what the people here asked for when they came into this world…So when I sound crazy, or if the Israeli military should break with their racist tendency not to injure white people, please pin the reason squarely on the fact that I am in the midst of a genocide which I am also indirectly supporting, and for which my government is largely responsible.”

Let us heed her brave wisdom, and end illegal occupation. If we fail to act, then the next time someone flies airplanes into American buildings, let us not ask ignorantly, “Why do they hate us?”

Dahlia Wasfi was born in the United States in 1971 to an American Jewish mother and an Iraqi Muslim father. She earned her medical degree from the University of Pennsylvania in 1997. Dr. Wasfi speaks out in support of immediate, unconditional withdrawal of American forces from Iraq and the need to end the occupation “from the Nile to the Euphrates.” Her website is www.liberatethis.com .

maschinel google übersetzung… original quelle [link]

Robert Fisk: Politiker lügen, Zivilisten sterben, und die Lehren aus der Geschichte werden ignoriert

Wir haben so an die Gemetzel im Nahen Osten, dass wir uns keine Sorgen mehr -, die wir verletzen nicht die Israelis. Es ist nicht klar, wie viele der Gaza-Toten sind Zivilisten, aber die Reaktion der Bush-Regierung, ganz zu schweigen von den pusillanimous Reaktion von Gordon Brown, bekräftigen für die Araber, was sie seit Jahrzehnten bekannt: aber sie kämpfen gegen ihre Antagonisten, der Westen wird die Israel-Seite. Wie üblich, das Blutbad war die Schuld der Araber -, die, wie wir alle wissen, nur verstehen Kraft.

Seit 1948 haben wir diese Anhörung Mumpitz aus der Israelis – so wie arabischen Nationalisten und Islamisten Arabische hausieren gegangen sind ihre eigenen Lügen, dass die zionistischen “Tod Wagen” wird gestürzt werden, dass alle Jerusalem wird “befreit”. Und immer Herr Bush Snr oder Clinton oder George W. Bush Jnr oder Herr Blair oder Herr Brown forderte beide Seiten auszuüben “Zurückhaltung” – so, als ob die Palästinenser und die Israelis haben beide F-18s und Merkava Panzer und Artillerie-Bereich. Hamas’s home-made-Raketen getötet haben nur 20 Israelis in den acht Jahren, aber einen Tag lang Blitz durch israelische Flugzeuge, tötet fast 300 Palästinenser ist nur Par für den Kurs.

Die Blut-Spritzer hat seine eigene Routine. Ja, die Hamas Israel provoziert den Zorn, so wie Israel die Hamas provoziert die Wut, die die von Israel, das die durch die Hamas, die … Siehe, was ich meine? Hamas Feuer-Raketen auf Israel, Israel Bomben der Hamas, Hamas Brände mehr Raketen und Bomben Israel wieder und … Got it? Und wir fordern Sicherheit für Israel – zu Recht -, aber übersehen, diese massive und völlig unverhältnismäßig Schlachtung von Israel. Es war Madeleine Albright, der einmal gesagt hat, dass Israel wurde “unter Belagerung” – als ob palästinensischen Tanks waren in den Straßen von Tel Aviv.

Durch die letzte Nacht, den Austausch lag bei 296 tote Palästinenser für einen toten Israeli. Zurück im Jahr 2006 waren es 10 libanesischen Toten für einen israelischen Toten. Dieses Wochenende war der Inflationsdruck Wechselkurs an einem einzigen Tag, da – der Nahost-Krieg 1973? 1967 Sechs-Tage-Krieg? Der Suez-Krieg 1956? Die Unabhängigkeit 1948 / Nakba Krieg? Es ist obszön, eine grausame Spiel – welches Ehud Barak, der israelische Verteidigungsminister, unbewusst zugelassen, wenn er an diesem Wochenende auf Fox TV. “Unsere Absicht ist es völlig verändern die Spielregeln”, sagte Barak.

Genau. Nur die “Regeln” des Spiels nicht ändern. Dies ist ein weiteres Abrutschen auf den arabisch-israelischen Austausch, eine Dia-Anteil mehr als genial Wall Street Absturz der Aktien, wenn der nicht viel Interesse in den USA, die – erinnern wir uns an – die F-18s und die Hellfire-Raketen, die die Bush-Administration plädiert mit Israel zu sparsam verwenden.

Eine ganze Menge von den Toten an diesem Wochenende an die Hamas-Mitglieder gewesen, aber was ist es angeblich zu lösen? Ist die Hamas zu sagen: “Wow, this is awesome Blitz – wir bessere Anerkennung des Staates Israel, fallen in Übereinstimmung mit der Palästinensischen Autonomiebehörde, legen unsere Waffen und beten wir sind gefangen genommen und bis auf unbestimmte Zeit gesperrt und eine neue American “Friedensprozess” im Nahen Osten! ” Ist es das, was die Israelis und die Amerikaner und Gordon Brown ist der Meinung Hamas tun?

Ja, laßt uns nicht vergessen Hamas ist Zynismus, den Zynismus der bewaffneten islamistischen Gruppen. Auch der Bedarf an muslimischen Märtyrer wird als entscheidend für die sie als Israel die Notwendigkeit, um sie zu erstellen. Die Lektion Israel glaubt, es ist Unterricht – an der Ferse, oder wir werden Sie Crush – ist nicht die Stunde der Hamas ist Lernen. Hamas muss Gewalt zu betonen, die Unterdrückung der Palästinenser – und stützt sich auf Israel zu geben. Ein paar Raketen in Israel und Israel verpflichtet.

Noch kein Wimmern von Tony Blair, dem Gesandten des Friedens im Nahen Osten, der nie in Gaza in seiner aktuellen Inkarnation. Nicht eine blutige Wort.

Wir hören die üblichen israelische Linie. General Yaakov Amidror, der ehemalige Leiter der israelischen Armee “Forschung und Bewertung Division” angekündigt, dass “kein Land in der Welt würde es den Bürgern zu machen das Ziel von Raketen-Angriffe ohne energische Schritte, sie zu verteidigen”. So ist es. Aber wenn die IRA wurden Feuern Mörtel über die Grenze nach Nordirland, wenn ihre Guerilla wurden Überfahrt von der Republik zum Angriff der Polizei und Protestanten, hat Großbritannien entfesseln die RAF auf die Republik Irland? Hat die RAF Bombe Kirchen und Tankern und die Polizei und Zap 300 Zivilisten zu lehren die irische eine Lektion? Nein, es aber nicht. Weil die Welt gesehen haben, würde es als kriminelles Verhalten. Wir wollten nicht niedriger uns auf die Ebene der IRA.

Ja, Israel verdient Sicherheit. Aber diese bloodbaths nicht bringen. Seit 1948 haben Israel Luftangriffe geschützt. Israel bombardiert Libanon hat tausend Mal seit 1975 und nicht beseitigt hat man “den Terrorismus”. Was war die Reaktion letzte Nacht geschlafen? Die Israelis gefährden Boden Angriffe. Hamas wartet auf eine weitere Schlacht. Unsere westliche Politiker Crouch in ihrer Funk-Löcher. Und irgendwo im Osten – in einer Höhle? Keller? auf einem Berg? – Ein bekannter Mann in einem Turban lächelt.

Robert Fisk: Leaders lie, civilians die, and lessons of history are ignored

We’ve got so used to the carnage of the Middle East that we don’t care any more – providing we don’t offend the Israelis. It’s not clear how many of the Gaza dead are civilians, but the response of the Bush administration, not to mention the pusillanimous reaction of Gordon Brown, reaffirm for Arabs what they have known for decades: however they struggle against their antagonists, the West will take Israel’s side. As usual, the bloodbath was the fault of the Arabs – who, as we all know, only understand force.

Ever since 1948, we’ve been hearing this balderdash from the Israelis – just as Arab nationalists and then Arab Islamists have been peddling their own lies: that the Zionist “death wagon” will be overthrown, that all Jerusalem will be “liberated”. And always Mr Bush Snr or Mr Clinton or Mr Bush Jnr or Mr Blair or Mr Brown have called upon both sides to exercise “restraint” – as if the Palestinians and the Israelis both have F-18s and Merkava tanks and field artillery. Hamas’s home-made rockets have killed just 20 Israelis in eight years, but a day-long blitz by Israeli aircraft that kills almost 300 Palestinians is just par for the course.

The blood-splattering has its own routine. Yes, Hamas provoked Israel’s anger, just as Israel provoked Hamas’s anger, which was provoked by Israel, which was provoked by Hamas, which … See what I mean? Hamas fires rockets at Israel, Israel bombs Hamas, Hamas fires more rockets and Israel bombs again and … Got it? And we demand security for Israel – rightly – but overlook this massive and utterly disproportionate slaughter by Israel. It was Madeleine Albright who once said that Israel was “under siege” – as if Palestinian tanks were in the streets of Tel Aviv.

By last night, the exchange rate stood at 296 Palestinians dead for one dead Israeli. Back in 2006, it was 10 Lebanese dead for one Israeli dead. This weekend was the most inflationary exchange rate in a single day since – the 1973 Middle East War? The 1967 Six Day War? The 1956 Suez War? The 1948 Independence/Nakba War? It’s obscene, a gruesome game – which Ehud Barak, the Israeli Defence Minister, unconsciously admitted when he spoke this weekend to Fox TV. “Our intention is to totally change the rules of the game,” Barak said.

Exactly. Only the “rules” of the game don’t change. This is a further slippage on the Arab-Israeli exchanges, a percentage slide more awesome than Wall Street’s crashing shares, though of not much interest in the US which – let us remember – made the F-18s and the Hellfire missiles which the Bush administration pleads with Israel to use sparingly.

Quite a lot of the dead this weekend appear to have been Hamas members, but what is it supposed to solve? Is Hamas going to say: “Wow, this blitz is awesome – we’d better recognise the state of Israel, fall in line with the Palestinian Authority, lay down our weapons and pray we are taken prisoner and locked up indefinitely and support a new American ‘;peace process’ in the Middle East!” Is that what the Israelis and the Americans and Gordon Brown think Hamas is going to do?

Yes, let’s remember Hamas’s cynicism, the cynicism of all armed Islamist groups. Their need for Muslim martyrs is as crucial to them as Israel’s need to create them. The lesson Israel thinks it is teaching – come to heel or we will crush you – is not the lesson Hamas is learning. Hamas needs violence to emphasise the oppression of the Palestinians – and relies on Israel to provide it. A few rockets into Israel and Israel obliges.

Not a whimper from Tony Blair, the peace envoy to the Middle East who’s never been to Gaza in his current incarnation. Not a bloody word.

We hear the usual Israeli line. General Yaakov Amidror, the former head of the Israeli army’s “research and assessment division” announced that “no country in the world would allow its citizens to be made the target of rocket attacks without taking vigorous steps to defend them”. Quite so. But when the IRA were firing mortars over the border into Northern Ireland, when their guerrillas were crossing from the Republic to attack police stations and Protestants, did Britain unleash the RAF on the Irish Republic? Did the RAF bomb churches and tankers and police stations and zap 300 civilians to teach the Irish a lesson? No, it did not. Because the world would have seen it as criminal behaviour. We didn’t want to lower ourselves to the IRA’s level.

Yes, Israel deserves security. But these bloodbaths will not bring it. Not since 1948 have air raids protected Israel. Israel has bombed Lebanon thousands of times since 1975 and not one has eliminated “terrorism”. So what was the reaction last night? The Israelis threaten ground attacks. Hamas waits for another battle. Our Western politicians crouch in their funk holes. And somewhere to the east – in a cave? a basement? on a mountainside? – a well-known man in a turban smiles.

source: http://www.no-more-ignorance.deviantart.com

a- 18 billion to Israel, 1 billion to PNA.
b- 108 billion to Israel, Nothing to PNA.
c- 1 billion to Israel, 80 million to PNA.

The USA government provide Israel 108 billion as aids, more than any other country in the world. This aid provides Israel with massive, quantitative of USA made Apache helicopters, F-16 fighter, Jets, and assault rifles. All of which used to devastate Palestinians communities.
Unlike the aid given to other nations, this aid is unrestricted by human rights conditions, and is paid in lump-sum format annually.
This 108 billion is a conservative accounting of USA direct aid to Israel, not of Israel’s cost to the USA or American taxpayer, nor of the benefit to Israel of USA aid.
Most of this money is transparent-earmarked in Congress foreign aid bills, with the three major items; Military grants, Economic grants, and refugee assistance. While The united States never provided any aid to the PNA since it was established in 1994!
Read More [link] , [link]

a- 25% of their land, This 25% contains nearly 80% of their fertile land, And 65% of the Palestinian water resources.
b- 15% of their land, This 15% contains nearly 60% of their fertile land, And 45% of the Palestinian water resources.
c- 10% of their land, This 10% contains nearly 40% of their fertile land, And 25% of the Palestinian water resources.
d- 5% of their land, This 5% contains nearly 20% of their fertile land, And 15% of the Palestinian water resources.

History shows that a country can never achieve security or peace by confining an entire people behind a wall.
The imprisonment of a desperate people is a certain recipe for violence and hatred. But security is not the aim of Sharon. If that were the case, the wall would not have been built deep inside Palestinian territories. A wall on the Green Line would be less than half the length, reducing the risk of break-
troughs, military deployment and initial cost.
In the opinion of the National Council for Peace and Security, a group of high ranking retired officers: “The path of the wall was planned for political and not for security reasons.”
The next planned phase of the wall penetrates, at some points, 20 km into Palestinian territory. If this phase is completed, 400,000 Palestinians will find themselves west of the wall, cut off from the Palestinian towns around which their lives revolve. At this point, the Palestinians will lose 25% of their land.
But percentages do not tell the whole story: This 25% contains nearly 80% of their fertile land And 65% of the Palestinian water resources. For an agricultural society like this, that represents a mortal blow.
Read More, Please Download the PDF attached with this [link] …

a- Christian Activist,
b- Muslim Activist,
c- Jew activist.

a- 1320 Soldiers
b-1682 Soldiers
c- 1000 Soldiers
d- 720 Soldiers

There are 1682 Soldiers -’Refuseniks’- already refused to serve in the IDF till now. and if you interested to know more about there movement, Please check Breaking the Silence , oznik.com , or eshgvul.org.
Read More, [link] …

a- 10,060 Palestinian prisoners, 85 of them mothers, 214 are children, 303 are acutely ill.
b- 11,870 Palestinian prisoners, 117 of them mothers, 330 are children, 1150 are acutely ill.
c- 8,042 Palestinian prisoners, 67 of them mothers, 150 are children, 225 are acutely ill.

Read More, Please check [link] , [link] , and [link]

a- Ehud Barak
b- Areil Sharon
c- Benjamin Netanyahu
4- David Ben Gurion

Ariel Sharon, Israeli Foreign Minister, addressing a meeting of militants from the extreme right-wing Tsomet Party, Agence France Presse, November 15, 1998.
Read More, [link]

a- Three-quarters of the Palestinian people, and nearly one-third of the global refugee population.
b- One-half of the Palestinian people, and nearly one-Fifth of the global refugee population.
c- One-quarter of the Palestinian people, and nearly one-tenth of the global refugee population.

Estimates vary of the number of Palestinians refugees displaced from within what became the borders of Israel in 1948. In 1949, the United Nations Conciliation Commission put the number at 726,000; the newly-established United Nations Relief and Works Agency subsequently put the number at 957,000 in 1950. These 726,000 are comprising aroundThree-quarters of the Palestinian people, and nearly one-third of the global refugee population.
Read More, [link] , and [link]

a- Prosecuted for their Massacres against Palestinans according to the International Law.
b- Prevented from entering the political life, to help Israel get good appearance in the International community.
c- Invited to be the core of the Israeli Defence Forces-IDF-. As well as appointing the groups leaders as main members in the Israeli government since then.

Read More, Please Search for Massacres done by Areil Sharon, Begin, Barak, and many other Israeli Leaders

a-True.
b- False.

Please Check Teacher’s Guid to the Holocaust , JBuff.com, Hitler’s Jewish Soldiers

This One is really Deserve to be watched…

Die Verletzten, die die nötige Gesundheitshilfe nicht im Gazastreifen bekommen, suchen die Lösung in den Nachbarländern. Das erste Land, welches die Palästinenser überstürmen, ist Ägypten. In Ägypten werden 220 der im März verletzten Palästinenser behandelt. Bei den meisten schwer Verletzten sind verbleibende Behinderungen entstanden.

In den letzten Tagen hat Israel den Gazastreifen erneut mit Raketen angegriffen. Die von den Angriffen in Gaza und Westjordanland am meisten betroffen waren immer wieder die Zivilisten. Bis heute wurden durch die Angriffe viele Zivilisten ums Leben gekommen und tausende sind behindert geblieben.

SCHLECHTE UMSTÄNDE

Den Verletzten wird die erste Hilfe im Gaza-Streifen geleistet. Doch durch die Blockade und das Embargo sind die nötigen Medikamente und medizinischen Hilfsmittel nicht vorhanden, dadurch können sie nicht richtig behandelt werden. Deshalb suchen die Palästinenser die Lösung in den Nachbarländern. Das erste Land, welches überstürmt wird, ist Ägypten. Nur die Schwerverletzten 220 Palästinenser werden in den Krankenhäusern in Kairo behandelt.

Von diesen 220 Verletzten befinden sich 98 im Nasr-Krankenhaus, 58 im palästinensischen Krankenhaus, 24 im al-Haram-Krankenhaus, 4 im Suwaisch-Krankenhaus, 7 im Ismailiya-Krankenhaus und 29 befinden sich in anderen Krankenhäusern. Doch aufgrund physischer Lage, Medikamenten- oder Aufmerksamkeitsmangel ist der Gesundheitszustand dieser Verwundeten sehr schlecht.

Die Abgeordneten und Vertreter von Nichtregierungsorganisationen, die in das Gebiet gegangen sind, um die Verletzten in die Türkei zu bringen, haben zum Ausdruck gebracht, dass die Verletzten in besseren Umständen behandelt werden sollten. Am Ende der Gespräche mit den Zuständigen der ägyptischen Regierung und dem Palästina-Kairo Botschafter, wurde die Behandlung für einen Teil der Verletzten in der Türkei angefordert. Es wird dafür gesorgt für sie Visum und die nötige Erlaubnis zu bekommen.

GROßES DRAMA

Während des Besuches in den Krankenhäusern wurde auch mit den Verletzten gesprochen. Jeder von ihnen hat eine herzzerreißende Geschichte. Es stellte sich heraus, dass die Meisten von ihnen absichtlich verletzt worden sind. Die israelischen Soldaten verletzten sehr viele von ihnen am Kreuz, Hals und Rücken und verursachten damit, dass sie gelähmt sind. Das bedeutet, dass die Meisten von ihnen am Bett gebunden ihr Leben verbringen müssen. Fast alle von ihnen sind Zivilisten, darunter zahlreiche 16-25 jährige.

Einer von ihnen, Dschabir Abul Hatal, ist gerade 15 Jahre alt und Schüler der 9. Klasse. Die Israelische Soldaten hatten ihr Haus mit Panzern zerstört. Er blieb unter den Trümmern stecken und seine Beine wurden zerquetscht. Als er ins Krankenhaus eingeliefert wurde, stellte sich heraus, dass es unmöglich war, seine Beine zu erhalten. Dem 15. Jährigen wurden ab dem Knie seine Beine amputiert. Er wird nie mehr laufen und spielen können. Als er gefragt wurde „Willst du mit in die Türkei kommen?“, sagte er, dass er mitkommen möchte und direkt danach fügte er hinzu: „Ich will gar nichts, mein einziger Wunsch ist es, dass meine Beine wie früher sind.“

AUCH EINE HOCHSCHWANGERE FRAU WURDE ANGESCHOSSEN

Auch die Tante von Dschabir wurde das Ziel der Kugeln. Die 25 jährige Mehe Abul Hatal, sieben Monate schwanger, auch ihr Leben wurde zerstört. Eins ihrer Beine wurde amputiert und es werden Anstrengungen unternommen, das andere zu erhalten. Doch die palästinensische Frau denkt trotz ihrem amputierten Bein und ihren Schmerzen an ihr Baby. Der Schmerz war ihr aber anzusehen.

Ein anderer von diesen Verletzten ist der 17 jährige Ala Hafiz Schafik. Nach der israelischen Offensive haben die Schrapnellteile seinen Kopf zerstört. Seine Kopfform ist nicht mehr die Alte. Ala Hafiz Schafik, dessen Kopfform sich geändert hat und bei ihm ein Sehproblem aufgetreten ist, sagte folgendes: „Ich gehöre keiner Organisation an. Israel war das egal. Schauen sie, meine Schädelknochen haben sie zerstört. Meine Kopfform kann sich geändert haben aber ich bin zielstrebiger als vorher. Ich habe früher nicht gekämpft aber wenn ich hier rauskomme, werde ich gegen sie kämpfen.“

GERADE MAL 11 JAHRE ALT

Die Liste kann noch verlängert werden. In den Krankenhäusern in Kairo sind dutzende Verletzte in erschütternder Lage. Und einer von ihnen ist gerade mal 11 Jahre alt. Er heißt Shukri Nasr Ahmad Hidir. Drei Kugeln haben seinen kleinen Körper getroffen. Sein Unterkörper ist gelähmt. Mit jungen Jahren ist er ans Bett gefesselt. Obwohl er spielen oder zur Schule gehen sollte, leidet er im Krankenbett. Er hat nicht mal die Fragen des türkischen Teams beantworten können. Da sein Vater es nicht aushielt, bei ihm zu bleiben, begleitet sein Onkel den 11 Jährigen.

http://www.ihh.org.tr/Verletzte-Palaestinenser.160+M5c335907e49.0.html?&amp;L=6

In einem Interview in der ZEIT am 31. August 2006 sagte die israelische Außenministerin Zipi Liwni anlässlich ihres Berlin-Besuchs: “Aber die Beziehung (zwischen Deutschland und Israel) war immer eine besondere und freundschaftliche.” Diese Besonderheit lässt sich auf der deutschen Seite nach unserer Wahrnehmung im Wesentlichen wie folgt charakterisieren:

Deutschland hat sich angesichts der Ungeheuerlichkeit des Holocaust und der prekären Lage Israels uneingeschränkt für Existenz und Wohlergehen dieses Landes und seiner Bevölkerung einzusetzen, unter anderem durch Lieferung von staatlich geförderter hochwertiger Waffentechnologie auch dann, wenn Israel gegen internationales Recht und die Menschenrechte verstößt und sich im Kriegszustand befindet; Kritik an israelischen Handlungsweisen sollte, wenn überhaupt, nur äußerst verhalten geäußert werden und besser unterbleiben, solange die Existenz dieses Landes nicht definitiv gesichert ist.

Drei Fragen werden im folgenden diskutiert: 1. Ist es angemessen und sinnvoll, die “freundschaftliche Beziehung” – und das soll sie nach Auffassung der Autoren bleiben – weiterhin als “besondere” im angedeuteten Sinne zu pflegen? 2. Steht Deutschland aufgrund des Holocaust wirklich nur bei Israel in der Pflicht im Nahen Osten? 3. Und was bedeutet es für den binnendeutschen Diskurs, für die Beziehungen zwischen nicht-jüdischen, jüdischen und muslimischen Deutschen, wenn diese beiden Fragen ernsthaft gestellt werden Zu welchen Antworten wir und die Leser mit oder gegen uns auch immer kommen, eines steht nicht in Frage: Dass angesichts der weltweit historischen Einzigartigkeit des Holocaust das Verhältnis der nicht-jüdischen Deutschen zu Juden, zu allen, die sich als solche verstehen, ein einmaliges ist, das von besonderer Zurückhaltung und besonderer Sensibilität geprägt sein muss, und dass uns nichts von der Verpflichtung entbinden kann, dem religiösen Antijudaismus und dem ethnisch oder/und rassistisch motivierten Antisemitismus entschieden entgegenzutreten, wo immer er auftritt.

Freundschaft oder “besondere” Freundschaft?

Auf der zwischenmenschlichen Ebene gilt zweifellos: Eine tragfähige Freundschaft zeichnet sich dadurch aus, dass Freunde oder Freundinnen einander aus Sorge um das Wohlergehen des anderen auch vor Fehlern, Fehlentscheidungen und Fehlhaltungen warnen. Dies umso mehr, wenn für beide Seiten viel auf dem Spiel steht. Solange die Kritik nicht im Duktus der moralischen Verurteilung und in der Sprache der Abwertung stattfindet, sondern anteilnehmend und mit Verständnis für die Umstände, die ihn oder sie zu bewegen, mit Respekt vor der Freiheit des anderen und aus dem Bedürfnis heraus, zu seinem oder ihrem (auch geistigen und moralischen) Wohlergehen beizutragen, wird die Freundschaft sich dadurch weiter vertiefen.

Gilt das auch dann, wenn einer der beiden dem Anderen gegenüber eine tiefe und zurückliegende Schuld abzutragen hat? Wir meinen, je reifer die Freundschaft wird, desto mehr wird dies auch in einer solchen Beziehung der Fall sein. Allerdings muss die dazu erforderliche Haltung in jeder neuen Situation neu gesucht und gefunden werden.

Ist diese Feststellung auch auf große Kollektive bzw. auf ein politisches Verhältnis wie das zwischen Israel und Deutschland übertragbar? Gelten dort nicht andere Gesetze und Maßstäbe? Ja und nein. Ja, weil die Beziehung aufgrund der großen Zahl der Beteiligten und ihrer unterschiedlichen Erfahrungen und Sichtweisen wesentlich vielschichtiger ist. Diejenigen, die diese kollektive Beziehung als handelnde Politiker auch persönlich verkörpern, müssen auf die unterschiedlichen Gefühle und Bedürfnisse derjenigen Rücksicht nehmen, die sie vertreten. Sie können nur bedingt so handeln, wie sie persönlich gern handeln würden. Dies ist bei allem und immer in Rechnung zu stellen. Nein, weil auch und gerade große Kollektive auf kritische Wahrnehmungen und Rückmeldungen von außen angewiesen sind, damit Fehlentscheidungen korrigiert und die Entwicklung von gefährlichen Blindstellen und Fehlhaltungen verhindert werden können.

Nehmen wir an, die israelische Regierung hätte, wie es unter Freunden nahe liegen würde, nach der Tötung der acht israelischen Soldaten und der Entführung von zwei weiteren durch die Hizbullah am 12. Juli die deutsche Regierung über ihre geplanten Reaktionen informiert (Zerstörung eines Großteils der Infrastruktur des Libanon inkl. der Wasser-, Elektrizitäts- und Ölversorgung sowie des Tourismus durch einen Ölteppich vor der Küste, Vertreibung der Bevölkerung aus dem Südlibanon, bewusste Inkaufnahme hoher ziviler Opfer, um wenigstens eine militärische Schwächung – wenn schon nicht eine Entwaffnung – der Hizbullah zu erreichen, Verweigerung humanitärer Korridore zur Versorgung derjenigen, die nicht fliehen konnten, vollständige Zerstörung der Schiitenviertel in den libanesischen Städten, wochenlange Blockade der Küste und der Flughäfen und Einsatz von Streubomben). Wie hätte die deutsche Regierung als Freund Israels darauf reagieren können? Vielleicht wäre es der deutschen Regierung eher als der israelischen möglich gewesen, die katastrophalen weltweiten Folgen einer solchen “massiven Vergeltung” nach dem Prinzip der Kollektivhaftung einzuschätzen? Vielleicht hätte die deutsche Regierung zu einem abgestuften Vorgehen geraten oder zu einer Anrufung des Sicherheitsrates oder zu etwas Anderem. Es geht hier nicht darum, die Möglichkeiten einer solchen freundschaftlichen Beratung durchzuspielen und abzuwägen. Für unsere Zwecke genügt es, sich überhaupt vorzustellen, was “Freundschaft” in einem solchen Falle auch hätte bedeuten können. Eine absurde Vorstellung? Absurd gewiss, wenn die Beziehung weiterhin als “besondere” im eingangs bezeichneten Sinne verstanden wird. Befreit man sich von dieser Vorstellung, liegt es auf der Hand, dass es sowohl für Israel als auch für Deutschland von Vorteil wäre, eine belastungsfähige Freundschaft zu entwickeln, in der auch Kritik in unterstützender, nicht abwertender Absicht ihren Platz hat. Natürlich würde eine solche Veränderung im deutsch-israelischen Verhältnis auch das Verhältnis Israels zur EU, zu den USA usw. tangieren. Dies soll hier ebenfalls nicht durchgespielt werden. Es genügt, festzuhalten, dass die Veränderung in keinem dieser Fälle zum Schaden der Beteiligten sein würde.

Die deutsche Verantwortung gegenüber Palästina

Es gibt eine viel zu selten bedachte Seite der Holocaust-Folgen. Bis zum Jahre 1933 – 37 Jahre nach Erscheinen der den Zionismus begründenden Schrift “Der Judenstaat” von Theodor Herzl und 16 Jahre nach der Balfour-Declaration, in der England als Mandatsmacht den Zionisten eine “Heimstätte” in Palästina versprach – waren max. 160.000 Juden in Palästina eingewandert. Und nicht wenige von ihnen hatten diesen Schritt in der Vorstellung getan, es sei möglich, das “Heilige Land” gemeinsam mit den ortsansässigen Arabern zu kultivieren und zu entwickeln. Niemand sollte vertrieben werden, und so argumentierte Martin Buber noch 1950. Erst durch die früh erkennbare radikale Bedrohung der Juden im nationalsozialistischen Einflussbereich kam es zu einer die Balance mit den Arabern gefährdenden Masseneinwanderung. Nicht zuletzt unter dem Schock des Holocaust fand der gegen die arabischen Staaten gefasste Beschluss der Vereinten Nationen, die Gründung eines Staates Israel zu akzeptieren, internationale Zustimmung, trotz zunächst starker Bedenken der Briten und über lange Zeit auch des Außenministeriums der USA.

Mit anderen Worten: Es ist der Holocaust, der das seit sechs Jahrzehnten anhaltende und gegenwärtig bis zur Unerträglichkeit gesteigerte Leid über die (muslimischen wie christlichen und drusischen) Palästinenser gebracht hat. Das ist nicht dasselbe, als hätte das Dritte Reich einen Völkermord an den Palästinensern verübt. Aber zahllose Tote waren auch hier die Folge, das Auseinanderreißen der Familien, die Vertreibung oder das Hausen in Notquartieren bis auf den heutigen Tag. Ohne den Holocaust an den Juden würde die israelische Politik sich nicht berechtigt oder/und gezwungen sehen, sich so hartnäckig über die Menschenrechte der Palästinenser und der Bewohner Libanons hinwegzusetzen, um seine Existenz zu sichern. Und ohne den Holocaust erhielte Israel dafür nicht die materielle und politische Rückendeckung der USA, wie sie sich v.a. seit den neunziger Jahren entwickelt hat. (Die amerikanische Finanzhilfe an Israel beläuft sich auf 3 Mrd. US-Dollar jährlich und entspricht damit 20 Prozent der gesamten Auslandsfinanzhilfe der USA.)

Der seit nunmehr fast sechs Jahrzehnten andauernde, immer wieder blutige Nahostkonflikt hat unbestreitbar eine deutsche und in Abstufungen eine europäische Genese;europäisch insofern, als der deutsche Gedanke einer “Endlösung der Judenfrage” aus dem europäischen Antisemitismus und Nationalismus hervorgegangen ist. Und die palästinensische Bevölkerung hat an der Auslagerung eines Teils der europäischen Probleme in den Nahen Osten nicht den geringsten Anteil.

Es ist also nicht nur Israel, das Anspruch auf besondere Aufmerksamkeit, Zuwendung und freundschaftliche Kritik Deutschlands (und Europas) hat. Als Deutsche, Österreicher und Europäer haben wir nicht nur Mitverantwortung für die Existenz Israels, die, nachdem die Geschichte nun einmal diesen Gang genommen hat, ohne Abstriche für alle Zukunft zu sichern ist, sondern auch eine Mitverantwortung für die Lebensbedingungen und eine selbstbestimmte Zukunft des palästinensischen Volkes.

Wieder kann und muss hier nicht im Einzelnen durchgespielt werden, was es heißen würde, diese Verantwortung ernster zu nehmen als bisher. Mit Geldtransfer allein ist es jedenfalls nicht getan. Es ist klar, dass das Ziel ein ökonomisch lebensfähiges Palästina mit ungehinderter Bewegungsfreiheit zwischen dem Gazastreifen und dem Westjordanland sein muss, kein Staat zweiter Klasse, kein Homeland, kein zerstückeltes Bantustan. Und dass nur eine verhandelte Lösung, keine einseitig dekretierte, Aussicht auf Bestand hat. Klar ist auch, dass jede Anstrengung unternommen werden muss, um den Anreiz für Palästinenser zu verringern, sich an mörderischen Attentaten und Raketenangriffen auf israelische Zivilisten zu beteiligen bzw. den Anreiz zu erhöhen, sich an konstruktiver Aufbauarbeit zu beteiligen. Europäische Muslime könnten mit entsprechender Unterstützung dazu beitragen, dass auch in Palästina diejenigen islamischen Grundwerte mehr Aufmerksamkeit finden, die den Selbsmordattentaten, die ja nicht von Muslimen erfunden wurden, entgegenstehen, und dass islamische Vorbilder gewaltfreien Widerstands gegen staatliches Unrecht bekannt und anerkannt werden.

Israels Sicherheit kann auf Dauer nur dadurch gewährleistet werden, dass es ringsherum Nachbarn hat, die mit ihren individuellen und staatlichen Lebensbedingungen und Entfaltungschancen so zufrieden sind, dass sie eine gemeinsame Erarbeitung von Lösungen für die Probleme, die den ganzen Nahen Osten betreffen – wie z.B. die Wassernutzung und -verteilung – überhaupt denken können. Und die Sicherheit und Unversehrtheit Palästinas und der Palästinenser ist nur zu gewährleisten, wenn Israelis nicht mehr fürchten, ins Meer getrieben zu werden. Vielleicht muss es – ohne Annektionen – angesichts des ganzen vergangenen Schreckens für einige Jahrzehnte tatsächlich eine weitgehende Trennung geben, bis hin zu Korridoren durch Tunnel zwischen den Landesteilen Palästinas, so lange, bis sich die Lage beruhigt hat. Freiwillige Begegnungen insbesondere der jungen Leute auf “neutralem Boden” könnten gleichzeitig helfen, die beiderseitigen stereotypen Wahrnehmungen aufzulösen. Eine dem Holocaust und seinen Folgewirkungen für beide Seiten gerecht werdende deutsche Haltung bedeutet, Verantwortung für eine Transformation des israelisch-palästinensischen Konflikts zu übernehmen. Sie ist nur als gleichgewichtige möglich. Die erste Voraussetzung dafür besteht darin, das Leiden wie das Unrecht (die Gewaltsamkeit der Konfliktaustragung) auf beiden Seiten wahrzunehmen und die Bedürfnisse nach Sicherheit, Menschenwürde und Vertragstreue auf beiden Seiten anzuerkennen. Nicht nur die militaristischen Gruppen der Palästinenser und die Hizbullah haben mit ihren Raketenangriffen und den fortgesetzten Selbstmordattentaten den Geist von Oslo zerstört; die völkerrechtswidrige Fortsetzung und der massive Ausbau der israelischen Siedlungspolitik in den besetzten Gebieten seit 1993, dem Zeitpunkt des Oslo-Abkommens, die willkürliche Zerstörung von Häusern, Gärten, Olivenhainen, Infrastruktur, die täglichen Demütigungen der Palästinenser und schließlich die de facto-Annektion von etwa 10 Prozent des Westjordanlandes mittels einer “Zaun” genannten, in Teilen acht Meter hohen Mauer hatten die gleiche fatale Wirkung. Die Frage nach Ursache und Wirkung ist hier wie die nach Henne und Ei. Sie ist unproduktiv.

Eine Konfliktlösung ist nur auf sehr lange Sicht im Rahmen einer gemeinsamen regionalen, auch Ägypten, Jordanien, Libanon, und Syrien einschließenden wirtschaftlichen Nahostkooperation möglich. Konflikttransformation kann dagegen sofort beginnen. Sie verlangt eine erneute Anstrengung, einen lebbaren modus vivendi zu finden, der Konsequenzen aus den Fehlern von Oslo zieht. Deutsche Politik könnte hier, wenn sie sich als freundschaftlich nach beiden Seiten versteht, einen Beitrag leisten.

Was bedeutet das alles für den binnendeutschen Diskurs?

Die angedeutete, aus unserer Sicht wünschenswerte Veränderung der deutschen Haltung setzt Veränderungen auch im innerdeutschen Verhältnis voraus. Trotz ernsthafter Auseinandersetzung mit Ursachen, Verlauf und Folgewirkungen des Holocaust in Literatur, Kunst und Wissenschaft sowie in unterschiedlichen psychotherapeutischen Schulen sind Vorurteile, Ressentiments und Misstrauen gegenüber Juden in Deutschland nach wie vor weit verbreitet. Antisemitismus hält sich nicht nur hartnäckig in trüben neo-nazistischen Randbereichen, sondern findet sich mitunter, mehr oder weniger verdeckt, durchaus auch im Mainstream der deutschen Bevölkerung und der großen politischen Parteien.

Gleichzeitig haben tragende Kräfte der deutschen Politik und Gesellschaft die Trauer über das Ungeheuerliche in mehr oder weniger hohle Rituale verflacht und so Einstellungswandel eher behindert als gefördert. Das Ergebnis ist ein problematischer Philosemitismus. Problematisch deshalb, weil die bloße Umkehrung eines starren, gegen die Realität abgeschotteten Feindbildes letztlich nur dasselbe mit umgekehrten Vorzeichen ergibt und ebenfalls gegen die Realität und jedes differenzierte Urteil immunisiert. Theodor W. Adorno hielt in seiner “Dialektik der Aufklärung” fest: “Nicht erst das antisemitische Ticket ist antisemitisch, sondern die Ticketmentalität (vorgestanztes Denken) überhaupt.” Zusammen mit dem eingangs erwähnten unausgesprochenen Verbot offener Kritik an israelischen Entscheidungen stärkt der Philosemitismus in Deutschland den Antisemitismus eher als dass er ihn schwächt.

Ganz erhebliche Anstrengungen müssen unternommen werden, um muslimischen, deutschen und jüdischen Jugendlichen ein positives Verhältnis zueinander zu ermöglichen. Auf die Dauer wird eine nach beiden Seiten offene und freundschaftliche deutsche Politik im Nahen Osten nur dann möglich sein, wenn sie in Deutschland selbst die Unterstützung sowohl der Juden als auch der Muslime findet und der Antisemitismus deutlich zurückgedrängt wird. So lange eine der beiden Gruppen sich unterbewertet oder ausgegrenzt fühlt, kann aus friedlicher Koexistenz oder gar gleichberechtigtem Dialog nichts werden.

Jede neue Attacke auf israelische Zivilisten, jede neue Verletzung des Verhältnismäßigkeitsgebots durch Armee und Regierung Israels verstärken die Lagermentalität pro und contra Israel in Deutschland, die schon jetzt beängstigende Ausmaße angenommen hat. In dieser Situation ist eine breite öffentliche und offene Debatte über die oben aufgeworfenen Fragen notwendig. Letztlich gilt in Demokratien (und nicht nur dort), dass “die” Politiker nur diejenige Politik mit Erfolg betreiben und durchsetzen können, die von den Bürgerinnen und Bürgern in ihrer großen Mehrheit gewollt wird. Es genügt daher nicht mehr, im stillen Kämmerlein den Kopf zu schütteln über Israels Vorgehen oder die Faust ob der Attacken der Hamas und der Hizbullah zu ballen. Wir alle müssen uns im gleichen Maße von den gewalttätigen Aspekten der israelischen Politik abgrenzen, wie wir uns vom militärischen Vorgehen eines Teils der Palästinenser und der libanesischen Hizbullah distanzieren. Jede Stimme aus Israel und Palästina, die genau dies von uns verlangt – und die gibt es zum Glück – ist eine wertvolle Hilfe auf diesem Weg und sollte Gehör in unseren Medien finden.

Vielleicht hilft es sich vorzustellen, wie in der gegenwärtigen Situation wohl die vielen Intellektuellen, Schriftsteller, Künstler und Musiker jüdischer Herkunft von Adorno über Einstein, Freud und Marx bis zu Zweig reagiert hätten, auf die wir so stolz sind und ohne die die deutsche Kultur und der deutsche Beitrag zur Wissenschaft um so vieles ärmer wären. Wir sind überzeugt, dass sie den folgenden Satz unterschreiben würden: Nur Gleichheit und Respekt vor Recht und Völkerrecht können ein friedliches Zusammenleben gewährleisten und sind die einzigen Garanten für eine dauerhafte Existenz des Staates Israel und des zukünftigen Staates Palästina in Sicherheit – und für die Sicherheit von Juden und Jüdinnen bei uns und in aller Welt.

Die in der UN-Charta und in der UN-Menschenrechtserklärung formulierten Menschenrechte entstanden vor dem Hintergrund der Nazi-Barbarei, insbesondere des industrialisierten rassistischen Massenmordes an Juden, Sinti, Roma und anderen Minderheiten. Doch beide Dokumente kennen nur die Gleichheit der Menschen ohne jede Ausnahme. Das muss auch für die Konfliktparteien im Nahen Osten gelten.

Altruismus oder Eigeninteresse?

Was oben über die Notwendigkeit einer gleichgewichtigen freundschaftlichen deutschen Nahost-Politik gesagt wurde, mag in manchen Ohren zunächst idealistisch klingen, zu sehr von Ethos und zu wenig von Interesse geprägt. Es ist daher geboten, das damit verbundene Eigeninteresse offen zu legen, und dies tut unseres Erachtens den vorgebrachten Argumenten keinen Abbruch.

Der 11. September 2001 hat endgültig klar gemacht, dass wir uns auf dem Weg in einen neuen hochexplosiven Ost-West-Konflikt befinden, der weitaus schwerer unter Kontrolle zu halten sein wird als der alte mit seinen streng zentralisierten und verlässlichen Kommandostrukturen. Obwohl der transnationale Terrorismus viele Quellen hat, ist unverkennbar, dass eine Hauptquelle der zunehmenden terroristischen Energie der ungelöste Nahostkonflikt ist. (Dass manchen autoritären oder diktatorischen arabischen Regimen das Offenhalten dieser Quelle sehr gelegen kommt, weil es hilft, von den eigenen internen politischen Problemen abzulenken, schmälert das Gewicht dieser Einsicht nicht.)

Wenn der Gegensatz zwischen islamischer und westlicher Welt im Nahen Osten weiter angeheizt wird, und das war im Libanonkrieg in einem Maße der Fall, das selbst die Erwartungen der Experten übertroffen hat, ist nicht nur der Nahe Osten, sondern mehr oder weniger die ganze Welt betroffen. Die Anschläge von Madrid und London und die nur durch Zufall verhinderten Anschläge auf Züge in Deutschland haben die extreme Verwundbarkeit Europas gezeigt. Jede weitere blind antiwestliche Solidarisierung in der islamischen Welt gefährdet unmittelbar das heute für so viele Menschen der Erde attraktive Modell Europa und bringt erneutes Leid über zahllose Zivilisten aller möglichen Orientierungen und Nationalitäten. Es darf daher nichts unterlassen werden, was geeignet ist, diesen neuen Ost-West-Konflikt abzubauen – im Äußeren wie im Inneren. Dies und das Eintreten für die Menschenrechte, wo und durch wen immer sie verletzt werden, sind wir den Opfern des Nationalsozialismus schuldig. Die Autoren Diese deutschen Politologen schrieben das Manifest: Dr. Dieter Arendt, Professor für Literaturwissenschaft an der Universität Gießen; Dr. Detlev Bald, Friedensforscher und Historiker in München; Dr. Johannes Becker, Privatdozent für Politikwissenschaft an der Universität Marburg; Dr. Jörg Becker, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Marburg; Dr. Tilman Evers, Privatdozent für Politikwissenschaft an der Freien Universität in Berlin; Dr. Marianne Gronemeyer, Professorin für Erziehungswissenschaft und Sozialwissenschaft an der FH Wiesbaden; Dr. Dr. Reimer Gronemeyer, Professor für Soziologie an der Universität Gießen; Dr. Karl Holl, Professor für Geschichte an der Universität Bremen; Prof. Dr. Karlheinz Koppe, ehem. Vorstand der Deutschen Gesellschaft für Friedens- und Konfliktforschung (DGFK) in Bonn; Dr. Gert Krell, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Frankfurt; Dr. Georg Meggle, Professor für Philosophie an der Universität Leipzig; Dr. Werner Ruf, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Kassel; Dr. Hajo Schmidt, Professor für Philosophie an der Fernuniversität Hagen; Prof. Dr. Udo Steinbach, Direktor des Deutschen Orient-Instituts in Hamburg; Dr. Reiner Steinweg, Literaturwissenschaftler, Friedensforscher und Konfliktberater, Linz/Donau; Prof. Dr. Helmut Thielen, Coordinación General del Instituto Alexander von Humboldt-ICIBOLA in Porto Alegre/Brasilien; Dr. Wolfram Wette, Professor für Neueste Geschichte an der Universität Freiburg.

Der Text wird der Grundintention nach unterstützt von Dr. Hanne-Margret Birckenbach, Professorin für Politikwissenschaft an der Universität Gießen; Dr. Ernst-Otto Czempiel, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Frankfurt; Dr. Egbert Jahn, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Mannheim; Dr. Gert Krell, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Frankfurt; Irene Krell, Lehrerin in Frankfurt; Dr. Gerald Mader, Präsident des Österreichischen Studienzentrums für Frieden und Konfliktlösung, Stadtschlaining/ Burgenland; Hannah Reich, Berghof Forschungszentrum für Konstruktive Konfliktbearbeitung in Berlin; Erich Schmidt-Eenboom, Leiter des Forschungsinstituts für Friedenspolitik in Weilheim/Oberbayern; Dr. Christian Wellmann, Stv. Direktor des Schleswig-Holsteinischen Instituts für Friedenswissenschaften in Kiel.http://www.fr-online.de/doku/?em_cnt=1009679

Die politische Dimension:
Die Krise dieser Region hat im Grunde mehrere unterschiedliche, ineinander verflochtene Dimensionen. Weitgehend betrachtet gilt der Gaza-Streifen in Hinblick auf die Auseinandersetzungen der internationalen Akteure als vordere Linie und Schlachtfeld der Achse Russland-Syrien-Iran, die sich gegen die Rolle stellen, die die Achse USA-Israel und die weiteren pro-israelischen Westmächte für die Region festlegen wollen.In Hinblick auf die regionalen Dynamiken jedoch bildet der Unterschied zwischen dem mehr auf Widerstand ausgerichteten politischem Projekt der Hamas und dem der verhandlungsfreundlichen al-Fatah den Bereich des Konkurrenzkampfes. Diese beiden Projekte, deren grundlegende Philosophien sich voneinander unterscheiden, führten zum anderen in der Frage, wie man auf die zionistischen Projekte reagieren soll, innerhalb der ideologischen Widersprüche in Palästina zu einem grundlegenden Meinungsunterschied. Im innerpolitischen Konkurrenzkampf haben die Parteien gewisse Beziehungen der Abhängigkeit mit Staaten der Region und Mächten von Außen aufgebaut, um die Unterstützung internationaler Akteure zu erhalten, von denen sie glauben, dass sie ihnen nahe stehen. Diese Beziehung der Abhängigkeit, in der anscheinend alle Parteien zufrieden sind, schürt jedoch immer mehr die politische Spaltung in Palästina. Diese Spaltung spielte eine wesentliche Rolle darin, dass der Gaza-Streifen heute zum Hoheitsgebiet der Hamas und die Westbank der Al-Fatah wurde.

Militär und Sicherheit:
Die aus dieser Region auf die israelische Seite abgefeuerten Raketen mit einer Tragweite von 10 km werden als Grundmotiv für die Aggression, Besatzung und für das Embargo aufgezeigt. Während die palästinensische Seite diese Raketen als Vergeltung für  israelische Angriffe abfeuert, erhebt Israel wiederum den Anspruch, als Vergeltung für ebendiese Raketenangriffe militärische Operationen in der Region durchzuführen. Auf diese Weise geht die Frage der schweren Angriffe, bei denen zahlreiche Palästinenser getötet werden, in ergebnislosen Diskussionen unter. Abgesehen von der Diskussion, ob diese zum ersten Mal 2002 eingesetzten Raketen im Vergleich zu den israelischen Atomwaffen wirklich eine Gefahr darstellen, scheint die Begründung Israels, das sie diese Angriffe lediglich als Vergeltungsmaßnahmen für Raketenanschläge durchführen, angesichts der Angriffe, die Israel seit achtunddreißig Jahren der Besatzung unternimmt, nicht besonders glaubhaft zu sein, zumal diese Raketen erst seit fünf Jahren eingesetzt werden.
Die Hamas-Regierung, die seit ihrer Machtergreifung eine umfassende Feuerpause ausrief und ihre Operationen aussetzte, hielt sich insbesondere seit Anfang 2006 von provokativen Aktionen gegenüber Israel fern. Israel dagegen setzt trotz allem seine Bombenangriffe und Verhaftungsmaßnahmen fort und benutzt weiterhin die gespannte Lage in der Region als Vorwand, um seine angebliche Sicherheitsbedenken der Welt vor Augen zu führen. Die Zahl der getöteten Zivilisten in den letzten drei Jahren verdeutlicht das Bild der Gewaltanwendung sehr klar:

Jahr                                                                             2005       2006       2007
durch Israel getötete                                                  216         678        896
durch palästinensische Gruppen getötete Israelisi     48          25         13

Die rechtliche Dimension:
Das eigentliche Ausmaß des Problems in Gaza wird auf der rechtlichen Dimension deutlich, in die auch die Menschenrechtsverletzungen fallen. Obwohl Israel mit dem Oslo-Abkommen von 1993 die Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates einschließlich des Gaza-Streifens bis spätestens 1999 akzeptierte, hielt er sich nicht an keine der späteren Verträge. Israel setzte seine rechtswidrige Überwachung der Region auch nach dem Rückzug von 2005 fort und hielt die Kontrolle über alle Küsten, Gewässer und Lufträume weiterhin in der Hand. Während diese Kontrolle Gelegenheit für jede Form des willkürlichen Vorgehens gegen die Bevölkerung von Gaza gab, bereitete die Tatsache, dass die Region seit Oktober 2007 für „feindliches Gebiet“ erklärt wurde, die selbst bestimmte rechtliche Grundlage, die die Angriffe Israels legitimieren. So bestätigte das Oberste Gerichtshof in Israel die Rechtmäßigkeit der Strafmaßnahmen gegen den Gaza-Streifen und legte damit ein anderes Rechtsverständnis an den Tag. Seine Rechtswahrnehmung, die von militärischen Bedenken überlappt wird, befürwortet die Kollektivbestrafung und stellt auch hiermit ein Beispiel dar, das mit dem weltweiten Rechtsverständnis nicht zu vereinbaren ist.
Deutliche Anzeichen dafür, dass das Recht mit Füßen übertreten wird, sind zudem, dass nahezu 1.000 Menschen ohne einen Schuldnachweis als so genannte „administrative Gefangene“ in israelischer Gefangenschaft gehalten werden und bis zu vierzig Abgeordnete und Minister, die in keine Gewaltaktionen verwickelt sind, in Gefangenschaft genommen wurde, um von Israel als Spielball für Verhandlungen benutzt zu werden.
Welche Ausmaße die Rechtswidrigkeiten Israels erreichen, um den demokratischen Prozess in Palästina zu untergraben, wird daran ersichtlich, dass Israel die Arbeit des palästinensischen Parlaments behindert und den Zugang der Abgeordneten aus Gaza zum Parlamentsgebäude in Ramallah nicht gestattet. Unter dem Vorwand der Sicherheit werden alle Rechte missachtet. Die Zahl der palästinensischen Zivilisten, die bei Angriffen getötet wurden, die unter dem Vorwand der Sicherheit durchgeführt wurden, ist in den letzten drei Jahren um das Vierfache angestiegen. All dies sollte nicht außer Acht gelassen werden, denn nichts kann diese aus Sicherheitsgründen verwirklichten Angriffe auf irgendeine Weise rationalisieren.

Die wirtschaftliche Dimension:
Die wirtschaftliche Blockade stellt eines der grundlegenden Probleme in Gaza dar.  Seit der Machtübernahme der Hamas am Anfang des Jahres 2006, wurde das Wirtschaftsembargo stufenweise verschärft und seit Juni 2007 in eine Vergeltungspolitik umgewandelt. In Gaza, wo die wichtigsten Einkommensquellen die Landwirtschaft, Kleinindustrie und Fischerei sind, wird heute infolge der Politik der systematischen Verarmung viel weniger produziert als vor 10 Jahren. Die palästinensische Wirtschaft ist von einem jährlichen Verlust in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar betroffen. Somit sank in Gaza das Nationaleinkommen pro Kopf auf 385 US-Dollar. Dies entspricht der Hälfte des Nationaleinkommens pro Kopf in Somalia, wo eine Hungersnot herrscht.  Da  180.000 Beamte, 210.000 Arbeiter und 80 Prozent der Selbstständigen arbeitslos sind, sei die Kaufkraft der Bevölkerung gesunken, die Verbraucherpreise gestiegen und die Einfuhr von Produkten in die Region wurde eingeschränkt. So wurden auch  21.000 palästinensische Arbeiter, die auf der isrealischen Seite arbeiteten, 2005 entlassen. Der daraus resultierende Verlust für die palästinensische Wirtschaft übersteigt  eine Milliarden US-Dollar.  
Auch nicht sichtbare Verluste gibt es: Aufgrund der Einschränkungen bei der Einfuhr von Medikamenten und Düngemitteln in die Region, wurde ein Rückgang bei der landwirtschaftlichen Produktivität in Höhe von 40 Prozent gemessen. Da die Ausfuhr regionaler Landwirtschaftsprodukte eingeschränkt wurde, ist das Ausfuhreinkommen auf 80 Prozent zurückgegangen. Lediglich 15 Prozent des Ausfuhrs von Erdbeeren, die die wichtigste Einkommensquelle Gazas darstellt, wurde erlaubt. Der Anstieg der Lebensmittelpreise parallel zum Einkommensverlust führte in der Region zu einem ernsthaften Ernährungsproblem und Anstieg der Krankheitsrisiken. Die Zahl der untergewichteten Kinder stieg auf 60 Prozent. Die Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage machte die Menschen in Gaza immer mehr von ausländischen Hilfen abhängig und die Lebensmittelsicherheit gegenüber der Politik und des Drucks von außen wesentlich zerbrechlicher.
Dass die ägyptische Grenze massensweise überschritten und eine Lebensmittelaufstockung zugelassen wird, hat eine ähnliche Wirkung wie die Verabreichung eines Schmerzmittels für einen Komapatienten. Denn das wirtschaftliche Problem der Bevölkerung von Gaza ist nicht ein kurzfristiger Nahrungsmangel, sondern eine Frage der nachhaltigen Wirkung von Verarmung und Senkung der Entwicklung im humanitären Bereich, welche langfristige Folgen haben werden.

Grenzübergänge und Kontrolle:
Es gibt fünf Grenzübergänge, die Gaza mit der Außenwelt verbinden. Der wichtigste Grenzübergang ist das Rafah-Tor an der ägyptischen Grenze. Hier ist nur der Durchgang von Fußgängern und ein Export in bestimmten Umfang gestattet, ein Import ist jedoch nicht möglich.  Exportprodukte aus Ägypten werden durch den Karam Schalom-Übergang in die Region eingeführt, während die Einfuhr von Produkten aus Israel durch die Übergänge Karni und Sufa möglich ist. Die letzten beiden Übergänge wurden seit der Kontrolle der Hamas von israelischer Seite durchgehend geschlossen gehalten. Am nördlichen  Erez-Übergang ist nur die Durchfuhr von Patienten zugelassen. Der Zugang Gazas zu den Wirtschaftsinstrumenten ist abhängig von seiner politischen Manöverfähigkeit und von seinem Kontakt zu internationalen Kreisen. Zudem sind auch all seine lebenswichtigen Verbindungen von der Tagespolitik Israels und Ägyptens abhängig. Israel, der dies zu einer Unterdrückungspolitik umwandelt, erhebt jeweils bei ambulanten Patientenübergangen in Höhe von 600$ sowie beim Duchgang von Personen, die nicht als sicher eingestuft werden und deshalb in Begleitung von privaten Sicherheitsunternehmen passieren müssen, in Höhe von 1600 $ Gebühren.

Tabelle: Durchschnittliche normale und kommerzielle Ein- und Ausgänge in Gaza  (täglich)

Der Gaza-Streifen, dessen Grenzen durch die UN nach dem arabisch-israelischen Krieg 1948 mit dem Waffenstillstand von 1950 gezogen wurden, blieb siebzehn Jahre lang bis 1967 unter der Kontrolle Ägyptens. Diese Region, die nach dem Krieg von 1967, der im Nahenosten viele Veränderungen brachte, unmittelbar unter die Besatzung Israels fiel, erhielt 2005, also nach achtunddreißig Jahren eine Teilunabhängigkeit.

Auch wenn dem Anschein nach die israelische Besatzung endete, wurde auf der internationalen politischen Bühne diese Unabhängigkeit in Wirklichkeit nie anerkannt, so dass Israel weiterhin bis heute die Grenzen des Gaza-Streifens, die Binnengewässer und Lufträume kontrolliert.

Etwa 900.000 Flüchtlinge seiner eineinhalb Millionen Menschen versuchen in acht Flüchtlingslagern zu überleben. Die notwendige humanitäre Hilfe für die Gesundheit, Bildung und andere Bedürfnisse dieser Flüchtlinge wird von der UN, von internationalen Hilfsorganisationen und den arabischen Staaten zur Verfügung gestellt.

Während es in den 1990er Jahren einen Flughafen gab, ist dieser seit dem israelischen Bombardement während der Intifada von 2000 und dem durch Israel verhängten Nutzungsverbot in einem nicht mehr nutzbaren Zustand. Ägypten und Israel sind weiterhin die einzigen Öffnungen des Gaza-Streifen zur Außenwelt, zumal auch die Küsten unter israelischer Besatzung stehen.
Da der Gaza-Streifen potentiell die Region darstellt, in der es die stärksten und am meisten bewaffneten oppositionellen Gruppen gegen Israel gibt, so ist auch in den Augen Israels und der pro-israelischen Mächte diese Region die Ursache für alle Probleme. Auch der Gaza-Streifen gehört zu den Regionen, die in Amerikas weltweiten Diskurs der „Terrorbekämpfung“ von zentraler Bedeutung sind.

Für Palästina waren die Ergebnisse der ersten demokratischen Wahlen seiner Geschichte im Jahre 2006, das mit großen Hoffnungen begann, eher der Beginn einer chronischen Krise statt von Stabilität und ein weiterer Auslöser für die heutigen Ereignisse.
Während die Palästinenser der Hamas, von deren uneigennützigen Hingabe im Widerstandkampf sie überzeugt waren, an die Macht verhalfen und ihr eine politische Führungsrolle einräumten, waren Israel, die pro-israelischen westlichen Mächte und einige arabische Staaten von der Machtergreifung dieser Gruppe, die sie als Feind auffassten, äußerst beunruhigt. Diese Parteien, die von Anbeginn anstelle einer Verständigung ihre Beziehungen mit der Hamas-Regierung unterbrachen, hielten solch eine Politik für angemessener, die die politischen Differenzen innerhalb der palästinensischen Gesellschaft zu einer tieferen Spaltung treiben ließ, wobei sie sich nicht nur hiermit begnügten, sondern die Opposition offen gegenüber der Regierung unterstützten. Die internationalen Akteure, die seit 2006 auf eine die Hamas an der Macht ablehnende Politik beharren, trachten nach einer Lösung mit einer Politik, bei der man eineinhalb Jahre lang die Beziehungen aufgab, militärische Angriffe durchführte, ein Wirtschaftsembargo verhängte und den Staatspräsidentschaftsposten in den Händen der al-Fatah wie eine zweite Regierung als Verhandlungspartner akzeptierte. Die Annäherungsversuche der Kräfte von außen, die die Alternative eines zweiköpfigen Palästinas stärkten, katalysierten die Spannung unter den palästinensischen Gruppen zudem so sehr, dass es fast schon zu einem Bürgerkrieg kam.

Da auf dem Gaza-Streifen die höchste Bevölkerungsrate der Welt auf einem kleinen Territorium zusammengedrängt ist und 900.000 seiner ein Millionen Menschen Flüchtlinge sind, sicherte diese Situation die entsprechende soziale Grundlage für politische und gesellschaftliche Unruhen. So führte dies in der Mitte des Jahres 2007 einerseits durch innere Provokationen und andererseits auch durch die israelischen Militäroperationen zu dem, was man bezweckte: Es kam zu einem bewaffneten Kampf zwischen der Hamas und der al-Fatah. Während bei den Ereignissen über 200 Menschen getötet wurden, sorgte die Hamas für den Status quo und nahm die gesamte Führung in Gaza unter ihre Kontrolle, wobei sie mit ihren Milizkräften alle bewaffneten Einheiten der al-Fatah beseitigte. Auch wenn sie sich seither darauf konzentrierte, diesen de facto Zustand in einen de jure Zustand umzuwandeln, so wurde nun auf ganz Gaza eine umfassende Blockade verhängt. Alle wirtschaftlichen und politischen Druckmechanismen der internationalen Gemeinschaft wurden eingesetzt und es begann wieder eine schwierige Zeit für den Gaza-Streifen.

http://acilen.ihh.org.tr/index.php?lang=de