No tienen la vistosidad de la caída del Muro de Berlín, o el dramatismo del ataque a las Torres Gemelas de Nueva York o a la sede del Pentágono.  Sin embargo, los recientes movimientos y pronunciamientos alrededor del dólar conforman un expediente geoestratégico de gran importancia por sus eventuales alcances:

1                 Los jefes de Estado y de Gobierno de la Alianza Bolivariana para los pueblos de América aprobaron el tratado constitutivo del sucre, la moneda que pretende ser una alternativa al dólar y que los países usarán en operaciones de comercio exterior.

De acuerdo con un reporte del periódico español El País, al cónclave, efectuado en Cochabamba, Bolivia, acudió como invitado especial el secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, Patrushev Nicolai Platonovic, quien destacó los esfuerzos de integración de los países del Alba.

2                 China y Rusia confirmaron que les gustaría expandir el uso de sus monedas nacionales, el yuan y el rublo, en su comercio bilateral, a fin de reducir la dependencia del dólar y el euro

En contraparte, la agencia Reuters hizo notar que ambos países tendrían mucho que perder si el valor del dólar cayera abruptamente, porque gran parte de sus reservas internacionales están denominadas en esa moneda.

3                 También la agencia Reuters informó que en un evento organizado por la revista The Economist en la bolsa de Nueva York, el magnate George Soros dijo que el dólar debe perder valor ante al yuan chino para que EU contenga su déficit.

Asimismo, Soros planteó que la globalización de los mercados financieros fue construida sobre una simulación: que estos podían ser librados a sus propios mecanismos.  Dijo que lo que se necesita es una regulación global.

4                 Junto a lo anterior, hay que mencionar la fortaleza que el euro ha venido mostrando frente al dólar.

Pareceríamos estar frente a las piezas de un realineamiento de fuerzas a nivel internacional.  Y la primera pregunta que surge es cuál será la estrategia que asumirá Estados Unidos ante ese evento.  Es previsible un fuerte debate interno sobre su rol como potencia.

El tema tiene una alta carga simbólica –el dólar como un ícono del poderío estadounidense-, pero no se limita a ello por su amplio potencial de secuelas en los terrenos concretos de lo económico y lo comercial.

También habría que preguntar cuál es la perspectiva que nuestros líderes políticos –de derechas, de izquierda o de centro- tienen al respecto.  No pueden permanecer ajenos a lo que ocurre, pues por nuestros amplios nexos en diferentes ámbitos, lo que ocurra con EU inevitablemente repercutirá en México.

Aunque es un editorial del día de ayer, creo que vale la pena que lo comentemos. Les dejo aquí el link del post que coloqué en Facebook, con la respuesta de nuestra amiga Fabi.

Pero cuéntenme, ustedes qué opinan.

Beleaguered Mexico – washingtonpost.com

México y Estados Unidos se encaminan hacia una nueva etapa en sus relaciones. ¿Cuál será la tónica de esa próxima era?

¿Tendrán el tono ríspido que existió entre Miguel de la Madrid y Ronald Reagan? ¿Habrá algún proyecto parecido al Tratado de Libre Comercio impulsado por George Bush Sr. y Carlos Salinas –junto con Bryan Mulroney, de Canadá?

¿Habrá necesidad de otro rescate financiero apuntalado con petróleo, como el acordado entre Bill Clinton y Ernesto Zedillo? ¿Se repetirá el ritmo oscilante que caracterizó la relación entre Bush Jr. y Fox?

¿Seremos ‘friends’ o regresaremos a la era de los ‘vecinos distantes’?

Hola:

Por acá, de regreso, para desear a los tertulianos –y a nuestros otros visitantes- lo mejor para el 2009, en lo personal, en lo familiar y en lo profesional.

Aprovecho para comentar un tema que quise abordar en el momento del fallecimiento de Mark Felt, “garganta profunda”. Son inquietudes que expresó Bob Woodward en su libro “The Secret Man”.

Por ejemplo, Woodward decía que durante la polémica del Watergate en ese tiempo no había tiempo para reflexionar sobre los motivos de sus fuentes: ¿Por qué hablaban? ¿Por qué no decían públicamente lo que sabían?

Hay otros dos aspectos interesantes en la relación entre el periodista y sus fuentes: 1) ¿Cuánto puede saber el periodista acerca de lo que realmente está pasando? 2) Los informantes juegan con sus propias reglas.

Hasta antes de que el propio Felt revelara que él fue “garganta profunda”, Woodward y Carl Bernstein siempre se manejaron en la idea de que un reportero debe proteger la confidencialidad de sus fuentes.

Van a cumplirse 35 años de la dimisión de Nixon. ¿Qué tan vigentes son esos planteamientos ante los acelerados cambios que hay en el periodismo? ¿Siguen siendo aplicables en nuestro entorno político?

En nuestros medios, el deceso de Felt quedó básicamente en el plano informativo; no hubo mayores reflexiones al respecto. Por eso quizá convenga algún intercambio de inicio de año, antes de partir la rosca de Reyes.

Va un abrazo afectuoso.

Cuando la luna esta en la séptima casa

Y Júpiter se alinea con Marte

Entonces la paz guiara los planetas

Y el amor conducirá las estrellas

Este es el advenimiento de la Era de Acuario..

Esto es lo primero que me vino a la mente cuando me puse a ver el DVD de Across the Universe, una película basada en la letra de varias canciones de los Beatles. Se me hizo un refrito del musical Hair. Sin embargo le película era un préstamo de mi sobrino de 15 años quien emocionado me la recomendó, lo mismo que mi sobrina de 17. No teniendo el corazón de hacerles el desaire con una critica, al regresarles el video, simplemente dije, “me gusto porque me recordó a otra película “viejita”, luego se las paso.” Lo que no pasó fue el entusiasmo de mis sobrinos por saber más sobre los 60s.

Pero eso fue hace tres meses, y hoy, a una semana de la elección en la que Obama resultó triunfante, cada vez menos que mas, le gente continua comentando donde estaba durante el anuncio, la rapidez en que se anuncio el resultado, y la incredulidad de esta victoria del primer presidente afro-americano. Comúnmente se puede concluir que debido a lo inédito de la situación, la ciudadanía, por lo menos en California, haya roto la regla de no hablar de política en reuniones sociales. Ya que esto se considera de mala educación. Fuera de ahí. es difícil explicar otros eventos fuera del contexto convencional.

El día de la elección me dirigí a votar a las 8 de la mañana. Aunque esperaba una fila de tamaño regular, no esperaba el tipo de votante que presencie: personas de varios grupos étnicos y de 30 años en promedio, también había bastantes rondando 20. Explicando mi sorpresa hago hincapié que el “típico” votante” es anglo y de la tercera edad, o cerca de los 50. No hay que olvidar que en la democracia moderna más famosa del mundo, la diligencia de votar esta enteramente en la iniciativa del individuo. En Estados Unidos no hay padrón nacional electoral, y el ciudadano que desea votar tiene que registrarse en dependencias que varían de acuerdo al estado en que viva. Si ese individuo se muda, aunque sea al vecindario cercano, tiene que volver a registrase para poder votar.

He de confesar que estaba ligeramente decepcionado, ya que en pasadas elecciones el personal en las casillas me veía con recelo por ser joven e hispano, o por el contrario, me felicitaban porque gente de mi edad, me refiero cuando estaba mozo, “se preocupaba por cumplir con su deber ciudadano”. En esta ocasión pase desapercibido, y una vez que me dieron mi calcomanía “ya vote”, me la puse en el pecho y me enfile hacia Starbucks. “Ahora le voy a demostrar a esos armenios que los latinos también votamos” pensé. Sin embargo al llegar había una fila mas larga que en las casillas y todos mostraban la calcomanía. “Otra vez sin llamar la atención” me dije, pero al llegar a la caja no me cobraron el café y al preguntar ¿por qué? me aclararon “hoy el café es gratis para todos los que votan.” Y bueno, eso me borró el mal humor. Después me entere que hasta bares daban bebidas gratis, aunque estas promociones se consideran ilegales.

Llegue a mi oficina poco mas tarde, pero era difícil concentrarse con los anuncios de los primeros conteos. En eso, un amigo me habla diciéndome que la anticipación lo estaba matando, y por ello acordamos salir temprano del trabajo y reunirnos en mi casa para ver la contienda con toda comodidad. Ya estando en casa otro amigo me habla para decirme que no podía dar su clase, porque sus alumnos adolescentes le estaban rogando que no apagara la tele que tienen en el salón. Los estudiantes, que por su edad no pueden votar, parecían extasiados ante los reportes de CNN, que por cierto, ninguno de ellos había visto en su vida por más de cinco minutos este canal. Mi amigo no podía decidir que era lo más inverosímil, que Obama ganara, o que los niños estuvieran “texteando” a sus amigos sobre la elección.

Al día siguiente en el programa de sátira política “The Colbert Report, el embajador Andrew Young fue entrevistado. Young fue uno de los más allegados consejeros de Martin Luther King. Cuando el anfitrión pregunto al embajador si se sentía emocionado de que el país ahora tenia un presidente afro-americano, Young contesto,” Obama es un presidente euro-asiático-hispano.” Quiso decir, todo mundo voto por Obama y contribuyó económicamente a su campaña.

De ahí la pregunta obligada es, ¿tendrá Obama la mínima idea como responder al apoyo otorgado? En el escenario de una medida fallada por parte de Obama ¿Cuales serán el comportamiento y las expectativas de los jóvenes, y grupos minoritarios de votantes que son neófitos en el quehacer político? Si recordamos lo que sucedió en Madrid cuando se ventilo un día antes de la elección, de que el atentado en el metro el 11 de Marzo fue un acto terrorista, y que las autoridades habían postergado la revelación debido a las elecciones, una guerra telefónica celular tuvo lugar, logrando la derrota de José Maria Aznar.

Los nuevos grupos que han entrado a la escena política lo han hecho en el contexto de una dura recesión, de una guerra en expansión, y en la era del espacio cibernético. El Internet que sirvió a Obama para elegirse puede ser utilizada en su contra, promoviendo acciones que pueden suceder en 24 horas, tiempo que puede rebasar la capacidad del estado para reaccionar.

Las calles podrían estar semidesiertas, pero con los Internet cafés atiborrados funcionando como campos de batalla y como bases a la incitación. Sin embargo, ¿surgirán nuevos principios o ideales que motiven el nuevo activismo? ¿Será esta efervescencia el advenimiento de una nueva era?

…..Armonía y entendimiento

Compasión y confianza en abundancia

No más falsedades o sarcasmos

Sueños vivientes y visiones doradas

Revelaciones del cristal místico

Y la verdadera liberación de la mente

Este es el advenimiento de la Era de Acuario

<!–[if gte mso 9]> <![endif]–><!–[if gte mso 9]> Normal 0 false false false <![endif]–><!–[if gte mso 9]> <![endif]–>

En cuanto a México, la inspiración de este escrito proviene de mi lectura de una nota en El Universal sobre una reunión cumbre del PRI en la que se consensuó el abandono del esquema económico neo-liberal por el de la Social Democracia. En la junta de este partido, hay escépticos por supuesto, se propone que la agenda para ganar Los Pinos es la que contenga una estrategia de darle el tiro de gracia al deteriorado PRD.

Sin embargo, la nueva directiva va más allá de la recuperación de espacios partidistas. La nueva política tiene consecuencias internacionales y una de ellas, sería arrebatarle el micrófono a Hugo Chávez, y cooptar las posibilidades de liderazgo en coalición por parte de gobiernos tales como el de Bolivia, Cuba, y Nicaragua.

Ideológicamente, este nuevo posicionamiento revertiría a México de una posición de país norteamericano en vías de desarrollo, a un país de gran liderazgo entre naciones del tercer mundo, como lo pretendía la agenda del presidente Echeverría.

Económicamente, la estrategia se daría en términos más pragmáticos tales como intentos de renegociar ciertos aspectos del Tratado del Libre Comercio, para reinstaurar ciertos subsidios que beneficiarían al sector laboral.

Por otra parte un PRI en el poder podría intentar medidas para el incremento del erario, estimulo de inversiones, pero también más control de los mercados bursátiles y de la banca. Finalmente frenaría el desafío a los monopolios nacionales tales como el del señor Slim. Si, todo apunta a que el PRI quisiera retornar a su formula de clientelismo político en los sectores laboral y empresarial, esto es, la vuelta del “partido aplanadora”. Si debiéramos dar al PRI el beneficio de la duda sobre la efectividad de nuevas políticas intervencionistas, diríamos que el este partido es previsor, y que se anticipa a un colapso de la economía nacional debido a la situación energética, y aun nuevo proteccionismo económico por parte de los Estados Unidos.

En el pasado escenarios como este motivarían la típica pregunta ¿Y creen que Estados Unidos permitiría una Social Democracia en México? Una respuesta seria: los tiempos en que Senadores americanos, como Jesse Helms, proponían medidas punitivas a México debido a su falta de Democracia y por su afinidad a apoyar a naciones “rojas”, hoy en día estos pronunciamientos se antojan legendarios. De hecho para un militar de Pentágono le seria más fácil localizar Basra en Irak, que Guadalajara en México.

En el contexto de un modelo de la Social Democracia, México podría establecer relaciones mas estrechas con Rusia, Irán y China. Es decir, se privilegiaría la geoestrategia por encima de las relaciones bilaterales entre México y Estados Unidos. La viabilidad de esta tesis va mas allá de apostarle al abandono de Estados Unidos a México, aunque hayamos visto que para el vecino del norte México es una memoria borrosa, y que para el tío Sam sería mejor cancelar la noción de la existencia del país azteca levantando un muro. Como en ingles diríamos “out of sight, out of mind”.

La tesis parte del hecho de que Estados Unidos esta “enseñando el cobre” mediante tendencias intervencionistas en la economía de mercado, al rescatar una banca fraudulenta, imponer nuevos requisitos al otorgamiento de prestamos bancarios, y a explorar la idea de regular el mercado petrolero, tal como seria típico en una nación Social Demócrata. Y quizá esta sea la apuesta del PRI sobre el desarrollo de una nueva relación bilateral.

Ya concentrados en el caso de los Estados Unidos, pongo a su lectura un segmento de un artículo en el New York Times Magazine, sobre los desafíos de política en materia económica que enfrentaría Obama, o quien sea que llegue a la Casa Blanca.

Magazine Preview

How Obama Reconciles Dueling Views on Economy

By DAVID LEONHARDT

Published: August 20, 2008

II. A New Democratic Consensus, of Sorts

To understand where Obama stands, you first have to know that, for 15 years, Democratic Party economics have been defined by a struggle that took place during the start of the Clinton administration. It was the battle of the Bobs. On one side was Clinton’s labor secretary and longtime friend, Bob Reich, who argued that the government should invest in roads, bridges, worker training and the like to stimulate the economy and help the middle class. On the other side was Bob Rubin, a former Goldman Sachs executive turned White House aide, who favored reducing the deficit to soothe the bond market, bring down interest rates and get the economy moving again. Clinton cast his lot with Rubin, and to this day the first question about any Democrat’s economic outlook is often where his heart lies, with Reich or Rubin, the left or the center, the government or the market.

Obama has obviously studied this debate, and early on during the flight to Chicago, he told me a story about Reich and Rubin. The previous week, Obama convened a discussion with a high-powered group of economists and chief executives. He was sitting at a conference table, with Rubin two seats to his left and Reich across from him. “One of the points I raised,” Obama told me, “is if you just use you, Bob, and you, Bob, as caricatures, the truth is, both of you acknowledge the world is more complicated.” By this, Obama didn’t simply mean that their views were more nuanced than many outsiders understood. He meant that both have come to acknowledge that the other man is, in part, correct. The two now occupy more similar ideological places than they did in 1993. The battle of the Bobs may not be completely over, but it has certainly been suspended<!–[if gte mso 9]> <![endif]–><!–[if gte mso 9]> Normal 0 false false false <![endif]–><!–[if gte mso 9]> <![endif]–>.

<!–[if gte mso 9]> <![endif]–><!–[if gte mso 9]> Normal 0 false false false <![endif]–><!–[if gte mso 9]> <![endif]–>

<!–[if gte mso 9]> <![endif]–><!–[if gte mso 9]> Normal 0 false false false <![endif]–><!–[if gte mso 9]> <![endif]–> Un punto de aclaración es importante. En Estados Unidos el término neo-liberal implica la apertura del erario público para estimular la economía, y a la vez el establecimiento de controles en la economía de mercado. En México “neo-liberal” seria entregar la dinámica economía al sector empresarial. Esto es importante porque en el articulo del New York Times plantea el regreso del modelo liberal del “New Deal,” mismo que lanzaría proyectos de restauración de la infraestructura para la creación de empleos, incrementaría la inversión en la educación, mejoraría el medio ambiente mediante la integración de nuevas tecnologías, restauraría impuestos sobre la renta para la clase media alta, y clase alta, como también impuestos mayores a las industrias contaminantes, y regresaría el predominio del dólar. Esto sin mencionar subsidios para socavar el predomino de manufacturas baratas asiáticas y mexicanas.

El impulso a mayores controles en el mercado seguirá siendo mediatizado por la necesidad de incrementar la seguridad en el país, cuyos argumentos también llevarían a mayores controles a la inmigración ilegal.

Volviendo al modelo del “New Deal” y sin olvidar que el Jefe de la Reserva Federal Bernanke, es un experto en la recesión, el funcionario entiende que el gasto público multimillonario y el retorno de la confianza de los consumidores sacó al país de la miseria para convertirlo en el más poderoso del planeta. Esto es muy importante porque la reducción de la clase media del país es alarmante, y no existe una superpotencia que no tenga una fuerte y amplia clase media. Finalmente una crisis económica alargada es germen de inestabilidad social, y cuyo daño aleatorio conlleva una perdida de libertades civiles.

En este escenario, la pregunta obligada es: ¿funcionara la Social Democracia o el New Deal?

Sin todavía haber sido articulado tanto por Obama como por el PRI cuales son los fundamentos de una nueva ideología, y los procesos de una economía basada en la Social Democracia, pues seria imprudente especular sobre lo que todavía no se ha planteado a profundidad, sin embargo se pueden avizorar las piedras y troncos que habrá en el camino hacia un nuevo orden económico.

Entre los posibles obstáculos vemos las economías interdependientes que reaccionan a la velocidad de una conexión de DSL; la habilidad de transferir grandes cantidades de dinero en un minuto; y el oportunismo cibernético que resulta en grandes mobilizaciones. Otro elemento inédito que participaría en una economía socializante, es la nueva habilidad de países emergentes de tomar ventaja de crisis en otros países.

Finalmente es la crisis energética que de entrada promete que ya no habrá hidrocarburos baratos, y que también amenaza con no satisfacer las demandas de crudo. ¿Habrá lucha armada por el oro negro, o cooperación entre naciones para desarrollar nuevas fuentes de energía? En la perspectiva de una exacerbada explotación petrolera que dañe más recursos naturales ¿aumentara la sangría de recursos generada por el calentamiento global? ¿Cómo reaccionarían las naciones a una primera huelga mundial?

Reflexionando un poco sobre el experimento argentino de ignorar las recetas de FMI, de su decisión de no pagar sus deudas al fondo para subsidiar al sector laboral, y de la aparente recuperación de su economía; nos damos cuenta que esta fue efímera. Por otro lado, y basado en los preceptos de una política socializante en donde se taza a los sectores económicos mas exitosos, vemos la revuelta de los ganaderos, y de sus empleados en rebelión a los aranceles. ¿Conclusión? Los ricos también salen a las calles, hacen paros, y tienen poder de convocatoria.

El punto que aquí quiero hacer, es que un nuevo orden económico, llámesele como sea, no es necesariamente mala idea; siempre y cuando no sea un refrito de los modelos de los 50s. Un nuevo modelo tendría como perspectiva una sociedad globalizada, en tono con la alta tecnología y conciente cada vez más de sus derechos civiles. A nivel económico debe de partir de marcos teóricos a tono con expectativas reales de crecimiento y de la distribución de la riqueza. Se requiere de una nueva filosofía, ética, y paradigmas de macro y micro economía. Quizás el capitalismo puro este condenado para siempre, porque simplemente ya no funciona, pero tiene que ser reemplazado por algo mejor.

P.D. <!–[if gte mso 9]> <![endif]–><!–[if gte mso 9]> Normal 0 false false false <![endif]–><!–[if gte mso 9]> <![endif]–>

http://www.nytimes.com/2008/08/24/magazine/24Obamanomics-t.html?pagewanted=5&hp

Sombraespia en su participación “There Will be Blood…A Lot of Blood” como es lógico se concentra en los mayores productores de petróleo en el mundo, y más que nada en los países que prometen tener importante producción en el futuro. En este contexto, el de mayor producción, se contempla se logre el balance de la oferta y la demanda repercutiendo en la estabilización del precio del crudo. Sin embargo es preciso reseñar los factores que influyen en la fijación de precios, para tener una “mejor” aproximación sobre cual es el punto crítico o tipping point en que se revertiría la escalada de precios.

Primero es importante señalar que el nivel de la producción del crudo se determina por reportes, provistos por las compañías petroleras, indicando montos de extracción, el cálculo del remanente de crudo en los pozos activos, y el potencial en los mantos por explotar. De hecho compañías y naciones denominadas petroleras, consideran “top secret” esta información. Es decir, Venezuela no puede enviar técnicos a México para verificar el total de sus recursos petroleros, ni México puede ir a Arabia Saudita para hacer lo mismo. Por ello los “expertos” buscan otros modos para determinar el monto de estos recursos. De otro modo seria creerle a entidades que no les interesa la veracidad o la precisión de datos.

Para simbolizar un esfuerzo de corroborar lo reportado, se monitorean las transacciones bursátiles y las compras de países no petroleros. También las muestras del mercado spot en Amsterdam, o como diríamos en lenguaje vernáculo la cuenta “a ojo de buen cubero”, sirven para cotejar lo reportado. Sin embargo el mercado negro no es raro, como tampoco trueques secretos entre naciones.

Sumando a lo anterior existen cálculos basados en producciones históricas para establecer ritmos de producción que pueden ventilar tendencias a la alza, estables, y en declive. Lo que pudiera escapar a este monitoreo son reservas que de manera secreta se hallan mantenido sin cambios, y por lo tanto no detectables.

La premisa del seguimiento histórico de producción se basa en que el crudo es producto no renovable, y desde el momento que se declare una producción menor que no haya sido afectada por una avería, atentado, o desastre natural, se establece un declive definitivo. ¿Será posible que naciones para evitar explicaciones sobre declives, ponen bomba a sus propias instalaciones? Volviendo al tema, en este punto del declive, estos cálculos se hacen para determinar cuanto tiempo le tomara al país productor a llegar el punto de no poder exportar, y así ser sacado de la lista de países petroleros. Basado en esto, bueno chequen la fuente, Christian Science Monitor:

Another critical factor is that OPEC’s role will become far more important than it is now after about 2010 because overall oil output in non-OPEC countries – such as the US, Mexico, Norway, and Nigeria – is expected (even by ExxonMobil) to peak about that time. After that, OPEC, with 78 percent of the world’s proven oil reserves, will hold greater sway over prices and supplies.

O sea, se supone que pronto México y EU habrán de jubilarse del club petrolero y se convertirán en consumidores netos. !Y todavía hay quienes dicen que no es necesaria una reforma energética!

No teniendo el tiempo, ni la suficiente preparación, de sopesar otros elementos que influyen en las tarifas, simplemente les proporciono la lista:

• Estabilidad social. África promete mas reservas, pero no asegura extracción

• Calidad del Petróleo. Porque escasamente se habla si lo que hay por explotar es bueno, y por ello requiere de poca o mucha refinación

• Regulación de emisiones. Los derivados del crudo están sujetos a leyes que lo encarecen en Europa, Estados Unidos, y mas en localidades como California

• Costos de distribución e Impuestos. Las petroleras simplemente los pasan al consumidor. Siendo un país de grande extensión, los consumidores americanos están en desventaja

• Estabilidad de la moneda. El dólar esta a la baja, y esta moneda es la reglamentaria para transacciones petroleras

• Costos de Extracción. Se argumenta que el crudo que hay por explotar se encuentra en lugares cada vez mas inaccesibles haciéndolo mas caro

• Mercados con diferente poder de compra. Los países que consumen mas crudo, son los mas ricos, y este se hace prohibitivo en países en vías de desarrollo que no tienen petróleo

Sobre este último punto cabe señalar que, por lo menos que en Estados Unidos hay factores sociales y políticos que influyen en el alza de energéticos. Esto es la dificultad de cambiar el estilo de vida que privilegia la comodidad, o la ley del menor esfuerzo. Esta actitud ha retardado el efecto del punto critico, o tipping point en el que la gente se rehúsa a pagar mas, encierra su vehiculo de ocho cilindros y varias toneladas, y exige al gobierno medidas contundentes. Según los expertos Estados Unidos podría ya estar muy tarde para evadir una crisis como la del 73, o peor, y para implementar programas de ahorro energético.

Los compañeros tertulianos se han de preguntar, ¿y donde queda el incremento de la demanda en toda esta letanía? No, no se me olvido, pero primero otra cita sobre declaraciones en el sentido de que hay producción para largo, o sea, sobre la oferta:

Similar assurances came from Adnan Shihab-Eldin, acting secretary-general of OPEC. Dr. Shihab sees 12 m.b.d. of new crude-oil capacity coming on line in the next five years – more than enough to meet the 7 m.b.d. rise in world demand that OPEC forecasts over that period. More than 100 new projects are under way worldwide to add supply, he said.

Yet these assurances leave some analysts unsatisfied. Both ExxonMobil and OPEC rely on Middle Eastern geological data that are private, and so not independently verified. No one outside OPEC, for instance, has seen the latest information on Saudi Arabia’s oil reserves.

En contexto de la anterior declaración es la fuente del oro negro Saudita, ya que desde hace casi 4 décadas, Arabia Saudita obtiene toda su producción de solo 7 pozos, 5 de estos son muy viejos, y uno de ellos provee el 60% de la cantidad “auto reportada.” Hay rumores de que este país esta inyectando agua a los pozos para simular mas reservas. Así cuando el satélite espía toma la “tomografía” pues se ven llenitos.

Por ello cuando sombraespia habla de la producción de Angola sobre la Saudita, pues tiene sentido. Quizás cuando el monarca saudita le dijo a Bush, “hay suficiente producción para satisfacer la demanda,” lo que técnicamente, a nivel mundial es cierto, quizás quiso decir, “¿con que ojos de divina tuerta?” Por otro lado la petición suena a contrasentido ya que Bush se opuso a la iniciativa del congreso de cancelar contribuciones a las reservas nacionales de crudo, para ponerlas en el mercado. Lo mas irónico es que cuando se anuncio recientemente un declive en las reservas de Estados Unidos, ello contribuyo a una nueva alza. ¿Qué tal?

Bueno ahora si hablar de la demanda, y más bien quiero decir el juego, o la apuesta China. Todo mundo concuerda que el consumo de crudo por parte de China es un gran factor en su alza. Sin embargo, no se ha discutido a profundidad el porque de tanto consumo. La respuesta inmediata es su fenomenal crecimiento económico y urbano. Pero si el consumo es para sostener este crecimiento, mismo que esta basado principalmente en la exportación a países desarrollados, los que debido a la alza de hidrocarburos, y a fluctuaciones monetarias han disminuido sus compras a China, pues…¿no le convendría a este país ajustarse a políticas energéticas que impliquen un menor consumo de crudo?

Entonces, si la baja del precio del crudo no es una preocupación de China, ¿es posible que se este beneficiando de esta carestía? Cuando sombraespia se refiere al avio de armas y equipo de explotación en relación a la pobreza del continente africano la pregunta a estas naciones seria “¿quien pompo?”Y la respuesta podría ser “Mi Mami China.” El juego pudiera ser que China esta comprado crudo a alto, y a muy bajo precio, no solo para su consumo, pero para sus reservas, que en el futuro podrían ser usadas para echar abajo al mercado, como lo ha hecho Estados Unidos en el pasado. Tampoco quedaría descartado que China revende petróleo, Africano, y así obtiene ganancias. Otra posibilidad sobre la estrategia China es que este país comparte la lógica de que, en solo dos décadas, ya no haya petróleo en las cantidades para el sostenimiento de la sociedad.

Disculpen el análisis conspirativo de ciencia ficción, que podría ser mas útil para una secuela de James Bond, pero como verán no estaría de mas llamar a un chaman, santera, o pitonisa para obtener una visón clara del futuro. Por cierto, que les parece la muerte de Tim Russet una semana después de que hablo de la profecía de Robert Kennedy? No falten a misa.

Para el lector/seguidor promedio del devenir político en los Estados Unidos no les ha de extrañar el titulo de estas notas. Sin embargo no deja de ser interesante el marcar los sucesos que establecieron este pronóstico político-bursátil.

REFERENCIAS

2004—La Época Dorada

Soy el Presidente de la Guerra

“I’m a war president,” declared George W. Bush in a TV interview at the White House aired February 8, 2004 on NBC’s Meet the Press Sunday morning show. “I make decisions here in the Oval Office on foreign policy matters with war on my mind,” he continued. “And the American people need to know they got a president who sees the world the way it is.”

Gané Capital Político y Pienso Gastarlo

At a White House Press Conference on November 2004 Bush declared “I earned political capital , and now I intend to spend it.”

2007—El Preámbulo Del Declive

November 8, 2007 –WASHINGTON (CNN) — The Senate on Thursday handed President Bush his first veto override — authorizing $23 billion in new water projects. The Army Corps of Engineers works on levee improvements in New Orleans, Louisiana. The vote was 79-14. Approval by two-thirds of the Senate, 67 members, was required for passage.

2008 – Caída Estrepitosa

Guess Who’s Not Coming to Dinner?

By Dan Eggen

Monday, April 14, 2008; Page A13

The historic visit to Washington this week by Pope Benedict XVI is a big event for millions of Americans, including President Bush and first lady Laura Bush.

The first couple will greet the pontiff as he arrives at Andrews Air Force Base on Tuesday afternoon, followed by a ceremony and private meeting at the White House the next day. Then comes a final event Wednesday night in the East Room, when the Bushes will host a dinner in honor of His Holiness. Only one thing will be missing: the pope.

Congress Votes to Stop Stockpiling Oil

By CARL HULSE and STEVEN LEE MYERS

Published: May 14, 2008

WASHINGTON — Groping for a quick response to rising gas prices, Congress voted overwhelmingly Tuesday to order the Bush administration to stop depositing oil in a national reserve even though lawmakers predicted the impact for consumers would be modest at best.

Thu May 15, 3:17 PM ET

WASHINGTON (Reuters) – The U.S. Senate gave final congressional approval on Thursday to a $289 billion farm bill that expands programs to help feed poor Americans, and lawmakers said Congress could easily override a presidential veto.

From CNN White House Correspondent Ed Henry, May 15, 2008

Bush aides say the President was aiming his remarks at Obama and other Democrats.

<!–[if gte vml 1]> <![endif]–><!–[if !vml]–><!–[endif]–>

JERUSALEM (CNN) – President Bush launched a sharp but veiled attack Thursday on Sen. Barack Obama and other Democrats, suggesting they favor “appeasement” of terrorists in the same way some Western leaders appeased Hitler in the run-up to World War II.

The president did not name Obama or any other Democrat, but White House aides privately acknowledged the remarks were aimed at the presidential candidate and others in his party. Former President Jimmy Carter has called for talks with Hamas

RIYADH, Saudi Arabia – Saudi Arabia’s leaders made clear Friday they see no reason to increase oil production until customers demand it, apparently rebuffing President Bush amid soaring U.S. gasoline prices

ANALISIS

Bush, Terco y Patetico

Siendo el desaire del Papa el primer acto bochornoso para Bush, al que inclusive se le quiso dar un tinte humorístico, no se comparo con el balde de agua fría que le dio el rey saudita, al negarle mayor producción de petróleo. Por otra parte el pánico de los republicanos se ha visto reflejado al aprobar junto con sus colegas demócratas medidas que contravienen posiciones de Bush.

Estos representantes están desesperados en establecer un distanciamiento con Bush, e inclusive con su propio partido, como se evidencio en la campaña televisiva del Republicano Deborah Pryce, que vuelve a postularse para un escaño de Ohio. En estos spots el se pinta como “independiente.” Se esto no es inédito, por lo menos lo anterior no ha sucedido por varias décadas. Varios medios han comentado que la “marca” republicana se ha convertido en sinónimo “de producto de baja calidad”, algo así como un juguete chino.

Como es típico lo anterior parece no afectar el ánimo de Bush, quien a pesar de su debilidad política continua haciendo recorridos por el mundo traspasando los protocolos que aplican a un mandatario en el ámbito internacional. Intento desesperado o calculado, Bush arriesga a poner a Obama como el sucesor de la Casa Blanca, y de paso ignorando la campana de McCain, al especular cual sería el estilo de liderazgo de Obama en el ámbito internacional. Los medios trataron este evento como una postura “de facto” sobre el triunfo de Obama.

¿Sera que los emperadores están desnudos y en este caso uno de estos emperadores se declaro estar en traje de Adán, y no esperar a que un cándido mozuelo se lo gritara en la calle? ¿Se valen los autogoles deliberados?

La Caballada Republicana sin Rumbo

La cuestión más complicada a responder es ¿cuál será el recuento de los daños ejercidos por Bush en los ocho meses que le quedan en la Casa Blanca? ¿Sera que sin advertirlo Bush está ayudando a Obama a esclarecer el terreno para proponer acciones diametralmente opuestas al movimiento neo-conservador? Tal parece que su partido se dio por vencido en hacer “entrar en razón” a su flamante “Presidente de la Guerra”, y se prepara para operar como oposición moderada. En este ámbito no sería descabellado pensar que algunos republicanos están empezando a vender, a los demócratas, el tipo de “apoyo” que le darán a McCain, y así no salir tan lastimados en sus propias contiendas.

Cooptando a Hillary

La mayoría de los comentaristas en los medios han partido de la cuestión sobre ¿Cual es la estrategia de Hillary para ganar? Para ahora preguntarse ¿qué es los que quiere Hillary sacar de sus partidarios? ¿La Gubernatura de Nueva York? ¿Que le paguen sus deudas? (no sería la primera vez). ¿Una posición en el gabinete? Porque lo de la Vice presidencia ni hablar, para eso está Edwards con su populismo jalador. En suma: ¿Cual sería el paquete de beneficios para admitir su derrota?

McCain ¿Al Asilo ό Salvado por un Ángel?

Sin un apoyo franco de partido, y con los espaldarazos de grupos de interés ultraconservadores como la Asociación Nacional del Rifle, McCain podría ser el más perjudicado en la contienda. McCain esperaba contender con Clinton y de ese modo explotar el odio republicano hacia el dúo dinámico; Hillary-Bill, sin embargo aunque juegue la carta racista, y muchos republicanos lo son, esto sería jugar volibol con una capsula de nitroglicerina, y una explosión sería un viaje en ambulancia directo al asilo. Quizá el “ángel” del clientelismo racial, que también se ve amenazado por el ascenso de Obama, rehusándose a morir vaya al rescate tangencial de McCain.

La Caída de Sol del Clientelismo Racial

El ascenso estelar de Obama, interrumpido por acusaciones de ser musulmán, ser un novato en la diplomacia, y ser un elitista, tuvo su mayor tropiezo “en familia” es decir con miembros de su propia comunidad. Una de mis teorías del porque se juega recurrentemente con la carta racial es para proteger el racismo de Estado. Ya que es importante recordar que el concepto “minoría racial” es también una definición legal.

Debido a la historia de esclavitud y después de la derogación de leyes de discriminación como la infame “Jim Crowe Law” se establecieron otras medidas para determinar el grado de desventaja de comunidades de minorías raciales. El principal mecanismo para determinar estas desventajas es el censo. En Estados Unidos al nacer un nuevo ciudadano, se le registra dentro de un grupo racial, al igual que a sus padres. En el caso de un servidor mi registro indica que soy “Caucasian” es decir “blanco.”

Para los Latinos nacidos a partir de los 70s esto se convirtió en cosa del pasado ya que pasaron a ser reclasificados como “Hispanic.” Este cambio fue motivado por el movimiento Chicano que insistieron se diera la definición. ¿Por qué? Porque fondos federales para programas de asistencia social y educativa, son asignados de esta manera. Muchos cambios en la legislación laboral también se dieron a partir de estas nuevas clasificación: discapacitado, gay, etc.

Es mediante el activismo para obtener estos beneficios que iglesias y agencias no gubernamentales establecieron una presencia política. Sin embargo a medida que una clase media afro-americana empezó a tener una visible presencia, y a partir de que la comunidad Latina, a pesar de considerarse mayormente analfabeta y pobre empezó a mostrar importantes ganancias , los reclamos de desventajas debido a las diferencias raciales, están menguando en cuanto a su impacto político.

Hace cuatro años en California un académico afro-americano gano un referéndum que estableció como ilegal las cuotas raciales de admisiones en universidades estatales. El argumento para la derogación de esta cuotas fue que una ventaja no basada en el merito, se convierte en una desventaja para los que tienen merito. El actor Bill Cosby se sumo a este concepto y postulo a la “responsabilidad personal”, y no la “responsabilidad del estado” como la manera de lograr el desarrollo económico.

Este movimiento de clase media, compatible con la ética de Obama, se contrapone con el liberalismo afro-americano y con la competencia entre grupos étnicos. Hace tres años tuve oportunidad de asistir a un evento de la organización Urban League. En esta reunión se hablo comparativamente sobre el desarrollo social y económico de los afro-americanos y Latinos. Aquí se argumentaba que una sociedad basada en el concepto de la “responsabilidad personal” perjudicaría más a los afro-americanos que a los Latinos.

El debate entre estos dos conceptos radica en el postulado de que por el hecho de ser de piel oscura, siempre la gente de color será discriminada, por las mayoría, y por lo tanto se le negaran oportunidades que están disponibles a otros grupos. En su tiempo argumentos similares circulaban entre los italiano-americanos y entre los irlandeses-americanos. En el siglo diecinueve se establecía que el hecho de ser católico era una desventaja en un país predominantemente protestante.

Cuando Kennedy llego a la presidencia la “desventaja” irlandesa perdió su fuerza, y no sería descabellado de lo mismo sucedería si Obama llega a la Casa Blanca. Y entonces ¿qué pasara con las iglesias y agentes militantes que exigen igualdades? Pues tendrán que reposicionar los argumentos sobre una sociedad injusta.

La razón es que el liderazgo afro-americano se desarrollo en el ámbito político, que instauro estos beneficios a minorías, mientras que los Latinos han estado enfocados en la arena económica forjando una ética empresarial. Un ejemplo que se cito fueron el desarrollo supersónico de los medios de comunicación Latinos, los que no únicamente son exponencialmente más amplios que los afro-americanos, pero que compiten en el mismo nivel con los medios anglosajones.

De este modo estimado lector, si empieza escuchar a McCain hablando sobre las desigualdades económicas ligadas a las diferencias raciales, pues ya se imaginara en qué dirección va la flecha, y la bolsa del clientelismo racial ira a la alza.

Pie de foto de La Jornada, que desplegó esta foto en casi toda su primera plana:

Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, besa el anillo del papa Benedicto XVI durante el encuentro con la cúpula política estadunidense en la Casa Blanca; el mandatario George W. Bush encabezó la ceremonia de bienvenida. En comunicado conjunto, los dos jefes de Estado trataron el tema de Latinoamérica, sobre todo en relación con los migrantes Foto Reuters

Hola tertulianos:

¿Se acuerdan de aquella película, me prece que de finales de los sesentas, “Adivina quién viene a cenar”, en donde Sidney Poitier interpreta a la pareja de una chica blanca que saca de onda a sus padres cuando les presenta a su novio? Aquí les dejo un comentario en el Post que “juega” con ese título para referirse a una escena “de la vida real” que resulta altamente surresalista. Uno de los protagonistas es Bush, el otro… ya lo verán.

Guess Who’s Not Coming to Dinner?

 The historic visit to Washington this week by Pope Benedict XVI is a big event for millions of Americans, including President Bush and first lady Laura Bush.

The first couple will greet the pontiff as he arrives at Andrews Air Force Base on Tuesday afternoon, followed by a ceremony and private meeting at the White House the next day. Then comes a final event Wednesday night in the East Room, when the Bushes will host a dinner in honor of His Holiness.

Only one thing will be missing: the pope.

“I’m sorry, the pope doesn’t attend a dinner in his honor?” one reporter asked White House spokesman Scott Stanzel during a briefing last week.

“No,” Stanzel replied.

“How does that work?”

“He doesn’t come into the building.”

“But then it’s not a dinner for the pope, is it?”

“It’s in honor of his visit,” Stanzel explained. “There will be leaders from the Catholic community from all over the country who are in town for that visit.”

White House aides attribute the pontiff’s absence from the dinner to a busy schedule during his first visit to the United States. Wednesday also happens to be Pope Benedict’s 81st birthday.

His scheduled events include a visit to the Basilica of the National Shrine of the Immaculate Conception in Northeast on Wednesday afternoon, Mass at Nationals Park on Thursday morning and a visit to Catholic University that afternoon. The pope is to fly to New York on Friday morning; Vice Presi dent Cheney will fly north next weekend to bid the pontiff farewell.

Benedict will be only the second pope to visit the White House. Pope John Paul II was hosted by President Jimmy Carter in October 1979.

The Wedding Planners?

Speaking of big events, preparations are in high gear for the May 10 wedding at the Bush family ranch in Crawford, Tex., of Jenna Bush and Henry Hager.

But the Bush family and the White House have been tightlipped about the details, including whether a visit to the ranch this weekend by the president and first lady had any connection to nuptials planning.

Stanzel, during a Friday briefing in Crawford, said that “they may be making preparations for that,” but wouldn’t go into details.

“I know the president today was planning on clearing some brush and doing some things that he often does when he’s here, and maybe the brush- clearing has something to do with those plans,” Stanzel said, drawing laughter from the small corps of reporters.

As it happened, a good portion of the Bush family was in town, including former president George H.W. Bush and his wife, Barbara, and former Florida governor Jeb Bush and his wife, Columba. All attended a $3.5 million GOP fundraiser Friday evening at the neighboring Broken Spoke Ranch.

But Sally McDonough, Laura Bush’s press secretary, noted that Jenna was not in Crawford over the weekend, and that “her uncle and aunt are not intimately involved in the wedding planning.”

Whoever’s planning things, it doesn’t appear to be President Bush. “I have nothing to say about it,” Bush joked during a February television interview, adding: “They’re letting me spend money.”

‘Fired Up’ at the West Wing

Like most press secretaries, White House spokeswoman Dana Perino spends much of her time trying to comment coolly and calmly on the news of the day.

But Perino appeared to be angry last Wednesday after House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) said she would move to block a vote on the Colombia free trade agreement, which Bush submitted to Congress earlier in the week.

Perino said it was an “awful precedent,” that the administration had worked “tirelessly” to meet Democratic demands, and that “any sense of good faith in our process of negotiating trade has evaporated.” She accused Pelosi of avoiding a vote for fear of losing, and alleged that Democrats are bowing to unions and other “special interests” in opposing the deal.

“You sound a little angry,” a reporter said. “Is the White House angry?”

“I think we’re pretty fired up about it,” Perino said.

Pelosi and House Democrats followed through with their threat on Thursday, voting 224 to 195 to delay consideration of the Colombia pact. The vote will probably end any chance of a decision on the agreement during the remainder of Bush’s term.

The Naked Truth About the Vice President

Online blogs and gossip sites were aflutter late last week with speculation that — gasp! — a photograph of Cheney released by the White House appeared to show a naked figure, perhaps a woman, reflected in his sunglasses.

Generally, of course, it must be true if it’s on the Internet. But alas, not in this case.

The White House — using top-secret technology available to, well, anyone — released a blown-up version of the offending reflection, showing it to be a decidedly unsexy vice presidential arm holding a fishing pole.

From Bush, More Personal History

President Bush last week talked about his past drinking problems during a signing ceremony for legislation to provide assistance to ex-convicts. The remarks marked the third time in several months that Bush has made reference to a drinking problem as a young man.

During a visit to a church-run prisoner assistance program in Baltimore on Jan. 29, Bush said “addiction is hard to overcome.”

“As you might remember, I drank too much at one time in my life,” Bush said during that visit. “I understand faith-based programs. I understand that sometimes you can find the inspiration from a higher power to solve an addiction problem.”

Bush has talked over the years about his struggles with alcohol before he quit in 1986, when he woke up with a hangover from celebrating his 40th birthday.

Lovin’ Lieberman

La reciente crisis hipotecaria en los Estados Unidos y sus secuelas en otros mercados internacionales están teniendo manifestaciones que bien pueden recordarnos a esta obra de Steinbeck.  Una de ellas es la metamorfosis de las comunidades suburbanas en pueblos fantasmas.

¿A donde va la gente que abandona sus casas por no poder pagar la hipoteca? Se presume que alquilan departamentos. Pero esto es solo certero si los deudores todavía tienen empleo. Lo cierto es que en ciudades como Los Angeles se están viendo “campers” estacionados en ciertas aceras uno detrás de otro por varios días. ¿Recuerdan a los “hoovervilles” en la novela?

Por otro lado ayer asistí a una junta de cabildos en la comunidad en que trabajo en la que se abordo el tema del déficit presupuestario del ayuntamiento. La conversación bien semejaba una lección en la teoría del efecto domino: La gente al abandonar sus casas ya no paga impuestos de bienes raíces, que son los que fondean las escuelas y las actividades recreativas. Debido a que la segunda fuente de ingresos en cualquier alcaldía son los aranceles de las agencias de venta de autos; estas, especialmente los de manufactura americana, están a la baja. Este último ingreso paga a la policía, y el centro comercial local tubo este trimestre un 40% de pérdidas. Lo peor del caso es ver a grandes tiendas dentro del centro comercial con las puertas cerradas y es que esto esta causando pánico en los lugareños.

Ante esta situación la junta de cabildos pregunta a la ejecutiva de finanzas ¿cual es el pronóstico? La ejecutiva ofrece objetivamente la “secuencia de eventos”:

1) El dinero que la alcaldía pidió prestado para pagar los servicios comunitarios se agotará en dos meses,

2) Como no hay opción de emitir más bonos, porque nadie los compraría, la alcaldía ya no pagaría a sus proveedores y los servidores públicos tendrían que traer, desde plumas, hasta papel higiénico, 

3) Se recortarían las horas de servicios públicos,

4) Los empleados dejarían de recibir el sueldo,

5) La alcaldía declararía bancarrota y el Estado de California tomaría las riendas del asunto, esto con la anuencia de que el alcalde, la junta de cabildos, y el departamento de policía serian despedidos.

Incrédulo uno de los cabildos le pregunto a la ejecutiva, ¿tiene conocimiento de que esto haya sucedido con anterioridad? La ejecutiva lacónicamente respondió “si, aunque suene a ciencia ficción”.

¿Podría considerarse esta alcaldía un caso único o solo es la punta del iceberg? En las Viñas de la Ira la gente escapaba del Medio Oeste y de Texas para refugiarse en el estado dorado. Me pregunto… ¿y ahora a donde iremos los californianos?