Profezia e Poesia….   i Fenicotteri

il ritorno del vero amore

 Eppur compiacente appare

una visione,

in un  primo istante

quasi insignificante.

Sembra una refrazione

di luce

in combustione.

Fenomeno ottico

di un batter d’ali

di un fenicottero

disceso in Camargue

in acque pargole.

Una nenia provenzale

lo culla

col  soffio fievole del maestrale

e nel vibrar

di quel roseo piumaggio

compare anche un miraggio.

Un piccolo infante

assiste al prodigio infiammante

testimone di una paradossale entità

che gli dice…

cosa nel futuro accadrà .

Il miraggio scompare

e la visione riappare

profetizza  il ritorno del vero amore

contandone  le ore,

segnando con le lancette di un sestante

anche la  sconfitta di  Nettuno navigante,

rinchiuso in un Acquario

insieme ad Urano

ed Eco 

su un binario.

Quella visione ne invertì la direzione

manovrando uno scambio come protezione,

fermò la vile marcia

di tanti fantocci e burattini

che ne erano stati i vaticini.

Nella visione una profezia

la vittoria della parola mia

così fu scritto e consacrato

nel mio splendere nel creato.

Meryluise Astrologa

FEED DI ASTROLOGIA SCUOLA



↑ Grab this Headline Animator

Feed solo poesie



↑ Grab this Headline Animator

mio feed acqua sulla Luna



↑ Grab this Headline Animator

•  
  copyright http://meryluiseastrologa.wordpress.com/

  

  qualcosa in più
  Simbolo d’autore
  

Videopoesie e poesie astrologiche



Novembre: 2009

L	M	M	G	V	S	D
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30

 

• 

Preofezia e Poesia ...I fenicotteri Ciò che che di bello esprimono i fenicotteri eleganza grazia bellezza e colore una parola sola armoniaI fenicotteri poesia e profezia il ritorno del vero amore

Poesia L'Aquila l'Angelo divino

Giove o Zeus o Jupiter dedica di Meryluise nel tuo mesiversario di zodiacale calendario

A Giove a Zeus  a Jupiter

Io a te mi affido e invoco il tuo mito

come Davide ti invocò per sconfiggere Golia

Il giudizio

Se ci fosse un giudizio preso a prestito

in una notte confusa

 

Aquila l’Angelo divino

FEED DI ASTROLOGIA SCUOLA



↑ Grab this Headline Animator

Feed solo poesie



↑ Grab this Headline Animator

mio feed acqua sulla Luna



↑ Grab this Headline Animator

Videopoesie e poesie astrologiche



↑ Grab this Headline Animator

UN COCCHIO TRAINATO DA CENTO TI AMO
Un cocchio trainato
da cento ti amo,
una biga nell’arena
vittoriosa sul traguardo
si perde…
nel mio sguardo,
fisso e imperscrutabile
al mellifluo tuo aspirar.
Lontani ormai i nostri richiami
scoppiettano scintillanti
vicino a falò accesi
da candele di processioni,
nostre peregrine in destini
di ardite concessioni.
Alimenti vitali
in pasti mortali
cuociono, lentamente
su vivida fiamma,
il saziar dell’eros
come divina manna.
Fiamme memoniche,
bracieri di passione
nostri roghi mai spenti,
si attizzano nei camini
coi nostri cuori vicini

La Grotta azzurra la poesia della mia rinascita 

LA GROTTA AZZURRA  LA POESIA DELLA MIA RINASCITA

Entrai in siffatto anfratto
al richiamo del bianco cobalto
in assetto di apnea nel suo ventre
respiravo, in ossigeni altrui,
eteri non ben figurati
da fibre ottiche misteriose.
Quel pianto ,tanto atteso,
nel battito assente,
si refluse nelle pieghe
di guizzi sereni,
che si rinfrangevan
intorno alle parate
vanitose
di quella Azzurra Grotta
con le sue Dee
imperiose e spose.
Connubbi strani
nascenti ,in corpi sani,
presagivano l’avvenire
di una Dea ,nel suo gioire,
bagnatasi nelle acque monde
inventata da intuizioni profonde,
apprese con arte e maestria
nell’immaginazione della fantasia.
In spirito di rinvincita
da quel passato
nell’oggi evocato
mi ammiro come opera perfetta
tenendo tra le mani una saetta,
scagliata nello scintillar del mio nome
verso il futuro da sovrana pura
acclamata per meriti in investitura

http://www.google.it/search?q=meryluise+astrologa&pov=110492242679294535743&usg=__sOfYdO7tfll35zQFzSUJdxGeMec=&hl=it

Nell’abbraccio dell’eresia

Quel dolce render poesia

nell’abbraccio dell’eresia

confonde il sapere con…

l’arcato potere.

Minuscolo nel cullar,

un neonato nel suo mutar,

un tenero satiro sminuzza

la confusione,

di esserne il pigmalione.

Lo avvolge nel tempio dorato

sospeso nel creato,

lo imprime nelle gesta

in una folta foresta,

correndo verso il mare

dopo il temporale.

Raggi irridescenti

lo conducono su una spiaggia

socchiusa nell’aurea sabbia,

la nascita di un Dio bimbo

lo gaudia nel suo uscir dal limbo,

professandola in questa parodia

suonata col flauto,

in grande melodia,

regalandomela con cortesia

nella sua musicale allegoria 

Un articolo di Paolo Attivissimo

La storia raccontata nel film L’uomo che fissa le capre, sugli schermi dei cinema in questi giorni, è talmente demenziale e assurda che molti penseranno che si tratti di un parto dell’allegra fantasia di George Clooney. Ma in realtà il film si basa su una storia vera, e non c’è di che star tranquilli.

Non tanto per le capre: per carità, quelle non corrono alcun pericolo. Ma per noi, perché la vicenda rivela le follie di certi governanti e militari ai quali sono affidate, che ci piaccia o no, le sorti del mondo.

Prendete per esempio il personaggio che nel film vuole attraversare i muri con il pensiero. Esiste veramente. Si chiama Albert Stubblebine ed è un ex major general dell’esercito degli Stati Uniti. La sua vicenda e le sue credenze a dir poco eccentriche (dalla levitazione alla telepatia alla presenza di macchine aliene su Marte) sono documentate dalla sua frequentissima partecipazione a programmi americani come l’Alex Jones Show, popolato da persone che sostengono per esempio che il governo USA stia cospirando per l’uccisione in massa dei propri cittadini (ci sarebbero campi di sterminio già pronti, costruiti dalla FEMA).

E fin qui pazienza, direte voi. Ha le proprie credenze, frequenta degli svitati, che male fa? Il problema è che Stubblebine intraprese gli esperimenti sull’attraversamento dei muri con l’avallo delle autorità militari. Membri delle forze speciali furono realmente chiamati a fissare capre con l’intento di ucciderle con lo sguardo, perché fra i militari c’era chi pensava che la cosa potesse funzionare ed essere applicata in guerra per far fuori il nemico e attraversare impunemente le sue difese. E Stubblebine, pur avendo queste idee, fu mantenuto a capo dello United States Army Intelligence and Security Command, che si occupava di spionaggio, controspionaggio e intercettazioni.

Lo spezzone che potete vedere qui sotto è tratto dal documentario The Men Who Stare at Goats, di Jon Ronson, e mostra Albert Stubblebine che spiega la sua teoria di come si attraversano i muri: gli atomi sono per lo più spazio vuoto, per cui basta allineare gli spazi vuoti degli atomi del corpo con quelli del muro, e il gioco è fatto. Questo viene detto da un ex militare laureato in ingegneria chimica.

Stubblebine, fra l’altro, è uno degli esperti di Giulietto Chiesa nel video “Zero”, che sostiene varie tesi di complotto intorno agli attentati dell’11 settembre, come raccontato in dettaglio nel blog Undicisettembre.info. Il mondo è piccolo.

L’altra persona nel video è Guy Savelli, che afferma di aver condotto esperimenti militari per uccidere delle capre con il pensiero e mostra una videocassetta di questi test. Poi spiega di aver ucciso recentemente il proprio criceto con lo sguardo, e ne mostra un video.

La realtà, insomma, supera la fantasia ancora una volta. Divertiamoci con l’ultima fatica cinematografica prodotta da Clooney, ma ricordiamoci che chi mette in posti chiave gente che fissa le capre è chi ha in mano il bottone nucleare.

Michael Shermer presenta un bel commento al film su Skepticblog, dando alcune cifre: l’esercito USA spese 20 milioni di dollari nel programma Star Gate per colmare il presunto “divario paranormale” rispetto all’Unione Sovietica. E secondo Wired, le forze armate statunitensi spendono tuttora milioni in Reiki, meditazione trascendentale e “bioenergia”. Il consiglio di Shermer, che condivido, è di non fermarsi alla fantasia del film ma scoprire l’incredibile ma ben documentata realtà del documentario di Jon Ronson. Se non riuscite a procurarvelo, leggete il suo libro, inizialmente presentato in italiano con il titolo Capre di guerra e oggi ripubblicato con lo stesso titolo del film.

Il manuale operativo del First Earth Battalion (chiamato New Earth Army nel film), ossia il gruppo di soldati paranormali propugnato da Stubblebine e colleghi, è scaricabile. Da non perdere. Gli anni Settanta erano l’epoca del mettere i fiori nei cannoni, ma di fronte a certi sprechi sarebbe interessante sapere cosa c’era invece nelle canne.

Fonte: http://attivissimo.blogspot.com

Angelo di luce

Questo fenomeno si è verificato davanti ai miei occhi quest’estate

Comincio a sentirmi stanco, stare dietro a tutto a volte si fa pesante… Viaggiare, pianificare, conoscere persone nuove, tenere contatti… Ho sonno, ho voglia di staccare, stare a guardare per un po’.

Ci riprovo, sto giro per un paio di settimane, magari la Patagonia e una guida (ebbene si’, ho comprato una guida dopo 4 mesi) mi aiuteranno.

There are people on this planet that don’t deserve the sadness life has in store for them.

They’re hearty, they’re kind, they help you out when you most need them. And still they’re unlucky, although they keep on smiling.

Life’s a bitch, but sometimes I think she’s also unfair…

I love these people, and I wish I could give them more than just my words and my hugs…

In the last year I learnt something: stand up, smile and laugh: everything will be better! For example, a horse gets in a bar and the bartender says: “why the long face?”

Be strong, you’re not alone!

(ripropongo un video gia’ postato )

Leggi la definizione da Il Sabatini Coletti

paranormale [pa-ra-nor-mà-le] agg., s.

• • agg.
• 1 med. Che non rientra completamente nella normalità psichica: comportamento p.
• 2 Di fenomeno non spiegabile alla luce delle conoscenze scientifiche: capacità p.
• • s.m. (solo sing.) Tutto ciò che non rientra nei fenomeni fisici e psichici normali, scientificamente spiegabili: credere nel p.

SPUNTI DI DISCUSSIONE

Esiste il paranormale?

Sai raccontare un fatto considerato paranormale?

Ricordi qualche film o libro al riguardo?

Hai mai vissuto in prima persona fenomeni non spiegabili?

Conosci qualcuno che ha raccontato eventi „strani“?

Chi crede nel paranormale può essere pericoloso? Perché?

LETTURA

Mago travolto dal treno che cercava di fermare col pensiero

Pechino – L’abracadabra non è bastato e un mago (o presunto tale) è rimasto ucciso mentre cercava di fermare un treno con i suoi poteri paranormali. Il giovane, di nome Wei, ventidue anni, era convinto di essere un maestro nell’arte occulta cinese «Qi gong». Si è sdraiato sulle rotaie e ha atteso che giungesse un treno: il convoglio avrebbe dovuto fermarsi grazie alla sola forza del suo pensiero. Che però non è bastata, e la locomotiva ha tragicamente smentito le convinzioni del mago, travolgendolo e uccidendolo sul colpo. Spettatrice del fatale insuccesso la madre del giovane, alla quale egli stava rivolgendo la dimostrazione: la donna, infatti, si era mostrata piuttosto scettica di fronte all’ostentata sicurezza del figlio.

(il testo è tratto da http://www.clurican.com/incredibili_fatti/incredibili_fatti_successi.asp)

Vero o falso?

1. Wei non credeva di avere poteri particolari.
2. Wei pensava di poter fermare un treno con la forza del pensiero.
3. Wei ha fatto un esperimento per convincere sua moglie.
4. Nell’esperimento Wei si è disteso sulle rotaie.
5. Wei aveva paura di non avere successo.
6. Wei è rimasto ferito gravemente ma è ancora vivo.

Che aggettivi scegli per descrivere Wei?

Audace

Temerario

Codardo

Spericolato

Prudente

Impaurito

Pazzo

Assennato

Sfortunato

Determinato

Saggio

Cauto

Passato prossimo.

Sottolinea e analizza tutti i verbi al passato prossimo nel testo. Che ausiliare hanno e perché? Hanno il participio regolare o irregolare?

La scena ricorda “Independence Day”. E la Rete impazzisce per il video degli “alieni”. Gli esperti: è soltanto un fenomeno atmosferico
MOSCA 14/10/2009
Invasione aliena o effetto ottico? Il video di un misterioso anello luminoso comparso nel cielo di Mosca sta richiamando l’attenzione di esperti e appassionati di Ufo. Il video, che raffigura una strana nube bianca, è stato girato da più di una persona la settimana scorsa. E, una volta messo in Rete, è diventato subito il tormentone dei cacciatori di extraterrestri. La sorprendente immagine, in effetti, richiama alla mente la famosa scena dell’invasione aliena del film “Independence Day” e guardandaola è inevitabile provare un leggero brivido. Su Internet è subito partito il tam tam: vero o falso?…

…La battaglia per scoprire la verità si gioca tra forum e blog. Come riporta The Sun, secondo l’esperto di Ufo, Nick Pope, si tratta di un vero mistero. «E’ davvero incredibile- spiega. Qualunque cosa sia, sul Web non mancano di certo le teorie».

Chi non crede alle teorie aliene cerca una risposta affidandosi ai meteorologi. Un funzionario del servizio meteo russo ha subito rinnegato ogni tesi “paranormale”. «Anche se è molto impressionante, è solo un effetto ottico», dice il meteorologo. «Se si guarda attentamente- ha aggiunto- si possono vedere i raggi del sole attraversare la nube». Teorie apocalittiche a parte, la spiegazione del fenomeno naturale è quella che maggiormente convince i navigatori. Responsabili di questo affascinante spettacolo sarebbero quindi le correnti d’aria. «Ultimamente alcuni fronti di aria fredda provenienti dall’Artico hanno transitato sulla Russia; queste correnti attraversando la luce che il sole emana quando tramonta producono il particolare effetto», spiega l’esperto.

Chi ancora non si è convinto può dare la colpa del fenomeno all’inquinamento atmosferico. I meteorologi, però, non sembrano troppo convinti di questa ipotesi. «Non credo dipenda dalle emissioni di gas. Un effetto del genere può  presentarsi solo se le condizioni del tempo sono buone per un periodo  abbastanza lungo. E a Mosca il vento forte di questi ultimi giorni ha spazzato via tutto lo smog». Fine del mondo, invasioni extraterrestri, fenomeni atmosferici: alla Rete non resta che continuare la lotta per scovare la verità.

LINK ALL’ARTICOLO SU LA STAMPA

Un presunto fenomeno atmosferico suscita varie teorie Mosca, il mistero dell’anello nel cielo

La versione ufficiale della Russia: “E’ solo un effetto ottico”
Ma la rete si divide: Ufo o cos’altro?

E’ nel cielo sopra Mosca, bianco e luminoso. Da circa una settimana, la capitale della Russia è sovrastata da una sorta di anello splendente.
L’oggetto, ripreso da una videocamera ed inserito sul Web ha fatto rapidamente il giro del mondo, suscitando le più diverse teorie.
Gli ufologi più convinti descrivono l’anomalia di Mosca come sicuro di una presenza aliena. In effetti, l’immagine ricorda alcune sequenze di “Indipendence Day”, poco prima dell’attacco Ufo.
Dalla parte opposta, gli scettici giocano la carta del fenomeno meteorologico. Spiega un funzionario del locale servizio meteo: “Anche se è molto impressionante, è solo un effetto ottico; se si guarda attentamente, si possono vedere i raggi del sole attraversare la nube. Ultimamente alcuni fronti di aria fredda provenienti dall’Artico hanno transitato sulla Russia; queste correnti attraversando la luce che il sole emana quando tramonta producono il particolare effetto”.
Tale tesi non è però universalmente condivisa dagli addetti ai lavori.
Ecco le parole di un collega: “Non credo dipenda dalle emissioni di gas. Un effetto del genere può presentarsi solo se le condizioni del tempo sono buone per un periodo abbastanza lungo. E a Mosca il vento forte di questi ultimi giorni ha spazzato via tutto lo smog”.
Tra scettici ed “ufofili” si collocano gli indecisi. Come Nick Pope esperto di Ufo del quotidiano “The Sun”, che si limita a dire: “E’ davvero incredibile”

© Matteo Clerici NEWSFOOD.com (14/10/2009)

permalink: http://wp.me/plKDA-m6

Zondag 27 september van 10 tot 19u kan je naar een nieuwe editie van Parascoop, de paranormale beurs, in de Grenslandhallen.

Een hele rits aan helderzienden, pendelaars, handlezers, astrologen en kaartleggers blazen er verzamelen om het publiek te laten kennismaken met hun kunde op het paragnostisch gebied.

Naast de vele consultaties staan er ook heel wat verkoopstanden opgesteld met boeken en voorwerpen van het alternatieve.

Toegang bedraagt 9 euro, maar op vertoon van een afsprint van deze website moet je slechts 7,50 euro betalen.

www.para-astro.be

“Si può affermare con sicurezza, che se si incontra una persona che afferma di non credere nell’evoluzione, quella persona è ignorante, stupida o malata di mente (o in malafede, ma preferirei non occuparmene).”

Scrissi queste parole in una recensione sul New York Times nel 1989, e da allora è stata continuamente usata per dimostrare quanto io fossi arrogante e intollerante. Certamente suona arrogante, ma la chiarezza può facilmente essere confusa con l’arroganza. Esaminando con attenzione la frase, ci si rende facilmente conto che è moderata, oltre che quasi ovvia. [...]

Richard Dawkins in Ignorance is not a Crime

(immagine da http://elenatria.deviantart.com/art/Richard-Dawkins-on-evolution-52223164)

Ho accennato nel sermone precedente al fatto che la rivista Radici Cristiane (ilmensilechesiispiraaivaloriperennidellaCiviltàcristianaedellatradizioneoccidentale) diretta da Roberto de Mattei, vicepresidente del Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR), ha pubblicato un dossier sull’evoluzionismo nel N°45 di giugno. Fino a oggi potevamo solo immaginare quali perle si trovassero in quegli articoli, dei quali conoscevamo solo i titoli. Ma ora, signore e signori, il vaso di Pandora è stato scoperchiato.

Non è stato facile, poiché la rivista va talmente a ruba che è più facile che ti fermino per strada offrendoti una sigaretta che ottenerne una copia.

Scena tipo:

Spaghettovolante: salve, cercavo la rivista Radici Cristiane (non è per me, è per un mio amico…)

Edicolante: eh?

Ah già, è spedita solo su abbonamento, proviamo in libreria

Spaghettovolante: salve, è possibile ordinare un numero di Radici Cristiane?

Commesso:……..

Spaghettovolante:  ma si! E’ il mensile che si ispira ai valori perenni della Civiltà cristiana e della tradizione occidentale! (ma non è per me, è per un mio amico)

Commesso:……..forse è meglio che Lei provi in edicola.

Poi, per caso, cade nella mia casella di posta un bell’allegato contenente dieci pagine dell’approfondito dossier corredato dall’accattivante copertina.

E complimenti al grafico: è il bambino che è ENORME o l'orango che è minuscolo? (N.B.: l'immagine dell'orango è il primo risultato google immagini con "urang utang")

I ritagli che seguiranno non richiedono molto altro commento se non, appunto:

Dawkins aveva ragione.

N.B: la trascrizione, con l’aiuto dell’OCR, è accurata: la scelta scadente dei termini, le ripetizioni ossessive, e la generale ineleganza dei testi, non sono in alcun modo farina del mio sacco. Sono intervenuto solo sottolineando i passaggi più tristi

II colosso dai piedi di argilla

Caso, dunque, “selezione naturale” e tempi di speciazione lunghi milioni di anni. L’ipotesi evoluzionista, che su questi tre assunti imprescindibili si regge, di questi tre assunti imprescindibili deve rendere ragione a norma di metodo scientifico onde validare la propria pretesa di veritȧ sul reale. Ma i primi due – almeno i primi due – sono contraddittori uno rispetto all’altro. Se infatti il processo di speciazione obbedisce alla caotica lotteria del caso, esso non può al contempo seguire i canoni rigorosi di una selezione. Ogni ‘’selezione”, infatti, è una scelta. Se la speciazione, in base all’ ipotesi evoluzionistica, avviene per selezione, sempre in base all’ip0tesi evoluzionistica essa non può allora avvenire per caso, e viceversa. Non esiste. infatti, una “scelta casuale”, nė una “selezione cieca”, e cosi è la logica intrinseca all’ipotesi evoluzionistica stessa che porta a eliminare almeno uno dei tre pilastri su cui essa si fonda. Inoltre, proprio il “caso” è per sua stessa definizione sfuggente, imponderabile, non misurabile, in breve contraddittorio esattamente rispetto a quanto chiede, per necessità interna, il metodo scientifico: vale a dire la sperimentabilità e l’osservabilità. Quanto al terzo postulato dell’ ipotesi evoluzionistica, i tempi enormemente lunghi che essa ritiene necessari per il continuo processo di speciazione sfuggono completamente all’osservabititȧ diretta, ancor più alla riproducibilitȧ empirica in laboratorio, ovvero ancora una volta sempre ai soliti ineliminabili canoni del metodo scientifico

I fossili smentiscono Darwin

Dal canto proprio dai fossili, testimonianza diretta di esseri viventi vissuti net passato, pochi (pochissimi), frammentari e rari (giacchė in natura le condizioni per la loro formazione e per la loro conservazione sono assai complesse e delicate), non verificano affatto le pretese dell’ipotesi evoluzionistica in tema di selezione naturale e di speciazione per tempi enormi. Quel che, a norma di metodo scientifico, si osserva in natura grazie alle testimonianze fossili non è infatti la lotta bruta per la sopravvivenza che determina la scomparsa delle specie più deboli e il progresso di quelle più adatte. Si osservano empiricamente invece sempre e solo specie viventi già formate, diversificate e compiute milioni di anni fa e quindi allora uguali a oggi.  Di anelli di congiunzione fra  una specie e l’altra, quindi resti di specie intermedie, non vi è traccia osservabile alcuna. Soprattutto non esiste alcuna prova empirica, del passaggio dalle scimmie all’ uomo, o dell’idea  di  ”ascendente comune” a noi e ai primati.

Lei ha contrapposto l’evoluzionismo all’entropia, ci può spiegare il concetto?

La fisica ci insegna che il mondo tende verso l’entropia, ovvero verso il livellamento. L’evoluzionismo conduce, al contrario, alla differenziazione, in un certo senso verso l’improbabile. L’entropia ė uno spostamento verso il probabile. Ciò costituì un seri0 problema per lo stesso Darwin, dal momento in cui il concetto di entropia venne enunciato da Rudolf Clausius quasi contemporaneamente alla pubblicazione dell’ Origine della specie. Come andare allora contro l’entropia? Jacques Monod risolse il dilemma in questi termini : in mezzo a tanti movimenti verso l’uniformità, qualcuno, quasi per errore, ne compie un0 per caso inverso. La selezione naturale favorisce dunque quanti vanno in senso inverso rispetto all’entropia, stabilizzando poi questo cambiamento.Il punto chiave dell’ evoluzione ė proprio la selezione naturale che ”rende possibile l’improbabile”.  Allora si parla di ”mutazione”, nelle tre fattispecie di mutazione positiva, mutazione negativa (la più frequente) e mutazione neutrale. In realtà la mutazione positiva non esiste, in quanto la mutazione è un evento casuale: che il caso possa migliorare,  ad esempio, una poesia di Leopardi, cambiando una lettera è un’eventualità piuttosto remota. I sostenitori dell’evoluzione  sostengono poi la parentela tra tutti i viventi: ciò però non è evoluzione, in quanto quest’ultima dovrebbe presupporre una “progressione”. In fin dei conti il dualismo tra evoluzionisti e non evoluzionisti ė una questione di ordine teologico, di teodicea, più che di scienza. Il vero discrimine è la rinuncia a Dio da parte degli evoluzionisti.

Dell’ultimo articolo in mio possesso, un’intervista a un sedimentologo creazionista della Terra Giovane, noto per i suoi “studi” che dimostrerebbero, ad esempio, che il Grand Canyon si è formato nel giro di un anno, non trascrivo NULLA, perché è sufficiente questa premessa e il ritaglio sottostante.

evidente esempio di carta igienica assurdamente costosa, ma potete richiederne un numero gratuito: dicono che sia perfetta come lettiera per i canarini

E ora qualche bella foto del folcloristico workshop creazionista ospitato dal CNR nella persona del vice Roberto de Mattei (e, ricordiamolo, direttore della Rivista). Questo cosiddetto “dossier evoluzionismo” non fa altro che riprendere concetti e personaggi esibiti ed esibitisi in quella dotta cornice, il 23 Febbraio dell’Anno del Signore 2009

Al centro, o' vice d'o CNR

Era da un po’ che non vedevo un film horror. Anche perché ho la pessima abitudine di coprirmi gli occhi con la mano ogni tanto, quando ci sono le scene di tensione in crescendo e credi che stia per apparire qualcosa di spaventoso (e solitamente poi non appare un bel niente…molta della suggestione deriva proprio dalla tensione che i registi sanno creare con le scene e con la musica), e quindi tendo a non godermi del tutto il film. Per assurdo, poi, sono attirata da un certo tipo di storie e di atmosfere, di cui mi piace leggere libri o fumetti. Il medium film é decisamente più spaventoso, per tutte le storie.

Il messaggero o, per riportare il titolo inglese decisamente preferibile The haunting in Connecticut, si presenta come tratto da una storia vera. Personalmente non ne so nulla, e ricordo che parecchi film horror si dicono ispirati o tratti da una storia vera. Stando a quanto viene riportato, la vicenda a cui é ispirato é sempre stata poco chiara.

La trama parte da una tragedia famigliare: Matt, un ragazzo sui sedici anni, é malato di tumore. Ogni qualvolta deve sottoporsi alle cure, é costretto insieme alla madre a un viaggio lungo ed estenuante per raggiungere l’ospedale (in effetti le distanze negli USA devono essere inconcepibili per chi come noi qui in Italia é abituato a vedere sempre qualche edificio all’orizzonte).
Da qui la difficile decisione dei genitori di cercare una casa in affitto nelle vicinanze della struttura, per permettere al ragazzo condizioni migliori. Scelta ardua per via delle gravi condizioni economiche della famiglia, che ha in carico altri tre ragazzi oltre a Matt, e deve sostenere il costo delle cure.

La madre sceglie di prendere in affitto una vecchia casa dal prezzo insolitamente basso. Ella conosce il motivo, ma inizialmente decide di tenerlo nascosto alla famiglia, anteponendo la necessità del figlio. La casa era infatti una camera mortuaria, dove inoltre venivano compiute delle sedute spiritiche e probabilmente anche qualcos’altro…

Sin da subito delle presenze cercano di comunicare insistentemente con Matt, più sensibile per via del suo trovarsi tra la vita e la morte. Un ragazzino più o meno della sua stessa età gli fa rivivere scene di quello che accadeva all’interno dell’abitazione, uno scempio di cadaveri che sembra nascondere intenti sinistri di negromanzia. E così, tra i dubbi iniziali del ragazzo circa la veridicità o meno delle visioni (pensa che siano conseguenze delle cure devastanti per la sua malattia) e il terrore che cresce di notte in notte, si giunge alla conclusione e alla soluzione del mistero della casa.
Inquietante, davvero. Ben dosato come ritmo e come narratività, e dotato di una certa dose di realismo. La tragedia della malattia spaventa quasi più dell’infestazione e delle vicende che la precedono.

Inauguro una nuova serie chiamata “Analisi critica” con un argomento che mi sta a cuore. In questo post, come nei prossimi, cercherò di chiarire le idee a me stesso e a voi lettori su questioni che punzecchiano il mio scetticismo – omeopatia, cerchi nel grano, sbarco sulla luna. È una serie potenzialmente infinita, spero che possa interessare.

Ecco a voi: l’omeopatia.

—

Com’è nata? La nascita dell’omeopatia è dovuta a un medico tedesco, Samuel Hahnemann, che se ne occupa principalmente nella sua opera Organon, pubblicata nel 1810.

Come funziona? Cerchiamo di comprendere come dovrebbe funzionare questa pratica medica alternativa. Secondo Hahnemann, la cura per una certa malattia va ricercata in una sostanza che generi, in una persona sana, sintomi simili a quelli della malattia stessa – una sostanza che fa venire la febbre a una persona sana, dovrebbe farla passare a una persona malata. Il medico propone alcuni esempi, alcuni spiegabili anche dalla medicina tradizionale, altri senza un fondamento scientifico. Inoltre, esisterebbero diversi tipi di persone (carbonico, solforico, fluorico, fosforico) che causano la necessità di trovare la sostanza adatta non solo alla malattia, ma anche alla persona.

Le diluizioni. Una delle particolarità dell’omeopatia risiede nella teoria delle diluizioni. Per evitare che i sintomi indotti dal rimedio omeopatico si sommassero ai sintomi della malattia, causando un peggioramento nel paziente, Hahnemann propose di diluire progressivamente la soluzione della sostanza, scuotendo energicamente la soluzione fra una diluizione e l’altra. Esistono diluizioni decimali (D) e diluizioni centesimali (C). Per esempio considerando un 12C la soluzione è stata diluita dodici volte, ogni volta 1 a 100, per un totale di una parte su 100^12 (1 : 1000000000000000000000000). Esistono cure in cui la diluizione è molto minore (4D, 8D), ma anche molto maggiore (fino a 30C).

È dimostrato scientificamente, però, che oltre una diluizione di 12C, o 24D, che sono equivalenti, c’è la possibilità che la soluzione non contenga nemmeno una molecola della sostanza, ed è probabile che non ce ne sia comunque più di una. Questo rende evidente che se davvero la cura ha effetto, non può essere grazie alla sostanza indicata dagli omeopati. La loro spiegazione fa riferimento a una cosiddetta memoria dell’acqua per cui le molecole manterrebbero una particolare conformazione dovuta alle sostanze con cui sono venute a contatto. Citando Wikipedia: «Tale principio è inaccettabile per la medicina tradizionale.»

Effetto placebo? È assolutamente certo che l’efficacia della medicina tradizionale è enormemente maggiore dell’efficacia della medicina omeopatica, nel curare malattie molto gravi o letali. È più difficile dirlo riguardo a malattie meno gravi o che tendono a guarire spontaneamente. Sono stati quindi condotti esperimenti clinici controllati che hanno mostrato come l’efficacia dei rimedi omeopatici sia spiegabile con l’effetto placebo, sebbene in alcuni casi si notasse qualcosa di particolare. Questi rari casi non dimostrano comunque nulla, perché essendo rari dimostrano che le basi teoriche dell’omeopatia non sono affidabili.

Conclusione. Citando la rivista Lancet in un articolo del 2007: «Non sono stati evidenziati vantaggi significativi rispetto ai placebo» e anzi ci sono stati «inattesi effetti collaterali».

Non fidatevi dei rimedi omeopatici, per favore. Finché si tratta di un raffreddore, gestitelo come volete, ma per malattie più gravi rivolgetevi a un medico competente.

—

Wikipedia – Omeopatia

Cicap – L’Omeopatia nella Teoria e nella Pratica Odierna

Corriere della Sera – 28 novembre 2007

Short story of a trip between two cities: L.A. and Cuzco.

Get out of the door and walk five minutes till the closest metro station.

Change 3 lines and a shuttle bus to the airport.

Take a 8 hours flight (with about 1 hour delay at the departure).

Try to sleep on the floor just in front of Dunkin Donuts inside the airport.

Take a taxi from the airport to the bus station.

Wait 4 hours for your bus (and have breakfast in the meantime).

Take the bus to Cuzco, approx duration 22 hours.

Take a taxi from the bus station to city center.

Walk around asking to the agencies about a trail and a hostel.

Find a hostel.

Have a shower.

Keep walking around looking for a trail.

Find one.

Collapse in bed for about 15 hours……

Then wake up and feel already tired again thinking about the 4days/3nights hike towards Machu Picchu ahead of you…

Without even mentioning the week coming after this one! But that´s another story…

Una mia amica mi ha consigliato un nuovo telefilm dal nome strano, si chiama Fringe (scienza di confine). Le vicende hanno per protagonista una agente del FBI, che si ritrova sempre in casi molto fuori dal normale e viene aiutata, a risolvere i casi, da due scienziati supergeni, padre e figlio.

Olivia Dunham, l’agente dell’FBI protagonista del telefilm, viene chiamata a risolvere uno strano caso. Questo caso è talmente insolito che ha bisogno del Dottor Walter Bishop (John Noble), uno scienziato, un po’ pazzerello, supergenio, rinchiuso da 17 anni in un manicomio. L’unico in grado di fare uscire il dottore dall’istituto, è il figlio Peter (Joshua Jackson). Dopo aver risolto il caso, scoprono che questo è solo l’inizio di una lunga serie di eventi, tutti legati tra loro.

Ho troppa stima dell’intelligenza dei miei lettori per commentare.  Metto solo due link

http://www.circlemakers.org/

http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273171

in effetti questo è solo un sermone di alleggerimento, abbiate pazienza, cribbio!

Non sono mica Rosario Marcianò!

Dalla suggestiva cornice del Parco Museo Pagani di Castellanza, Enrico Ruggeri descrive i misteriosi crop cirles, i celebri cerchi nel grano che pare compaiano sempre più spesso anche nel nostro paese. Dagli anni ‘80, momento dei primi avvistamenti, il numero di questi disegni è aumentato in modo esponenziale.
Creati in una sola notte piegando le spighe di grano, ma senza romperle, sono ancora un fenomeno senza spiegazioni: nessuno è stato mai in grado di ripetere manualmente tali decorazioni.

Almeno Giacobbo fa ridere, altro che questo Voyager dei poveri.

Non ho comunque molta simpatia per quelli che fanno i cerchi nel grano: chissà quanti spaghetti si potrebbero ricavare da quelle spighe che vengono ignorate dalle mietitrebbie.

Che spreco.

Ramen

Jeg tror på så mye rart, og i frykt for å latterliggjøre meg selv – skal jeg likevel si det.

Jeg tror på reinkarnasjon, at det er en mening bak alt som skjer, engler, det paranormale og… Gud. Jeg tror på Gud, ikke bare en – men to guder som tilsammen tilsvarer den guden folk flest kjenner til. Gud fader og Gud moder. Rekk opp hånda alle som har hørt om Gud moder? Det finnes en Gud moder, Azna, som er den kvinnelige, emosjonelle siden ved guddommen, akkurat som Gud fader er den mannlige, intellektuelle siden. Gud moder er ikke et vilkårlig påfunn av feministbevegelsen i 1970-årene. Hun har vært annerkjent og er blitt høyaktet i over 2500 år. Sannheten er at Gud fader og Gud moder, sammen utgjør guddommen – derfor vil jeg snakke om de som Dem eller Gud.

Nå tenker du kanskje - Herregud, Anette tror på Gud – hold deg på avstand fra henne. Ærligtalt, det trenger du ikke. Jeg har nok trodd på Gud i mange år nå, dette er vel bare den første gangen jeg går ut å sier det. Og nei, jeg er ikke noe fanatisk kristen person som tror at man ikke kan ha sex før ekteskapet, Adam og Eva og andre ting som mange av de kristne sverger til. For det første; jeg har aldri lest hele Bibelen, jeg har bladd litt rundt i den, lest enkelte deler – men sannheten er at det finnes mange forskjellige utgaver av Bibelen, hele seksogtyve. Hvordan skal man da vite hva som er den mest korrekte?

For eksempel, før Keiser Konstantin i det fjerde århundre endret kristendommen – så aksepterte den og flere av de store religionene sannheten om reinkarnasjon og sjelens evige sykluser. Jeg tror på reinkarnasjon, som enkelt fortalt er at man blir født på ny etter vår død. Sjelen vår vandrer videre etter vår død, og det er ikke nødvendigvis at man blir født på ny rett etter – det kan ta flere år. Flere av dere har nok hørt meg si: Jeg er udødelig. Og ja, jeg tror altså på det og. Jeg tror ikke at den kroppen jeg er i idag er udødelig, men at sjelen min reiser videre – ergo, jeg er udødelig. (Og det er du og.) Jeg tror på den andre siden og på sjelens udødelighet. Jeg tror at åndene våre reiser til den andre siden og tilbake mange ganger – fordi vi selv velger det – for å lære og oppleve til det beste for utviklingen av de sjelene Gud gav hver og en av oss.

Jeg tror at når sjelene bestemmer seg for å dra fra den andre siden og til jorden, så setter de opp en detaljert plan over hendelsesforløpene de selv skal oppleve. Altså, jeg tror på at det er en mening bak alt som skjer. Og alle har sitt eget “Livsmål” om jeg kan kalle det det. Jeg vet ikke mitt, men er ganske sikker på at det er Ensom Ulv.

De ensomme ulvene er ikke nødvendigvis usosiale. De kan faktisk se ut til å trives utmerket i sosiale situasjoner. Men stort sett er de mest avslappet og føler seg mest vel når de er alene, og legger vanligvis opp en livsstil som gir dem minst mulig kontakt med andre mennesker, siden de uvilkårlig synes det er slitsomt å omgås mennesker.

De som kjenner meg, tenkt litt på det – så skjønner du kanskje at den beskrivelsen passer godt til meg.

For å veksle litt mellom jeg tror, så kan jeg si jeg vet at for eksempel engler finnes. De beskytter oss og passer på oss. I forskjell fra oss har englene ikke noe kjønn, de er universelt androgyne. Vi kommer aldri til å bli engler, og englene vil heller aldri inkarneres og bli mennesker. Grunnen er enkel – vi “rykker ikke opp” fra en art til en annen på den andre siden, like lite som vi gjør det på jorden. Men det er viktig å forstå at dette ikke betyr at Gud elsker englene høyere eller setter større pris på dem enn oss, eller at englene er “bedre” enn oss. Det er ikke noe som heter “bedre” noe sted i Guds skaperverk, ingen er bedre enn en annen av samme art, og ingen art er bedre enn en annen, verken i denne verdenen eller på den andre siden. Alle er hans barn, og vi er alle like høyt elsket av vår skaper, slik vi alltid har vært og alltid kommer til å være gjennom alle tider.

Har jeg sett noen engler? Nei. Da spør du sikkert deg selv, hvordan kan hun tro på det da?  Det er ganske enkelt, og det er samme svar på om hvordan jeg kan tro på Gud – jeg bare vet det. Jeg har hørt uttallige argumenter for hvorfor man ikke skal tro på Gud, og en av de mest brukte er; – Hvis det finnes en Gud, hvorfor er det så mye elendighet i verdenen da? Det er ganske enkelt. Det er ikke Gud som har snudd ryggen mot folket, det er folket som har snudd ryggen til Gud.

Jeg vet alt dette virker høyst usannsynlig for de aller fleste, spesiellt de ikke-troende og de skeptiske. Dere tror kanskje at jeg er helt gal. Men dere får tro hva dere hvil, så lenge dere lar meg tro hva jeg vil…

Føler det er viktig å få frem; Jeg er fortsatt meg!

Mi spiace, non è colpa mia se in Italia non abbiamo artisti in grado di comporre una brillante poesia beat come questa.

La poesia è tratta dallo spettacolo 9 carols for a Godless Christmas Show (9 canti per un natale senza Dio) con il quale Tim Minchin ha allietato Londra nel 2008.

Per i più impressionabili: il testo contiene alte dosi di razionalità, blasfemia e sarcasmo.

Le medicine alternative/complementari/integrative/comediavololevoletechiamare, tra cui l’omeopatia in particolare, ricevono un trattamento molto poco politically correct.

La religione è equiparata a ogni altra pretesa di soprannaturale (astrologia et similia), e come tale viene trattata.

Il Pontefice viene nominato en passant, e non per fargli i complimenti.

Buon ascolto e buona visione.

“Io sono Helen Driscoll”, scritto da Richard Matheson nel 1958, è un thriller paranormale, ben costruito e per nulla scontato.

Racconta di un uomo, Tom, che vive con la moglie Anne, incinta, e il figlio Richard, ancora piccolo, in un apparentemente tranquillo quartiere residenziale della periferia americana. La sua quotidianità è costruita attorno al rapporto con la famiglia, al lavoro e alle feste con i vicini di casa, la vanesia Elsie, suo marito Ron, il collega Frank e l’ordinaria moglie di quest’ultimo,  Elisabeth, anche lei incinta.
L’esistenza di Tom viene, però, sconvolta quando il fratello di Anne, Phil, studente di psicologia, ospite da loro per qualche giorno, lo convince a farsi ipnotizzare durante una cena con le altre coppie del quartiere.
Tra l’ilarità generale, Tom, scettico circa le capacità del cognato, si ritrova a fare il buffone agli ordini di quest’ultimo, per poi dimenticare tutto  una volta uscito dalla trance. L’esperienza, per quanto imbarazzante, sembra essersi conclusa senza conseguenze.  La notte stessa, tuttavia, Tom si accorge che qualcosa non va, quando, svegliatosi nel cuore della notte, si trova faccia a faccia con una donna sconosciuta, vestita di nero, seduta nel suo soggiorno e si rende conto che si tratta di una presenza incorporea perché vede attraverso di lei.

Inizialmente Tom archivia l’accaduto come frutto della suggestione, ma la misteriosa figura continua a fargli visita ogni notte e le esperienze inquietanti ed inspiegabili si moltiplicano. L’uomo si accorge di poter percepire i pensieri altrui, soprattutto quelli più cupi, e di essere in grado di prevedere alcuni eventi.
La mente di Tom è diventata una sorta di canale, aperto alle onde telepatiche e incapace di filtrarle, ma l’uomo non accetta facilmente quest’interpretazione: lotta, invece, con se stesso e continua a cercare una spiegazione razionale agli avvenimenti che lo stanno travolgendo.
Il crollo psicologico di Tom e le sue percezioni mettono in crisi anche il rapporto con Anne che, pur cercando di essere di supporto al marito, è incredula, confusa e spiazzata.

Mentre le indagini del protagonista portano finalmente ad identificare l’inquietante donna in nero, il cerchio si stringe attorno agli abitanti del quartiere e segreti ben nascosti vengono a galla in un finale ricco di colpi di scena.

“Io sono Helen Driscoll” è scritto nello stile tipico di Matheson, fatto di periodi brevi e frasi chiare, concise, lineari. Non è un libro intriso di suspence, che tiene sulla corda il lettore dalla prima all’ultima pagina. Eppure lo scrittore riesce a trasmettere un sottile senso di inquietudine, che prescinde gli elementi paranormali, in fondo solo di contorno in un romanzo che altrimenti si configura come un giallo.
Il disagio, la tensione sono dettati soprattutto dall’orrore, ben più quotidiano, che il protagonista, grazie alle nuove capacità telepatiche, intravede nella mente di chi lo circonda. Nel tranquillo quartiere borghese dove Tom vive, dietro la facciata ciascuno cela un lato oscuro, più o meno abietto.

E questo pensiero, più di qualsiasi presenza incorporea, fa’ scorrere un brivido lungo la spina dorsale.