I måndags kom jag tillbaks från Rwanda. Det var en spännande resa med intressanta möten med bland annat parlamentariker Rwandas parlament, ett av världens mest jämställda diton. Dessutom var det tropiska klimatet mer tilltalande än de regngråa höstsvenska. På plats berättade jag om det svenska arbetet med att öka jämställdheten på främst arbetsmarknaden.

Hem välkomnades jag av telefonkatalogtjocka handlingar som måste läsas igenom och kommenteras. Därför blir det till att återkomma med en lite mer utförlig redogörelse för min vistelse i Afrika.

Am citit o postare, sa-i zicem interesanta, din Cluj. N-ar fi socanta daca n-ar fi scrisa de un ziarist. Dar, in fine, si ziaristii sint oameni. Au si ei sentimente, optiuni, crezuri. De ce socanta? Simplu. Gasim aici un stereotip demn de toata lauda: PSD = comunisti.

Acuma, sa fim bine intelesi! Am fost impotriva PSD de la nasterea acestui partid, de cind era bebe si isi zicea FSN. Acel FSN care si-a lepadat cealalta jumate in PD. Deci, mergind pe exact aceeasi logica, am avea si propozitia: PD = FSN = comunisti. Si este o propozitie la fel de adevarata ca si prima.

Unde survine insa fractura de logica este prezumptia ca lumea nu evolueaza, ci sta batuta in cuie. Ca unii sint albi, iar ceilalti negri. Normal ca lucrurile sint mult mai nuantate. Dar a vedea asta, inseamna si date in plus, si interes pentru subiect. Ceea ce, din pacate, lipseste si din arsenalul unui jurnalist.

Asa-zisii comunisti din PSD sint relativ putini. Poate Iliescu. L-am urit pe Iliescu mai tare chiar decit l-am urit pe Ceausescu, n-am scapat multe mitinguri impotriva lui. Spre deosebire insa de Baselu, Iliescu avea un lucru esential: limite. A jucat si Iliescu cartile populismului, ba inca i-a inventat si aruncat pe piata pe Vadim si Funar, a organizat mineriadele, deci a comis in primele mandate lucruri de care chiar nu dorim sa ne amintim. Ca si Victor Stanculescu, apare acum in postura de “bunic” cuminte, ceea ce ar trebui oarecum sa-i mai estompeze singele de pe miini, politica de asmutire a unora contra altora. Ceea ce, cu iertare, nu se prea poate. Nu putem insa ocoli faptul ca exact aceleasi instrumente le utilizeaza acum Baselu. De data asta, fara limite.

Vom da un singur exemplu: Iliescu nu a indraznit niciodata sa treaca peste Parlament! Ce este Parlamentul unei tari, sa judece fiecare singur.

Deci, il urim pe Iliescu la fel ca odinioara. Dan Iosif a dat coltul. Birladeanu a trecut si el la cele sfinte. Au mai disparut din peisaj Dumitrascu, Martian, Enache, parintele Constitutiei, Soporan, Vonica, si lista ar mai putea continua. Sigur ca in PSD mai e Guzganul Rozaliu, Nastase, Oprisan, si din nou lista ar putea continua…

Cum ar veni, lucrurile nu stau pe loc. Au aparut fete mai noi, mai simpatice: Cristi Diaconescu, primarul iasului – Nichita, Victor Ponta, Banicioiu, si din nou lista ar putea continua. Si acestia nu mai sint comunisti, oricit de mult ar vrea cineva sa ii catalogheze cineva ca atare.

Cit despre baronii locali gen Oprisan, Mazare etc. nu putem sa nu constatam ca au fost artizani coalitiei PSD – PD-L, iar acum pozitia lor e subrezita de esecul guvernarii precedente. Ca o nota, Iliescu, comunistul Iliescu, s-a opus acestei coalitii, sustinind inca de atunci, de la formarea guvernului Boc, ca PD-L ar trebui lasat sa guverneze singur, nu de alta, dar si-ar fi rupt gitul tot singuri.

Cit despre “ne-comunistii” din PD-L? Pai sa vedem! Baselu – e comunist sadea, promoveaza ura de masa impotriva celor bogati, impotriva oamenilor de afaceri, liberei exprimari. Insusi tezele despre “moguli” sint in masura sa ne provoace frisoane prelungi. Adica fratii Paunescu sint de gasca si frecventabili, nea Bordura, Videanu e un alt mogulas OK, clanul Udrea-Cocos nici usturoi n-au mincat si nici gura nu le pute, si tot asa pina in structurile locale, unde nu vrem sa amintim decit de Daniel Buda, ca alt exemplu nu mai e nevoie. Dar, la nevoie mai putem adauga si Ridzi. Si inca vreo 100 de astfel de personaje.

Si, ca sa vedem cit e de “liberal” si “de dreapta” Baselu, iata ce zice el insusi: ce este liberalismul? Ar fi vesel, daca n-ar fi tragic ca un presedinte poate gindi in astfel de termeni. Ca sa nu mai spunem ca tovarasul Traian Basescu l-a pupat in cur pe tovarasul Nicolae Ceausescu.

Direct despre televiziuni, avem o singura observatie: cit e ziua de lunga, si Realitatea, si Antena 3 repeta la nesfirsit orice idiotenie scoate Baselu pe gura, orice cretinatate silogistica scoate Hoara, Boureanu, orice minciuna sfruntata Boc. Pina la dementa se repeta toate! Pina la fixarea lor pe creier. In contrapondere, pret de 2-3 ceasuri, seara, e injurat Baselu. Trageti linia si adunati. Sau si mai bine, ca sa aveti si dovada, faceti singuri o analiza de continut.

Un alt “ne-comunist” ar fi Emil Boc? Oare? Cind ati mai auzit teoriile egalitarismului mai raspicat pronuntate? Poate pe vremea cind era secretar la UASCR? Acelasi om care lauda “devenirea comunista a patriei” in 1987, preia acum ideea anihilarii Parlamentului. Dar nu numai! Nu mai departe de ieri, a afirmat fara sa clipeasca, nici mai mult si nici mai putin, ca PNL si PSD doresc sa-i “termine” pe romani, punindu-le taxe imense. Dovezi? I s-a destainuit Antonescu? Poate Iohannis? Geoana? A visat el? I-a spus Basele? De unde a luat-o? Nici macar n-a nuantat declaratia, sustinind ca EL considera ca e asa.

Care e diferenta intre “flaminzii” din PSD si cei din PD-L? Iata un exemplu la indemina. Cei din PSD vreau bani pentru citiva dintre ei, iar cei din PD-L doresc ca jaful sa fie institutional, la nivel national, ca partidul sa fie in toate, nu-i asa, nu de dragul spagii si controlului, ci numai si numai de dragul comunitatilor locale. Numai ca pina ce PSD are politicieni, PD-L are rapandule si loseri, care in viata vietii lor nu au reusit sa faca nimic altfel decit prin impostura: de la diplome obtinute prin impostura, la functii si averi obtinute prin impostura.

Ca ultim argument (nu ca n-ar mai exista, dar textul devine prea lung), am dori sa mai facem o comparatie: Boc vs. Iohannis. Sigur ca adeptii traiului pe bani de imprumut care apoi sa fie dijmuiti si redirectionati spre firmele mebrilor de partid au de ce sa se teama. Pentru acestia, Iohannis nu inseamna decit truda mai multa si venituri mai putine. Nu in ultimul rind, “profesionisti” de tipul prefectului de Cluj, ar disparea din “lantul trofic” al administratiei.

Citeam tot azi despre greselile PNL in campanie. Toate acestea le consideram corecte. Dar avind in vedere ca se asteapta un guvern in care vor exista portofolii ale liberalilor si va exista un minim efort de a face un plan anticriza, chiar si cu masuri de stinga, inerente din cauza participarii PSD la guvernare, tot vom avea o conducere “pe bune” a tarii si nu o batjocura pedelista in care totul sa fie axat pe furtisaguri si populisme, pe anihilarea “opozitiei” (fie ea si de 70 la suta!) si hiper-politizarii tarii. Si, nu in ultimul rind, nu ne-am arunca inca 5 ani din viata la gunoi. Plus cine stie cit, doar ca sa reparam ce distrug habarnistii portocalii – inginerii finantisti, ritzele tineretului, udrele turismului, videnii bordurilor, sulfinele, bourenii, antropologii lui Hoara din Valea Jiului etc.

Deci, ce a pierdut Crin? Nimic. Poate citeva procente. Oricum ar fi fost, guvernarea s-ar fi rezumat la aceleasi cadre posibile: PNL – PSD. Pentru ca nici Crin, si nici Geoana nu si-ar fi permis sa devina “presedinti-jucatori”. Iar asta e marea diferenta dintre oricine cu mintile intregi si Baselu.

Wilders nicht in die Türkei?

Und zwar beim vom Haager Parlament geplanten Besuch, bei dem Geert Wilders gern dabei sein würde. Nun aber sagt Burak Özügergin, Sprecher des türkischen Aussenminister Ahmet Davutoglu der niederkländischen Nachrichtenagentur ANP, dass Wilders ein “Faschist und Rassist” sei, der auch in vielen europäischen Städten nicht willkommen sei.

Wilders entgegnet, dass die Türkei mit den “dummen Worten” ihr “wahres Gesicht” sehen lassen würde. Er sei weder ein Rassist noch ein Faschist.

Platon - Griechischer Philosoph (427 - 348/347 v. Chr.)

Es ist erstaunlich, dass immer mehr Menschen nicht einmal die eigene Staatsform kennen. Im folgenden Artikel wird behandelt, was eine Demokratie ist, woher sie kommt und und und…

Der Name Demokratie leitet sich, wie so vieles, aus dem Griechischen ab. Übersetzt bedeutet Demokratie so viel wie “Herrschaft des Volkes“. Demokratie bezeichnet einige politische Ordnungen, in denen das Volk seine Beteiligung zeigt.

Auch in der griechischen Antike hatte Demokratie eine Bedeutung, die erstaunlicherweise der heutigen Bedeutung etwas fremd ist. Damals hat man als Demokratie wirklich die Abstimmung des Volkes zu politischen Entscheidungen gesehen. Damit waren die Griechen anderen Völkern um einiges Voraus, denn in anderen Staaten herrschte Oligarchie (die Herrschaft eine Gruppe) bzw. Monarchie (Herrschaft eines Einzelnen, z.B. König, Kaiser, usw.). Ein wichtiges Detail darf jedoch nicht vernachlässigt werden, weder Frauen noch Sklaven durften an den Abstimmungen Teilnehmen, was die Mehrheit der Bevölkerung ausmacht.

Heutzutage versteht man unter Demokratie folgendes: Wenn man das Mindestalter erreicht hat, stimmt man für eine Gruppe, wie z.B. eine Partei, die, wenn sie an der Regierung ist, die Meinung des Wählers vertreten sollte. In Deutschland beträgt dieses Alter 18 Jahre. Diese Vorstellung von Demokratie hat Abraham Lincoln, US Präsident von 1861-1865 aufgestellt.

Abraham Lincoln hat einmal gesagt: "Government of the people, by the people and for the people", was so viel bedeutet wie "Herrschaft des Volkes, durch das Volk und für das Volk"

Weitere Merkmale werden jetzt durch Zitate übermittelt:

(Bindung der Staatsgewalt an Verfassung und Gesetze)

“Verfassung – ein Dokument, das das Volk vor der Regierung schützt”, von Ronald Reagan.

Art. 20 (2) GG:

“…alle Staatsgewalt geht vom Volke aus.” (Volkssouveränität)

Art. 97 (1) GG:

(Unabhängigkeit der Gerichte) “Die Richter sind unabhängig und nur dem Gesetz unterworfen.”

Heutzutage unterscheidet man übrigens zwischen verschiedenen Formen der Demokratie. In deutschland haben wir eine förderalistische, parlamentarische Demokratie, dazu später mehr. Zunächst befassen wir uns mit der direkten Demokratie, hier stimmt das Volk, wie im antiken Griechenland, noch selbst ab. Hauptsächlich werden solche kostenspielige Abstimmungen bei politischen Entscheidungen gemacht. Auch die einzelnen Ämter werden so gewählt. Ein Staat der noch heute so abstimmt wäre die Schweiz.

Bei der repräsentativen Demokratie werden vom Volk Vertreter, sogenannte Repräsentanten, gewählt. Diese bekommen die politische Entscheidungsmacht und können so Regieren, sind jedoch nur in einem bestimmten Zeitraum in ihrem Amt tätig. Das Volk ist hier nur durch die Wahl von Abgeordneten am Staat beteiligt (politisch gesehen).

Bei der parlamentarischen Demokratie wird ein Parlament gewählt, dass erneut befristet Abstimmungen zu Entscheidungen treffen soll. Im Artikel 20 GG (1) steht: “Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.”

Miscarea de astazi a lui Geoana, asumata, serioasa si limpede, seamana cu dezmeticirea unui politician care intelege ca este pe punctul de a deveni presedinte. Miscarea de astazi a lui Geoana este perfecta, iar propunerea ca Johannis sa fie premierul Romaniei, propunere sustinuta de marea majoritate a romanilor, este lovitura de gratie data lui Basescu. Pentru ca Basescu s-a amuzat si se amuza inca pe seama Parlamentului, inventeaza ministri si vorbeste despre binele tarii si despre reusitele mandatului sau, in timp ce situatia economica a Romaniei e catastrofala. Basescu isi permite sa nu tina cont de majoritatea constituita in parlament, si nu-l vrea pe Johannis premier, pentru ca in felul asta a putut controla mai bine “organizarea” alegerilor. Basescu e omul care a sacrificat romanii ca sa ajunga presedinte. E timpul sa-l sacrificam si noi pe el.

Cu Johannis premier, Geoana o sa treaca lejer de 55% in turul doi. Numai ca aceasta optiune asumata deschis, trebuie consolidata si trebuie sa se materializeze intr-un document oficial.

p.s. Profit de aceasta ocazia pentru a-i transmite lui Basescu cele mai bune ganduri, si calatorie sprancenata pe mare.

Die eingegebenen Begriffe in der Suchbox meines Blogs animieren mich, mich um so manches Thema einmal zu kümmern. Wie war das eigentlich mit der Geschichte der Reichstagsbiblothek … In meinem Blogeintrag über die stenographischen Berichte des Reichstags hatte ich ja über ein Angebot über den Reichstag berichtet. Aber was ist mit der Reichstagsbibliothek geschehen?

Antworten hierzu gibt das Buch von Gerhard Hahn: Die Reichstagsbibliothek zu Berlin – ein Spiegel deutscher Geschichte. Freundlicherweise hat der GBV-Verbund eine Rezension hierzu im Netz wiedergegeben.

Ebenso berichtet die Zeitung “Das Parlament” in einem Artikel vom 17.5.2004 über die Geschichte der Reichstags-, wie auch der Bundestagsbibliothek.

Referendumul a fost validat, BEC a anunţat o prezenţă de 50,46%

77,08% dintre alegători sunt de acord cu trecerea la un parlament unicameral, în vreme ce 22,92% au votat împotrivă.  Pentru reducerea numărului de parlamentari, 88,8% dintre alegători au votat că sunt de acord cu această măsură, ia 11,1% au votat împotrivă.

Acestea sunt primele rezultate parţiale anunţate de BEC, care va face următorul anunţ la ora 11.00
În total, pentru referendum au votat aproape 4.200.000 de români, dintre care voturi valabil exprimate au fost aproape 4 milioane.

Trebuie ca stiti, deja, primele rezultate ale alegerilor prezidentiale de azi. Conform acestora, Traian Basescu si Mircea Geoana se vor infrunta in turul al doilea, cel decisiv. Basescu a castigat primul tur al alegerilor, cu 33-34 %, in functie de variatiile rezultatelor diferitelor institute de sondare a opiniei publice, iar Geoana, 30-31% , in conditiile unei prezente la vot chiar bune, de 53, 52%.

Vor urma doua saptamani foarte tensionate, vor avea loc negocieri intre partidele candidatilor care n-au prins turul 2 (indeosebi PNL) pentru a oferi voturile vreunuia dintre cei doi ramasi in cursa, dar ce vor intelege oamenii? Va fi, mai mult ca sigur, un vot negativ, se va vota impotriva unuia sau altuia, asa cum a fost si la ultimele 2 scrutinuri prezidentiale. Asta pentru ca nici Basescu, nici Geoana nu sunt variante pe care sa le primim cu bratele deschise.

Azi am avut si referendum pentru desfiintarea unei camere a Parlamentului si reducerea numarului de parlamentari la 300 care va fi validat, prezentandu-se 50, 16%. Oamenii au votat, in proportie covarsitoare, pentru cele 2 lucruri mai sus citate.

Ce mi se pare relevant este ca Basescu a vorbit mai mult de rezultatul referendumului, aratandu-se incantat de acest aspect. Avea o satisfactie de tipul ” tot ce-mi propun, reusesc” si sigur va folosi succesul de azi in campania pentru turul 2.

Il poate invinge Geoana pe Basescu in turul 2? Va castiga Basescu un nou mandat? Cu cine veti vota?

Am fost azi frumusel sa votez.
Hai sa vorbim despre procesul asta, mai intai de toate…
S-a furat la greu. Grav rau de tot, la modul cel mai nesimtit. Treaba cu sectiile speciale de votare au fost cheia prin care unii din baietii astia au furat alegerile in cel mai urat si mai scarbos mod posibil. Au facut astia un reportaj la tv, intreba o reporterita pe ciobanii din Gara de Nord ce-i cu ei acolo, de unde sunt si asa mai departe. Baietii aia de-acolo, ciobani idioti fiind, s-au dat de gol. Erau grupuri de cate 50-60 de oameni, din diverse sate. Au intervievat astia pe unii din Fetesti, jud. Ialomita. Ii pune intrebare lu’ unu’:
-De ce ati venit sa votati aici daca aveti domiciliul in Fetesti?
-Aaaaa, pai nu-i nimica, am venit sa votam si aicisa.
Exact asa a zis “Am venit sa votam si aicisa.”. Dupa ce a votat individul, l-au intrebat iarasi:
-De unde sunteti?
-Din Bucuresti.
-Si de ce votati aici si nu la sectia la care ati fost repartizat.
-Ăăăăăăăă…
Pe langa asta, numeroare raportari care au fost toata ziua la tv. Pe scurt, nu ca “au existat suspiciuni de frauda”. Nu, S-A FURAT LA MODUL GRAV. Lasati-ma cu “Ai ceva dovezi?”, ca sunteti de-a dreptu’ tampiti daca intrebati asa ceva. Folositi-va dracu’ creierele ca de-asta le aveti. E logic.

Bun, ziceam ca am fost sa votez. Din moment ce votez prima oara in viata mea, nu stiu exact ce trebuie sa semnez, unde, asa ca mi se pare logic sa ti se explice acolo care-i treaba. Ma duc, predau buletinul, ma pune o duduie sa semnez in doua locuri, nu mi s-a aratat ce semnez, nu mi s-a zis ce semnez. Ma trezesc in mana cu buletin de vot pentru presedinte si pentru referendum.
Eu: – Si daca nu vreau sa votez pentru referendum?
Vaca: – Pai ati semnat deja ca votati.
Eu: – Cum…? Da’ nu trebuia sa-mi explice cineva treaba asta? Ca pentru aia votez? Nu trebuia sa ma intrebati daca vreau sa votez pentru referendum?
Vaca: Eee, atunci lasati buletinul gol si bagati-l asa.
Mi-a sarit tandara, am votat pentru presedinte, am pus NU la amandoua intrebari la referendum doar asa de-al dracu’ ca sa nu le fac pe plac la jigodiile astea.
Din capul locului referendumu’ e o porcarie inutila. Adica vine Basescu sa ne zica “Reducem numarul de parlamentari, facem economie.”. Pai cum Dumnezeii ma-tii vii ma sa-mi zici ca faci economie cand tu arunci cu banii pe geam pentru campanie si slugile tale isi fac de cap prin ministere cu banii aia. Mars, plimba ursu’.

Asta s-a intamplat dimineata. Acum seara…
Au iesit rezultatele din exit-polluril. Basescu si Geoana in turul doi cica, asteptam confirmarea oficiala.
Bun, deci iata dovada ca la noi in tara, tot prostii iau deciziile. Ciobanii au avut cuvantul cel mai greu. Toti oierii si toti ciobanii, pentru un kil de carne si un cacat cu mot s-au dus si au votat cu Geoana si Basescu. Cica Antonescu a castigat in Bucuresti si alte cateva orase mari, probabil astea gen Timisoara, Iasi s.a.m.d. insa a luat putin la tara. Pai uite de ce, pentru ca la vot s-au dus la vot toti ciobanii aia care au primit un cacat pe bat ca sa voteze cu Rahat-in-ploaie. Altfel nu poti sa-ti explici. Orice om normal la cap, care are treaba cat de cat cu viata, il vota pe Antonescu, mai ales dupa ce au fost alea 2 dezbateri unde a maturat cu aialalti pe jos. Sau hai, nu ca vota cu Antonescu, dar nu vota cu Geoana sau Basescu. Daca, insa, nu ai treaba cu astea si habar n-ai ca pentru 20 RON te vinzi unui pulifric de la un partid, ori stai in ma-ta acasa, ori da-ti foc.

Cica a fost aprobat referendumul si o sa avem parlament unicameral. Bai, da’ tampitii aia care au votat DA, stiu ce e aia parlament unicameral? Stiu macar ce e ala parlamentul? Sau tot asa, pentru 20 RON i-au lasat pe altii sa se cace pe ei?

Mi-am adus aminte, uite de ce zic ca aia cu putin creier in cap si care au vreo treaba cu civilizatia l-au votat pe Antonescu. Cum va explicati ca pe cam orice site intru in care exista intrebarea “Pe cine votezi?” Antonescu conduce, ca sa nu mai zic ca pe blogul lui Ciutacu, intr-un sondaj, are 40% peste ceilalti. Plus de asta, am zis deja ca Antonescu a castigat in orasele mari, de unde rezulta destul de clar, zic eu, ca pe Antonescu l-au votat aia care s-au informat, nu taranii care sunt de vanzare pentru un litru de sperma de cal pe fata.

Acum astept rezultatele oficiale, inca sper ca Antonescu sa ia turul doi, dar ma indoiesc, tara asta are prea multi tarani, prosti si tarani prosti…

Explodeaza oare mamaliga?

Ma bucur cand vad cata lume a iesit la vot. Trec cu vederea turismul electoral, gandindu-ma ca de asta se va ocupa cine trebuie.

 Am fost surprinsa cand a trebuit sa astept penrru a intra in sala de votare. Cand am iesit, asteptau la usa destul de multi. Sper ca au fost mobilizati de dorinta de schimbare. Chiar ca nu mai putem suporta nesimtirea! Noi suntem obligati sa luam zile libere, neplatite, si ei arunca banii cu “galeata” electorala.

Am fost la vot, am constatat ca romanii sunt prosti in totalitate, nu doar partial. Trei bulentine de vot cand puteau fi foarte simplu doua. Unul pentru alegerea presedintelui, unul pentru unicameral si celalalt pentru reducerea parlamentarilor la 300. Automat daca votai “da” sau “nu” pentru unicameral, votai “da” sau “nu” pentru reducerea parlamentarilor la 300.

Una peste alta, s-ar zice ca Basescu si Geoana ar fi umar la umar, eu nu zic nimic, astept rezultatele finale oficiale, dar oricare ar fi, nu va asteptati la caini cu covrigi in coada.

Si am votat pentru prezidentiale si pentru referendum. La prezidentiale nu va spun cu cine am votat, in schimb va zic ce am votat la referendum. Am votat da da, da pentru mai putini parlamentari (multi sunt inutili si dorm in parlament sau se uita pe site-uri cu minore) si da pentru unicameral pentru ca ambele camere din parlamentul Romaniei fac acelsi lucru.

Asa ca domnii parlamentari sper sa fiti mai putini si in mai putine camere. God speed !

PS. De mentionat ca am stat la coada, nu am experimentat coada la vot doar pe cea la paine si alocatie, dar dupa cum se zice, inveti un lucru nou in fiecare zi.

PPS. Am avut si yoyo-ul traditional la votare, sa arat respectul meu pentru politicieni.