À votre droite, voici ce qu’est un minaret. Dans la tradition musulmane, les minarets sont utilisés pour l’appel à la prière. Cinq appels par jour, donc cinq prières quotidiennes. 

La Suisse compte, selon les dernières statistiques gouvernementales, quelque 400.000 musulmans, dont 50.000 pratiquants, sur une population de 7,5 millions d’habitants, faisant de l’islam la deuxième religion du pays après le christianisme. Jusqu’ici quatre minarets ont été construits à côté de mosquées en Suisse.

La Nation Suisse, le peuple suisse, s’est prononcée par référendum national contre l’implantation de ces minarets musulmans. Tandis que les politiciens mondialistes au pouvoir en France ont décrié la situation en insultant les Suisses, plusieurs hommes politiques italiens, dont un ministre et un président de région, ont réagi favorablement au résultat du référendum suisse, qualifié de « leçon de démocratie ».

Une leçon que le Parti québécois (PQ) et le Parti libéral du Québec (PLQ) devraient retenir. Ils ont imposé l’immigration de masse aux Québécois sans même leur demander ce qu’ils en pensaient.  Québec solidaire, avec son souci de l’ultradémocratie, devrait également insérer un référendum sur la question dans leur magnifique programme. Après, bien sûr, qu’ils aient appris à épeler le mot pays sans trop de difficulté. Voilà trois partis politiques qui rejettent le nationalisme en pratiquant le libéralisme.

Le Parti indépendantiste pratique l’indépendantisme québécois, un nationalisme québécois hérité de nos pères canadiens-français. Nous sommes fières de poursuivre leur travail et nous allons honorer leur mémoire. Le Parti indépendantiste veut mettre un terme à l’immigration de masse et nous voulons que les Québécois puissent vivre chez eux comme des Québécois. 

Montréal, le 22 octobre 2009.

(Pour lire le texte intégral : http://www.parti-independantiste.org/textes/chef/loi-104-jugee-inconstitutionnelle-par-la-cour-supreme-du-canada-la-guerre-contre-notre-identite-nationale-se-poursuit)

Voilà, ce qui était prévisible vient de se confirmer : la Cour suprême du Canada (CSC), tribunal de dernière instance de la nation étrangère canadian, juge encore une fois inconstitutionnelle une de nos lois servant à défendre notre langue et notre identité nationales. Les sages canadians de la CSC ont déterminé que la Loi 104 pourtant adoptée démocratiquement à notre Assemblée nationale en 2002 pour colmater une brèche dans la Loi 101 violait le droit fondamental des enfants d’immigrants et des enfants de Québécois de poursuivre leurs études à l’école publique anglaise après avoir fréquenté l’école privée anglaise non subventionnée durant une année. Ce faisant, la CSC consacre le retour du libre choix de la langue d’enseignement publique au Québec pour ceux qui ont suffisamment d’argent pour violer la Charte de la langue française.

La CSC ordonne au gouvernement du Québec d’adopter d’ici un an une politique d’accommodement qui soulagera financièrement les parents qui désirent que leurs enfants reçoivent une éducation primaire et secondaire anglaise. Après une année au privé non subventionné, ces derniers pourront poursuivre leurs études en anglais aux frais de l’État et sur le bras des contribuables québécois. Ce droit à l’école publique anglaise vaudra aussi pour leurs frères et sœurs, ainsi que leurs descendants. Le tribunal de dernière instance de la nation étrangère canadian somme donc l’État québécois, notre État national, de mettre en place un autre dispositif légal afin d’assurer l’auto-assimilation de notre Nation.

Aux yeux des juges canadians de la CSC, exiger que les enfants d’immigrants et de Québécois fréquentent l’école publique française afin d’assurer la survie de notre Nation en terre d’Amérique est injustifiable dans une société libre et démocratique comme le Canada. Encore une fois, la CSC nous protège contre nous-mêmes. C’est pour notre bien que la Loi 104 doit être abrogée. Le gouvernement des juges d’Ottawa nous protège contre les dérives totalitaires de l’État québécois. Notre Nation doit réprimer ses pulsions racistes, xénophobes et intolérantes qui parfois se traduisent par l’adoption de lois fascistes, comme la Charte de la langue française, qui violent les droits individuels fondamentaux de tous les Canadians d’un océan à l’autre garantis par la Charte canadian des droits et libertés enchâssée dans la Constitution canadian de 1982. Que le gouvernement du Québec ait toujours refusé de signer cette constitution rapatriée unilatéralement par Ottawa n’y change rien. Le Québec est une province canadian. En bonne province, il doit donc se soumettre à la Charte canadian et à l’autorité de la CSC. Au Canada, la démocratie canadian a toujours préséance sur la démocratie québécoise. Voilà le destin d’une nation minoritaire comme la nôtre dont l’État a été conquis et annexé de force par une puissance étrangère. Voilà ce que produisent 250 ans de domination politique canadian.

Éric Tremblay
Chef du Parti indépendantiste

Je n’ai jamais été un fan fini du PQ. Ça m’a d’ailleurs causé quelques problèmes à l’époque où je connaissais un partisan fini du Parti où tout ce que faisait le parti était bon et etc.

Ce fanatisme exacerbé m’a rendu malade de la formation politique, mais avec le temps et surtout avec le fait que je suis souverainiste, forcément, on n’a pas trop le choix. C’était ça ou voter pour le fédéralisme de soumission (Parti libéral) ou un fédéralisme mou où “on-espère-que-peut-être-Ottawa-va-nous-donner-plus-d’autonomie-mais-bon-on-ne-fera-pas-de-crise-si-jamais-ça-n’arrive-pas” (ADQ). Bon, alors, on comptait sur le PQ avec sa souveraineté par voie de référendum.

Sauf que la  grande dame de Charlevoix ne voit pas les choses du même œil et propose, sous un PQ régnant, une série de référendums pour rapatrier petit à petit des pouvoirs d’Ottawa au Québec… Les partisans s’exclamant même que sous leur gouvernance, le Québec aura une position “très autonomiste”. Euh… Si vous êtes pour adopter le programme de l’ADQ, dites-le tout de suite que je ne vote pas pour vous autres dans 3 ans.

Oui, je sais… L’heure souverainiste sonne croche dernièrement. Il n’y a plus de mouvement de masse, un référendum serait perdant à l’heure actuelle, etc. Sauf que pourquoi copier mot à mot une résolution adéquiste ? C’est drôle, je sens que le PQ n’a toujours pas digéré sa défaite de 2007, voyant les adéquistes les dépasser… Alors, la stratégie péquiste: “On va copier les grandes lignes de l’ADQ. Leur parti sans Mario Dumont va s’effondrer et on pourra reprendre des votes dans la région de Québec et ailleurs.” Sauf que ceux qui votaient PQ ne voulaient surtout pas voter pour des résolutions adéquistes. Le PQ était le dernier refuge (excluant Québec Solidaire) pour ceux qui ne voulaient pas voter pour un parti de droite et un parti de centre-droit.

Alors, si je vous ai bien compris, vous êtes en train de me dire de voter Québec Solidaire la prochaine fois…

Ah oui, bon, j’oubliais le Parti indépendantiste mais comment dire, mis à part Victor Lévy-Beaulieu qui gueulait fort, ce parti était facile à oublier, mettons.

Le billet du jour: Le gros Bon Sens qui parle de ce nouvel acte d’éclat questionnable de la PETA (excusez mon pléonasme= le manque de jugement dicte la majorité de leurs actions). Alors, comme ça en boycottant le sirop d’érable canadien, ils pensent arrêter le massacre des blanchons (bébés phoques). Une petite nouvelle pour ces ignorants: ça fait une vingtaine d’années que la chasse aux bébés phoques est interdite. En fait, s’ils ont trouvé des bébés phoques morts dans les dernières années, on pourrait même se demander si ce ne sont pas eux qui sont en arrière de ces meurtres… Après tout, pour certains, la fin justifie les moyens. Même Christian Vanasse qui a déjà défendu le groupe n’en revient pas de leur position actuelle. Parfois, en voyant cela, j’ai l’impression que les végétariens et les gens qui ont à coeur le bien-être animal sont représentés par les Talibans de la protection de la faune…

Merci à vous tous pour cette expérience.  Merci à ceux qui ont participé à ce blogue, et un grand merci à tous ceux qui ont appuyé les candidats du Parti Indépendantiste lors des élections de la semaine dernière.  Le parti est encore excessivement jeune et est voué à un brillant avenir.

Vous êtes des milliers à avoir appuyé le P.I.

Merci!

Louis-Philippe Lafontaine

C’est finalement le jour du vote aujourd’hui!

C’est donc dire que l’aventure se termine pour ce blogue.  J’aurais voulu écrire plus souvent, couvrir à tous les jours les erreurs de ces deux fesses (PQ et PLQ) avec le petit « trou de cul » entre les deux (dixit Michel Chartrand à Bernard Derome aux élections de 1998), mais je suis limité, et les moyens du Parti Indépendantiste sont limités.

Évidemment, le PI ne fera pas élire de députés cette fois-ci.  Ce n’est pas grave; chacun de vos votes comptent et permettra au parti de recevoir un peu d’argent et de mieux se mobiliser pour la prochaine fois.

Nous sommes le seul parti à proposer l’indépendance et de la réaliser rapidement.  Le Parti Québécois de Pauline Marois a laissé tomber l’option et est devenue un parti fédéraliste comme tous les autres, malgré ses discours un peu désespérés où elle parle d’indépendance pour aller chercher votre vote.  Dans les faits, dans les actions, le PQ ne croit plus à l’indépendance.

Si vous croyez que le Québec doit être maître de son destin, votez pour le seul parti réellement indépendantiste, le Parti Indépendantiste!

Car un vote pour le P.I., c’est un vote pour le pays!

Merci à vous tous!

L’intransigeance du gouvernement Harper démontre une seule chose, et c’est la principale: nous ne pourrons JAMAIS cohabiter pacifiquement avec les valeurs de l’ouest canadien. Conséquemment, il faut en tirer la conclusion qui s’impose: nous devons nous regrouper avec des gens qui ont les mêmes valeurs que nous, et cela passe par l’indépendance du Québec.

Maintenant, qui peut la réaliser? Le Parti Québécois, qui a rejeté l’idée d’un référendum aux calendes grecques et qui s’accomode très bien du fédéralisme actuel? Québec Solidaire?

Non, l’indépendance est au Parti Indépendantiste, et pas ailleurs.

Votons nombreux le 8 décembre… pour le P.I!

Montréal, 19 novembre 2008

Le véritable scandale dans le dossier des deux mégas centres hospitaliers universitaires à Montréal, c’est que l’État québécois ait décidé de financer à parts égales les projets anglais de McGill, vecteur d’assimilation des immigrants à la portion de la nation anglo-canadienne en sol québécois, et celui français de l’Université de Montréal alors que notre métropole s’anglicise à vitesse grand V. Il est inacceptable que notre État, l’État québécois, le seul État français en Amérique du Nord, participe à l’accélération de l’anglicisation de Montréal, et par le fait même, à la minorisation grandissante de notre peuple sur notre territoire national.

Qui sont les responsables de cette politique antinationale et auto-assimilatrice? Les trois partis provincialistes canadiens siégeant à notre Assemblée nationale qui n’assument pas ce que nous sommes, une nation française dont l’identité ne pourra que se folkloriser tant qu’elle demeurera prisonnière du carcan anglo-canadien.

Seul le Parti indépendantiste propose de résoudre l’aberration anglicisante des deux CHU. Montréal n’a besoin que d’un seul CHU pour que la recherche et la formation s’effectuent dans notre langue officielle, le français. Quant aux soins prodigués aux patients, les Anglais, qui ne forment que 4 % de la population québécoise, pourront évidemment être traités dans leur langue.

Pour que le Québec devienne un véritable État français, nous devons mettre un terme au bilinguisme institutionnel. La seule façon d’y arriver consiste à réaliser l’indépendance et voter une loi 101 renforcée instaurant notamment l’unilinguisme institutionnel au Québec. Alors, comme tous les États normaux de la planète, l’État québécois financera un seul système public de santé fonctionnant dans sa langue officielle, notre langue, le français, tout en le finançant adéquatement grâce à une partie du rapatriement de nos 50 milliards de dollars par année versés à Ottawa en impôts et taxes.

Assumons-nous avant de perdre notre métropole, ce qui menacerait l’existence même de notre nation. Notre État libre et indépendant de langue française, nous l’aurons, si nous disons NON aux provincialistes du PQ, du PLQ et de l’ADQ.

Éric Tremblay

Chef du Parti indépendantiste et candidat dans Taillon

Cette nouvelle de Cyberpresse (Gesca inc., Power Corporation), qui a un fort penchant pro-PLQ, ce qui ne change rien à la nouvelle elle-même, démontre que la chute de l’ADQ profite au PLQ, et pas au PQ.

Étant donné qu’il y a sensiblement 40 à 50% d’indépendantistes, dont plusieurs ont fait le saut à l’ADQ en écoutant les sirènes soi-disant autonomistes de l’opportuniste Dumont, il peut paraître surprenant que ces gens quittent ensuite l’ADQ pour un parti hyper-fédéraliste. Mais est-ce vraiment surprenant?

En effet, pourquoi ces gens se tourneraient-ils vers le Parti Québécois? Le PQ de Pauline Marois est devenu un parti fédéraliste comme les autres, une pâle copie du parti de Jean Charest. Les gens ne sont pas niaiseux; ils ne veulent pas voter pour une copie, mais préfèrent voter pour l’original.

Cela démontre encore une fois le malaise profond au Parti Québécois, un malaise joyeusement exacerbé par Cyberpresse (Gesca inc., Power Corporation). Le PQ n’arrive plus à rassembler les indépendantistes sous sa bannière, et tous ceux qui y sont ont l’air suspect, car le parti lui-même ne croit plus à l’indépendance.

Conséquemment, il me semble que la seule voie logique face à cette situation consiste pour les indépendantistes à se regrouper au sein d’un vrai parti indépendantiste. Cessons de diviser le vote en votant pour le Parti Québécois, un parti qui ne croit plus en l’indépendance, et unissons-nous derrière le Parti Indépendantiste!

Car un vote pour le P.I. est un vote pour le pays. Pas de niaisage ni de soumission à une chef qui se prend pour une impératrice.

Le départ de Jean-Claude St-André du PQ démontre à quel point ce parti ne veut plus rien savoir de l’indépendance. M. St-André a toujours été un député loyal, un fidèle serviteur du parti, apprécié de son comté et… ayant le soutien de l’exécutif du parti dans le dit comté.

En fait, c’est là que le bât blesse: dans un parti démocratique, le candidat est choisi lors d’une investiture et c’est finalement des gens du comté qui doivent choisir. Et l’exécutif en entier appuyait M. St-André. Sauf qu’on connaît la suite: la bourgeoise de l’Île-Bizard a décidé que M. St-André avait un défaut beaucoup trop grave: il est indépendantiste.

Et au PQ, on ne veut pas d’indépendantistes. On veut leur vote, leur appui, leur chèque, mais on ne veut surtout pas qu’ils fassent la promotion de leurs idées.

Si le Parti Québécois était encore un parti démocratique, on aurait laissé l’exécutif du comté – des gens qui connaissent le coin et les gens qui y habitent – décider. En imposant Scott McKay à L’Assomption, la Châtelaine péquiste n’a pas seulement réussi à se mettre à dos les indépendantistes de son comté, mais elle a également fait froid dans le dos à tous les exécutifs de comté qui croient encore que leur voix vaut quelque chose.

Voici ce qu’en dit St-André:

J’ai toujours pensé qu’il ne peut y avoir de démocratie et de paix sociale sans lois. En rejetant ma candidature et en enlevant aux membres de la circonscription de L’Assomption leur droit légitime de désigner leur représentant, Pauline Marois a bafoué ces préceptes et a contrevenu aux règles du Parti québécois. Pauline Marois est donc, selon moi, la seule responsable des événements malheureux de la fin de semaine.

Soyons clair: désormais, tout vient d’en haut, tout est calculé à partir du manoir de l’Île-Bizard et si vous ne suivez pas les plans de la monarques à la chevelure blonde vous êtes bon pour les poubelles!

Le Parti Québécois n’étant plus démocratique ni indépendantiste, qu’attendent ceux qui croient en ces deux valeurs pour joindre le Parti Indépendantiste?

Joignez-vous à nous: c’est grâce au P.I. qu’on aura notre pays.

Avez-vous visité le site Debatpourtous.net? Celui-ci entend faire la promotion d’un débat des chefs avec « tous » les chefs:

Nous réclamons la présence des chefs de Québec Solidaire et du Parti Vert du Québec au débat télévisé qui aura lieu en cours de campagne. Supportez l’initiative en ajoutant votre photo à celle des autres signataires, et enrichissez le débat en proposant une question aux chef.

Excusez-moi les amis, mais en quoi est-ce que le parti des mêlés Verts et des chefs siamois de Québec Solidaire mériteraient davantage que le Parti Indépendantiste de participer au débat? Un débat pour tous, d’accord, mais qu’il soit vraiment pour tous et qu’il n’exclut pas le seul parti réellement indépendantiste de ses rangs, surtout quand on sait qu’entre 40 et 50% de la population est pour l’indépendance!

L’écartement de Jean-Claude St-André en tant que candidat du Parti Québécois dans L’Assomption démontre quel genre de parti politique est devenu le Parti Québécois: un parti qui ne croit plus à la souveraineté, mais qui s’en sert quand cela sert ses intérêts.

Noisette Sociale, qui a déjà milité pour le PQ, l’explique très bien sur le blogue de l’Électron Libre:

On pourrait débattre longtemps à savoir si le PQ est encore indépendantiste ou non mais je dirai simplement qu’en militant au sein de celui-ci, j’ai souvent eu l’impression d’être entourée de fédéralistes. Au dernier congrès, si je ne me mêle pas avec autre chose, on avait le choix de s’inscrire à un des quatre ateliers. Je me serais attendue à ce que tout le monde se batte pour être inscrit à l’atelier sur le pays mais j’en ai vu quelques uns qu’on voulait inscrire audit atelier se plaindre qu’ils préféraient plutôt assister à celui sur les statuts et règles internes du parti.

Voilà le signe d’un vieux parti, où ses membres sont moins intéressés par les idéaux et les idées véhiculées par le parti que par la mécanique, se préparant peut-être à devenir les prochains apparatchiks d’un parti qui n’a plus d’autre objectif que le pouvoir pour le pouvoir.

Frédéric Picard explique ce qui s’est brisé au Parti Québécois:

Il y eut un jour, un grand jour, où le parti Québécois fut une coalition de trois mouvements. Gauche, droite, mous et durs, vieux et jeunes, ethniques et de souches, tous unis par René Lévesque et son rêve. En excluant monsieur Jean-Claude St-André, vous brisez cette coalition. Vous brisez ce rêve.

Le rêve est brisé, et ça fait déjà un moment qu’il l’est. Le Parti Québécois peut-il continuer à se réclamer indépendantiste à partir du moment où il rejette quelqu’un de la trempe de Jean-Claude St-André? On peut en douter. Il reste que de nombreux indépendantistes comprennent de cette situation que la lutte pour l’indépendance passe désormais par un autre parti…

Quand le goût du pouvoir et les intérêts des petits amis de la cheffe dans son grand manoir passent avant les idées, il est temps de quitter le bâteau, qu’en pensez-vous?

Le Parti Indépendantiste, lui, est clair sur le sujet: l’indépendance, l’indépendance, l’indépendance.  Pas de « conditions gagnantes », de « conversation nationale » ou d’autres termes sybillins pour endormir la population: un vote pour le PI est un vote pour le pays!

Le golf est un sport de plus en plus populaire au Québec.  Maintenant que la frénésie du hockey disparaîtra peu à peu du paysage médiatique et que les joueurs du Canadien pourront se détendre en frappant sur des petites balles sans craindre une mise en échec, les québécois pourront eux-aussi se tourner vers ce sport, autrefois réservé à l’aristrocatie et aux nobles du commonwealth britannique.

Pendant ce temps, vingt citoyens québécois présenteront leur candidature aux élections partielles qui se tiendront le 12 mai prochain.  En effet, suite au départ des députés André Boisclair, Roch Cholette et Diane Lemieux; le premier ministre Jean Charest a convoqué les citoyens des circonscriptions de Bourget, Hull et Pointe-aux-Trembles à se présenter aux urnes afin de leur permettre de retrouver leur représentation à l’assemblée nationale.

En certaines occasions, les élections partielles permettent aux citoyens de rafraîchir la représentation des partis politiques en élisant des candidats sans avoir à les associer à une campagne nationale.  À moins d’un revirement innatendu, je ne crois pas que les électeurs modifieront la composition de l’assemblée, telle que nous la connaissons depuis les élections générales de mars 2007.  Voici comment les résultats devraient nous apparaître après le dépouillement des urnes :

Bourget au PQ

Château fort péquiste depuis des années.  Aux dernières élections générales, Diane Lemieux a récolté 41% des votes avec une majorité de près de 6,000 votes.  Le Parti Québécois y sera représenté par l’ex-député bloquiste Maka Kotto.  L’ADQ y présente un candidat vedette en la personne du réputé avocat Denis Mondor.  Sa défaite fera mal à la formation de Mario Dumont car d’autres candidats importants examineront les résultats de l’ADQ avant de confirmer leur intérêt à se présenter aux prochaines élections générales.  Le Parti Indépendantiste y sera représenté par Richard Gervais.  On pourra donc vérifier l’intérêt des nationalistes « purs et durs » envers cette nouvelle formation politique et réaliser à quel point cette option est viable et justifiée.  Dommage que Québec solidaire n’ait pas proposé de supporter le Parti Vert car, à mon avis, le candidat Scott McKay serait un atout pour l’assemblée nationale et la cause écologiste.  Si j’étais un citoyen de ce comté, il aurait mon vote.

Autres candidats : Gaétan Legault (Qs), Lyn Thériault (PLQ).  Mme Thériault est Mairesse de l’Arrondissement Mercier-Hochelaga-Maisonneuve.

Hull au PLQ

Certains prétendent qu’elle est une forteresse libérale par sa proximité au parlement canadien, à l’impopularité de l’indépendance du Québec et d’un nombre important de fonctionnaires fédéraux qui y résident.  Les libéraux obitennent régulièrement la moitié des votes de cette circonscription et le PQ semble avoir lancé la serviette car le candidat présenté n’est pas un personnage politique reconnu.  Malgré qu’il fut le médecin-chef de l’hôpital de Hull pendant quelques années, le Dr. Gilles Aubé aura de la difficulté à renverser la vapeur surtout contre la solide organisation de Mme Maryse Gaudreault, consseillère politique du député libéral sortant.  Nous verrons également si la récente victoire de Bill Clennett contre Loto-Québec, qui l’obligea à divulguer des documents reliés aux problèmes du jeu compulsif, permettra à Québec solidaire de marquer quelques points sur l’échiquier politique québécois.  On se souviendra de M. Clennett, militant de première heure des mouvements communautaires de la région, qui acquit une certaine notoriété en 1996 lorsque Jean Chrétien l’empoigna par le cou lors d’une manifestation pour un réinvestissement dans l’assurance-chômage, et ce, devant les caméras des médias nationaux.  Si j’étais un résident de ce comté, je voterais pour M. Clennett sans hésitation.

Autres candidats : Brian Gibb (Parti Vert), Jean-Philip Ruel (ADQ) et Jean-Roch Villemaire (Parti Indépendantiste).

Pointe-aux-Trembles au PQ

Mme Nicole Léger tentera de reprendre le siège qu’elle avait grâcieusement donné à André Boisclair afin de lui permettre de retourner à l’assemblée nationale suite à sa victoire à la course à la chefferie du Parti Québécois.  Lors de l’élection de 2003, Mme Léger a remporté 47% des votes avec un écart de 5,000 votes avec le Parti Libéral.  Encore une fois, l’ADQ y sera représenté par une candidate d’expérience qui pourrait redorer l’image du parti à l’assemblée nationale.  Lors des élections générales de 2003, Mme Diane Bellemare avait récolté plus de 7,000 votes dans la circonscription de Blainville et s’était classée troisième avec 20% des appuis.  Comme le taux de participation aux élections partielles peut différer de ceux obtenus lors d’une campagne nationale, Mme Bellemare pourrait créer des surprises.  Les résultats de Pointe-aux-Trembles nous fourniront donc l’état de santé de la formation de M. Dumont suite à sa baisse de popularité dans les récents sondages.  Le candidat du Parti Vert pourrait également connaître de bons résultats car il avait récolté 12% des votes lors des partielles de 2006.  Mon vote irait pour Mme Léger, pour son expérience et sa loyauté envers son parti.

Autres candidats : Marie-Josèphe Pigeon (Qs), Mélissa Dumais (Parti Libéral), Colette Provost (Parti Indépendantiste), Régent Millette (Indépendant) et Gérald Briand (Indépendant).

Photo: CCNQ – Flickr