Cada cierto tiempo oigo comentarios del estilo de que Santo Tomás de Aquino decía que las mujeres no tenían alma. No voy a perder ni un minuto en desmentir tamaña gilipollez. Ya lo hacen sobradamente bien aquí y aquí

Pero ¿qué tal si en el siglo XIII unos escolásticos hubieran afirmado que: “la mujer no la dominan la reflexión y el espíritu crítico, se dejaba llevar siempre de la emoción…el histerismo no es una simple enfermedad, sino la propia estructura de la mujer”?

O mejor ¿que pasaría si unos obispos en el concilio de Nicea hubieran dicho  “que la mujer es deficiente en voluntad e inteligencia hasta los 45″?

Pues resulta que eso no lo dijeron los obispos del siglo XIII sino los diputados de izquierdas del siglo XX en España.

Buscando otra cosa que no viene a cuento, encuentro la siguiente web en la que se describe el movimiento sufragista español.

En ella se describe como el doctor Novoa Santos (Catedrático de patología, anarquista y ateo) que autor de un ensayo titulado “La indigencia espiritual del sexo femenino” intervino en el hemiclo español representando a la Federación Republicana Gallega para preguntar al resto de los diputados si preguntaba si “de verdad creían los diputados que las mujeres eran organismos igualmente capacitados”.

También se cita a un tal Hilario Ayuso de Acción Republicana que proponía que les fuesen concedidos los mismos derechos electorales a los hombres mayores de veintitrés años y a las mujeres mayores de cuarenta y cinco, basándose en que la mujer era deficiente en voluntad y en inteligencia hasta cumplir dicha edad.

Aquí hay un libro con más información.

Alguien me podrá decir que en el fondo todos estos progresistas no lo pensaban, lo decían porque no querían que las mujeres votaran, pues las inútiles de las mujeres iban a votar a la derecha y ellos no querían perder las elecciones… así que los argumentos no los pensaban, sólo los utilizaban.

Bueno si es así tampoco creo que haya que hacer mucho caso a las afirmaciones de los socialistas que en el mismo pleno amenazaron “con no dejar un cura vivo en España”.

Ya se sabe que estas cosas se dicen en el calentón.

No como Santo Tomás que lo estuvo reflexionando mucho. Y lo de los curas? bueno, lo de los curas fusilados ya se sabe que fue en defensa propia.

País (España, por si algún despistado no se ha enterado o quiere hacerse el despistado, que los hay)  que ha pagado, no solo un rescate, sino varios, país que, como todo país normal, tiene “servici0s de inteligencia”……

PERO PAÍS DONDE, CON UN SIMPLE TELÉFONO MOVIL, UN DESARRAPADO HIJO DE LA GRAN PUTA, PERO, AUN ASÍ, MONTANDOSELO Y …Y LE HA SALIDO D’ABUTEN, SE HA REIDO DE TODO UN  PAÍS (¡¡¡¡¡SE LARGÓ CON 1.000.000 €, ¡¡¡MON DIEU, eso si que es ser un buen “carterista”, claro que, como los “primos” eran ESPAÑOLES…….Y ADEMÁS, ENVIADOS DEL GOBIERNO DE ZAPATERO…………..).

CLARO QUE, ¿DE QUE PÀÍS HABLAMOS?, DEL QUE GOBIERNA UN SUJETO IMPRESENTABLE LLAMADO “JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO” Y QUE TIENE COMO “¿¿¿¿OPOSICIÓN?????”, A UNA PANDA DE “CAGABANDURRIAS”.

Y ESTO NO ES LO PEOR, LO PEOR ES QUE, SI LA COSA ESTÁ ASÍ, ES TAMBIÉN PORQUE UNA GRANDISIMA PARTE DE LA POBLACIÓN DE ESTA ALCANTARILLA (Y POR ESO ES UNA “ALCANTARILLA”), VOTA PSOE Y NAZI-ONALISTAS, AL MISMO TIEMPO QUE LOS QUE NO LOS VOTAN, SE CALLAN COMO COBARDES MUERTOS DE HAMBRE, EN LUGAR DE EXIGIR A LA OPOSICIÓN QUE HAGA LO QUE TIENE QUE HACER, ES DECIR, ACTUAR COMO OPOSICIÓN.

LAS COSAS ESTÁN ASÍ, NI MAS NI MENOS, LA ¡¡¡PENINSULA IBÉRICA!!!!!!, ESTÁ HABITADO POR MUCHOS Y MUCHAS PALETOS/AS, CERRILES, IMBECILES Y DEMÁS, PERO NO SOLO ES ESO, ES QUE ENCIMA HAY TANTO MEMO CRETINO QUE SALE CON GILIPOLLECES DE COSTUMBRES EXCLUSIVISTAS, BUSCANDO LO QUE, DESGRACIADAMENTE, SE ESTÁ CONSIGUIENDO, QUE ESTO SEA UN TERRITORIO DE 17 FEUDOS, ES DECIR, RETROCEDER……¡¡¡¡¡SIIIIII, RETROCEDER, PANDA DE IMBECILES!!!!!!!!!!!!!!, HASTA EL PUTO FEUDALISMO, CON ESTUPIDECES COMO QUE CATALUÑA ES UN PAIS Y COSAS PARECIDAS.

GILIPOLLECES Y MAS GILIPOLLECES y POR SI NO QUEDABAN GILIPOLLECES, AHÍ TENEMOS EL TEMA DE QUE UN “SUDES” (¿no sabeis lo que es un “sudes”?, jajajajajajajajajaja, eso si que quedaria bien, una demostración mas de CON CUANTO IMBECIL se tiene uno que encontrar, TAN IMBECILES, TAN RETRASADITOS QUE NI SIQUIERA PILLAN UN “ARGOT” DE “SERIES POLICIACAS TELEVISIVAS”).

En fin, A VER, NUESTROS “SERVICIOS SECRETOS”….JEJEJEJEJE…..¿COMO OS HAN “TRINCADO” ESE MILLÓN DE EUROS QUE OS HAN TRINCADO, SUBNORMALES?.

ESO SI, CURIOSAMENTE, LOS NAZI-ONALISTAS CATALANES, SOLO PREOCUPADOS POR CONVERTIR AL RESTO DEL PAÍS EN UNA COLONIA SUYA Y AMENAZANDO Y PRESIONANDO AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SOBRE ESTE TEMA NO DICEN NADA (Y ME CAGO EN LA MADRE DEL CARÓD, ¿PASA ALGO?, BIEN, PUES QUE ME DENUNCIE, ESE TIO ES UN PUTO MAMÓN DE MIERDA).

‘¡¡¡¡¡¡¡¡ES EL GRAN CACHONDEO MUNDIAL!!!!!!!!!1, UN ¿¿¿¿PAIS??????, GOBERNADO POR ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡UN FULLERO INDECENTE, UN COMPLETO IMBECIL, UN DESGRACIADO, UN SUJETO IMPRESENTABLE Y UNOS SEGUIDORES QUE, ESTÁ CLARO, TIENEN QUE SER MUY  PERO QUE MUY TONTOS, YA QUE NO SE REBELAN FRENTE A SEMEJANTES MANDATARIOS, NO PUEDE SER MAS QUE UN PAÍS QUE ES, NI MAS NI MENOS QUE:

¡¡¡¡¡¡¡EL HAZMERREIR DEL MUNDO!!!!!!!!!!

Estamos muy contentos de contar con su presencia para conformar la brillante 1ra. Generación de este Diplomado organizado por el Tecnológico de Monterrey Campus Ciudad de México. Esta capacitación política y académica es única en México y para su beneficio cuenta con la participación de algunos de los académicos más reconocidos (no era posible que participaran todos) a nivel nacional e internacional en el ámbito del e-Marketing Político y las Nuevas Tecnológías (TIC).

Este blog es un espacio para todos, así que les invitamos a que lo apropien y lo utilicen continuamente para escribir artículos, subir video, audio, enlaces y más. Queremos generar mucha retroalimentación con ustedes, porque si están inscritos en este Diplomado significa que reconocen el impacto de las Nuevas Tecnologías en la política y en los beneficios que esto conlleva para los políticos y el gobierno  con la finalidad de construir un puente de comunicación con la ciudadanía. 

Como añadidura, aprovecho para comentarles que a través de este blog estaré publicando tips de Mercadotecnia Política, e-Mkt Político Electoral y Gubernamental, Política 2.0, Mkt Digital y Marketing Interactivo.

Finalmente, les doy la más codial bienvenida a nombre de todo el personal del Tecnológico de Monterrey CCM y esperamos que este Diplomado sea una grata experiencia para ustedes y que principalmente les sea útil para erigirse como estrategas de Política 2.0 y Nuevas Tecnologías en el ámbito que se desempeñan.

SALUDOS!

Francisco Del Olmo Díaz C.
Director General de emktpoliticonews.com

Las ideas más clásicas sobre la responsabilidad es que quien tiene más, tiene menor margen de error, es decir, un fallo que se le puede consentir a alguien que esté bajo en el escalafón, no es admisible que se le pase a alguien que esté arriba.

Hace tiempo que empiezo a detectar cierta inversión de la responsabilidad (soy torpe), de hecho creo que se está forjando una pirámide invertida de la responsabilidad. La entrada de Jessica Fillol, en la que habla del “sectarismo” entre los compañeros del PSOE/PSC por sus críticas a Zapatero, me ha hecho cerrar la Gestalt.

Si uno es un militante de base, o tiene un puesto con poca capacidad decisoria, una entrada en un blog, un comentario perdido en una tertulia o cualquier manifestación puede ocasionar la “ira de los compañeros” denunciando la deslealtad, la falta de disciplina o cualquiera de esos males quasi-psiquiátricos que los aspirantes a aparatchik les gusta diagnosticar.

Cuando el que desbarra es un jefe, como un presidente autonómico o un líder regional/local, éste ejerce la libertad de expresión y de crítica inherente a la política y a la formación en cuestión. Mucho tiene que salirse del tiesto o tocarle las narices a alguien más poderoso para que haya alguna consecuencia o intento de ésta.

Cuanta más responsabilidad interna, más responsabilidad política y más representación se ostente, cuyo más cuidado ha de tener alguien y menos margen de tolerancia deberían tener los aspirantes a aparatchik. Lo contrario es “Stalinismo de bajos vuelos”.

Últimamente estoy escuchando en los medios que ciertos grupos de personas solicitan que sean los votantes y no los militantes ni los cargos, los que eligan a los candidatos de los distintos partidos políticos.

Este sistema se utiliza en EEUU (bueno, técnicamente utilizan varios sistemas, pero éste es bastante popular). La idea es que se van haciendo los mítines por estado en los cuales compiten los distintos aspirantes de un mismo partido. Luego la gente inscrita en el censo va votando -por estados- quién quiere que represente a cada partido. Por eso las elecciones allí duran tanto y ocupan tantas horas de televisión.

Desde luego es mejor que la elección a dedo que ejecutan algunos partidos en nuestro estado… incluso mejor que la elección de los militantes que hacen organizaciones más plurales como Izquierda Unida. Para mi, una elección hecha a puerta cerrada, en la que se intentan hacer previamente oscuras listas de consenso, dan como resultado inevitable que pesen más las guerras e intereses de las distintas facciones de militantes y políticos más o menos profesionales que la voluntad de los votantes, que son al fin y al cabo los que tienen el poder de decidir.

Creo que tanto que se habla de democracia participativa, sería una buena forma de demostrar con hechos y no con bonitas palabras, la voluntad de querer realmente que sean los ciudadanos quienes eligan a sus representantes. Más de una sorpresa nos llevaríamos.

Hace cinco días recibí un correo electrónico de primariasenmadrid.net. Un grupo de militantes del PSM y de IU-CM (con sus nombres y apellidos, lo que les honra) han puesto en marcha una recogida de firmas para solicitar primarias abiertas para elegir los candidatos de estas formaciones a la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

Las intenciones que puedan haber detrás de esta iniciativa no considero conveniente comentarlas, precisamente por eso, porque no son las que mantienen los promotores. Lo que sí quiero comentar es la idea y los motivos por los que no me adhiero a ella.

Unas elecciones primarias sirven para lo que sirven: elegir un candidato o una candidata. Sirve para eso y para nada más. No se puede presuponer que elegir a los candidatos por un procedimiento de primarias suponga directamente un cambio político en la Comunidad de Madrid. De hecho, tengo la impresión que el PP, sin primarias ni intención de tenerlas, ganará holgadamente aunque el candidato socialista y el comunista sí lo hayan sido en las primarias.

Se habla del candidato o candidata como si fuera el único que va en la lista. ¿Cómo se elige al más de medio centenar de personas que también son candidatos a ser diputados regionales? ¿Los elige el candidato electo en las primarias o los órganos internos del PSM o de IUCM?

Luego viene la idea de que sean unas primarias abiertas, es decir, unas elecciones para selecciones a las cabeceras de listas del PSM y de IUCM en la que pueda participar todo el que quiera (como ha hecho el PD en Italia), sin necesidad de ser militante de ninguna de estas dos formaciones. Lo primero que se ocurre es que esto supondría la desvalorización absoluta de la militancia.

La “sociología de todo a cien” me lleva a no descartar una movilización para elegir a algún personaje estrambótico (la gente se gastó su dinero en lo del “Chiqui-Chiqui”), dado que las primarias por ahora no forman parte de nuestra cultural democrática. Igualmente existe la posibilidad de que determinados sectores de la derecha fueran a votar en masa a los peores o más problemáticos candidatos. Por no mencionar el hecho de que unas primarias abiertas supondrían un fuerte gasto en campaña entre los precandidatos.

Los estudiantes debemos ser capaces de defender nuestra educación publica, pero debemos pensar nuevas formas de hacerlo

Hace un tiempo atrás en una de mis publicaciones de comienzos de año, hacía referencia a lo que siempre se provoca después de la revisión de los resultados de alguna prueba como el Simce o la PSU. Tanto la Derecha como la Concertación comienzan a discutir quienes son los ganadores y quienes son los perdedores con estas cifras y casi siempre, por causa de la abundancia de medios de comunicación de Derecha, se ve a la coalición de Gobierno como los principales perdedores después de estos resultados. Pero definitivamente ¿ellos serán los perdedores?

Después de revisar los últimos resultados del Simce y de plantear lo que plantee en mi publicación anterior, solo me gustaría exponer en esta ocasión, algo que creo que tiene vital relevancia para que se continué haciendo el Simce como un instrumento solo de medición y no como un instrumento que busque corregir las falencias que hoy existen en el Sistema Educacional.

Según los académicos, éstas mediciones no reflejan cuánto aprenden los alumnos. Incluso, según el premio nacional de educación y uno de los pioneros de las pruebas Simce, Mario Leyton, la utilización de esta herramienta se ha desvirtuado por completo y se ha convertido solo en una herramienta publicitaria. Y en fin, esto es algo que no solo lo debemos creer porque nos lo dicen los autodenominados “expertos”, sino que porque lo vemos todos los días.

Tanto la PSU como el Simce hoy son dos instrumentos de medición que para lo único que están sirviendo es para fomentar los intereses de las grandes corporaciones de educación privadas, porque recordemos que las que salen mas favorecidas después de estas pruebas son estas instituciones, porque los resultados les sirven para hacer propaganda de sus respectivos establecimientos, entonces ahí estas pruebas pasan a convertirse en instrumentos de propaganda que incentivan la privatización de la educación y fomentan la denominada “educación de mercado” donde solo existe la oferta y la demanda. El Simce y la PSU solo pasan a ser instrumentos publicitarios.

En ese contexto, solo los que no tengan para costear estos colegios pertenecientes a corporaciones privadas de educación, las cuales en cierta forma igual son subvencionadas por el Estado, son los que se quedaran afuera de este “sistema de calidad” donde el mundo privado interviene directamente en la educación para ganar con los dineros que esta produce. Todo este complejo escenario se ve potenciado y en muchas oportunidades es creado por los recursos de propaganda que utilizan estas instituciones privadas. En pocas palabras, después de los resultados del Simce solo nos quedaría pensar que si no estudias en un colegio donde tengas que pagarle a un privado, ademas de lo que el Estado le aporta, no vas a ser nadie en la vida. ”Si no existe el lucro en esta empresa que es la educación, si no nos aprovechamos de la gente, no tendremos una buena educación, solo hay que ver los resultados del Simce”.

Después de esto comienzo a entender cuando se habla de quien pierde y quien gana. Como hay intereses comprometidos de parte de las cúpulas de poder (empresariado = derecha + concertación) con estos grandes conglomerados de educación privada, ahora si que no nos debe caber duda que los que ganan con estas pruebas solo son estas personas, los empresarios de la educación.

Es aquí donde también sale a relucir este Estado dadivoso que le regala dinero de todos los chilenos a estas buenas instituciones privadas que se dedican a hacer de la educación, algo de calidad. Ahí es donde se ven los subsidios, subvenciones y todo tipo de entregas de dinero para estos colegios, en donde ademas de existir dineros del Estado que están comprometidos, las personas que día a día asisten a estos establecimientos también deben aportar obligatoriamente una cuota en dinero, la mayoría de veces una cantidad importante.

Aquí también es donde instituciones privadas se dan cuenta de lo lucrativo que puede ser este negocio, donde el Estado regala dinero a diestra y siniestra y ni supervisa para ver en que se esta invirtiendo. Es ahí donde nace el denominado y repudiable “lucro con los recursos públicos”.

Para terminar y no seguir extendiéndome aun mas solo me gustaría decir que no tengo ningún rencor ni odio contra estas instituciones privadas. Estudio en un Liceo donde se imparte una buena enseñanza, uno de los pocos liceos municipales donde se imparte buena educación, pero no por eso tendré resentimiento contra los privados. Lo único que busco es que reflexionemos y nos demos cuenta que este Estado subsidiario no puede seguir haciéndose cargo de la educación en esa forma, subsidiándola.

Debemos comprender que el Estado debe tomar una responsabilidad mucho mayor en la educación, aunque tampoco hablo de estatizar la educación y pasar absolutamente todo al Mineduc, solo hablo de que el Estado debe hacerse cargo mediante un nuevo sistema educacional, de la educación de todos los niños chilenos que no tengan recursos para costear colegios privados, brindándoles educación de calidad y, aunque se me critique por esto que voy a decir, creo convencidamente en la eliminación sustantiva de los colegios subvencionados particulares, para que privados no sigan lucrando con dineros del Estado, o es privado o es publico, pero en ningún sistema del mundo, exceptuando Chile, se ha visto como el estado le regala el dinero para educación a los privados.

“No permitamos que nuestra educación siga al servicio del Dinero”

Isaac Gajardo©

México, D.F.Con la leyenda ¡Viva México Cabrones! sobre una bandera tricolor, el grupo autodenominado “Ciber Protesta Mexicana (CPM)” modificó 33 páginas principales en internet de algunos gobiernos estatales, periódicos locales y comercios.El Texto Fue Escrito Por Alejandro Saldivar.

Esta protesta, inédita, se suma a los brotes de inconformidad en contra de las políticas del gobierno de Felipe Calderón y de los partidos políticos en las Cámaras.  El grupo de hacktivistas hace un llamado a la clase política con el siguiente mensaje:

“En un país en el que nuestros gobernantes,  diputados y senadores piensan que somos ciegos, que somos sordos, que somos mudos, que esperamos pacientes con miedo, sin voluntad ni protesta alguna nosotros Mexicanos levantamos esta protesta cibernética pacifica y decimos…”La protesta virtual condena a monopolios como Telmex, Pemex y CFE.

Los sitios modificados convocan a los visitantes a dejar propuestas ciudadanas. Entre los mensajes se puede leer: “Menos políticos, más transparencia”;  “Aumento en el presupuesto para la cultura y desarrollo de tecnología”; “HACKEAR LA PÁGINA DEL CONGRESO y pedir ahí la desaparición de los plurinominales”; “no a las alzas de la luz CFE”; “El Internet no es un lujo es una herramienta al conocimiento ¡¡ más banda ancha para México Cabrones!!” (sic).

Hasta las 19:00 horas se contabilizaban más de 300 comentarios en contra del aumento al IVA, y en general en oposición a “la corrupción, nepotismo, abuso de autoridad, ineptitud, tráfico de influencias, abuso de poder, malversación de fondos, descaro, mentiras, robos,  enriquecimiento ilícito, favoritismos, hipocresía, partidos políticos inútiles”.

Entre los sitios de gobierno modificado se encuentran: http://www.colima.gob.mx, http://www.tuxtla.gob.mx, http://www.casadelarchivo.gob.mx, http://www.sdr.gob.mx,  http://www.liconsa.gob.mx, y http://www.michoacan.gob.mx.

Entre otros portales se encuentran: http://www.mexicosos.com.mx/, http://eldiariodechihuahua.com.mx/, http://www.arrobajuarez.com, http://www.lapuertanoticias.com, http://www.almargen.com.mx/, http://www.eldiariodedelicias.com.mx/, http://juanmanuelpresidente2009.com/, http://ligadeunidadsocialista.org/, http://pulidodipan.org.mx/.

El “defacement” es una modalidad de ataque cibernético con fines generalmente políticos. Los inconformes agradecieron la solidaridad de cibernautas de toda América Latina.

 

Fuente http://www.proceso.com.mx

Con la finalidad de mirar la democracia desde las percepciones de los ciudadanos, nuestro compañero Jesús Aguilar López realizó la Encuesta Comportamiento Electoral en Aguascalientes 2007 (ECEA2007). Los resultados de este primer acercamiento  han sido publicados en el libro del mismo nombre, bajo la edición del Instituto Estatal Electoral (IEE).

La presentación de tal material se realizó la tarde del miércoles 18 de noviembre de 2009, en el Archivo Histórico del Estado de Aguascalientes. En ella, se contó con la participación del licenciado Héctor Salvador Hernández Gallegos, el maestro Ricardo Vázquez Flores, el maestro Alex Ricardo Caldera Ortega, así como el autor del libro, doctor Jesús Aguilar López.

En primer lugar, el licenciado Héctor Salvador Hernández Gallegos, Consejero Presidente del IEE, enmarcó la publicación de este libro en el afán del Instituto por conocer las percepciones de la población votante en la elección local pasada, de cara a la que se celebrará en 2010.

El maestro Ricardo Vázquez Flores, profesor-investigador de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, planteó que la importancia de la obra radica en que deja la mesa puesta para seguir haciendo investigación sobre esta agenda de tópicos, de la participación social, la ideología política y los procesos electorales.

En su oportunidad, el maestro Alex Ricardo Caldera Ortega, Secretario del Colegio de Estudios Sociales de Aguascalientes, enfatizó el valor del trabajo de Aguilar López, como una herramienta que permite conocer otros aspectos de la democracia, a partir del comportamiento de los ciudadanos y sus percepciones sobre la política.

Finalmente, el doctor Jesús Aguilar López, quien es profesor-investigador de la Universidad de Guanajuato y actual Presidente del Colegio de Estudios Sociales de Aguascalientes, explicó algunos aspectos del estudio, que se fundamentó en una pregunta básica: ¿cuál es el perfil del elector aguascalentense? Señaló que su interés estuvo y está no en estudiar las instituciones, sino a los ciudadanos y resaltó que la democracia procedimental no es suficiente; por ello, exhortó a los futuros consejeros del IEE, a que no se dediquen sólo a operar elecciones, sino que también se abran a los esfuerzos académicos por comprender el comportamiento electoral.

Cada sociedad ha desarrollado sus propias creencias, códigos, normas y rituales con el fin de educar a sus miembros a la cooperación productiva, ordenada y con éxito, en beneficio de todo el grupo. La tendencia a desarrollar una gran diversidad de lenguas, valores, creencias y tradiciones que caracteriza a cada civilización humana y es un rasgo importante de la humanidad como especie. El orgullo nacional, la fe nativa y la identidad étnica han seguramente, en ocasiones, degenera en tensiones y conflictos, sin embargo el folclore, las costumbres y mitos, que cada tribu, el clan o el país ha generado, tiene un papel histórico fundamental de la inspiración y la coordinación de todos los grupos humanos y un general, un valor artístico eterno como fuente de belleza, arquetipos, el entretenimiento y referencias. De hecho, incluso el mundo contemporáneo de la globalización e Internet experimentan una reactivación de las raíces locales y el orgullo nacional en forma pacífica y comercial, como en los desafíos Olímpico, en éxitos de la música y en restaurantes étnicos.

References: conservatives, socialism, catholicism, folk, historic, genre, feminist, republican, democrat, society, govern, mormons, presbyterian, episcopal, catholic, christianity, concepts, cultural, elderly, ethnic,

En otras palabras, después de haber dado a muchos grupos humanos una razón para sentirse especiales y de trabajar duro en toda nuestra historia, en el mercado moderno, vemos que las doctrinas, tradiciones, mitologías y el folclore siguen siendo una gran fuente de ideas, el encanto y la fortuna. Son, en otras palabras, un recurso único que sólo los herederos de una cultura o civilización pueden expresar plenamente en las formas contemporáneas como la moda, cousine, música o películas. Con el fin de proporcionar lecturas sugestivos acerca de la cultura humana y las doctrinas humanas, te recomendamos algunos sitios dedicados a los grupos sociales, las figuras profesionales, culturales movimientos, partidos políticos y las ideas religiosas. Este proyecto acerca de las ideologías, los sistemas de Derecho, Humanidades y Patrimonio es administrado por http://www.thenew.com y http://www.euroserve.cn (con servicios de DNS http://www.esw3.eu).

References: romancatholic, romantic, weddingdresses, weddingdress, weddinginvitations, buddha, buddhism, methodist, protestant, spiritualism, catholicchurch, judaism, islam, myth, newage, pagan, church, relationships, muslims

Cada sociedade tem desenvolvido as suas próprias crenças, códigos, regras e rituais, a fim de educar os seus membros a cooperação produtiva, ordeira e bem sucedido, para o benefício de todo o grupo. A tendência para desenvolver uma grande diversidade de línguas, valores, crenças e tradições caracteriza cada civilização humana e é um traço importante da humanidade como espécie. Orgulho nacional, a fé nativas e identidade étnica tem certeza, ocasionalmente, degenerou em tensões e conflitos, porém folclore, costumes e mitos, que cada tribo, clã ou país tem gerado, têm um papel primordial histórica de inspiração e coordenação de todos os grupos humanos e uma geral, o valor atemporal artística como fonte de beleza, os arquétipos, entretenimento e referências. Na verdade até o mundo contemporâneo da globalização e da Internet experimenta um ressurgimento das raízes locais e orgulho nacional de forma pacífica e comerciais, como nos desafios olímpicos, nas batidas da música e em restaurantes étnicos.

References: conservatives, socialism, catholicism, folk, historic, genre, feminist, republican, democrat, society, govern, mormons, presbyterian, episcopal, catholic, christianity, concepts, cultural, elderly, ethnic,

Em outras palavras, depois de ter dado a muitos grupos humanos uma razão para se sentir especial e trabalhar duro em toda a história, no mercado moderno, vemos que as doutrinas, tradições, folclore e mitologias ainda são uma grande fonte de idéias, o encanto ea fortuna. Eles são, em outras palavras, um recurso único que só os herdeiros de uma determinada cultura ou civilização pode expressar plenamente nas formas contemporâneas, como moda, cousine, música ou filmes. A fim de proporcionar leituras sugestivas sobre a cultura humana e as doutrinas humanas, recomendamos alguns sites dedicados a grupos sociais, figuras profissionais, movimentos culturais, partidos políticos e idéias religiosas. Este projecto sobre ideologias, a Lei de sistemas, ciências humanas e património é gerido por http://www.thenew.com e http://www.euroserve.cn (com serviços de DNS http://www.esw3.eu).

References: romancatholic, romantic, weddingdresses, weddingdress, weddinginvitations, buddha, buddhism, methodist, protestant, spiritualism, catholicchurch, judaism, islam, myth, newage, pagan, church, relationships, muslims

Cada sociedade tem desenvolvido as suas próprias crenças, códigos, regras e rituais, a fim de educar os seus membros a cooperação produtiva, ordeira e bem sucedido, para o benefício de todo o grupo. A tendência para desenvolver uma grande diversidade de línguas, valores, crenças e tradições caracteriza cada civilização humana e é um traço importante da humanidade como espécie. Orgulho nacional, a fé nativas e identidade étnica tem certeza, ocasionalmente, degenerou em tensões e conflitos, porém folclore, costumes e mitos, que cada tribo, clã ou país tem gerado, têm um papel primordial histórica de inspiração e coordenação de todos os grupos humanos e uma geral, o valor atemporal artística como fonte de beleza, os arquétipos, entretenimento e referências. Na verdade até o mundo contemporâneo da globalização e da Internet experimenta um ressurgimento das raízes locais e orgulho nacional de forma pacífica e comerciais, como nos desafios olímpicos, nas batidas da música e em restaurantes étnicos.

References: conservatives, socialism, catholicism, folk, historic, genre, feminist, republican, democrat, society, govern, mormons, presbyterian, episcopal, catholic, christianity, concepts, cultural, elderly, ethnic,

Em outras palavras, depois de ter dado a muitos grupos humanos uma razão para se sentir especial e trabalhar duro em toda a história, no mercado moderno, vemos que as doutrinas, tradições, folclore e mitologias ainda são uma grande fonte de idéias, o encanto ea fortuna. Eles são, em outras palavras, um recurso único que só os herdeiros de uma determinada cultura ou civilização pode expressar plenamente nas formas contemporâneas, como moda, cousine, música ou filmes. A fim de proporcionar leituras sugestivas sobre a cultura humana e as doutrinas humanas, recomendamos alguns sites dedicados a grupos sociais, figuras profissionais, movimentos culturais, partidos políticos e idéias religiosas. Este projecto sobre ideologias, a Lei de sistemas, ciências humanas e património é gerido por http://www.thenew.com e http://www.euroserve.cn (com serviços de DNS http://www.esw3.eu).

References: romancatholic, romantic, weddingdresses, weddingdress, weddinginvitations, buddha, buddhism, methodist, protestant, spiritualism, catholicchurch, judaism, islam, myth, newage, pagan, church, relationships, muslims

Respondiendo a la invitación realizada por nuestro amigo Guillermo Ángeles, Secretario de Inmigración e integración de Unió Democrática de Catalunya (UDC), diferentes asociaciones de extranjeros acudimos durante las últimas semanas a sendas reuniones enmarcadas dentro de la campaña denominada “Escoltar Catalunya” (Escuchar a Cataluña) y que tiene como fin, en palabras del máximo líder de UDC Josep Antoni Durán i Lleida, lo siguiente:

L’objectiu, com diu el títol de la campanya, és que nosaltres escoltem la gent, més que no pas que la gent ens escolti a nosaltres. Aquest tipus de campanya la fem fora dels períodes electorals i persegueix que ens enriquim amb les aportacions de la gent sobre els problemes reals que viu la societat.

El anfitrión del primer encuentro fue el Secretario General de UDC, Josep Maria Pelegrí y en la segunda reunión – si bien estaba prevista la asistencia del presidente del partido J.A. Durán i Lleida – fuimos amablemente recibidos por el senador Jordi Casas, quien sustituyó a su máximo dirigente por encontrarse este indispuesto de salud. Lástima que no haya sido posible en esta oportunidad trasladarle directamente a Durán i Lleida nuestras inquietudes.

Ambas reuniones se desarrollaron de manera dinámica y con planteamientos diversos. Se pusieron sobre la mesa y sin ningún tipo de complejos los acuciantes y urgentes asuntos que inciden negativamente sobre nuestro colectivo. La violación flagrante a los Derechos Humanos que representan los Centros de Internamiento para Inmigrantes (CIE), la persecución llevada a cabo por organismos policiales “a la caza del ilegal” en las calles catalanas, la penalización prevista en la reformada Ley de Extranjería (votada positivamente por UDC) para quienes prestemos ayuda humanitaria a los inmigrantes sin papeles, el sub-empleo y cuasi-esclavitud a la que se ven sometidos grupos de inmigrantes por parte de inescrupulosos patronos. Temas estos que fueron expuestos de forma cruda y sincera a los representantes de UDC.

La impresión posterior a estas reuniones es que quedan atrás los tiempos en que los representantes del sector inmigrante – seguramente en un intento por agradar y favorecer la empatía – poníamos en un segundo plano los temas importantes. Hubo incluso momentos en que nos dedicábamos casi que a pedir disculpas por haber venido ante los políticos y a justificar nuestra personalísima decisión de emigrar. Eso ha cambiado. Y no es mi intención con este comentario promover la asunción por nuestra parte de posiciones arrogantes, desafiantes ni presuntuosas, para nada; de lo que se trata es de ejercer como los ciudadanos que somos. Nuevos, recientes, pero ciudadanos al fin. Somos los “Nuevos Colectivos” tal y como se denomina una de nuestras asociaciones hermanas.

Hace unas semanas la diputada autonómica Elena Ribera, también integrante de UDC, presente en un acto de inmigrantes donde fungía como oradora y refiriéndose a la sociedad catalana de la cual todos formamos parte se preguntaba:

¿Cómo podemos hacer funcionar esto?

En aquella ocasión me fue imposible responderle por haberse agotado los turnos de intervención, aprovecho ahora para decirle no sólo a ella si no a todos los dirigentes y miembros de los partidos políticos – especialmente a UDC en ocasión de estos recientes coloquios – que la única forma para que esto salga adelante, para que se desarrolle positivamente, para que funcione, en fin; es tomando en cuenta y haciendo caso de las opiniones y experiencias de los distintos sectores que integramos la sociedad civil a la hora que les corresponda legislar, gobernar, ejecutar sus programas e incluso pactar con sus socios ocasionales.

La manera como finalmente se aprobará – “in extremis” y con una mayoría pírrica de un voto en el Senado – la reforma a la Ley de Extranjería,  será un lamentable ejemplo, a mi manera de ver, de soberbia y sordera voluntaria por parte de un grupo de partidos que han ignorado deliberadamente lo que señalamos hasta el hartazgo las asociaciones de inmigrantes, los gremios, los sindicatos, la iglesia y las Organizaciones No Gubernamentales.

Esta no será la última ley que se apruebe en España, ni mucho menos. La duda que nos queda es si la próxima vez UDC (y resto de partidos involucrados) se limitarán nuevamente sólo a “Escoltar Catalunya” o también introducirán en su acción, en su ejecutoria política las inquietudes que los ciudadanos les transmitamos.

Obras son amores y no buenas razones.

La opinión de…..

.

ELOY  HUGUES  HORMECHEA

.

Libre albedrío

.

Parece ser que el concepto de libre albedrío solamente es funcional cuando usted no pertenece a ningún partido político y menos aún, cuando alguien sale electo para un cargo público.

Lo curioso de todo esto, es que la población los elige mediante el voto y en consecuencia, esperan que la persona elegida se dedique en alma y vida a esas comunidades que depositaron sus esperanzas en ellos.

No obstante, la triste realidad es otra. El bendito CEN del partido reemplaza el libre albedrío por la línea del partido; que usualmente son ordenanzas que tienen como finalidad obstaculizar a toda costa las iniciativas del partido en el poder.

El caso más evidente de lo anterior, es el ultimátum a los seis ediles del Consejo Municipal capitalino que apoyaron al alcalde Vallarino.

Los dirigentes políticos aún no se han enterado de que Dios va en primer lugar, la patria en segundo puesto y sus colectivos políticos no están clasificados en esta escala intangible, pero ellos insisten en ubicarse en los primeros lugares.

Es obvio que vivimos en un país donde no rige la teocracia, sin embargo, tampoco queremos políticos zombis, y mucho menos robóticos que sean comandados a control remoto por líneas partidistas animadas a oponerse por el solo hecho de llevar la contraria sin sentido; en otras palabras, o haces lo que se te ordena o te castigo.

Este país necesita de personas pensantes, con sus propios criterios que no se sientan amenazadas por recibir un castigo si disienten en criterios, y mucho menos de que los tilden de traidores por no estar de acuerdo con órdenes que atenten en contra de su dignidad.

Que fácil es para el CEN aplicar castigos y ordenanzas, que difícil es trabajar en armonía por el bien de la patria. ¿Cuándo aprenderán señores?

<>
Publicado el 19 de noviembre de 2009 en el diario LA PRENSA, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Dentro de la decisión de conformar, con amplitud hacia todo el país, una nueva mayoría social que se exprese política y electoralmente en una nueva mayoría en la Asamblea Nacional, la Mesa de la Unidad Democrática resuelve:

1. Ratificar que el objetivo central de la Mesa de la Unidad, es el de unir a toda la sociedad democrática para lograr un cambio en Venezuela, responsabilidad que por tener dimensiones políticas, programáticas y de gobernabilidad, va mucho más allá de un acuerdo electoral.

1. Asumir el compromiso de presentarle al país, luego de un amplio proceso de consultas, nuestra propuesta como alternativa de gobierno “Soluciones para la Gente”, y la Agenda Parlamentaria para defender y realizar el modelo democrático y social de la Constitución, que comprometerá a todos nuestros Candidatos a la Asamblea Nacional, en la segunda quincena del mes de Marzo del 2010.

1. Los métodos para escoger a nuestros Candidatos serán: el Acuerdo Unitario y/o las Primarias.

Mediante reglamento dictado por acuerdo de la Mesa de la Unidad Democrática, se definirán los requisitos para que se considere que se ha producido el Acuerdo Unitario. La Mesa fijará la oportunidad para discutir esta materia.

1. Cronograma para escoger a los Candidatos.

• 1. Desde Enero hasta Marzo: para la concreción de Acuerdos Unitarios. Si en los casos definidos para decidirse a través de un Acuerdo Unitario, este no se ha producido para el 30 de Marzo del 2010, se decidirá a través de Primarias los casos de que se trate.

• 1. Desde Febrero hasta Abril, para celebrar las elecciones Primarias que se acuerden.
  2. Definir, durante el mes de Enero, las escogencias que se tomarán a través de Primarias.
  3. Donde estén aprobadas Primarias y se produzca un Acuerdo Unitario antes de su celebración, se dejarán sin efecto las mismas.

Esta selección de candidaturas debe partir del criterio nacional, lo cual presupone un liderazgo que consulta, escucha e interpreta la diversidad de factores, regiones y sectores integrantes de la alternativa democrática.

• 1. Todos los candidatos unitarios deberán estar escogidos para el 30 de abril.

1. La Mesa definirá los requisitos que deben cumplir los Candidatos que aspiren a ser postulados, así como las normas que deben regir para la realización de las Primarias.
2. Se acuerda que para instrumentar la Alianza Perfecta y el apoyo a los Candidatos unitarios, todos los partidos políticos que forman parte de esta Mesa, postularán a dichos candidatos unitarios con sus respectivas tarjetas.
3. Los resultados de las elecciones regionales de Noviembre de 2008, serán la referencia primera a considerar para evaluar el peso de cada organización política a nivel nacional en cuanto a ellas se refiera, sin perjuicio de otras consideraciones políticas o criterios que determine la Mesa, de modo que reflejen, de la mejor manera posible, la diversidad del país democrático sin exclusiones.
4. En consulta con las regiones y sectores sociales, se incluirá en las postulaciones unitarias a figuras sin militancia partidista y representantes de organizaciones de la sociedad civil.
5. La Mesa de la Unidad Democrática, invita permanente y sincera, bajo el techo común del proyecto democrático y social de la Constitución y la política amplia que estamos construyendo, a todos los desencantados con la gestión del actual gobierno nacional, para que se incorporen con nosotros en el objetivo de producir un cambio en la conducción política del país.

1. La Mesa de la Unidad, se compromete a presentar en el mes de Enero del 2010, el Plan para la Defensa del Voto de la sociedad democrática venezolana, e invita a quienes no lo han hecho, a inscribirse en el Registro Electoral, para luchar democráticamente por Venezuela. A fines de lograr la transparencia que el país reclama, se exige al CNE la pronta definición del reglamento de elecciones y las circunscripciones electorales, la fijación de las elecciones pendientes, las cuales son condiciones indispensables, por lo cual resulta injustificable su demora.

1. Lo no previsto en estas propuestas, debe ser resuelto oportunamente por la Mesa de la Unidad Democrática, a través de los respectivos reglamentos para orientar la ejecución transparente de las decisiones sobre las materias tratadas.

Caracas, 19 de Noviembre de 2009.

Foto: Rodolfo Valtierra

Para nadie es un secreto que la pasada jornada electoral dejó pésimos resultados electorales para el Partido Acción Nacional en el Estado de México. En un contexto plagado de irregularidades y de múltiples eventos de compra y coacción del voto, el panismo sufrió una derrota sin precedentes en nuestra demarcación. Acción Nacional perdió el denominado “corredor azul” así como gran parte de las posiciones legislativas en juego. El partido paso de gobernar los principales municipios -incluyendo la capital del Estado- a gobernar actualmente municipios que representan tan sólo al 4% de la población de la entidad. En este contexto, el pasado 16 de septiembre se emitió la Convocatoria para elegir Presidente y miembros del Comité Directivo Estatal para el periodo 2009-2012.

A esta convocatoria se registraron como candidatos importantes personalidades del partido en el Estado de México como Sergio Octavio Germán Olivares,  Alejandro Landero, Ruth Olvera, Iván Rodríguez, Carlos Madrazo y Francisco Gárate. Desde la primera votación, Sergio Octavio Germán Olivares se alzó con la victoria con 62 votos por lo que le corresponderá emprender las acciones de reestructuración y replanteamiento estratégico del PAN mexiquense. Durante la sesión de elección se adoptaron sendos documentos – los Objetivos Estratégicos para el Comité Directivo Estatal y los Lineamientos para la Administración y Funcionamiento del Comité Directivo Estatal para el periodo 2009-2012- mismos que, en buena medida, guiarán este proceso de reflexión y transformación de la estructura, el funcionamiento y la estrategia electoral de nuestro instituto político. Los retos son múltiples ante un panorama políticamente adverso. La nueva dirigencia tendrá en sus manos la motivación y reconquista de su membresía, así como el lograr mantener la unidad respetando la pluralidad en torno al ideal. Resulta urgente adaptar al PAN mexiquense a una nueva etapa de frugalidad -en vista de que se reducirán sustancialmente los recursos públicos que al partido corresponde administrar- y de fuerte competencia con nuestros adversarios políticos. Con más de 20 mil miembros activos, de cien mil miembros adherentes, más de 270 regidurías y sindicaturas, 12 presidencias municipales, 12 diputaciones locales, 5 diputaciones federales y 2 senadores, el PAN tiene frente a sí un futuro promisorio y un gran capital humano del cual asirse para consolidar grandes proyectos.

Otro reto tiene que ver con mejorar la estructura administrativa del partido. En este sentido, los Lineamientos a los que hice referencia enfatizan el establecimiento de programas de autofinanciación, mejores políticas de pago de cuotas de funcionarios públicos, definir una estructura orgánica para colocar tope máximo mensual de sueldos y personal así como reducir el número de Secretarías así como hacer más eficientes sus procedimientos. Esto implica también una mejor administración de los recursos materiales y un mejor aprovechamiento de los recursos informáticos, financieros y organizacionales.

Como resultado del análisis y evaluación del proceso electoral 2009 y sus efectos sobre el PAN mexiquense, los Objetivos Estratégicos plantean una serie de medidas concretas encaminadas a mejorar y fortalecer la estructura partidista. Entre otras medidas se establece la necesidad de nuevas campañas de afiliación (especialmente de jóvenes y mujeres), el apoyo técnico a las estructuras municipales, la formación de servidores públicos de excelencia y con fuerte compromiso social, la formación y capacitación de liderazgos, mejores mecanismos de rendición de cuentas y estímulo a la participación ciudadana, nuevos esquemas de austeridad en la utilización de los recursos así como nuevos proyectos para el fortalecimiento de la capacidad de gestión de nuestros servidores públicos.

Estos objetivos de mediano plazo son consistentes con el llamado que el nuevo Presidente estatal ha hecho al panismo mexiquense para construir una nueva etapa de Acción Nacional en el Estado de México. Una etapa donde el Partido tiene que acercarse cada vez más a la ciudadanía, recuperando muchas de las banderas sociales que enarboló en el pasado y una nueva actitud constructiva y dialogante para resolver los problemas de la entidad.

El PAN mexiquense se encuentra ante una magnifica oportunidad para demostrar ser consistente con sus discursos, que sabe ganar elecciones sin claudicar en los valores. Los ciudadanos podrán creer en el PAN si Acción Nacional cree en sus principios. La tarea deberá ser compromiso de todos los militantes y fortalecer esa armonía de bienes superiores que es la unidad en los propósitos. Seguiremos trabajando para que el PAN sea un instrumento de los ciudadanos en favor del bien común de México.

Artículo publicado el pasado 14 de noviembre en Diario  Milenio, Estado de México

Cada vez más la política se parece más al Gran Prix del verano. El objetivo es que cada pueblo intente sacar la mayor cantidad posible de dinero del concurso a base de pasar diversas pruebas y tratando de evitar que te pille la vaquilla. Da igual hacer el ridículo con tal de divertirse y poder conseguir el fantástico Ferrari. Claro está que los de un pueblo pensarán que tiene más suerte el del pueblo rival y viceversa, cuando no dejan de ser más que unos simples concursantes con objetivos comunes.

Y así es, el PP acusa al PSOE de ir a por ellos y el PSOE responde que ellos tienen más casos de corrupción así que no se crean que solo va la justicia a por el PP, que aquí hay para todos y por supuesto en política todo es posible, hasta que Conde Pumpido presuma de que el PSOE aventaja en 64 corruptos al PP y es que… esto no es más que un enorme circo. Pero como no deja de ser un concurso no voy a olvidarme de presentar el ranking de los participantes.

Aqui lo tenemos, con el PP y el PSOE como “magníficos de Saber y Ganar”, donde llevan ya más de 27 programas (electorales) con nosotros y todavia no han sido eliminados. Tristemente los puntos no son tales, sino que son el número de cargos públicos procesados por corrupción en cada partido (datos de la Fiscalía General del Estado):

- PSOE: 264

- PP: 200

- Coalición Canaria: 43

- CiU: 30

- Partido Andalucista: 24

- Izquierda Unida: 20

- GIL: 17

- Unió Mallorquina: 7

- ERC: 5

Me llama poderosamente  la atención el GIL, como corrupto revelación de los años pasados, que a pesar de haber pasado ya sus momentos más gloriosos, como le ocurre como a Rosa de España, que sigue estando en las listas de éxitos a pesar del paso del tiempo.

Cada sociedade desenvolveu as súas propias crenzas, códigos, normas e rituais, a fin de educar aos seus membros a cooperación produtiva, ordeira e exitoso, para o beneficio de todo o grupo. A tendencia para desenvolver unha gran diversidade de linguas, valores, crenzas e tradicións caracteriza cada civilización humana e é un trazo importante da humanidade como especie. Orgullo nacional, a fe nativos e identidade étnica está seguro, ocasionalmente, dexerou en tensións e conflitos, pero folclore, costumes e mitos, que cada tribo, clan ou país ten xerado, teñen un papel primordial histórica de inspiración e coordinación de todos os grupos humanos e unha xeral, o valor atemporal artística como fonte de beleza, os arquetipos, entretemento e referencias. Na verdade ata o mundo contemporáneo da globalización e da Internet experimentou un rexurdimento das raíces locais e orgullo nacional de forma pacífica e comerciais, como nos retos Olímpicos, nas folgas da música e restaurantes étnicos.

References: conservatives, socialism, catholicism, folk, historic, genre, feminist, republican, democrat, society, govern, mormons, presbyterian, episcopal, catholic, christianity, concepts, cultural, elderly, ethnic,

Noutras palabras, despois de ter dado a moitos grupos humanos unha razón para sentir especial e traballar duro en toda a historia, no mercado moderno, vemos que as doutrinas, tradicións, folclore e dos símbolos aínda son unha gran fonte de ideas, o encanto ea fortuna. Son, en outras palabras, un recurso único que só os herdeiros dunha determinada cultura ou civilización pode expresar plenamente nas súas formas contemporáneas, como moda, cousiña, música ou películas. Co fin de proporcionar lecturas suxestiva sobre a cultura humana e as doutrinas humanas, recomendamos algúns sitios dedicados a grupos sociais, figuras profesionais, movementos culturais, partidos políticos e ideas relixiosas. Este proxecto sobre ideoloxías, a Lei de sistemas, ciencias humanas e patrimonio está xestionado por http://www.thenew.com e http://www.euroserve.cn (con servizos de DNS http://www.esw3.eu).

References: romancatholic, romantic, weddingdresses, weddingdress, weddinginvitations, buddha, buddhism, methodist, protestant, spiritualism, catholicchurch, judaism, islam, myth, newage, pagan, church, relationships, muslims

Noviembres de dictadura

.

Los pueblos que olvidan su pasado son presas fáciles de los mercaderes de la mentira. Por eso es necesario recordar lo sucedido en ese oscuro retazo de historia patria que fueron los 21 años de dictadura militar.

El golpe de Estado que derrocó al gobierno constitucional de Arnulfo Arias, se perpetró el 11 de octubre de 1968.  Los partidos politicos fueron disueltos y desmembradas las organizaciones populares.  Numerosos dirigentes politicos y/o populares fueron detenidos, perseguidos y asesinados. Miembros de esas organizaciones populares y elementos de base del derrocado Partido Panameñista, empuñaron las heróicas armas guerrilleras, para hacerle frente al regimen despótico.

Veamos lo que sucedió en los meses de noviembre durante la dictadura: en el mes subsiguiente a su instauración, es decir, en noviembre de 1968 fue detenido por la Guardia Nacional (GN) y desaparecido en las tierras altas del occidente de la Provincia de Chiriquí, el campesino Marco Aurelio Rosas Martínez, miembro de la resistencia antimilitarista.

Un año después (1969) el 5 noviembre, después de ser detenido en la calle por la GN y llevado a la Alcaldía de la ciudad de David, al arquitecto Julio Alberto Samudio acusado de pertenecer a la resistencia antimilitarista, fue desaparecido.

Y el 13 de noviembre de ese año el menor Juan Demóstenes Araúz Miranda (16 años), estudiante del Instituto Nacional, fue detenido por la GN en Chiriquí, lo llevaron al cuartel de David y también lo desaparecieron.

Días después, el 29 de noviembre (1969) luego de ser sometido a crueles torturas, fue asesinado en la isla penal de Coiba el destacado dirigente popular y profesor de Filosofía del Instituto Nacional, Floyd Britton.

Un año antes, la misma noche en que los militares perpetraron el golpe de Estado militar (11 de octubre de 1968), Britton había sido arrestado en su residencia de Calle 4ta. Río Abajo, ciudad de Panamá, y conducido a la Cárcel Modelo donde guardó prisión durante un año, tras lo cual fue llevado al penal de Coiba, donde murió torturado, como lo dijimos arriba.

El 20 de noviembre de 1984 miles de panameños protestaron contra las medidas anunciadas por el Ejecutivo, que incluían la creación de nuevos impuestos (Ley 46), congelamiento de salarios a los empleados públicos y reformas al Código de Trabajo.

Al día siguiente, 21 de noviembre, el CONATO (Consejo Nacional de Trabajadores Organizados) realizó una marcha en la que participaron miles de personas (obreros, estudiantes y profesionales) contra las medidas anunciadas por el Ejecutivo e impuestas por el FMI (Fondo Monetario Internacional).

“Hay dos clases de comunistas: los que se venden y los que no se venden; a éstos los mato” (Omar Torrijos).

.

<>
Publicado el 17  de noviembre de 2009 en el diario El Panamá América, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Todos los secuestros, sean quienes sean los secuestradores y los secuestrados, no son un trago fácil. Obviamente, no lo es para los  que están secuestrados y para sus familiares. Con independencia de la nacionalidad de los hombres o mujeres que tienen restringida su libertad, en todos los sentidos, por otro grupo de hombres o mujeres. Cuando se presenta un secuestro toda la gente de bien, como se suele decir, lo que quiere, lo que desea, por lo que reza incluso pensando que hay algo omnipotente que escucha todas nuestras súplicas, es la liberación de los secuestrados. Lo antes posible. Y por supuesto, a cualquier coste. No importa lo que se haga, mientras no se ponga en peligro la vida del secuestrado y el resultado final del amargo tiempo que dure el secuestro sea la liberación del secuestrado.

Esto pasa con los secuestros, por ejemplo, que utiliza la banda terrorista ETA para conseguir sus propósitos (a estos asesinos impresentables les da igual utilizar el arma que sea, asesinar, secuestrar, coaccionar, extorsionar… con tal de conseguir su propósito, llevando al límite el tantas veces utilizado dicho maquiavélico “el fin justifica los medios”). Nadie quiere que los secuestrados mueran, muchos pueden pedir incluso que se negocie, aunque la negociación sea un gravísimo error, y otros tantos podrán abogar por el pago y la rendición ante las exigencias de los etarras. Sobre todo esto se produce en los casos en los que un familiar, un marido, una hermana o una esposa son los secuestrados. Es decir, que los que más sufren son los seres queridos de las personas secuestradas, y cuando los sentimientos mandan en la conducta se pierde la noción racional de los hechos y no importa lo que se deba o lo que no se deba hacer: al final lo único que se quiere es que el secuestrado sea puesto en libertad.

Esto mismo es lo que ha sucedido con el calvario que han vivido los 36 marineros secuestrados en el atunero vasco Alakrana -16 de ellos españoles- y con sus familiares. El secuestro terminó ayer, afortunadamente todos los secuestrados están vivos. Ése era el deseo de todo el mundo, incluso en cierta medida incluso por los piratas que secuestraron el atunero: amenazando con matar se gana más que matando, porque una persona muerta es una posibilidad menos de conseguir su propósito; aunque al mismo tiempo el asesinato puede provocar que sus peticiones sean escuchadas como consecuencia de ofrecer al Estado que negocie con ellos (porque siempre hay negociación, aunque se niegue) la imagen de que van en serio, que no es una coña. Pues bien, con el secuestro del Alakrana en aguas del Océando Índico por parte piratas somalíes, hemos presenciado unos acontecimientos, que con independencia del sentimiento de felicidad que los ciudadanos podamos sentir al saber que no han muerto 16 compatriotas y 20 extranjeros -aquí, por supuesto, siempre importa más el lado de los compatriotas-, hay que tener muy claro que este secuestro en particular esconde muchos asuntos turbios ensombrecidos por el mensaje de que el Gobierno ha hecho muy bien las cosas, porque al final se ha conseguido lo que se quería, lo que pedían las familias -incluso se manifestaron pidiéndolo después de días y días aguantando sin manifestarse aunque sus corazones, metafóricamente, se lo pedían-. Y esto no puede ser así, hace falta que el Gobierno dé muchas explicaciones.

Lo primero que los ciudadanos debemos saber, la primera responsabilidad que tiene el Gobierno es decir bien claro porqué se ha conseguido la liberación del atunero Alakrana. ¿El atunero se liberó ayer porque los piratas lo decidieron así como así? ¿Hay dinero de por medio -lo que significa que el Gobierno ha cometido un delito, aunque con ese delito se hayan salvado 16 vidas españolas, es un delito de estado y hay que hacer frente a las consecuencias políticas, jurídicas, económicas… que el pago por la liberación tiene-? ¿Ha habido una negociación con los piratas? Por cierto, piratas que estaban drogados y borrachos, y que se han llevado a la saca, si es cierto lo que han dicho, casi 3 millones de €, la cantidad que el Gobierno ha pagado por la liberación. Pero claro, hay que decir o que supuestamente el Gobierno ha pagado 2′3 ó 2′68 millones de € (en el diario Qué! se daba la primera cifra, 20 Minutos la segunda) o que el Gobierno no ha pagado nada, sino que los piratas han decidido liberar el Alakrana por otros motivos.

¿Cuáles? Pues aparte del pago del dinero que los piratas pedían, es complicado pensar en una alternativa creíble. Porque los piratas, y eso está claro y ningún político, ni periodista, ni juez, ni abogado, ni monja de clausura puede decir lo contrario, han recibido una contraprestación a cambio de liberar el Alakrana con todos sus tripulantes vivos. Se ha negociado con los piratas, se ha llegado a un acuerdo con los piratas, se ha pactado con los piratas… se puede decir como se quiera, el caso es que el Gobierno ha conseguido que los marineros fuesen liberados sin que se haya producido ninguna muerte. Y eso tiene mérito, por supuesto; mucho más si se consigue por vías legales que pagando ilegalmente. Porque el pago no supone que los piratas liberen a los secuestrados y se vayan a sus casas a gastarse el dinero en una timba de pócker. Si se han pagado 2′3 millones ó 2′68 millones de  € (algo menos de 500 millones de las antiguas pesetas) estamos hablando de una financiación ilegal de unos delincuentes, de unos criminales, a costa del dinero público -porque los miembros del Gobierno no han puesto el dinero de su bolsillo-. Otra cosa es que ahora el armador del Alakrana tenga que devolver el dinero al Estado a plazos o como se haya negociado entre el armador y el Gobierno. Pero a día de hoy lo que está claro es que la posibilidad más creíble, el motivo más creíble por el que los piratas han liberado el Alakrana es que han recibido el dinero que pedían. O incluso más, pero lo que está claro, a pesar de que las cantidades bailan, es que no han recibido menos de lo que pedían. Porque si un secuestrador pide 5 y le dan 2, no libera al secuestrado. Es de cajón.

Y es de cajón que el Gobierno debe dar explicaciones; no falsas explicaciones; no las explicaciones que le conviene al Gobierno para no perder votos de cara a las próximas Elecciones Generales. Debe dar todas las explicaciones, y todas deben ser verdad. Si el Gobierno reconoce que su gestión del secuestro ha sido mala malísima, como acusa el PP, el Gobierno hará bien. Perderá votos, porque los perderá, pero hará bien. Si el Gobierno reconoce que ha cometido una ilegalidad al pagar a los piratas para conseguir la liberación, el Gobierno hará bien. Perderá votos al reconocer un crimen tan grave como es financiar a unos secuestradores, a unos piratas que son asesinos en potencia si se tercia la oportunidad. Pero hará bien. Por lo contrario el Gobierno no hará bien si en lugar de sincerarse con la opinión pública, con los ciudadanos, con los votantes, con los demás Partidos Políticos, con las familias de los secuestrados y con los propios secuestrados, si miente. Si niega haber pagado si de verdad ha pagado; si niega haber gestionado mal el secuestro si lo ha gestionado mal. No es una situación fácil, a cualquiera de nosotros nos ponen un día al azar de Presidente del Gobierno y nos dicen que debemos solucionar un secuestro, conseguir que los piratas o los etarras o unos paramilitares liberen a unos secuestrados españoles, y seguro que dudaremos, que daremos pasos en falso… pero lo hagamos bien o lo hagamos mal tendremos que dar explicaciones, tendremos que ser sinceros. Y aquí llega el dilema para el Gobierno: si son sinceros y admiten todos los errores y delitos que han podido cometer o que han cometido, perderán votos, incluso el PP puede pedir Elecciones anticipadas y ganarlas, mandando a tomar viento al actual gobierno socialista; por otra parte, si son unos mentirosos y no dicen la verdad -no sólo que no lo cuenten todo aduciendo a la importancia de los secretos de Estado y a la inseguridad del Estado si se cuenta todo- podrán ganar votos, dependiendo del grado de convencimiento que logren en los ciudadanos, y lo que es más importante, en los votantes, que son los que al final depositan el voto delegando el poder en una determinada opción política.

Sí, mentirán; no reconocerán haber cometido un delito; pero pueden ganar votos, o como mínimo no perderlos. Y éste es un asunto muy importante, el más importante para los políticos: mantenerse en el poder una vez que han llegado a él. Y para eso los políticos son capaces de hacer y decir cualquier cosa, son unos maestros en estas lides. Los miembros del Gobierno son los únicos que lo saben todo acerca de lo que han hecho o han dejado de hacer, por lo que tienen la sartén por el mango. Con el tiempo los periodistas (los que se atrevan, los que quieran, los que tengan intereses por sacar toda la mierda posible de un determinado Partido Político, en este caso el PSOE) podrán descubrir lo que de verdad ha sucedido. Pero es probable que ya sea demasiado tarde y no pase factura. Y si hay algún momento en el que deba pasar factura, ese momento es ahora. No se debe jugar a defender a ultranza al PSOE por parte de los defensores acérrimos del Gobierno socialista. El periodismo no debe ser amigo del Gobierno, aunque tampoco debe ser un enemigo. Lo malo es que en el periodismo político actual parece que sólo hay dos bandos: los amigos del Gobierno y los enemigos del Gobierno. Los amigos del Gobierno son los que defienden siempre al Gobierno, lo haga bien o mal (como pasa ahora mismo con el secuestro y final liberación del Alakrana), y los enemigos del Gobierno son los que informan sobre lo que de verdad ha sucedido y que va a perjudicar seriamente la imagen del PSOE, o los que directamente se lanzan a criticar todo lo que ha hecho el Gobierno, sin preocuparse de que lo que informan sea verdad o mentira. Lo que importa cuando se es éste último tipo de enemigo del Gobierno es derrocar al poder con todas las armas informativas posibles: la mentira la más importante de ellas, sobre todo cuando no se quiere utilizar la verdad o no se puede llegar a la verdad. En cuyo caso no hay que mentir, sino denunciar la imposibilidad de descubrir la verdad. Son dos cosas muy diferentes.

Y como el periodismo no debe basarse en la mentira, y como la política no debe basarse en la mentira, sino en todo lo contrario, únicamente en la verdad (aunque la verdad joda a los políticos y en gran medida pueda joder también a los medios de comunicación), los medios de comunicación deben informar, porque es su deber, acerca de todos los datos que consigan; el Gobierno debe decir toda la verdad y no escudarse en los secretos de Estado o en milongas similares que sólo perjudican a la sociedad española y benefician al propio Gobierno; y la oposición, tanto la principal del PP como la secundaria del resto de Partidos Políticos presentes en el Congreso de los Diputados, es la de exigir al Gobierno que diga toda la verdad por el bien de España, porque aquí lo que importa más es el bien de España. Menos para las familias de los marineros; para ellos lo más importantes es la liberación con vida de los familiares secuestrados; eso ya se ha conseguido, y lo demás queda en un segundo plano. Es lógico, lo más difícil en estos casos es pensar con objetividad y no dejarse llevar por los sentimientos.

Por este motivo a los familiares se les puede perdonar pensar sólo en sus familiares, en que quieran que se haga cualquier cosa para traerlos con vida a España. Pero al Gobierno no se le puede ni se le debe perdonar utilizar cualquier medio, incluso la financiación ilegal de los piratas (es decir, pagarles el dinero que los piratas piden, dinero que será reutilizado para conseguir más armas y mejores barcos para seguir secuestrando y pidiendo más rescates), para conseguir la liberación. Por mucho secreto de Estado que sea el modo por el que se ha conseguido la liberación de los atuneros del Alakrana (de los 36, no sólo de los 16 españoles), el Gobierno debe decir toda la verdad, aunque le cueste perder las próximas Elecciones Generales. Y no es que sea mejor que el PP gane las próximas Elecciones en detrimento del PSOE, ni que el PSOE deba ganarlas a toda costa, para lo cual es absolutamente necesario no decir la verdad sobre todo lo que rodea al secuestro del Alakrana, que es un asunto muy turbio. Aquí lo que menos importa es qué Partido Político gane o pierda las próximas Elecciones; lo que importa es que la democracia sea transparente, sea el PSOE el que salga perjudicado, sea el PP, IU, UPyD o las siglas que sean.

Es necesario exigir, no por posibles beneficios personales, sino por el beneficio de todos, la máxima transparencia. Y la máxima transparencia consiste en decirlo todo. Y hay que saber pedirlo, no se pueden utilizar estrategias asquerosas por parte del PP para conseguir llegar al poder; el Alakrana no debe ser un filón político más para que el PP lo utilice con el objetivo de ganar las próximas Elecciones; y al revés, el PSOE no debe utilizar que se ha liberado a todos los marineros del Alakrana sanos y salvos para decir que somos los mejores políticos posibles para España, tan buenos que los hemos conseguir liberar, aunque no decimos cómo ni a qué precio porque entonces pondríamos en peligro la seguridad estatal.

Para empezar se puede decir algo muy sencillo: ¿se disparó al barco de los piratas una vez liberado el Alakrana? El Ministerio de Defensa insiste en que sí lo ha hecho. Por el contrario, Ricardo Blach, patrón del Alakrana que como se ha visto en la edición de esta noche de El Intermedio, era asediado por los medios de comunicación en mitad de un secuestro que no se sabía cómo iba a acabar (secuestro en el que ahora se ha admitido que los piratas nunca llegaron a bajar a tierra a 3 de los secuestrados, que todo fue una estrategia más de los piratas para presionar al Estado), ha declarado que no escuchó ningún disparo.

Entonces, ¿se disparó o no se disparó a los piratas? Es una buena pregunta que se puede responder, y a partir de ahí se debe decir toda la verdad. Y la verdad también es lo que deben decir los marineros cuando lleguen a España para esclarecer la investigación, tal y como ha solicitado la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

Haya pasado lo que haya pasado, sean buenas o malas las consecuencias para el PSOE, se debe decir toda la verdad y no mentir, no jugar sucio por ninguna de las partes. Esto sería lo ideal, lo malo es que seguro que alguno de los jugadores se ciega por los intereses personales y lo jode todo.

Fuentes:

www.elmundo.es

www.abc.es

www.elpais.com

El Intermedio de La Sexta

Diario Qué!

Diario 20 Minutos