Camden Council Sustainability Task Force meetings are always interesting and this month’s was no exception, with an appeal from Friends to the Earth to Cut Carbon Locally, an innovative Camden business showing how to efficiently use solar power in the home, an update on local food-growing and discussion on building the new school in Swiss Cottage to Passivhaus standards.

Friends of the Earth have recently launched their report ‘Cutting Carbon Locally – And How to Pay For It‘, which calls on local authorities, including Camden Council, to cut emissions by 40% by 2020 and sets out ways to fund and implement the changes necessary. FOE’s Mike Childs discussed the report, and called on the council to support it.

Engineer Bill Bordass discussed why and how the new school in Swiss Cottage should be built to the PassivHaus standard. This sets a high standard for energy use and carbon emissions for the school, which is important for a building which will be serving Camden’s children for the next hundred years. Those managing the building project will need to ensure that there is good attention to detail throughout, and Passivhaus concepts need to be adapted to meet UK standards, but it is feasible to build a school this way.

Moixa Energy, a small business based in Primrose Hill, invented the usbcell, an AA battery that is recharged from a usb port, and campaign against battery waste. They showed us their plans for an ‘energy server’ box that would distribute power to DC devices (laptops, mobile phones, mp3 players, LED lighting) in the home. Hooked up to a solar panel on the roof or window shutters, it could be installed as easily as a Sky setup.

Green councillors are members of the task force, and local activists get involved too. The date of the next meeting will be advertised on the task force’s website.

„Österreichs 1. Niedrigenergie- und Passivhausmesse“
„zeba steht für zukunft – energie – bauen – architektur.“

Unumstritten ist, dass das Passivhaus langfristig das Haus der Zukunft und bis zum Jahr 2015 werden sich auch die EU Richtlinien an den Energiewerten des Passivhaus orientieren. Leider sieht bis dato die Wirklichkeit anders aus: energieeffizientes Bauen und Sanieren benötigt Fachwissen, um dieses Wissen in die Praxis tatsächlich umzusetzen.

Firmen, die sich dessen bereits verschrieben haben, präsentieren sich ab morgen auf der Messe Innsbruck, um Häuslbauer und auch dem Fachpublikum alles zum Thema Niedrigenergie zu vermitteln.

Im Vordergrund stehen sowohl Neubauten, Sanierungen, Heizungs- und Fenstertausch als auch praxisnahe Beratungen. Die Themenbereiche umfassen somit auch Haustechnik, Gebäudehülle, erneuerbare Energie, Architektur und Projektleitung.

Anhand von Modellen zeigen die anwesenden Profis aus allen Bereichen wie man energieeffizient baut und saniert. Dabei wird aufgezeigt, dass bereits mit kleinen Maßnahmen bis zu 20 Prozent Heizkosten gespart werden können. Auch bei einem alten Haus kann der Energieverbrauch durch fachgerechte Sanierung wie richtiges Dämmen maßgeblich reduziert werden. So gehen bei konventionellen Einfamilienhäusern 35 bis 50 Prozent der Energie über die Außenwände verloren. Eine hocheffiziente Heizungspumpe beispielsweise, verbraucht bei optimalem Betrieb bis zu 80 Prozent weniger Strom. Zusätzliche Vorträge drehen sich bei der zeba 09 um Energieberatung, Finanzierungs- und Fördermöglichkeiten sowie praktische Detaillösungen.

Zeitgleich mit der zeba 09, am 28. November 2009 findet das 4. Tiroler Passivhaus Forum auf der Messe Innsbruck statt. Beteiligte sind unter anderem die Baufakultät der Universität Innsbruck und die IG Passivhaus Tirol. Themenschwerpunkte sind hierbei “Thermische Sanierung in Richtung Passivhausstandard.“ Fachbesucher haben die Möglichkeit, sich über die neuesten Entwicklungen im energieeffizienten Bauen und Sanieren zu informieren. Das Forum bietet auch eine Exkursion zu Best-Practice Sanierungs-Beispielen. Im Rahmen der Internationalen Kooperationsbörse “Unlimited Affairs” können internationale Kontakte geknüpft und potentielle Geschäftspartner gefunden werden.

Foto: Treberspurg & Partner Architekten

Ein weiteres Highlight ist die Live-Präsentation des Österreich-Hauses der Olympischen Winterspiele 2010 in Whistler/British Columbia (Kanada), das mit ökologischen Materien und nach den neuesten technischen Standards als Passivhaus errichtet wurde. Das Haus, geplant von Treberspurg & Partner Architekten wird im Februar 2010 eröffnet.

Das Umweltreferat Maria Anzbach lädt ein zum

Energiestammtisch

Mi., 25. November 2009, 19.00 Uhr

im Gasthof zum Goldenen Loewen

Hauptplatz 10, 3034 Maria Anzbach

Neben allgemeinen Fragen zur Einsparung von Energie, zu Solarenergie und Wärmedämmung, zu Fotovoltaik und Elektromobilität und Förderungen wollen wir uns damit beschäftigen, wie wir in Maria Anzbach unseren Beitrag zu einer Reduktion der klimaschädigenden CO2-Belastung leisten können.

Infos: DI Lothar Rehse, Umweltgemeinderat Maria Anzbach, lothar.rehse@aon.at , T. 0664 2628907

Von 26. bis 28. November 2009 finden sie uns auch auf der zeba09. DIE österreichische Niedrigenergie & Passivhausmesse in Innsbruck. Unser Messestand gemeinsam mit Internom befindet sich in Halle 4.

Fragen sie nach einem unserer Mitarbeiter, um sich über Fenster und Türen in Niedrigenergie- und Passivhausqualität beraten zu lassen!

Unser Schauraum in Schwaz bleibt daher leider am Freitag, 27.11. ab 12:00 Uhr geschlossen!

Ihr [1st]Fenster Center Team

Image by Passivhuscentrum

Passivhaus or Passive House is a European standard of efficiency that is rapidly growing in the United States. “The basic idea of a Passive House is to reduce the energy usage of a home by 90% over traditional code built homes.” (100K House) In an interview with Dwell magazine, architect Milos Jovanovic points out [in theory], “you can heat an entire house with a hair dryer.” (November 2009)  Many people as the question, “how is this possible?”

Image by Passive House Darmstadt Kranchstein

Many Passive House requirements are easy to perform. Some of the basic criterias in creating a Passive House include:

• Energy-saving household appliances
• Energy-efficient windows glazing and frames
• Incorporation of solar energy
• Hot water supply using regenerative energy sources (Passivhaus Institute)

Passive House in Hohen Neudorf, Germany (Live Science)

Passive Houses are extremely insulated and virtually air-tight.  The energy efficient standard gets its name for using “passive” sources of energy. The majority of the home’s heat source comes from solar power, geothermal energy, and internal factors like people and electrical equiptment.

Image by EcoFriend

To learn more about Passive House, please visit the PassiveHouse Institute US, or Passive House Institute

Ich will einmal so frei sein und die Wikipedia zitieren, die definiert, worum es sich bei dem Solar Decathlon handelt: “Der Solar Decathlon ist ein architektonischer sowie energietechnischer Wettbewerb, der vom US-Ministerium für Energie ausgelobt wird, mit dem Ziel ein energieautarkes Gebäude für das Wohnen im Jahre 2015 zu entwerfen. Die Häuser dürfen ihren Energiebedarf nur über selbst produzierten Solarstrom decken.”

Das Besondere an diesem Wettbewerb ist, dass daran nur Studententeams von Universitäten auf der ganzen Welt teilnehmen. Diese Teams haben zwei Jahre Zeit, ihr Projekt zu planen und in die Tat umzusetzen. Am Ende dieser Frist findet eine zweiwöchige Endausscheidung in Washington D. C. statt, während derer die verschiedenen Projekte in unterschiedlichen Disziplinen beurteilt werden.  Gewonnen hat heuer, wie auch schon im Jahr 2007, der deutsche Beitrag, nämlich das Team der TU Darmstadt mit einem Plusenergiehaus.

Die deutschen Studenten haben ein würfelförmiges, zweistöckiges Wohnhaus entwickelt, bei dem nahezu alle Oberflächen mit Solarkollektoren bedeckt sind. Am Dach befinden sich 40 monokristalline Solarzellen, während an den Gebäudeseiten rund 250 CIGS-Solarzellen in Dünnschichttechnologie angebracht wurden, die auch bei indirekter Sonneneinstrahlung einen hohen Wirkungsgrad aufweisen. Insgesamt können alle Module so den Energiebedarf des Hauses mehr als doppelt abdecken oder in anderen Worten: Das surPLUShome könnte noch ein anderes Haus mit Strom mitversorgen.

Damit die Temperatur im Inneren bei jeder Witterung angenehm bleibt, ist das Solarhaus mit dünnen Vakuumisolationspaneelen gedämmt und mit Fensterblenden ausgestattet, die sich automatisch schließen, um einer unerwünschten Erwärmung durch die Sonne entgegenzuwirken. Weiters ist das Gebäude mit einer geregelten Lüftung und einer Wärmerückgewinnung sowie mit einer Wärmepumpe ausgestattet.

Vollgestopft mit modernster Technologie ist das surPLUShome also, und vielleicht ist es dabei ja sogar wohnlich. Zumindest die benutzung der Dusche wäre für mich aber gewöhnungsbedürftig, wenn ich mir dieses Video so ansehe…

“La ville basse consommation, un défi”

Gérard Magnin, 58 ans, délégué général d’Énergie-Cités depuis 1994, est à l’origine de ce réseau réunissant 1 000 villes de trente pays européens.

Le Monde.fr

La Suisse et l’Allemagne en avance

• La Suisse et l’Allemagne ont, depuis beaucoup plus longtemps que la France, développé les bâtiments basse consommation, surtout pour le logement.

• Minergie est le label suisse, avec une consommation maximale de 42 kWh/m²/an d’énergie primaire, mais qui ne prend en compte que le chauffage, l’eau chaude et la ventilation, pas l’éclairage ni l’électroménager.
• Passivhaus est le label allemand, avec une consommation maximale de 120 kWh/m²/an d’énergie primaire, toutes consommations incluses, y compris l’électroménager, dont un maximum toléré de 15 kWh/m²/an d’énergie finale pour le chauffage seul.

• L’énergie primaire est la quantité d’énergie nécessaire pour fournir 1 kilowattheure (kWh) consommé dans le bâtiment, tel que mesuré au compteur. Des coefficients de conversion, variables selon le combustible, ont été fixés, mais ils sont sources de polémique. Ainsi, selon la réglementation, 1 kWh d’électricité finale nécessiterait 2,58 fois plus d’énergie primaire, alors qu’un calcul scientifique aboutit plutôt à 3,25… (la Suisse retient un coefficient de 2, l’Allemagne de 2,7). Pour le gaz, le fioul, le chauffage urbain et le bois, le coefficient est de 1, mais le bois étant un combustible renouvelable, son coefficient serait plus proche de 0,2, et celui du chauffage urbain alimenté à 50 % par l’incinération de déchets de 0,8.

Voir aussi

• La norme HQE ? “Une usine à gaz”
• Énergie : le régime light
• Comment réduire sa consommation
• Les transports n’ont pas attendu le Grenelle
• Les centres commerciaux aussi…

• Énergie-Cités
• Pour un nouvel urbanisme : La ville au coeur du développement durable (Édition Yves Michel, 2008)

• Adème
• négaWatt
• Science & Décision

With Summer fast becoming a dim and distant memory, now is the time to prepare your home for keeping warm this Winter. We all know that saving energy is a good thing – an energy efficient home means lower bills, as well as reducing pressure on non-sustainable fuel sources like gas and oil – it can even add value to your home. But where do you start? Which changes will make a real difference and which just burn a hole in your pocket?

This time last year I attended ‘Basic Domestic Energy Auditing’  – a day long workshop by Andy Wilson of The Sustainability Institute, organised by Cultivate in Dublin. At that time, there was a lot of  emphasis on the new Building Energy Rating certificates, which were introduced at the beginning of this year, and the necessity to upgrade existing houses to improve energy efficiency. Now, Cultivate, in their new premises on St Andrew’s Lane are running the workshop again on Sunday 18th October.

The aim of the workshop is to help homeowners:

• Understand energy use in buildings
• Learn methods and techniques for reducing energy use in the home & workplace;
• Examine renewable energy options
• Develop energy literacy and numeracy.

The Energy Efficient Home

In principle, it seems straightforward enough – the more energy efficient the construction of a house, the less money we need to spend heating it. But what makes a house energy efficient?

Orientation

The position of a house in relation to the sun, how sheltered it is and how much sunlight, rain or wind it is exposed to can impact on its energy use. For example, a house where the main living spaces are orientated toward the South will benefit from the heat of the sun during the day, reducing the need for heating. Obviously, this is more useful as a design tool when planning a new house and, though it is possible to improve orientation when extending, for example, you may have to resign yourself to the direction your house is facing!

Insulation

Building insulation into the external walls, roofs and ground floor of a home keeps cold air out and warm air in, reducing need for additional heating, or eliminating it entirely, as in the principles of PassivHaus design. Although most older houses were not built with insulation, this can usually be retro-fitted and there are many options and products available.

Air Tightness

Thoughtful design, attention to detail and good workmanship can eliminate the typical gaps that occur in the construction of a building and prevent heat from escaping. Many of these will be hidden within walls or behind finishes so you may not even know about them or the amount of heat they siphon from your home. Smoke tests can help identify these gaps but contractors and builders need to be more aware of the problems created by lack of air tightness, as this can be difficult to resolve in an existing house.

Appliance & Energy Source

Are you relying on a fuel that is under threat from diminishing resources and potential price hikes – eg. oil and gas – or one that is renewable and sustainable – eg. solar power or wood pellets? Are your appliances and heating system designed use these fuels efficiently? Heating systems and appliances can usually be updated, but can be costly.

The Workshop

I was interested in attending ‘Basic Domestic Energy Auditing’ as much as a period home owner trying to get to grips with improving energy efficiency, without eliminating all those period features that I fell in love with in the first place, as from an architectural point of view. I understand how to build a new home in an energy efficient way but refurbishing older buildings is a trickier process.

The workshop isn’t a BER assessor course but rather a practical hands on approach to help individual homeowners get to grips with Building Regulation standards, how their homes use and lose energy and how much that could be costing them. And it all counts – even the smallest changes can reap rewards.

10 Energy Efficient Fixes for Your Home

As a starting point, I found Andy’s recommendations for DIY jobs to improve the energy performance of an existing house very useful. They boil down to 2 very simple rules – keep heat in, keep draughts out – and here they are in ascending order of ease and cost:

1. Add lagging around the hot water cylinder and all hot water pipes;
2. Draught proof doors and windows – you can buy proprietary metal strips with a brush edge at most DIY stores;
3. Hang heavy curtains to keep cold air out and warm air in (think about using these at external doors as well as windows);
4. Seal any gaps in the external walls of the house – these can occur round doors, windows, pipework, vents etc. – again proprietary sealants are available at DIY stores, just ask for advice on the best type for the location you have in mind;
5. Install an insulated door to your attic or to crawl spaces in the eaves, if you have a converted roof space;
6. Insulate (or re-insulate) the loft and put a floor down over it to protect the insulation. Note: insulation should be laid in two layers – the first between the timber joists and the second laid cross-ways over the first layer to avoid gaps that cold air could pass through;
7. Replace open fires with a solid fuel burning stove to reduce draughts and prevent valuable heat escaping up the chimney, rather than into the room;
8. Upgrade windows;
9. Dry-line and insulate the internal walls;
10. Replace the boiler / central heating sytem.

But this is just the tip of the iceberg – Andy discusses how to analyse your own home to identify problems and then advises how best to solve them. Throughout the day we were encouraged to ask questions about how each topic related to our own homes, so the information provided is very much tailored to suit individual needs – I found it a very useful and informative day and would highly recommend it to anyone wanting to improve both their understanding of energy efficiency and their homes.

The workshop runs from 10am – 5pm on Sunday 18th October, and costs €120 with a discount for Cultivate & EASCA members. For more info, take a look at the Cultivate web-site or call 01 674 5773.

If you enjoyed this post, you may also be interested in:

Is Your Home BER Ready?

BER Update – Grant Assistance

Did you find this article useful? Do you have any any pet peeves about housing or home design? Please leave a comment with your thoughts on this subject or any other home improvement or design issues you’d like to know more about.

lemoniteur.fr, Frédérique Vergne, le 7 avril 2009

Le premier bâtiment passif dans l’habitat social

Le Foyer Rémois réalise, à Bétheny près de Reims, un immeuble passif, conforme aux labels BBC Effinergie et “PassivHaus”. Avec ce bâtiment qui consommera moins de 15 kWh/m2.an pour son chauffage, le bailleur social anticipe les exigences de la nouvelle RT 2012 et les recommandations du Grenelle de l’environnement. Une première dans l’habitat social !

Bâtir pour un avenir durable et marier le confort de vie à la faible consommation d’énergie avec des coûts de construction acceptables : c’est tout l’enjeu entrepris par le bailleur social dans son projet « La Clairière », dont la livraison est prévue pour la fin de l’année. Ce programme de 13 logements collectifs dont quatre logements adaptés aux personnes handicapées à destination de locataires du parc HLM est ambitieux, puisqu’il va répondre aux normes de l’institut allemand « passivhaus » mais également viser le label BBC Effinergie (Bâtiment Basse Consommation). Une construction garantissant une très haute performance énergétique (de plus de 70% par rapport aux objectifs de la RT 2005) et donc une consommation énergétique pour le chauffage faible, inférieure à 15 kWh/m2.an.

Pour obtenir un bâtiment labellisé « passif », il est nécessaire de réduire au maximum les déperditions de chaleur. Pour cela, quelques grands principes s’imposent : une isolation de qualité supprimant les ponts thermiques, une étanchéité à l’air élevée et une ventilation contrôlée avec récupération de chaleur. « L’amélioration du niveau de performance énergétique a aussi été précédée d’une réflexion globale et durable prenant en compte l’impact environnemental des matériaux utilisés pendant l’ensemble du cycle de vie du bâtiment, explique Christophe Villers, Président du Directoire du Foyer Rémois.

Un bâtiment pilote en France

La réussite de cette opération, conçue par BCDE Architecture, repose en fait sur l’implication forte de partenaires industriels et économiques comme l’Ademe, la Fédération Française du bâtiment, BASF, EDF… et sur un concentré de choix techniques et d’alliances technologiques. A commencer par le respect des règles de l’architecture bioclimatique. Les fenêtres étant les meilleurs panneaux solaires, le bâtiment en tire profit en orientant les grandes baies au sud. Ainsi, la façade principale avec de grandes ouvertures (dotées de brise soleil pour le confort d’été) est orientée plein sud, alors que les autres façades comptent de plus petites ouvertures pour éviter les déperditions. Les fenêtres sont équipées, par ailleurs, de double ou triple vitrages selon les orientations.

Isolation par l’extérieur : un système pour la basse consommation

Outre sa compacité qui le rend plus performant, le bâtiment réduit ses déperditions grâce à une enveloppe très efficace : une isolation thermique par l’extérieur (ITE) de 30 cm d’épaisseur. Une technique, davantage utilisée aujourd’hui en rénovation, mais qui ne cesse de se développer sur des projets neufs. En supprimant tous les ponts thermiques entre les dalles ou planchers intermédiaires et les murs extérieurs, l’isolation par l’extérieur s’avère la solution la plus simple à mettre en oeuvre et la moins chère par rapport à l’isolation intérieure. Elle est assurée par le Neopor®, un polystyrène expansible de nouvelle génération fabriqué par le leader mondial de l’industrie chimique BASF et utilisé sous forme de panneaux. L’ajout de graphite permet au produit d’absorber et de réfléchir les rayons infrarouges. Résultat : un pouvoir isolant supérieur et une réduction des plaques de 20% par rapport à un isolant en polystyrène classique. Toujours côté isolation, 240 mm de polyuréthane sont posés en terrasse, en liaison avec l’isolation des murs et 150 mm de fibrastyrène en sous-face, au dessus des parcs de stationnement.

Pas de chauffage

Ici, pas de chauffage et donc pas d’entretien, juste un convecteur d’appoint dans la salle de bains. La ventilation sera assurée par un système double-flux à haut rendement qui récupère plus de 85% de chaleur. Ce système sera semi décentralisé : chaque appartement disposera, en effet, d’un appareil qui offre la possibilité d’un réglage de température individualisé. Un puits canadien viendra compléter le dispositif, ce qui permettra d’obtenir une faible amplitude thermique entre l’été et l’hiver. Des panneaux solaires seront installés pour l’eau chaude sanitaire ; grâce à un ballon situé dans chaque appartement, les locataires pourront maîtriser leur consommation. En toiture-terrasse, la végétalisation protégera l’étanchéité des rayons du soleil et retiendra l’eau de pluie. Une barrière naturelle contre l’humidité et le froid.

Les eaux pluviales, quant à elles, seront récupérées dans des fossés d’infiltration situés autour du bâtiment.

Reste l’étanchéité à l’air. En partie assurée par les prémurs en béton, elle concentre toutes les attentions. « Un soin particulier sera porté aux raccords et percements, précise Johann Souvestre de Luwoge consult, filiale de BASF spécialisée dans le conseil en efficacité énergétique dans le bâtiment. Deux contrôles sont prévus, l’un au moment où le bâtiment sera hors d’air, l’autre en fin de chantier pour obtenir la certification passive ».

La somme de toutes ces solutions énergétiques devrait engendrer, pour les locataires, environ 80% d’économies sur le chauffage, à condition de bien utiliser ces systèmes. Conscient de l’importance des comportements des occupants, le Foyer Rémois mettra en place un accompagnement pour les inciter à consommer différemment. Ce bâtiment « passif » social devrait d’ailleurs lui servir d’exemple pour la construction d’autres réalisations futures.

Nachdem sich bereits im Januar dieses Jahres ein koreanisches Fernsehteam aufmachte, um das größte Passivhaus-Projekt Europas zu filmen und als Thema eines Dokumentarfilms ins koreanische Fernsehen zu bringen – ist es auch für mich als Architektur- und Baublog aller höchste Zeit darüber zu berichten! Mit über 354 Wohnungen erschließt die Wohnhausanlage Lodenareal schließlich eine neue Größendimension von Passivhäusern:

Foto: Monsberger Gartenarchitektur

Auf dem 33.000 Quadratmeter großen Areal der ehemaligen Tiroler Lodenfabrik in der Reichenau, an den Ufern der Sill und Inn gelegen, planten die Teams von Architekturwerkstatt din a4, Architekturhalle Wulz-König und teamk2 drei Gebäudekomplexe aus je zwei L-förmigen Baukörpern. Das Ausmaß der Bebauung lässt in Innsbruck einen neuen Stadtteil mit hoher Wohnqualität und großzügigem Erholungsraum entstehen.

Die zwei gegeneinander gestellte L-förmige Gebäuderiegel umschließen einen sich daraus ergebenden Innenhof und schützen den halb öffentlichen Bereich sowohl des Hofes als auch den privaten Vorbereich jeder Wohneinheit. Die Einheiten haben breite Loggien bzw. Terrassen mit vorgelagerten Gärten, die durch eine Hecke vom Hof getrennt werden.

Foto: NEUE HEIMAT TIROL

Der Wohnbau besteht aus Massivbauweise, mit einer hochwertig luftdichten Gebäudehülle und einer innovativen Passivhaustechnik. Das Projekt wird durch das Passivhausinstitut Darmstadt zertifiziert. Mit einem Energieverbrauch von 15 kwh je Nutzquadratmeter und Jahr nach dem Passivhausprojektierungspaket (PHPP) berechnet, der Nutzung von Grundwasserwärme, eine Pelletsanlage und einer Solaranlage, leistet das Projekt einen aktiven Beitrag zum Klimaschutz und spart so jährlich ca. 680 Tonnen CO2 ein.

Die meisten Wohnungen sind in zwei Richtungen orientiert und werden dadurch mit viel Sonne versorgt und versprechen hohen Wohnkomfort. Identitätsstiftend ist auch die Gestaltung der Höfe. Die Pflanzen werden so ausgewählt, dass jeder Hof in einer anderen Farbe erblüht.

Foto: din a4

Zusätzlich entsteht eine ca. 8200 Quadratmeter große Grünanlage der Stadt Innsbruck mit Kinderspielplätzen und einem Ballspielplatz. Am Nordwesteck des Areals wird ein Bootshaus gebaut. Die Sill-Einmündung in den Inn wird von Osten nach Westen umgeleitet. Dabei wird auch eine Fischtreppe und eine rund zwei Meter hohe Kanuwelle errichtet. Mit einer neuen Brücke über die Sill wird die Fuß- und Radwegverbindung erweitert.

Zum Inn hin soll das Gelände nach dem Wunsch der Architekten sanft abfallen und in einem breiten Kiesbett auslaufen. Damit möchten die Architekten in der Uferzone eine urbane Struktur schaffen.

Mit dieser hohen Zielsetzung aller Projektbeteiligten haben diese es allerdings nicht nur ins koreanische Fernsehen geschafft, sondern haben bereits die ersten Auszeichnungen verliehen bekommen. Der erste Anerkennungspreis Österreichs für Erneuerbare Energie „SolarPlexus 2009“ und der Energy Globe des Landes Tirols wurden dem Bauträger Neue Heimat Tirol überreicht. …und sicherlich kommen noch einige Auszeichnungen hinzu!

Der zweite Teil unserer dreiteiligen Abhandlung „Klimawissen“ beschäftigt sich mit konkreten Maßnahmen, die zum Klimaschutz beitragen. “Klimaneutralität” erhält hierbei ein gesondertes Unterkapitel. Vorab gehen wir jedoch kurz auf die Frage ein, warum man sich mit Klimaschutz beschäftigen muss.

Warum Klimaschutz?

Wenn man sich dem Klimaschutz widmet, sollte man sich über die damit verfolgten Ziele klar sein. Diese Feststellung klingt banal, denn schließlich scheint es um den „Klimaschutz an sich“ zu gehen, also um die individuelle Einsparung von CO2-Emissionen.

Klimaschutz ist jedoch lediglich ein Teil des Umweltschutzes. Das impliziert, dass Maßnahmen, die unter Klimaschutzgesichtspunkten vielleicht sinnvoll erscheinen, immer auch daraufhin untersucht werden müssen, ob und in welchem Umfang sie andere Schutzgüter des Umweltschutzes beeinträchtigen.

Beispiel 1: Wasserkraft ist grundsätzlich eine saubere Form der Energieerzeugung. Wenn zu ihrer Erzeugung wie im Fall des Drei-Schluchten-Staudamms in China allerdings ganze Ökosysteme vernichtet werden, sind die ökologischen Kollateralschäden erheblich.

Schließlich hat eine unter Klima- und Umweltschutzgesichtspunkten sinnvoll erscheinende Maßnahme noch eine weitere Hürde zu nehmen. Sie muss den Ansprüchen der Nachhaltigkeit gerecht werden.

Exkurs: Nachhaltigkeit

Nachhaltigkeit (engl. „Sustainability“) ist vermutlich der am häufigsten falsch verstandene Begriff des noch jungen 21. Jahrhunderts. Er bedeutet, dass ein regenerierbares System in einer Weise genutzt wird, die gewährleistet, dass seine wesentlichen Eigenschaften erhalten bleiben und sein Bestand auf natürliche Weise nachwachsen kann.

Der Begriff geht auf die Forstwirtschaft zurück, wurde 1560 erstmals in der Kursächsischen Forstordnung postuliert und begrifflich von Carl von Carlowitz im Jahre 1713 geprägt.

Das Konzept der Nachhaltigkeit beruht nach allgemeinem Verständnis auf dem „Drei-Säulen-Modell“ des Einklangs von ökologischer Nachhaltigkeit, sozialer Nachhaltigkeit und ökonomischer Nachhaltigkeit.

Ziel aus der Sicht des nachhaltig eingestellten Unternehmers ist damit ein ökologisch und sozial ausgerichtetes Unternehmen, also eine Wirtschaftseinheit, die die Bedürfnisse der heutigen Zeit so befriedigt, dass nachfolgende Generationen ein intaktes ökologisches, soziales und ökonomisches Gesamtsystem vorfinden.

An diesem Maßstab sind damit auch beabsichtigte Klimaschutzmaßnahmen zu messen.

Zielkonflikte

Wer sich mit Klimaschutz beschäftigt, wird schnell mit vielen Entscheidungen konfrontiert, wenn es um die Frage nach der jeweils „besten Lösung“ geht. Konflikte sind im Klimaschutz vorprogrammiert. Einige Konflikte bestehen nur scheinbar und lösen sich auf, wenn man die zu Gebote stehenden Handlungsalternativen hinsichtlich ihrer ökologischen, sozialen und ökonomischen Folgen untersucht. Bei wieder anderen Konflikten ist die Abwägung nicht so einfach und das persönliche Urteilsvermögen gefragt.

Einige Beispiele mögen das illustrieren:

Beispiel 2: Wer bei einer sehr geringen jährlichen Fahrleistung vor der Frage steht, ob er sein drei Jahre altes Fahrzeug aus Gründen des Klimaschutzes gegen ein energieeffizienteres Neufahrzeug austauschen soll, wird bei genauerer Betrachtung vermutlich feststellen, dass die CO2-Emissionen, die bei der Herstellung des Neufahrzeuges entstehen, in keinem Verhältnis zu den einzusparenden CO2-Emissionen in Folge höherer Energieeffizienz stehen. Überdies würde das Altfahrzeug vermutlich nicht recycelt, sondern verkauft werden. Das würde wiederum bedeuten, dass das Altfahrzeug weiterhin CO2-Emissionen im bisherigen Umfang produzieren würde, wenn auch unter einem neuem Eigentümer. Die Anschaffung eines neuen Fahrzeuges wäre unter Klimaschutzgesichtspunkten also kontraproduktiv.

Beispiel 3: Wer vor der Frage steht, ob er aus Klimaschutzgründen lieber klimaneutrales Mineralwasser von den Fiji-Inseln, heimisches Mineralwasser oder Leitungswasser trinken soll, muss sich nicht erst mit dem Begriff der Klimaneutralität beschäftigen, um festzustellen, dass die Fiji-Inseln aus europäischer Sicht ziemlich weit weg sind. Die Frage, ob man Mineralwasser zur Deckung eines als vernünftig empfundenen Bedarfs wirklich vom Südpazifik nach Mitteleuropa befördern muss, drängt sich damit förmlich auf: Die Transportemissionen des Mineralwassers sind völlig unnötig und ihr Emissionsausgleich damit unerheblich. Deutlich besser wäre es gewesen, die Emissionen wären vermieden worden. Die zweitbeste Lösung ist heimisches Mineralwasser, denn dessen Verpackung und Transport gehen mit deutlich mehr Umweltbeeinträchtigungen einher als Leitungswasser, das übrigens in Deutschland nicht zu Unrecht Trinkwasser heißt. Wenn Sie aber Mineralwasser bevorzugen, kaufen Sie es bitte aus heimischer Quelle und in möglichst großen Verpackungseinheiten.

Beispiel 4: Das folgende Beispiel habe ich Fred Pearce’s sehr lesenswertem Buch „Viermal um die ganze Welt“ entnommen. Da ich das Buch gerade verliehen habe, muss ich das Beispiel rekonstruieren: Eine englische Biomarktkette schließt mit den Kleinbauern einer Kooperative an der Elfenbeinküste einen langfristigen Liefervertrag über ein nennenswertes Kontingent an Bio-Gemüse. Das Gemüse wird von den Kleinbauern angebaut, die von der Kooperative in der ökologischen Landwirtschaft ausgebildet werden und solchermaßen eine bescheidene, aber sichere Existenzgrundlage erhalten. Durch die Einrichtung wird zudem das Wissen und werden die Fertigkeiten um ökologische Landwirtschaft in der entsprechenden Region gefördert und an andere Kleinbauern vermittelt. Das Gemüse wird einmal wöchentlich in einem Frachtflugzeug nach England befördert. Würden Sie dieses Gemüse boykottieren? Das ist sicher ein Grenzfall. Ich würde das Gemüse kaufen, wenn ich die ganze Geschichte kennen würde. Würde ich nur das Etikett „Ursprungsland: Elfenbeinküste“ sehen, würde ich es vermutlich liegen lassen und auf die Zuckerschoten von der Elfenbeinküste verzichten.

Beispiel 5: Wir werden immer wieder mit der Frage konfrontiert, ob Kernenergie unter Klimaschutzgesichtspunkten eine Lösung sei. Schließlich entstehen bei der Energieerzeugung durch Kernenergie keine Treibhausgasemissionen, was diese Form der Energieerzeugung gegenüber der Energieerzeugung auf Basis fossiler Energieträger vorzugswürdig erscheinen lässt. Kernenergie ist aber dennoch nicht die Lösung: Zwar geht die Atomstromerzeugung ohne Emissionen einher, aber die mit dem Betrieb von Kernkraftwerken, dem Uranabbau und der Entsorgung der Brennelemente verbundenen Beeinträchtigungen und Risiken für die Umwelt, das Leben und die Gesundheit der Bevölkerung sind nicht hinnehmbar. Hinzu kommt, dass auch die Uranvorkommen endlich sind und die vorhandenen Uranreserven den gegenwärtigen Verbrauch nur mehr etwa 30 Jahre decken können. Atomkraft mag damit zwar unter dem Gesichtspunkt der Vermeidung von Treibhausgasemissionen interessant erscheinen, ist aber weder mit ökologischer, noch mit sozialer und ökonomischer Nachhaltigkeit vereinbar.

Klimaschutzengagements von Unternehmen

Unternehmen, die sich im Klimaschutz engagieren möchten, sind gut beraten, das Projekt mit einem konkreten Plan anzugehen. Üblicherweise gliedern sich entsprechende Projekte in fünf Teile:

• Ermittlung der fossilen CO2-Emissionen des Unternehmens nach dem Greenhouse Gas Protocol
• Definition einer Klimaschutzstrategie und der Klimaschutzziele
• Definition der kurz-, mittel- und langfristig zu treffenden Maßnahmen einschließlich den Optionen klimaneutrales Unternehmen und/oder klimaneutrale Produkte
• Umsetzung der Maßnahmen
• Periodische Erfolgskontrolle und Berichterstattung sowie Anpassung der Strategie und Maßnahmen

Details hierzu stellen wir Ihnen im dritten Teil unserer Abhandlung „Klimawissen“ vor.

Maßnahmen im Klimaschutz

Jeder Mensch und jedes Unternehmen kann durch entsprechendes Verhalten dazu beitragen, dass möglichst wenige Treibhausgase entstehen. Während bei Unternehmen die individuell geeigneten Maßnahmen stark von den unternehmens- oder branchentypischen Kernprozessen abhängen, ist bei Verbrauchern eher eine Verallgemeinerung der Empfehlungen möglich.

Im Folgenden haben wir stichpunktartig einige der wichtigsten Maßnahmen im Klimaschutz aufgelistet, um Energie zu sparen und/oder den Verbrauch fossiler Energieträger zu reduzieren. Wenn Sie sich darüber wundern sollten, dass im Folgenden auch Maßnahmen empfohlen werden, die CO2-Emissionen durch die Verbrennung regenerativer Brennstoffe verursachen, so ist die Ursache hierfür darin zu sehen, dass diese CO2-Emissionen die CO2-Konzentration in der Luft nicht dauerhaft erhöhen: Wenn z.B. Holzpellets, Hackschnitzel, Biodiesel oder Rapsöl verbrannt werden, verbindet sich der in diesen Brennstoffen enthaltene Kohlenstoff (C) mit Sauerstoff (O2) zwar zu Kohlendioxid (CO2). Dieses Kohlendioxid haben die regenerativen Brennstoffe aber vorher beim Aufbau der jeweiligen Pflanze der Luft entzogen und im Wege der Photosynthese zu Sauerstoff und Kohlenstoff umgewandelt. Beide Vorgänge sind Teil des kurzfristigen („rezenten“) biochemischen Kohlenstoffkreislaufs und führen daher im Gegensatz zu den fossilen Vorgängen nach allgemeiner Ansicht nicht zu einer Erhöhung der CO2-Konzentration.

Einige der folgenden Maßnahmen sind durch einfache Verhaltensänderungen zu bewirken, andere erfordern eine Anschaffung kleineren Umfangs, wieder andere eine wirkliche Investition. Die Maßnahmen sind entsprechend gekennzeichnet. Erklärungsbedürftige Stichworte sind mit Links zu Wikipedia versehen.

Fortbewegung

• Reduzierung des Transportbedarfs (Verhaltensänderung)
• Anschaffung energieeffizienter Fahrzeuge, und Fahrzeuge mit alternativen Antriebstechnologien wir z.B. Hybrid oder Elektro (Investition)
• Nutzung der Bahn und öffentlicher Verkehrsmittel (Verhaltensänderung)
• Verzicht auf Flugreisen, namentlich auf innerdeutschen Strecken (Verhaltensänderung)
• Umstellung auf alternative Treibstoffe wie z.B. Biodiesel oder Bioethanol (Investition)
• Energiesparende Fahrweise (Verhaltensänderung)
• Job-Tickets und Bahncards (kleinere Anschaffung)

Heizen/Kühlen

• Umstellung auf regenerative Energieträger: Geothermie, Solarthermie, Biomasse (Investition)
• Einsatz von Kraft-Wärme-Kopplung und Prozesswärme (Investition)
• Errichtung von Blockheizkraftwerken und Mikro-KWK-Anlagen (Investition)
• Umstellung auf regenerative Brennstoffe: Pellets und Hackschnitzel, Biogas (Investition)
• Absenkung der Raumtemperatur im Winter um 1° und in warmen Regionen Erhöhung der Raumtemperatur im Sommer um 1° (Verhaltensänderung)
• Einbau von Wärmeschutzverglasung (Investition)
• Verbesserung der Isolation der Gebäudehülle (Investition)
• Einsatz energieeffizienter Brennwertgeräte (Investition)
• Lüftung: Stoßlüften (Verhaltensänderung)
• Neubau von Niedrigenergiehäusern und Passivhäusern, Nullenergiehäusern und Plusenergiehäusern (Investition)
• Zurückhaltung beim Einsatz vorhandener Klimaanlagen (Verhaltensänderung)
• Einsatz energiesparender Raumlüftungstechnik (Investition)

Warmwasser

• Duschen statt Baden (Verhaltensänderung)
• Wassersparende Duschköpfe und Armaturen (kleinere Anschaffung)

Strom/Energieeffizienz

• Umstellung auf Ökostrom (Verhaltensänderung)
• Nutzung von Photovoltaik (Investition)
• Durchführung einer betrieblichen Energieeffizienzanalyse (Investition)
• Energetische Optimierung der Prozesse (Investition)
• Nutzung energieeffizienter Geräte (Investition)

Haushalt

• Waschmaschinen ohne Vorwäsche, bei niedrigen Temperaturen, bei Kurz- oder Energiesparwaschgang und voller Beladung nutzen (Verhaltensänderung)
• Trockner vermeiden (Verhaltensänderung)
• Spülmaschinen nur voll beladen und im Energiesparmodus starten (Verhaltensänderung)
• Speisen mit geschlossenem Deckel kochen (Verhaltensänderung)
• Zum Erwärmen von Wasser Wasserkocher und Tauchsieder verwenden (Verhaltensänderung)
• Schnellkochtopf verkürzt Garzeiten und verringert den Energiebedarf (kleinere Anschaffung)

Beleuchtung

• Energiesparlampen statt Glühbirnen verwenden (kleinere Anschaffung)
• LED statt Halogenlampen verwenden (kleinere Anschaffung)

Computer und Kleingeräte

• Notebooks sind deutlich sparsamer als Desktop-PCs (Investition)
• Alle Verbraucher bei Nichtgebrauch vollständig abschalten und insbesondere Standby vermeiden (Verhaltensänderung)
• Steckdosenleiste mit Schalter anschaffen und Verbraucher bei Nichtbetrieb vom Stromnetz trennen (kleinere Anschaffung)
• Energiesparmodi der Computer nutzen (Verhaltensänderung)
• Bildschirmschoner sind nutzlos, statt dessen den Bildschirm abzuschalten spart Strom (Verhaltensänderung)
• Peripherie (Drucker, Scanner, etc.) nur bei Bedarf anschalten, ansonsten vollständig abschalten (Verhaltensänderung)

Konsum allgemein (Verhaltensänderungen)

• Lokaler Bezug von Waren und Dienstleistungen spart Transportemissionen und fördert die regionale Wirtschaft
• Kauf von Öko-, Bio- und Fair-Trade-Produkten fördert nachhaltige Wirtschaftsteilnehmer
• Bevorzugte Berücksichtigung nachhaltig wirtschaftender Unternehmen als Lieferanten
• Bevorzugte Verwendung von gebrauchten und recycelten Produkten
• Bevorzugter Kauf von Produkten mit CO2-Fußabdruck und klimaneutralen Produkten
• Kauf von Rohstoffen nur aus ökologisch und sozial unbedenklicher Herkunft bzw. zertifizierter Herkunft
• Konsequente Abfallvermeidung und konsequentes Recycling schonen die Umwelt und das Klima
• Zurückhaltung beim Konsum tierischer Produkte spart gleichfalls Emissionen ein
• Vorausschauende Einkaufsfahrten vermindern Transportemissionen
• Kauf angemessener Verpackungsgrößen zur Vermeidung unnötigen Abfalls
• Verzicht auf unnötige Neuanschaffungen

Wir hoffen, mit dieser Liste die wichtigsten Maßnahmen im Klimaschutz erfasst zu haben. Sollten Sie weitere Maßnahmen für wichtig erachten, senden Sie uns bitte eine Nachricht.

Insbesondere: „Klimaneutralität“

„Klimaneutral“ ist ein erklärungsbedürftiger Begriff. Er ist gleichzusetzen mit den Begriffen „CO2-neutral“ oder dem englischen „carbon neutral“ und bedeutet, dass die als klimaneutral beschriebene Sache das globale CO2-Gleichgewicht nicht verändert.

Das ist entweder dann der Fall, wenn – was selten ist – die Sache über ihren Lebenszyklus hinweg ohne die Freisetzung von Treibhausgasen und namentlich ohne CO2 aus fossilen Energieträgern auskommt. In allen anderen Fällen verursacht die Sache zwar Treibhausgasemissionen, die errechnete Menge an Treibhausgasen wird jedoch durch den Ankauf der entsprechenden Menge an Emissionsrechten ausgeglichen.

Der Ausgleich der Emissionen ist also ein rechnerischer Vorgang: Die Treibhausgasemissionen entstehen unwiderruflich und werden in die Atmosphäre eingetragen. Um das globale CO2-Gleichgewicht hierdurch rechnerisch nicht zu belasten, müssen andernorts Treibhausgasemissionen in entsprechender Menge eingespart werden. Diese Einsparung kann nach dem Clean Development Mechanism des Kyoto-Protokolls z.B. dadurch bewirkt werden, dass in einem Staat, der sich nicht zur Verminderung seiner Emissionen verpflichtet hat, zusätzliche Maßnahmen getroffen werden, die zur Verringerung der Treibhausgasemissionen im entsprechenden Land führen. Diese Maßnahmen nennt man Klimaschutzprojekte. Sie haben zumeist die Errichtung und den Betrieb von Anlagen zur Erzeugung von Energie auf regenerativer Basis zum Gegenstand. In anderen Fällen wird die zusätzliche Einsparung von Emissionen durch Energieeffizienzmaßnahmen bewirkt.

Da der Staat, in dem diese Projekte stattfinden, keine Klimaschutzziele nach dem Kyoto-Protokoll zu erfüllen hat, für die er die Emissionseinsparung benötigen würde, sind die Einsparungen demjenigen zuzurechnen, der die zusätzliche Maßnahme finanziell ermöglicht hat, also dem Investor in das zusätzliche Klimaschutzprojekt, der als Gegenleistung für sein Investment handelbare Emissionsrechte erhält und hiermit seine Emissionen mindert. Der Gedanke hinter dem Emissionshandel und dem Clean Development Mechanism ist einfach: Wenn im Land A zu den gleichen Kosten mehr Emissionen reduziert werden können als im Land B, dann schafft der Emissionshandel Anreize zu zusätzlichen Klimaschutzmaßnahmen im Land A, von denen auch das Land B profitiert, da es diese Emissionsminderung zugerechnet bekommt. Bildet sich für die Emissionsrechte ein Preis am Markt, kann anhand des Marktpreises einfach nachvollzogen werden, ob der Kauf von Emissionsrechten oder die Emissionsminderung jeweils wirtschaftlich (und ökologisch) sinnvoller ist. Eine sehr gute Zusammenfassung zum CDM befindet sich übrigens auf der Website der Energieagentur NRW.

Zu den Klimaschutzprojekten muss man Folgendes wissen: Die Höhe der Emissionsrechte entspricht jeweils den Einsparungen, die das Klimaschutzprojekt erzielt hat. Wird im Zuge eines Klimaschutzprojektes z.B. eine Einsparung von 20.000 Tonnen CO2 erzielt, so darf diese Menge an Emissionsrechten in den Handel gebracht werden. Emissionsrechte lauten immer auf die Einheit „1 Tonne CO2“. Im vorliegenden Beispiel dürften durch das Klimaschutzprojekt also 20.000 Emissionsrechte verkauft werden.

Um als Klimaschutzprojekt zugelassen zu werden, muss es sich um ein zusätzliches Projekt handeln. Diese Anforderung erklärt sich dadurch, dass alle ohnehin z.B. aus wirtschaftlichen Gründen bereits geplanten Klimaschutzprojekte in die Berechnung des Referenzszenarios eingeflossen sind. Das Referenzszenario gibt an, welche Treibhausgasemissionen im nach dem Kyoto-Protokoll relevanten Zeitraum zwischen 2008 und 2012 entstehen würden, wenn nicht die zur Emissionsverminderung verpflichteten Staaten zusätzliche Maßnahmen treffen würden.

Die Emissionsrechte, die unter den genannten Voraussetzungen zum Handel zugelassen werden, sind nichts anderes als Verschmutzungsrechte. Jedes der (in unserem Beispiel) 20.000 Zertifikate berechtigt einmalig zur Produktion einer Tonne CO2-Emissionen. CO2 ist allerdings nur als „Leitwährung“ zu verstehen; selbstverständlich darf mit den Emissionsrechten auch die Entstehung der übrigen Treibhausgase kompensiert werden, die der Einfachheit halber lediglich auf CO2 umgerechnet werden. Unter CO2 ist aber selbstverständlich auch hier nur dasjenige CO2 zu verstehen, das auf die Verbrennung fossiler Brennstoffe zurückzuführen ist. CO2 aus der Verbrennung regenerativer Brennstoffe verändert das globale CO2-Gleichgewicht nicht und verpflichtet daher auch nicht zum Ausgleich.

Klimaschutzprojekte und Standards

Klimaschutzprojekte, die nach dem im Kyoto-Protokoll vorgesehenen Mechanismus CDM zur Entstehung kommen, heißen „Certified Emission Reductions“ („CER“, zertifizierte Emissionsreduktionen). Sie wenden sich an die im Kyoto-Protokoll vorgesehenen Einrichtungen, die zur Emissionsreduktion verpflichtet sind, also in erster Linie an die beteiligten Vertragsstaaten. Dieser Markt wird auch Verpflichteter Markt (engl. „Compliance Market“) genannt.

Unternehmen, deren industrielle Einrichtungen nicht dem Verpflichteten Markt unterliegen, werden als Teilnehmer des Freiwilligen Markts (engl. „Voluntary Market“) bezeichnet. Im Freiwilligen Markt spielen CERs kaum eine Rolle.

Emissionsrechte, die im Freiwilligen Markt üblicherweise gehandelt werden, heißen „Verified Emission Reductions“ („VER“, verifizierte Emissionsreduktionen“). Da sie dem Kyoto-Protokoll nicht unterliegen, gibt es hierfür keinen überstaatlichen Standard mit Gesetzesrang. Allerdings haben Marktteilnehmer zwischenzeitlich einige Standardisierungsbemühungen angestrengt, als deren Folge sich die folgenden Kennzeichnungen eingebürgert haben, die für gute Qualität bei Emissionsrechten stehen:

• VCS („Voluntary Carbon Standard“): Der Standard der VCS Association mit Sitz in Washington D.C., USA
• VER+: Gemeinsam mit der Plattform „BlueRegistry“ der Standard des TÜV Süd e.V. mit Sitz in München
• Gold Standard VER: Der bekannteste Standard im Freiwilligen Markt der Gold Standard Foundation mit Sitz in Genf, Schweiz

Diese Standards verbürgen ein Höchstmaß an Sicherheit und Qualität beim Handel mit VERs. Sie sind den Anforderungen des CDM angenähert.

Klimaschutzprojekte, die diese Labels nicht tragen, müssen deshalb nicht minderwertig sein. Allerdings haben Sie bei anderen Projekten als solchen nach VCS, VER+ und Gold Standard VER nicht die Gewissheit, dass die strengen Prüfungskriterien dieser Labels zur Anwendung gelangen. In solchen Fällen müssen Sie sich selbst oder durch Ihre beauftragte Beratungsgesellschaft anhand der Unterlagen des Klimaschutzprojekts und vor allem anhand der am Klimaschutzprojekt beteiligten Gesellschaften und Einrichtungen ein Bild von dessen Qualität machen.

Vorsicht ist geboten bei allen Klimaschutzvorhaben, die keine Verifizierung haben und sich weder mit erneuerbaren Energien, noch mit Energieeffizienz beschäftigen. Sie werden in aller Regel vom Betreiber des Projekts selbst beschrieben und berechnet. Eine Überprüfung dessen Kalkulationsgrundlagen durch einen externen Dritten hat üblicherweise nicht stattgefunden. Forstprojekte sind problematisch, da sich sowohl die Berechnung der Emissionsreduktion selbst, als auch deren Überprüfung („Monitoring“) schwierig gestaltet. Letzteres ist namentlich darauf zurückzuführen, dass die Emissionsreduktion anders als bei typischen Klimaschutzprojekten, nicht binnen kurzer Zeiträume, sondern erst nach mehreren Jahren oder gar Jahrzehnten einstellt. Allerdings gibt es auch einige renommierte Anbieter von Emissionsrechten, die sich auf Forstprojekte spezialisiert haben. Diese Einrichtungen tragen dem Umstand einer schwer kalkulierbarer Entwicklung des jeweiligen Forsts oftmals dadurch Rechnung, dass nicht alle aufgeforsteten Einheiten in den Handel gelangen, sondern ein bestimmter Prozentsatz an Bäumen (in der Regel 30%) als Sicherheit für alle etwaig eintretenden Eventualitäten dient.

Anforderungen an Klimaneutralität

Wer ein Unternehmen oder eine Sache klimaneutral zu stellen gedenkt, sollte die Komplexität dieses Vorgangs und dessen Erklärungsbedürftigkeit berücksichtigen. Transparenz ist daher das oberste Gebot.

Als Vorüberlegung ist ferner zu berücksichtigen, dass klimaneutrale Produkte stets die Entstehung von Emissionen voraussetzen. Bevor also eine Sache durch den Kauf von Emissionsrechten klimaneutral gestellt wird, sollten alle zumutbaren Anstrengungen unternommen worden sein, um die Entstehung von Emissionen zu vermeiden und zu begrenzen. Erst dann sollte zum Instrument der Klimaneutralität gegriffen werden.

Umgekehrt verbietet sich Klimaneutralität daher für alle Dinge und Tätigkeiten, die einen unvernünftig hohen Emissionsausstoß mit sich bringen. Wer z.B. Heizpilze („Outdoor Patio Heaters“) klimaneutral stellen möchte, hat das Prinzip Klimaschutz grundlegend missverstanden. Entsprechendes gilt für völlig überflüssige, aber emissionsintensive Freizeitbeschäftigungen, wie z.B. dem privaten Flug in einem MIG-Kampfjet. Ebenso unglaubwürdig ist die Klimaneutralisierung der Emissionen neu angeschaffter Fahrzeuge mit außergewöhnlich hohem Verbrauch.

Wenn alle zumutbaren Maßnahmen zur Vermeidung von Emissionen getroffen wurden, gilt es im nächsten Schritt, die Treibhausgasemissionen eines Unternehmens oder einer Sache möglichst präzise zu berechnen.

Bei Unternehmen sind zumindest alle Emissionen in die Berechnung einzubeziehen, die im Greenhouse Gas Protocol („GHG-Protocol“) unter Scope 1 und 2 aufgeführt sind. Unter Scope 1 versteht man alle direkten Treibhausgasemissionen eines Unternehmens, z.B. durch die Verbrennung von Treibstoffen, Heizöl oder Erdgas. Treibhausgasemissionen, die unter Scope 2 fallen, sind die indirekten Emissionen, die mit dem Kauf von Energie einher gehen (Strom, Hitze, Dampf). ClimatePartner errechnet darüber hinaus auch einige der im GHG-Protocol unter Scope 3 aufgeführten Emissionsquellen, wie z.B. die An- und Abreise der Mitarbeiter, Transportemissionen für Waren, Dienstreisen (Flüge, Bahnfahrten, Taxis, Mietfahrzeuge), Reinigung, Entsorgung und aus weiteren indirekten Emissionsquellen.

Diese Berechnung erfolgt stets mit einem unternehmensindividuellen Erhebungsbogen, anhand dessen das jeweilige Mengengerüst präzise ermittelt wird. Das Mengengerüst wird danach plausibilisiert und mit Werten unterlegt, die öffentlichen Emissionsdatenbanken entnommen wurden. Die bedeutsamste Datenbank für Treibhausgasemissionen ist GEMIS vom Öko-Institut. GEMIS steht für Globales Emissions-Modell Integrierter Systeme.

Auf der Grundlage des Mengengerüsts unter Berücksichtigung aller nach GHG-Protocol relevanter Emissionsquellen und nach dessen Anreicherung mit Werten anhand GEMIS und anderer Datenbanken entsteht die Emissionsübersicht, auch CO2-Bilanz oder CO2-Fußabdruck genannt. Sie bezieht sich in der Regel auf das gesamte Unternehmen und jeweils ein Kalenderjahr. Die Systemgrenzen, also die Reichweite der Emissionsermittlung nach GHG-Protocol, sind in der zusammenfassenden Übersicht ebenso angegeben wie die Reichweite des CO2-Fußabdrucks innerhalb des Unternehmens sowie die Periode, für die er erstellt wurde.

Die relevanten Treibhausgasemissionen eines Unternehmens sind in aller Regel ohne größere Komplikationen hinsichtlich ihrer Emissionsquellen zu erfassen und zu quantifizieren.

Ungleich komplexer ist die korrekte Bemessung der Treibhausgasemissionen einer Sache („Product Carbon Footprint“). Dies hat im Wesentlichen zwei Gründe:

Anders als beim CO2-Fußabdruck eines Unternehmens, der für eine bestimmte Periode erstellt wird, ist bei der Ermittlung einer Sache auf deren Lebenszyklus abzustellen. Die Betrachtung erfolgt damit „von der Wiege bis zur Bahre“. Sie beginnt bei den Rohstoffen und deren Förderung, geht über Halbteile bis zu deren Zusammenfügung, berücksichtigt alle hierbei und auch später anfallenden Transportemissionen, die Emissionen des bestimmungsgemäßen Gebrauchs bis hin zu den Emissionen, die beim Recycling oder einer anderweitigen Endverwertung (z.B. thermische Verwertung) entstehen.

Hieraus wird klar, dass die Ermittlung der relevanten Treibhausgasemissionen komplex zusammengesetzter Sachen einen erheblichen Erhebungsaufwand bedeutet, denn sie bedeutet im Idealfall die Kenntnis der konkret am Fertigungs-, Distributions-, Nutzungs- und Recyclingprozesses beteiligten Unternehmen, deren Treibhausgasemissionen sowie des Schicksals der Sache selbst.

Da die Teilnehmer der Fertigungsstufen industriell gefertigter Produkte z.T. überdies auch noch dem Austausch unterliegen, halten wir es für ein Ding praktischer Unmöglichkeit, z.B. die Treibhausgasemissionen der Fertigung z.B. eines Kraftfahrzeuges halbwegs genau zu ermitteln. Ein so angestrengter CO2-Fußabdruck z.B. eines Audi A4 Avant hinge zudem von so vielen Merkmalen der Sonderausstattung ab, dass er vermutlich im Zeitpunkt seiner Erstellung schon nicht mehr aussagekräftig wäre, weil hier, da und dort der Zulieferer für bestimmte Bauteile ausgewechselt wurde oder aber seinerseits die eigenen Emissionen erhöht oder gesenkt haben könnte.

Es verwundert daher nicht, dass „Product Carbon Footprinting“ sich zwar derzeit thematisch einer besonderen Beliebtheit erfreut, dass es allerdings für noch nicht allzu viele Produkte eine entsprechende Kennzeichnung gibt.

Dies liegt nur zum Teil daran, dass die verschiedenen Standardisierungsbemühungen rund um Product Carbon Footprints derzeit international noch andauern. Als wichtigste Initiative hierfür sehen wir in Deutschland die PCF-Initiative an, am weitesten fortgeschritten ist Großbritannien mit PAS 2050, international ist das PCF World Forum von Bedeutung, während ISO- und DIN-Normen zur allgemeingültigen Berechnung von CO2-Bilanzen für Unternehmen und Produkte derzeit noch ausstehen.

Auf der Basis so erstellter Berechnungen zur Treibhausgasrelevanz von Unternehmen, Produkten oder Dienstleistungen erfolgt dann der Ausgleich der ermittelten Emissionen entweder je Kalenderjahr (bei Unternehmen) oder je Produktion (bei Sachen) durch den Ankauf von Emissionsrechten, die in der Folge verbraucht sind und dem Handel zu entziehen sind.

Bild von Aktiv Klimahaus

In Kramsach in Tirol beginnen jetzt die Bauarbeiten an der ersten “Aktivhaus-Wohnanlage in ökologischer Bauweise”. Wenn sie einmal fertiggestellt sein wird, werden die Bewohner kein Geld fürs Heizen ausgeben müssen, da die gesamte Heizenergie mittels einer Wärmepumpe aus dem Erdreich gewonnen wird. Der Strom, der für den Betrieb der Erdwärmepumpe notwendig ist, wird durch eine Photovoltaikanlage auf dem Dach gewonnen, die mit rund 2.000 Quadratmeter so groß dimensioniert ist, dass sie auch den restlichen Bedarf an elektrischer Energie in den einzelnen Wohneinheiten abdecken kann.

Damit ist der Bedarf an extern zugeführter Energie in der Wohnanlage gleich Null. Wenn die Sonne besonders ergiebig  scheint, wird sogar ein Überschuss an solarer Energie produziert, der ins öffentliche Netz eingespeist wird und das Haus auf diese Weise nach den Aussagen der Errichter vom Passivhaus zum Aktivhaus werden lässt. Nach einer gängigereren Bezeichnung handelt es sich also um ein Plusenergiehaus.

Beheizt wird die Anlage mittels einer Wohnraumlüftung, dem Energiestandard entsprechend fällt der Heizenergiebedarf mit maximal 15kWh/m²a allerdings sehr gering aus. Für die dafür notwendige ausgezeichnete Dämmung der Außenwände ist die “ökologische Bauweise” aus einer Holz-Lehmmischung verantwortlich, die neben der guten Energieeffizienz auch für ein angenehmes Wohnklima sorgen soll.

Möglich wurde dieses Modellprojekt durch die Bereitstellung von einer Million Euro aus dem Förderprogramm NEUE ENERGIEN 2020 des Klima- und Energiefonds. Ob wohl eine dermaßen energieautarke Bauweise in Zukunft eher zur Regel wird oder nur eine Ausnahme bleiben wird?

Weblink zum Thema: Aktiv Klimahaus

If zero carbon is the answer then just what was the question

Is it ‘just because’ I am currently  seeing things from a different perspective as I re-read Cradle to Cradle, (which I feel  has more resonance with where we are now)  but a number of recent issues and events  have left me questioning our approach to zero, and that going to zero is not enough.   Indeed it may even be dangerous ‘just’ going to zero.

Lets consider the built environment in its widest sense, not just from design to FM but from wining raw materials through construction to end users, and consider the opening premise from Cradle to Cradle, and ask who today would allow a sector to :

Put billions of pounds of toxic materials in the air water and ground every year

Produces materials so dangerous they require constant vigilance by future generations

Results in gigantic volume of waste

Puts valuable materials in holes all over the planet

Requires thousands of complex regulations – not to keep people and nature safe, but to keep them from being poisoned too quickly

Measures productivity based on how few people are working?

Creates prosperity by digging up or cutting down natural resources and then burning or burying them

Erodes the diversity of species and cultural practices.

McDonough and Braunghart were referring to the industrial revolution in these ‘consequences’, but they do describe the construction sector oh so well.  OK so no-one today would allow such a sector which exhibited these ‘by- products’ a licence to trade, so why then do we allow the ‘built environment’ to continue doing so but at a reduced rate?  As McDonough and Braunghart comment – doing only a little good may well be doing no good.

Indeed Janis Birkeland comments in her argument for Positive Development – if we build all new buildings to the highest, greenest standards, then the net contribution to carbon reductions would be only 0.04%.

And with this in mind, the questions that kept forming last week included:

How much do we spend within the global built environment on waste management, (disposal, recycling, regulation, etc) in comparison to the amount spent on eliminating waste full stop, through for example cradle-to-cradle paradigm thinking?

A rule of thumb is that the built environment uses 40% materials, creates 40% waste and generates 40% emissions. Ed Mazria from Architecture 2030 puts this figure higher at 48.5%.  We need to monitor and watch these figures reduce, but at the moment the production of cement remains responsible for about 7% of all carbon dioxide emissions.  Am I the only one who feels guilty with these?

Indeed another rule of thumb puts the quarrying sector at a third contribution – but what proportion from this sector is used to derive materials for construction? If the Cradle to Cradle authors are correct then the consumer (end user) only deals with 5% of the total waste of a product, the remainder 95% is waste created in manufacture.

So why are zero carbon definitions largely ignoring embodied energy and putting them in the ‘too difficult to deal with box’ ?  Dealing only or mainly with a carbon zero definition for buildings in use?

Passivhaus is emerging as the aspirational darling or solution. But what is the true embodied energy of passivhaus, in particular the massive amounts of insulation, sheeting and duct tape?  Passivhaus will reduce energy requirements and costs. Excellent. But I would love to see the payback time on the total and higher than normal embodied energies and waste.

Why are plastic, polyurethane and uvpc now considered green (such products now abound at eco exhibitions and within green guides) based it would seem solely on their performance, not on the harm done during production.

Why doesn’t BREEAM and LEED make more of a  focus on embodied energy  in its scoring?

Oh and why isn’t responsible sourcing to BS6000 more widely known or enforced?

Are we trying to solve the built environment environmental problems with the same mode of thinking that created them in the first place? I have always accepted that within sustainability we will make mistakes, take dead ends and end up in cul de sacs, and that this is all part of the learning and moving forward. But is time running our too quickly, to be so ‘narrow’ and we are just storing another problem for future generations to deal with?

Are we looking down the telescope the wrong way?  Turn it around and we may see the scale and maybe solutions to our problems.

We are in a period of developing strategies, codes and defining zero carbon itself.  Now is the time for that debate to be wider, for a collaborative debate across the sectors that make up the built environment, from raw materials to end users. And here  is where I mention be2camp, as it is through web technologies (in both the widest and most specific aspects) that will allow and enable such debate and dialogue to take place.

And as the Cradle-to-Cradle sub heading says – its time to remake the way we make things

(This is a rewitten and shortened and hopefully bettered reasoned version of the rant I started at the end of last week)

Eines der wichtigsten Themen beim Bau des neuen Zuhauses ist das “Energie sparen im Alltag”. Da ein Großteil der im Haushalt benötigten Energie zum Heizen des Hauses verbraucht wird, setzen wir bei unseren Häusern auf eine hervorragende Wärmedämmung der gesamten Gebäudehülle. Denn je weniger Wärme verloren geht, desto niedriger sind die Heizkosten.

weiterlesen …

Sahen die Förderprogramme der KfW-Bank bis jetzt nur Gelder für Bauherrn vor, die für den Neubau ihres Eigenheims die Voraussetzungen für energiesparendes Bauen etwa durch Niedrigenergiehäuser oder Passivhäuser erfüllten, so können in Zukunft auch Hauseigentümer, die Einzelmaßnahmen zur Einsparung von Energiekosten durchführen wollen, von den Förderprogrammen profitieren. Das kann z.B. der Einbau eines neuen Brennwertkessels sein oder auch der Austausch alter Fenster in neue Fenster mit optimaler Wärmeschutzverglasung. Antragsberechtigt auf die von der KfW-Bank bereitgestellten Förderprogramme für energieeffizientes Bauen und Sanieren sind sowohl Besitzer von Einfamilienhäuser bzw. Zweifamilienhäuser – egal ob selbstgenutzt oder vermietet -, als auch Besitzer von Eigentumswohnungen und Wohnungseigentümergemeinschaften. Der große Vorteil dieser Einführung liegt zweifelsfrei darin, dass Wohneigentumsbesitzer nicht mehr – wie bisher – mehrere Modernisierungsmaßnahmen vornehmen müssen, um Anspruch auf dieses Förderprogramm zu haben, sondern bereits die einzelne Umbaumaßnahme ausreicht, um in den Genuss der staatlichen Fördergelder zu kommen. So kann die Modernisierung nach und nach erfolgen. Gefördert werden die Einzelmaßnahmen mit 5 % der Investitionssumme, höchstens jedoch mit 2.500 Euro, bzw. 7,5 % bei festgelegten Maßnahmepaketen, hier liegt der Höchstbetrag bei 3.750 Euro.

I just came across this in the Willamette Week. If the capital costs are not too out of line, this is the direction we need to be going. This passivhaus or futurhaus looks interesting.

The 100K blog gives some more background on the passivhaus concept.

Mit einem Standardwert von U=0,17 sind unsere Bodenplatten ja schon überdurchschnittlich gedämmt (Vergleich: eine normales Fundament hat nur einen U-Wert von 0,40). Aber wir können auch noch besser. Mit einer 30 cm Dämmung erreichen wir einen U-Wert von 0,12 (Erklärung: je kleiner der U-Wert, desto länger bleibt die Wärme im Haus). Also genau das Richtige für alle Bauherren, die ein Passivhaus bauen möchten.

Bild von gerd.gruhn

Die Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. betreut Forschungsprojekte zur Nutzung nachwachsender Rohstoffe und treibt deren Markteinführung in Deutschland voran. Das Wissen, das dabei gesammelt wird, steht aber nicht nur Fachleuten zur Verfügung. Auf der Webseite der FNR können sich auch Privatleute über den Stand der Technik informieren. Unter anderem kann man sich dort auf einer Deutschlandkarte verschiedene Musterhäuser ansehen.

Diese Referenzgebäude wurden alle unter Verwendung von Naturbaustoffen gebaut. Dabei handelt es sich um ganz unterschiedliche Projekte – Einfamilienhäuser sind genauso vertreten wie Bürogebäude. Vom puristischen, würfelförmigen Passivhaus in Holzrahmenbauweise, wo als Dämmstoff in den Wänden Strohballen eingesetzt wurden, über eine komplett sanierte 250 Jahre alte ehemalige Scheune, die unter Einsatz von historischen Lehmbautechniken und anderen Maßnahmen renoviert und modernisiert wurde, bis hin zu einem Demonstrationszentrum mit großen Glasfassaden, das durch die Orientierung nach Nordosten und die Verschattung der Südseite durch ein weiteres Gebäude weniger Kühlung benötigt, sind verschiedenste Bau- und Nutzungsformen dokumentiert. Alle diese Musterhäuser können von Interessierten nach Vereinbarung besichtigt werden.

Auf der Webseite kann man sich aber auch ganz generell einen guten Überblick über die verschiedenen nachwachsenden Baustoffe machen. Verschiedene Naturdämmstoffe werden im Detail vorgestellt und lassen sich anhand von Tabellen in ihren Eigenschaften vergleichen. Es finden sich auch, für mich immer besonders interessant, Informationen zum Dachausbau, aber auch über natürliche Bodenbeläge und viel Wissen zum Thema Holzbau. Damit ist die Webseite sicher für jeden ein guter Anlaufpunkt, für den ökologische Überlegungen beim Hausbau besonderes Gewicht haben.

Weblink zum Thema: Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V.

Der Herr Kollege Reinberg hat vielen Einfamilienhaus-Besitzern mit seinem Beitrag in der März-Ausgabe von architektur.aktuell ordentlich ins Gewissen geredet…mein Gewissen hat es insofern betroffen, als das ich meinen Beitrag zu „Das beste Haus 2009“ auf das Minimalste kürzte, denn die Fakten, die Architekt Reinberg lieferte, sprechen für sich: für den übermäßigen Flächenverbrauch, die enorme Verkehrsbelastung, die generelle Zerstörung der Natur und die geringe Dichte – um nur einige zu nennen – kann sich kein Einfamilienhaus-Bauherr aus der Verantwortung ziehen. Von den bereits bestehenden Einfamilienhäusern weisen geschätzte 1.140.000 Einfamilienhäuser enormes Sanierungspotential auf und auch hier verweist er auf einen dringenden Handlungsbedarf…

Doch zugegebenermaßen plant und baut auch Herr Reinberg Einfamilienhäuser und das aus gutem Grund: um die prinzipiell umweltunfreundliche Art zu bauen auszugleichen, sind seine Objekte energetisch besonders effizient und aus dieser Motivation heraus ist das Solar Aktiv Haus sicherlich ein Vorzeigeprojekt, das diese Möglichkeiten aufzeigt.

Fotos: www.reinberg.net

Das Aktiv Solar Haus, das er gemeinsam mit der Firma Sonnenkraft umsetzt, ist eine neuer Haustyp, der mit Hilfe von aktiver Solarnutzung die Umweltbelastung gegenüber den Limits des Passivhauses wesentlich reduziert. Nicht nur der Wärmeversorgung, sondern auch der Kühlung und Stromerzeugung dienen die solaren Gewinne. Die intelligente Steuerungstechnik dieses kombinierten Systems arbeitet selbsttätig und versorgt das Haus ohne Zusatzheizung das ganze Jahr über mit Energie für Heizung und Warmwasser.

Die Form des zweigeschossige Gebäude ergibt sich aus der Berücksichtigung der ökologischen Anforderungen: Optimierung der Solargewinnflächen, Öffnung des Gebäudes nach Süden und innovative Fenster-Systemlösungen anhand der Velux-Dachflächenfenster für die passive Solarnutzung, die das Arbeiten mit optimierter Tageslichtführung gewährleisten und das Gefühl des großzügigen Platzes und Raumangebotes steigern. Der Einsatz von direkt erlebbaren Naturmaterialien und deren Oberflächenqualität wird ebenso berücksichtigt, wie die Erlebbarkeit der Haustechnik und ist als Fertigteil-Ausführung einem breiten Publikum zugänglich.

Das Projekt und der Architekt appellieren damit an das Verantwortungsbewusstsein, das jeder einzelne von uns – egal ob Bauherr, Bewohner, Architekt oder Baumeister – zukünftig ebenfalls übernehmen sollte!

Ende April habe ich über die verschiedenen Energiestandards beim Hausbau und über CO2-neutrales Bauen geschrieben. In diesem Rahmen habe ich auch über den Entwurf für ein Niedrigstenergiehaus in Holzbauweise vom Architekturbüro Hein-Troy berichtet, mit dem diese Architekten die österreichische Ausscheidung des “Velux Model Home 2020″ – Wettbewerbs für sich entschieden haben.

Einer der anderen siegreichen Entwürfe in diesem internationalen Wettbewerb wurde bereits umgesetzt. Dieses Musterhaus steht in Lystrup, einem Vorort von Århus, der zweitgrößten Stadt in Dänemark. Es wurde als Plusenergiehaus konzipiert, das mehr Energie erzeugt, als im Haus verbraucht wird. Allerdings erfüllt die Wärmedämmung nicht dem Standard eines Passivhauses. Die Fensterfläche in der Fassade und im Dach entspricht nämlich 40 Prozent der insgesamten Wohnfläche. Selbst unter Verwendung von dreifach verglasten Isolierfenstern geht über diese große Glasfläche einiges an Wärmeenergie verloren.

Bild von The Guardian

Die Philosophie dahinter ist, dass Menschen Tageslicht und frische Luft zum Leben brauchen und der Wohlfühlfaktor beim Wohnen nicht durch allzu starre Energiestandards beeinträchtigt werden soll. Deswegen gibt es auch allerlei moderne Elektrogeräte im Haus bis hin zu zwei Flachbild-Fernsehern. Nur der Wäschetrockner wurde dem Energiespargedanken geopfert, um ein Verbrauchsziel von 4.000 Kilowattstunden im Jahr zu erreichen.

Trotzdem ist das Modellhaus CO2-neutral, da es über eine große solarthermische Anlage auf dem Dach beheizt wird und über photovoltaische Kollektoren über 8 Monate im Jahr den eigenen Strombedarf decken kann und dabei noch Überschüsse ins Netz einspeist. In den Wintermonaten wird Elektrizität aus erneuerbaren Energien zugekauft, so dass die Ökobilanz auch während dieser Zeit nicht negativ ausfällt.

Insgesamt sind die Überschüsse der Photovoltaikanlage über das Jahr gesehen so groß, dass das Haus nach 30 Jahren soviel Strom ins dänische Netz eingespeist haben wird, dass diese Menge dem Energieverbrauch entspricht, der beim Bauen aufgewendet wurde. Der ökologische Fußabdruck des “Model Home” wird also über die Jahre verblassen und schließlich ganz verschwinden. Ist das eine Alternative zu Niedrigenergiehäusern, Passivhäusern oder gar Nullenergiehäsuern und Plusenergiehäusern, wie wir sie in Österreich kennen?

Im 15. Bezirk in Wien entsteht gerade das weltweit erste Hotel, das eine Nullenergie-Bilanz aufweist. Die Chefin des Boutiquehotel Stadthalle, Michaela Reitterer, hat dazu das Haus auf dem Nachbargrundstück erworben und abtragen lassen, um an dessen Stelle einen ökologischen Vorzeigebau errichten zu lassen.

Bild von MichaelaReitterer

Damit das erweiterte Hotel den Status Nullenergiehaus erreichen kann, waren auch am Altbau umfangreiche Baumaßnahmen notwendig. Zimmer wurden renoviert, Fenster ausgetauscht und die Fassade erneuert. Der Zubau wird hingegen von vorneherein in Passivhausbauweise errichtet. Die Kollektorfläche der schon bestehenden thermischen Solaranlage wird vergrößert und gleichzeitig eine Photovoltaikanlage auf dem Dach installiert. Dazu kommen zwei Windräder mit vertikaler Rotationsachse, die besonders lärmarm sind und jeweils soviel soviel Strom erzeugen sollen, wie ein Einfamilienhaus über das Jahr gesehen verbraucht.

Bild von MichaelaReitterer

Das Regenwasser wird vom Dach in große Zisternen geleitet und für die Toiletten und die Bewässerung und des Gartens verwendet. Außerdem werden damit die Pflanzen auf dem flachen “Lavendeldach” mit Flüssigkeit versorgt. Dieses Gründach ist durch die Aufschüttung mit Substrat so gut gedämmt, dass die darunterliegenden Räume in der heißen Jahreszeit nicht künstlich gekühlt werden müssen und sich auch im Winter die Wärme nur langsam verflüchtigt. Neben dem Regenwasser wird außerdem auch das Grundwasser genutzt. Im Sommer wird das kalte Wasser durch die Verrohrung der Flächenheizung geführt und sorgt so für angenehme Temperaturen in den Räumen. Im Winter heizen das erwärmte Grundwasser und die kontrollierte Raumlüftung die Zimmer.

Die Mehrkosten gegenüber einer konventionellen Bauweise halten sich übrigens in Grenzen und sollen nur etwa 10 Prozent betragen. Damit sollen sich die zusätzlich nötigen Investitionen schon innerhalb von nur 8 Jahren über die Engergiersparnis amortisieren.

Weblink zum Thema: Blog des Boutiquehotel Stadthalle

Projekt Epsilon: Zwischen Robert-Bosch- und Rheinstraße entsteht bis 2012 eine siebenstöckige Wohnanlage

Rauschen im Ohr, Wind in den Haaren, Sand zwischen den Zähnen: Urlaubsstimmung kam in der Robert-Bosch-Straße bei der Grundsteinlegung für das Wohnbauprojekt „Epsilon“ auf. Der Wind wehte den Sand aus der 8000 Quadratmeter großen Baugrube in alle Ritzen, während der Verkehr auf der Rheinstraße leicht an Meeresbrandung erinnerte.

Auf dem etwa 150 Meter breiten Streifen zwischen Robert-Bosch- und Rheinstraße will die Saarbrücker RVI GmbH eine siebenstöckige Wohnanlage bauen. Der Bauträger wird von saarländischen Volksbanken gehalten. Bis 2012 sollen gegenüber von TIZ und Esoc 391 Wohnungen zwischen 38 und 124 Quadratmetern, darunter 60 barrierefreie Drei-Zimmer-Wohnungen, sowie 425 Tiefgaragenstellplätze entstehen.

Der Projektname „Epsilon“ leitet sich von der Gebäudeform ab. Von oben wird es wie ein großes „E“ aussehen. Die Fassade werde „ein Wechselspiel aus Glas, Sichtbeton und Holz sein“, so RVI-Geschäftsführer Martin Schmidt.

„Wir gehen davon aus, dass in zwei Wochen der erste Beton fließt“, sagte Projektentwickler Holger Heible. Bis 2010 soll der erste Bauabschnitt mit 50 Wohnungen fertig sein. Das 76,5 Millionen Euro-Projekt wird mit seinen zwei Innenhöfen in Richtung Rheinstraße orientiert sein. „Die Fernster haben alle Schallschutzklasse 3“, sagt Projektentwickler Holger Heible mit Blick auf die vielbefahrene Rheinstraße, die hinter einem Streifen mit Bäumen verläuft, der eine optische, aber keine schalldämmende Wirkung hat. Schallschutzklasse 3 (Dämmwert bis zu 39 Dezibel) gilt als ausreichend für Wohnstraßen. Sind jedoch in 100 Meter bis 300 Meter Entfernung Hauptverkehrsstraßen, wird mindestens Schallschutzklasse 4 (dämmt bis zu 44 Dezibel) empfohlen.

Das Objekt habe das Energiepass-Prädikat Effizienzklasse A, zählt Projektentwickler Heible auf, es erhält eine Solaranlage zur Brauchwassererwärmung und Heizungsunterstützung sowie eine Photovoltaik-Anlage. „Die Erträge aus den Solaranlagen fließen in die Instandhaltungsrücklage.“

Das „Energiepass-Prädikat“ ist eine RVI-Wortschöpfung für das „Epsilon“-Projekt. Mit der Effizienzklasse A entspricht das Gebäude dem Standardanforderungen der derzeit gültigen Energieeinsparverordnung (EnEV) von 2007. Ein Haus nach EnEV benötigt, nach Daten der Deutschen Energieagentur, bis zu 125 Kilowattstunden (kWh) pro Quadratmeter Wohnfläche und Jahr. Zum Vergleich: KfW-geförderte Projekte wie KfW-40 oder KfW-60 Häuser liegen bei 40 oder 60 kWh pro Quadratmeter und Jahr. Für ein Passivhaus werden 15 kWh pro Quadratmeter und Jahr angesetzt.

Zielgruppe der RVI sind laut Prospekt die „kreative Klasse“ und die „Avantgarde des Wissens“, die „urban und nah zur Arbeit“ wohnen wollen. Die Wohnungen sollen verkauft werden, die Hausverwaltung bleibt bei der RVI. Kapitalanlegern garantiert die Wohnungsgesellschaft für zehn Jahre eine Miete von 9,35 Euro pro Quadratmeter.

Nach einer ersten Einschätzung von Hans-Jürgen Braun, Vorstandsvorsitzender der Bauverein AG, sei dies ein für Darmstadt realistischer Preis auf dem freien Wohnungsmarkt.

Geschäftsführer Martin Schmidt lobte die gute Zusammenarbeit mit der Stadt. „Ihre Stadtverwaltung verdient das Prädikat investitionsfreundlich“, sagte er zu Oberbürgermeister Walter Hoffmann. Der hofft, dass mit diesem Wohnbauprojekt die Pendlerbewegungen reduziert werden können. Darmstadt brauche die 391 Wohnungen, betonte er. Bis zum Jahr 2030 werde die Stadt voraussichtlich auf 150 000 Einwohner wachsen. Das Institut für Wohnen und Umwelt geht davon aus, dass pro Jahr für die Zuzügler 500 bis 600 neue Wohnungen gebaut werden müssen.

(Darmstädter Echo vom 11.5.2009)

Su Butcher  has posted an excellent and very useful comment on PassivHaus  being about saving energy over on her blog, Just Practicing.  I did comment there in brief but here is a more detailed response.

Relationship with Code 6 and Carbon Definition  As was reported from the Zero Hub consultation Passiv Haus is the aspirational target of the UK zero carbon definition, not only for domestic but for a wider scope of building.  

Challenges  The PassivHaus challenges are not just within in design. (With all the eco-kit, materials, knowledge and lessons from PassivHaus in use out there, the ‘design’ of passivhaus is now arguably just a process to repeat)

Challenges lie, in my view, in three areas:

Construction. Construction of PassivHaus will require a far higher level of quality and fit than we are used to (at least in the UK) .  Research at Leeds Met is showing that the retro investigation and remedial work to fix or improve on failed air tightness tests can be prohibitively expensive and may well become commonplace.

I am excited and impressed that one of my clients, a Lancashire house building contractor are building /eco- refurbing one of their own properties to learn and understand the new issues involved in PassivHaus  (they are also doing the same to CSH6  + I hope to get a case study together soon)

End Users – the challenge here is to engage with the hearts and minds of potential PassivHaus dwellers. Ask anyone (esp with a family) if they would want to live in a PH and most often the response would be no.  And that is on the house ‘image’ – there is also the life style of living in a sealed box with minimal user ventilation that needs addressing.  This may apply to all modern eco-homes in what Greer refers to unforgivingly vertical houses not being designed for practical family life. (And does anyone else have the Peter Seger song Little Boxes playing in the mind when looking at / reviewing / visiting modern new eco homes?)

Existing Stock – Here the challenge is to move the PassivHaus  debate and design considerations away from new build home to PassivHaus eco renewal, and away from just homes to commercial, industrial and public buildings. 

…