Voilà une enquête qui mériterait de faire un peu de bruit. Cinq journalistes d’investigation Benoit Collombat, David Servenay, Martine Orange, Erwan Seznec, Frédéric Charpier brossent  un édifiant tableau des mœurs patronales depuis l’après-guerre. Leur livre “Histoire secrète du patronat de 1945 à nos jours” est  paru aux Editions de la Découverte début novembre.

Et on y découvre le vrai visage peu reluisant d’un système qui perdure:

“Des Trente Glorieuses à la crise financière de 2008, en passant par le choc pétrolier de 1979, les nationalisations de 1981 et les privatisations de 1986 : telles sont les grandes étapes de l’histoire de l’économie française depuis 1945. Mais, derrière cette histoire officielle sans visage, celle des manuels scolaires, s’en cache une autre, secrète, qui met en scène les hommes qui ont réellement fait et défait le capitalisme français de l’après-guerre. C’est cette histoire que raconte ce livre emmené par cinq journalistes d’investigation : le rôle des anciens cadres de Vichy dans la Reconstruction, les liens du patronat avec le monde de la pègre, le financement secret des partis politiques, les dessous du paritarisme, les caisses noires des syndicats patronaux. Il plonge le lecteur dans les arcanes d’un véritable « système » né dans l’après-guerre et qui s’est maintenu jusqu’à aujourd’hui…”

Histoire secrète du patronat de 1945 à nos jours
envoyé par editionsladecouverte. -

Le site Bakchich.info a consacré un article à cet ouvrage (clic clic clic) dont est extrait cette interview révélatrice sur les collusions entre l’extrême droite, les patrons, leurs organisations et leurs communicants.

Les petits secrets des grands patrons (1)
envoyé par bakchichinfo. -

Un système des plus inquiétants, qui nous renvoie au soutien apporté par les patrons aux régimes et forces politiques les pires de l’Histoire.

TEST PATRONAT

Projekt Franka Parkera i Macieja Fortuny w obecnym kształcie powstał na początku roku 2009, pod koniec wspólnej trasy koncertowej po Polsce.

więcej na Moje Miasto Bydgoszcz

(source : Alternatives Economiques 14/10/09)

On a assisté ces dernières années à une explosion des revenus des dirigeants d’entreprise. Aboutissant à des niveaux d’inégalités incompatibles avec une quelconque « responsabilité sociale ». Même si les salaires des patrons ont un peu baissé l’an dernier avec la crise, la question est loin d’être réglée.

Si l’Américain à haut revenu vers 1905 était par essence un baron de l’industrie qui possédait des usines, son homologue cent ans plus tard est un cadre supérieur immensément récompensé de ses efforts par des primes et des stock-options », rappelle Paul Krugman, le prix « Nobel » d’économie 2008, dans L’Amérique que nous voulons [1] . Même si les niveaux atteints en France restent inférieurs à ceux des Etats-Unis, la même dérive s’observe de ce côté-ci de l’Atlantique. Rien d’étonnant puisqu’à travers la mondialisation, les normes sociales et les modes de rémunération inventés aux Etats-Unis se sont progressivement répandus sur toute la planète. Les entreprises ne pourront évidemment pas se prétendre responsables tant que les rémunérations de leurs dirigeants mettront en cause à ce point la cohésion des sociétés où elles sont actives. La récession a entraîné l’année dernière une petite baisse des rémunérations des patrons, mais on constate toujours des hausses et les niveaux atteints restent d’autant plus choquants que la crise est passée par là. Elle a démontré en effet tous les effets pervers des modes de rémunération qui aboutissent à ces niveaux indécents.

Le jackpot des stock-options

Les Etats-Unis ont beaucoup de défauts, mais ils présentent au moins un avantage : ils ont une tradition ancienne d’information statistique. C’est ce qui a permis de reconstituer l’évolution des rémunérations des dirigeants des plus grandes entreprises du pays depuis 1936. Les résultats sont spectaculaires. Entre 1936 et 1939, la rémunération moyenne des 150 dirigeants les mieux payés des 50 plus grandes entreprises américaines représentait 82 fois le salaire moyen. Entre 1960 et 1969, ce ratio était tombé à 39. Mais, après l’élection de Ronald Reagan, en 1980, ce ratio est remonté en flèche, pour atteindre 187 durant la décennie 1990 et culminer à 367 au début des années 2000 ! Cette envolée est liée en particulier au développement d’un mécanisme de rémunération qui n’existait quasiment pas avant les années 1950, mais qui concerne aujourd’hui 90 % des patrons américains : les stock-options.

Celles-ci, qui ne représentaient encore que 11 % des rémunérations des 150 plus gros patrons américains dans les années 1960, en pesaient 48 % au début des années 2000. Après un passage à vide consécutif aux affaires World¬Com, Enron, etc., la rémunération des managers américains était repartie vers les sommets jusqu’à ces derniers mois. Ironie de l’histoire : le PDG américain le mieux payé en 2007 était John Thain, à la tête de la banque d’investissement Merril Lynch, avec un revenu annuel de 83 millions de dollars, soit 61 millions d’euros, 3 970 années de Smic français… Cela, juste avant que sa banque, emportée par la faillite de Lehman Brothers, ne soit rachetée par Bank of America. Preuve, s’il en est besoin, de la faible corrélation entre le niveau de la rémunération des PDG et la qualité de leur gestion…

Et la France ? Elle n’a pas traîné pour imiter le grand frère américain. Selon le cabinet de conseil Proxinvest, la part des stock-options dans la rémunération totale des managers du CAC 40, l’indice phare de la Bourse de Paris, avait même dépassé les deux tiers au début des années 2000. La rémunération globale d’un PDG français reste cependant nettement en dessous des niveaux d’outre-Atlantique : elle n’avait été en moyenne « que » de 3,9 millions d’euros en 2008 pour les patrons du CAC 40, soit 247 années de Smic, selon Ecofi. En recul de 17 % par rapport à 2007, où elle était déjà 39 % plus faible que celle des patrons américains.

Des patrons à l’ancienne

Signe sans doute d’un certain retard dans le développement du capitalisme français, les patrons hexagonaux les mieux payés sont encore des patrons propriétaires à l’ancienne : il s’agit en effet de Bernard Arnault, patron et principal actionnaire du groupe de luxe LVMH, qui a touché 17 millions d’euros, 1 091 années de Smic [3]. Il est aussi l’un des patrons qui se sont le plus augmentés par rapport à 2007, malgré la crise… Il est suivi d’Arnaud Lagardère, fils de son père et patron du groupe éponyme, qui n’a touché, lui, « que »13 millions d’euros, 831 années de Smic, malgré sa gestion désastreuse d’Airbus… Derrière eux, on trouve les PDG de Sanofi-Aventis et de Danone, groupe qui fait pourtant beaucoup d’efforts pour paraître socialement responsable… Après avoir mis de côté pour lui-même 8 millions d’euros, 527 années de Smic, Franck Riboud peut bien lâcher quelques miettes au prix Nobel Muhammad Yunus pour aider les pauvres du Bangladesh…

A ces rémunérations d’activité s’ajoutaient jusque très récemment les fameux « parachutes dorés », ces indemnités colossales que les managers qui ont échoué réussissaient jusqu’à présent à empocher quand ils se faisaient virer. Ainsi que des « retraites chapeaux », régimes maison taillés sur mesure pour continuer à rémunérer, aux frais de la société, les anciens PDG nécessiteux…

Des managers affranchis

Comment en est-on arrivé à tolérer des revenus aussi extravagants pour les dirigeants d’entreprise ? Au début du XXe siècle, les entreprises étaient dirigées généralement par des patrons propriétaires. Et leurs salariés étaient, pour l’essentiel, des « prolétaires », c’est-à-dire qu’ils n’avaient pas les moyens d’épargner et étaient contraints de travailler pour survivre au jour le jour. Progressivement, les propriétaires ont confié la gestion de leurs entreprises à des managers salariés, tandis que se développaient des marchés financiers qui attiraient des petits porteurs. L’actionnariat devenait de ce fait de plus en plus éclaté. Parallèlement, suite à la crise de 1929, tous les Etats industrialisés ont développé des systèmes de protection sociale. Ils ont également reconnu aux syndicats un pouvoir de négociation important. Enfin, ils ont institué une fiscalité très progressive sur les revenus et les héritages.

Dans un tel contexte, le capitalisme est devenu managérial : les managers salariés n’avaient plus qu’un lien de dépendance très théorique à l’égard d’actionnaires nombreux et dispersés. Ils privilégiaient donc l’extension de leur empire, garant de celle de leur bureau, plutôt que l’accroissement des profits. Pour ce faire, ils passaient des compromis avec les organisations syndicales et acceptaient de partager avec les salariés les gains de productivité réalisés.

Alliance avec la finance, et tout bascule

Dans les années 1970, ce compromis est partout remis en cause. Du côté des politiques, arrivent au pouvoir, avec Ronald Reagan aux Etats-Unis et Margaret Thatcher au Royaume-Uni, des gouvernements qui abaissent brutalement la fiscalité progressive sur les revenus. Parallèlement, ils s’attaquent frontalement aux syndicats. Et favorisent l’internationalisation des firmes en libéralisant les échanges. Le paysage change également profondément du côté des marchés financiers : les actionnaires individuels sont de plus en plus remplacés par des professionnels, les « investisseurs institutionnels ». Ceux-ci collectent l’épargne de salariés qui ont cessé d’être, pour nombre d’entre eux, des prolétaires, notamment pour financer les retraites avec les fameux fonds de pension. Les entreprises, quant à elles, restent dirigées par des managers salariés. Mais dans ce contexte transformé, ceux-ci rompent leur alliance implicite avec les syndicats. Cela d’autant plus facilement que dans des entreprises internationalisées, en réseau, les syndicats sont bien inca¬pables de présenter un front commun. Les managers font alors alliance avec les investisseurs institutionnels, acceptant notamment, via les stock-options, de lier leur sort au cours des actions.

Les couches moyennes salariées, détentrices en dernier ressort des actifs placés en leur nom par les investisseurs institutionnels, n’ont cependant pas été vraiment les gagnantes d’une telle évolution. Côté salaires, elles ont subi la stagnation qui a résulté du nouveau régime de croissance ; côté patrimoine, elles ont souvent été flouées : que ce soit avec l’éclatement de la bulle high-tech en 2001 ou depuis l’été 2007 dans l’onde de choc de la crise financière. En revanche, les managers et les gestionnaires de fonds qui avaient partie liée avec eux s’en sont, eux, très bien sortis jusqu’à présent. A la Société générale, par exemple, qui employait Jérôme Kerviel et qui est aussi la plus « avancée » en France sur la finance de marché, l’ancien PDG Daniel Bouton n’a gagné en 2007 « que » 3,2 millions d’euros, 208 ans de Smic, mais les dix salariés les mieux payés de sa banque ont touché en moyenne 7,1 millions d’euros, 462 ans de Smic ! Le problème provient notamment du fait que leurs modes de rémunération sont le plus souvent asymétriques : ils gagnent beaucoup quand les cours des titres financiers montent, mais ne perdent rien quand ils baissent. Ce qui les pousse à prendre et à faire prendre des risques inconsidérés aux entreprises qu’ils dirigent ou dans lesquelles ils ont placé des fonds. Si bien qu’on en est revenu, à bien des égards, à la situation du début du XXe siècle en termes d’inégalités.

Inversion de tendance

Depuis l’éclatement de la bulle high-tech en 2001, on assiste cependant à une certaine stabilisation des revenus des PDG. Lentement, mais sûrement, la norme inégalitaire mise en place depuis une vingtaine d’années apparaît de plus en plus illégitime. La récession a accéléré cette tendance en 2008, même si certains PDG n’ont pas hésité encore à s’augmenter dans les grandes largeurs malgré la crise. Pour poursuivre et pérenniser ce recul, il faudrait un retour du balancier en matière d’impôts. La mise au pas des paradis fiscaux constitue à cet égard un enjeu central : leur existence a servi à justifier jusqu’ici que les Etats baissent la garde en matière de lutte contre les inégalités via la fiscalité. Les entreprises ne pourront en tout cas prétendre être devenus « socialement responsables » que lorsque les rémunérations de leurs dirigeants auront enfin cessé de mettre en cause la cohésion des sociétés…

* Cet article est une version reprise et réactualisée d’un article paru dans Alternatives Economiques n° 276, janvier 2009.

Guillaume Duval

 

C’est étonnant que les pouvoirs oublient toujours quelques éléments quand ils abordent la question du déficit de la Sécu. Un peu comme le Medef qui met de côté les retards de cotisations des entreprises, leurs fraudes diverses et les cadeaux qu’elles ne cessent de recevoir sous forme d’allégements de ce qu’elles appellent (à tort) des charges. Trouvée ici via @Cynoque, une petite vidéo toute simple qui rappelle quelques petites choses. A diffuser et faire tourner sans hésiter

Ces données sont basées sur les comptes 2007. Depuis, la somme due et détournée a dû encore augmenter. Et pour les retraites, c’est kif-kif…non ?

Uroczysta jubileuszowa konferencja w budynku IPSIR UW ul. Podchorążych w Warszawie Stowarzyszenia Penitencjarnego Patronat działajacego od 1909 jeszcze w zaborze rosyskim reaktywowany po II wojnie światowej działal do 1948 roku , ponownie reaktywowany 1956 i 1976 .

Historię pomocy więżniom politycznym przedstawił senator RP Zbigniew Romaszewski opowiedział o protescie w 1976 robotników w Radomiu w tym roli KSS KOR i Kościoła Katolickiego w tym ruchu społecznym i trauma stanu wojennego.

Głos zabrali :

* Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości – Krzysztof Kwiatkowski ( kandydat na ministra po dymisji min. Czumy)

* Generał Służby Więziennej Paweł Nasiłowski

* prof. UW dr hab. Krystyna Ostrowska
* Działacze PATRONAT z Białegostoku i Warszawy

Cele PATRONATU jako organizacji pożytku publicznego:

1. Udzielanie osobom pozbawionym wolności i ich rodzinom pomocy moralnej, materialneji prawnej.
2. Uczestniczenie w działalności wychowawczej, prowadzonej w zakładach,
w których przebywają osoby pozbawione wolności, a zwłaszcza w dziedzinie kultury i oświaty;
3. Odwiedzanie osób pozbawionych wolności w miejscach ich przebywania;
4. Zwracanie się do kompetentnych organów w indywidualnych sprawach osób pozbawionych wolności;
5. Przedkładanie właściwym organom państwowym memoriałów, wystąpień
i wniosków w sprawie zakładów, w których przebywają osoby pozbawione wolności, ich potrzeb i funkcjonowania oraz opiniowanie aktów prawnych, związanych z materią objęta zakresem działania patronatu;
6. Sprawowanie dozoru nad skazanymi i sprawowanie opieki nad osobami zwolnionymi z zakładów;
7.Indywidualne przygotowywanie poszczególnych skazanych do readaptacji
w społeczeństwie po zwolnieniu z zakładu;
8. przeciwdziałanie bezrobociu, promowanie zatrudnienia i aktywizacji zawodowej skazanych;
9.prowadzenie działalności edukacyjnej, kulturalno – oświatowej i sportowej;
10. organizowanie wypoczynku letniego (lub zimowego);
11. organizowanie konferencji, szkoleń, warsztatów;
12. prowadzenie działalności terapeutycznej;
13.promowanie wolontariatu, działań na rzecz społeczności lokalnych a także zasadrównouprawnienia wszystkich obywateli;
14.prowadzenie lub współdziałanie w utrzymywaniu schronisk dla bezdomnych,zwolnionych z zakładów, placówek wsparcia dziennego, domów readaptacji, socjalizacji;
15. inicjowanie i wspieranie szczególnie ważnych dla praktyki penitencjarnej badań naukowych;
16. zgłaszanie członka „Patronatu” w charakterze społecznego przedstawiciela w postępowaniu sądowym i przedstawiciela skazanego w postępowaniu wykonawczym;
17. delegowanie swoich przedstawicieli do wykonywania zadań kontrolnych w zakładach, wktórych przebywają osoby pozbawione wolności, zgodnie z obowiązującymi przepisami w zakresie społecznej kontroli;
18. współdziałanie z kuratorami sądowymi;
19. uczestnictwo w działaniach wspierających postępowanie mediacyjne.
Jako członek Stowarzyszenia PATRONAT zwróciłem uwagę na wskazywanie elementów dostrzegania czlowieka w wszystkich wypowiedziach .

Moja praca społeczna w PATRONACIE to głównie organizacja darowizn książek do bibliotek w zakładach karnych i aresztach , sprzęt komputerowy do edukacji , organizacja występów artystów z ZK oraz wizyty oraz odwiedziny w ZK i AŚ sadzony niezbyt częste.

MOTTO

Człowieczenstwo nie jest stanem, w którym przychodzimy na świat. To godność, którą trzeba zdobyć.

Jean Bruller

Kejow

L’émission Mots Croisés de lundi a surtout fait parler d’elle pour la sortie de Marine Le Pen  sur  Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture censeur et liberticide. Basta.

Mais, dans sa première partie, le programme animé par le regrettable Yves Calvi (la voix de la France profonde de droite) était consacré aux entreprises, notamment après la série de suicides chez France Télécom. Et elle était plus qu’intéressante. Un syndicaliste SUD du groupe de téléphonie n’y est d’ailleurs pas allé par quatre chemins en estimant que “le PDG, le DRH et tout l’état major (de l’entreprise) sont des portes flingues…”. Et d’inviter ceux des actionnaires ayant quelque éthique (2 ou 3 quoi) à revendre leurs parts pour signifier à cette direction que sa politique est mortelle.

Tout aussi pertinente était l’intervention du sociologue Jean-Pierre Le Goff. Il revenait sur l’évolution des organisations du travail, la formation des cadres (voire des petits chefs lors de sessions internes via des consultants) et les techniques employées pour un management (rien que le mot me hérisse) qui relèvent de la manipulation psychologique et de la déstructuration des personnalités. Une description qui ne va pas sans évoquer les coulisses d’une secte où les officines de partis de l’ère  soviétique. D’abord les images (avec du son) :

Merci à w0ofTv

L’affaire France Télécom s’avère somme toute symptomatique d’une dérive généralisée. La dépendance salariale, les exactions hiérarchiques ne sont certes pas une nouveauté. Leur cadre, la systématisation de procédés et la glorification de la valeur travail jusqu’à en faire une idéologie, un peu plus. On va se débarasser tout de suite du truc et inscrire un joli point Godwin. Combien de “managers” petits et grands argueront-ils dans quelques temps qu’ils ne savaient pas, qu’ils faisaient juste leur travail et n’étaient qu’un rouage sur les traces d’un Eichmann lors de son procès à Jérusalem ? Tous ou presque parmi les playmobils d’un système qui présente bien des aspects fascitoïdes.

Ca, c’est fait Revenons à l’entreprise. Il fut un temps où l’on trouvait dans les hiérarchies des hommes sortis du rang, reconnus et respectés pour leur compétence, ou des dirigeants qui avaient été formés aux meilleures écoles pour… fabriquer le meilleur produit possible. Est venu le temps de la promotion pour les plus obéissants, puis pour les prédisposés au comportement de kapos et un manageriat formé à… la rentabilité immédiate et de toutes les façons possibles. Pour ces gens-là, un suicidé c’est un type de moins à payer et une baisse de la masse salariale à présenter aux actionnaires.

Là d’aucuns diront, vous (nous, les salariés) n’êtes pas bien malins non plus. Vous êtes le nombre, vous êtes la production, vous êtes la richesse : que faites-vous de cette force ? Plus grand chose. J’écarte d’emblée l’attitude de syndicats qui à force de se vouloir partenaires sociaux sont devenus complices – il suffit de se souvenir de leur comportement l’hiver et le printemps derniers -, après tout des employés unis et motivés peuvent espérer en prendre les commandes et en changer la direction. Mais c’est là que le libéralisme a été très roublard.

Il a donc inventé la pénurie c’est-à-dire le sous-emploi, le chômage comme régulateur. Crise bancaire ou pas d’ailleurs. Est-il utile de préciser que pour un homme d’une quarantaine d’années aujourd’hui, la crise n’a jamais cessé, ne faisant que s’aggraver, et qu’il a grandi et vécu dedans depuis toujours? Choc pétrolier (certes) et fin de la parité dollar-or dans la première moitié des années 70. Et cohortes de plus en plus nombreuses de demandeurs d’emplois. Heureux hasard (?), ces soubresauts sont venus sonner le glas des avancées obtenues durant les décennies précédentes et geler peu à peu les aspirations à des changements allant aussi vers plus de libertés et de temps pour autre chose que les heures passées dans la “matrix”. Ils sont venus justifier les reculades, les remises en cause des acquis; et tout cela a été théorisé par Friedman et ses Chicago boys (qui mériteraient un procès – posthume pour le leader – pour crime contre l’humanité) qui ont en gros répandu le poison du seuil incompressible de laissés pour compte au nom de l’efficacité, c’est-à-dire de l’enrichissement des plus riches et du capitalisme financier. Le venin a opéré dans les veines de droite comme de gauche tant tout cet appareil est relié aux mêmes intérêts. D’où une grande partie de la faillite actuelle du PS (voire de sa mise en liquidation), mais c’est un autre sujet. Quoiqu’il en soit le premier pilier a été posé : la peur du chômage. Surtout qu’on a enrobé tout cela d’un discours culpabilisteur, une stigmatisation du soi-disant profiteur…

Il fallait un deuxième pied. Le crédit et l’objet de consommation comme valeur de représentation et de statut social a fait l’affaire. La logique a été poussée jusqu’à l’absurde. Dis moi ce dont tu n’as pas besoin, je t’expliquerai comment l’acheter. Je ne veux pas ici jeter aux vents les gigas de mon ordi ou la qualité de mon home cinéma. Mais entre ce dont j’ai besoin, ce qui me fait plaisir et ce qui est proprement inutile, il y a une marge. Comme celle entre ce qui est durable, réparable, réutilisable et jetable. Le phénomène s’est encore compliqué avec la question de l’accession à l’habitat où la valeur intrasèque du bien et son prix facial n’ont plus rien eu de commun. C’est d’ailleurs là que le coin enfoncé par l’open source, le téléchargement, le partage, les comunautés (fussent elles virtuelles), les bidouilleurs et recycleurs, s’est révèlé proprement insupportable et a entraîné une réaction violente, haineuse et attentatoire aux libertés car il posait un défi au coeur même du système. Un système que d’autres contournent par une décroissance raisonnée et intelligente, et pour tout dire par le bon vieux système D qui se révèle le vrai plan B

Le reste n’était plus qu’affaire d’idéologie généreusement relayée par les médias et des (pseudos) intellectuels à la solde. L’acmé en fut cette “France qui se lève tôt” du valet des affairistes propulsé au sommet du pouvoir (politique). Depuis un léger affolement a nécessité de sauver la banque et d’envoyer un peu de poudre aux yeux.

Seulement tout cela ne pourra être réglé sans reposer la pertinence de la soi-disant valeur travail. Cela passe par le temps de travail, en se donnant les moyens de mettre à bas la manipulation patronale des 35 heures qui a consisté à “punir” par la compression salariale, l’organisation du sous-effectif et des surcharges de travail. Rejetons donc leur idéologie et leurs valeurs : c’est pas le travail qui manque, c’est le pognon. Ne confondons plus travail et activité. Il y a des redistributions à repenser. Des schémas innovants à tester, des voies parallèles à explorer, un post capitalisme à inventer…

Cette affaire-là est entre les mains de chacun, de la petite résistance journalière aux diktats dans l’entreprise, du grain qu’on peut y introduire dans les rouages, ne serait-ce qu’en ne jouant pas le jeu de la pseudo motivation autre que celle de la fiche de paie, jusqu’à l’imposition d’une vraie alternative démocratique, par la révolte individuelle et collective et des choix n’excluant aucune radicalité personnelle ou dans l’action pour obtenir une vraie rupture.

On sait que cela ne sera pas possible avec une opposition qui se veut de gouvernement et dont le discours en fait le complice objectif des crimes du libéralisme comme dans cette belle démonstration d’un apparatchik (pseudo)socialiste

Moscovici et le temps de travail
envoyé par dagrouik.

Note : Aujourd’hui c’est fête. Il faudrait chanter “J’aime ma Boîte” sur l’air tronqué du Medef et de sondages figaresques. Autant en rire, leur faire un joli bras d’honneur et aller lire et voir des vidéos intéressantes sur le sujet chez SebMusset (second degré inside parfois). Sinon on peut aussi coller ça en fond d’écran, en sticker… :

Bernard Salengro est secrétaire national de la CFE-CGC, pas forcément une organisation  qui fait dans la contestation radicale puisque, catégorielle, elle représente et défend ceux qui se font trop souvent les complices objectifs du patronat. Mais il est aussi et surtout  médecin du travail. Et il constate que la souffrance des salariés est palpable. Il demande que le stress soit reconnu comme une maladie professionnelle.

Voilà un sujet autour duquel je tourne depuis un moment. Et que j’ai pas mal repoussé devant la difficulté à en faire le tour. Et là, d’un coup, tout un pan en est traité plus que mieux bien dans l’émission “Mon Oeil” de France 2. Il n’y a pas grand-chose à y ajouter. Il faut juste préciser que ce qui frappe France Télécom n’est sans doute que la partie visible d’un iceberg que recouvre la notion de “souffrance au travail”. La partie la plus extrême aussi car le suicide est le geste ultime  – dont l’analyse des facteurs reste affaire de psychologues -, d’un phénomène que recoupent des mots comme arrêts maladie, antidépresseurs, isolement, tête d’enterrement, harcèlement…

Derrière tout ça, il y a bien sûr la question du salariat sur laquelle il faudra revenir. Celle aussi des solidarités et de la manière d’imposer un rapport de force alors que la machine a su générer pour mieux l’utiliser le spectre du chômage et de la précarité afin de conjuguer à son profit tout ça sur le mode du “marche ou crève”. Système qui a aussi prévu la culpabilisation par le besoin d’accéder aux “marqueurs” dont tu n’as pas besoin (excellente lecture chez Seb Musset : clic).

Merci à @FHDR  (followez le donc sur Twitter, où son avatar parle pour lui… et ailleurs)

Camarade ! Tu as sous les yeux la dernière livraison de KoKomaG, le magazine marxiste fier et résistant !
Organe de propagande du parti communiste S.P.E.C.T.R.E.
Chaque semaine il te livre la ligne juste qui te permettra de te guider dans ta longue marche vers la révolution.
Lis-le vite, reproduis-le en de nombreux exemplaires et redistribue-le, tel un virus marxiste au sein de la bulle internet.

« Tout le pays vibre d’indignation devant ces misérables qui veulent plonger l’Espagne démocratique et populaire dans un enfer de terreur et de mort. Mais ils ne passeront pas ! »  Dolores Ibarruri

Hasta siempre presidente !

Kamarade !

Tu croyais naïvement que le bon temps où les militaires fascistes latinos pouvaient régler leurs problèmes sociaux à grands coups d’électrodes sur les couilles et de stades pleins à craquer était définitivement révolu… Eh bien tu t’es planté ! Aujourd’hui, l’ « École des Amériques » a encore frappé !

Ce centre de « formation »  fondé en 1946 par le département de la  défense US dans le but de former des « techniciens » spécialisés dans la lutte anti-communiste et anti-subversion.  Devenue (trop) célèbre pour ces cours sur les « méthodes d’interrogatoires » et l’usage du « terrorisme » pour déstabiliser des gouvernements « hostiles », l’école fut rebaptisée en 2001 : « Western Hemisphere Institute for Security Cooperation ».(1) Il compte parmi ces brillant « alumni » notamment les sieurs Noriega et Pinochet.

Ainsi, le 28 juin 2009, au Honduras, deux autres « alumni », les généraux Luis « benito » Javier Suazo et  Romeo « franco » Vasquez ont  permis au fantoche Roberto « gignolo » Micheletti de renverser le président élu Manuel « Stetson » Zelaya.(2)

Washington a bien sûr nié toute implication dans ce coup d’État militaire. Pensez donc, ce serait du jamais vu !

Cependant, des sources diplomatiques viennent confirmer que l’Administration américaine connaissait dès le début les intentions des putschistes. Le coup a été préparé depuis la base étasunienne de Soto Cano, à 97 km au nord de la capitale où opère la Joint task force Bravo, sous le commandement de l’U. S. Southern Command. Deux porte-parole du Département d’État ont d’ailleurs fini par « avouer » que leur ambassadeur Hugo Llorens et une équipe de diplomates us « étaient en conversations » avec les principaux acteurs du putsch un mois avant que ceux-ci ne passent à l’action. (3) Mais bon c’était sûrement à l’insu de leur plein gré !

Pourtant, Manuel « Stetson » Zelaya n’avait pas du tout le profil d’un nouvel Allende.

Membre du pari libéral (droite, mais pas assez pour certains), élu sur un programme plutôt conservateur (mais sans doute aussi pas assez), il avait tout du jeune « démocrate bien comme il faut » soumis au FMI, à la banque mondiale et au protecteur US. Hélas, touché par un virus marxiste (comme tant d’autres) il a cédé aux viles tentations de justice sociale et d’indépendance nationale….ouhhh le vilain !

Il a ainsi commis les crimes suivants :

• Augmenter de 60% du salaire minimum, ce qui a provoqué l’ire du patronat national et des firmes américaines.
• Rejoindre l’ALBA, l’ALternative Bolivarienne pour les peuples de notre Amérique, alliance constituée par le Venezuela, Cuba, la Bolivie, l’Équateur, le Nicaragua et la Dominique.
• Adhérer à PetroCaribe, une initiative lancée par le Venezuela pour fournir aux pays de la région du pétrole à un prix inférieur au prix du marché mondial.
• Et  goutte qui a fait déborder le putsch… le 31 mai 2008, Manuel « Stetson » Zelaya a annoncé qu’il souhaitait récupérer l’aéroport de la base américaine de Soto Cano afin d’accueillir des vols commerciaux internationaux, rhooooooooo !

Mais c’était sans compter sur la vigilance de citoyens « éclairés » :

« (…)Le pouvoir économique a été monopolisé par treize familles, comme les Kafati, Ferrari, Facuse, Villedas, Larach, Rosental, entre autres. Ces familles se sont emparées de toutes les institutions de l’État et elles ont même mis sous leur coupe la Cour Suprême de Justice et le Parlement National de la République… »   Entretiens avec Wendy Cruz du mouvement paysan hondurien http://www.panoramica.be/news/honduras-ce/20090707wendycruz.html

Du coup, les « grands » titres de la presse écrite hondurienne (El Heraldo, La Prensa, La Tribuna) et les principales chaînes de télévision toutes vendues au capitalisme le plus veule ont dénoncé la dérive « chaviste » du président Zelaya. Pour contenir « contagion chaviste » qui a déjà touché les gouvernements du Venezuela, en Bolivie, ou encore au Nicaragua, les milieux politico-militaro-affairistes ont donc perpétré un coup d’État afin de remettre le pays sur l’ultra droit chemin.

À noté, dans le même ordre d’idée de contenir la contagion chaviste, Alvaro Uribe le président d’extrême droite de Colombie offre sept nouvelles bases aux militaires US. On n’est jamais trop prudent !

Cependant, ce coup de force au Honduras pourrait finalement embarrasser l’administration de Barack « mc Hussein » Obama.
En effet, avec ce « fag » on n’est plus à l’époque de Richard « Watergate » Nixon, tout n’est plus permis pour faire pièce au danger communiste et donc Washington aimerait trouver une solution pour « légaliser » ce « changement de régime ».

Bref, l’Administration US propose un partage du pouvoir entre Zelaya et les putschistes dans le cadre d’un gouvernement de réconciliation et d’union nationale. En échange de ce grand pardon (sans rancune Manuel), ils exigent comme de bien entendu une amnistie pour tous les délits commis durant le coup d’État ainsi que l’interdiction de toute consultation populaire qui appellerait à une Assemblée Constituante.

Si cette proposition « Arias » (du nom de son promoteur, le président du Costa Rica, Oscar Arias, fidèle allié des USA) était acceptée, cela rendrait possible tous les futurs « dictablandas » (dictatures militaires avec façade légale, comme en  Turquie quoi) Le Honduras serait ainsi une expérience pilote pour une nouvelle forme de politique étrangère US faite de putsch et de déstabilisation, mais pas trop…

L’Église (enfin le haut clergé pas les théologiens de la libération), toujours prête à mettre son goupillon au service du sabre est très pour cette solution « à l’amiable » :

El cardenal Óscar Andrés Rodríguez leyó un comunicado de la Conferencia Episcopal, en el que la Iglesia le pidió a la Organización de Estados Americanos (OEA) que “preste atención a todo lo que venía ocurriendo fuera de la legalidad en Honduras”.
(,,,)
“Pensemos si una acción precipitada, un regreso al país en este momento, podría desatar un baño de sangre, sé que usted ama la vida, sé que usted respeta la vida, hasta el día de hoy no ha muerto un solo hondureño, por favor, medite, porque después sería demasiado tarde“,
Iglesia hondureña apoya el golpe de Estado y pide a Zelaya que no vuelva (es)
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=27885&postorder=desc&highlight=s%E0bado&sid=3cf22a65410474e1b32a510b25f45901

Le Cardinal Óscar Andrés Rodríguez a lu un communiqué de la Conférence épiscopale, dans lequel l’Église demande à l’Organisation des États d’Amérique (OEA) qu’elle « prête attention à tout ce qui pourrait advenir en dehors de la légalité au Honduras ».
(,,,)
« Nous pensons qu’en ce moment une action précipitée comme le retour au pays pourrait déclencher un bain de sang, je sais que vous aimez la vie, je sais que vous respectez la vie, jusqu’à aujourd’hui pas un seul Hondurien n’est mort, méditez s’il vous plaît, car ensuite il sera trop tard »
L’Église hondurienne soutient le coup d’État et demande à Zelaya de ne pas revenir (fr)
http://www.panoramica.be/news/honduras-ce/20090708eglise.html

Malheureusement pour Mc Barack,  « guignolo » Micheletti, le président putschiste, refuse jusqu’à présent toute solution de compromis.  La mort dans l’âme,  Washington a donc révoqué les visas du président auto-proclamé Micheletti, de son ministre des Affaires Etrangères Carlos Lopez et de 14 magistrats, ainsi qu’a déclaré la fin d’un large éventail d’aides, non mais !

Comme les Yankees ont dit qu’on pouvait, ce 15 septembre à Genève, on a remis çà :
L’ambassadeur du Honduras Jose « traitor » Delmer Urbizo a été expulsé lundi de la salle du Conseil des droits de l’homme de l’ONU. C’est l’ambassadeur de Belgique Alex « spreekt u vlaams »Van Meeuwen, à la demande expresse des représentants du Brésil, d’Argentine, du Mexique et de Cuba, qui a pris ses responsabilités face à l’ambassadeur du Honduras, en lui intimant de quitter la salle…dehors les guignolos !

Pour couronner ce fiasco annoncé, ce lundi 21 septembre, ridiculisant l’armée massée aux frontières, Manuel « Stetson » Zelaya est parvenu à rentrer au Honduras. Hébergé dans l’ambassade du Brésil, il est entouré de dizaines de milliers de personnes venues soutenir El  Présidente !

« Tous les mouvements sociaux appuient le Président Zelaya, non pas parce que nous appartenons à son parti, mais parce que nous croyons que nous devons mettre fin à ce modèle économique néolibéral.(…) » Entretiens avec Wendy Cruz du mouvement paysan hondurien
http://www.panoramica.be/news/honduras-ce/20090707wendycruz.html

Cependant, les vielles habitudes sont tenaces : ce mardi à 6 heures du matin, plus de 200 personnes ont été arrêtées et amenées dans le stade de Chochi Sosa. Des sources font état de 80 personnes hospitalisées et de deux morts !
Ces informations n’ont pas pu être confirmées du fait de la répression, du blocus médiatique et du couvre-feu, mais elles sont malheureusement très crédibles.(4)

Pourtant, comme lors de la tentative de renversement du président Chavez, le peuple ne désarme pas :
À l’appel du Front National de Résistance, des manifestations de masse auraient lieux dans les quartiers ouvriers de la capitale et dans d’autres grandes villes du pays. De même, il semblerait il y avoir de l’agitation dans plusieurs communautés rurales. Cette mobilisation populaire se propage malgré le blocus imposé par les médias conventionnels et le pouvoir putschiste.(4)

Pour donner le change (en dollar ?), Guignolo Michelletti donne une conférence de presse avec les principaux représentants de la plus grande organisation patronale du pays, la COHEP.
Cependant, le rideau commence à tomber, certaines factions de la classe dirigeante commencent à considérer la possibilité de rechercher un accord avec Manuel « Stetson » Zelaya… En clair, quelques grosses légumes se dégonflent en haut lieu et rentrent la queue entre les jambes dans le but d’éviter de se retrouver complètement dans le potage !
Pas bon du tout pour le guignolo, bref ça sent la fin pour lui et la victoire pour le peuple !

Photo Ap Rodrigo

Hasta siempre Presidente !
Ils ne passeront pas !

A la semaine prochaine !
Vlad et Ernest

(1)
Petite présentation en flash des grands succès de l’Ecole des Amériques (en)
http://usatorture.cf.huffingtonpost.com/

le site de la SOA Watch (en)
http://www.soaw.org/

(2)(3)
Base militar de EEUU en el centro del golpe: Intención de expulsar a la presencia militar estadounidense pudiera haber sido causa del golpe militar (es)
http://telesurtv.net/noticias/contexto/1068/base-militar-de-eeuu-en-el-centro-del-golpe-intencion-de-expulsar-a-la-presencia-militar-estadounidense-pudiera-haber-sido-causa-del-golpe-militar/

(3)
Honduras : Pourquoi le coup d’État (fr)
http://www.cadtm.org/Honduras-Pourquoi-le-coup-d-Etat

Washington behind the Honduras coup: Here is the evidence  (en)
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14390

Joint Task Force-Bravo JTF-B (en)
http://www.jtfb.southcom.mil/photos/index.asp

(4)
Honduras : le régime recourt à la répression – Insurrection dans les quartiers ouvriers
http://www.lariposte.com/Honduras-le-regime-recourt-a-la-repression-1262.html

Honduras : une révolution y est en gestation – Fidel CASTRO
http://www.legrandsoir.info/Honduras-une-revolution-y-est-en-gestation.html

ONU: l’ambassadeur du Honduras expulsé du Conseil des droits de l’homme
http://www.lematin.ch/flash-info/monde/onu-ambassadeur-honduras-expulse-conseil-droits-homme

Retour surprise de Manuel Zelaya dans le pays
http://www.rfi.fr/actufr/articles/117/article_84903.asp

caricatures
http://www.guaymuras.net/html/volantes.html

site du gouvernement en exile
http://www.guaymuras.net/

site du président Zelaya
http://www.gob-hn.net/presidencia/

Simple héritier d’un empire industriel, politicien retoqué pour avoir utilisé des méthodes jugées illégales, patron du Figaro…, le sinistre Serge Dassault est aussi un grand donneur de leçon. A la con. Bref ce patriarche du patronat hexagonal un peu sénile dit tout haut (ici à Medef TV) ce que bien de ses confrères souhaitent tout bas, oeuvrant en coulisses pour que ce soit mis en place. Vous reprendrez bien un morceau de porc ?

[Mise à jour du 7/09 : le Conseil d’Etat a rejeté le recours déposé par Serge Dassault, confirmant l’inéligibilité pour un an de cet individu, indique le site Bakchich.fr. On lui reprochait d'avoir glissé quelques biffetons aux électeurs de Corbeil pour s'assurer des voix...]

patrons-voyous.fr a pour objectif de répertorier les patrons-voyous en France.C’est à dire ceux qui, sciemment, ne respectent ni le code du travail, ni les salariés, ni la collectivité, ni les syndicats, ne vénèrent que l’argent, le pouvoir, qui ont été condamnés au pénal ou au tribunal d’instance pour les élections professionnelles.

Seront présents sur ce site : Les patrons condamnés de manière définitive, procédure individuelle ou collective, en correctionnelle, cour d’appel ou cour de cassation, chambres criminelles, pour notamment : non respect du code du
travail, discrimination, entrave, infraction à l’hygiène, homicide ou blessure involontaire, mise en danger d’autrui, abus de recours au CDD, atteinte à la dignité de la personne, annulation d’une élection professionnelle au tort de l’employeur, etc…

Les procès civils ne sont pas présents, ni les affaires pendantes ( c’est à dire les affaires non encore jugées définitivement ).

Si vous avez connaissance d’une condamnation d’un patron-voyou, envoyez moi la retranscription du jugement ou de l’arrêt.

En application des articles 133-13 et 133-14 du code pénal, les condamnations pénales de plus de 5 ans ne sont pas répertoriées.

( droit à la réhabilitation )

patrons-voyous.fr

http://patrons-voyous.fr/

 

Quelques chiffres sur les élections Européennes du 7 Juin 2009 sur le site du CCRP :

http://www.rassemblementcommuniste.org/ccrp/publi.php?idArticle=2009_06_15_Victoire_Boycott_Europeennes

Notre cirque politique français et européen aura beau nous jouer le numéro habituel, le grand gagnant de ces élections européennes 2009, c’est très clairement l’abstention.Voilà quelques chiffres qui accentuent encore l’ampleur de cette victoire :

· le vote blanc, systématiquement oublié, représente près de 6 Millions d’électeurs en Europe, ce qui fait passer de 56,97% d’abstention à 58,51% de non exprimés au niveau européen.
· le vote blanc représente 1,54% des inscrits et 3,57% des votants (certains partis ne cracheraient pas sur un tel score).
· le vote blanc fait de très beaux scores dans les pays où le vote est obligatoire (6,31% en Belgique, 6,42% en Italie, 9,18% au Luxembourg).

Le tableau complet de l’abstention européenne “réelle” :
http://www.rassemblementcommuniste.org/ccrp/publi/illustrations/2009_06_15_Victoire_Boycott_Europeennes_resultats.gif

D’autre part, dans la manipulation des résultats, tout est histoire de présentation. Que verrait-on en France si l’on exprimait ces résultats en % des inscrits plutôt qu’en % des exprimés ?

· la victoire écrasante de l’abstention avec 59,35%, et avec les non exprimés, incluant les blancs ou nuls, on atteint 61,12%.
· le score non négligeable, mais qui passe pourtant totalement à la trappe, d’un mouvement « Blanc ou Nul », avec 1,76% et 781 480 votes (avec 4,54% si on rapporte ça aux exprimés, on a frôlé un député Blanc !).
· l’UMP qui, après avoir digéré les plus traitres de l’UDF et du PS, a fait le plein de voix pour « triompher » avec l 10,84%.
· le « raz-de-marée » vert qui a atteint un extraordinaire l 6,33%, gonflés à bloc par les 9 Millions de téléspectateurs de HOME, la superproduction de Pinault-Printemps-Redoute diffusée l’avant veille du scrutin (43% des électeurs verts déclarent s’être décidés quelques jours avant le scrutin1).

Le tableau des résultats français en % des incsrits :
http://www.rassemblementcommuniste.org/ccrp/publi/illustrations/2009_06_15_Victoire_Boycott_Europeennes_resultats_france.gif

 

Avec des taux d’abstention de 75% chez les employés, 77% chez les ouvriers, 79% chez les chômeurs, 72% chez les étudiants1, ce sont bien les victimes de la crise du capitalisme qui ont tourné le dos à l’Europe des patrons.
Contrairement à ce qu’ont matraqué les médias, il s’agit donc bien d’un boycott conscient et d’un rejet populaire. Devant un tel désaveu, un référendum sur la sortie de l’Europe devrait être à l’ordre du jour dans une vraie démocratie qui respecte les peuples.
Malheureusement cette Europe est tout sauf démocratique, et nous ne nous libérerons de ce cancer antisocial qu’est l’Union Européenne que par un mouvement massif des progressistes qui auront enfin arrété de courir docilement derrière une Europe Sociale qui ne peut pas exister par définition.

 

Il est grand temps de remettre l’existence de l’Europe des patrons en question !

 

Le Cercle Communiste de Région Parisienne.

 

1 Sondage Opinion-Way le jour du scrutin http://www.opinion-way.com/pdf/sondage_europeen2009_jour_du_vote.pdf

 

Czerwiec. Szósty miesiąc roku. Początek sezonu urlopowo-wakacyjnego. Toyota, jak co roku przypomina o Zielonym Miesiącu. Akcja ta polega na zachęcie klientów do ochrony środowiska naturalnego. W salonach i serwisach pojawią się plakaty i ulotki informujące jak ratować naszą planetę. Jako, że Toyota poważnie podchodzi  do tego problemu, do ochrony drzewek, rzeczek, zwierzątek i całego świata Gai zachęca dzieci. Olimpiada Wiedzy Ekologicznej w Wiercinie, którą sponsoruje japoński producent jest największym konkursem dla gimnazjalistów w kraju. Pomysł z ratunkiem dla Ziemii jest szlachetny, jednak moim zdaniem obecny lider sprzedaży aut powinien wprowadzić niższe ceny tak świetnego modelu Prius.