Nu-l descriu cu lux de amanunte, nu-i fac istoria vietii, nu-l introduc in scena de-aici ca si cand asta insusi ar fi vreun film. E doar fix asa cum s-a auzit el intr-un episod la Pro FM.

O-ho-hoooo!… Hai bonjures, manca-v-as duminica voastra de ascultareti ce sunteti! Ma mai tineti minte sau trebe sa ma recomand cu boletinu’ in mana? Pai, na, ia sa vedem: cu care boletin vreti ca sa ma recomand, ca am fro 6? Le-am cumparat de la magazinu’ da buletine.

Fiti antenti, ca imi citesc siviu’! Sunt Haladin la volanu’ lu’ Lampa Fermecacioasa si calatoresc cu ea pe frecventa lu’ Pro FM. Daca nu ma auziti p-acolo, macar sa ma cititi p-aciulea. Azi vreau sa va povestesc o amintire mica din copilareala. Da’ ce? Numa’ Ion Creanga sa povesteste d-astea? Am si io. Ca am fost si io la furat. Da’ nu de cirese. De masini. Si m-a prins. Da’ nu o baba. Politia. Si m-a alergat. Tot cu batzu’. Adica da, tot cu bastonu’.

Astazi vreau sa imi amintesc o amintire cu EBA. Expozitia de Beuturi Alcoolice, voi ce credeati?

Dupa aia, am o amintire cu caini. Se facea ca niste caini era batuti de niste urziceni. Rau de tot! Le luase urzicenii osu’ din gura si acu’ sa facuse jale trista in Stefan cel Mare. Bulevardu’, nu domnitoru’. Chiar, asta cu cine o fi tinut cand era viu? Cu Vasluiu’, cred, nu? I-auziti, domnu’ Porumboiu! Finantatoru’, nu regizoru’.

Urmatoarea amintire de saptamana asta este cu Michail Jackson. L-am cunoscut la vulcanizare, venise cu fatza sparta. A stat nintzel la coada, dupa care io am intrat in fatza s-am plecat.

Imi propun ca ultima amintire sa fie cu politicianu’ ala care a faciut copii cu mana, in fatza lu’ calculatoru’. Domnu’ Paulica. Paul Madularu, fost ministru la peneleu. Bine, problema e nu ca a facut sex cu mana lu’ dumnealui. Problema e ca s-a dat mare sa-l vada una straina pe internet, iar acu’ plange si face pe toata lumea Pinocchio, cica nu-i adevarat, madularu’ nu era al lui. Doar mana. Ce s-ar mai oftica Pinocchio daca ar vedea cati frati gemeni are in tara asta!…

Si gata ca mi s-a termenat amintirile! Poate mai pregatesc cateva si pentru data fiitoare.

Va pup si va salut cu mana. Cu tine, domnu’ Paul, nu dau mana, ca esti murdar, sori!

(Stati putin! Cum ar trebui sa arate Haladin? Asa sau asa? Prima poza e de pe badorgood.com, semnata Luiza Puiu, a doua e de pe afisul filmului Roming)

Pe net am gasit o stire de la Observator, din 14 iulie 2008, care facea referire la cazul Paul Pacuraru in contextul unei profesoare din Zalau ale carei fantezii erotice ajnsesera pe Internet.

“Nu este insa singura victima a net-ului. Un ministru din Cabinetul Tariceanu a fost filmat, fara sa stie, intr-o ipostaza lejera“, spunea prezentatoarea.

Titlul stirii era “Internetul, uneori dusman“:

http://www.antena1.ro/index.php?page=news&subcat=1&id=25954&currentPage=-2

Din pacate, stirea nu mai poate fi vizualizata (nu a fost stearsa dinadins, toate stirile mai vechi de pe siteul Antenei1 sunt sterse), deci nu putem sti ce imagini au dat. Probabil ca au fost foarte bine blurate sau atent selectionate, altfel ar fi iesit scandal inca de anul trecut.

Aducerea la TV a unui asemenea subiect fara dovezi mai solide imi pare o magarie. Emisiunea de ieri, de la B1TV, mi-a lasat un gust amar. Victima spune ca e o inscenare. Cu atat mai interesant e ca Antena1 a amintit, foarte discret, acest incident anul trecut.

UPDATE: In stirea din iulie 2008, Antena1 afirma urmatoarele: “Camera a fost activata chiar de membrul guvernului pentru ca partenerul de discutie sa-l poata vedea. Ce nu a stiut, probabi, ministrul… e ca filmul a fost stocat si facut public.” Deci, anul trecut, Antena1 isi insusea alegatiile celor pe care Pacuraru ii acuza acum de inscenare si santaj.

Cristian Teodorescu are un post interesant pe blogul lui, Violatul Paul Pacuraru, sunt si comentarii interesante privind lipsa de interes public in cazul unei astfel de “dezvaluiri”.

Subiectul ar avea relevanta pentru interesul public doar din perspectiva vulnerabilitatii unui astfel de ministru. Dar asta nu justifica difzarea unor astfel de imagini.

Pe diverse canale TV, in presa, in articole online si nu in ultimul rand, in justificarile ministrului onanist , au aparut diverse idei care incearca sa-l absolve pe acest nemernic de orice vina! Ca nu se vede capul onanistului, ca masturbarea e ceva normal, ca nu este el cel care se masturbeaza, ca i s-a inlocuit digital corpul …si altele…Pai asta e problema noastra ? ca nu se vede capu’ celui care se masturbeaza? in rest totu’ e ok !!?? ca un ministru se (de)conecteaza in maieu si chiloti pe video-chat-sex? Vad ca peste tot multi baieti si multe fete comenteaza ca imaginea e nu-stiu-cum, ca viteza filmuletului e dubioasa, ca masturbarea e ceva firesc… Mai baieti si fete – e ceva firesc cand o faci singur in baie (sau in orice alt loc – in intimitate) insa cand o faci in fata webcam-ului e grav si arata mari probleme psihice si de comportament sexual !!!(voyeurism) Despre moralitate ce sa mai vorbim? Ca acest dezaxat a ajuns ministru nu este vina lui ci a unei echipe care nu stie sau nu vrea sa fie vigilenta si sa-si trieze jucatorii. Acum imi aduc aminte ca cel care l-a debarcat din functia de ministru a fost Basescu ! oare atunci stia ceva si a pus batista acuzatiilor de coruptie pe tambalul scandalului sexual? Cert e ca in jurul lui Pacuraru mirosea urat inca de anul trecut… Oricum Basescu devine din ce in ce mai singur – in cursa prezidentiala si in viata politica…pacat ( ca e doar unul…)

http://www.libertatea.ro/stire/te-recunosti-in-filmul-porno-241393.html

http://www.libertatea.ro/stire/pacuraru-te-incurci-in-explicatii-241501.html

Filtrez mai multe ziare si ascult radio cat pot de des.Cred ca n-a existat azi ziar sau post de radio care sa nu pomeneasca de fostul Ministru al Muncii ,Paul Pacuraru, si de sesiunea lui de chat nocturn in chiloti mangaindu-si organul genital. Asa si ? Care-i problema neamule? Era la el acasa,nu era pe strada, poate sa stea imbracat cum vrea si poate sa faca ce vrea in spatiul lui privat atat timp cat nu deranjeaza vecinii sau disturba ordinea publica. Pun pariu ca daca era vorba de vecinu Gicu de la 3 nu se mai facea asa scandal mediatic. Sunt de acord cu faptul ca atunci cand esti persoana publica trebuie sa-ti asumi anumite riscuri, trebuie sa ai grija ce faci, ce zici, cum te imbraci cand esti in public,e normal , esti ministru trebuie sa ai prestanta, sa vorbesti frumos si toate cele, dar atunci cand cortina cade si ajungem acasa unde nu suntem nimic mai mult decat niste oameni ca toti oamenii, de ce trebuie sa fim atenti pana si in propria noastra casa ce facem sau cum ne imbracam? Cum ar fi sa-i prind pe cei care il blameaza cum se bas si sa-i pun pe Youtube sa rada toti de ei ,e normal? Daca era vorba de coruptie ,luare de mita,viol, omor sau alte grozavii saream si eu cu comentariile, dar asa pentru o chestie intima facem scandal.Voi puritanilor in intimitatea casei voastre n-ati facut sau nu faceti niciodata asta? Vreti sa-mi spuneti ca in viata vietilor voastre n-ati practicat niciodata arta onanismului ? Hai sa fim seriosi ! Lasati omul in pace si vedeti de alte lucruri mai importante,lucruri care trag tara in jos, sunt destule si nu o sa stau sa le enumar, le stiti si voi foarte bine…

Da , el este., filmat in timp ce se masturba. Urat si scarbos.

Rusine!!!!

Filmuletul il poti vedea AICI

Principala observație a Comisiei Europene, cu privire la Justiția din România, este faptul că unele investigaţii în cazuri de mare corupţie sunt blocate de Parlament. Potrivit concluziilor raportului intermediar al CE, citit astăzi de oficialii europeni, rezolvarea acestei probleme ar trebui să îmbunătăţească gestionarea unor astfel de situaţii. De asemenea, raportul precizează că Legislativul “trebuie să permită investigarea tuturor cazurilor de acest gen (de mare corupţie – n.r.) de către autorităţile judiciare”, se mai arată în raport.

Raportul menţionează că, “deşi s-a permis continuarea investigaţiilor în două cazuri începând din iulie 2008, acestea au fost respinse în alte două cazuri şi amânate în altele trei”. Cei care au primit aviz de urmărire penală din partea parlamentarilor au fost  Codruț Sereș și Paul Păcuraru, în timp de social-democrații Adrian Năstase și Miron Mitrea au fost salvați de colegii lor.

Aceleași probleme au fost criticate de Comisia Europeană și anul trecut. În iulie 2008, raportul a scos în evidenţă lipsa de voinţă politică din Parlamentul României în ceea ce priveşte aprobarea urmăriri penale în cazul a patru foşti miniştri parlamentari.

Aceste concluzii intermediare privind reforma din justiţie privind România şi Bulgaria au fost date astăzi publicității.

REACȚIE RAPIDĂ: Roberta Anastase, democrat-liberala din fruntea Camerei Deputaților, a anunțat, la nici o jumătate de oră de la citirea raportului, ca vă da liber pentru urmărirea penala la lui Adrian Năstase.

Raport fără sancțiuni

Conform purtătorului de cuvânt al Comisiei Europene, Mark Gray, aceste concluzii intermediare nu vor atrage sancțiuni, întrucât se așteaptă raportul final, ce va fi publicat în luna iunie. Raportul de astăzi este unul tehnic. Acesta a  mai subliniat că nu se vorbește despre o competiție între cele două state.

“Scopul este să îndeplinim normele care au fost stabilite pentru cele două state membre, România și Bulgaria. Nu este o competiție, ca să stabilim care este mai avansată și care nu. Fiecare stat are meritele lui”.

“Aceste raport preliminar este doar un raport tehnic, despre ceea ce s-a întâmplat în ultimele șase luni și nu evidențiază toate problemele. În lunile ce urmează se va face analiza completă. Este o muncă încă în desfășurare și ca atare, nu acum este momentul de a prezenta imaginea completă și rezultatul final”, a mai precizat Gray.

Concluzii intermediare pentru România:
• Blocarea în Parlament a diferitelor dosare penale
• Restricționarea prerogativelor procurorilor
• Relaxarea măsurilor de îmbunătățire a sistemului juridic

Recomandare:
• Accelerarea ritmului reformei

Fondurile europene, la adăpost

Raport intermediar nu vorbește despre alocarea fondurilor europene. În acest sens se așteaptă concluziile finale ale raportului din iunie, “fondurile reprezentând o problemă separată. În plus, toate statele membre trebuie să câștige fondurile prin forțe proprii”, după cum a precizat Johannes Laitenberger, alt purtător al Comisiei Europene.

Marea problemă a României

Justiția a reprezentat pentru România una dintre cele mai mari amenințări cu privire la menținerea statutului de țară membră a Uniunii Europene. Din acest motiv au existat numeroase discuții cu privire la activarea caluzei de salvgardare.

Această măsura este un instrument al Comisiei Europene utilizat în cazul în care unul dintre statele membre sau care este în curs de aderare la UE nu își respectă obligațiile. Domeniile pentru care se poate activa această măsură sunt economia, piața internă, justiția  și afacerile interne. Aplicarea lor se poate realiza numai cu votul unanim al reprezentanților țărilor membre din Consiliu.

Ca măsură de precauție, pentru România a fost stabilită o formă și mai ușoară de instituire a acestei clauze: majoritatea calificată (doar 72,27% din voturi necesare).

În momentul în care ne-am înscris în competița de selecție pentru a face parte din Uniunea Europeană, România a pornit cu 11 sectoare critice, în cadrul cărora se cererea reforme. Dintre acestea, justiția continuă să reprezinte motivul principal pentru care primim bile negre.

Atât România, cât și Bulgaria, s-au confruntat, încă din perioada de preaderare, cu o situație similară ce ar fi putut amâna intrarea celor două țări, cu încă un an.

CITIȚI SI:
Parlamentul, criticat de Comisia Europeană

Presedintele Traian Basescu a semnat în cursul zilei de luni decretul privind suspendarea din functia de ministru al muncii a lui Paul Pacuraru. Decizia sefului statului a fost luata având în vedere ca DNA a început urmarirea penala fata de Pacuraru, sub aspectul savârsirii infractiunii de luare de mita. Inceperea urmaririi penale împotriva lui Paul Pacuraru, care este în prezent si senator, a putut începe în conditiile în care, în data de 26 august, Senatul a aprobat o cerere în acest sens facuta de procurori. Potrivit Constitutiei, daca Pacuraru nu va demisiona sau nu va fi revocat la solicitarea premierului, dupa 45 de zile de suspendare, el poate fi revocat direct. Ministrul muncii, Paul Pacuraru, s-a aparat, ieri, in cadrul unei conferinte de presa, declarand ca suspendarea sa este una “nedreapta si politica, iar presedintele ar fi trebuit sa reflecteze daca nu cumva hotararea de suspendare afecteaza Ministerul Muncii”. Pacuraru a sustinut ca dosarul sau are doua paliere politice, precizand ca se va prezenta în fata organelor judiciare de câte ori va fi necesar si ca le va ajuta sa clarifice acest subiect, pentru ca suspendarea sa sa fie cât mai scurta si sa-si reia activitatea în fruntea Ministerului Muncii. “Eu sunt acuzat ca am acceptat tacit ceva ce nu am primit niciodata.” Mai mult, Pacuraru considera ca este o nedreptate faptul ca a fost demis, in conditiile in care masurile luate in timpul mandatului sau au fost “benefice pentru Romania”. Suspendarea ministrului Pacuraru a fost, cum era de asteptat, exploatata politic, unii inducand chiar ideea ca decapitarea Ministerului Muncii s-ar putea repercuta asupra majorarii pensiilor de la 1 octombrie. Ulterior, alti politicieni au infirmat aceasta posibilitate. Fostii detinatori ai portofoliului, Marian Sarbu si Gheorghe Barbu, au negat aceasta posibilitate.

Seres, protejat de senatorii juristi
In timp ce dosarul lui Paul Pacuraru si-a urmat calea fireasca cele doua dosare ale conservatorului Codrut Seres sunt secretizate si dosite cu grija de senatorii juristi. Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a adresat acum doua saptamani Senatului solicitand restituirea dosarului original in cazul Codrut Seres. Oficiali din Parchetul General sustin ca Senatul n-a dat nici un raspuns. Secretarul general al Senatului, Dan Vasiliu, sustine ca hotararea secretizarii si arhivarii s-a luat de plenul Senatului la propunerea Biroului Permanent. Vasiliu confirma ca Senatul a primit o adresa de la Parchetul General, dar sustine ca „doamna Norica Nicolai nu a predat inca cele 70 de volume trimise de procurori Senatului”. Cele doua hotarari din 26 august, prin care s-a aprobat inceperea urmarii penale in cazurile Seres si Pacuraru, contin la punctul 3 urmatoarea prevedere: „dosarele si materialele anexate, transmise Senatului, se secretizeaza si se arhiveaza la Senat”. Altfel spus, in cazul lui Seres, procurorii nu mai pot face nimic, cele 70 de volume in original fiind arhivate si secretizate la Senat. Cazul Pacuraru este diferit, deoarece seful DNA a trimis copii si a pastrat originalul, astfel ca ancheta a putut continua.

Fetele cunoscute din partidele romanesti isi vor duce campania electorala in provincie. Ce l-a determinat pe Tariceanu sa-si doreasca sa devina parlamentar de Ilfov, nu e greu de inteles. In afara granitelor Bucurestiului, orice batalia e mai usoara. Concurenta mai slaba, presa mai putina, oameni mai saraci. Dincolo de acestea insa, romanii au doar de pierdut de pe urma dorintei politicienilor de a obtine un mandat cu orice pret.

Iata situatia fostului ministru al Muncii, Paul Pacuraru. Liberalii i-au oferit un colegiu caldut , tocmai in judetul Dolj. Pentru ca vocatia lui a fost dintotdeauna cea de parlamentar

   Insa, conform ultimei declaratii de avere a demnitarului, completata in iunie  anul acesta, Pacuraru detine locuinte doar in Galati si Ramnicu Valcea.  Iata ce spune articolul 40, alineatul 3 din Statutul Deputatilor si al Senatorului: beneficiaza de diurna de deplasare si cazare parlamentarii care  nu domiciliaza in circumscriptiile electorale in care au fost alesi. Astfel, de fiecare data cand Pacuraru va dori sa ajunga  in colegiul in care a fost votat, acesta va primi toti banii de care are nevoie.

    Dar munca in circumscriptii e completata de activitatea parlamentara din Bucuresti. SI pentru asta statul roman, prin contribuabilii sai, le asigura deputatilor si senatorilor pe langa indemnizatie si  transport gratuit, diurna de deplasare si cazare gratuita. Prin urmare, un astfel de deputat ales in Parlament, ii va costa pe romani de doua ori mai mult. Desigur, sumele oficiale raman un secret bine ferit de urechile alegatorilor. Indemnizatia de aproximativ 60 de milioane lei vechi  a unui deputat este completata din plin de celalalte beneficii. Daca ne luam dupa declaratia recenta a unui deputat, Horatiu Buzatu, liberal de profesie, atunci un membru al Camerei Deputatilor il costa pe roman 7500 de euro pe luna. Imaginati-va cat ne va costa un Paul Pacuraru viitor deputat de Dolj, cu resedinta in Galati  si activitate in Bucuresti.         

Nu am fost informat despre asa ceva. Este o diversiune, o manipulare de presa (Pacuraru)

Ha, ce se intampla?

“Noi construim instituţii, [cu alte cuvinte n.n.] creăm posturi şi funcţii”, declara mai demult  ministrul Paul Păcuraru. Domnul ministru, care se lăuda cu o lungă listă de note de 10 (zece) luate în facultate, nu spunea nimic despre cultura organizaţională pe care o creează oamenii angajaţi cu salarii grase pe acele posturi şi funcţii. L-am văzut şi ascultat apoi pe domnul Alexandru Păunescu, aşteptând să ne vorbească despre cultura organizaţională pe care a creeat-o la fondul Proprietatea. Nimic, exceptând faptul că oamenii ocupând posturi şi funcţii iau cât mai mulţi bani, bani nemunciţi, comentăm noi.

Cultura organizaţională a instituţiei este o săgeată ţintită înspre acel segment al realităţii căruia i se adresează instituţia  respectivă, spunea Mary Douglas în cartea ‘How Institutions Think’. Când vom avea în România oameni ai puterii care ştiu  să lucreze cu acest tip de vectori ?

Titus Filipas

Senatorul liberal le-a cerut senatorilor să voteze pentru începerea urmăririi penale împotriva sa, el declarându-se convins că nu are “nicio problemă juridică”, dosarul său fiind iniţiat de procurori care au încercat să forţeze martorii să facă anumite declaraţii. (EVZ)

Ministrul Muncii la Negru si al Protectiei Oligarhilor este mai barbat daca n-are o femeie ca matusa Tamara in spate.

Astăzi se desfăşoară actul al doilea al piesei Ridicarea imunităţii. Alte măşti, aceeaşi piesă. Nu mă pronunţ asupra vinovăţiei sau nevinovăţiei culpabililor, întrucât probele din dosar îmi sunt necunoscute. Votul din Senat va fi exclusiv politic. Probele şi argumentele nu vor cântări în decizia aleşilor. Fiindcă votul este pur formal, decis de grupuri restrânse, în laboratoarele partidelor. Pot doar să afirm că un dosar solid ar fi evitat prelungirea unor dezbateri sterile în parlament. Pentru că, deşi niciunul dintre cei doi, Sereş şi Păcuraru, nu-mi este simpatic, am convingerea că dosarele sunt şchioape. Iar eliberarea justiţiei din chingile politicului şi eliminarea imunităţii ar exclude pentru totdeauna circul invectivelor şi al răzbunărilor politice, trocul cu voturi, poate chiar şi corupţia la nivel înalt.

Expunerea Rodicăi Stănoiu m-a dezamăgit şi m-a dezgustat. Pentru că a divulgat lipsa de principii a unui partid care aspiră să asigure din nou guvernarea. Anunţând că PSD nu se opune anchetării celor doi, a răsturnat toată argumentarea anterioară a partidului din cazurile Năstase şi Mitrea. Lipsă de principii, imoralitate, inconsecvenţă? Sau calcule politice? Năstase şi Mitrea sunt “mai cetăţeni” decât Sereş şi Păcuraru? Nu ar fi fost mai onest principiul: Ori toţi, ori niciunul? Inutil să reamintesc opţiunea mea pentru ridicarea imunităţii penale parlamentare, ministeriale şi prezidenţiale tuturor celor suspectaţi de corupţie, ca prim pas spre anularea privilegiului unora de a se situa deasupra celorlalţi.

Update: Senatul a aprobat începerea urmăririi penale a celor doi oameni politici şi de afaceri.