un articol de Florin MIHAI

Andrei Volosevici,primarul PDL,al Ploiestului ,a fost ,recent,eroul unui flagrant de mita.In astfel de situatii,legea impune masura arestarii.

Acest lucru nu s-a intamplat cu primarul Ploiestiului,dimpotriva ,acesta participa marsaluind pe strazile Ploiestiului la campania electorala a  lui Traian Basescu,alaturi de o alta reprezentanta a PDL-ului si aceasta pasibila de raspundere penala,Roberta Anastase.

Postul de televiziune Antena 3 a difuzat o inregistrare cu camera ascunsa a evenimentului .Fata de alte persoane cu alte simpatii politice sau cu alta apartenenta politica s-a luat masura arestarii iar televiziunile au difuzat in direct in larma girofarelor si cu figuratia luptatorilor DIAS ,a multimii infiintata la locul faptei ca la balci, spectacolele montate in Cotroceni de Traian Basescu si Elena Udrea,caci pe zi ce trece inclin sa cred ca Elena Udrea este eminenta cenusie din spatele lui Traian Basescu.Desigur ca aceasta postura a Elenei Udrea de eminenta cenusie ,se petrece ca urmare a faptului ca  presedintele tarii, gandeste cu alt cap decat cel  pe care il poarta pe umeri. Ca o paranteza:cat de mahnite vor fi adevaratele eminente cenusii prin includerea ,de catre mine ,a Elenei Udrea, in aceasta categorie.

Se pune intrebarea:de ce Andrei Volosevici,primarul portocaliu al Ploiestiului,nu a fost arestat?

Unul din motive ar fi ca ,Andrei Volosevici ,primarul Ploiestiului, a avut un rol deosebit in campania electorala a Elenei Basescu alaturi,bineinteles,de Monica Iacob Ritzi,Elena Udrea,Roberta Anastase,altfel spus, toti cei enuntati ,au furat pentru odrasla prezidentiala.Un alt motiv este acela ca primarul Ploiestiului,Andrei Volosevici, alaturi de alti membrii PDL,are o sarcina precisa ,in continuare,aceea de a participa la fraudarea alegerilor electorale prezidentiale in favoarea liderului maximo din PDL,Traian Basescu.Pentru indeplinirea acestei sarcini de partid,Andrei Volosevici trebuie sa fure,sa fure orice si oricum,exact cum a facut-o si pentru europarlamentarul ,Elena Basescu.

Traian Basescu este protectorul lui Andrei Volosevici!

De ce Andrei Volosevici,primarul portocaliu al Ploiestiului ,nu a fost arestat?

Pentru ca primarul Pdl ,al Ploiestiului ,are un spate bine lucrat,sintagma folosita nu imi apartine.

Andrei Volosevici este casatorit cu fica procurorului Constantin Placinta.Constantin Placinta a indeplinit pe rand ,functiile de procuror al parchetului de pe linga curtea de apel ploiesti,procuror detasat al parchetului curtii supreme de justitie,inspector CSM,functie din care s-a pensionat din cauze nu atat de misterioase si a devenit avocat in firma :”Volosevici si Placinta”

Constantin Placinta este casatorit cu Valerica Placinta ,tatal acesteia este un fost ofiter de securitate.De-a lungul anilor unii ofiteri din cadrul serviciului roman de informatii sau al serviciului de protectie interna din cadrul ministerului de interne ,fostul doi si un sfert,mi-au dezvaluit apartenenta procurorului Constantin Placinta ,ca informator al securitatii.

Constantin Placinta a fost subordonat al procurorului Buliga Georgeta,al procurorului Traian Gherasim (fost procuror general adjunct al Romaniei,actualmente judecator la inalta curte de casatie),dar si coleg cu actualul procuror general al Romaniei,Nita Mihail Tiberiu.

La Campina procurorul, Constantin Placinta ,a fost coleg ,de birou, cu Doana Vasile,colonel magistrat in cadrul DNA  si George Muscalu fost procuror sef in cadrul DIICOT (informatie neverificata).Bineinteles ca legaturile lui Constantin Placinta au ramificatii mult mai mari decat cele pe care ochiul unui investigator fara fler ca mine,le percepe.

Banul a facut din acesti fosti colegi  frati ,frati intr-o fratie a mitei ,a traficului de influenta,a cancerului institutiilor statului, un alt tip de „masonerie”-a raului.

Placinta Constantin ,originar din judetul Buzau,ca si Elena Udrea,este unul din procurorii prahoveni mediocrii care nu s-au remarcat ,de-a lungul anilor,decat prin servilismul exacerbat.A fost intotdeauna promovat ca fiind un contracandidat care nu deranja, in primul rand datorita slabei pregatiri si incetinelii cu care gandeste.Aceasta este explicatia fostului procuror general adjunct al Romaniei, Traian Gherasim ,care l-a avansat la un moment dat ca adjunct la Ploiesti.

Un apropiat al fostului procuror general al Romaniei, Traian Gherasim si  al fostei procuroare,Buliga Georgeta ,imi impartasea confesiunile facute de aceasta potrivit carora, procurorul Constantin Placinta ,este intr-atat de slab pregatit profesional incat la incheierea dosarelor penale pe care acesta le instrumenta, solicita acesteia ,rechizitoriile intocmite de catre Buliga Georgeta spre a le copia.Plagiator de rechizitorii.

In lumea interlopa, a Ploiestiului ,este cunoscut ca Balanu,numele sau este insa Dan Balanescu si a indeplinit ,la un momenta dat,functia de director in cadrul firmei SUN OIL alaturi de Liviu Nita si actualul senator PDL ,Iulian Badescu.

Unele din confesiunile lui Dan Balanescu ,pe suport magnetic, sunt in arhiva Serviciului Roman de Informatii .Inregistrarile au fost efectuate cu mandat,deci legale.Unele dintre ele contin picanterii ale escapadelor lui Traian Gherasim in compania afaceristului ploiestean Bogdan Cont sau a primarului PDL ,Emanoil Savin in perimetrul „Casei Vernescu”,de pilda.

Dan Balanescu se confeseaza,tot pe suport magnetic ,aflat in arhiva SRI:aduce aprecieri deosebite procuroarei Buliga Georgeta care a instrumentat dosarul „SUN OIL” care l-a favorizat ,atat pe el cat si pe Iulian Badescu,prin nearestare ,mai mult decat atat,i-a permis sa doarma in biroul acesteia desi acesta figura in arestul IPJ Prahova.

Dan Balanescu povesteste si despre intalnirile dintre Radu Berceanu,ministru PDL in guvernul Boc si Liviu Nita,unele dintre acestea consumate in hotelul „Mara” din Sinaia,in zona receptiei sau a piscinei acoperite.

Informatiile furnizate de Balanescu Dan sunt corecte, deoarece fostul capitan ,Bodea Dan Vasile, din cadrul IPJ Prahova ,simpatizant PD,in stare de ebrietate si in prezenta subsemnatului, spunea, printre altele, ca in calitate de anchetator ,in acelasi dosar in care Buliga Georgeta era procuror de caz,acesta l-ar fi favorizat pe Radu Berceanu prin neinculpare pentru infractiunile de luare de mita,trafic de influenta ,abuz in serviciu toate in forma continuata.

Anchetatorul, Bodea Dan Vasile, din cadrul politiei prahovene,povestea despre faptul ca la dosarul „SUN OIL” exista ,ca material probatoriu, inregistrari pe suport magnetic si declaratii care nu au fost folosite de acesta ,pentru ca ar fi dus la inculparea si implicit arestarea lui Radu Berceanu.

Iata o redare ,aproximativa,a unuia dintre episoade.

Radu Berceanu s-a deplasat la Sinaia ,special, pentru a solicita o suma importanta de bani ,afaceristului penal Liviu Nita, asociat la acea vreme cu actualul senator ,Iulian Badescu.Ajuns in receptia hotelului „Mara” ,Radu Berceanu ,l-a apelat in mod repetat pe Liviu Nita .Acesta nu i-a raspuns decat dupa aproximativ o jumatate de ora, spunandu-i ca o sa coboare,dupa alte cateva zeci de minute ,Liviu Nita,a venit  acoperit doar cu un prosop  si l-a apostrofat pe Radu Berceanu cum ca ar fi nesimtit si ca solicitarile sale materiale, au devenit din ce in ce mai mari , ca acesta nu poate sa consume in liniste ,partida de sex aflata in desfasurare:”Ce ba nu pot nici sa ma f_t?”

Fostul capitan Bodea Dan Vasile,avansat ulterior colonel, a fost nominalizat in timpul regimului portocaliu  sef al Politiei-Platforma Petrobrazi ,fiind unul din principalii colaboratori ai colonelului magistrat Doana Vasile din cadrul DNA, participanti amandoi la betiile si orgiile organizate de administratorul firmei „DIESEL” ,din Ploiesti .Sediul firmei de distributie a carburantilor se afla vis-a vis de locuinta colonelului magistrat, Doana Vasile ,in imediata apropiere a locuintei fostului sef al UM 0269,Dumitrascu Vasile.Unul din cazurile in care Bodea Dan Vasile si-a dovedit utilitatea:cazul politistului Tarnovschi,fostul sef al acestuia,cazul politistului Constantin Dumitru colaborator al procuroarei Buliga Georgeta si al sefului IPJ Prahova,Damian Miclea.

Balanescu Dan asociat in firma „Bedopetrol”, cu prietenul intim al judecatorului Traian Gherasim,Bogdan Cont si cumnatul acestuia ,fiul fostului colonel Zecheru,face dezvaluiri si despre senatorul PSD Apostolache-decedat,fiul acestuia actualul parlamentar PSD,fostul primar Emil CALOTA.

Avocatul Gratiela BARLA l-a aparat pe Liviu Nita in dosarul SUN OIL,in presa timpului aceasta se intrecea in elogierea procurorului militar Doana Vasile, apropiat al fostei ministrese a justitiei,Monica MACOVEI.

Gratiela Barla ca avocat al lui Liviu Nita, a obtinut eliberarea acestuia ,depunand in instanta certificate medicale,intocmai ca si in cazul Hayssam.

Liviu Nita suferea de o boala „necrutatoare „ numita psoriazis.

Politistul Bodea Dan Vasile afirma ca afacerile ilegale desfasurate de Liviu Nita ,se efectuau sub coordonarea lui Radu Berceanu si ca sumele fabuloase obtinute in mod ilicit, luau drumul catre sediul din Modrogan al Partidului Democrat.

Anchetatorul dezvaluia existenta unui acord intre Liviu Nita si PD, pentru infiintarea unei televiziuni a partidului  care urma sa fie condusa de actorul Florin Calinescu.Cladirea ar fi fost deja construita undeva intre Piata Aviatorilor si TVR.

Anchetatorul Bodea Dan Vasile ,politist in cadrul IPJ Prahova, afirma ca intre anchetatorii dosarului SUN OIL si inculpatii din dosar s-au stabilit puternice relatii de prietenie, confirmand astfel cele spuse ,separat,de Balanescu Dan si Badescu Iulian, „interogati” de subsemnatul.

Liviu Nita dupa eliberare i-ar fi facut diverse cadouri in bani ,Balanescu Dan si Iulian Badescu fiind in permanenta persoane cu care se intalneste.

Iulian Badescu va lucra ulterior cu Elena Udrea in cadrul ziarului „Monitorul de Prahova” .Din pozitia de director sau redactor-sef la acest ziar,Iulian Badescu a exercitat santaje asupra mediului de afaceri sau politic prahovean.

Sumele obtinute din santaj, au intrat in posesia lui Mihai Iacob ,administrator al grupului Dramiral ,sustinator al lui Traian Basescu si a numitei Elena Udrea.

Sume din santajul efectuat de Iulian Badescu, au avut ca efect infiintarea ziarului local„Republicanul”.Printre sponsori ,acelasi „Diesel”.

Iulian Badescu, perceput in mod eronat ca amic al primarului Emil Calota,este cel care in campania electorala a lui Andrei Volosevici,  a reunit majoritatea presei locale, careia i-a cerut, in schimbul unor favoruri facute de Andrei Volosevici sau Sebastian Ghita , sa nu il atace pe acesta in campanie.In acest mod candidatii PSD sau PNL fiind clar defavorizati.

Unul din sustinatorii primarului ,Andrei Volosevici, a fost Valeriu Rachita,fost membru PSD,care a devenit unul din cei mai vehementi contestatari ai lui Daniel Savu,candidat PSD la primaria Ploiesti.

De ce un membru cu carnet de partid PSD, ataca un fost coleg ?

Valeriu Rachita ,alaturi de finul sau Dan Capra,prietenul sau ,Danescu Stefan,fiul generalului Danescu si memmbru PSD,sotul sorei sale,un anume Petrescu din Blejoi, au desfasurat prin intermediul firmelor „Vamaxo”,”Amon”,”Litex”, afaceri cu produse petroliere.

Afaceri petroliere, necurate, care au fost instrumentate, mai intai de comisarul Claudiu DRAGAN ,pe atunci la politia economica Ploiesti,acum la UM0269,fost fotbalist,coleg de scoala la Boldesti cu Rachita Valeriu , dar si de procurorul Placinta Constantin, care a incheiat cercetarile printr-un rechizitoriu la finalul caruia, a disjuns cauza care privea firmele in care Rachita Valeriu ,era asociat.

In aceste conditii, Rachita Valeriu ,aflat la conducerea echipei „FC Petrolul Ploiesti” este o marioneta usor manevrabila ,cu aceste dosare, de catre socrul primarului, Andrei Volosevici,fostul procuror, Constantin Placinta.

Intre Rachita Valeriu,Anghel Iordanescu,Gabriel Oprea,Doana Vasile,Emanoil Savin,Tibi Postelnicu ,Traian Gherasim,Placinta Constantin,Bogdan Cont exista relatii vechi de prietenie.

Periodic, acestia organizeaza „reuniuni” consumate la sala „Acumulatorul Bucuresti”,in restaurantul „Petrom Baneasa” al benzinariei din apropierea Antenei 1,ori pe domeniile Tohani unde Damian Miclea si Misu Stancu sunt unii din latifundiari ,mai nou la Valeni –Doru Morcovescu.

Cum Anghel Iordanescu si Gabriel Oprea au devenit sustinatori ai lui Traian Basescu, este evident ca Andrei Volosevici are incredere ca, banii de la primarie alocati reconstructiei stadionului „ILIE OANA” ,vor ajunge, prin intermediul indragitului jucator al echipei „FC Petrolul” ,Rachita Valeriu, in pusculita electorala a lui Traian Basescu.

Licenta PRO de antrenor, a lui Rachita Valeriu, obtinuta la cursuri „fara frecventa” din partea profesurului Radulescu, sau sustinerea lui Andrei Volosevici ,a facut ca acesta sa fie luat in vizorul ministresei sportului ,Monica Iacob Ritzi?

Andrei Volosevici si Placinta Constantin, au introdus in conducerea clubului „Petrolul” apropiatii de care ii leaga fire nevazute dar extraordinar de puternice.Acest subiect ,precum si subiectul Emanoil Savin,este extraordinar de amplu si imi ocupa acum,timpul, spatiul rezervat flagrantului de mita organizat primarului Ploiestiului.

Aratam cat de slab pregatit profesional este Placinta Constantin si cat de servil.

Placinta Constantin a trimis in judecata o femeie,Viorica Visan din Comarnic,a intemnitat-o apoi 10 ani,pe care aceasta i-a executat pe muchie,pentru o crima care nu a comis-o.

Socrul lui Andrei Volosevici,primarul Ploiestiului,inspectorul CSM Constantin Placinta a facut presiuni asupra procurorilor care instrumentau dosarul Patriciu ca acestia sa dispuna arestarea lui Dinu PATRICIU,conform directivelor transmise ,personal,de Ioan Talpes,Elena Udrea si Traian Basescu.

Procurorul Placinta Constantin  a instrumentat in mod nelegal, o plangere penala formulata de subsemnatul, in care dezvaluiam tentaculele unei caracatite a afacerilor cu produse petroliere din judetele Brasov,Sibiu,Baia Mare,Ramnicu Valcea,Arad,sursa de finantare a Partidului Democrat,amintesc numele fostului parlamentar, Bran din Brasov  ,a favorizat majoritatea infractorilor ,apartinand partidului democrat ,ca ulterior sa dispuna ,pentru favorizarea acestora,sechestrul unei rafinarii, conducand astfel, la concedierea majoritatii angajatilor acelei rafinarii, ploiestene.

Subalternul procuroarei, sef sectie Buliga Georgeta,Constantin Placinta ,socrul primarului PDL ,Andrei Volosevici a refuzat instrumentarea in mod legal a unei plangeri penale pentru inselaciune cu file CEC,in valoare de aproximativ 29 miliarde lei,transformanu-mi calitatea din reclamant in infractor si in cardasie criminala cu Ioan Talpes si Elena Udrea, a dispus tinerea mea  in regim de arest preventiv pe o durata a  doi ani.

De ce Andrei Volosevici,primarul portocaliu al Ploiestiului ,nu a fost arestat?

Pentru simplul motiv ca, procurorul general adjunct ,Nita Tiberiu Mihail,este unul din protectorii si participanti la mafia condusa de Placinta Constantin si Andrei Volosevici.

Inregistrarile momentelor in care acestia beau si petrec sunt pe acest blog si sunt secvente ale filmului „Buliga se intoarce” difuzat de Antena 2 si OTV.Participanti la aceste petreceri,chiolhanuri care se desfasoara in Ploiesti,restaurant”Bulevard”,Barcanesti”Hanul Romanesti”,Seciu”Crama Seciu”,Ploiesti ,restaurant”Regina Noptii”,Ploiesti  restaurant”Best” etc sunt,printre altii:

• Andrei Volosevici-primar al Ploiestiului;
• Placinta Constantin-fost procuror si inspector CSM socrul lui Andrei Volosevici;
• Buliga Georgeta-fost procuror ,amanta a lui Constantin Placinta,
• Nita Tiberiu Mihail-procuror general adjunct al Romaniei;

De ce Andrei Volosevici,primarul portocaliu al Ploiestiului ,nu a fost arestat?

Pentru ca el, cel a carui sotie este nepoata de ofiter de securitate,afirma ca este victima a unei „inscenari judiciare” de tip securist.Andrei Volosevici,de profesie avocat,contesta calitatea inregistrarii difuzate de Antena 3,in extremis aceasta este singura apararea posibila care vizeaza expertiza stiintifica a inregistrarii. Expertiza stiintifica care urmeaza a fi manuita de procurorul Placinta Constantin cu concursul procurorului general adjunct al Romaniei.

Cazul aminteste de fostul ministru liberal ,Traian Remes,atunci cu o frenezie nemaintalnita,Daniel Morar ,Monica Macovei si cu sefa departamentului de stiri din cadrul televiziunii romane TVR ,Rodica Culcer,s-au dat peste cap sa ne prezinte acele „montaje” efectuate de „editorii de imagine  „ de la DNA ,pentru a-l incanta pe Traian Basescu.Cazul Remes a fost indelung speculat de Monica Macovei pe plan international .Un astfel de exemplu este documentarul „Corruption in Romania” .Monica Macovei numita in documentar „Monica Maciova „ se intalneste,unde credeti?intr-un bar ,unde profund marcata povesteste despre lupta impotriva coruptiei in care ea si Traian Basescu este angajata.Un tinerel simpatic de pe la MJ (parca) sau o organizatie non-guvernamentala,face tot filmul.Dincolo de atitudinea profund antiromaneasca a lui „Maciova” aceasta Ana Pauker ma inspaimanta prin falsitate:intreaga discutie se invarte in jurul unui reprezentant al liberalilor si in jurul unui reprezentant al social democratilor.Rodica Culcer isi demonstreaza talentele de poligloata si om de televiziune alegandu-si cu pricepere pozitia la interviu,e drept ca limba vorbita este franceza si nu engleza.O scuza ar fi ca TVR a fost creata cu sprijinul televiziunii franceze.

 Partidul democrat liberal nu are corupti!

Imi pare rau ca nu pot realiza un documentar numit „Corruption in Romania” .As incepe cu Andrei Volosevici,Radu Berceanu,Elena Udrea,Vasile Blaga,Mircea Basescu,Adrian Videanu,Monica Iacob-Ritzi.M-am oprit,stiti de ce?Am material pentru un serial care ar depasi „Dallas-Ewing family”

De ce televiziunile nu transmit inregistrarile cu cazul Andrei Volosevici precum TVR 1 cazul lui Traian Remes?

De ce „televiziunea poporului” OTV  nu  difuzeaza nici o emisiune cu acest subiect?Nu o plateste nimeni?

Opinia publica sanctioneaza ceea ce vede cu proprii ochi,ori inregistrarea flagrantului lui Andrei Volosevici este un astfel de exemplu.Folositi-l!

Paula Ivanescu,fostul lider al PDL-ului prahovean si nasa a fostului ministru din guvernul Boc,Augustin Mitu,a spus cand a predat sefia Robertei Anastase:

„Ati scapat de dracu” ,ati dat de ta-su”!  „

Ploiestiul a devenit inima care pulseaza capitalul pentru campania electorala a familiei Basescu.Asta pentru ca exista o politica de cumetrie.O relatie anapoda intre partide.

Sebastian Ghita nu stii niciodata carui partid ii apartine ,mai ales cand il vezi la discutii cu colonelul magistrat Doana Vasile ,nu stii de ce l-a sustinut pe Andrei Volosevici cand la intalnirea cu Doana Vasile se afla in compania liderului PSD-istilor prahoveni,Mircea Cosma.

Augustin Mitu –PSD,finul Paulei Ivanescu,nu stii carui partid ii apartine, cand 5 ore din 24 se afla in compania lui Iulian Badescu senator PDL,cu care se inchide in birou in discutii interminabile.Site-urile de campanie au fost identice,costumele din campanie asisderea,panourile si bannerele idem.

Cu alte cuvinte la Ploiesti,dupa modelul Mircea Geoana,la nivel central politicienii social democrati s-au prostituat lasandu-se calcati in picioare de politicienii mediocrii apartinand partidului democrat.

Ciolanul,bata-l vina!

Cum e posibil ca in judetul Prahova,in orasul Ploiesti,Basescu sa isi faca mendrele?

Cum e posibil ca analfabetii in politica  de Andrei Volosevici,Iulian Badescu,Roberta Anastase,Iacob Ritzi, sa isi faca de cap,sa fure milioane,miliarde de lei,sa fure voturi cu autocarul, la Ploiesti?!

In Prahova,in Ploiestiul lui: Mircea Ionescu-Quintus,Ioan Niculae,Liviu Luca,Dinu Patriciu,Adrian Nastase,Marian Saniuta,Teodor Melescanu,Mircea Cosma etc.?

Domnule Mircea Ionescu Quintus, v-a santajat Placinta Constantin ca sa il sustineti pe ginerele sau ,Andrei Volosevici, primar?

Domnule Mircea Ionescu Quintus ,v-a santajat Traian Basescu ca sa il schimbati pe Calin Popescu Tariceanu, de la conducerea PNL ?

Domnule Marian Saniuta ,oare de ce  ati aparut pe post la demiterea ministrului Dan Nica,v-ati face frate si cu dracul de Basescu sa ajungeti din nou la ciolan?

Domnule Adrian Nastase,cat se mai lasa PSD-ul manevrat de Traian Basescu?Altfel cum se poate interpreta:”Mircea Geoana dintr-un falnic taranist…”

     E timpul sa spunem:

Roberta Anastase,Andrei Volosevici,ati dat de dracul!

     E timpul ca „mogulii” sa prezinte filmul:

„Corruption in Romania” varianta necenzurata!

unul din subiectele mele favorite a revenit în atenţia publică. aflu de pe Newsin că PSD a depus în Parlament o propunere legislativă prin care să existe un minim de 600 ron asigurat celor care nu au avut contribuţii la asigurările sociale, iar pentru cele care au contribuţii să fie 85% din salariul brut. trecând peste ipocrizia că acum reiau un subiect pe care ei l-au îngropat în 2003 când s-a trecut la alocaţie unică, iniţiativa PSD e de lăudat. mai sunt din câte ştiu eu încă 2 sau 3 astfel de iniţative în Parlament, păcat că nu se ajunge totuşi la o singură variantă cu susţinere majoritară.

problema mea a apărut însă când am văzut, tot la newsin, reacţiile. mai ales reacţia doamnei Paula Ivănescu, fostă preşedintă a femeilor democrate, partid care era foarte revoltat în 2003 de modificarea alocaţiei.

Senatorul PD-L Paula Ivănescu crede că iniţiativa PSD este discriminatorie. “Numai 5% dintre femeile din România au salarii mari, deci această lege ar servi doar acestui procent. Acestea sunt femei de carieră, fac de obicei un singur copil şi nu stau acasă mai mult de patru-cinci luni”, explică senatoarea. Ivănescu mai spune că femeile cu venituri mari îşi fac asigurări pentru a-şi acoperi cheltuielile de maternitate şi că aceste poliţe ar putea să reprezinte soluţia pentru această categorie de salariate. “În mod normal, statul ar trebui să plătească aceeaşi indemnizaţie tuturor, pentru a fi echitabil, altfel, prin iniţiative de acest gen, inclusiv acordarea unei indemnizaţii pentru mamele care nu muncesc, încurajăm oamenii să aştepte ceva de la stat”, conchide ea.

Mi se par fascinante declaraţiile acestea. adică pentru doamna Ivănescu nu e echitabil ca femeile care plătesc mai mult la asigurările sociale să primească o alocaţie mai mare şi astfel să fie încurajate să facă şi copii. mai mult nu e echitabil ca mamele care nu muncesc să primească această alocaţie. probabil nu ar fi echitabil nici să aibă copii. fascinante pentru că e un mix ideologic în ele de la extrema stângă la extrema dreaptă, asta ca să fiu blâdă în exprimare.

nici colegul doamnei Ivănescu, fostul ministru Gheorghe Barbu, nu s-a lăsat mai prejos:

Barbu spune că iniţiativa PSD “nu are nicio legătură” cu social-democraţia. Şi el a arătat că o indemnizaţie diferenţiată le avantajează pe mamele cu venituri mari, care sunt considerabil mai puţine decât cele cu venituri mici. “Doamnele cu venituri mari au şi alte posibilităţi”, a mai adăugat el.

un singur comentariu: lipsă de respect faţă de contribuabili.

update: la cererea publicului mă iau şi de reacţia PNL, care, prin Adrian Miuţescu (eu ştiam doar că e candidat la CJ nu şi că ar fi prin Parlament), spune că e iniţiativa care aduce voturi. da, normal că aduce voturi. numai că deşi o măsură liberală voi nu aţi fost capabili la guvernare să o promovaţi. de altfel aş fi curioasă să văd o analiză a politicilor gender sensitive ale acestui guvern…să nu uităm că feminismul are un curent liberal, poate unul din cele mai importante