Paulo Henrique Amorim em reportagem especial na favela do Complexo do Alemão no Rio de Janeiro.

parte 1

parte 2

parte final

Num post direto, curto e decisivo, um dos mais importantes e influentes jornalistas vivos, Mino Carta, abandona seu espaço no iG. Perdas desse tipo devem ser muito lamentadas.

Numa atitude de censura e falta de respeito o iG não só tentou destruir o profissional (Paulo Henrique Amorin) de forma a causar o maior dano possível a ele, como ainda por cima deu fim aos arquivos que faziam parte do blog. Vídeos, entrevistas, palestras, textos, tudo foi deletado sem explicação. Nem a Rede Globo joga fora seus materiais e todos os seus jornais, matérias, vídeos e etc. (independente do autor) que estão resguardados e passíveis de visualização e pesquisa. A demissão de jornalistas é uma prerrogativa, mas a destruição de sua passagem pelos portais e jornais não consta na história. A Globo – rainha do mal – manteve no ar o site de Franklin Martins e Luis Carlos Azenha depois de demitidos e até transferiu as matérias de suas autorias para seus novos endereços após isso se tornar tecnicamente possível. O iG não, jogou para matar.

Mino Carta dá assim mais um exemplo de coragem, assim como o fizeram Luis Nassif no caso Veja, Franklin Martins, o próprio PHA, Luis Carlos Azenha, etc.

O único senão nessa história toda é a reação de Nassif. Sou contra colocar a faca no pescoço dele, ele tem crédito – atualmente muito crédito mesmo! Mas a comunidade da internet tem sido solicitada por ele (e de bom grado têm atendido) na construção do Dossiê Veja. Também em sua repercussão. Poderia ser brindada com uma simples assertiva: “foi um exemplo de jornalismo esgoto” ou ainda o contrário: “Não foi nada, seus chatos, me deixem em paz“. Em cima do muro? Que dureza…

Dizer que o desligamento de PHA foi desastroso e deselegante (ainda que na linguagem de Nassif isso signifique “canalhas e filhos da puta”) pra mim não é suficiente. Foi ou não foi? O que ele pensa dos fatos? O que apurou como jornalista? Isso tem a ver com o que ele tem descrito? Ou não?!?! O jornalista não pode ser questionado? Pode sim, essa é a diferença da internet.

O caso – na minha opinião – tem tudo a ver com o Dossiê Veja elaborado por ele (onde além de Veja ele relata passagens ocorridas em O Globo, Folha, Jornal do Brasil, etc. Por que não tocar no IG?!?!?!). A mistura da copa com a cozinha, o assassinato de reputações, a utilização dos selas e outros muitos elementos deste caso são ilustrações típicas do que Nassif tem nos brindado com grande competência. Custava apenas ter apontado isso?!

Eu não entendo, mas, como disse, Nassif tem crédito. Ele pegou um dos maiores touros da história do jornalismo PIG pelos chifres e o fez vergar-se. O “calor” que suporta em função disso só pode ser, muito de longe, imaginado por mim.

Parabéns a Mino, Azenha, Nassif, PHA e etc. é só por eles que o subtítulo desse blog não é “tirem a imprensa dos jornalistas!”.

Após o estardalhaço da retirada do ar do site “Conversa Afiada”, de Paulo Henrique Amorim, uma lição aprende-se dessa história toda:

“A única responsabilidade social de uma empresa é aumentar seus benefícios” (Friedman)

Em tempo de jornalismo open source, web 2.0, mídia pós-massiva e receptor ativo, IG mostra que as lógicas empresarias pouco mudaram. O cliente tem sempre razão? Que nada. Dane-se o consumidor. Sim, porque no entender as empresas de comunicação a notícia é um mero produto e o leitor um simples consumidor.

<<Os leitores do IG protestaram. Leia aqui>>

Não me perguntem os motivos do IG ter retirado o site do ar sem nenhuma explicação. Assim, como não me perguntem os motivos do Paulo Henrique Amorin, com o capital simbólico que possui ficar atrelado a um portal como o IG. Já não passou da hora dos jornalistas deixarem de ser operários da comunicação e cuidarem de suas próprias vidas?

E aí, as faculdades desempenham um papel fundamental. Ouço muitas queixas de que a academia não está concatenada ao mercado e/ou demandas sociais. Mas são poucos os debates sobre como o recém-formado pode ganhar dinheiro, com blogs, por exemplo. As faculdades precisam estar atentas aos novos nichos de mercado e possibilidades empreendedoras.

No final, quem perdeu foi o IG, porque o Paulo Henrique Amorin já está de casa nova. Escreveu ele em seu site:

“Essa é a virtude a internet: último reduto do jornalismo independente.”

Pelo visto aprendeu a lição.

Foi noticiado há pouco pelo Vi o Mundo de Luis Carlos Azenha, a demissão sumária e sem aviso do jornalista Paulo Henrique Amorim e a derrubada do Conversa Afiada. Tendo falado com o próprio PHA, Azenha deu o furo, o site Conversa Afiada foi tirado do ar junto com todo seu conteúdo de vídeos, audio, artigos, notícias, entrevistas… etc.

O desrespeito com o profissional e com a audiência foi flagrante. Apesar de ter sido contatado pelo Azenha, o portal IG não respondeu a perguntas, no entanto mandou comunicado ao portal “imprensa” (que não merece link nem maiúscula) em que diz que o site de PHA foi tirado do ar por baixa audiência. No entanto, até o presente momento, o site Conversa Afiada continua em primeiro lugar no iBest na categoria Cidadania – Site de Política, prêmio patrocinado pelo próprio IG, onde os sites e blogs – divididos em categorias – são votados pela… AUDIÊNCIA!!!! Engulam uma mentira dessas!!!!!!!

Se ele tinha baixa audiência, o iBest é fraudulento e privilegia seus próprios blogueiros, jogando na lama então as votações de Luis Nassif e Mino Carta (respectivamente primeiro e segundo lugares na categoria blog de política e baseados no IG) . Se ele tinha audiência então a demissão e retirada imediata do site do ar foi por pressão política eleitoreira, principalmente em São Paulo onde ele detonava a administração Serra, mostrando a verdade que não sai nos jornais e/ou de interesses econômicos da negociata Brasil Telecom / Oi. Na verdade, diante do que aconteceu, qualquer teoria serve, depois da sujeira feita, qualquer que seja a fonte, sujou todo mundo. Será que Nassif e Mino quererão continuar lá?!?!?!

O “jornalista”, na verdade um operador de press release, que se sujeita a ser um simples atendente, um anotador de recados de acessoria de imprensa do portal imprensa simplesmente postou a notícia da baixa audiência (plantada pelo IG) sem se dar ao trabalho de analisar ou perguntar: Cuma?!?!?! Mas ele não está em primeiro lugar no próprio IG?!?!?! Pois é, foi por isso que PHA foi tirado do ar, por que não era anotador de recado! Paulo Henrique enfrentou os colegas, os grandes órgãos de imprensa, e pior, o PSDB de Serra e do Farol de Alexandria e seu chefe: Daniel Dantas. Provavelmente a negociata “dantesca” da fusão OI/Brasil Telecom não sairia se ele não fosse silenciado agora, por isso a demissão, inclusive com a derrubada imediata de todo conteúdo.

Agora além da mentira vamos à forma como isso foi feito. O contrato de PHA ia até o fim do ano (informação do Azenha) e o IG poderia a seu bel prazer tirar o site do ar dois meses antes do fim em dezembro. Até aí tudo bem. O IG também já tinha avisado a PHA que não iria renovar seu contrato. Até aí tudo bem, também… Mas a coisa foi feita na calada, sem aviso ao profissional e aos leitores, usando apenas um laranja jornalístico, o portal “imprensa” para queimar o filme do site de forma mentirosa.

Fechamento do site fora do período contratual, sem aviso. Isso é anti ético com o profissional e com o público do site que era um dos maiores sucessos da história do jornalismo na internet brasileira. Com sua equipe PHA tinha a mesma audiência e repercussão de veículos antigos e estabelecidos como O Globo, Grupo Folha, Grupo Estado, Abril, etc. não tinha a mesma grana (por isso caiu), mas sozinho fazia frente a todos os “colonistas” do PIG.

Agora vou até usar o estilo de PHA para escrever o final

-A demissão se deu de forma a pegar o jornalista de surpresa, sem preparo para estruturar um novo serviço. Isso tem nome: canalhice!

-Paulo Henrique sofreu o que ele avisava… um golpe do PIG.

-A derrubada do site com todo seu conteúdo se tornando inacessível tem outro nome: queima de arquivo.

-Também, quem mandou irritar a Catanhede?

Fim da homenagem

Tem gente já festejando a falta das matérias e dos fatos levantados por PHA no site em ano de eleição. Até o ombudsman do (P)IG estranha essa “a ruptura súbita, sem aviso anterior ou posterior aos leitores, afetando um site notoriamente controvertido“, em post que acaba de colocar lá. Mas ele prefere fazer reparos ao jornalismo de PHA, ao invés de cuidar do seu próprio.

Evitem o IG, não entrem, não votem, não falem dele!

Censura nunca mais, chega de golpe, chega de aturar acessorias e marketeiros fazendo a notícia.