Setelah beberapa lama tidak muncul update terbaru dari PCMAV, akhirnya bersamaan dengan terbitnya majalah PC Media Edisi Desember 2009, muncul PCMAV terbaru PCMAV 2.2a. Di tulisan ini juga PCMAV 2.2a sudah saya sertakan dengan Update build 1. Total pendeteksian di versi ini sebanyak 3076+10 virus yang banyak beredar di Indonesia.

YANG BARU DI VERSI INI:

1. UPDATED! Ditambahkan database pengenal dan pembersih 51 virus lokal/asing/varian baru yang dilaporkan menyebar di Indonesia. Total 3076 virus beserta variannya, termasuk varian virus Conficker yang canggih, yang banyak beredar di Indonesia telah dikenal di versi 2.2a ini.
2. UPDATED! Diperbaharui engine hooking RTP.
3. BUG FIXED! Kesalahan deteksi (false alarm) heuristik pada beberapa program dan script.
4. IMPROVED! Perubahan beberapa nama virus mengikuti varian baru yang ditemukan.
5. IMPROVED! Perbaikan beberapa minor bug dan improvisasi kode internal untuk memastikan bahwa PCMAV tetap dapat menjadi antivirus kebanggaan Indonesia.

DOWNLOAD : Link 1 (4shared.com)

PCMAV kembali hadir. PCMAV 2.2, PCMAV mampu mendeteksi 3.0251 virus yang banyak beredar di Indonesia. versi PCMAV ini “harmonis” dengan Avira. PCMAV versi 2.2 ini telah bebas dari virus Induc dan juga terbebas dari false Alarm Avira antivir.

Berikut ini hal baru di PCMAV 2.2:

1. UPDATED! Ditambahkan database pengenal dan pembersih 71 virus lokal/asing/varian baru yang dilaporkan menyebar di Indonesia. Total 3025 virus beserta variannya, termasuk varian virus Conficker yang canggih, yang banyak beredar di Indonesia telah dikenal di versi 2.2 ini.
2. IMPROVED! Ditambahkan pengenal khusus yang dapat mengenali virus Induc yang sedang banyak dilaporkan di seluruh dunia.
3. BUG FIXED! Kesalahan deteksi (false alarm) heuristik pada beberapa program dan script.
4. IMPROVED! Perubahan beberapa nama virus mengikuti varian baru yang ditemukan.
5. IMPROVED! Perbaikan beberapa minor bug dan improvisasi kode internal untuk memastikan bahwa PCMAV tetap dapat menjadi antivirus kebanggaan Indonesia.

DOWNLOAD : Link 1 : 4shared.com

Update Build2 hadir dengan penambahan 10 pengenal varian virus baru. Bagi Anda pengguna PCMAV 2.1 a sangat disarankan segera melakukan update, agar PCMAV Anda dapat mengenali dan membasmi virus lebih banyak lagi. Untuk mendapatkan dan menggunakan update PCMAV ini, Anda cukup menjalankan PCMAV Cleaner (PCMAV-CLN.exe), tentunya komputer harus dalam keadaan aktif terhubung ke Internet (non-proxy). Fitur Automatic Updates dari PCMAV akan secara otomatis men-download dan meng-update database dari PCMAV.

Namun bagi Anda yang ingin mendapatkan file update tersebut secara manual, Anda bisa men-download file-nya melalui beberapa alamat download yang saya sediakan di bawah.

Letakkan file hasil download tersebut (update.vdb) ke dalam folder \vdb. Jika sebelumnya telah terdapat file update yang lama, Anda cukup menimpanya. Pastikan sekali lagi, bahwa nama file update adalah update.vdb, jika berbeda, cukup ubah namanya. Dan nanti saat Anda kembali menjalankan PCMAV, ia sudah dalam keadaan kondisi ter-update.

DOWNLOAD :

PCMAV 2.1a : Link 1

Update Build 2 : Link 1

SUMBER :

Akhdian.net

Berbarengan dengan terbitnya majalah PCMedia Edisi 10/2009, PCMAV kembali hadir. Berlabel PCMAV 2.1a, PCMAV sudah mampu mendeteksi 2.954 virus yang banyak beredar di Indonesia.

Dengan tambahan 10 database virus dari Update Build 1, maka total pendeteksian PCMAV 2.1a Update 1 adalah 2.964 virus

Yang baru di PCMAV 2.1a:UPDATED!

• Ditambahkan database pengenal dan pembersih 71 virus lokal/asing/varian baru yang dilaporkan menyebar di Indonesia. Total 2954 virus beserta variannya, termasuk varian virus Conficker yang canggih, yang banyak beredar di Indonesia telah dikenal di versi 2.1a ini.

• IMPROVED! Ditambahkan pembersih khusus yang dapat menangani virus Smansa yang banyak menyebar di Indonesia.IMPROVED!BUG FIXED! Kesalahan deteksi (false alarm) heuristik pada beberapa program dan script.

• BUG FIXED! Kesalahan deteksi (false alarm) heuristik pada beberapa program dan script.

• IMPROVED! Perubahan beberapa nama virus mengikuti varian baru yang ditemukan.IMPROVED! Perbaikan beberapa minor bug dan improvisasi kode internal untuk memastikan bahwa PCMAV tetap dapat menjadi antivirus kebanggaan Indonesia.

DOWNLOAD :

PCMAV 2.1a Engine : Link 1

Update Build 1 : Link 1

Update Build1 hadir dengan penambahan 10 pengenal varian virus baru. Bagi Anda pengguna PCMAV 2.1 sangat disarankan segera melakukan update, agar PCMAV Anda dapat mengenali dan membasmi virus lebih banyak lagi. Untuk mendapatkan dan menggunakan update PCMAV ini,
Anda cukup menjalankan PCMAV Cleaner (PCMAV-CLN.exe), tentunya komputer harus dalam keadaan aktif terhubung ke Internet (non-proxy). Fitur Automatic Updates dari PCMAV akan secara otomatis men-download dan meng-update database dari PCMAV.

DOWNLOAD :
4shared : Link 1 (PCMAV 2.1- Valkyrie + Update Build 2)
4shared : Link 2 (Hanya Update Build 2)

Update Build1 hadir dengan penambahan 10 pengenal varian virus baru. Bagi Anda pengguna PCMAV 2.1 sangat disarankan segera melakukan update, agar PCMAV Anda dapat mengenali dan membasmi virus lebih banyak lagi. Untuk mendapatkan dan menggunakan update PCMAV ini,
Anda cukup menjalankan PCMAV Cleaner (PCMAV-CLN.exe), tentunya komputer harus dalam keadaan aktif terhubung ke Internet (non-proxy). Fitur Automatic Updates dari PCMAV akan secara otomatis men-download dan meng-update database dari PCMAV.

DOWBLOAD :
4shared : Link 1 (PCMAV 2.1- Valkyrie + Update Build 1)
4shared : Link 2 (Hanya Update Build 1)

PCMAV 2.1 Valkyrie telah diluncurkan oleh Tim PCMAV bersamaan dengan peluncuran Majalah PC Media Edisi September 2009. PCMAV 2.1 telah dilengkapi dengan kemampuan mendeteksi hingga 2.883 virus beserta varian virus yang dilaporkan banyak menyebar di Indonesia. Bagi Anda pengguna PC Media Antivirus sangat dianjurkan untuk mengganti engine PCMAV Anda.

Apa yang baru?

- UPDATED! Ditambahkan database pengenal dan pembersih 70 virus lokal/asing/varian baru yang dilaporkan menyebar di Indonesia. Total 2.883 virus beserta variannya, termasuk varian virus Conficker dan Sality polymorphic nan-kompleks dan canggih, yang banyak beredar di Indonesia telah dikenal di versi 2.1 ini.
- NEW! Engine khusus untuk menangani dengan tuntas sampai ke akar-akarnya sejumlah 4 varian virus Sality jenis polymorphic (302/304/309/400) yang mampu menginfeksi file .EXE dan .SCR, serta mampu bersemayam di memory sebagai trojan.
- IMPROVED! Ditambahkan pembersih khusus yang dapat menangani virus Autoit.EE yang banyak menyebar di Indonesia.
- IMPROVED! Engine heuristik untuk mendeteksi varian virus polymorphic nan-kompleks yang banyak beredar di Indonesia.
- BUG FIXED! Kesalahan deteksi (false alarm) heuristik pada beberapa program dan script.
- IMPROVED! Perubahan beberapa nama virus mengikuti varian baru yang ditemukan.
- IMPROVED! Perbaikan beberapa minor bug dan improvisasi kode internal untuk memastikan bahwa PCMAV tetap dapat menjadi antivirus kebanggaan Indonesia.

DOWNLOAD :
4shared.com : Link 1

• Download PC Media AntiVirus 2.0d disini.
• Download update Build1 (mediafire)

Ketika Belanda menyusun KUHP Internet belumlah ada. Perlu patch kecil agar hukum pidana tersebut mampu menjangkau dunia maya. Semua akan baik-baik saja.

Awal Mei 2009 bukanlah hari yang cerah bagi sebagian jurnalis elektronik Indonesia. Ada apa gerangan? Pengujian Pasal di UU Informasi dan Transaksi Elektronik tentang penghinaan dan pencemaran nama baik ditolak oleh Mahkamah Konstitusi. Dua pemohon sekaligus kandas di hari yang sama.

Pasal 27 ayat (3) berbunyi, ”Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik.”

Ada 2 hal pokok dari putusan tersebut. Pertama, Pasal 27 ayat (3) ini hanya menambahkan karakteristik khusus di bidang elektronik atau dunia maya. Konstitusionalitas pasal tersebut mengacu pada pasal-pasal KUHP tentang penghinaan. Kedua, penentuan besar hukuman pada Pasal 45 ayat (1) merupakan kewenangan pembuat UU. Masalah pada praktek penegakkan hukum bisa diselesaikan melalui pengadilan atau Mahkamah Agung.

Sengaja dan Tanpa Hak

Sebagian pihak khawatir dengan cakupan distribusi, transmisi dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik. Bukankah itu terlalu luas? Jawabannya: ya, semua upaya yang memungkinkan tersampaikannya informasi masuk dalam kategori ini. Baik itu pembuat, penerbit, perantara, penyedia hosting, hingga ISP, bisa dijerat pasal ini.

Tampaknya hal di atas cukup meresahkan. Namun demikian, unsur “dengan sengaja dan tanpa hak” di pasal ini merupakan satu kesatuan bentuk kumulatif dan harus dibuktikan oleh penegak hukum. Dengan kata lain, perbuatan tersebut memang diketahui dan dilakukan secara sadar, dengan tujuan penghinaan atau pencemaran nama baik seseorang.

Kebebasan berpendapat harus diimbangi perlindungan terhadap martabat pihak lain.

Bagaimana dengan pers? Kalangan pers sudah memiliki payung hukum sendiri, yaitu UU Pers, sehingga legitimasi haknya terpenuhi. Dinyatakan di situ, bahwa Pers Nasional berkewajiban memberitakan peristiwa dan opini dengan menghormati norma-norma agama dan rasa kesusilaan masyarakat serta asas praduga tak bersalah.

Delik Aduan

Di era web interaktif ini, bagaimana setiap pihak menyikapi UU ITE? Resepnya sederhana, menghindari berlakunya unsur sengaja dan tanpa hak di atas. Pihak-pihak yang merasa dirugikan bisa segera mengajukan keberatan dan meminta koreksi. Pihak yang mempunyai akses mencukupi, misalnya pemilik blog, dapat mengadakan perbaikan yang perlu. Respon yang cepat, misalnya lewat e-mail, sangat diperlukan.

MK pun telah menegaskan bahwa Pasal 27 ayat (3) merupakan delik aduan. Artinya, pasal ini tak bisa seenaknya dikenakan kepada orang yang dituduh menghina. Harus ada aduan dari orang yang merasa dihina untuk dapat diajukan ke pengadilan. Tentu disertai pula pembuktian yang memadai, baik identitas si pelapor maupun bentuk kerugian yang terjadi.

Cermin Bersama

Jurnalis online dan blogger, sebagai pemohon, menyatakan kecewa atas putusan sidang. MK dianggap mengekang kebebasan berekspresi. Mereka mencari cara lain, yang sah, untuk menghapuskan pasal pencemaran nama baik. Mungkinkah? Sulit. Uji materi sanksi penjara pada pasal penghinaan dalam KUHP pun telah ditolak. Putusan MK adalah final. Mereka hanya bisa berharap pemerintah dan DPR melakukan legislative review.

Kini yang lebih dibutuhkan adalah kehati-hatian dan pembenahan diri. Pemerintah atau pihak yang berkuasa tidak lagi mudah mengunakan alasan penghinaan untuk menghindar dari sorotan publik. Blogger tidak lagi mudah mengumbar tulisan atau komentar yang dapat merugikan pihak lain. Hukuman pasal pencemaran ini cukup menakutkan untuk sekarang: denda 1 milyar dan 6 tahun penjara.

* Dimuat di PC Media Edisi 07/2009

”Anda ingin perusahaan Anda berjalan dengan baik? Inilah aturan yang mutlak untuk diikuti: kondisikan sedemikian rupa hingga setiap orang merasa sebagai satu tim. Setiap orang bekerja untuk satu tim. Setiap orang bekerja untuk satu tujuan. Setiap keberhasilan atau kegagalan adalah hasil kerja tim.”

(Gordon Bethune)

Menyambung kritik tentang floating point, tulisan ini sebagai tanggapan artikel Bernaridho I. Hutabarat (BIH), rubrik Know How PC edisi 06/2009 dengan judul ‘Menguak Misteri Floating Point’. Terdapat beberapa kekeliruan berpikir maupun kedangkalan fakta di situ. Tentu hanya yang menarik perhatian saya.

Pertama, mengenai sejarah IEEE 754. Meskipun publikasi IEEE 754 (draft) baru dilakukan tahun 1985, tetapi sejak tahun 1976 Intel telah merancang math-coprocessor berdasarkan format tersebut [1]. Tak heran karena Intel-lah pemrakarsa standar IEEE 754. Intel sendiri telah memproduksi math-co 8087 pada 1980 (dikenal pula dengan keluarga x87) [2]. Penyerapan standar berlangsung cepat, mengingat pada tahun yang sama (1985) Borland telah mengeluarkan Turbo Pascal 3.02 yang mendukung 8087 [3].

Di majalah, fakta di atas sama sekali tidak tergali oleh BIH. Yang disinggung adalah Intel memproduksi 80386 dan 80387 pada 1987, bahkan keliru menyatakan baru pada Turbo Pascal 6.0 yang memakai 80387. Dengan bermodal Google sebentar saja didapat fakta sejarah lebih akurat.

Lalu mengenai contoh program (di atas) untuk untuk menunjukkan “bukti awal ketidakbenaran mitos” mengenai ketidakcermatan perangkat keras komputer. Ada 3 hal yang menunjukkan kekeliruan berpikir seperti berikut.

1. Mengapa menggunakan Java ? Rasanya aneh sekali pembuktian perangkat keras dilakukan lewat platform yang bertujuan ‘machine independent’. Format floating point di Java tentu tunduk kepada spesifikasi Java, dengan implementasi di level perangkat keras tergantung interpreter atau virtual machine yang tersedia. Apalagi disebut di bagian lain artikel, “fokus pada Intel dan Windows”. Ingat, semboyan Java adalah “compile once run anywhere”.
2. BIH melakukan penyimpangan (abuse) dari spesifikasi single-precision, di mana fraction-nya adalah 23-bit (7 s/d 8 digit) [4]. Tentu akan menghasilkan sampah bila dipaksa menjadi 9 digit.
3. Program di atas lebih menunjukkan bagaimana compiler (atau interpreter) menerjemahkan konstanta (0.1) ke format biner, ketimbang efek dari perangkat keras. Lihat contoh-contoh hasil disassembly di bawah.

Contoh hasil disassembly program Java. Pencetus IEEE 754, William Kahan, pernah membahas masalah serius operasi floating point di Java, “How Java’s floating-point hurts everyone everywhere.” [5]

Contoh hasil disassembly program C (gcc –O2). Tidak terlihat ada operasi floating point di sini, melainkan mencetak langsung angka.

Contoh disassembly program Pascal (fpc –O2). Di FreePascal dan Delphi operasi floating point menggunakan format double extended sehingga terjadi konversi dari 32-bit (dword ptr) menjadi 80-bit (tbyte ptr). Namun demikian, penentuan konstanta awal tetap dilakukan oleh compiler.

Sebagai penutup, pada dasarnya format IEEE 754 mempunyai kompleksitas tersendiri. Perlu pemahaman dan pengujian yang memadai untuk dapat menggunakannya secara benar. Tidak sekedar mengetahui bagaimana format tersebut dibentuk, tetapi juga peran compiler dalam menerjemahkan konstanta dan kode mesin yang dihasilkan. Memahani secara parsial dan pembuktian yang serampangan hanya akan menghasilkan kompleksitas yang tidak perlu.

Referensi

[1] http://www.cs.berkeley.edu/~wkahan/ieee754status/754story.html

[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_8087

[3] http://edn.embarcadero.com/article/20792

[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Single_precision

[5] http://en.wikipedia.org/wiki/Floating_point

Hiruk pikuk politik nasional telah melewati satu babak. Permasalahan muncul di sana-sini. Pengolahan data raksasa tidak diikuti pengelolaan sistem yang baik.

Tanggal 9 April 2009 bangsa Indonesia melaksanakan hajat politiknya, yaitu pemilihan umum legislatif. Ada beberapa hal yang baru, misalnya tidak lagi mencoblos tapi mencontreng. Anggota legislatif tidak hanya terpilih berdasarkan nomor urut dari partai tapi berdasarkan suara terbanyak, dipilih secara langsung. Kampanye dengan poster calon legislatif bertaburan di seluruh pelosok nusantara.

Meskipun berjalan relatif lancar, tapi banyak pihak menilai kualitas pelaksanaan pemilu kali ini turun jauh dari pemilu 2004. Hal mencolok yang terjadi merata di berbagai daerah adalah kesemrawutan Daftar Pemilih Tetap (DPT). Begitu banyak mereka yang berhak memilih tidak tercantum dalam DPT. Pemutakhiran data ala KPU ternyata menghasilkan data yang jauh dari mutakhir. Bila di pemilu 2004 terdaftar untuk mencoblos, mengapa di tahun 2009 gagal mencontreng? Sistem dengan hasil lebih buruk akan sulit untuk dimaafkan.

Perkembangan teknologi informasi yang sedemikian pesat dalam 5 tahun terakhir ternyata tidak menjamin pelaksanaan pemilu menjadi lebih baik.

Apa sebab pemilu 2009 ini begitu amburadul? Tidak ada penjelasan memadai dari Komisi Pemilihan Umum (KPU). Barangkali inilah persoalan sesungguhnya, yaitu KPU tidak tanggap atas permasalahan yang terjadi. Laporan kesemrawutan DPT sudah disampaikan berbagai pihak jauh-jauh hari. Alih-alih melakukan tindakan yang perlu, KPU malah nekat mengumumkan kesiapan 100%. Faktanya kemudian, golongan putih diduga mencapai 40% (versi Puskaptis), tertinggi dalam sejarah pemilu di tanah air.

Tak kurang seorang Amien Rais mempertanyakan kesahihan software yang digunakan KPU. Tanpa audit software yang layak dari pihak-pihak terkait, bukan mustahil manipulasi data dapat terjadi. Carut-marutnya DPT membuktikan hal ini. Apakah hal tersebut akibat proses pendataan yang tidak akurat ataukah masalah pada software seperti database? Tentu riskan bila database yang digunakan ngadat. Namun mengingat begitu masifnya data dan petugas pendata yang terlibat, kesalahan ini sangat mungkin terjadi.

Kejadian di pemilu 2004 menjadi catatan tersendiri. Walau KPU telah menjamin keamanan data hingga 7 lapis, server berada di tempat tak tersentuh, hasilnya kemudian cukup menghebohkan: situs KPU bobol. Nama-nama partai berubah menjadi buah-buahan. Meskipun tidak sampai mengacaukan penghitungan suara tapi hal ini cukup mengganggu kredibilitas penyelenggaraan pemilu.

Selain masalah software, pemilu lokal maupun nasional sangat minim inovasi. Sejak dulu hingga sekarang prosesnya nyaris tidak berubah, memilih pada kertas. Kertas suara berukuran besar berisi 38 partai dan ratusan calon legislatif. Memilihnya lama, menghitungnya apalagi. Membuat, mengedarkan, dan menyimpan suara 171 juta warga negara butuh waktu, biaya dan tenaga sangat besar. Serba tidak efisien dan tidak efektif.

Negara berkembang seperti India dan Brazil telah berhasil mengadakan pemilu elektronik. Hasilnya lebih aman, murah, dan cepat. Estonia bahkan telah melakukan pemilu lewat Internet dan berencana pula melalui telepon seluler. Sudah selayaknya pembuat kebijakan dan pemerintah mulai berinisiatif untuk melakukan pemilu menggunakan mesin elektronik. Tentunya setelah transparansi proses dan audit sistem berjalan baik.

Kekisruhan DPT juga mengingatkan PR besar pemerintah yang belum terselesaikan, database kependudukan. Wacana Single Identity Number (SIN) telah lama digaungkan, tetapi tidak kunjung menjadi kenyataan. Hambatan birokratis antar instansi masih mengganjal. Bila SIN terwujud, pengumpulan data tidak lagi berdasarkan kepentingan sepihak, melainkan terpadu dan lintas sektoral. Pemilu menggunakan KTP tidak lagi dibayangi ketakutan akan penggelembungan suara.

Bagaimanapun hajatan besar pemilu 2009 diharapkan berjalan sukses, melahirkan parlemen dan pemerintahan yang legitimate. Berbagai kekurangan pada pemilu legislatif diharapkan tidak terjadi pada pemilihan presiden. Perlu pembenahan secara fundamental menghadapi pemilu 2014 nanti. Kepercayaan pada teknologi harus segera dibangun bila tidak ingin mengalami masalah yang sama berulang-ulang. Bila tidak dimulai sekarang, kapan lagi ?

* Dimuat di PC Media Edisi 06/2009

Sekitar 1tahun lalu setelah Laptop saya diservice oleh teman saya maka ia mengisikan antivirus AVG,nampak sekali teman saya adalah fans AVG dan memang ketika beberapa kali saya konsultasikan mengenai anti virus maka ia selalu merekomendasikan AVG.

Atas kepercayaan saya pada teman saya tsb maka saya yang awalnya gak sreg dengan AVG maka mencoba untuk bisa mempercayai kemampuan AVG apalagi saya melihat selalu pada jam 9 malam maka anti virus itu secara otomatis langsung meng-update-kan dirinya sendiri artinya antivirus dalam komputer saya ini sudah benar-benar aman,pikir saya saat itu.

Suatu ketika adik sepupu saya datang untuk membersihkan Virus yang ada dalam Flash Disknya,ia mengatakan bahwa ada Virus yang ganas dalam flash disknya,dengan kepercayaan yang tinggi maka saya bilang Antivirus yang saya gunakan dalam laptop saya bisa mengatasi virus tersebut.

Eh tahu-tahunya virus yang ada di dalam flash disk adik sepupu saya itu adalah virus Matrox dan K.O lah laptop saya yang mana akhirnya laptop saya dalam penguasaan virus Matrox tersebut.Betapa kesalnya saya saat itu dan benar-benar meruntuhkan kepercayaan saya pada AVG.Atas saran teman saya maka saya segera mendownload COMBO FIX dan kemudian berhasil mengusir atau mematikan Virus Matrox tersebut.

Selepas itu maka saya pun mengusir juga AVG dari Laptop saya dan menggantikan dengan Anti Virus lokal Indonesia yang bernama PC Media.Dalam pemasangan pertama dan scanning Virus pertama maka tertangkap 48 virus yang berbagai jenis,jelas saja ini menambah kekesalan saya pada AVG ternyata yang selama ini diupdate tiap hari dan menyatakan bahwa Laptop saya aman dari Virus adalah gak benar krn nyatanya ada 48 virus yang bersemayam dalam Laptop saya tanpa terdeteksi oleh AVG.

Hampir sekitar 1 minggu saya memakai PC Media namun saya melihat kyknya anti virus ini tidak auto update dan akhirnya saya mengingat anti virus saya yang lama dahulu pernah saya gunakan yaitu Anti Vir yang katanya sekarang bernama AVIRA.

Saya pun coba mencari AVIRA hasil crack dari torrent melalui www.isohunt.com dan menemukan AVIRA Premium yang sudah dilengkap dgn cracknya…hahaha gaya orang Indonesia pada umumnya yaitu sukanya pakai yang hasil crack-an.

Setelah saya menginstal dan melalukan scanning perdana..betapa terkejutnya saya karena selama ini juga PC Media sudah menyatakan bahwa selepas  48 Virus yang tertangkap kemarin maka Laptop saya bebas dari Virus,nyatanya hal itu tidaklah juga benar karena terdapat 400 Virus,Worm dan beberapa registri warning yang bersemayam dalam Laptop saya.

Hingga saat ini saya masih nyaman memakai Anti Vir/AVIRA Premium dan Anti Virus ini melalukan update tiap hari.

Saya rasa apabila saya kemudian mengganti AVIRA ini dgn AntiVirus yang lain juga maka akan mendapatkan Virus-Virus yang lain juga yang tidak terbaca oleh AVIRA namun saya rasa cukuplah AVIRA aja dulu dan lagian membuat kinerja Laptop saya gak terlalu berat dengan AVIRA.

Jadi menurut saya Anti Virus yang bagus adalah AVIRA karena ringan dan efektif menumpas Virus…apalagi logonya bergambar Payung…hahaha….

Update Build1 hadir dengan penambahan 10 pengenal varian virus baru. Bagi Anda pengguna PCMAV 2.0b sangat disarankan segera melakukan update, agar PCMAV Anda dapat mengenali dan membasmi virus lebih banyak lagi. Dan untuk mendapatkan dan menggunakan update PCMAV ini, Anda cukup menjalankan PCMAV Cleaner (PCMAV-CLN.exe), tentunya komputer harus dalam keadaan aktif terhubung ke Internet (non-proxy). Fitur Automatic Updates dari PCMAV akan secara otomatis men-download dan meng-update database dari PCMAV.

Namun bagi Anda yang ingin mendapatkan file update tersebut secara manual, Anda bisa men-download file-nya melalui beberapa alamat download yang saya sediakan di bawah.

Letakkan file hasil download tersebut (update.vdb) ke dalam folder \vdb. Jika sebelumnya telah terdapat file update yang lama, Anda cukup menimpanya. Pastikan sekali lagi, bahwa nama file update adalah update.vdb, jika berbeda, cukup ubah namanya. Dan nanti saat Anda kembali menjalankan PCMAV, ia sudah dalam keadaan kondisi ter-update.

AREA DOWNLOAD

• PCMAV 2.0b Update Build1: Link 1 (Uploaded.to)
• Hanya update (.vdb): Link 1 (Uploaded.to)
• Update terbaru

Tulisan ini bertujuan menanggapi artikel Bernaridho I. Hutabarat (BIH), rubrik Opini PC edisi 05/2009. Secara keseluruhan artikel tersebut membingungkan dan berisi opini yang dapat menyesatkan. Judul besar “128-bit, 256-bin, …: Untuk Apa?” ternyata tidak terjawab hingga akhir tulisan.

Sebenarnya apa yang dimaksud 16-bit, 32-bit, 64-bit, dst, dalam prosesor? Secara umum adalah besarnya register (memory internal) di prosesor tersebut. Semakin besar register berakibat semakin besar unit data yang dapat diolah dan alamat memory eksternal yang dapat dijangkau. Bila bilangan bulat (integer) di 16-bit maksimal adalah 65536 (unsigned), maka di 32-bit adalah 4294967296(unsigned). Begitu pula alamat memory.

Di artikel tersebut disinggung (secara guyon) bahwa bit besar identik dengan kecepatan. Memang tidak selalu, karena data yang lebar tidak otomatis membuat kecepatan prosesor bertambah. Bit yang sedikit, misalnya 16-bit, pun bisa juga mengolah integer berukuran 32-bit, menggunakan 2 register. Hingga pada akhirnya orang sepakat 1 hal: ruang alamat lebih besar. Memang ada pula trik mengakali ini, misalnya Page Address Extension (PAE), tapi sifatnya tidak dominan. Sayangnya memory lebih besar sama sekali tidak tersentuh di artikel itu.

Lalu dibahas tentang floating point yang exact. Sulit dimengerti bahwa floating point (angka titik mengambang) bisa dinyatakan secara tepat, meskipun dengan pangkat –27. Contohnya 1/3, itu angka pastinya berapa? Bila ada angka yang merepresentasikan dengan tepat, namanya bukan lagi floating point, tapi integer. Menggunakan BCD juga tidak membantu, karena operasi matematika yang menghasilkan pecahan, tidak akan bisa menjadi angka pasti, kecuali dilakukan pembulatan.

Compiler dalam menyatakan suatu konstanta, misal 0.1, akan menyesuaikan dengan kapasitas type data. Misalnya type single (32-bit) adalah1.5 x 10^-45 s/d 3.4 x 10^38, dengan ketepatan (precision) 8 digit di belakang koma. Adalah penyimpangan (abuse) bila type single-precision dinyatakan 9 digit, sehingga BIH menyebutkan 0.10000000149012345. Masalah konstanta ini perlu dipahami secara benar, karena bisa terjadi kesalahan pembulatan (rounding error) pada operasi berbeda type, misalnya single-precision dan double-precision.

BIH juga kehilangan fokus, karena dalam suatu paragraf menyatakan single-precision adalah 32-bit, beserta contoh konstanta 0.1, tapi di paragraf lain menyatakan Intel mengimplementasikan 10-byte (80-bit), dengan konstanta yang sama. Padahal, 0.1 dalam bentuk 80-bit adalah 0.10000000000000000000 (20 digit di belakang koma, sesuai spesifikasi). Bagaimana bila dibuat 67 digit? Bisa, tapi isinya ngawur (kecuali memang tujuannya juga ngawur).

Dulu ketika Intel membuat prosesor, misalnya 8086 (x86), tidak secara otomatis dilengkapi dengan math-coprocessor, atau 8087 (x87). Pemisahan ini berakhir saat Intel meluncurkan Pentium, yang juga berisi math-co di dalamnya. Dengan demikian, lebar data (16, 32, 64, dst) pada prosesor tidak identik dengan lebar data pada math-co. Bagi mereka yang mengerti assembly tentu paham, bahwa operand floating point disimpan di stack atau memory, bukan register. Sehingga cukup rancu, apakah bit dalam artikel adalah prosesor ataukah math-co.

Sempat disinggung pula floating point untuk kalangan finansial. Dalam suatu bahasa, misalnya Delphi, disediakan suatu type khusus untuk ini, yaitu Currency. Pecahannya 4 desimal di belakang koma, tapi dijamin terbebas dari kesalahan pembulatan. Apakah di AS harus 5 desimal? Saya kurang tahu. Namun instruksi dalam type Currency ini didukung oleh perangkat keras (math-co) dan dilakukan seperti instruksi bilangan bulat. Sehingga bisa dinyatakan 0.1 = 1000, 0.01 = 100, 0.001 = 10 dan 0.0001 = 1. Berapa 0.1234? 1234.

Lalu mengenai 1 byte = 9-bit. Saya tidak mengerti di mana lebihnya, tapi ide ini sangat aneh sekaligus terbelakang. Menurut sejarah, 9-bit byte pernah digunakan di era 1950 s/d 1960-an, misalnya UNIVAC dan IBM PDP-10. Namun sejak 1956, dengan munculnya IBM S/360, 8-bit byte menjadi standar hingga saat ini.. Lagipula 9-bit itu bukan kelipatan 2, mengapa tidak menjadi 16-bit saja ? Bila 9-bit dianggap lebih baik, 16-bit akan lebih superior.

Pada dasarnya apa yang ada di math-co sekarang sudah mencukupi secara umum, yaitu 80-bit floating point. Bila hal ini tidak terpenuhi, tentu ada jalan keluar, yaitu emulasi melalui perangkat lunak. Contohnya untuk bahasa Pascal, ada unit BigFloat yang mampu mengolah angka pecahan sangat besar dan representasi angka dalam bentuk string (sehingga tidak terjadi salah konversi). Kembali ke soal di atas, apakah 1/3 dapat dinyatakan secara tepat? Ternyata dengan BigFloat sekalipun, pada digit ke 67 mulai terjadi disharmoni (menjadi …3333177…). So, sekali float tidaklah bisa menjadi exact.

Akhirul kata, tampaknya BIH perlu banyak merujuk pada referensi yang ada, tidak sekedar membuat ide yang kontroversial. Ilmu komputer bukanlah karya sastra, perlu kajian yang mendalam dan ilmiah. Kebebasan berpendapat tentu tidak bijak bila membuat kesesatan pada pembaca. Demikian semoga bermanfaat.

PC MEDIA ANTIVIRUS (PCMAV) 2.0a Valkyrie Final Release

Ziddu Server					Baca file ReadMe.txt PCMAV 2.0a Valkyrie
Download (zip)  2,97 MB Download (rar)  2,49 MB