Me encuentro con esta nota en un periódico local y me cuesta trabajo creer de lo que somos capaz de hacer, a que somos orillados ante la situación que enfrenta el país.

Ciudadanos de otras entidades han tratado de tramitar en los municipios queretanos cartas de residencia con la finalidad de poder gozar del subsidio al 100% que otorga el Gobierno de aquel estado al pago de la tenencia vehicular.

El secretario del Ayuntamiento de Querétaro, Apolinar Casillas Gutiérrez, dijo que a la fecha suman entre 15 a 20 las personas provenientes de entidades vecinas, que han pretendido, de manera “tramposa”, obtener la carta de residencia.

Los requisitos para gozar del subsidio son: estar al corriente en el pago de las anteriores tenencias y ser residente de alguno de los 18 municipios de la entidad, con una antigüedad de al menos medio año.

La residencia podrá demostrarse si el auto o los automóviles tienen placas de Querétaro; en caso contrario, su propietario deberá de tramitar una carta de residencia.

Esto último es lo que han hecho automovilistas de estados vecinos a Querétaro.

Apolinar Casillas comentó que de tramitarse una carta de residencia sin contar con el tiempo mínimo requerido se constituye en delito, pues se incurriría en declaraciones falsas ante una autoridad, situación que de perseguirse alcanza sanciones de hasta dos años de prisión.

Hasta el momento, unas 80 personas han solicitado su carta de residencia en el municipio de Querétaro, de las cuales, entre 15 y 20 con de otras entidades.

Fuente: AM

Que alguien me explique en que momento este hombre se lleno de valor y creyó que lo lograría…de que le dolió le dolió.

Ayer checando los últimos comments en el blog, me encontré con los de, supuestamente, tres personas desconocidas en éste post. La similitud de la escritura y lo que decían era practicamente igual en los 8 comentarios que había, de inmediato que agarro y que busco en la moderación y edición de comentarios y que me encuentro con lo siguiente:

Click para ampliar

¡¡No mamar!!, es la misma pinche mocosa (supongo yo) la de los tres comentarios intentando defender a una de sus (vuelvo a suponer) artistas favoritas.

Después de haber tenido un día pesado, llegar por la noche y encontrarme con estas mamadas me hace demasiado feliz.

¡Ah raza!

—————-
Now playing: Attaque 77 – Dame Fuego
via FoxyTunes

estoy almorzando aceitunas verdes y coca cola light, suena enfermo, pero llevo dos dias encerrada viendo peliculas con gente preciosa asique ya no creo tener estomago para un pedazo mas de chocolate en mi vida, es una preocupacion tan idiota considerando las cosas que han pasado ultimamente, pero creo que asi son las cosas y no me queda mas que odiar el error del destino y sentir que lo unico que puedo hacer es enviar desde aqui todo lo que siento, pensando que de alguna manera podria llegarle, y darle unos minutos de calma dentro de la tortura que debe ser la perdida de alguien tan importante. me da verguenza unir mi tema idiota de no-comer con algo tan grave. no entiendo la vida asi, se que es la unica manera, se que tambien me va a pasar y que asi son las cosas pero no me conformo y nunca lo hare. me siento mal no haciendo nada, quiero que sepa que puede contar conmigo pero no quiero ser invasiva, si me pasara a mi no me gustaria que las personas llegaran y me abrazaran y sintieran lastima, no es lo que yo siento, pero es lo que pensaria que sienten todos si me pasara algo asi.

quiero saber porque permito que los estereotipos se metan tanto en mi cabeza, porque me preocupa tanto estar o no estar gorda, porque no como pan cuando tengo ganas y porque sigue siento un asunto tan importante para mi despues de tantos años?, en que momento se convirtio este tema asqueroso en algo que empezo a moldear mis modales y mis maneras, es tan grave acaso tener kilos extra en mi cuerpo, me cuesta tanto habla de mi cuerpo, el unico que tengo, lo unico que voy a tener, con kilos, arrugas y pelo desteñido, en que universo enfermo comer un poquito mas me condena a todo el daño que me estoy haciendo?. me aburri de esto, y de todo y punto final.

estoy de vacaciones, parecia tan lindo pensar envacaciones cuando no las tenia y ahora que estan, no quiero hacer nada.

En escribir este miserable post…

1. Las personas terminan sus frases con es ejemplo: dijistes fuistes oistes captastes vistes
2. Las personas usan Nextel y ponen el altavoz: ¿no tienen sentido de la privacidad? ¿acaso creen que queremos escuchar sus conversaciones? ¿o de plano creen que es muy cool traer el altavoz a todo lo que da?
3. Las mujeres usan tacones altísimos así como si se fuesen bajando del tubo
4. Las personas se creen pseudo hackers ó pseudo rudos por usar SO que no sea Windows
5. Las personas escuchan a Violentín Elizalde todo el día
6. Las personas creen que siempre tienen la razón y si no estas de acuerdo con su opinión vales madre
7. Las personas tienen que hacer menos a otras para sentirse bien ellos
8. Las personas no reconocen sus errores
9. Las personas que usan las gorritas esas padres de Ed Hardy jijij
10. Las personas se creen mejores por tener más $
11. Las personas hacen lo que sea para llamar la atención
12. Las personas fingen algo que no son
13. Las personas se toman todo pero todo en serio, relájense caray
14. Las personas son hipócritas
15. Las personas solo pueden escuchar un solo tipo de música
16. Las personas que están borrachas se ponen cagasonas mala copas y terminan con la fiesta
17. Las personas se la llevan grillando
18. Las personas se la llevan presumiendo todo
19. Las personas no tienen sentido del humor
20. Las personas no saben criticarse a si mismos
21. Las personas se la llevan quejando del sistema y están y viven de el
22. Las personas no son humildes
23. Las personas siempre estan viendo a quién o que se chingan
24. Las personas son oportunistas
25. Las personas siempre se quieren andar peleando cuando andan mala copas, que hueeeva! que los maten por gorilas!
26. Las personas se creen todologas
27. Las personas no respetan la opinión de los demás

Cabe recalcar que en algunas me mordí la lengüa jijiijijij

Lo salvajes nunca se les quita . . .

¿Investigador? a no mames, eso es nuevo para mi.

¡¡¡Osea noooo maaameeees!!! Resulta que soñar con un aipot de cientosesenta yigas de capacidad denota una impetuosa necesidad de ampliar mis horizontes sexuales y un GRAAAAN prejuicio respecto al tamaño de los penes. ¿Osea como? No entiendo la relación, no existe una relación. Si soñé con eso es sencillamente por que me muero de ganas de un aipot de esa capacidad, no por que me muero por un PENE de ese tamaño.

Yo creo que la necesitada de eso es otra persona, pero no me desgastare en explicárselo, que pinche weba me da esta mujer.

Y desde cuando se supone que soñar con un aparato tecnológico tiene todo un significado emocional o espiritual que te define, mas weba todavía.

¡Parodias desastrosas!

¿Por qué sobrevive un género que nada más causa pena ajena?

Por Miguel González / Corresponsal Sydney

Si bien la parodia existe en cualquier forma de arte, el spoof llegó a su cenit de popularidad con series como Airplane! (1980), Spaceballs (1987), The Naked Gun (1988) y Hot Shots (1991) durante los ochenta y principios de los noventa, sufriendo un severo bajón hacia finales del siglo con cintas como Spy Hard (1996) o Mafia! (1998). Fue en 2000 cuando la primera Scary Movie (2000) llevó el humor escatológico a nuevos niveles para el cine mainstream, y aunque parodiaba una cinta que esencialmente era una sátira de las cintas de terror –ni más ni menos que Scream (1996) –, revitalizó esta tendencia. Pero con el enorme éxito vendría la imparable avalancha, en la que el humor ofensivo quedaría diluido para recibir clasificaciones que no excluyesen a los adolescentes, y en la que las similitudes no se dan únicamente en el título, sino en la corta duración ideal para mentes incapaces de retener información, el concepto de los pósters, la amalgamación de numerosas historias radicalmente distintas entre sí para formar una incoherente línea narrativa, y la capacidad para imitar elementos tan recientes que en ocasiones son tomados únicamente de los trailers –como Borat (2006) y Una loca película épica (2007), o Hancock, Iron Man y Sex And The City con Disaster Movie (2008) de cintas aún sin estrenar durante el rodaje–. “Cuando filmamos creemos que ciertas películas pueden convertirse en éxitos con personajes icónicos, así que filmamos muchas cosas aunque no sabemos qué vaya a pegar”

, confiesa el guionista Jason Friedberg.

Ahora, detrás de estas cintas hay tres principales equipos culpables:

- Los Hermanos Wayans, creadores de las primeras dos Scary Movie (200, 2001) y responsables de la resurrección del subgénero. Sus “aportaciones”

posteriores: ¿Y dónde están las rubias? (2004) y Chiquito pero peligroso (2006).

- David Zucker, el Rey Midas original detrás de los grandes éxitos de los ochenta, quien reactivó su carrera al retomar la franquicia de Scary Movie con las partes 3 y 4, además de producir Superhéroes (2008). Lejos está su época de esplendor creativo.

- Jason Friedberg y Aaron Seltzer, quienes coescribieron la primera Scary Movie y desde 2006 regurgitan frecuentemente lo que la crítica considera las peores ofensas del género: No es otra película de amor (2006), Una loca película épica (2007), Una loca película de Esparta (2008), más las que se sumen.

Vómitos, gases, humillación a discapacitados, Britney Spears, Angelina Jolie, Paris Hilton, Facebook, Google, American Idol; todos son elementos que sin ser necesariamente la creatividad humorística personificada, son víctimas fáciles de parodia y pueden generar una que otra risa… la primera vez. Pero estas cintas se empecinan en utilizar una y otra vez los mismos recursos, entonces, ¿quién se sigue riendo? “Es probable que los chavos entre 16 y 24 años, y sus hermanitos, se diviertan con el humor manchado y piensen que son listos por entender las referencias de la cultura pop”, dice Michael Adams, editor de la revista Empire. “El peor crimen es que no son realmente parodias, sino que simplemente están montando recreaciones de momentos de cultura popular, ya sean éxitos recientes o escándalos de celebridades. Son poco más que un par de sketches juveniles que ignoran que, como en cualquier otra película, una parodia debe involucrarte con los personajes y su desarrollo en una historia de verdad, de la que entonces puedes colgar tus referencias culturales”

.

Sorprendentemente, el mismo Friedberg está de acuerdo: “Hacer algo chistoso es importante, obviamente, porque la meta es hacer reír a la gente. Pero una línea conectiva es mucho más importante porque de lo contrario es sólo una colección de parodias, de escenas. Tal vez algunos chistes sean graciosos, pero no te importa lo que le pase a los personajes”

, asegura aunque, juzgando por los resultados, no predica con el ejemplo.

Lo más importante es que estas cintas son altamente redituables, debido a su rápido desarrollo y producción, bajo costo –al que contribuye la ausencia de estrellas de altos salarios–

y altos ingresos, soliendo debutar en la posición de honor en la taquilla y generando saludables ganancias en DVD.

En este recuento se incluye la muy reciente Walk Hard (2007), inteligente parodia de Walk The Line (2005), Ray (2004), y de todos los filmes autobiográficos que se les ocurran, creación del equipo de Judd Apatow, cuyo resultado financiero fue directamente proporcional a sus buenas reseñas. Y aún así, en nuestro país lo mandaron directo a DVD. El resto, sin importar los malos comentarios, entrega cifras que garantizan que estas cintas seguirán llegando a la pantalla. De momento hay al menos tres planeadas:

- La de ciencia-ficción: producida por Zucker.

- La de policías: de los hermanos Wayans, parodia de cintas policíacas y de acción con Paramount, dirigida por Keenen Ivory y actuada por Shawn y Marlon.

- La de baile: The Weinstein Company adquirió el guión de Dirty Step Stomp, una parodia de cintas como Un paso adelante (2006), Pasión y baile (2006), Baile urbano (2007), y otras clásicas como Vaselina (1978) y Footloose (1984).

Si estas cintas son como una cápsula del tiempo, la parodia estadounidense de esta década será una página vacía en el compendio de la cultura popular del momento; un humor que caducará más rápido que un yogurt fuera del refrigerador.

http://www.premiere.com.mx/?q=node/110

                      Tenemos que empezar a tomar medidas drásticas.

No quiero parecer el tipo que robo la navidad (¡Ese desgraciado de Jim Carry!), pero últimamente he sentido un desazón especial en la web, empezó como una ligera molestia, y como una semilla creció y se desarrollo hasta el punto en que un cuarto de las personas en mi MSN se manifestaron como locas, ¡locas les digo! no encuentro otra explicación razonable a los nicks que mis contactos empiezan a poner, ahora estoy frente a mi pantalla terriblemente asustado, pensando que tal vez esto es un experimento social para probar mi reacción, si señores, esto es por los nicks melosos de MSN, probablemente sea solamente yo. Pero estoy hasta la madre de esuchar cursilerias en los nicks.  Pasan días y lo único que hago es pensar en tí es lo que veo en el nick de una amiga, ¡por dios!, en el, pero si nisiquiera se el nombre del ímbecil y dices que pasas días pensando en la persona tácita, que intensidad, que culpa tengo yo de que solamente pienses en el,¿necesito enterarme de en que piensas todo el día? no me ves poniendo Tengo ganas de comerme un gran sandwich de jamon, ¿ verdad que no ?, Va otro de mis favoritos, las auto-motivaciones Princesa no llores porque de noche tu llanto te impedira ver las estrellas, discuplenme pero ¿que chingados es eso? ¿llanto que te impedira ver que? aparte tiene la palabra princesa antes, le da firmeza al enunciado que aparte tenga título real, lo peor es que hasta las letras son un groseria escrita, estan escritas así CoMo Si HuBiEra HaBIdO Un pInChe TeMbLoR eN AcApULCo, mi pregunta es: ¿Ella escribió ese mensaje para otra persona?¿O lo escribió refiriendose a ella? Cualquiera de las dos me aterran de una manera que no puedo describir ¿Que clase mounstro escribiría eso en un espacio donde yo lo podría ver?¿Que acaso no recuerda su nombre pero sus pensamientos son tan macabros y torcidos que se llama a si misma Princesa ? Por favor gente, más respeto, no faltan las que son historias privadas que se muestran al público, quiero decir; muchooooo t amo y ya son 7, bn muchos más pero 7 son los que son , Pues claro! si ya son siete seria una aberración lógica que no fueran siete los que son, ¿siete enanitos?¿siete bebés?¿siete sandías? (se podría inferir que son meses de novios) pero imaginen que sucederia si por obra del espiritu santo duraran mas de dos años (siempre hay un roto para un descocido, porque no?) sería despues: nena t amo y ya son 17, bn muchos más pero 17 son los que son, ¿soy solamente yo o algo esta muy jodido en los noviazgos? ¿Tenemos que recordar cuanto tiempo llevamos juntos?¿Porque?. No faltan las personas increíblemente bilingües que pasan a humillarse en otro idioma I need you always, without you I need you more, de nuevo ¿QUE FREGADOS? cualquier otro comentario es innecesario. Por supuesto que no solamente en ingles, tambien en francés, ruso y chino: “我爱你” Wo ai ni, puedo reir de los caractéres que conozco pero ay otros mucho más elaborados que me inspiran tremenda flojera como”宽恕我的愚蠢的问题…请原谅我，为我的话…宽恕一切…我只是不知道该怎么做… cursii cursii attee dani” hay un punto, en que mucho es demasiado compadre, una ligera linea entre la demostración de afecto y la escritura de códigos de conducta Zen. En otro estratos se encuentran los crímenes a la lengua, rebeccaa yasbs mnza loo qee sea ccsiempree jcc matz tamoo tonta bffs, me podría imaginar una carta a mi oficina redactada por la amiga de Rebeccaa (ah de ser de Eslovenia):

La traducción sería algo por el estilo:

 esque mi secretaria me quiere mucho.

 

Pena ajena

Saben mis lectores que no suelo abordar temas de la política. No hay en esta actitud un dejo de exquisitez o de asepsia intelectual. No. Se trata más bien de seguir el estatuto cristiano que reza: “¡No abusarás del débil!”. Para un columnista no hay en el planeta tarea más simple que amarchantarse con “los políticos”, pero en México esto es una verdadera tropelía, una masacre periodística: minuto a minuto la madres y los padres de la Patria dan tema, ora jocoso, ora indignante, ora espeluznante, ora de pena ajena.

Hace algunos años, en Australia, fui testigo involuntario de la dimisión del Ministro de Ciencia y Tecnología al término de una sesión del Parlamento en la que se le acusó de prevaricación por trescientos cincuenta dólares. En Japón, el titular de la Defensa se retiró del cargo por la ola de indignación que produjo una frase interpretada como atenuante del ataque nuclear a Hiroshima y Nagasaki. Ha menos de un mes que el gobernador de Nueva York renunció cuando se pusieron al descubierto sus tratos carnales con una sensacional daifa. Se pueden documentar miles de ejemplos como estos, según nos ha demostrado John B. Thompson en El escándalo político, libro que debiera ser lectura obligada para nuestra menguada clase gobernante.

Mas en nuestro país, como dice un querido amigo, los políticos se benefician, al igual que los cómicos, de la mala memoria del público. ¿Me pillaron recibiendo fajos de dinero? Unos meses después regreso a operar la campaña de un prohombre de la izquierda. ¿Se me cayó el sistema electoral? En poco tiempo recibo un gobierno y una curul y además reencarno en demócrata. ¿Disparé un arma en el estacionamiento de la ONU cuando era diplomático? Regreso al rancho a organizar reformas del Estado y a conducir programas de televisión para promover la democracia. ¿Publicité que mi correligionaria se deja acariciar las piernas a cambio de favores políticos? Mañana digo que fue un eufemismo. ¿Rellené urnas y organicé “ratones locos” del lado de la verdadera democracia? Declaro que fueron irregularidades. ¿Bailé en paños menores en un filme de mal gusto antes de llegar a mi curul? Explico que soy una artista. ¿Mis víctimas revelaron mi pasado de pederasta? Me retiro a un silencio espiritual. ¿Firmé contratos privados como parte interesada siendo servidor público? Pamplinas. Sólo los enemigos de México se fijan en tales minucias. Arriba y adelante, señores, que nosotros somos los decentes.

No sigo con los ejemplos porque no me alcanzarían ni el papel ni la paciencia y además, como mi admirado Catón, ya me encaboroné. Sólo anoto, antes de retirarme, que conozco casos en los que otros ciudadanos también “firmaron un papelito” y por ello se fueron a la cárcel muchos meses, antes de que un juez los eximiera de delito. “Justicia y gracia”, dicen que dijo el de Guelatao.

Molcajeteando…

“En todas partes se cuecen habas”, sentencia mi venerada abuela. Y como muestra, noticias llegadas del imperio son como un alivio para el sufrido y molcajetero pueblo mexicano: el 19 de marzo el Departamento del Tesoro fue distinguido con la disputada “Presea Rosemary” que el Archivo Nacional de Seguridad de la Universidad George Washington entrega anualmente en reconocimiento a la más lamentable conducta de una entidad oficial ante mandatos legales.

La presea resalta “conductas extraordinariamente negligentes hacia el público”, que demeritan la letra y el espíritu de la ley de acceso a la información. Lleva el nombre de la secretaria del presidente Nixon, Rose Mary Woods, en recuerdo del desparpajo con el que borró un segmento de 18 minutos y medio de una conversación clave sobre Watergate en las cintas de la Casa Blanca.

“El Departamento del Tesoro ha dado un nuevo significado al concepto de atención de baja calidad”, dijo el director del Archivo Nacional de Seguridad. “En vez de dar respuesta a las demandas de acceso a la información, el departamento exige a los demandantes presentar una y otra vez las solicitudes de información y destruye las peticiones originales, igual que Rose Mary Woods borró las cintas”.

Anteriores recipiendarios de la presea fueron: la Fuerza Aérea (2007) como “e – delincuente” del año por haber insertado 139 barreras en su página de transparencia, y la siniestra CIA (2006) “por la más dramática caída en profesionalismo y responsabilidad registrada en 20 años de supervisar el cumplimiento gubernamental de la ley de acceso a la información”.

Vaya, pues. Quizá no estemos tan mal acá de este lado del muro.

.

• • • • • Profesor – investigador en el Departamento de Ciencias de la Comunicación de la UPAEP Puebla

Realmente no soy malinchista, pero a veces mis compatriotas hacen cosas que son tan estúpidas y que ponen a México como una verguenza, de que hablo?

Pues al estar viendo mis Feeds, encontré el de el Universal que traía la siguiente nota.

La conductora Inés Gómez Mont (TV Azteca) asistió con vestido de bodas a la conferencia de prensa de los Patriotas de Nueva Inglaterra y le dijo al mariscal de campo de ese equipo que se casara con ella.

Ya se que su propósito es traer “la nota”, pero con todo respeto no chinguen!!!!!, haber no entiendo a quien se le ocurrió esa idea que lo único que logro fue poner en verguenza a esta chica (que esta muy bien, debo decirlo) y a dicha televisora.

Por favor, dediquense a hablar sobre el Super Bowl y listo, eso es lo único que queremos.

nota completa aquí