Gérald Tremblay a été réélu dimanche dernier, en dépit de tous les scandales qui se sont abattus sur l’Hôtel de Ville et de l’écoeurement palpable des Montréalais envers les pratiques de son administration. Pourquoi?

L’explication est malheureusement aussi simple qu’elle est désolante et tient à deux facteurs : Harel et Labonté.

Premièrement, l’effet Harel. En tant qu’ex-ministre péquiste responsable des fusions, ouvertement souverainiste (cela va de soi considérant son passé de ministre péquiste) et unilingue francophone, environ la moitié des Montréalais lui était hostile. Disons qu’elle partait avec un énorme handicap, qu’elle aurait peut-être pu surmonter avec le vote francophone.

Or c’est là qu’entre en ligne de compte le facteur Labonté. Les électeurs ont voté à 25% en faveur de Richard Bergeron, pourquoi? Pour faire le ménage. Parce qu’après l’histoire de Benoît Labonté, soudainement, Louise Harel n’est plus apparue en mesure de réparer l’éthique brisée à l’Hôtel de Ville. Parce que les gens que ces odeurs de corruption insultaient le plus ne se sont pas sentis convaincus par Louise Harel, d’où leur appui à Bergeron.

The rest is history comme disent les anglais : le maire sortant s’est faufilé entre deux candidats d’opposition. Une opposition forte dans sa division, dans sa faiblesse, si l’on veut.

Ce n’est pas compliqué, n’est-ce pas? Ce résultat, on aurait pu le prédire dès que l’on s’est aperçu que la course à deux se transformait en course à trois, à une semaine et demie du scrutin.

Ceci étant dit, le maire a été élu avec 37% des suffrages. Sur un taux de participation de 32%. Comme le dit mon confrère blogueur Gros BS, 37% de 32%, ça fait un maire de bien peu de monde. 11,84% en réalité. Il aura donc fallu 12% de la population pour réélire un maire corrompu et sans colonne vertébrale.

Franchement désolant.

Bonne chance, M. Tremblay!

P.S.: Vincent Marissal nous apprenait ce matin que la «grande famille souverainiste» est divisée et en veut à Madame Harel de s’être présentée en dépit de ses faiblesses, d’avoir mal performée, etc. Personnellement : bull shit! Prenez Diane Lemieux, qui s’est rangée du côté de M. Tremblay («Gérald Tremblay is my man!» disait-elle). Ce n’est pas la faute de Mme Harel si la famille est divisée. Diane Lemieux, entre autres, et tous les autres péquistes qui ont travaillé pour MM. Tremblay et Bergeron, sont tous maîtres de leurs propres décisions. À moins d’en vouloir tout simplement à Mme Harel de s’être carrément présentée. Et ça, c’est douteux comme motif de réprimande.

Ah, ces péquistes! Ils sont vraiment dans leur bulle.

Source: dawn.thot.net

C’est aujourd’hui à Halifax que les délégués du Nouveau Parti Démocratique (NPD), voteront afin de modifier le nom de leur équipe… Effectivement, certains membres aimeraient enlever le mot “nouveau” de l’appellation et devenir le Parti Démocratique (PD).

Si cette motion est acceptée, les Conservateurs affronteront les Libéraux, les Bloquistes et les PD’s aux prochaines élections… Je ne sais pas s’ils connaissent exactement le sens de cette expression au Québec mais une chose est sûre, ça n’a rien de rassurant pour l’électorat!

Au pire, ajoutez un autre mot comme “gauchiste”! Ah, c’est vrai! Ça ferait PDG…pas bon, pas bon! Je l’ai! LE PARTI DÉMOCRATIQUE…VERT! Oui! Ça fonctionné pour Stéphane Dion chez les Libéraux, pourquoi pas avec Jack Layton??? Attention tout le monde, voici l’arrivée du PDV! Moi je trouve que ça sonne bien, mais le NPD sonne encore mieux… Les résultats plus tard dans la soirée!

Est-ce que je rêve ou bien les 2 partis d’opposition et demi (parce que quand même,le bloc à part se parker dans un coin pis fermer leur gueule pendant un an il on pas vraiment rapport là-dedans…d’où le “et demi”) sont en train de se placer eux autres même au pouvoir sans avoir été élu? comment vous appelez ça par chez vous ? Ça ressemble pas mal à de la dictature. C’est sur qu’au sens strict du terme c’est pas exactement ça, parce que y’a pas d’événement violent de lier à la situation présente, mais c’est un bon début. On a 2 partis qui prennent le pouvoir malgré le fait qu’ils n’ont pas été élus. Prenez le NPD par exemple, 82% de la population canadienne n’ont PAS voté pour eux…82% et ils prennent quand même le pouvoir! Dans plusieurs pays c’est un cas de guerre civile ça!

À ce que j’ai pu voir dans d’autres blogs, certaine personne on l’air de trouver ça normal et que c’est une bonne chose! euh…allo? Votre parti s’en va au pouvoir malgré le fait qu’il n’a pas été élu et qui se retrouve là à cause de manipulation bureaucratique et vous vous contentez de ça?? Ne pas être d’accord avec un parti c’est une chose et c’est parfaitement le droit de tout Canadien (vous vous rappeler comment ça s’appelle ça? oui oui, une démocratie!) mais prendre le pouvoir malgré le fait que tu n’as pas été élu c’est une autre chose.

Mais bon, les péquistes, Libéraux et NPD..iste qui semble d’accord avec cette mesure (parce qu’il y en a sûrement quelque un le dedans qui ont une tête sur les épaules et qui ne sont pas d’accord), vous avez perdu une élection, les Canadiens ne vous ont pas élu (est-ce que j’ai vraiment besoin de ressortir les résultats assez catastrophiques des dernières élections pour les Libéraux?) et vous êtes quand même heureux de prendre le pouvoir?

Vous l’avez mise où votre fierté?

C’est quand même drôle de voir Dion varger sur Harper en se basant sur le fait qu’il ne respect pas les Canadiens…et il fait quoi lui? se déclarer premier ministre quand le monde vote pas pour lui? il est où le respect là-dedans??

Aux armes citoyens!! (bon la on prend pas ça au pied de la lettre non plus hein)