Hvordan kan “klovner” delta i viktige politiske saker?
De er rasistiske, ufornuftige og dumme!

Da jeg hørte at noen av klovnene sa “at asylmottak må ligge i Afrika” trodde jeg at det var tull. Men de gjentok den samme vitsen i debatten, på NRK! Er FrP-klovnene gale??? Det går bra å være klovner, men da må de ta plass i sirkus! Og det er nok!

Jeg trodde at bare “den onde blondinen” var gal, men jeg tok feil! Alle FrP-medlemmer er gale! Alle medlemmer av FrP har drukket av blodet hennes. Stakkars dem!

Toleranse betyr respekt! Og FrP har ingen av delene!

Hva er poenget med å ha et politisk parti som ikke hjelper, men heller bevirker mer forvirring? Et parti som sprer løgner som sannhet, frykt som forsvar, rasistisk tale som løsningen. Dette er for galt!

FrP er ikke noe godt eksempel på solidaritet, respekt, og toleranse. FrP er veldig bra til å splitte, isteden for å integrere – selv om de liker å bruke dette ordet. Det spiller ingen rolle at FrP prøver å se ut som en flott gruppe mennesker, som er glad i det norske samfunnet. La oss være realistiske: rasistisk tale er ikke verre enn å bli forfulgt til døde. Norge blir sett på som et inkluderingens land, hvor du kan begynne et nytt liv. Men FrP kan forfølge innvandrere slik som i hjemlandet deres. “Du kan ikke være muslim”. “Du kan ikke bruke hijab”. “Du må vente på oppholdstillatelse i Afrika”. Hvor kommer denne frykten fra??? Jeg gjetter at den kommer av mangel på informasjon.

Kanskje FrP-medlemmer burde ha noen gode innvandrer-venner!

Dessverre ser det ut som om mange innvandrere ikke har noen interesse for politikk. I hvert fall har brasilianere ingen interesse. Det er dumt!

“Antalet asylsökande som får ja på sin ansökan har fördubblats i Norge från i fjol till i år, meddelar myndigheten Utlendingsdirektoratet (UDI). Uppgifterna har fått det norska Fremskrittspartiet att gå i taket.

2 400 personer fick asyl under första halvåret i år, mot 1 250 under samma tid förra året, skriver tidningen Aftenposten.

Även antalet sökande har ökat, med 50 procent, från förra året. Enligt UDI beror ökningen på att myndigheten hunnit med att behandla flera ansökningar.

Fremskrittspartiet talar nu om “regeringens handlingsförlamade asylpolitik”. Partiet kräver en dramatisk åtstramning av asylreglerna.

Alla människosmugglare riktar nu blicken mot Norge, säger partiets invandrarpolitiske talesman Per-Willy Amundsen.

Trots att Norge tar emot allt fler så kallade “flyktingar” ? så är Sverige fortfarande totalt överlägset och tar emot dubbelt så många.

Med andra ord så är det dags att alla asylsökande i Sverige “öses över” till Norge, för då slipper vi en massa mångkulturella flykting- och invandringsproblem i Sverige.

Visst, vi slipper inte alla, men det är i alla fall en början på någonting bättre.

Det er noe alvorlig galt med innvandrings og integreringsdebatten i Norge, når det tilsynelatende ikke er mulig å unngå en slik unyansert og polarisert debatt som vi har vært vitne til den siste tiden. Det er også svært kritikkverdig at sentrale politikere i så stor grad bidrar til å trekke ytterkantene enda lenger, og skape ytterligere stigmatisering.

Offentlig gjørmebad

Rasismedebatten blusset opp for fullt etter at Siv Jensen gikk hardt ut i riksmedia, og advarte mot snikislamisering av Norge. Det som er synd er at Jensen, med sin retorikk, sørger for at det som i utgangspunktet kunne blitt en konstruktiv debatt om utfordringene ved innvandring i Norge, nå kun blir et slags offentlig gjørmebad der sentrale politikere benytter anledningen til å få utløp for tilsynelatende lenge fortrengte usaklige skyllebøtter av noen utsagn.

Jeg er som regel glad i spissformulerte debatter, fordi det tydeliggjør de ideologiske skillelinjene. Å bringe mer ideologi inn i politikken er noe av det jeg brenner aller mest for, men utspillene til Siv Jensen og Per Willy Amundsen, er hverken ideologiske eller konstruktive. Det er kun populisme av verste sort. Jeg skal være forsiktig med å kalle Frps politikk direkte rasistisk, men Jensens fornyelse av gammel retorikk fra tiden da Vidar Kleppe og Øystein Hedstrøm var aktive, fremstår ikke som annet enn forkledd rasisme. Med slik retorikk spiller Frp på det verste i oss mennesker. De snakker om OSS og DEM, og er så konsekvente på gruppetenkning og appellering til folks fremmedfrykt at det vrenger seg i magen til en som kjemper for mer mangfold og toleranse.

Religion og politikk

Jeg er likevel litt glad for at Siv Jensen kom med disse uttalelsene, da det gir meg muligheten til å reagere på det totale lavmål jeg synes dette er. På samme tid blir jeg bare skuffet og lei meg over at det er slike holdninger Frp tar med seg inn i valgkampen når vi egentlig burde konsentrere oss om å stable på plass et grunnlag for en borgerlig regjering som kan løfte Norge ut av finanskrisen, og på nytt skape trygghet og optimisme.

I motsetning til Frp, frykter ikke jeg for muslimsk påvirkning i samfunnet vårt. Jeg ønsker tvert i mot et mangfold av ideer og livssyn velkommen. Det jeg er redd for er politisk islam, og alle andre forsøk på å gjøre en hvilken som helst religion til politikk. Religion er kun farlig når mennesker som tror de har den fulle, hele og sanne tolkningen av livets uløste mysterier, søker å gjøre sin egen trangsynthet til alle menneskers opphøyde lov. Dette er like farlig uansett.

Sekularisering

La oss bare se på hvordan vårt eget samfunn har utviklet seg. Den lutherske statskirken i Norge utførte flere hundre heksebrenninger, helt opp til så sent som starten av 1700 tallet. I 1569 ble det fastslått at ikke-lutherske utlendinger skulle forlate riket innen tre dager – eller henrettes. Andre religioner enn den lutherske statsreligionen ble ikke tillatt før på starten av 1800-tallet, og først i 1851 fikk jøder adgang til Norge. Brenning på bål, drukning og radbrekking var formelt gyldige straffer i Norge helt frem til 1842, og så sent som slutten av 1800-tallet ble mennesker fortsatt halshugd offentlig foran et stort publikum, alltid mens en prest satt ved siden av og ba Fader vår. I 1971 var homofili og samboerskap fortsatt fordømt og forbudt ved lov, og først i fjor ble homofile ekteskap sidestilt med heterofile.

Vårt samfunn er ikke bedre enn totalitære islamistiske stater fordi kristendommen er så mye bedre enn islam (det tilhører en annen debatt), men fordi samfunnet vårt har blitt av de mest sekulariserte i verden og dermed åpnet for mer frihet og demokrati. For ikke å bli misforstått vil jeg poengtere at dette på ingen måte er et angrep på de kristne kulturverdiene som Norge er bygget opp av. Det er bare en anerkjennelse av at vestlige frie demokratiske samfunn er totalt overlegne, hva gjelder trygghet, ideer og utvikling, fordi vi i nyere tid, stort sett, har latt religion være religion og politikk være politikk.

Vi kan jo tenke oss en situasjon der paven i Roma plutselig fikk være eneherskere. At bibelen ble innført som landets opphøyde lov, og at kristendommens påbud, eller rettere sagt; pavens tolkning av kristendommens påbud, ble fulgt til punkt og prikke. De som leser Harry Potter kunne like så godt brent bøkene sine først som sist. Harry Potter er nemlig blitt fordømt av paven allerede. Kondomer, og prevensjon forøvrig, ville likeledes blitt forbudt. La oss så tenke oss at dette regimet fikk lov til å utvikle seg over flere tiår, mens barn ble indoktrinert i disse holdningene over mange generasjoner. Min konklusjon er at jeg våger å påstå at et slikt samfunn ikke ville vært stort bedre enn de totalitære islamistiske regimene vi ser rundt om i verden i dag.

Toleranse

Jeg er selv ikke religiøs, men jeg har stor respekt for den rollen religion spiller i hverdagen til mange. For mange gir troen på noe større enn oss mennesker, hva det enn måtte være, motivasjon til å stå opp om morgenen, trøst i vanskelige tider, trygghet når livet virker usikkert og en dypere mening med livet. De fleste muslimer i den vestlige verden er fredelige, inkluderende mennesker akkurat som alle oss andre. De søker bare å få leve litt mer i tråd med sin egen kulturelle bakgrunn og identitet. Hvorfor mener Frp f.eks. at det er et problem at muslimer får halal mat i fengselet? Hvordan begrenser det friheten til alle oss andre?

I sin landsmøtetale i 2007, uttalte Torbjørn Røe Isaksen følgende ord: ”Vi ofrer ikke en tomme, ikke en millimiter for rasisme og fremmedfrykt, ikke en eneste millimeter!”. Disse ordene gir fortsatt gjenklang i hodet mitt. Jeg er absolutt for å stille krav til innvandrere. Jeg er for å snakke mer om utfordringene ved et flerkulturelt samfunn. Jeg vil også bekjempe sharia lover i Norge, og ethvert forsøk på la religion definere det norske lovverket. Jeg ønsker imidlertid en skikkelig debatt om virkelige problemstillinger, ikke svartmaling, stigmatisering, fordommer, mistenkeliggjøring, gruppetenkning og fremmedfrykt. Jeg vil gjøre en ting klinkende klart: enhver stemme til rasisme og fremmedfiendtlighet, det er en stemme jeg ikke vil ha! Nok en gang: ”Vi viker ikke en millimeter for rasisme, ikke en millimeter!”.

Statssekretær Libe Rieber-Mohn (Ap) er oppgitt over hvordan Frp nok en gang har startet og vinklet debatten om innvandrere negativt. Per-Willy Amundsen (Frp) vil kutte all økonomisk støtte til Islamsk Råd, fordi organisasjonen ikke tar avstand fra dødsstraff mot homofile.

- Frp vil bryte dialogen med Islamsk Råd, men har god kontakt med menigheten Levende Ord, som sammenligner homofile med griser. Prinsippløst, sier statssekretær Libe Rieber-Mohn (Ap).

Aftenposten 01.03 2009

Hun reagerer på at Frps innvandringstalsmann Per-Willy Amundsen vil kutte all økonomisk støtte til og dialog med Islamsk Råd fordi organisasjonen ikke tar avstand fra dødsstraff mot homofile.

Samtidig står flere Frp-politikere nær bibelsenteret Levende Ord, som kaller seg «en profetisk røst for nasjonen», og den omdiskuterte pastoren Enevald Flåten.

–Frp har tett kontakt med Levende Ord, der en pastor sammenligner homofile med griser og som har sagt at «selv griser vet bedre». Flere i Frps bystyregruppe i Bergen er aktive i menigheten, sier Rieber-Mohn.

Tidligere Frp-formann Carl I. Hagen deltok, sammen med blant andre Ap-sekretær Martin Kolberg, på et arrangement hos Levende Ord i 2005.

Avviser.

–Ulike religiøse grupper kan ha konservative meninger, men det er noe annet med et syn som er i strid med grunnleggende menneskerettigheter. Det er en rimelig spesiell sammenligning som Rieber-Mohn burde holde seg for god til. Jeg har til gode å høre kristne organisasjoner i Norge som ikke tar avstand fra dødsstraff for homofili, svarer Amundsen.

Oppgitt.

Rieber-Mohn er oppgitt over hvordan Frp nok en gang har startet og vinklet debatten om innvandrere negativt.

–Det er synd at man generaliserer, for det er en viktig debatt og noe folk er veldig opptatt av. Det er helt legitimt at folk er bekymret, og det gjør dem ikke til rasister, sier Rieber-Mohn, som avviser Frps påstand om muslimsk flertall i Oslo i 2090.

–Det trenger ikke folk være bekymret for. Men det kommer til å være en stor andel ikke-vestlige innvandrere, sier hun.

–Hvor mange?

–Det er vanskelig å si. Det kommer blant annet an på hva som skjer i krig og konflikter andre steder i verden og hvor mange flyktninger som melder seg med beskyttelsesbehov. Når det gjelder adgangen til familiegjenforening, har vi større muligheter for å styre. Og der har vi skjerpet kravene, sier hun.

Frp i siget.

En meningsmåling i avisen Vårt Land viste et oppsving på hele 6,3 prosentpoeng for Frp, noe som flere tolker som at Frp vinner stort på fokus – spesielt negativt fokus – rundt innvandring og integrering.

–Vi må ikke legge lokk på debatten. Mange er opptatt av dette. Men vi må ikke stemple hele grupper, sier Rieber-Mohn.

Hun advarer også mot økende press fra konservative muslimske miljøer i Norge mot sekulære muslimer som ikke ønsker at religionen skal styre viktige sider av deres liv.

–Sekulære muslimer merker press fra konservative muslimer for at de ikke skal ta opp problemer. Endel trakasseres og mottar trusler fordi de skriver eller snakker offentlig om problemene i de muslimske miljøene. Det skal vi ikke akseptere, sier hun.

Fremskrittspartiets innvandringspolitiske talsmann Per Willy Amundsen tror det kan gå mot et muslimsk flertall i Oslo i løpet av 20 år og begrunner det med “de aller fleste innvandrere kommer fra muslimske land, og ikke de mest tolerante landene heller”. Jeg tenkte jeg skulle sjekke denne påstanden mot innvandringsstatistikken fra Statistisk Sentralbyrå.

La oss for eksempel se på tallene for 2007, som er det siste året med fullstendige tall. Det var da også et rekordår for innvandring. Den totale netto innvandringen var på 39652. Litt rask hoderegning og summering av innvandring fra muslimske land tilsier at rundt 6000 eller ca 15 % av disse kom fra muslimske land.

De siste årene har jo innvandringen vært dominert av arbeidsinnvandring fra Polen og andre land i det tidligere Øst-Europa. Så hvordan er den totale innvandrerbefolkningen fordelt?
Ved inngangen til 2008 bodde det 459614 innvandrere i Norge. Av disse kommer 203098 fra Europa, 56376 fra Afrika, 174040 fra Asia inkludert Tyrkia, 11494 fra Nord- og Mellom-Amerika, 13157 fra Sør-Amerika og 1449 fra Oseania. Litt rask hoderegning med mulighet for en beskjeden feilmargin tilsier at mellom 130- og 140.000 av disse kommer fra muslimske land, eller med andre ord ca 30 %. Men så er det naturligvis ikke slik at alle som har kommet fra muslimske land er muslimer. Noen har jo nettopp flyktet fra disse landene på grunn av at de har vært forfulgt for sin tro. Samtidig er det også slik at muslimer som kristne har et variert forhold til sin religion. Det er derfor bare et lite mindretall som er fanatiske i sin tro.

Så kan man spørre seg om hvorfor Fremskrittspartiet og Per-Willy Amundsen snakker usant. Er det fordi han ikke har satt seg inn i saken? Er det fordi fakta ødelegger enhver diskusjon?

på adressa.no i dag kan vi paradoksalt nok lese at “Han varsler at Frp nå vil starte en verdidebatt om hva slags samfunn vi skal overlate til barnebarna.” Kanskje denne verdidebatten kan starte med at han holder seg til sannheten.

Forøvrig anbefales bloggen Det verste siden svartedauen i denne saken.

Den mørkeblå, småbrune høyrefløy skal igjen innvandrerne til livs. Denne gangen skal de som ikke kan lese, skrive og regne godt nok stenges ute fra det norske samfunnet.

“Vi ønsker å unngå analfabeter og andre ressurssvake grupper som vi ser ikke greier å tilpasse seg i Norge. De få som vil komme, er de vi vet vil kunne tilpasse seg.” Videre skal under 100 asylsøkere få slippe gjennom nåløyet årlig.

Dette sa Frps innvandringspolitiske talsmann Per-Willy Amundsen til VG i dag.

SKREMMENDE: Det er litt skremmende hvordan fremmedfrykten ulmer så hemningsløst i landets tidvis største parti. Primisset som her ligger til grunn for utformingen av politikken er at innvandrere kommer til Norge ikke fordi de må, men kun fordi de skal utnytte norske privilegier.

Noe annet som er litt skremmende er at en av partiets fremste talspersoner fordømmer analfabetisme som identisk med ressurssvakhet.

RESSURSSVAKE: Hvordan i alle dager kan vi stemple noen som ressurssvake kun på det grunnlaget at de ikke er flinke nok til å lese, skrive og regne?

Tror virkelig Per-Willy Amundsen, og resten av rasistene i Frp, at alle disse ressurssterke innvandrerne de snakker om, som gjennom årenes løp har bosatt seg i Norge, alle kunne lese og skrive og regne godt da de kom hit?

PINLIG: Hva med å heller fokusere på å gi de som kommer hit reelle muligheter til å klare seg; og faktisk lære dem å lese og skrive og regne?

Ikke bare bryter Frps nye lovforslag med menneskerettighetene, men det er en politikk som ville vært meget pinlig for Norge å forsvare internasjonalt, vi som er så opptatt av menneskerettigheter andre steder i verden.

Skal vi få en fungerende og god integrering, nytter det ikke å stille seg opp ved døren og spørre om et passord før folk får slippe gjennom.