Bisogna partire da un fatto. Scientifico.

Chiunque infatti ne sappia qualcosa di matematica, sa benissimo che, una volta che si esce dalla teoria, i numeri cominciano a valere di meno, e – a seconda dei campi – possono non valere proprio niente.

In televisione si snocciolano numeri, si citano sondaggi, si fanno paragoni, si indicano percentuali.
Una grande stronzata. I numeri in televisione quasi sempre non vogliono dire niente.

Tutti i numeri, soprattutto in statistica, per avere un senso richiedono spiegazioni abbastanza lunghe, spiegazioni che di solito non ci stanno dentro i tempi della tv.

Innanzitutto i sondaggi.
I sondaggi per avere un senso devono specificare: qual’è il campione, qual’è la società di sondaggi interpellata, garantirmi che questa non possa falsare il sondaggio (auguri…), se le domande venivano fatte a risposta chiusa od aperta, come sono state fatte le aggregazioni, con quali parole venivano poste le domande, qual’è la base percentuale, se i campioni sono stati sufficientemente ben distribuiti nel territorio.
Se non so una di queste cose il sondaggio comincia a valere meno e, molto spesso, a non valere niente. Poniamo anche solo la questione di “con quali parole sono state poste le domande”. E’ chiaro che se sto facendo un sondaggio su quanti vorrebbero un cambio di governo se pongo la domanda così: “crede ci sia bisogno di energie nuove al governo?” otterrò sicuramente molti sì. Se la mettiamo così: “crede che ci sarebbe bisogno di fare un rimpasto di governo?” otterrò molti no. E’ scientifico, matematico, normale.

Prendiamo che uno commissioni un sondaggio per sapere se i cittadini sono soddisfatti di una nuova ferrovia. Impartisce alla società di sondaggi di rilevare un sondaggio eterogeneo su tutta Italia, evitando di prelevare campioni nelle aree che hanno subito disagi (magari anche gravi) per la nuova ferrovia. In questo caso si ha un campione che può vantarsi di rappresentare tutta Italia perchè la copre tutta, ma – con l’esclusione scientifica delle zone critiche a priori – è ovvio che si ha un risultato che è falsato è che non ha nessun valore.

Eppure molto spesso i sondaggi vengono fatti passare come numeri con valenza assoluta. Espressione di certezza, di scientificità.

Se poi passiamo ai discorsi sulle percentuali, il discorso si amplifica. Una percentuale di per sè non vuol dire niente.

Addirittura ho sentito dare da alcuni telegiornali percentuali senza indicare la base. Che è il colmo. Dire una percentuale senza indicare la base è come fare il caramello senza lo zucchero.

Poi, quando viene detta la base, andrebbe ben definita, andrebbero riferiti il tempo iniziale e il tempo finale a cui si riferisce la differenza percentuale, andrebbe segnalato che campione si è usato al primo tempo, e che campione è stato usato al secondo tempo, se sono successi fatti rilevanti in messo, se la variazione che si sta calcolando è legata a qualche altro paramentro esterno alla rilevazione. Se sia significativo il raffronto che si sta facendo o se ci siano altri confronti più corretti per dare una valutazione.

Un esempio (numeri inventati): nel 2007 sono state vendute 30.000 automobili e nel 2008 60.000. Nel 2007 si sono vendute 40% di Alfa Romeo, un 30% di Fiat e un 30% di Ferrari.
L’anno dopo si vendono un 30% di Alfa Romeo, un 50% di Fiat e un 20% di Ferrari.
Con questi dati e’ ben visibile che le Alfa Romeo e le Ferrari hanno calato molto mentre le Fiat sono cresciute. Qui si vede chiaramente che i clienti non scelgono più Alfa Romeo o Ferrari ma vanno a comprare Fiat.
I dirigenti Alfa Romeo dovranno darsi subito da fare per fermare l’emorraggia.
Ma se io ve dessi questo titolo: “vendite dell’Alfa Romeo +50%… Alfa Romeo quest’anno vende ben il 50% in più di automobili. Ottimo riconoscimento del mercato al buon lavoro della casa automobilistica. Dirigenti soddisfatti”. Non sto mentendo perchè dico la verità: le vendite sono cresciute del 50%. Ma cos’è questo un numero o un nulla?
Questo è un nulla, perchè è ovvio che non ha nessun senso, se si vuole misurare la capacita di far concorrenza (“ottimo riconoscimento del mercato”), un numero del genere. Perchè se il mercato è andato in su è ovvio che un numero più grande di persone compreranno, quindi fare paragoni senza tenere in giusto conto la crescita del mercato automobilistico non ha nessun senso. Che ci siano più persone che comprano auto è un fatto esterno a questa o quella casa, e i manager in genere non hanno nessun merito se ci sono più persone che comprano un prodotto specifico, perchè spesso questo dipende da fattori esterni: inflazione, mercato, calamità naturali, prezzo del petrolio, agevolazioni statali, accordi internazionali, etc..

Di cose del genere, di “truffe” fatte così, se ne vedono a bizzeffe in televisione. Soprattutto quando riguardino il governo, dato che questo governo detiene l’80% dei mezzi di comunicazioni di massa e che comunque gli avversari del governo non sono in grado o non vogliono contestarli.

Uno di solito si sceglie il numero che più gli fa comodo e lo spiattella in tv come se fosse la Verità.
E – meglio del meglio – chi sta a casa, ma spesso anche chi sta in studio o chi conduce, ci casca alla grande. Io non ho mai sentito muovere obiezioni o dubitare della metodologia e delle “condizioni di esistenza” con cui questo o quel numero viene tirato fuori. Ma è evidente che se un numero viene decretato con criteri cervellotici, chi lo legge con criteri semplici rischia solo di farsi male, e chi cerca di imporne una lettura con mezzi semplici, VUOLE far del male.

oggi ho fatto il 60% di ciò che mi ero riproposto di fare:
chiudere il conto in banca
comprare un tappeto
comprare una lampada
andare in palestra
mettere in ordine camera

Le presidenziali afghane restano sospese nel limbo dell’indeterminatezza di risultati “provvisori”, ovvero quelli che commissione brogli (ECC) sta provando a scremare da schede frutto palese di frodi elettorali. Quella della ECC è una corsa contro il tempo perchè vasta parte dell’Afghanistan “chiude” alla fine di Ottobre, ovvero alle difficoltà tecnico-logistiche determinate dalle caratteristiche orografiche afghane e dall’assenza di strade già viste in agosto (ricordate i tremila asinelli che, per esempio, in Badakshan hanno portato le urne, i tavoli, le sedie, le schede fino ai seggi?) si aggiungerebbero quelle determinate dall’avvicinarsi dell’inverno (in Afghanistan sono già cominciate le prime pioggie “alluvionali”, le cosiddette “flash flood”) con pioggia e neve che rendono impraticabili intere province. In pratica un eventuale secondo turno se non si tenesse entro la fine di ottobre, dovrebbe essere previsto a maggio con, di mezzo, mesi di incertezza politica.

In altre parole non è un caso che la ECC abbia scelto di procedere a campione (vedi qui) ma solo tra i seggi con il 100% o più dei votanti o dove un singolo candidato si è aggiudicato tutti i voti o quasi. Si prova a fare presto, il prima possibile, anche se non è detto che questo processo toglierà a Karzai voti a sufficienza per farlo scendere sotto la soglia del 50% e quindi per obbligarlo al ballottaggio. E’ chiaro che gli americani vorrebbero il secondo turno, che potrebbe servire tanto a rilegittimare Karzai quando a proporre un’alternativa vera al presidente, nella persona del Dr. Abdullah. Di certo Karzai (con il suo governo incapace e corrotto) al momento, assieme ai talebani, è il principale ostacolo alla nuova strategia di counter-insurgency che il generale McChrystal sta provando ad attuare per vincere la guerra. In pratica, il punto è sempre lo stesso: perchè gli afghani, nelle aree “calde” dovrebbero scegliere di schierarsi con il governo, con il presidente, se in realtà l’apparato statale è corrotto e prepotente?
Un punto questo che ha fatto superare un altro tipo di remora sull’eventuale ballottaggio, ovvero quella sulla sicurezza. Perchè è evidente che altre settimane di campagna elettorale ed un altro giorno del voto, offrirebbero alla guerriglia un nuovo palcoscenico mediatico internazionale e decine di nuove occasioni di attacco, tra obiettivi fissi (i seggi) e mobili (i convogli elettorali e non).
C’è da dire comunque che in questo quadro così confuso, secondo indiscrezioni diplomatiche, gli Stati Uniti sono convinti che a vincere, al primo od al secondo turno che sia, sarà sempre Karzai (vedi anche qui) ed ormai hanno ripreso a ragionare con lui sui “prossimi passi”. Non è chiaro però con quanta convizione.

I dati. Gli ultimi risultati diffusi risalgono al 26 settembre (in ampio ritardo rispetto a quanto previsto dal regolamento elettorale e comunque con la mancanza delle province di Paktika, Nangarhar, Kandahar e Ghazni). Vedono Karzai al 54,6% con circa 3 milioni di voti ed il Dr. Abdullah a quota 27,8% con circa la metà dei voti ricevuti. Per avere un quadro dei risultati (vedi la sorpresa Bashardost) bisogna cliccare qui ma la pagina più interessante è questa, dove è possibile accedere ad una mappa interattiva e vedere i risultati provincia per provincia.

L’affluenza. Il dato più deludente di queste elezioni che la comunità internazionale si è affrettata a definire una vittoria, è proprio l’affluenza pari al 37.83% (62.6% uomini, 38.4% donne).

Le accuse di brogli emerse sin’ora ai danni del Presidente e del suo apparato sono, comunque, talmente estese che sollevano un dubbio anche sulla possibilità di far svolgere regolarmente il secondo turno. Si parla, nelle province dove in pochissimi sono andati a votare per motivi di sicurezza (da Kandahar a Ghazni) di urne vuote ma sistematicamente riempite con schede votate da funzionari e impiegati statali, in primisi poliziotti. In altre parole le accuse del Dr. Abdullah stanno trovando conferma. Il più quotato avversario di Karzai aveva sin dal dopo voto aveva denunciato brogli ma in questa intervista al Tg3 passa dal generico ad una specifica accusa contro il presidente. Non a caso, poi l’intervista è stata ripresa da una delle più importanti agenzie di stampa del mondo, l’Associated Press in questo lancio del 29 agosto scorso che non avevo sin’ora avuto l’occasione di pubblicare:

Karzai widens lead in Afghan election race

By JASON STRAZIUSO and ROBERT H. REID= Associated Press Writers= KABUL (AP) _ President Hamid Karzai widened his lead over his main challenger in the latest election returns, creeping toward the 50 percent mark that would enable him to avoid a run-off in the divisive presidential contest.
Karzai’s top challenger, former Foreign Minister Abdullah Abdullah, stepped up his fraud charges Saturday, raising doubts whether his followers would accept the incumbent if he wins in the first round.
Accusations of fraud in the Aug. 20 vote have poured into the Electoral Complaint Commission, which must investigate the allegations before final results can be announced.
Fraud allegations from Abdullah and other presidential candidates as well as low turnout in the violent south could strip the election of legitimacy, not only among Afghans but also among the United States and its international partners that have staked their Afghan policies on support for a credible government.
A widely accepted Afghan government is one of the pillars of President Barack Obama’s strategy to turn the tide of the Taliban insurgency. The election controversy has boiled over at a time of rising U.S. and NATO casualties, undermining support for the war in the U.S., Britain and other countries with troops here.
British Prime Minister Gordon Brown paid a surprise visit Saturday to British troops in southern Afghanistan’s Helmand province, hoping to counter critics who accuse his government of failing to support Britain’s mission here. A British Marine was killed by a bomb in Helmand on the day of the prime minister’s visit, the Ministry of Defense said in London.
Figures released Saturday showed Karzai with 46.2 percent of the votes against Abdullah’s 31.4 percent. The results are based on 35 percent of the country’s polling stations, meaning the percentages could still change dramatically.
Few results have been announced from northern Balkh province, where Abdullah was expected to run strong, and from some southern Pashto-speaking provinces where Karzai draws his support.
Karzai’s aides appeared confident that the president would score a first-round victory and avoid a run-off, which would probably be held in October if needed.
By contrast, Abdullah has been stepping up his charges, telling Italy’s RAI television that Karzai was responsible for “state-crafted, massive election fraud.” Abdullah’s drumbeat of allegations appear aimed in part at the United States and its allies, which would face some hard choices if a substantial number of fraud complaints are found to be true.
“If we allow he who robbed the votes of this country to move forward, we would give the Afghan people a future that they do not want to see, and I think this goes also for the international community,” Abdullah said in the Italian interview.
Abdullah said he would keep his protests “within the confines of the law.” “But the fact is that the foundations of this country have been damaged by this fraud, throwing it open to all kinds of consequences, including instability,” he added.
“It is true that the Taliban are the first threat to this country, but an illegitimate government would be the second.” International officials _ including Obama, the top U.N.
official in Afghanistan and the European Commission _ were quick to congratulate Afghans for pulling off the vote in the face of Taliban threats and violence.
But the massive fraud allegations that have surfaced since then have cast a dark shadow over the process, and some officials are withholding judgment on whether the election was credible.
The U.S.-funded International Republican Institute, which sent 29 international observers to monitor the balloting, urged authorities Saturday to ensure that “all complaints” be examined “in a prompt, fair and transparent manner” so the results will be accepted by most Afghans.
Senior officials from 27 countries _ including special U.S. envoy Richard Holbrooke _ are to meet in Paris on Wednesday to discuss Afghanistan, and the disputed election is likely to dominate the agenda.
During his visit with British forces, Brown promised to provide more equipment to help his soldiers cope with Taliban roadside bombs, the major threat to NATO forces.
More than 200 British soldiers have been killed in Afghanistan since the war began in 2001 _ more than Britain lost in the Iraq conflict.
“Let me pay tribute to the courage, bravery, professionalism and patriotism of our forces,” Brown told the troops at the British base in Lashkar Gah, capital of Helmand province. “I think our forces have shown extraordinary courage during this period. They know the reason why we are here and that is our security at home depends on a stable Afghanistan, no return of the Taliban, and no role for al-Qaida in the running of Afghanistan.” Brown called for speeding up the training of Afghan forces so they can play a bigger role in fighting the Taliban.
Britain has about 9,000 troops in Afghanistan, compared with more than 60,000 Americans. Obama

Come previsto il mese di Agosto è andato un po’ al rallentatore, da come era iniziato pensavo anche peggio … Nel complesso il calo è rimasto al di sotto del 10%, e a marcare il passo sono soprattutto Fotolia e Shutterstock che salva un po’ il risultato grazie ad una Licenza estesa e la ripresina nelle ultime due settimane.

Una bella sorpresa invece da parte di Dreamstime, il numero di vendite è stato inferiore a luglio ma il guadagno è il piú alto fanno finora, ha superato Fotolia e si piazza al secondo posto subito dopo Shutterstock. Dopo un anno sembra aver ingranato bene e spero che il mio ottimismo per settembre non venga deluso

Gli altri siti arrancano con perdite piú o meno sensibili, su 123RF al contrario di Dreamstime ho fatto piú vendite ma con un guadagno inferiore, Istock chiude il mese con un piccolo incremento, su Veer ho registrato le prime vendite, Crestock e CanStock dormono e Panthermedia per ora non lo prendo in considerazione. StockXpert chiude in calo e se da oggi esce dai circuiti Jupiter e Photos.com ho calcolato una perdita del 68%, una bella botta.

I ricavi complessivi da Gennaio 2009

Ricavi per sito da gennaio 2009

A settembre vedremo se il calo da giugno è dovuto alla stagione o ad una tendenza a lungo termine.

Statistiche globali > >

Ottimo quest’articolo di Byoblu, dal titolo “Il crollo dei titoli”.
Se avete una connessione migliore della mia, potete anche guardare il video.

“Il crollo dei titoli” gioca su due significati della parola “titolo”: il titolo del giornale e il titolo in borsa. L’articolo spiega molto bene una delle tecniche che i media italiani, e non solo, usano per pilotare l’opinione pubblica. Attenzione che quando Byoblu scrive “unopercento” è per evidenziare l’esagerazione dei giornalisti. In realtà si scrive “uno per cento”.

La parola “crollo” mi pare particolarmente interessante, perché è usata molto spesso sui giornali, soprattutto quelli economico-finanziari. Vi segnalo anche alcune parole che spesso sono usate insieme, in inglese si chiamano collocations:

1. catturare l’attenzione
2. titolo a caratteri cubitali (cioè molto grandi)
3. funzionare egregiamente (cioè molto bene)

Non sono collocations fisse, ad esempio potete dire tranquillamente “funziona bene” o “funziona perfettamente”, ma di fatto è vero che spesso usiamo “funzionare” con l’avverbio “egregiamente”.

Se qualcosa non vi è chiaro, scrivetemi un commento

Siccome Dreamstime è l’unico sito che ultimamente mi sta dando qualche soddisfazione … hanno deciso di cambiare i compensi …  e te pareva.

La nuova tabella delle percentuali premia gli autori esclusivi e differenzia i compensi degli abbonamenti secondo i livelli delle immagini premiando gli autori piú vecchi e con piú vendite (Fotolia lo fa secondo i formati). Questo significa che gli autori nuovi o quelli che come me hanno ancora la maggior parte delle immagini a Livello 1 sono svantaggiati.

Questa corsa al ribasso non mi piace per niente, pur restando Dreamstime uno dei siti migliori per quel che riguarda le percentuali sulle vendite. Aspetteremo l’autunno per vedere come influiranno questi nuovi calcoli.

Sul forum di Dreamstime: Royalties, subscriptions and SR-EL update

BILD: Credi in Dio?
Brad Pitt (sorridendo): No, no, no!

BILD: Hai un’anima spirituale?
Brad Pitt : No, no, no! Probabilmente sono per il 20 per cento ateo e per l’80 per cento agnostico.

Per l’intervista completa, vedere qui.

Per carità, questo non vuol dire che ora mi fiondo a comprare la filmografia completa del bellissimo. A parte l’ovvia invidia maschile non mi è mai stato nemmeno antipatico, ma se eccettuiamo un paio di film, onestamente non mi ha mai esaltato troppo.

Però, come ho letto in qualche commento in rete sull’argomento, il fatto che in questi tempi di talebani, Ratzinger e guerre sante uno come Brad Pitt si permetta questa sorta di coming out, lascia un pochino sperare per il meglio. Vento di Obama?

Ho anche letto i soliti immancabili precisini affermare che le percentuali dichiarate da Pitt sono una scemenza, e che vorrebbero sentirlo discutere della differenza fra ateo e agnostico e altre capellospaccature del genere (magari dettate pure dall’invidia maschile accennata prima) E mentre il mio senso di matematico pizzica, mi chiedo: sono peggio le  percentuali a fini descrittivi espresse un po’ a braccio da un attore in un’intervista (e non in un trattato filosofico o matematico), o le percentuali a cazzo (francesismo) sparate ufficialmente ma non si sa su quali fonti dalla sindaca Moratti che per dar forza ai suoi propositi da bigotta veteroproibizionista dichiara che il 34% degli undicenni milanesi ha problemi di alcoolismo?

—

Cos’è? Quando è nato? Il cosiddetto otto per mille è il meccanismo con cui lo Stato divide e ripartisce l’8‰ del gettito IRPEF fra lo Stato stesso e varie confessioni religiose, in base alle scelte espresse nelle dichiarazioni dei redditi. È nato, nella forma in cui lo vediamo ora, nel 1984.

Come funziona? Nella dichiarazione dei redditi si può scegliere la destinazione dell’otto per mille fra sette opzioni: lo Stato, la Chiesa Cattolica, e altre confessioni fra cui per esempio i Valdesi. Il meccanismo è molto simile ad un sondaggio, per cui la ripartizione dei fondi è riferita all’8‰ dell’intero gettito IRPEF, ed è basata sulle percentuali ricavate dalle dichiarazioni. In questo modo le firme hanno lo stesso peso, indipendentemente dal reddito dei contribuenti.

La fregatura. Cosa succede se non si sceglie una delle sette opzioni? Non si partecipa al sondaggio, e si lascia che le percentuali siano definite da chi invece ha espresso una preferenza. Questo causa che (considerando per esempio i redditi del 2000) se il 34,56% dei contribuenti sceglie la Chiesa Cattolica come destinazione, la percentuale considerata nel calcolo sarà dell’87,25% di coloro che hanno fatto una scelta, e il denaro sarà distribuito di conseguenza (da Wikipedia). Per questo motivo è molto importante compilare la sezione dedicata all’otto per mille, e non lasciare che parte dei propri soldi sia data a chi non vogliamo.

Per informazioni sull’utilizzo dei fondi da parte dello Stato, della Chiesa Cattolica, e delle altre confessioni, pubblicherò un nuovo post a breve. Sarà interessante vedere quanti soldi siano effettivamente usati per una cosa o per un’altra (per esempio: quanti soldi della Chiesa Cattolica vanno nei paesi del Terzo mondo, e quanti per gli edifici religiosi?)

—

Otto per mille – Wikipedia

Otto per mille | UAAR

Legge 222/85, testo completo

Chiesa Cattolica: Rendicondo 2007

Qui a Laveria, dove la stampa libera nasce e viene soppressa nell’arco di poche lune, questa settimana di pubblicazione sembra un eternità. Quindi stiamo già traendo dei blianci su quanto tutto ciò ci stia facendo svoltare nella vita. Abbiamo fatto elaborare dai dati raccolti un significativo grafico a torta:

Come vedete c’è una netta preponderanza del fattore “Fierezza”: lustri e lustri di brufoli e fiere del fumetto forgiano la sicumera e ci rendono scaltri adoni dell’arte sequenziale.

In seconda battuta il “Successo”, non male come risultato eh, ma credo che debba passare ancora qualche tempo prima che ci invitino agli aperitivi giusti con modelle minorenni e cocaina o ci facciano due colonne su Vice magazine… Però magari un Fernet in fumetteria già ce lo offrono.

Le “Donne” invece  in grande ripresa: dallo 0% iniziale, grazie alla stima delle nostre mamme e sorelle, passiamo a un esorbitante 5% che ci fa sentire quasi degli Hugh Hefner.

Coviamo grandi sogni di gloria e potere: macchine veloci, donne facili, macchine veloci piene di donne facili!

Grazie a voi ce la potremo fare.

Il Nostro, nel suo intervento all’assemblea di Farmindustria all’Aquila, ha detto che: «Nonostante tutto quello che si scrive e che si dice in questi giorni, mi hanno appena comunicato che il mio gradimento è al 61%».
E’ un record assoluto in Occidente, il Nostro ha tenuto a sottolineare, infatti l’informazione diffusa e libera, presente nel nostro paese, e consentito a chiunque valutare in modo imparziale tutto ciò che ci circonda.
Il 61% è un record che solo i regimi antidemocratici o dittatoriali si possono permettere di avere, in quanto l’informazione pilotata e controllata impedisce la valutazione critica dei fatti.

da ‘il Corriere.it’ del 25-06-2009

Era logico che quella di oggi pomeriggio fosse solo la prima cronaca. Perché gli aggiornamenti sono dietro l’angolo.

Rimanendo in ambito europeo, eclatante è l’esito del Partito Pirata. Con il 7% in Svezia, affiancherà all’Europarlamento le varie minoranze nazionaliste e xenofobe (termini gentili per indicare, tra i vari, anche quelle neofasciste e razziste). Il programma? Affievolire gli effetti del copyright e far conoscere a gente di oltre 80 anni presente a Strasburgo le tematiche di internet. Utopie?

In Italia, invece, Franceschini cerca, come già scritto qualche ora fa, di trovare giustificazioni all’annientamento (come si chiama una perdita del 7% delle preferenze?). «Eravamo Davide contro Golia; e non sempre Golia perde. È stata l’ennesima partita truccata; e ormai siamo talmente assuefatti che diranno che cerco scuse. Ma non è così». OK, non è una scusa. «Questo è il momento di serrare i ranghi, di essere solidali tra noi. Tutto sommato un certo recupero di fiducia c’è stato». Forse in qualche località. Ma, sul piano strettamente nazionale, le statistiche rendono il contrario.

«Sconfitti gli avvoltoi che da mesi indicavano come questo voto avrebbe determinato la fine del Pd. Ora gli avvolti, che fino a poche ore fa continuavano a parlare, possono andare a casa». In tutta franchezza, nonostante la schiettezza, o è masochista o pensa davvero in chiave positiva. Ma le perle devono ancora arrivare: «Siamo il primo partito in Europa nel campo progressista per quanto riguarda il numero dei voti, e solo in Germania, forse, veniamo superati in numero di seggi da un Paese che ha 27 eurodeputati in più dell’Italia». Echissenefrega! Una volta all’Europarlamento, i vari membri si iscrivono a determinate correnti. Sostenere, praticamente, che “il PD è il migliore degli sconfitti” è come fare concorrenza agli alleati.

Ma «Non c’è traccia dell’avanzata della destra come è avvenuto nel resto dell’Europa, niente di quanto prospettato sino alla scorsa settimana da Berlusconi con il Pdl ben sopra il 40%. Anche sommando la Lega, sono lontani dal 50%: il governo è in minoranza nel Paese» è una frase a dir poco superficiale. Da un partito che si atteggia a realista ci si aspettano giustificazioni più convincenti. Prima di tutto non si fa campagna sull’antiberlusconismo, ma sui programmi. Se è vero che il PdL ha preso meno rispetto alle prospettive di partenza, è anche pacifico che ha ancora la maggioranza. Suonerà strano, ma è così. Per calcolo approssimativo, PdL + Lega + MpA occuperebbero il 46% circa. Meno del 50%. Ma tenendo conto dei partiti tranciati dalla soglia di sbarramento e proporzionando su base percentuale solo quelli rimasti in lizza, l’alleanza di centro-destra ora al Governo avrebbe esattamente la metà dei seggi, con l’ovvia maggioranza.

—

Il centro-sinistra, tra l’altro, ha una tendenza a non vincere (si veda il bicchiere mezzo pieno…) anche nelle amministrative. Rimanendo nella mia realtà (dove in 500 hanno votato Lega alle Europee), il candidato presidente alla costituenda Barletta-Andria-Trani per il PdL, nonché attuale sindaco del mio paese, sta per essere eletto anche come primo governatore della nuova provincia. I dati parziali riportano che i due diretti concorrenti, coalizzati entrambi con correnti diverse di centro-sinistra (uno con UdC, vari di centro e socialisti; l’altra con PD e comunisti in genere), si sono spartiti i voti, rimanendo intorno al 22-23%, venendo letteralmente doppiati dal candidato principale.

La campagna dei rappresentanti di centro-destra è stata molto più aggressiva rispetto alle opposizioni. Se non su un fronte dialettico, sicuramente da quello carismatico. O incantatore, se si vuol essere un tantino più “spregiativi”. I volantini di PD e UdC sono stati surclassati dai libretti + santini + DVD del candidato avversario, inviati negli ultimi giorni utili di campagna elettorale, e preceduti, nei mesi precedenti, da iniziative ludiche e festose fatte a nome sia dei “candidati” che dell’amministrazione comunale. Poco cambiava, dato che l’organico era pressoché identico.

Il giorno delle votazioni dovrebbe essere vigente un mero “silenzio elettorale”. Bisogna sapere che questa è una panzana a pieno titolo, anche perché nessuno vieta ad un candidato consigliere – o chi per lui – di avvicinarsi alle scuole. Può stare lì in veste di privato cittadino, perché no? Fatto sta che nel “quasi profondo sud”, davanti agli edifici, vi erano concorrenti e membri di partito in buon numero, fermi agli angoli, a salutare gente, presentarsi e illustrare loro le operazioni di voto. Almeno alle 20 del sabato e alle 18 della domenica. L’italiano medio, solitamente, soffre anche di timore riverenziale. «Se quello mi vede e scopre che non l’ho votato, che considerazione può avere di me?» Può sembrare stupido, ma succede anche questo. Dimenticavo: non erano della coalizione di centro-sinistra.

Ho occasione di discutere con persone di quelle fazioni. Mi parlano del “soggetto” e del “verbo”. Poi proseguono con discorsi campanilistici, come se le vicende da amministrare fossero riferite alla sola località di cui è sindaco e gli altri 9 comuni siano solo di contorno. Pare anche questo ovvio: se un qualcuno è del proprio paese, secondo qualche concezione, bisogna votarlo perché farà di tutto per la sua terra. Sicuramente avrà un occhio di riguardo. Ma in una provincia, anche relativamente “piccola”, non si può affatto considerare “uno”, ignorando “nove”.

Allorché mi becco una domanda particolare: «ma tu sei di questo comune o no?». Bene, non solo appartengo al mio paese natale, nel quale ho piantato le mie radici e farei di tutto per il suo fabbisogno. Ma sono anche cittadino di BAT, Puglia, Italia, Europa. Se si elegge un consiglio provinciale, l’interesse dev’essere esteso a tutto l’ambito determinato. L’occhio particolare “ci sta”, ma prima di qualunque cosa, a livello politico, viene l’ideale utile al fabbisogno del cittadino, non l’avverarsi soggettivo di pochi elementi, attratti da fini prettamente egoistici.

Questo, evidentemente, in pochi lo comprendono. O, probabilmente, sono un “idiota anticonformista”.

Post di servizio….

Se volete seguire in “diretta” le operazioni di spoglio cliccate qui per le EUROPEE e qui per PROVINCIALI (ovviamente poi cliccate sul vostro collegio).

Ad ora…. il PD è fermo al 26% mentre il PDL è sul 35,20%….. sono le 8.41 di lunedì, la conta è al 98% dei seggi. Il risultato si direbbe definitivo.

Ora spettiamo le 14 per le provinciali!!!!!!!!!!!!

Votanti 50,18%  – Totale: 10805 votanti

Maschi: 5639 votanti – Femmine: 5166 votanti

voti validi 9725 – Schede nulle 1080

Sinistra e Libertà

134 voti

1,38%

L’Autonomia

1163 voti

11,96%

Rifondazione-Comunisti Italiani-Socialismo 2000

167 voti

1,72%

Liberal Democratici con Melchiorre

14 voti

0,14%

Popolo Delle Libertà

3144 voti

32,33%

Emma Bonino-Lista Marco Pannella

106 voti

1,09%

Partito Democratico

1851 voti

19,03%

Unione Di Centro

2585 voti

26,58%

Lega Nord

13 voti

0,13%

Fiamma Tricolore-Destra Sociale

38 voti

0,39%

Italia Dei Valori

510 voti

5,24%

stavolta ho adoperato l’ipod con più costanza e sono riuscito ad ascoltare almeno la metà delle 298 canzoni che avevo caricato
gli artisti erano
bandabardò
de andrè
guccini
gazè
rem
subsonica
ligabue
litfiba
david bowie
sting
883
queen

IL FAZIOSO LIBERALE SI TRASFERISCE

IL NUOVO INDIRIZZO DEL SITO E’ http://www.ilfazioso.com

Pubblichiamo la tabella dei sondaggi con gli ultimi 6 sondaggi pubblicati dai vari istituti con relativa media e confronto con i dati della Camera 2008 e la precedente media

Clicca sull’immagine per ingrandirla (e vedere anche i precedenti sondaggi)

La media vede delle piccole variazioni rispetto alla scorsa rilevazione. Ricordo sempre che dipende dai sondaggi che vengono presi in considerazione nel periodo rilevato (per esempio Ispo è la casa di sondaggi che più sbaglio per le politiche 2008).

In ogni caso leggero calo per il Pdl (-0.5), forse dovuto alle recenti notizie con protagonista il premier. Guadagna lievemente la Lega (+0.2), ormai da settimane vicino al 10%. Nel centrosinistra ricomincia a scendere il Pd (-0.55) ma la sua discesa viene compensata dalla buona performance dell’Idv (+0.5). Crescono i Radicali, sempre piuttosto snobbati dai sondaggisti (+0.3). Stabile anche l’Udc intorno al 6% (+0.2). A sinistra cambia pochissimo e le 2 liste non riescono ad avvicinarsi all’asticella del 4% (Comunisti =, S&L +0.1). Il polo L’autonomia viene incredibilmente non rilevato da alcuni sondaggi e non si capisce perchè, visto che potenzialmente ha discrete possibilità come le liste di sinistra di raggiungere il quorum (-0.5).

In generale le percentuali ormai sono abbastanza stabili da settimane, non si rilevano scossoni. Il centrodestra è vicino al 50% , quasi 15 punti più avanti del centrosinistra (dove il Pd smette di perdere ma non guadagna nulla dall’Idv in salita)