Descripción: Intente negociar con mi grupo del máster el hecho de no quedar el sábado para trabajar en la RFP.

Puntos de partida: Faltaban dos puntos por realizar y juntar las partes que habíamos hecho cada uno, la entrega era el domingo por la noche, esta situación se produjo el miércoles por la tarde.

Estrategia: Realicé los dos puntos que faltaban y tanteé las intenciones de cada uno de mis compañeros por separado indicándoles que sólo faltaba juntarlo todo.

¿Se emplearon tácticas?: Alberto empleo un dialogo asertivo en el que me expuso que a él tampoco le apetecía tener que trabajar horas extras un sábado pero que aunque sólo hubiese que juntarlos era necesario que estuviésemos todos presentes por si había que modificar algún punto, para esta segunda parte de su discurso empleo la táctica del muro, yo por mi parte emplee el aplazamiento asertivo, con la esperanza de que el sábado tras la clase estuviesen cansados y ese factor jugase a mi favor.

Objetivo Perseguido: No tener que desplazarme hasta Madrid un sábado por la tarde para realizar una tarea que desde mi punto de vista no requería una labor de grupo.

Objetivo Conseguido: No, pasamos la tarde trabajando en la RFP.

¿Errores de planteamiento mejorable en un futuro?: Desde mi punto de vista mi error fue hacer los dos puntos que faltaban con la esperanza de que gracias a eso la balanza se decantase a favor de los que pretendíamos hacer el trabajo desde casa. Analizando la experiencia pasado el tiempo me recordó a un ejemplo puesto en clase de lo que no había que hacer; ceder algo a cambio de nada con la esperanza de que eso favoreciese la negociación en un futuro.

¿Tiene relación con alguna negociación previa?: No.

¿Trabajo futuro?: No.

Reflexión general: En esta negociación creo que podría haber tenido éxito ya que la mitad del grupo prefería quedar y la otra no, todo esto sin contar mi voto; sin embargo la firme oposición de los partidarios de quedar me hizo no levantar la voz por no dar una sensación de pereza o desinterés.

Seu coração está tão razo quanto o último prato de comida que lhe foi jogado. Seus sentimentos estão tão frágeis quanto a finura de seus braços. Suas costelas lhe parecem como piano que um dia sonhou tocar. Seus pensamentos estão tão vazios quanto o vento que lhe ousa soprar. Não consegue andar direito, nem suporta o Sol que ilumina e extrai o suor de sua pele, os cabelos perderam a forma . . . Seus dedos estão tão sensíveis . . . Os sonhos não existem mais.

Mas ainda se lembra daquilo que pode matar sua sede, do que pode fazer com que tenha outra vez uma vida que jamais teve. Seu desejo já não é apenas vontade, tornou-se necessidade. Não quer voltar a lutar para sobreviver, quer poder respirar o que a vida que seu Deus criou pode lhe dar. Quer poder sonhar de novo. Quer tornar-se realidade. Quer, no final do dia, voltar para casa e saber que sua família está a espera de seu abraço e um aconchego.

Para viver, uma pessoa precisa de amor e dignidade. Assim se sentirá no direito de lutar por todo o resto.

Descripción: Intente negociar con mi padre la elección del segundo coche familiar que próximamente adquiriremos.

Puntos de partida: El coche con el que contamos actualmente está en las últimas y es necesario adquirir otro; mi padre esta a favor de comprar un modelo más familiar y yo uno más deportivo.

Estrategia: Al darme mi padre la noticia del cambio de coche e informarme el modelo, sugerí que quizás era más de lo mismo ese modelo y sería interesante contar con otro modelo más pequeño para moverse por ciudad, mi padre afirmo que el modelo elegido lo era, aunque a mi parece no lo es en absoluto, y repitió de forma insistente sus bondades cada vez que se hablaba del tema.

¿Se emplearon tácticas?: Mi padre uso el banco de niebla y el disco rayado, una táctica que emplea habitualmente.

Objetivo Perseguido: Conseguir un coche un poco más juvenil que el que se tenía planeado en un principio.

Objetivo Conseguido: Absolutamente no, ya se ha comprado el coche, sólo falta que nos lo traigan.

¿Errores de planteamiento mejorable en un futuro?: En este caso no creo que haya ocurrido ningún error de planteamiento, partía de una situación de debilidad ya que el dinero con el que se compra el coche no es mío y la otra parte se negaba a dar su brazo a torcer.

¿Tiene relación con alguna negociación previa?: Ligeramente, cuando encuentre trabajo quiero comprarme un coche que en mi casa no gusta y se me intenta convencer para que no lo elija, su negociación tampoco tiene éxito conmigo.

¿Trabajo futuro?: No.

Reflexión general: Es muy difícil cambiar la opinión de alguien cuando tiene la sartén cogida por el mango y se siente fuerte; además si esta persona no tiene a priori opción de ser fuerte en otra negociación relativa a este tema, la misión se convierte imposible.

Vejo novamente as mesmas folhas laranjas caindo ao chão. Sinto a mesma brisa levando-as de um lado a outro. Ouço o mesmo som das árvores. É a mesma natureza que se renova. As mesmas palavras que já foram ditas. Uma foto em minhas mãos, uma realidade a minha frente. Estou revivendo memórias que não passaram de sonhos. A retrospectiva se remonta feito um quebra-cabeças inacabado, incompleto. Entre as peças, uma jamais foi encontrada. Está em algum lugar de um futuro que desconheço. Um futuro que um dia se tornará lembrança, apenas uma retrospectiva num pensamento passageiro.

Se entiende como Prevención de Riesgos al conjunto de actividades o medidas adoptadas en todos los procesos de la empresa, con el fin de disminuir los riesgos derivados del trabajo.

Ahora, que pasa con los riesgos dentro del hogar, bueno, la Prevención de Riesgos tambien apunta a controlarlos, ya que el principal objetivo de la Prevención  de Riesgos es el de minimizar las perdidas (como lo indica el titulo de la bitacora).

Pero perdida, ¿por que perdida si no siempre se pierde dinero?

Bueno, tal vez si, primero definamos lo que es perdida.

Perdida se reconoce a la carencia o privación de algo, si lo llevamos a un escenario donde la madre va saliendo de su hogar junto a su hijo, con dirección al supermercado, pero al salir este tropieza y cae al suelo, se golpea en la rodilla, y su madre, amorosamente lo lleva dentro de la casa nuevamente para realizarle curaciones. A simple vista no pareciera existir perdida, ademas de unas cuantas células de la rodilla del niño y atrasarse en salir, pero si lo vemos reflejado dentro de una empresa, donde en vez de un niño se accidenta un trabajador, por muy leve que sea la lesión, se ocasiona una perdida de tiempo trabajado, que para la empresa es una baja en la productividad.

¿Como trabaja la Prevencion de Riesgos?

Como lo mencionaba anteriormente, la Prevención de Riesgos trata de minimizar las perdidas, pero busca hacerlo antes de que suceda, o sea de forma preventiva (¡¡claro si es prevención!!), y no después (reactiva).

Para ello, el Asesor en Prevención de Riesgos (o sea yo) debe realizar estudios en busca de puntos críticos, que bajo las condiciones propicias pudiesen producir perdidas, para los cual nos basamos basicamente en 4 aspectos:

Gente: ya que sus acciones generalmente propician los accidentes.

Equipo: procurando un buen estado de estos.

Maquinaria: asegurando un buen funcionamiento.

Ambiente: verificando las condiciones de trabajo.

GEMA es un conjunto de elementos o subsistemas bien interrelacionados e interactuando de manera armónica, estos dan lugar a los resultados operacionales y financieros que la empresa ha planeado obtener. Estos subsistemas están compuestos por gente, equipo, materiales y ambiente.

CONCEPTO DE RIESGO

Toda actividad conlleva un riesgo, ya que la actividad exenta de ello necesita inmovilidad total. Pero aún así, si todos nos quedamos en casa sin hacer nada y se detuviera toda actividad productiva y de servicios, aún existiría el riesgo, no cabe duda que menores pero existirían, el riesgo cero no existe.

Entonces, debemos definir el riesgo como

La probabilidad que un peligro (causa inminente de pérdida), existente en una actividad determinada durante un periodo definido, ocasione un incidente con consecuencias factibles de ser estimadas.

También lo podemos entender como, el potencial de pérdidas que existe asociado a una operación productiva, cuando cambian en forma no planeada las condiciones definidas como estándares para garantizar el funcionamiento de un proceso o del sistema productivo en su conjunto.

El riesgo sin control hace que los objetivos que uno persiga sean inciertos.

Bueno, por ahora quedamos hasta acá, ya seguiré explicándoles sobre Prevención de Riesgos en próximas entradas.

Esta cadena la recibí el 5 de Noviembre del 2009. Reproduzco enseguida solo el principio, para que la reconozcas, pues está extensa; el resto está al final de esta entrada. Dice:

¿USAS CELULAR?

ESTO ES EL PRINCIPIO, Y ESPEREMOS NUESTRO BENEFICIO. Las compañías de telefonía celular Telcel, Iusacell, Unefon, Nextel, MOVISTAR, quien sabe si obligados por el Gobierno o por su propio interés, han decidido que las llamadas perdidas sean cobradas a un costo mayor que una llamada de un minuto. Y todos nos preguntamos, ¿a qué viene esto? ¿acaso hacen daño las llamadas perdidas? si igualmente nos robaban el dinero de las tarjetas de prepago ahora nos dicen: MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! sin ningún reparo además.

Se acabó eso de revisar tu celular y encontrarte esas llamadas perdidas de amigos, compañeros de trabajo y familiares mientras dormíamos. Ahora saldrá mas rentable mandar un correo que hacer una llamada por celular. Y es que esto es una injusticia, dentro de poco pagaremos por mensajes al celular no leídos o no enviados o por el solo hecho de oprimir una tecla de nuestro teléfono.

LO SIGUIENTE FUE DECLARADO POR UN FUNCIONARIO DEL GOBIERNO:

¨Las compañías de celulares tienen el derecho a cobrar las llamadas perdidas, el motivo, cuando se realiza una llamada perdida estás utilizando las redes de comunicación de la empresa, por lo tanto sus servicios y por ello tienen derecho a cobrarlas¨.

Por exigir nuestros derechos, porque el cliente CONSUMIDOR siempre tiene la razón y para que esto no vuelva a pasar, proponemos una huelga de teléfonos celulares.

Dejemos de darles de comer durante un tiempo, sin trabajo, y que se den cuenta de que si esto sigue así, nosotros somos los que mandamos. Pon tu grano de arena y lo conseguiremos.

… y continúa…. si quieres leer el resto , te repito, está al final.

Vamos por partes.

1.- Esta es una cadena que existe desde hace mucho tiempo y existe sin razón.

Aparentemente se originó en España en 2004 (1) y en su momento fue desmentida, en España.

Con el tiempo a circulado en otros países, por ejemplo:

En Diciembre del 2004 en México. Desmentida en un artículo en La Jornada.(2)

En Ecuador (3) y Santo Domingo(4) en Febrero del 2006

En México nuevamente en el 2009, en Marzo(5), Abril (6), Octubre y  Noviembre.

2.- No hay fundamento legal que permita el cobro de este servicio.

La Ley Federal de Telecomunicaciones en México vigente al 18 de septiembre de 2009 dice en sus artículo 60 y 61 (7):

ARTICULO 60. LOS CONCESIONARIOS Y PERMISIONARIOS FIJARAN LIBREMENTE LAS TARIFAS DE LOS SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES EN TERMINOS QUE PERMITAN LA PRESTACION DE DICHOS SERVICIOS EN CONDICIONES SATISFACTORIAS DE CALIDAD, COMPETITIVIDAD, SEGURIDAD Y PERMANENCIA.

ARTICULO 61. LAS TARIFAS DEBERAN REGISTRARSE ANTE LA SECRETARIA PREVIAMENTE A SU PUESTA EN VIGOR. LOS OPERADORES NO PODRAN ADOPTAR PRACTICAS DISCRIMINATORIAS EN LA APLICACION DE LAS TARIFAS AUTORIZADAS.

Alguien solicitó a Cofetel información en los siguientes términos:

“Solicito el o los documentos que definen que las llamadas perdidas a un  numero celular deben ser cobradas al receptor de dicha llamada telefónica”

La respuesta recibida, en términos generales indica que el concesionario aplica las tarifas a su antojo, pero solo por servicios efectivamente prestados; en el caso de una llamada perdida, no se presta ningún servicio y por lo tanto, dice el documento:

“.. en el supuesto de que el servicio no llegue a prestarse, como en el caso de una llamada perdida, no existe ningún fundamento legal que permita cobrar dicho servicio.”.

Por otro lado, fundamentado en el artículo 61 el Comité de Información concluye en el documento:

“ De lo anterior se desprende que no existe un documento que defina que las llamadas perdidas a un número celular puedan o deban ser cobradas por los concesionarios al emisor y tampoco al receptor.”

Esto lo puedes leer en las páginas 5 y 6 de la minuta de la VIII sesión Ordinaria del Comité de Información de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, del 14 de mayo del 2008. (8)

No… Esto tampoco lo inventé yo. Lo puedes verificar aquí:

(1) Desmentido de la cadena original en 2004, en España:

http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/internet/2004/01/28/94849.php

http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2004/0104/1401/noticias140104/noticias140104-1.htm

(2) Desmentido en México, Diciembre 2004

http://www.jornada.unam.mx/2004/12/19/025n2eco.php

(3) En Ecuador, 6 de febrero 2006.

http://osdir.com/ml/distributions.equinux.general/2006-02/msg00058.html

(4) En Santo Domingo, febrero 2006.

http://nuevayores.blogs.com/remolacha/2006/02/hoy_es_la_supue.html

(5) En México Marzo 2009

http://devenir.com.mx/portada/index.php?option=com_content&task=view&id=5002&Itemid=1

(6) En México, Abril 2009.

http://www.apestan.com/cases/apaga-tu-celular-ciudad-juarez-chihuahua-mexico_9347.html

(7) Ley Federal de Telecomunicaciones. Artículo vigente al 18 de sep 2009.

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/118.pdf

(8) VIII sesión Ordinaria del Comité de Información de la Comisión Federal de Telecomunicaciones.

http://www.cofetel.gob.mx/work/sites/Cofetel_2008/resources/PDFContent/5971/14_may_08.pdf (Documento de Respaldo)

El texto completo de esta cadena:

¿USAS CELULAR?

ESTO ES EL PRINCIPIO, Y ESPEREMOS NUESTRO BENEFICIO.
 

Las compañías de telefonía celular Telcel, Iusacell, Unefon, Nextel, MOVISTAR, quien sabe si obligados por el Gobierno o por su propio interés, han decidido que las llamadas perdidas sean cobradas a un costo mayor que una llamada de un minuto. Y todos nos preguntamos, ¿a qué viene esto? ¿acaso hacen daño las llamadas perdidas? si igualmente nos robaban el dinero de las tarjetas de prepago ahora nos dicen: MANOS ARRIBA ESTO ES UN ATRACO! sin ningún reparo además.

Se acabó eso de revisar tu celular y encontrarte esas llamadas perdidas de amigos, compañeros de trabajo y familiares mientras dormíamos. Ahora saldrá mas rentable mandar un correo que hacer una llamada por celular. Y es que esto es una injusticia, dentro de poco pagaremos por mensajes al celular no leídos o no enviados o por el solo hecho de oprimir una tecla de nuestro teléfono.

LO SIGUIENTE FUE DECLARADO POR UN FUNCIONARIO DEL GOBIERNO:

¨Las compañías de celulares tienen el derecho a cobrar las llamadas perdidas, el motivo, cuando se realiza una llamada perdida estás utilizando las redes de comunicación de la empresa, por lo tanto sus servicios y por ello tienen derecho a cobrarlas¨.

Por exigir nuestros derechos, porque el cliente CONSUMIDOR siempre tiene la razón y para que esto no vuelva a pasar, proponemos una huelga de teléfonos celulares.

Dejemos de darles de comer durante un tiempo, sin trabajo, y que se den cuenta de que si esto sigue así, nosotros somos los que mandamos. Pon tu grano de arena y lo conseguiremos.

LAS EMPRESAS DE TELEFONÍA MÓVIL NOS ESTÁN ROBANDO, LAS COMPAÑÍAS CELULARES NOS ESTÁN ROBANDO…YA BASTA….!! PRESTA ATENCIÓN EN LA EXPLICACIÓN AL FINAL PARA REENVIAR ESTE MAIL

En USA una compañía de celulares ofrece a sus clientes 2,000 (SI, DOS MIL, LEYERON BIEN) minutos libres por solo USS$75.00 ¿¿¿Quién Gasta 2,000 minutos en un mes en México??? Usuarios comunes COMO TU COMO YO?, seguro que no.

Si alguien lo gasta seguro abonará una factura de alrededor de $3,000 lo cual es muy superior a los US$75.00 que se pagan en los USA. ¿¿¿CÓMO LLEGARON LOS NORTEAMERICANOS A ESTE BENEFICIO???

Mediante la UNIDAD. Si , la unidad de la comunidad; ni haciendo huelgas, ni rompiendo ni quemando nada. Solo de una manera: NO USANDO EL TELÉFONO durante 5 días, las empresas se vieron obligadas a BAJAR LAS TARIFAS O QUEBRAR.. HAY QUE PONERNOS LAS PILAS LOS USUARIOS PARA DEFENDERNOS. Y HACER UN PARO DE LOS USUARIOS QUE NO LES HARÁ QUEBRAR, PERO SI LOS OBLIGARÁ A PENSAR EN BAJAR DE PRECIO LOS SERVICIOS QUE PRESTAN.

La propuesta:

Envíe este e-mail a todos aquellos que conozcas para que los días 6, 7 Y 8 DE NOVIEMBRE DEL 2009  todos tengamos el celular apagado.

ESTA ES LA ÚNICA FORMA EN QUE PODREMOS EXPLICARLES A: UNEFON, TELCEL, IUSACELL, NEXTEL, PEGASO, QUE NO SOMOS IGNORANTES NI VAMOS A SEGUIR PERMITIÉNDOLES QUE NOS METAN LA MANO EN EL BOLSILLO. ENTRE TODOS LOS OBLIGAREMOS A QUE BAJEN POR LO MENOS UN 50% LAS TARIFAS, Y MEJOREN EL SERVICIO. SI NO NOS DEFENDEMOS NOSOTROS, NADIE MÁS LO VA A HACER.

SI TODOS COLABORAMOS EN NO UTILIZAR el TELÉFONO CELULAR LOS DÍAS 6, 7, Y 8 DE NOVIEMBRE DEL 2009, lograremos demostrarles a esas empresas que los ciudadanos mexicanos no somos ignorantes, como está demostrado que piensan, pueden juzgar el comportamiento que han tenido las Empresas para con los usuarios hasta el momento.

La propuesta es muy sencilla: PARA EL PRÓXIMO VIERNES, SÁBADO Y DOMINGO, 6, 7, Y 8 DE NOVIEMBRE DEL 2009 NO ENCENDER el CELULAR y pronto todos estaremos agradecidos.

Saludos y recuerden ENVIAR este mensaje a la mayor cantidad de conocidos posible. REPLICA ESTE AVISO, Y APAGUEN SU CELULAR: ESTE VIERNES 6, SÁBADO 7 Y DOMINGO 8 DE NOVIEMBRE DEL 2009. CON 50000 MIL PERSONAS EN EL PAÍS QUE LO APAGUEN SERÁ SUFICIENTE PARA DESPERTAR LA CONCIENCIA DEL CONSUMIDOR MEXICANO!!!!!

Y SI ESTE MAIL TE LLEGA TARDE, CAMBIA LAS FECHAS PARA EL SIGUIENTE MES, Y REENVIALO, Y QUE SIGAN LAS PROTESTAS,  YA NO NOS  DEJEMOS ROBAR, HAZ CONCIENCIA, HAY QUE UNIRNOS, HAY QUE ACTUAR YA.

Descripción: Intente convencer a mi novia para que me acompañase de compras sabiendo que tenía que ir a la universidad por la tarde aunque no a un tema especialmente importante.

Puntos de partida: Me gustaría comprarme algo de ropa pero no quiero ir sólo. La otra persona tiene ya otros planes.

Estrategia: Debido a la confianza existente con la persona a negociar expuse mi petición de forma clara y directa.

¿Se emplearon tácticas?: Lo definiría como una negociación frontal y repetitiva.

Objetivo Perseguido: No ir solo a comprar ropa.

Objetivo Conseguido: No.

¿Errores de planteamiento mejorable en un futuro?: No ser tan directo e intentar ofrecer algo a cambio en la negociación.

¿Tiene relación con alguna negociación previa?: Sí, pero en sentido contrario; el fin de semana anterior ella había intentado convencerme para que la acompañase a un centro comercial después de salir del máster, esa negociación tampoco llego a buen término.

¿Trabajo futuro?: No.

Reflexión general: A pesar de haber confianza con la persona a negociar es conveniente no ser demasiado directo al realizar una oferta si esta no supone ninguna ventaja para la otra parte y si además hemos rechazado con anterioridad una similar.

Palavras são tão inúteis. Pessoas são tão complexas. Imagens são tão desfocadas. Nada mais é a realidade. Nada mais vale. Teu ato é jogado acaso. Teu sucesso é julgado como sorte. Teu sorriso é comparado ao falso. Desconheço a palavra confiança. Destrocei toda a linha da esperança. Por vezes, ela cruzava o caminho da minha vida, notei que ela se costurava como aquele velho casaco de lã que ganhei da minha avó. Se eu puxasse, mesmo que com cuidado, o fim dessa linha, toda a blusa se desfaria. Cada ponto, minuciosamente entrelaçado ao outro, seria desenrolado.

É tão fácil acabar com a esperança de alguém…

“Creiamos que las laminas no se miraban en Constitucion y la Toba porque las estaban entregando en las comunidades pero nos llevamos tremenda sorpresa con las denuncias de la gente que se queja de no haber recibido nada y eso pudimos constatarlo porque nos llevaron a ver sus viviendas”.

lo anterior fue comentado a VILLANOTAS por el licenciado Marco Antonio Iturralde Garcia quien funge como secretario general del Comite Municipal del PRD en Comondu.

Del grave asunto se percato en la reciente gira de trabajo realizada por el diputado local Andres Cordova Urrutia a quien la gente le pidio ayuda y le manifesto su desesperanza por la aucencia de apoyos de los cuales tenian noticia a traves de medios radiofonicos pero que aun no conocen.

“Nos dimos a la tarea de ayudar a esas personas tan necesitadas como pudimos”.

El diputado Cordova atendio peticiones y establecio compromisos en las comunidades de Benito Juarez,Villa Hidalgo y Ramaditas.

“No le pudimos dar explicaciones a la gente damnificada sobre las laminas y la madera donada por el gobierno federal y el municipio de Los Cabos,nosotros no tuvims como partido ninguna ingerencia ni en la recepcion  ni en la distribucion”

EDITORIAL DE VILLANOTAS…Es sin duda un caso para la “araña”,

SEGUN LOS NIVELES DE GOBIERNO LAMINAS Y DESPENSAS ATIBORRARON A LOS DAMNIFICADOS Y COSA CURIOSA TODO MUNDO DICE QUE DESPUES DE QUE SE FUE LA PRIMERA DAMA MARGARITA ZAVALA SE ACABO TODO Y ESAS DESPENSAS QUE TRAIAN EN UNA CAJA DIEZ UNIDADES DE CADA PRODUCTO ENTRE ATUN,ACEITE,AZUCAR,FRIJOL,GALLETAS,MAYONESA,CARNE ENLATADA,ETC.ETC….TAMBIEN SE EVAPORARON EN EL AIRE.

EL PUEBLO RECLAMA  QUE SI ALGUIEN TIENE VERGUENZA EN EL GOBIERNO PARA DAR LA CARA PUES QUE LE ACLARE DONDE ESTA EL DONATIVO….

¡Menos mal que mejoran!

La empresa Sony Ericsson ha publicado sus pérdidas en el quinto trimestre que ascienden a 164 milones de euros debido a la falta de ventas de sus productos , ya que las ventas han decaído un 42% respecto al año pasado por esta misma época.

Aquí entra en juego las teorías de la oferta y la demanda y también se puede aplicar la Tª de la Utilidad y los problemas en los cambios tecnológicos.

Según los analistas , las pérdidas que tiene la empresa se debe a que no han sabido innovar ni ofertar productos tan innovadores como el de sus otras

marcas competentes , como Apple con su iPhone u otras marcas de telefonía móvil que han innovado en la gama de sus móviles ofertando smartphones

con pantalla táctil y demás.

Aquí podemos hablar que lo que la gente demanda no es lo que Sony Ericsson oferta a los consumidores , es decir , aquí hay un problema entre la oferta

y la demanda , ya que Sony Ericsson tendría que saber cuánto producir , qué producir y para quién lo hace , y tendría que aprovechar todos los recursos

disponibles de la manera más eficiente. Lo que la gente demanda es satisfacer sus gustos y sus necesidades , aquí entran en juego los factores que afectan

a la demanda… los gustos de las personas cambian ( Pirámide de Marlow ) , la renta de los consumidores varían y aparecen productos sustitutivos de los

ya existentes y eso hacen que los mercados tengan aún más competencia de mercado , y Sony Ericsson no ha sabido ni satisfacer la demanda de los

consumidores ni ha sabido tener una buena competencia de mercado , lo que hace que la empresa pierda tantos millones de euros ya que produce y tiene

más costes de producción que lo que vende e ingresa.

Los consumidores no ven útiles los teléfonos ofertados por Sony Ericsson , lo que hace que éstos se decanten por otras marcas que seguramente a igual

precio , se lleven un móvil con mejores características que los ofertados por Sony Ericsson.

Esta situcación es mala para la empresa porque como ya he dicho anteriormente , tiene pérdidas millonarias pero a la vez tampoco puede dejar de tener

costes de producción… y ésto se puede convertir en una cadena , porque si la empresa tiene pérdidas no podrá invertir dinero en innovar

en tecnología.

Considero que Sony Ericsson tendría que explotar más sus precios , es decir , bajar el precio de sus terminales y quitarse del mercado los modelos

que ya no se venden cuánto antes , por lo menos así , obtendría ingresos y así podría invertir en lanzar una nueva gama de terminales.

La gente no es que halla dejado de confiar en Sony Ericsson , sino que los consumidores buscan satisfacer sus necesidades y en este momento

en esta empresa no encuentran aquello que valoran en el producto.

Famoso e interesante documental, dividido en 5 partes en el que se manifiestan las verdades ocultas del dinero, el origen de la crisis.

1ª Parte

2ª Parte

3ª Parte

4ª Parte

5ª Parte

Por Aixa M. Resto Camacho

Consejera Profesional Licenciada

Que triste se torna repetir el sentimiento de pérdida una y otra vez. Con los despidos gubernamentales y de la empresa privada, los puertorriqueños hemos caído en un ciclo de pérdidas continuas.

 La congoja, el desasosiego y la pena invaden a muchas familias porque la pérdida de un trabajo representa la incertidumbre de no saber si habrá suficiente dinero para pagar la casa, el carro, la comida y cubrir las necesidades básicas de un hogar. También representa para otros la pérdida de su identidad, porque aunque algunos no lo crean, el trabajo que realizamos determina nuestra personalidad y por ende, nuestra identidad. A través de él logramos pertenecer a un grupo y a un estatus social.

 Ese cuadro empeora cuando en la familia existen personas con condiciones de salud que ameritan entradas de dinero para sufragar los gastos de tratamientos por enfermedad.

 En algunos lugares, han sido ambos, (padre y madre) los afectados.

Estamos en un momento histórico en donde todos los miembros de la familia tienen que entender y aportar. Lo primero que hay que hacer es explicarles a todos la situación. Tienen que entender que habrá que hacer serios ajustes para sobrevivir. Hay que echar a un lado el orgullo y poner a correr la imaginación y sacar para afuera todas las destrezas que hasta ahora se habían mantenido ocultas.

 Habrá que retomar muy en serio la palabra economía. Hay que aprender a hacer de “tripas corazones”. Hacer más con menos. Trabajar de acuerdo a las prioridades. Olvidarnos de la vanidad y el que dirán.

Por ejemplo, tengo una vecina que tiene magníficos dotes en la cocina, pero no le había sacado provecho a esa habilidad. La situación económica la llevó a crear un pequeño negocio de hacer almuerzos saludables y con entrega a domicilio por sólo $5.00 y hasta ahora le está yendo muy bien.

Conozco jóvenes que lavan carros a domicilio, otros limpian patios. Muchachas que hacen tareas domésticas a personas incapacitadas o que necesitan ese servicio.

Es el momento de autoanalizarte y preguntar, en qué soy bueno o qué me gusta hacer. Pon tu mente a volar y manos a la obra. Como siempre he dicho, es momento de reinventarse, piensa que alguien puede necesitar de tus talentos y habilidades.

No te dejes afectar por el efecto dominó.  Entierra bien las raíces en el suelo, “pon bien los pies en la Tierra” y mantén la fe y la esperanza viva. El consumismo, la vanidad y el orgullo sólo conducen a la depresión emocional. Da gracias a Dios por todo lo que te ocurre porque te está dando la oportunidad de fortalecerte y de ver oportunidades donde antes veías escasez. Aleja de tu mente los pensamientos y rumores negativos. Dios nunca deja desamparados a quienes creen firmemente en su palabra y a quienes aprenden a ver la luz donde otros ven oscuridad.

 www.aixaresto.wordpress.com

Las compras con tarjeta registraron un importe de 22.102 millones en el segundo trimestre, un 6,68% menos que hace un año, aunque el número de operaciones creció un 1,65%, lo que pone de manifiesto que pese al uso que se hace de este medio de pago, los importes de las operaciones con sensiblemente inferiores a los de hace un año.

Vou pintar a realidade de azul.

Torná-la um sonho e brincar de faz-de-conta.

Vou sorrir e cantar.

Os raios de sol dançarão no meu ritmo.

O vento me acompanhará.

Vou enxergar tudo com os olhos fechados.

E tudo o que haverá para sentir, vai tocar minha pele da forma como imaginei.

Vou brincar de sonhar.

No corren buenos tiempos. La crisis económica puede incluso contra los más poderosos (¿los sindicatos?… no, por supuesto). Quiebras, derrumbes, explosiones de burbujas, números rojos, concursos de acreedores… el sistema capitalista, el sistema financiero de la fabulosa globalización lo está mandando casi todo a la mierda; ¿se creía alguien que con la globalización no podrían pasar cosas como éstas? Pues todo lo contrario, porque en un castillo de naipes si se caen los cimientos se cae todo el castillo, y como el dinero es el que a fin de cuentas globaliza el mundo, y los que tienen el dinero son los que tienen el poder del castillo, en cuanto la joden ellos se joden los demás. Incluso algunos banqueros se joden; pocos, pero uno de ellos es español: Emilio Botín.

Sí, Emilio Botín. Uno de los banqueros con un apellido que ya deja bien a las claras qué es lo que busca en el mundo. Durante un tiempo, no se puede negar, conseguía sus propósitos. Con el paso de los años Emilio Botín demostró que para triunfar en la vida no hace falta saber inglés: sólo ser un banquero que va a lo que va (mensaje para los niños: no estudiéis inglés, que al final no vale para tanto, sólo para saber hablarlo). Pero claro, las épocas buenas en las que la burbuja inmobiliaria se inflaba y se inflaba y se inflaba, y los bancos se enriquecían cada vez más con las hipotecas bancarias por encima al 100% de su valor, tienen que acabar tarde o temprano. Todas las épocas, ya sean buenas o malas, acaban. La colonización empezó, fue buena para los países colonizadores y para los colonizados no tanto, pero esta época terminó. La irresponsabilidad y las ansias de avaricia de los bancos tuvo su comienzo, y ahora está teniendo su final… bueno, es difícil pensar que no se va a producir en el futuro una situación similar, así que ante la duda es mejor decir que está teniendo sus puntos suspensivos.

También Emilio Botín está ahora con los puntos suspensivos; no con diéresis o con dos puntos, sino con puntos suspensivos. Como todo banquero Emilio Botín no se levanta por las mañanas pensando en ir a un comedor social y repartir sus riquezas obtenidas de las comisiones bancarias, de los préstamos interbancarios y de las hipotecas… para arañar cientos de millones de € por cientos de lados y repartir una pequeña parte por otra. Entonces no sería un banquero, sería un miembro de Médicos Sin Fronteras, que se preocupan más por los demás que de sí mismos -al menos los miembros realmente comprometidos con la causa de esta ONG y de otras muchas, que en todos los viñedos del señor hay uvas buenas y otras que lo parecen y al final resulta que estaban ahí por interés-. Emilio Botín vive de enriquecerse a costa de los demás, un banco no es un lugar donde los ciudadanos dejan su dinero a buen recaudo y los banqueros cobran y viven de los sueldos que tienen por cuidar ese dinero y vigilarlo todo el día. Al menos esto no es lo que hacían mientras cobraban hipotecas por encima del 100% de su valor, proporcionando a los hipotecados la oportunidad de disponer de dinero fácil y rápido para sus gastos, pero metiéndosela doblada y hasta el fondo a ellos y a sus descendientes con hipotecas que tardan en pagarse más de 50 años.

Como los bancos ganaban cada vez más dinero con estas y otras argucias, no se pensó en que tal vez llegaría el momento en que de tanto creer que al final cobrarían todo lo que por contrato deben cobrar de estas operaciones bancarias, no cobrarían nada. Y si esto le pasa a un banco ese banco se hunde y listo -y se le da el dinero a las personas que tienen sus ahorros en ese banco y listo-. Pero claro, cuando un banco vende paquetes de dinero que ellos creen que tienen valor, pero acaba resultando que no vendían nada, los bancos que compraban esos paquetes los vendían también e invertían con ellos… y una cosa lleva a la otra y nos encontramos con que los bancos piden ayuda a los gobiernos para no hundirse, los muy caraduras; y los gobiernos acceden, porque los Partidos Políticos está financiados por los bancos, y si todos los bancos quiebran los Partidos Políticos se quedan sin dinero para sus mitines y sus campañas electorales, y claro, el sistema capitalista se hunde y esto sería muy malo. Por eso la mejor solución es salvar a los bancos, impedir que se hundan, y para ello se les da dinero público -que tienen que acabar devolviendo, faltaría más-. Y los banqueros se ponen a pensar que lo están haciendo mal, y deciden que no van a subir sus sueldos ni van a aumentar las retribuciones a sus altos cargos porque la han cagado de manera de muy fina y casi inapreciable, y mientras hay millones de personas en el paro porque las empresas tienen que despedirlas o bien no contratarlas porque ahora no hay negocia que salga adelante, ellos no pueden subirse los sueldos por haberlo hecho mal… salvo, entre otros casos, la cúpula de SOS, cuyo consejo de administración se ha subido el suelo en los primeros seis meses de este año en un 455 y la cúpula directiva lo ha hecho en un 35%… y lo gracioso (además de lo acojonante, alucinante y sangrante) es que tienen una deuda de 1.110 millones, y 192 millones de pérdidas en el 2008. Ole sus huevos.

Esto puede sonar a chiste para muchos, pero es que hay que entender que para cagarla de esta manera y no saber cuál iba a ser el final de tanta avaricia (o sí saberlo pero pasar de ello porque estaban haciéndose cada día más ricos y ya se sabe, carpe diem y después espera recibir ayudas gubernamentales para no quebrar) hay que ser un puñetero genio y no un cualquiera. Porque un cualquiera hunde la empresa sin más el muy gilipollas, pero un genio la hunde y consigue que los Gobiernos aprueben medidas consistentes en dar ayudas de miles de millones de dólares o de euros para salvar el culo a los que se merecen que les metan un petardo por este orificio tan lindo del ser humano -cuando se caga el culo se vuelve adorable, digno de un programa de frikies japoneses-. Pero mucho ojo, algunos banqueros reciben su merecido. La lástima para el orgullo patrio es que uno de ellos es el ya mencionado Emilio Botín. Y la prueba está en la edición impresa del diario El Economista de ayer martes 22 de septiembre.

Una viñeta en la portada de este periódico deja bien claro que el Banco Santander y su presidente, Emilio Botín, lo están pasando muy mal. El Santander ha planeado decidido la colocación en el mercado una parte de su filial brasileña para captar 5.000 millones… pero que nadie se crea el resto del texto que dice que pretende con esta operación, con este movimiento que parece inteligente desde el punto de vista de un banquero, luchar por el liderazgo en el país carioca (el país de los rotuladores, muy bonito y fabuloso para visitarlo sobre todo en invierno, cuando la tinta no se evapora, aunque hay peligro de congelación). Nada de eso. Emilio Botín aparece retratado en una viñeta llena de humor… para los que tienen malos pensamientos. La viñeta, eso sí, hay que explicarla porque al estar publicada en la edición impresa es difícil de ver aquí. Emilio Botín aparece más delgado que de costumbre; no tiene ganas ni de intentar hablar en inglés el pobre; tiene puesto un babero porque está tan débil que se le cae la babilla y se le mancha el traje (que es como la armadura del caballero de la obra El lazarillo de Tormes, pura fachada para guardar las apariencias), tiene el rostro desencajado y cara de velocidad, la boca semiabierta, que parece que está soplando para enfriar un poco lo que tiene en el plato, pero en realidad es una imagen congelada y está suspirando a punto de llorar y en mitad del suspiro tiene la boca abierta; unos cubiertos amarillentos son sujetados por sus débiles manos ya ancianas y sin fuerzas para ser el vigoroso banquero del pasado, y ya ni siquiera se da cuenta de que tiene un cuchillo en su mano derecha y coloca otro cuchillo más encima de la mesa (que eso tenía sentido cuando era un ricachón y tenía una colección de cubiertos, pero ahora ya no, ahora sólo tiene dos cuchillos y un tenedor, ya no tiene cuchara el pobrecito y tiene que utilizar dos cuchillos, uno para cortar y otro para tomar sopa porque la sopa se pierde a mitad de camino si la intenta comer con el tenedor), también amarillento. En el plato, en el que hay un poco de hierba y unas florecillas, ¿comida de pobre? no, de paupérrimo: un globo terráqueo… plástico puro y duro, sobre todo plástico duro.

Qué desgracia por Dios, qué desgracia. Y alguno pensará que la viñeta retrata el poderío y la riqueza de un banquero que se permite, en una época de grave crisis económica en la que el capitalismo está en peligro, colocar en el mercado parte de su filial brasileña para enriquecerse aún más y dominar el mercado bancario brasileño… y alguno pensará que el globo terráqueo representa el poder de Emilio Botín y del Banco Santander en todo el orbe, y que ahora va a dar un bocado más, como si fuese Charles Chaplin en su genial parodia del ansia de dominar el mundo de Adolf Hitler (y todos sabemos cómo acaba el globo terráqueo de Chaplin en El gran dictador)… y alguno pensará que los cuchillos amarillos son dorados, ¡dorados!, en una época en la que el único oro que circula es el de las joyas que se venden en los establecimientos que anuncian que compran oro… y alguno pensará, en definitiva, que a Emilio Botín la crisis se la pela y que cada día su banco es más poderoso mientras cada día hay más pobreza en el mundo, más parados, más problemas económicos… y alguno pensará, insensato él, que tiene tanto dinero que puede incluso patrocinar a Ferrari en la Fórmula 1 a partir de la temporada que viene… hay que joderse con algunos.

La viñeta representa todo lo opuesto, representa la debilidad de un hombre anciano que babea porque no tiene comida para la boda, que babea porque ya no es dueño de su voluntad y se mancha un traje que otrora significaba poder, pero que en el tiempo presentaba ya no significa nada, ni siquiera el recuerdo de los tiempos pasados y mejores. Y los cubiertos amarillos, más bien los cubiertos amarillentos, porque Emilio Botín ya no tienen a un mayordomo, ya no tiene a un chófer, ya no tiene a una chacha, ya no tiene un ama de llaves, ya no tiene un lavaplatos humanos, y los cubiertos amarillean y se vuelven cada día más asquerosos… pero cuando un día, por fin, entre tantos fatídicos días y tantas fatídicas noches sin llevarse nada a la boca entre tanta pobreza donde antes había riqueza, hay algo para comer, aunque sea un globo terráqueo que un dulce niño le ha dado para que tenga algo que llevarse a la boca. Bendito ese niño que sacrifica sus estudios sobre geografía para ayudar a un hombre mayor y que intenta hablar otros idiomas y que no lo consigue porque a los pobres no les enseñan a hablar otros idiomas.

Emilio Botín, pobre hombre. Podría ser el próximo protagonista de Hombre rico, hombre pobre. Pero claro, se le ha pasado el arroz, sólo podría haber protagonizado este papel de haber sido rico aun hoy en día, ¿pero a qué anciano pobre y con babero le van a dar un papel en el cine o en la televisión? ¿A un hombre con cubiertos sin limpiar y que se han vuelto amarillentos?

No, Emilio Botín ya no es el banquero rico en un mundo donde los bancos concedían hipotecas por encima del 100% de su valor… ahora sólo es Emilio Botín, el de los cubiertos amarillentos.

Fuente:

Edición impresa del diario El Economista

- Ah, sim, é… Oi, tudo bem? Então, o que eu queria era…

(…)

(…)

(…)

(…)

(…)

(…)

(…)

(…)

(…)

- … Er, posso começar de novo?