AP-Cientos de ecuatorianos pidieron el miércoles respeto a la libertad de expresión en el país, luego de la suspensión temporal de un canal de televisión privado, en medio de críticas del presidente Rafael Correa a los medios de comunicación y a la oposición.

Las autoridades retirarán además la frecuencia a una radio comunitaria de la etnia shuar, acusándola de llamar a la agitación durante un paro amazónico, lo que rompió un acuerdo político con el Gobierno y despertó la amenaza de protestas.

Si hay una característica que debe definir al Rey de España, Don Juan Carlos I, ésa es la neutralidad política. Es decir, que no debe ser ni de derechas, ni de izquierda, ni de centro. Así de claro, porque de lo contrario sería un follón, cada cuatro años el Rey tendría que cambiar la chaqueta, dependiendo de la ideología del ganador de las Elecciones Generales. Y si ya de por sí hay que aguantar que todavía tengamos una monarquía hereditaria reinando en España (a los que la monarquía no nos gusta), sólo faltaría que el Rey tuviese voz y voto en aspectos políticos. Si esto se produce lo primero que nos puede suceder es que volvamos al absolutismo, y bastante jodidos estamos los españoles con los políticos como para que el Rey fuese absolutista.

El Rey está para lo que está: para sancionar las leyes -que aún las sigue sancionando, debe ser que si no las firma no tienen valor, manda huevos-, para viajar por el mundo junto a la Reina a costa de los impuestos de los españoles, para dar el discurso de Navidad de todos los años, para dar premios como el Cervantes y para poco más. Una de sus funciones no está meterse en política, ni tener escándalos políticos. Ninguno. Cero. Con las otras funciones que tiene ya se puede decir que se gana sus millones de euros anuales, y la cifra es demasiado alta. Es un hombre muy ocupado, todos los días se levanta pensando en qué país tiene que visitar, en qué ley tiene que sancionar y en qué traje se tiene que poner para salir guapo en las fotos (ahora ya ni se levanta para afeitarse, que se nos ha dejado barba, si es que no se la ha afeitado todavía, y claro, el Príncipe Felipe, como buen sucesor, se la tiene que dejar crecer también -la barba-, porque un Rey de España sin barba o sin bigote no vale una mierda).

Este miércoles día 2 el Rey tendrá que arreglarse más de lo que se ha arreglado en toda su vida. Más incluso que el día de su coronación; más incluso que el 23-F; más incluso que los días de las bodas de sus hijos. Este miércoles es un día especial para nuestro Rey: recibe un premio concedido por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, una fundación que tiene un nombre que inspira confianza. A una persona le dices por primera vez en su vida, sin que tenga conocimientos previos sobre ella, el nombre de esta fundación y te dice que le parece cojonudo, si la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales concede un premio -más en concreto el Premio de la Libertad- al Rey de España se merece un aplauso. No puede ser tan malo, mucho menos si el premio es de la libertad, el ser humano tiene pocas cosas más preciadas que la libertad -la libertad, la paga de Navidad, el sexo de la luna de miel y poco más-.

Pero no nos precipitemos demasiado, porque la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales suena muy bien así: pero si utilizamos las siglas y la llamamos FAES, y mencionados que es un think thank (laboratorio de ideas) de la derecha ultraconservadora y que su presidente es el señor José María Aznar… aquí ya tenemos que echarnos a temblar. José María Aznar, el mejor presidente de la democracia para el Partido Popular (también es verdad que el PP sólo ha tenido un presidente en la corta historia de la democracia en España, y lo más cerca del poder que ha estado antes ha sido con las cartas ministeriales del señor Manuel Fraga, durante la dictadura franquista… joder, qué panorama), un millón de veces mejor que José Luis Rodríguez Zapatero. Porque aunque se pueden decir muchas cosas contra José María Aznar (se le puede decir que es un extremista, se le puede decir que es un lameculos que se acercó a George W. Bush por intereses, se le puede decir que es un sinvergüenza por colaborar en la Guerra de Irak…), pero debemos tener en cuenta que invitó a comer a los miembros de Caiga Quien Caiga, los de la mejor época, la primera de Telecinco. Y teniendo en cuenta la caña que le dio CQC a José María Aznar, hay que quitarse el sombrero con Aznar.

Y ya está, tampoco nos pasemos piropeando al señor Aznar (salvo para decirle que los que no tenemos un cuerpo de puro hierro sentimos envidia de su escultural figura) que es malo irse tan a la derecha, te puedes salir de la carretera y pegarte una hostia (lo mismo que si te vas demasiado a la izquierda). Al menos José María Aznar ha tenido un detalle con el Rey y le ha concedido este Premio FAES de la Libertad… un detalle que según ha titulado el periódico digital El Plural, adalid de la objetividad periodística y del alejamiento político que deben tener los periódicos, es un premio envenenado. Y es que parece ser, se rumorea, dicen por ahí, que el Rey y José María Aznar no se llevan muy bien… claro, el Rey es de izquierdas, ya se ha dicho en más de una ocasión, y José María Aznar no utiliza la mano izquierda ni para escribir a ordenador, él utiliza siempre la mano derecha y escribe tan rápido como los taquígrafos del Congreso de los Diputados, que estos van a toda hostia y escriben con las dos manos (a veces incluso escriben lo que dicen los políticos desde la tribuna antes de que los políticos hablen, con eso se dice todo).

Recordemos algunos precedentes en las relaciones entre el ex presidente José María Aznar y el siempre neutral Rey Don Juan Carlos. Año 1998, el Rey quiere visitar Cuba, y no es para practicar el turismo sexual sino para conmemorar el 100 aniversario de la llegada de la libertad a la isla (y reforzada con la dictadura comunista de Fidel Castro, y con la anterior de Batista, grandes libertadores del mundo no reconocidos todavía por la sociedad, pero algún día sí lo serán, tanto como Kant lo ha sido por introducir en la filosofía el giro copernicano). Al amigo Aznar no le gustó un pelo y declaró en la Cadena COPE que su Majestad iría a Cuba cuando lo tocase ir. Y es que como se ha escrito en el artículo de El Plural, José María Aznar y Don Juan Carlos nunca tuvieron química; fue una pareja que jamás pudo disfrutar de una cena romántica a la luz de las velas azules del PP con forma de cigüeña -algunos pueden pensar que les pega más la forma de aguilucho, dejémoslo simplemente en cigüeña y no nos metamos en líos innecesarios- bajo la luz de la luna, escuchando la brisa del mar y las olas chocando sobre los acantilados… Qué romanticismo se ha perdido entre estos dos hombres, si todavía se dan prisa, ahora que gobierna José Luis Rodríguez Zapatero y es legal el matrimonio homosexual, aún pueden reconducir su relación, aún están a tiempo.

¿Qué importa si en el pasado José María Aznar le jodió un viaje a Cuba a su Majestad? Esas son rencillas que con el tiempo se olvidan, heridas que cicatrizan, como las de la Guerra Civil. ¿Acaso alguien menciona ya, a 2009 que estamos, la Guerra Civil y las heridas del conflicto bélico? Nadie, ni jueces, ni políticos, ni descendientes de las víctimas, ni asociaciones ciudadanas, ni periodistas, ni legisladores… Eso ya está olvidado, y seguro que el Rey ya no se acuerda del viaje frustrado a Cuba. Al igual que seguro que José María Aznar ya no se acuerda del encuentro que mantuvo Don Juan Carlos con la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE cuando se cumplió la mitad de la legislatura con mayoría absoluta de la que gozó el ex presidente del Gobierno. El día más indicado para que el Rey y Aznar se reúnan, el día más indicado para que el Jefe del Estado y el Jefe del Gobierno -el mejor Jefe del Gobierno que ha tenido España- se reúnan, y va el Jefe del Estado y se reúne con la oposición socialista. En aquel entonces al hombre del bigote, como los niños de la familia que vive de vecina de La Moncloa definían a José María Aznar, no le gustó mucho ese detalle. Pero pelillos a la mar, ahora FAES le concede al Rey el Premio FAES de la Libertad, y como dice El Plural los ultraderechistas jalearán al monarca español y todos se hermanarán en una fiesta que ríanse los asistentes de las fiestas en la Mansión Playboy. Bueno, de hecho los cabecillas de la trama Gürtel han llamado a unas cuantas putillas para que alegren la fiesta.

Eso sí, el Rey, muy católico él (no tanto la hija que quiere la nulidad matrimonial, de la que se ha hablado en esta misma sección), no se dejará llevar por la juerga generalizada de tanta putilla suelta por el Teatro del Canal de Madrid, y se mantendrá al margen de la fiesta posterior. Si se queda es sólo para tomar un par de canapés o canapeses, beberse un par de vinitos en compañía de Aznar (que no bebe, pero cuando bebe le da por hablar de conducir, pero seguro que no ha conducido un Ferrari, como sí lo ha hecho Francisco Camps) y listo. Es posible que ni haya palabras amistosas entre ambos, simplemente se darán las manos, el Rey pronunciará otro de sus famosos discursos, esperemos que esta vez deje hablar a los demás cuando a los demás les toque, a pesar de que el hombre más importante de la fiesta va a ser él, y después de la fiesta a La Zarzuela, que a la mañana siguiente tiene que llevar a los nietos a siete colegios diferentes y se tarda un rato. Los demás si quieren que se queden hasta el amanecer, pero Su Majestad no puede, los españoles no le pasamos la pensión para que se la gaste en juergas con putillas, para eso que nos invite a los demás (y para que las mujeres no se enfaden, además de putillas que paguen a unos boys, así todos pillan cacho).

Y seguramente, para mantener las apariencias, la plana mayor del PP, que estará presente en el acto, tampoco pueda. ¿Se imaginan a Mariano Rajoy ligando con una putilla, hablándole de su niña? Con lo que corta el rollo que te hablen de los hijos que tienen las personas con las que estás ligando, ahí te baja todo, la líbido y la borrachera, de golpe. No, Mariano Rajoy hará como el Rey, se irán junto temprano y pasarán de las putillas, será lo mejor. Y es mejor para José María Aznar, que si hay putillas, que no es seguro que las haya, pero que si la organización del evento corre a cargo de quienes ya sabemos hay muchas posibilidades de que sí las haya, también se aleje del hedonismo. Sus abdominales son un imán para las mujeres, pero en casa está esperando Ana Botella y mucha gracia a lo mejor no le hace ver a Aznar llegando a las 7.00 a.m a casa con la camisa desabrochada, la bragueta de los pantalones bajada, sin zapatos y oliendo a perfume barato (¡qué gran expresión despectiva la del perfume barato!). Los demás si quieren que mojen, pero al menos estos tres -Aznar, Rajoy y el Rey- a palo seco toda la noche, lo único húmedo que van a tener en sus bocas van a ser las copas de vino, champagne, casera o agua; nada más.

Sobre todo el Rey, porque como Jefe del Estado, neutral políticamente hablando, que es no se puede permitir irse a ese tipo de fiestas más propias de una película de universitarios estadounidenses que griego no sabrán, pero de griegos y de alfas y betas saben un rato. En la Constitución Española se dice que el Rey tendrá un suelo procedente de los impuestos, y que la cantidad estimada se repartirá de forma libre -como el despido-, y que no hace falta rendir cuentas a nadie, por mucho que los republicanos de ERC se empeñen todos los años; pero no dice nada de perder la compostura. Por lo que si los ultraderechistas (o fachas, como se quiera decir) quieren mantear a Su Majestad, cuidado por varias razones: la primera es que se le puede caer la corona; la segunda es que la neutralidad política del Rey se iría a tomar por culo si el jueves por la mañana los periódicos publican una foto del Rey riéndose a carcajadas mientras es manteado por Aznar, Rajoy y todos los miembros de la FAES, con putillas desnudas dando brincos de alegría y banderas con aguiluchos por doquier. Si la prensa de izquierdas (más de izquierdas que El Plural casi no hay nadie, un medio de comunicación, como se ha dicho antes, imparcial absolutamente en cuanto a ideología política se refiere, y para los malpensados los diputados y demás miembros del PSOE que escriben en El Plural en realidad no son del PSOE, son sus hermanos gemelos que han robado la identidad de los políticos sin que éstos, ni el director de El Plural, Enric Sopena, se enteren; así que si leen este post que vayan a denunciar a la policía, corran, corran) ya ha dado caña por este premio, ¿qué pasaría si se publica una foto del Rey manteado? Por Dios, el viernes en Sálvame irían las putillas a contarlo todo, y a DEC, que es mucho más serio, iría algunos de los invitados, pero no putillas, que a ese programa van personas de mucho prestigio y no barriobajeros, eso se quedan todos en Telecinco.

Pero bueno, con caña o sin caña el Rey acudirá por educación, es un hombre educado y recogerá el premio. Envenenado o no, como se ha publicado en El Plural, y con el riesgo de joder la neutralidad político del Jefe del Estado o sin él. Para nivelar la balanza, eso sí, estaría bien que una fundación comunista diese otro premio al Rey, también de la libertad. Así al menos no habría atisbos de que el Rey tira demasiado a la ultraderecha. Porque si al menos el Rey no tuviese ninguna relación con la ultraderecha, bueno, pues podríamos pensar que no pasa nada. Pero claro, teniendo en cuenta que es Rey porque Francisco Franco (que del centro no era) lo nombró su sucesor, pues siempre da que pensar que algo huele a chamusquina.

Por el bien de la neutralidad política del Rey, y sobre todo por el bien de España, que esta frase gusta mucho a los nacionalistas españoles, más bien que no haya incendio. Y si lo hay ya veremos las llamas el sábado en La Noria, donde Enric Sopena seguramente tenga mucho que decir.

Fuente:

www.elplural.com

Nacionalizar a Haidar, el precio de no molestar a Marruecos

El Gobierno pide a Rabat que devuelva el pasaporte a Haidar

Moratinos asegura que Marruecos no rechaza esta opción.- “Los que la asesoran le impiden llevar a cabo el deseo de ir a El Aaiún”

El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha asegurado que está en contacto con las autoridades marroquíes para que acepten facilitar un pasaporte, “bien sea el anterior o uno nuevo”, a Aminatou Haidar, la activista marroquí en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote desde hace más de dos semanas. “Y de momento su respuesta no es negativa”, ha puntualizado, en declaraciones a los periodistas durante un receso de la Cumbre Iberoamericana que se celebra en Estoril (Portugal).

Es la primera vez que el Gobierno español menciona, entre las alternativas para resolver el problema, la devolución del pasaporte que la policía marroquí retuvo a Haidar tras expulsarla de El Aaiún, el pasado 14 de noviembre. Se trata de la opción más clara y la única que hasta ahora no ha rechazado la propia interesada, quien se ha negado a solicitar un nuevo pasaporte, acogerse al estatuto de refugiada política o aceptar la nacionalidad española.

Moratinos ha defendido las gestiones de su departamento que, según ha dicho, “está haciendo todos los esfuerzos” por resolver el problema y ha actuado “desde el principio de buena fe”. Tras recordar que sus padres tenían la nacionalidad española, que muchos países aceptan la doble nacionalidad y que el pasaporte es sólo “un documento de viaje”, se ha preguntado sin ocultar su malestar: “¿Por qué lo rechaza?”. Sus mayores críticas han sido, sin embargo, para quienes asesoran a la activista saharaui. “Tiene que comprender que todos aquellos que la están aconsejando o le están indicando que son ofertas insuficientes le están impidiendo llevar a cabo de forma rápida y urgente su principal objetivo: coger un avión e ir a El Aaiún”, ha dicho.

El ministro ha asegurado que el presidente del Gobierno está interviniendo en el asunto desde el primer momento y le ha dado instrucciones para que haga gestiones ante Marruecos y busque una solución.

“Extranjera en casa”

Haidar rechazó ayer el pasaporte español que le ofrecía el Gobierno mediante un procedimiento extraordinario. La razón esgrimida por su abogada, Inés Miranda, es que la activista saharaui no quiere ser “extranjera en su propia casa”. Previamente, el Ministerio de Exteriores le había ofrecido solicitar en el consulado de Las Palmas un pasaporte de Marruecos y en caso de que no lo obtuviera, España le otorgaría el estatuto de refugiado.

Por otra parte, el Frente Polisario ha pedido que el Gobierno español no sirva de “parachoques” de Marruecos y ha exigido que Madrid implique a Rabat en la solución de un incidente que “han fabricado” los propios marroquíes. “No entendemos por qué no se implica a Marruecos en la solución”, ha declarado hoy el coordinador del Frente Polisario para la misión de la ONU en Sáhara Occidental y delegado en funciones de la organización en España, Jadad Mohamed.

Fuente original: http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/pide/Rabat/devuelva/pasaporte/Haidar/elpepuesp/20091130elpepunac_14/Tes

Más de 200 saharauis pierden la nacionalidad española en Córdoba

Unos 700 habían recuperado su estatus en 2008 en el Registro Civil de la ciudad

Mientras el Gobierno ha ofrecido la nacionalidad española a la activista saharaui y defensora de los derechos humanos Aminatou Haidar, miles de compatriotas suyos luchan por recuperar esa misma condición, con la que nacieron antes de la invasión marroquí y mauritana. En Córdoba, entre febrero y marzo de 2008, alrededor de 700 saharauis accedieron a la nacionalidad española a través del Registro Civil. Pero ahora viven bajo una espada de Damocles: la posibilidad de que sus documentos nacionales y sus derechos de ciudadanos les sean retirados. Y es que, a finales de mayo de ese año, la Fiscalía de Córdoba denunció que había detectado irregularidades en los expedientes remitidos para obtener el visto bueno por parte del ministerio público, a pesar de que ya habían empezado a ser evaluados favorablemente por la oficina del fiscal.

Según datos de los propios saharauis, confirmados por fuentes del Registro Civil cordobés, al menos 214 de estas personas -que nacieron cuando el Sáhara era una provincia más del Estado, que dejaron de ser españolas tras la invasión marroquí y mauritana de 1975 y recuperaron la nacionalidad en 2008- han retornado al limbo legal del que procedían, tras esta segunda retirada de la nacionalidad. La característica común de estos casos es que fueron expedientes resueltos por el Registro Civil y recurridos por la fiscalía ante la Dirección General de los Registros y del Notariado. Pero, además, hay otros dos grupos afectados que pueden perder la nacionalidad.

Por un lado, el de los saharauis cuyos expedientes fueron resueltos por el Registro Civil sin informe ni audiencia del ministerio fiscal y sin haber sido notificada la resolución final al mismo. Contra éstos, se han interpuesto demandas de juicio declarativo ordinario en las que se ejercita acción para la declaración de nulidad de la resolución acordada. Por este camino, algunas fuentes hablan de que se están anulando alrededor de 70 nacionalidades.

Finalmente, están los expedientes que fueron resueltos por el Registro Civil, con informe favorable del ministerio fiscal o sin informe del mismo, en los que fue notificada la resolución final del expediente en tiempo y forma al ministerio, sin que este hubiese recurrido. Contra ellos, se anunció en junio de 2009 que arrancarían nuevos expedientes ante el Registro Civil para declarar que no concurrían los requisitos para la obtención de la nacionalidad española. Se tratarían, aproximadamente, de 340 expedientes.

Sabia Bushab Bubaquer está viviendo en sus propias carnes este laberinto. Nació española en El Aaiún en 1960. Dispone de una copia de la partida de nacimiento, expedida por las autoridades españolas en 1970, y de un certificado de autenticidad de la Dirección General de Policía que avala el Documento Nacional de Identidad español que se le dio antes de la invasión. Sabia acudió en 2008 al Registro Civil de Córdoba para recuperar la nacionalidad española. Lo logró. Consiguió su nuevo DNI y su pasaporte.

Pero hace mes y medio supo que nada de eso valía. Un edicto colgado en tablón de anuncios del Registro Civil que la había declarado española, tumbaba esta resolución y lanzaba a Sabia Bushab a la tierra de nadie. “Ahora estoy atrapada en España. No puedo salir de aquí. No puedo viajar al Sáhara para ver a mis hijos. Y no sé cómo recuperar la nacionalidad española. Además, mis hijos que iban a tener la nacionalidad porque su madre era española, pierden también esa posibilidad”, explica. Hoy mismo piensa acudir al Registro Civil de Córdoba para informarse sobre qué hacer ahora.

Cantantes y actores se movilizan en apoyo a Aminatou

Almodóvar y Pilar Bardem piden que se facilite su regreso a El Aaiún

Numerosos cantantes y actores españoles convirtieron ayer el auditorio Pilar Bardem de Rivas Vaciamadrid (Madrid) en un clamor para que el Gobierno de Rodríguez Zapatero posibilite el regreso a El Aaiún (Sáhara Occidental) de Aminatou Haidar. Esta activista saharaui de derechos humanos mantiene desde el pasado día 15 una huelga de hambre en la terminal del aeropuerto de Lanzarote después de que Marruecos le arrebatase su pasaporte y la expulsara.

Un millar de personas llenaron el auditorio de Rivas y corearon el nombre de Aminatou, a la vez que gritaron contra la connivencia, a su juicio, en este asunto de los gobiernos de Marruecos y España: “Marruecos culpable, España responsable”. Una representación de refugiadas del pueblo saharaui, ataviadas con las típicas melfas, se desgañitaron en Rivas pidiendo el regreso de Aminatou a El Aaiún y lanzando consignas del tipo todos somos, Aminatou, y Sáhara, libertad, Polisario vencerá…

Fue un acto reivindicativo y emotivo. Desde el escenario se exhibieron, entre aplausos, imágenes en directo de la activista en silla de ruedas en el aeropuerto de Lanzarote. El director de cine Pedro Almodóvar y los actores Juan Diego y Juan Diego Botto se sumaron a la protesta y criticaron el atropello del derecho de Aminatou a regresar a El Aaiún “con sus hijos y familiares”. “Si yo tuviera un cargo en el Gobierno español”, señaló Almodóvar, “hoy estaría allí con ella y le diría que su dignidad no tiene que mostrarla muriéndose”.

Almodóvar leyó una carta del premio Nobel José Saramago, en la que el escritor portugués arremete contra Marruecos por separar a Aminatou de su país y su familia. “Los separatistas son los que separan a las personas de su tierra. No arriesgues tu vida. Eres necesaria”.

La actriz Pilar Bardem apeló al “Rey, ya que es tan amigo de Marruecos”, dijo, para que hable con Mohamed VI y se solvente la difícil situación de Aminatou. Los actores Juan Diego y Juan Diego Botto leyeron, por su parte, una carta escrita por Javier y Carlos Bardem en la que afirman que si Aminatou “cierra los ojos, el Gobierno de España será verdugo”.

También asistió al acto el diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares, que criticó a Zapatero por “anteponer las relaciones diplomáticas a los derechos humanos”, como es el de Aminatou Haidar a “regresar a su país”.

Fuente original: http://www.elpais.com/articulo/espana/Cantantes/actores/movilizan/apoyo/Aminatou/elpepiesp/20091130elpepinac_10/Tes

En apoyo a Aminetu Haidar

Quiero denunciar la manera injusta con la que el Gobierno español está tratando a Aminetu Haidar, no permitiendo que regrese a su hogar y también al Gobierno de Marruecos por haberla expulsado de forma totalmente arbitraria, sumaria y sin ningún tipo de garantía legal.

También quiero recordar al Gobierno español que como último administrador legal de la zona tiene la obligación y el deber de proteger a la población del Sáhara Occidental y velar para que se respeten los derechos humanos en dicho territorio, pues la Organización de Naciones Unidas clasifica al Sáhara Occidental como un territorio sin Gobierno propio y no reconoce legalmente la soberanía de Marruecos sobre el mismo, al igual que no la reconoce ningún país del mundo.

Y quiero pedir al Gobierno español que deje partir a Aminetu Haidar del aeropuerto de Lanzarote en dirección a El Aaiún, pues conoce perfectamente cómo se han producido los hechos y corre en la irresponsabilidad y en la vergüenza, para un Gobierno democrático, de convertirse en cómplice de una conducta que no respeta el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), ratificado por España y Marruecos.

Fuente original: http://www.elpais.com/articulo/opinion/apoyo/Aminetu/Haidar/elpepuopi/20091130elpepiopi_6/Tes

Aminattou Haidar cumple dos semanas en huelga de hambre después de que Marruecos le impidiera regresar al Aaiún, en el Sahara Occidental. La activista ha rechazado las opciones que le ha propuesto el Gobierno para poder regresar al Sáhara, entre ellas el acceso a la nacionalidad española.

La activista saharaui, que lleva catorce días en el aeropuerto de Lanzarote, sostiene que si acepta la nacionalidad española se sentiría como una extranjera en su propio país. Este domingo, se iba a producir la segunda reunión entre Aminatu y un representante del Ministerio de Exteriores pero el frágil estado de salud de la activista saharaui le impidió acudir.

La representante de Haidar, Inés Miranda asegura que “queda en manos del Gobierno español poner una solución que definitivamente permita el cumplimiento y el respeto de los derechos humanos de esta ciudadana del mundo”.

También ha informado de que la plataforma de apoyo a Aminatu Haidar ha planteado la necesidad de que haya una intervención urgente por parte del presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, ante la imposibilidad de alcanzar un acuerdo en las propuestas que han sido presentadas a la activista saharaui.

A su juicio, es necesaria la intervención de Rodríguez Zapatero podría evitar que la huelga de hambre que mantiene Haidar finalice trágicamente, porque “es exclusivamente el Estado español el que está impidiendo que pueda reunirse con sus hijos y con su pueblo, como ella desea y ha manifestado desde el primer momento”.

Haidar llegó el pasado 14 de noviembre a Lanzarote, tras recoger un premio en Nueva York. El Gobierno marroquí le retiró su pasaporte tras llegar de El Aaiún por negarse a poner en la ficha de control policial que su nacionalidad es marroquí.

¿Expulsión premeditada?

La Plataforma de Solidaridad con Aminetu Haidar, ha difundido unos documentos que pretenden demostrar que las autoridades utilizaron este formalismo técnico para justificar una expulsión que ya estaría previamente decidida.

Antes de su deportación se le incautó su pasaporte marroquí, por lo que ahora las autoridades españolas no le permiten abordar un vuelo con destino a El Aaiún. Haidar ha iniciado una huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote en protesta por esta negativa a permitirle regresar.

Fuente original: http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/noticia/100012551/Aminattou+Haidar+dos+semanas+sin+poder+regresar+al+Sahara

EL IMPACTO DE UNA DECISION QUE TARDO EN LLEGAR
Comparaciones odiosas

La asignación por hijo reducirá la pobreza al 17,7 %, pero el INDEC ya la había bajado más con sus propios métodos. La indigencia caerá al 2,6 %. La desocupación aumentó un 10 %, mientras se duplicaba en España y Estados Unidos. Cárdenas, lobbysta argentino en Washington. Cómo se comporta Techint en el mundo y aquí. El arzobispo del distrito de Columbia y el matrimonio gay. La casa de Hadad en la barra de Maldonado.

Por Horacio Verbitsky

Al gobierno no le resultó fácil asumir la asignación universal por hijo. Sin duda, el empleo estable y bien remunerado es irremplazable como asignador de recursos no sólo económicos sino también simbólicos.

Pero hasta la ministra Alicia Kirchner, entusiasta de los programas que junto con la transferencia de fondos crean puestos de trabajo y organización social, debió admitir la insuficiencia del empleo en sus distintas formas para perforar el núcleo duro de la pobreza, cristalizado en tres décadas de políticas clasistas.

Esto se hizo inocultable cuando la crisis internacional acabó con las tasas asiáticas de crecimiento. A partir de esta semana comenzarán a cobrar la asignación cerca de 2,7 millones de niños.

El ministerio de Economía realizó algunos estudios para medir el impacto que tendrá cuando se complete el universo comprendido en el decreto presidencial. Casi el 40 % de los hogares que la recibirán integran el decil de ingresos más bajo y poco menos del 30 % el que le sigue.

Así se invierte la norma de que las mejoras en la distribución del ingreso favorecieran a los segmentos de asalariados formales y beneficiarios del sistema previsional de ingresos medios y medios bajos.

También es interesante la perspectiva del impacto regional. En las provincias de Buenos Aires, Mendoza y Formosa la transferencia por este programa rondará un tercio (1/3) de todo el gasto público municipal; en el Chaco llegará al 64 %. Pero esos son promedios por provincia. En los municipios más pobres el impacto será del 75 % del presupuesto.

Memorias del FRENAPO

El ex presidente Néstor Kirchner hizo un reconocimiento al Frente Nacional contra la Pobreza, FRENAPO, que a fines del siglo pasado se organizó en torno de esta propuesta.

Pero no se privó de una comparación intencionada, al recordar que los socialistas decían que la legislación protectora concretaba proyectos de Alfredo L. Palacios.

“Es cierto, pero los llevó a la práctica Perón”, dijo Kirchner, en un discurso ante una audiencia nac&pop ajena al PJ. También incluyó la primera definición explícita sobre el propósito de que “este espacio” (un recurso nominativo que revela la endeble construcción política) presente una candidatura con posibilidades de triunfo para el periodo 2011-2015.

Kirchner explicó que la asignación universal por hijo reducirá la indigencia a menos del 3 %. Atribuyó ese cálculo a una consultora privada que no identificó. Se trata de la Consultora Equis y de Artemio López, quien acaba de terminar un estudio comparado del desempleo en la Argentina, España y los Estados Unidos y otro sobre el impacto de la asignación sobre la pobreza en la provincia de Buenos Aires.

Según este último, tomando en cuenta el número de beneficiarios y la inflación prevista la pobreza por ingresos descenderá en 2010 del 32 al 17,7 % de la Población Económicamente Activa y la indigencia del 12 al 2,6 %.

Si nunca se actualizara el monto, ni dentro de una década volvería al nivel actual. López fue uno de los consultores que desde fines de 2008 opinó que la mejor estrategia proselitista sería una masiva inversión social en el segundo cordón del conurbano bonaerense.

El escrutinio del 28 de junio pasado muestra que fue la caída de Kirchner en ese sector social la que dejó sin compensación posible las pérdidas en los sectores medios del interior y del primer cordón, más afines al comportamiento porteño.

Pero la distorsión en las cifras del Instituto Nacional de Exterminio de la Credibilidad (INDEC) limitaron el aprovechamiento de estos datos contundentes.

Kirchner ni siquiera pudo hablar de la pobreza (“no vamos a discutir el número”, dijo) porque el INDEC ya había puesto el termómetro en un balde de hielo, para que la pobreza no trepara por encima del 13 %.

Si esto fuera así, con la asignación universal se incrementaría del 13 al 17,67 %, en vez de descender desde los 32 reales. Con lo cual la devaluación de la palabra pública se muerde la cola. Al decir que se reducirá a la mitad, Kirchner admitió la inverosimilitud de la información oficial. Si esa aberración no se corrige de una vez, el futuro del kirchnerismo es dudoso.

El aviso de Krugman

La Población Económicamente Activa es de 17,4 millones de personas, de las cuales 1,6 no tienen empleo, es decir el 9,1 %, lo cual significa un avance de siete décimas en un año y medio. A esto hay que sumar un 10 % de subocupados, en un contexto en que la informalidad llega al 38 %.

En resumen, de cada 10 trabajadores, 4 tienen problemas de empleo. Por lo menos 1,2 millones de ellos son jefes o jefas de hogar, todo lo cual fundamenta la necesidad imperiosa que había de aplicar programas de transferencia directa de recursos, como la asignación por hijo, el pago adicional de fin de año a los jubilados o el programa de Recuperación Productiva (REPRO), que subsidia parte del salario de 85.000 trabajadores, la mayor parte en la industria, de modo de impedir suspensiones y despidos.

López coteja ese incremento de la desocupación con lo sucedido en Estados Unidos (donde llegó al 10 % y tardará años en bajar del 7) y España, que a fin de año tendrá un 20 % de desocupados.

En ambos países el desempleo se duplicó. Paul Krugman advierte que el peligro en su país no es la caída del dólar o el peligro chino, sino el desempleo masivo.

En el año 2000, por cada puesto de trabajo vacante en Estados Unidos había 1,2 personas que lo buscaban. Ahora son 5,7 postulantes por cada puesto ofrecido.

Dicho de otro modo: mientras en Estados Unidos y en España las tasas de desempleo crecieron el 100 %, en la Argentina su moderado incremento fue del 10 %.

Sobre ruedas

El cuidado del gobierno por el empleo y el salario tuvo reciente manifestación en los conflictos gremiales de camioneros, el subterráneo y la alimentación.

El súbito oscurecimiento mediático impidió conocer la finalización del conflicto de los conductores de camiones que transportan diarios, con un resultado que no afectó la libertad de expresión sino las ganancias empresariales, ya que los camioneros triplicaron sus ingresos al encuadrarse en el gremio de la familia Moyano.

Los 80 delegados del nuevo sindicato de trabajadores del subte y el premetro obtuvieron garantías de la empresa y del gobierno de que no habrá despidos y un compromiso de discutir una serie de reivindicaciones pendientes de los trabajadores.

En ambos casos fue decisiva la representatividad gremial de las respectivas organizaciones, los sindicatos fuertes a los que se refirió CFK. Cuando escucha las quejas de la desplazada conducción de la UTA, Hugo Moyano se encoge de hombros y responde con una frase que ha hecho historia: “La única verdad es la realidad”.

El empecinamiento de Roberto Fernández en oponerse a la inscripción gremial contemplada en la vieja ley de asociaciones profesionales, terminó por permitir a los delegados del subte conquistas concretas más atractivas, aún antes de obtener esa legalización que, más tarde o más temprano, les concederá la justicia.

La UTA anunció que recurrirá a la justicia y amaga con un paro de colectivos. Un sindicato que aboga en contra de beneficios para los trabajadores es una curiosidad argentina. En cuanto a un paro, en la propia CGT descreen de su posibilidad.

Antes de viajar a Roma, donde ayer agradeció la contribución más valiosa que la Iglesia Católica ha hecho a la Nación y el pueblo argentino en toda su historia, la presidente analizó con el ministro de Trabajo Carlos Tomada, la situación en la fábrica de galletitas Kraft.

La inflexibilidad de la empresa, que insiste con despedir trabajadores, no deja otra opción que elegir entre las partes. Cuando se conozca la decisión presidencial volverán a escucharse las quejas de los lobbies patronales.

Ni olvido ni perdón

Las entidades donde se siente el poder de la transnacional italiana Techint tratan al gobierno con una intolerancia que nunca ejercieron contra otra administración y que no se compadece con la realidad económica y social del país. Ejemplos de ello son la Asociación Empresaria (AEA), la Unión Industrial (UIA) y el Foro Iberoamericano, que sesionó la semana pasada en la Fundación PROA, donde protege las bellas artes Paolo Rocca.

Esta actitud responde a la decidida intervención oficial que impidió 2.400 despidos en Siderar, a los controles que dispuso ante el default de TGN y a la designación de directores estatales en aquellas empresas que habían colocado emisiones de capital a las AFJP, un negocio con aristas oscuras que aún no ha sido investigado.

El gobierno tampoco cedió ante la presión de los Rocca a favor de una nueva devaluación, que hubiera implicado un brusco descenso en los ingresos populares, como ocurre por lo menos una vez cada 7 años desde la dictadura militar, según el cálculo de Martín Redrado.

Ocurrió con la dictadura militar, con Alfonsín, con Menem, con Duhalde y De la Rúa, pero no con los Kirchner.

Para advertir qué sucede cuando los gobiernos no se manejan con la misma firmeza que el argentino es interesante el documento firmado el 30 de octubre en Bérgamo, Italia, por el Comité Mundial de los Trabajadores de Tenaris.

El grupo fundado por el asesor siderúrgico de Benito Mussolini, el capitán de artillería Agostino Rocca, con capitales alemanes e italianos que fugaron de Europa luego de la Segunda Guerra Mundial, dividió sus operaciones en dos grandes holdings.

Tenaris reúne a las empresas que fabrican tubos y Ternium a las de aceros planos, ambas con sede en el paraíso fiscal de Luxemburgo, para no pagar impuesto a las ganancias distribuidas.

Desde allí controlan un centenar de empresas en más de 20 países, que emplean a 40.000 trabajadores. La declaración del comité mundial que los representa sostiene que pese a su declaración de “responsabilidad social corporativa” Tenaris ha utilizado la crisis económica mundial “para aumentar los beneficios de los accionistas a cuenta de los convenios colectivos y de sus obreros y empleados”.

En muchas partes del mundo ha manipulado la negociación colectiva y obtenido concesiones, “sin aumentos salariales o con aumentos mínimos muy por debajo del aumento del costo de vida”.

La mesa afónica

“Voy a tener que hacer una evaluación de sus dos meses de gestión”, le dijo el patrón de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, al ministro de Agricultura. “Garantíceme que habla mal de mí”, le respondió sonriente Julián Domínguez.

Las apariciones de los agitadores agrarios han perdido rating y hasta los canales de cable más enconados con el gobierno los sacan de pantalla cuando empiezan con sus discursos farragosos. Tampoco conservan gran capacidad de movilización, como lo comprobó Alfredo De Angeli hace dos semanas cuando intentó cortar el túnel subfluvial y luego se dirigió a la gobernación en Paraná.

No lo seguían ni 50 personas. Tal vez por eso el otrora temible De Angeli aceptó firmar con el abominado gobernador Sergio Uribarri y con Domínguez un acta de compromiso sobre la defensa del precio y el reintegro de retenciones a las exportaciones de trigo y maíz y la creación de una oficina provincial de la ONCCA.

Pero pidió que no se publicara el acta, para no tener con la Mesa de Enlace los problemas que le hicieron a Eduardo Buzzi por negociar ayuda para productores sin los otros cuatrillizos. Biolcati dijo que Domínguez defendía el modelo agropecuario del gobierno, lo cual es una obviedad.

El desconcierto para los Gordos del Campo es que acepta dialogar con ellos pero no sobre las retenciones a la soja y está resolviendo los problemas acuciantes con las provincias y los municipios, con asistencia directa a las economías regionales.

En el encuentro del viernes participó también la presidente del Banco Nación, Mercedes Marcó del Pont, quien señaló que la presión del sector debe dirigirse a las provincias. Una ley nacional redujo en 70 % la deuda de los productores en situación crítica y estiró su pago a 20 años, pero para que se concrete es necesario que las provincias adhieran a esta ley convenio y asuman esa cartera morosa.

Por ejemplo, Chaco firmó y esto salvó del remate a 681 productores que debían 70 millones de pesos.

Si la provincia de Buenos Aires no firma, serán rematados 1531 productores. La estrategia política de la Mesa se volcará a la calle el jueves 10, en el acto convocado en Palermo para saludar a los diputados y senadores de la oposición que asumirán ese día y apoyarlos en su propósito de despojar a la primera minoría de todo poder en el Congreso.

Esto sólo sería posible si Pino Solanas, Claudio Lozano y Martín Sabbatella formaran junto con Julio Cobos, Francisco De Narváez y Felipe Solá para forzar al gobierno a recurrir al veto y caotizar la política. Falta sólo un par de días para conocer qué harán.

—
Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso o agregame  a tu lector de noticias preferido

Por más que uno intente ponerse en el lugar del otro, existen destinos tan maltratados por la vida que resulta un ejercicio fútil.

Sarik Mohamed resultó herido por una mina antipersona durante la guerra entre el Frente Polisario y Marruecos. Desde entonces, buena parte del cuerpo le resulta ajena a su voluntad.

Conversamos. Intento agacharme, situarme a su altura, para acortar las distancias físicas, porque las otras, de las experiencias vitales, de los destinos, parecen insalvables.

Sarik habla casi susurrando. “Llevo más de veinte años en una cama”, afirma y permanece en silencio. Por la ventana se cuela la luz resplandeciente del desierto y el susurro del viento sobre la arena.

Una cama en el desierto

En el hospital Heridos de Guerra Mártir Cherif hay 54 internos. La mayoría de ellos antiguos combatientes del Frente Polisario que no pueden valerse por sí mismos. Las condiciones sanitarias en las que viven son buenas en relación a los campamentos de refugiados. Tienen agua corriente, electricidad. Y cada uno cuenta con su propia habitación.

Una característica del centro médico que resulta ciertamente desazonadora: se encuentra literalmente en medio de la nada. Rabuni, la capital administrativa del exilio en la hamada argelina, apenas se vislumbra en el horizonte. Esto hace que a la reclusión de estos hombres en sus cuerpos maltrechos se sume el aislamiento físico del resto del mundo.

Minas marroquíes, víctimas saharauis

Desde el comienzo mismo de la guerra, los marroquíes empezaron a sembrar el terreno de minas antipersona para tratar de detener a las fuerzas del Frente Polisario. Según me explica Boybat Cheik Abdelhay, director de la organización Sahara Campaign to Ban Landmines, parte de estas armas les fueron vendidas al reino alauí por España.

El muro de Marruecos, frente al que más de 2.000 personas nos manifestamos hace menos de una semana, está antecedido por más de cinco millones de estas minas, que también se encuentran esparcidas del otro lado, en el territorio ilegalmente ocupado desde la Marcha Verde.

Esto convierte al Sáhara Occidental en una de las regiones más minadas del mundo. La lista la encabeza Camboya, con 10 millones de minas y un mutilado cada 236. Luego viene Angola, con 9 millones y un lisiado por cada 407 personas). Después siguen Bosnia-Herzegovina, Afganistán, El Salvador, Nicaragua, Colombia, Sudán, Mozambique, Somalia e Irak.

La única diferencia con la mayoría de estos países es que en el Sáhara nadie las está sacando del terreno porque sería una forma de desbaratar la estrategia marroquí para mantener a los saharauis alejados de su tierra ancestral.

Convención de Ottawa

Al no haber firmado la Convención de Ottawa, Marruecos no tiene obligación de dejar de emplearlas. Pero la República Árabe Saharaui sí se ha sumado al tratado. Y ha ido destruyendo progresivamente su arsenal.

Hasta hoy el Tratado ha sido ratificado por 144 estados. Se dice quienes la suscribieron ya han destruido 37 millones de minas. Esta campaña internacional obtuvo el Premio Nobel de la Paz en 1997.

Entre los países que no lo firmaron se encuentran además de Marruecos, Estados Unidos, China, Rusia, Israel, Pakistán, Sudáfrica, Corea del Norte y del Sur, Nepal, India, Singapur y Vietnam, que son algunos de sus principales productores. Entre todos tienen almacenadas 185 millones de minas.

En el terreno se estima que permanecen 110 millones de minas esparcidas en 64 países, la mayoría de ellos africanos. Al año más de 26.000 personas mueren o sufren mutilaciones como consecuencia de este armamento que no distingue entre civiles y combatientes.

Pueden permanecer activas durante más de 50 años después del fin de un conflicto. Colocar una mina puede costar 1,8 euros, pero desactivarla puede llegar a mucho más: hasta 718 euros.

La decidida y mala voluntad de Marruecos hace que, esporádicamente, alguna persona se lleva por delante uno de estos artefactos explosivos, y se suma así a un destino mermado, condicionado hasta el final de sus días, como el de Sarik Mohamed.

CONFLICTO | Pilar Bardem pide la intervención del Rey

Haidar rechaza el plan de Exteriores de darle la ciudadanía española

Aminatou Haidar habla con Agustín Santos, emisario de Moratinos. | Reuters

Haidar “sólo” quiere “escuchar” que la devuelven a El Aaiún “con o sin pasaporte”

Foto: Reuters

   ARRECIFE (LANZAROTE), 29 Nov. (EUROPA PRESS) -

   La activista saharaui Aminatou Haidar, que continúa en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote, “sólo” quiere “escuchar” del Gobierno español que la devuelven a El Aaiún “con o sin pasaporte” y “ha dicho desde el primer día que no quiere la nacionalidad española ni ningún tipo de documento ni asilo político, ni nada”.

   Así lo declaró a Europa Press la portavoz de la Plataforma de Solidaridad con Haidar, Edi Escobar, que aseguró no tener constancia de que hoy se desplazará a la isla el jefe de gabinete de Exteriores, Agustín Santos, para discutir “con tranquilidad” las tres opciones posibles que le ofreció ayer a la activista el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, sobre la posibilidad “excepcional” de concederle la ciudadanía española, el pasaporte marroquí a través de las autoridades competentes del país alauí en España, o bien la concesión del estatus de refugiada para ella y su familia.

   “No han comunicado oficialmente esa visita, ni quién viene ni a qué hora viene”, aseguró Escobar, que también subrayó que Haidar “no tiene ninguna constancia oficial” de la oferta sobre la nacionalidad española.

“SIMPLEMENTE ESO”

   En este sentido, comentó que, “si se la dicen hoy, Haidar le contestará a la persona que viene lo que piensa, pero ella desde el primer momento ha dicho que no quiere la nacionalidad española ni ningún tipo de documento ni asilo político, ni nada, ella sólo pide que la devuelvan a El Aaiún con o sin pasaporte y en las condiciones que sean”. “Lo que ella pide simplemente es eso”, reiteró.

   De este modo, comentó que “la esperanza nunca se pierde, pero Haidar no lanza las campanas al vuelo”. “Está dispuesta a escuchar una propuesta seria y firme respecto a lo que ella pide que es que la devuelvan a El Aaiún y eso es lo que ella quiere escuchar por parte del Gobierno. Ésa es la solución que quiere escuchar”, incidió Escobar.

   Igualmente, resaltó que “por lo menos por fin se ha producido el contacto con el Gobierno español, que ella esperaba desde el primer día”. De hecho, recordó que ayer Haidar trasladó en su primera conversación telefónica con Moratinos su “indignación” por el “mal trato” del Gobierno español durante su permanencia en el aeropuerto de Lanzarote debido a que “nadie se hubiera puesto en contacto con ella” desde que fue expulsada de Marruecos.

“CADA DÍA MÁS DÉBIL”

   Según Escobar, la defensora de los Derechos Humanos “todos los días espera que se solucione esta agonía”.

   Por otro lado, subrayó que su estado de salud “cada día es más débil”. “Son ya 14 días en huelga de hambre y está debilitándose poco a poco, pero es muy firme en sus posiciones y en su petición”, agregó.

   El director del Hospital General de Lanzarote, Domingo de Guzmán, realiza controles diarios a la conocida como la ‘Gandhi saharaui’, si bien ayer le examinó de forma “más exhaustiva” al sufrir una recaída y “tuvo que atenderla porque estaba muy nerviosa”, afirmó Escobar, que comentó que, tras partir ayer un vuelo a las 18.00 horas a El Aaiún, el próximo será el martes.

Fuente original: http://www.europapress.es/nacional/noticia-haidar-solo-quiere-escuchar-devuelven-aaiun-pasaporte-20091129123549.html

Una flor entre volcanes

LA cambiante coloración del horizonte distrae a los voluntarios y a los amigos de Aminatu. En la distancia se distinguen los perfiles pelados de los montes cercanos, y sobre ellos los rojos, los azules y los amarillos retozan juntos durante unos minutos mágicos. En el interior del aeropuerto de Lanzarote se respira un silencio denso. Los amigos de Aminatu Haidar recogen mantas, carteles y posters de la activista mientras sus colaboradores más cercanos la cogen en brazos y la levantan para acomodarla luego en una silla de ruedas. Una disimulada mueca de dolor se posa en los labios de la activista saharaui que apenas puede mantenerse en pie. Le pesa el hambre y no puede disimular su debilidad física. Su ánimo, por el contrario, es envidiable. Se ha pasado el día atendiendo a visitantes, curiosos, amigos, colaboradores y representantes de distintas instituciones que se acercan cada día hasta el aeropuerto para mostrarle su cariño y su adhesión.

Los gritos de las mujeres saharauis -los famosos zaerites- inundan la sala y arropan a Aminatu en su traslado hasta el habitáculo en el que pasará la noche, un pequeño cuartucho en el que duerme acompañada de dos mujeres de confianza. Es mejor que estar a la intemperie, experiencia que vivió al principio, cuando arrancó este desigual conflicto. Después la dirección del aeropuerto Guacimeta acondicionó una oficina de la parada de autobuses turísticos, un cubículo modesto donde despliegan colchones y mantas para que Aminatu deje caer su cuerpo exhausto cada anochecer.

imágenes demoledoras Algunos de sus seguidores plantan cara al sueño visionando un impresionante documental sobre el Sahara que arranca en la Marcha Verde y concluye con la última intifada de 2005.

Pablo Vidal y Jordi Ferrer, autores del documental, se muestran satisfechos del trabajo. “Han sido cinco años de duro trabajo, pero creo que ha merecido la pena”, declara henchido Pablo. “Hemos recibido subvenciones de Cataluña y Extremadura y ahora estamos promocionándolo”. Una producción cuidada, testimonios desgarradores e imágenes inéditas del conflicto saharaui conforman esta película sobresaliente (www.elproblema.net). Los voluntarios no pueden contener gestos de sorpresa, de rabia, de tristeza. El documental es explícito, agrio, doloroso.

Los grupos de apoyo a Aminatu se turnan para vigilar el perímetro. No se fían. Después de la bronca del primer día permanecen alerta. La Guardia Civil los sacó del aeropuerto a rastras, a empujones, y tampoco se fían de Marruecos. Nunca se sabe. Duermen a dos pasos de la líder saharaui, unos en la sala de las máquinas de refrescos, otros pocos acurrucados dentro de sacos de dormir, a la intemperie.

No es fácil conciliar el sueño cuando sabes que una mujer de este calibre duerme a pocos metros de ti. Es como si todos pudieran sentir el pulso lento de Aminatu, como si su mirada los incitara en sueños. A las dos de la madrugada todo es silencio. Una puerta se abre y dos mujeres sacan a Aminatu en brazos y la llevan hasta los váteres. Regresa minutos más tarde, acompañada por sus inseparables colaboradoras. Es una mujer alta, y aunque camina algo torcida no puede disimular su esbeltez, una figura que vuelve a esconderse tras la puerta del cuartucho de la parada de autobuses, como si un fantasma disfrazado de beduina hubiera visitado de forma fugaz la lanzadera de autobuses.

Pulso de dignidad En Lanzarote el sol se despereza entre volcanes y se desparrama sobre la tierra yerma que rodea el aeropuerto de Guacimeta. Son las siete de la mañana y los voluntarios estiran músculos, apartan legañas y se aprestan a afrontar otro día de trabajo. Casi todos vuelven a subir a la primera planta del aeropuerto, donde varios jóvenes saharauis despliegan los carteles y las plataformas que anuncian la inminente presencia de alguien especial. Además, recogen firmas de adhesión. “Han firmado más de mil personas”, informan.

Aminatu despierta tarde. Sigue cansada y cada vez se encuentra más débil. “Sólo toma agua y azúcar, y hace tres días que dejó de tomar sus medicinas. Tiene una úlcera pero ha decidido prescindir de ellas. No sé cómo va a acabar esto”, sentencia uno de los voluntarios. La líder saharaui ha pasado la noche en compañía de Boi-tia, representante del Centro Robert F. Kennedy de Justicia y Derechos Humanos. “Estamos tratando de buscar una salida justa a este problema. Hemos acercado el tema al presidente Obama, sabemos que lo sabe y que es consciente de la injusticia que sufre Aminatu. Su situación es ilegal y les corresponde a España y a Marruecos solucionar este problema”. Las palabras de Boi-tia son un bálsamo y calan hondo entre los colaboradores de la mujer saharaui. “La verdad es que la desgracia de Aminatu, la injusticia que está viviendo ha avivado la llama de un conflicto que estaba casi olvidado. Aunque poco a poco, los medios de comunicación se están preocupando por este tema y por el problema saharaui en general. Esperemos que todo acabe bien y que Aminatu pueda regresar a su tierra, el Sahara Occidental, pero lo curioso es que esta mujer ha hecho más en dos semanas por el conflicto que el Frente Polisario en veinte años”, recalca el actor Guillermo Toledo, adalid de la causa saharaui.

Otra jornada de lucha A las doce del mediodía de ayer Aminatu llegaba retorna al aeropuerto. Está más débil que el viernes. Los medios de comunicación la rodean, intentan abordarla, pero sus colaboradores crean un cordón de seguridad que no logra espantar a los periodistas. La cantante Cristina del Valle se acerca a la mujer, que no quiere recibir a nadie. Se forma un tumulto desordenado, un remolino de gentes. “No me dejan hablar con ella, ya lo veis”, clama al cielo la ex cantante de Amistades Peligrosas. “Tú no eres nadie, deja en paz a Aminatu”, le espetan desde el corrillo. “Que venga Moratinos, tú no pintas nada aquí”. La cantante desiste y Aminatu, ajena a lo que acontece a su alrededor, se tumba y se refugia entre las mantas. Parece agotada. Cristina del Valle no para de decir que ella puede ponerla en contacto directo con el ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, pero los grupos de apoyo que están con la activista saharaui le apartan: “Aminatu hablará con el ministro en cuanto se recupere; ahora no está bien. Lo hará cuando ella lo considere oportuno, cuando se lo deje su salud”.

Más tarde el ruido se apaga y los ánimos se aplacan. Las sensaciones no se saben, se viven, y el círculo que rodea a Aminatu es un torrente de sensaciones que, además, se contagian. Nadie quiere apartarse de ese cuerpo frágil que ayer apenas podía moverse. El viernes fue distinto, Aminatu se mostraba vital, cercana y corajuda, a pesar de que sus movimientos eran limitados. Se le cambiaba el paisaje de su mirada cada vez que un niño o una niña se acercaban en busca de un beso o un autógrafo. Su instinto materno brotaba entonces y sus pupilas se encendían, quizá pensando en los dos hijos que la esperan en su tierra, el Sahara Occidental. Su rostro pequeño, sus ojos prietos como dianas… Aminatu es la heroína sencilla de este belén improvisado que inunda la segunda planta del aeropuerto de Lanzarote, y su presencia no deja de ser algo mística, arrebatadoramente misteriosa. Además, el trasfondo de este pleito particular flota en el ambiente, un problema que se arrastra desde 1975, cuando España abandonó a sus conciudadanos saharauis, que entonces lo eran.

Aminatou se incorpora sobre su brazo izquierdo. Se queda recostada, en silencio. No necesita hablar, sus ojos lo dicen todo. De un negro profundo, esos ojos dibujan un mapa de sentimientos y de convicciones firmes que Aminatu está dispuesta a defender hasta el final.

Determinación Lo dijo hace unos días: “De aquí me llevan a mi tierra o me sacan muerta”, y lo sostiene. No es un farol. Ella sabe lo que es pasar hambre a favor de la causa que defiende. Lo hizo hace años, cuando estaba presa en la Cárcel Negra, una de las prisiones más tenebrosas del Sahara Occidental ocupado. Allí la torturaron y allí plantó cara a sus verdugos durante más de un mes, protagonizando una huelga de hambre que no tuvo tanto eco como esta última. Mide las palabras, mide los silencios, y las miradas. No hay odio ni rencor en su corazón, esta mujer no se comporta como un jabalí asaetado, no es un perro perseguido, es la flor del desierto que brotó de pronto entre las losas frías del aeropuerto de Lanzarote, rodeada de volcanes y de hombres.

Fuente original: http://www.deia.com/2009/11/29/mundo/una-flor-entre-volcanes

El Parlamento portugués aprobó hoy una votación en solidaridad con el activista de derechos humanos saharaui en huelga de hambre que fuera expulsada por Marruecos y obligada a volar de vuelta a Lanzarote, tras serle requisado su pasaporte al negarse a poner en la ficha de control policial que su nacionalidad es marroquí Aminetu Haidar

En la aprobación el parlamento exige el respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental ocupado por Marruecos desde 1976, e insta a Marruecos a cumplir las resoluciones aprobadas por las Naciones Unidas en lo que respecta al conflicto en el Sahara Occidental, última colonia en África.

El voto de la solidaridad fue hecho por el Grupo Parlamentario del Partido Comunista Portugués y condena la grave violación de los derechos humanos por el gobierno marroquí que no es más que la violación derecho internacional

Aminetu Haidar, activista saharaui de derechos humanos principales ha sido detenido en el aeropuerto de El Aaiún, capital del Sahara Occidental, el pasado 13 de noviembre, por las autoridades marroquíes a su regreso de Nueva York después de haber sido galardonado con el premio al Coraje civil 2009.

A su llegada fue detenida llevada de regreso a bordo de un vuelo a Lanzarote, Islas Canarias, Aminetu Haidar se encuentra en el aeropuerto de Lanzarote desde el 14 de noviembre, en huelga de hambre hasta que pueda regresar a El Aaiún, donde su familia y sus dos hijos la esperan.

En la actualidad, su estado de salud esta muy débil que peligra su vida debido a la huelga y los muchos años en que fue encarcelada y torturada, según el equipo médico que lo acompaña.

La ONU mantiene en el territorio del Sahara Occidental durante 18 años la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental), con el objetivo de garantizar el alto el fuego entre las partes – el Frente POLISARIO y Marruecos y la celebración de un referéndum para la autodeterminación del Sahara Occidental. (SPS)

Adamiro, nervioso cuando los contenidos no salen publicados como él espera./ M. S.

Tras cincuenta y tres días sin publicar nada, y tras no poder cumplir “la vuelta” por motivos de salud a consecuencia de una sinovitis, la Redacción de Disfruta Granada – Enjoy Granada vuelve para quedarse, por bastante tiempo, y contribuir desde este pequeño pero interesante e innovador espacio virtual, a enriquecer aún más si cabe la información de Granada y provincia.

Actualmente el equipo está compuesto por los periodistas y redactores Antonio Tejada, Marcos Samaniego y Mariela Fernández, que esperan con sus artículos y posts, contribuir diariamente a dar a conocer informaciones, eventos, lugares, etc. de nuestra tierra para que el resto de ciudadanos puedan disfrutarlos, vivirlos, sentirlos, soñarlos… o simplemente tener constancia de ellos.

Aprovechamos la ocasión para informaros que nuestro proyecto amateur cuenta con la inestimable colaboración de Adamiro, un joven hámster roborowski o también llamado del desierto, muy simpático e hiperactivo, que impregna de alegría la Redacción cada día.

Este tiempo ha sido un momento de reflexión personal y profesional, en el que las excesivas pruebas médicas a las que he estado expuesto han podido ser tan dolorosas como el cierre de los compañeros de soitu.es y La Opinión de Granada. Desde aquí les damos nuestro mayor apoyo y ánimo posible. ¡Volveréis a la carga! Si no en esos medios de comunicación serán en otros. Adelante compañeros…

marruecos ha vivido durante 35 años dilatando un proceso para seguir haciendo lo que saben: robar las riquezas del Sáhara Occidental y practicando un lento y más o menos silencioso genocidio sobre el Pueblo Saharaui. Pese a cientos de resoluciones en favor de la autodeterminación del Pueblo Saharaui y a pesar de muchas conversaciones de paz, marruecos siempre ha querido dormir el proceso para ganar tiempo y poder seguir robando y matando.

Desde hace algo más de un mes, el régimen marroquí ha vuelto a la línea dura. Siete activistas esperan un juicio militar en marruecos por haber viajado a Tindouf (si marruecos es la democracia que dice, debería dejar a sus “ciudadanos” viajar donde quieran, no?) y se especula si el régimen marroquí pedirá la pena de muerte para ellos. Hace dos semanas empezamos a vivir el circo que España y marruecos han montado con la expulsión de Aminetu Haidar del Sáhara Occidental.

Lo que marruecos venía haciendo hasta ahora pasa a hacerlo de una forma menos discreta, lo que le vuelve a poner en la picota en cuanto al poco respeto a los Derechos Humanos. El tema del Sáhara Occidental, la ocupación, los Derechos Humanos y el Genocidio Saharaui vuelven a estar, muchos años después en todas las portadas, en todos los medios de comunicación y en todos los informativos. Eso es lo que marruecos y los que le siguen el juego evitaron durante muchos años. Ahora el tiro les ha salido por la culata. Sin duda, mohamed6, más preocupado por sus aficiones deportivas, se ha equivocado.

Gracias a esa desgraciada maniobra de marruecos, no sólo la noticia vuelve a estar en todas las portadas, sino que el tema vuelve a ser tema de conversación y el conflicto del Sáhara vuelve a ser recordado por toda una sociedad avergonzada por su historia. Uno de los grandes peligros de la causa saharaui, el olvido, se ha superado gracias a la patética maniobra del régimen marroquí.

La sociedad española está mayoritariamente con el Pueblo Saharaui. Si cabía alguna duda, esta semana la hemos superado. Llevo algunos años en esto, apoyando desde aquí y en los Campamentos Saharauis al Pueblo Saharaui pero jamás desde que empecé he visto tantas iniciativas, tantos comentarios ni tanta solidaridad con nuestros hermanos saharauis, ahora a través del apoyo hacia Aminetu Haidar. Nunca había visto tal movilización de manifestaciones, comunicados, concentraciones, conciertos, ni declaraciones oficiales. Nunca había visto tantos personajes del mundo de la cultura y la música unidos a la vez por el Pueblo Saharaui.

España, que gobierno tras gobierno le ha seguido el juego, ha puesto el problema encima de la mesa. Por seguir el juego sucio a marruecos ahora España y su patético gobierno están en el punto de vista de todo el mundo. Aminetu Haidar está secuestrada por un gobierno que se cree democrático. Y si alguien se pensaba que esto era una partida de cartas entre marruecos, España y el Sáhara Occidental, ahora ve que otros actores como Estados Unidos están interviniendo para que esta vergonzosa situación acabe y acabe bien. El gobierno español tiene la patata caliente en su tejado y le puede salir muy caro. Que rece el Sr Moratinos porque Aminetu no muera en España. Si eso pasa, la que le está cayendo será una simpática crítica en comparación con la que le caerá. 

A muchos no se nos va a olvidar el papel del gobierno de Zapatero en todo esto. Y aquí, a diferencia de marruecos, vamos cada cuatro años a votar (quiero decir sin un sultán que elija luego el gobierno a dedo). Zapatero y Moratinos deben de haber olvidado que los que les votamos somos los españoles y a quien tienen que complacer es a los españoles, no a los marroquíes. Y la mayoría de españoles tenemos muy claro quien queremos que gane este partido.

Boicotmarruecos

Convocan una “concentración indefinida” en la Plaza de España de Madrid “en apoyo a Haidar

Madrid/ Distintas asociaciones y entidades de apoyo a la autodeterminación del Sáhara Occidental han convocado a partir de este sábado en Madrid una “concentración indefinida” para “acompañar a Aminatu Haidar en la defensa de sus derechos y libertades”.

De la Vega pide a Haidar que deje su huelga de hambre y facilite una salida

Enviados de la Fundación Robert F.Kennedy visitan a Haidar en Lanzarote

Bardem ve a España una nación “injusta y cobarde” con el Sáhara

MADRID — La salud de la militante saharaui Aminatou Haidar, en huelga de hambre desde hace 12 días en la isla canaria de Lanzarote para reclamar su regreso al Sáhara Occidental, “se ha deteriorado”, informaron este viernes fuentes cercanas a ella.

“Después de 12 días de huelga de hambre, la situación de Aminatou Hiadar es de un deterioro de su estado de salud por varias enfermedades que ella tiene, en particular una úlcera al estómago”, explicó José Morales, líder sindical canario y portavoz de Haidar.

Además de no ingerir alimentos, Haidar dejó de tomar el jueves la medicación contra esta úlcera, precisó Morales por teléfono. El portavoz reclamó al Gobierno español que “intensifique sus gestiones para presionar sobre Marruecos” y que este país deje regresar a Haidar a El Aaiún, capital del Sáhara Occidental.

Haidar, militante cercana al Frente Polisario, que defiende la independencia del Sáhara Occidental de Marruecos, ha recibido en los últimos días varios apoyos, como el del Premio Nobel de la Paz 1996, el presidente de Timor Oriental, José Manuel Ramos-Horta, que este viernes le telefoneó, y el del actor español Javier Bardem.

Por su parte, Estados Unidos expresó el jueves su preocupación por la salud de Haidar, premio Robert F. Kennedy de derechos humanos en 2008 y en 2009 premio de la Fundación Train.

La militante iba a recibir este viernes a representantes del Centro Robert F. Kennedy por la justicia y los derechos humanos en el aeropuerto de Lanzarote, donde permanece desde que fue expulsada de Marruecos.

Haidar, que rechazó una oferta del Gobierno español de concederle el estatus de refugiada política, llegó a Lanzarote el 14 de noviembre.

El Gobierno español hace “todo lo posible” para que “pueda viajar lo antes posible” a su país, aseguró este viernes la vicepresidenta del Gobierno español María Teresa Fernández de la Vega.

Marruecos administra el Sáhara Occidental, ex colonia española, desde 1975.

Rabat propone para este territorio una amplia autonomía, pero el Frente Polisario reclama un referéndum de autodeterminación.

Fuente original: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5i8×0SBX0×0iOneN6rrCxkiBvJS9A

ENTREVISTA: AMINETU HAIDAR Activista saharaui por los derechos humanos

“Nunca pensé que el Gobierno le haría un favor tan sucio a Marruecos”

Desde que el día 14 comenzó su huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote, el cuerpo de Aminetu Haidar se ha ido doblando como una alcayata. Sin embargo, la debilidad física no ha mermado la determinación de esta activista de los derechos humanos para denunciar su expulsión por Marruecos del Sáhara Occidental y su traslado a España en contra de su voluntad. Haidar ha puesto contra las cuerdas al Gobierno español: contempla la muerte como una alternativa plausible a su vuelta a El Aaiún. Ayer, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega le pidió “desde el afecto y la comprensión” que “reconsidere su posición”.

Pregunta. ¿Cómo decidió iniciar esta huelga de hambre?

Respuesta. Desde el primer momento observé que había una complicidad de los Gobiernos español y marroquí, y que mi traslado a España era un tema político. El Gobierno español tiene que rectificar esta violación flagrante de los derechos humanos, de la ley española y de los convenios internacionales. Soy una militante de los derechos humanos pacífica y sólo puedo protestar por métodos pacíficos y el más fuerte que tengo es la huelga de hambre.

P. Usted padece graves secuelas físicas de los años que pasó en las cárceles marroquíes y de otras huelgas de hambre. ¿No tiene miedo de que esta protesta la lleve a una situación irreversible?

R. Sí, tengo muchos problemas de salud, pero debo sacrificarme por un derecho individual: el regreso al Sáhara Occidental.

P. Al iniciar la huelga de hambre, ¿esperaba que España la devolviera al Sáhara rápidamente?

R. Para mí, hoy el Gobierno español y el Gobierno marroquí son iguales. Nunca pensé que el Gobierno español podría jugar este papel tan sucio, hacerle un favor como éste a Marruecos. No me extraña que Marruecos viole los derechos humanos, pero que el Gobierno español, un país democrático, viole de forma tan clara y con complicidad el derecho internacional, los pactos y los convenios internacionales, nunca lo había pensado. No tengo confianza en el Gobierno español.

P. ¿Por qué está tan segura de que Marruecos y España acordaron su traslado a Canarias?

R. El piloto del avión español que me trajo desde El Aaiún a Lanzarote recibió una orden por teléfono para embarcarme sin pasaporte y en contra de mi voluntad. Ya aquí, varios policías subieron al aparato para convencerme de que desembarcara, diciendo que podía entrar en España sin pasaporte. Ni me pidieron el documento de residencia. Pero, una vez en tierra, cuando intenté viajar a El Aaiún esa misma tarde, me dijeron que no podía hacerlo, porque no tenía pasaporte. Respondí que entonces no saldría de la zona internacional de tránsito. Vino otro policía y me prometió que esa tarde podría regresar en el vuelo que salía para El Aaiún. En cuanto logró que abandonara la zona internacional, me dijo que había recibido órdenes de no dejarme salir de España. Por todo esto yo tengo la convicción de que ha habido una complicidad entre España y Marruecos.

P. ¿Qué pide a España?

R. Es posible que el Gobierno español no me conociera y no esperara mi respuesta ni su repercusión. Se ha equivocado. Ahora está en una situación delicada y debe buscar una salida que no sea el asilo político, sino devolverme al Sáhara Occidental. Tiene que buscar una solución con Marruecos.

P. Miguel Ángel Moratinos dice que debe usted elegir entre pedir un nuevo pasaporte marroquí o aceptar el estatuto de refugiado.

R. Doy las gracias al ministro de Asuntos Exteriores por esta oferta, pero nunca la aceptaré. Yo tengo mi patria, que es el Sáhara Occidental, a pesar de que está ocupada ilegalmente por Marruecos. Allí está mi lucha. Además, esa propuesta del Gobierno español me produce indignación, porque después de 34 años niega la existencia del pueblo saharaui, niega la patria que es el Sáhara Occidental. España, más que ningún otro país, conoce la situación jurídica del Sáhara Occidental.

P. ¿Y en cuanto a solicitar un nuevo pasaporte marroquí?

R. Esa oferta tiene que hacerla Marruecos. Yo no voy a solicitar un pasaporte nuevo, porque tengo el mío en vigor. Pedir otro iría contra la ley marroquí. Ninguna persona puede tener dos pasaportes. Mi pasaporte está confiscado por Marruecos de forma ilegal, su número es R559514 y caduca el 2 de mayo de 2010, y tengo derecho a prorrogarlo otros cinco años y después a renovarlo. La propuesta de solicitar otro es una trampa.

P. El embajador de Marruecos en España, Omar Azziman, ha declarado que usted es miembro del Frente Polisario. ¿Es cierto?

R. No, soy una militante de los derechos humanos que vive en la zona ocupada [del Sáhara Occidental por Marruecos], pero el Polisario es el único representante del pueblo saharaui.

P. Moratinos dijo en el Congreso que ha defendido los derechos de los saharauis “como nadie”.

R. Nunca he visto un hecho concreto de Moratinos a favor de la causa saharaui. Siempre he reprochado al Gobierno español su silencio con el tema de las violaciones de los derechos humanos en el Sáhara Occidental cometidas por Marruecos contra una población civil que, además, está compuesta por españoles o por hijos de españoles.

P. ¿Cree que el trato del Gobierno de Zapatero hacia los saharauis es mejor o peor que el de los Gobiernos españoles anteriores?

R. Sé que el Gobierno español actual ayuda a los refugiados saharauis en Tinduf (Argelia), pero a nivel humanitario. Lo que necesitamos como pueblo es un apoyo político claro. No pedimos que reconozca la independencia del Sáhara, pero sí que respete el derecho fundamental del pueblo saharaui a la autodeterminación y que asuma sus responsabilidades jurídicas e históricas. Este Gobierno es peor que el Gobierno de Aznar.

P. ¿Hasta dónde piensa llegar con esta huelga?

R. Tengo una determinación firme, que el Gobierno marroquí conoce más que el español. O el Gobierno español busca una solución para devolverme a mi país, el Sáhara Occidental, o seguiré hasta la muerte.

P. Usted tiene dos hijos pequeños. ¿Ha pensado en qué sería de ellos si usted muriese?

R. Tengo dos hijos, pero también tengo mi dignidad, que está por encima de mis hijos. Lo que ha sucedido es un ataque a mi dignidad que no puedo aceptar. Entre mis hijos y mi dignidad, prefiero mi dignidad. Ellos vivirán sin madre, pero con dignidad.

Fuente original: http://www.elpais.com/articulo/espana/pense/Gobierno/le/haria/favor/sucio/Marruecos/elpepiesp/20091128elpepinac_7/Tes

Marruecos alertó a Moratinos de que iba a expulsar a Haidar

Aminatu Haidar, cada día más débil, a causa de la huelga de hambre. | Reuters

El Gobierno español rechaza en la forma y en el fondo la manera en la que se ha llevado a cabo la expulsión de Aminatu Haidar desde El Aaiún hasta Lanzarote. Así se lo comunicó el Ministerio de Exteriores a Marruecos cuando el país vecino alertó vía telefónica a Miguel Ángel Moratinos de que iba a devolver a España a la activista saharaui, que se encuentra en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote, según han informado fuentes diplomáticas.

Marruecos hizo caso omiso de las quejas de España y embarcó a la saharaui en un avión rumbo a la isla canaria. Ante esta situación, la compañía aérea española se vio en la obligación de trasladar a Haidar, a pesar de que no tenía pasaporte, para no vulnerar el artículo 66 de la Ley de Extranjería, que establece que las compañías deben hacerse cargo de un extranjero si es devuelto por las autoridades del país.

El Gobierno, según la versión de Exteriores, no tuvo más remedio que acoger a la conocida defensora de los Derechos Humanos por dos motivos fundamentales: porque tenía tarjeta de residencia en nuestro país y para no poner en apuros legales a la compañía aérea que le había traído. Además, en caso de ser rechazada, Aminatu Haidar habría sido tratada como una inmigrante irregular y habría tenido que ingresar en un centro de internamiento.

El Ejecutivo rechaza además que Haidar haya “sido secuestrada”, como ella ha denunciado en varias ocasiones, y reconoce su derecho a salir y entrar del territorio español, siempre y cuando obtenga su pasaporte. Desde Exteriores insisten en las dos posibles soluciones para que pueda lograr su objetivo de regresar a El Aaiún: concederla asilo político o que acuda al Consulado marroquí a solicitar un nuevo pasaporte.

El relato de los hechos

Aminatu Haidar aterrizó el pasado viernes 13 de noviembre en El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental, después de haber recogido el Premio Coraje Civil en Nueva York. Ya cuando se encontraba en la fila del control de entrada, fue requerida por un comisario que se la llevó a dependencias policiales.

La conocida activista saharaui fue sometida a dos duros interrogatorios y tras permanecer 24 horas retenida, fue expulsada a España bajo el argumento de que puso nacionalidad ’saharaui’ en la tarjeta de desembarque.

Los agentes marroquíes le requisaron su teléfono móvil y su pasaporte, alegando que ambos serán utilizados como prueba en una causa judicial abierta contra ella. Aminatu Haidar fue subida a la fuerza en un avión de la compañía Canarias Aeronáutica para ser enviada rumbo a Lanzarote.

Antes de volar con una pasajera sin pasaporte, el piloto consultó con la dirección de su compañía y se realizó una llamada al puesto fronterizo de Gran Canaria. Allí, según fuentes diplomáticas, se dio el visto bueno a la entrada de Haidar en España, puesto que tenía la tarjeta de residencia en nuestro país.

En esos momentos, se produjo otra llamada del Ministerio de Exteriores marroquí al español para alertar de que la activista saharaui iba a ser expulsada a España. Exteriores mostró su rechazo y sorpresa ante esta decisión, pero Marruecos decidió seguir adelante con ella.

Según la denuncia que la activista presentó ante la Policía Nacional, cuando el piloto se seguía resistiendo a trasladarla a España, el comisario marroquí le espetó: “La tienes que llevar porque el Ministerio de Asuntos Exteriores español está informado y ha dado su conformidad”.

Aminatu Haidar opina que estas conversaciones hacen al Ejecutivo de Zapatero “cómplice de su situación”: “Me siento secuestrada por el Gobierno español. Estoy en una prisión en España. Yo no quería venir aquí porque tengo a mi familia en el Sáhara. Quiero volver, aunque vaya a prisión. Ha habido una complicidad total entre el Gobierno español y el de Marruecos”, ha declarado en una entrevista en ELMUNDO.es.

Así, Haidar entró en España con tarjeta de residencia, pero sin pasaporte. Cuando ese mismo sábado 14 de noviembre quiso salir del país, no fue autorizada a hacerlo porque no tenía pasaporte.

La situación parece encontrarse en un callejón sin salida, ya que la llamada ‘Gandhi’ saharaui no acepta ninguna de las dos opciones que ofrece Exteriores y su salud se va debilitando cada día, ya que lleva 12 jornadas en huelga de hambre.

Fuente original: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/27/espana/1259306030.html

Una treintena de artistas participarán en el macroconcierto por Aminatu Haidar

RTVE.es/EUROPA PRESS 27.11.2009 – 18:54h

Una treintena de artistas participarán en el macroconcierto que, a iniciativa del actor Willy Toledo y el cantante de Macaco, acogerá a partir de las 12 horas del sabado Rivas Vaciamadrid para mostrar su apoyo a la activista saharaui Aminatu Haidar, que permanece en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote tras su expulsión del Sáhara Occidental por parte de Marruecos el pasado 14 de noviembre, ha informado el Ayuntamiento de la localidad madrileña.

Entre las 12.00 y las 17.00 horas de la tarde se irán alternando actuaciones musicales junto con la lectura de mensajes y poemas de artistas saharauis en el auditorio Pilar Bardem, con capacidad para 1.000 personas, pero se colocarán pantallas en otras instalaciones municipales.

Para que Haidar “pueda regresar a casa”

Pedro Almodóvar, Macaco, Kiko Veneno, Bebe, Amaral, Pedro Guerra, Muchachito Bombo Infierno, Luis Pastor, Camela, Carmen París, Miguel Ríos, Ismael Serrano, Conchita, María Hassan, Chus Gutiérrez, Alvaro Longoria, Mónica Cruz, Alba Flores, Carlos Narea, Melani Olivares, Pepe Viyuela, Javier Fesser, Melani Olivares, Carlos Olalla, Goya Toledo, Pilar Bardem, Luis Pastor, Lucía Alvarez, María José Goyanes, Eduardo Noriega, Fernando Tejero, Juan Diego Botto, Ana Fernández, Natalie Poza, Pilar Castro, Celia Frejeiro, Sergio Peris, Borja Ortiz, Luis Ostalot, Marta Miró y Alberto Amarilla se encuentran entre los que han confirmado su presencia.

A lo largo de la jornada, se realizará una conexión en directo con el aeropuerto de Lanzarote para que llegue, vía vídeoconferencia, la imagen y las palabras de Haidar. El concierto podrá seguirse en directo, a través de Rivas TvNet, en la página web del Ayuntamiento de Rivas.

El acto lo organizan el Ayuntamiento de Rivas, CEAS-Sahara y la Plataforma de Solidaridad con Aminatu, de la que es portavoz Willy Toledo. En un comunicado difundido por los artistas piden que Haidar “pueda regresar a su casa” y “entre sin problemas en El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental, que ocupa ilegalmente Marruecos desde 1975″.

Fuente original: http://www.rtve.es/noticias/20091127/treintena-artistas-participaran-macroconcierto-aminatu-haidar/303219.shtml

Un político filipino es encausado por la masacre de 57 personas

Asia

Masacre filipina: se entrega sospecho

BBC Mundo

Andal Ampatuan junior se declara inocente, pero se ha puesto a disposición de las autoridades.

Las fuerzas de seguridad filipinas confirmaron que un miembro prominente del clan sospechado de organizar la masacre política en la isla de Mindanao, que dejó al menos 57 muertos, se encuentra en poder de las autoridades.

Un oficial del ejército filipino indicó que el hombre, alcalde regional y miembro de la poderosa familia Ampatuan, se puso a disposición a pesar de que niega estar involucrado en los asesinatos.

Como explica la corresponsal de la BBC en la región, Rachel Harvey, Andal Ampatuan junior fue trasladado a Manila a bordo de un helicóptero militar, en momentos en que crece la presión sobre el gobierno para que se haga justicia.

Hasta este miércoles las autoridades no habían señalado oficialmente a ningún sospechoso, pero la policía investigaba al clan Ampatuan, que ayudó a asegurar los votos a favor de la actual presidenta Arroyo en elecciones pasadas.

La masacre se produjo el lunes en la zona de Maguindanao, cuando las víctimas -la mayoría mujeres- viajaban para presentar los documentos de la postulación de un político local de oposición, Ismael Mangudadatu, de cara a los comicios de mayo.

Mangudadato, quien no se encontraba en el convoy, acusó a los Ampatuan de estar vinculados a los pistoleros y de haber planeado la emboscada con antelación.

Vínculos políticos

La organización de derechos humanos Human Rights Watch expresó su preocupación sobre la estrecha relación que hay entre el gobierno y los Ampatuan, pues podría dificultar que la investigación sea imparcial.

El gobierno filipino ha declarado luto nacional por las víctimas de Mindanao.

No obstante, la presidenta Arroyo ha prometido en varias oportunidades que se hará justicia.

“Esta no es una simple contienda entre clanes rivales. Esto es un acto inhumano que es una ruina para nuestra nación”, le dijo a una televisión local el portavoz de la presidencia Cerge Remonde.

“La presidenta ha sido muy clara en que aquellas personas responsables, sin importar quienes son, deberían ser presentadas ante la justicia”, agregó el vocero el miércoles.

Varios analistas indican que la familia Ampatuan es la que ha estado a cargo de la provincia Maguindanao durante décadas.

Andal Ampatuan padre fue miembro del Congreso de Filipinas y ganó sin oposición la gobernación de la provincia en varias oportunidades.

Su hijo, Andal Ampatuan junior, tenía planeado ganar la silla de la gobernación de la misma forma que sus padres, hasta que Ismael Mangudadatu decidió lanzarse como candidato.

Al menos otros tres hijos de Ampatuan son alcaldes en Maguindanao. La mayoría de ellos tienen su fuerza de seguridad privada.

Bardem: ‘Si Haidar cierra los ojos, el Gobierno de España será verdugo’

El actor Javier Bardem ha escrito un comunicado para solidarizarse con la activista saharaui Aminatu Haidar, que se encuentra en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote desde hace 12 días.

En la carta, escrita junto a su hermano Carlos, el actor considera que Aminatu Haidar es “prisionera del Estado español, aliado con la ley de hierro marroquí”. El intérprete y también portavoz de la Plataforma ‘Todos con el Sáhara’ muestra su preocupación por el estado de salud de la conocida defensora de los Derechos Humanos, cada día más débil después de tantas jornadas de ayuno.

“Si Aminatu Haidar acabara muriendo por todo lo que está pasando en Lanzarote, muchos cerrarían los ojos junto a ella. Aproximadamente más de 350.000 personas en el Sáhara y muchos más en todo el mundo. Por eso se nos encoge el corazón sólo de pensarlo”, asegura en la misiva a la que ha tenido acceso ELMUNDO.es.

El intérprete insta al Ejecutivo español a que permita el retorno de Haidar a El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental, donde reside con sus dos hijos. “Si Haidar cierra los ojos, el Gobierno de España, éste, el de atrás y el de más atrás, basta de las gilipolleces de los colores, será junto a Marruecos los verdugos”, afirma.

EEUU, también preocupado por su salud

Ayer mismo, el Gobierno estadounidense también expresó su “preocupación” por la activista saharaui Aminatu Haidar, que fue expulsada de El Aaiún (Sáhara Occidental) a España: “EEUU continúa preocupado por la salud y el bienestar de la activista saharaui Aminatou Haidar”, manifestó el portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly.

“Urgimos una rápida resolución sobre su estatus legal y el completo respeto por el debido proceso y los Derechos Humanos”, subrayó Kelly, quien recordó que Haidar recibió en 2008 el premio Robert F. de Derechos Humanos y en 2009 el premio al Coraje Civil de la Fundación Train.

La activista saharaui fue expulsada por Marruecos por poner en el tarjeta de desembarque que su nacionalidad era saharaui, como había hecho en otras ocasiones. En el aeropuerto de El Aaiún permaneció 24 horas retenida y fue sometida a un duro interrogatorio.

Las autoridades marroquíes le requisaron el pasaporte y le embarcaron en un avión rumbo a Lanzarote, donde la Policía española le autorizó a entrar sin el pasaporte, documento indispensable para los marroquíes. Horas más tarde, no la permitieron salir de España y coger otro avión rumbo a El Aaiún, alegando que no tenía el citado documento.

Bardem ya emitió un escueto comunicado para denunciar la situación de Haidar, pero en esta ocasión ha redactado una carta mucho más larga y emotiva.

Además, un nutrido grupo de artistas han organizado un concierto-maratón solidario el próximo domingo en el auditorio Pilar Bardem de la localidad madrileña de Rivas Vaciamadrid a partir de las 12 horas.

En él participarán, entre otros, Kiko Veneno, Macaco, Pedro Guerra, Bebe, Miguel Ríos, Pedro Almodóvar, Eduardo Noriega, Fernando Tejero, Pilar Bardem, Mónica Cruz y Chus Gutiérrez. No sólo habrá música, sino que los actores contarán su estancia en los campamentos, recitarán poemas saharauis y leerán manifiestos de apoyo al Sáhara.

Acabamos de leer que Aminatou Haidar dejará de tomar sus medicamentos en dos días si su

situación de prisionera del estado español, aliado con la ley de hierro marroquí, no cambia

radicalmente en ese corto espacio de tiempo. Esto es como una condena a muerte para alguien

con casi dos semanas de huelga de hambre en su estómago y los huesos molidos a palos en

prisiones secretas marroquíes.

Cada minuto mueren cientos de personas inocentes en el mundo por las más inimaginables

situaciones para gente tan afortunadas como nosotros que desconocemos en nuestra gran

totalidad el hambre, la pobreza, la guerra o las enfermedades olvidadas. Y a todas y a cada una

de ellas las acompaña un grito nuestro de indignación y coraje. También de impotencia y mucho

de culpa. En muchos aspectos estas muertes ocurren para que nosotros sigamos viviendo en paz.

Todas deberían ser conocidas por alguien, en algún lugar, aunque sólo sea para recobrar su

identidad robada a fuerza de miseria y tortura. Ninguna muerte es menor, menos importante que

otra. Con cada una de ellas, aun sin saberlo, morimos todos un poco.

Si AMINATOU HAIDAR acabara muriendo por todo lo que le está pasando en Lanzarote,

muchos cerrarían los ojos junto a ella. Aproximadamente más de 350.000 personas en el Sáhara

y muchos más en todo el mundo. Su caso no es más especial o importante que el de aquellos

niños soldados, reclutados en algún país africano para obligarles con su vida a matar a su familia

y a su comunidad. Ni tampoco la de aquel individuo insignificante, que muere congelado en un

banco de la calle, porque no tiene un duro para irse a un hostal ya que las casas de acogidas no

dan a basto. La muerte de Haidar, Dios no lo quiera, o Alá, o quien sea que este ahí arriba, no

sería distinta a la de ningún otro que merece la misma atención, apoyo y cuidado que ella.

Por eso se nos encoje el corazón con solo pensarlo. Porque se nos pasan por la cabeza los

muchos nombres y rostros anónimos que sabemos pueden morir sin que nosotros podamos hacer

mucho por evitarlo. Porque creemos, y nos negamos a no creer, que estamos hartos de que el

destino vaya dando zarpazos con los ojos vendados a unos muchísimos cuantos para que los

otros menos cuantos podamos seguir soñando. Porque en situaciones límites, a parte del valor y

el miedo, lo único que nos une es el sentido común. Y sólo despertando nuestro sentido COMÚN

podemos despertar el del otro en algunas ocasiones, especialmente en las más duras y difíciles.

Por lo que sabemos, oímos y leemos, una gran mayoría del pueblo español apoya, defiende y

lucha como puede, desde la acogida de niños en verano o desde las numerosas plataformas en

defensa de los derechos del pueblo saharaui (Todo nuestro apoyo y cariño para el gran e

incombustible José Taboada) , con el único deseo de que no se sientan solos en su abandono, en

esas tierras imposibles donde sólo crecen piedras y desolación.

Todos seguimos con indignación y estupor la mala pesadilla de Haidar, la pesadilla de un ser

humano atrapado entre el posibilismo político de un estado, el español, y la opresión de una

dictadura, la marroquí. Todos queremos que se una a su familia y a su pueblo, que pise su tierra y

siga haciendo tanto y tan bueno y tan necesario por la causa de su PAÍS.

Gracias a todos ellos AMINATOU respira y es oída, algo que otros ya dejaron de hacer por no

sentir este calor, el aliento de ese sentido COMÚN . Porque no hay que pensar mucho para

entender que no hay justicia que pueda consentir tal crimen en nuestro país, que no hay nada ni

nadie que pueda justificar el sacrificio de nadie en pro de la buena relación con un país que

tortura y condena a una muerte lenta a ancianos, mujeres, niños y hombres por el solo hecho de

pedir lo que es suyo de una manera PACÍFICA y con una dignidad y aguante desconocidas para

nosotros, el resto de los mortales.

Si HAIDAR cierra los ojos el gobierno de España, este, el de atrás y el de más atrás, basta de las

gilipolleces de los colores, será junto a Marruecos los verdugos. Y nosotros habremos atado la

soga con nuestro silencio, como con tantos y tantos otros…, en tantos y tantos otros lugares.

Somos españoles y el Sáhara es nuestro hermano negado, no reconocido. Ojalá se haga justicia y

ese sentido de justicia se vuelva COMÚN y podamos parar esta pesadilla de Haidar, de cientos

de miles de refugiados saháruis y seguir mirando hacia delante con ellos a nuestro lado. El amor

suma y la injusticia resta. Ya está la historia y los diarios para recordárnoslo a cada momento.

Por favor HAIDAR resiste y respira, hay muchos pulmones que necesitan tu voz. Por favor

SENORES DEL GOBIERNO recapaciten sobre las consecuencias de su relación con Marruecos

respecto al Sáhara. Por favor dejen a HAIDAR volver a su tierra, EL SÁHARA ,con los ojos

vivos y llenos de razones para seguir luchando por lo que es suyo, de ellos.

Por favor usted, tú, si estás leyendo esto usa tu sentido común, ese que HAIDAR nos despierta

cuando la miramos en esta, su pesadilla española-marroquí, y con suerte razonaremos todos y

sacaremos la única conclusión posible; AMINATOU HAIDAR REPRESENTA LA LIBERTAD

Y EL DERECHO DE TODOS LOS QUE NO TIENEN LIBERTAD Y DERECHOS. EN ELLA

ESTAN TODOS ALOS QUE DEJAMOS MORIR ABANDONADOS A LA INJUSTICIA. EN

NOSOTROS ESTA UNA PARTE DE HAIDAR QUE SE NIEGA A CERRAR LOS OJOS

JUNTO A LOS DE ELLA.

Fuente original: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/27/espana/1259319089.html

De antemano sé que no voy a estar a la altura que merece el personaje (persona de los pies a la cabeza), pero no por ello puedo dejar pasar la ocasión de mostrar mi respeto personal y profesional a una de las grandes de mi profesión.

Nos hemos tratado más bien poco, ya que cuando yo llegaba a ella ya la estaban yendo, pero aún así tuve mis tres o cuatro anécdotas, en las que además de reírme de mi mismo, observaba en silencio como trabajaba una periodista, con mayúsculas, y que además tiene la virtud de contártelo tal cual al día siguiente en su ex-periódico.

La pérdida de contacto con ella, por motivos profesionales propios, ha supuesto que me haya tenido que enterar hoy de que está pre-jubilada, fíjate, Donata, que debería ser patrimonio protegido, reliquia a venerar por las nuevas generaciones de periodistas… pre-jubilada, qué asco de profesión.

Pero no todo van a ser malas noticias, también he podido saber que la puedo visitar en www.donatabustamante.com, y que ha escrito un libro que no me pienso perder ya que de antemano sé que disfrutaré de su lectura.

Te pido un favor, maestra, me parece muy bien y muy bonito lo de los diálogos del autobús, pero espero que algún día nos cuentes todo lo demás, la infinidad de anécdotas que has vivido durante el ejercicio de esta profesión nuestra, cómo éramos y por qué hemos llegado hasta aquí. Todo bajo tu afilada pluma, que no se calla ni debajo del agua.

Me alegro de haberte encontrado de nuevo.