Normalerweise hätte ich das Kopftuch nicht weiter thematisiert, ist es doch nur ein relativ unwesentlicher Unterpunkt bei der Frage um den Islam und seine fehlende Integrationsfähigkeit und – willigkeit in die freiheitliche westliche Gesellschaft.

Angesichts eines anstehenden gerichtlichen Streites zwischen einer Arztpraxis und einer Helferin, die nach 9 Jahren Beschäftigung nunmehr mit Kopftuch an ihrem Arbeitsplatz sitzen möchte und deswegen gekündigt wurde, sind vielleicht ein paar Bemerkungen zu der ökonomischen Seite der betuchten Medaille angebracht, zumal das Gericht  seine Gedanken sogleich in Richtung Diskriminierung zu lenken scheint.

Eine solche kopftuchfreundliche Entscheidung, vom gutmenschlich initiierten Antidiskriminierungsgesetz vermutlich gefordert, wird bei künftigen Arbeitsplatzbewerbern mit islamisch klingendem Namen schweren Schaden anrichten. Kein ökonomisch kalkulierender Arbeitgeber wird die Einstellung riskieren, wenn er damit rechnen muss, daß seine bislang kopftuchlose  Arbeitnehmerin eines Tages zulässiger- und einklagbarerweise an seinem Kundenkontaktsarbeitsplatz sitzt und glaubensselig unter den Stofflappen hervorlugt.

Ich gebe offen zu, ich würde eine solche Arztpraxis (auch andere Firmen) meiden und damit diskriminieren.

Bei 6 % meiner Lesenschaft fällt hier schon die kleine dumme Naziklappe.

Den Übrigen möchte ich die Gründe für die Diskriminierung darlegen:

Bei einer offensichtlich sehr gläubigen Moslemfrau mit Tuch um´s Gehirn mutmaße ich sofort, daß sie mich als Ungläubigen wertmäßig herabstuft und ansieht. Das muss im Einzelfall natürlich nicht so ein, ist aber ziemlich wahrscheinlich.  Und ich sehe sofort: die ist keine von “uns”, den aufgeklärten Westlern. Sie setzt andere, wichtige Prioritäten als ich.

Des weiteren, und das ist das wirklich maßgebliche, denke ich, wer einem Glauben anhängt, der es als einzige Leistung geschafft hat, viele Jahrhunderte ohne jede Reform Menschen zu beeinflussen und beeindrucken, und die Einhaltung wichtiger Lebensregeln aus dem Mittelalter wie Steinigung, Kreuzigung und Handabhack auch heute noch verlangt, zu dem habe ich kein Vertrauen, weil ich denke, daß dessen Leben auch heute noch von merkwürdigen Gedanken bestimmt wird.

Ich will auch von keiner Kopftuchärztin operiert werden, weil mir jedwedes Vertrauen fehlt, mag sie ein noch so gutes Examen gemacht haben (Vielleicht mit dem sogenannten Migrantenbonus? Wer weiß das schon).

So ähnlich denken 80% der Menschen hier.

Wenn Arbeitgeber nun gezwungen werden, Kopftuchträgerinnen einzustellen bzw. nicht zu entlassen – genausogut könnte man Banken  wegen der grundgesetzlich garantieren Freiheitsrechte zwingen, Rocker in Kutte zu beschäftigen-, wird es mit deren Betrieben umsatzmäßig bergab gehen. Also werden sie die Einstellung der “üblichen Verdächtigen” vermeiden.

Wem ist jetzt mit der Nicht-Diskriminierung gedient?

Richtig: Niemandem.

Es lebe die Diskriminierung! Die Welt ist von davon und das schadet meist nicht. Oder stellt mich Ungläubigen ein lustiger Moscheeverein als kreuztragenden Hausmeister ein? Oder als Muezzin? (für den Spaß würde ich mir die gesangstechnischen Fähigkeiten glatt aneigenen!) Würden die Antifaspezialisten zu einem rumänischen Zahnarzt gehen, der seine Praxis hier nach dem Studium in der Wallachei gerade neu aufgemacht hat? Oder bei einem, dessen Sprechstundenhilfe die Reichskriegsflagge an ihrem Schreibtisch hängen hat?

lol, da diskriminieren selbst die edlen Ritter des Antifaschismus!

Foto Markus Termin ©

30.11.09 16:38 Pocking

Liebe Leser und Leserinnen,

obiges Foto passt wieder zu unterem Horoskop. Wir sehen hier das Mars-Mond Quadrat von heute Nachmittag; es ist kurz,  ein wenig aufregend.

Die aktuelle Konstellation mit Mond im Stier und Sonne im Schützen finden wir z.B. bei der brittischen Schauspielerin Emily Mortimer. Dann aber wunderbar sichtbar als Stier-Element im Schütze Gesicht, dass es sich lohnt, diesen Charakter bei dem Schauspieler Brendan Fraser (03.12.1968 15:28 in Indianapolis, IN (USA)) weiterzustudieren, bei dem dieser Mond noch durch den AC betont wird. Oder auch bei dem Regisseur Jean Luc Goddart, etwas “abgemildert” durch den Waage-AC  Goddarts (3. Dez. 1930 02:00 Paris):

Ich finde es außerordentlich schwierig, die Optik, die Stier-Mond verleiht, wenn er mit der Schütze-Sonne kombiniert ist, in Worte zu fassen. Wie unterscheiden sich Stier-Sonne, Aszendent und Mond im Gesichtsausdruck? Mir fallen dazu Worte ein, wie: mild, gutmütig, breit, klar, “oberflächlich” schön, Sanftmut ausstrahlend … doch all das gilt nicht unbedingt für den Stier-Mond allein, sondern für alle Stier-Elemente je nach ihrer Gewichtung. Ich habe sogar mal eine Astrologin gehört, die fand es außerordentlich bedenklich, der Menschen Optik nach den Tierkreiszeichen einordnen zu wollen; andere – ich gehöre dazu – können es nicht fassen, wie es überhaupt möglich ist, dermaßen deutliche optische Merkmale nicht zu bemerken.   Ein lohnendes Unterfangen wäre es, und ich hab mir das vorgenommen, die Gemeinsamkeiten und Differenzen in einem Fotoband mit Horoskopen einmal klar zu zeigen. Dies wären beispielsweise Stier-Monde in allen Sonnenzeichen, aber mit gleichem AC. Oder gleiche AC´s mit allein 12 Sonnenzeichen, etc. Irgendwann fange ich mal an, zu sammeln und so einen Foto-Band vorzubereiten.

Einfach ein paar Zitate, die für sich sprechen:

Ok das wars langsam oder etwa nicht? Naziland ist kein Ort fuer Muslime. Wer ein Staatsbuerger der EU ist kann sich bei mir Melden insha2allah. UK ist die ALLER beste Alternative in Europa und zu diesem drecksland Deutschland. Auch Tawaghit, kein Zweifel, aber wer keine Moeglichkeit hat Europa zu verlassen (Finanzielle Gruende etc.) der sollte so EINIGES Ausnutzen was ihm als EU Buerger zusteht. Ich war heute in East London, dort sieht man mehr BURQA/NIQAAB als alles andere, ganze Geschaefte werden von Akhawaat gefuehrt! (in allen Krankenhaeusern sieht man Akhawat mit langan Hijab!) Das ist eine andere Welt und ich sage aus Erfahrung das es besser fuer den Imaan ist und das diese Tawaghit GENERELL zu ihren einheimischen Muslimen BESSER sind als drecksdeutschland die ja nichtmal wahrhaben wollen das sie ein Einwanderungsland sind (Leitkultur….).

——

“Appropo pi-news.net Fans und Verantwortliche, vernehmt das hier bloss nicht als Niederlage. Wir haben schon gesehen wie geschockt ihr berichtet habt, wie normal doch Thobe und Niqab in London sei (Birmingham sogar noch krasser). Ihr koennt euer Naziland behalten, alle hassen euch sowieso, sogar die Briten Kuffar hassen euch und denken immernoch das Deutschland aus Jodelmusik und Nazis besteht (manche wundern sich das es in eurem Naziland ueberhaupt Immigranten gibt..). Die Briten haben keine Wahl, die haben die falsche Karte gezogen. Ihr habt halt sekulare Voelker wie Tuerken, Albaner und ketzerische hardcore sukalaristen Perser abbekommen (solltet euch eigentlich daruber freuen). Die “Armen” in UK dagegen haben Somalis, Bengalis und Pakistani abbekommen, ein ganz anderes Kalibar. Deren Fussvolk sieht optisch gesehen schon wie die “boesen” Taliban aus, dementsprechend die Farbe die sie der Gesellschaft geben (mal abgesehen von den aktiven Muslimen aus diesen Laendern und was sie alles auf die Beine Stellen und ganze Stadteile und sogar Staedte uebernehmen).

Also, wenn ihr einen Herzinfarkt wollt, liebe pi news, dann kommt mal nach Brixton, East London oder warum nicht gleich nach Birmingham. Moeget ihr an eurem Hass zugrunde gehen. Die Muslime haben hier ne Geburtenrate von ueber 5.0…ihr seit am Ende, am Ende und das wisst ihr. Wir kommen Insha2allah von UK und uebernehmen euch dann, also geniesst die Ruhe vor dem Sturm, ihr dreckigen Kuffar.

Uebrigens, Kuffar, die Mutter meiner Frau hat mehr als 8 Kinder Masha2allah, dass ist hier unter denen ganz normal, der weisse Nachbar hat 2 (eine davon ist Prostituierte geworden). Die Gebaermutter unserer Frauen hier werden euch schon bald erschlagen. Keine Gewalt von noeten (sprich unnoetig die Haende dreckig zu machen),

———-

In Berlin werden die Kuffar immer frecher und wenn man mich fragt sollte man sich dem entsprechend ausrüsten und nur wenns nötig ist rausgehen.

———

Einfach einen guten Bruder aus UK heirten, hierhehr kommen (ist wie von einer S-Bahn Station zur anderen fahren, da EU) und heiraten. Hier gibt es exzellente Brueder und besser grosse Hijra von hier vollziehen als von diesem DRECKSDEUTSCHLAND wo man anscheinend sogar in einer SUPERMETROPOLE wie Berlin, Niqab immer noch als “Fremd sieht” (hier haben sich die OMAS in den VORORTEN von London sogar an Niqab gewoehnt, von East London/Whitechappel GAAANZ zu schweigen).

Ukhti, dass ist ein sehr ernstgemeinter Rat, raus aus dem Drecksland aber schnell. Meine Frau wird dir Helfen Insha2allah, wenn du oder andere moegen. Euch allen Insha2allah.

———–

Hier wagt es KEIN Kafir eine Schwester schief anzuschauen (geschweige denn anzupoebeln). Natuerlich passiert das hier wie ueberall anders auch, aber die Chance fuer einen Kafir von einem Riesen Jamaicaner mit Thobe und riesenbart niedergeknueppelt zu werden ist so so hoch, das sowas hier sehr selten vorkommt. Bemerke, ich rede gerade von Vierteln mit grossem Anteil von Weissen (british Kuffar), East London, Whitechappel und weiter, (wo Murtaza Khan z.B. wohn), dort ist es FAST ein islamisches Emirat. FAST keine Kuffar, UEBERALL NIQAB und Bart, JEDEN TAG DARS. Ueberhaupt hier werden nicht nur MUSLIME respektiert, UK ist ein EINWANDERUNGSLAND, STRASSENNAMEN sind nach HINDUTEMPLES benannt (genauso heist die Busstation in East London: East London MOSQUE). Sikhs, Christen alle. Die haben gerafft das Islam ein Teil der Gesellschaft ist, sie versuchen noch zu retten was geht (sprich Modernisten unterstuetzen, aber das scheitert uebelst wie man sieht).

In Deutschland wurde so ein Drama gemacht von den Schwuchteln nur weil ein Bilal Phillips zu Besuch kommen wollte, hier gibt er MEHRMALS IM JAHR Dars in der QUEEN MARY UNIVERSITY. Ein Abul Hussayn Hardcore Apologet wird in Dland als “Extremist” gesehen lol hier laufen TAUSENDEN von seiner Sorte rum und nochmals 1000mal “heftiger” als er und die geben locker Dars in STAATLICHEN UNIS und fuehren islamische GERICHTE (vornehmlich bezueglich Eherecht etc.). Die Masstaebe sind einfach anders, UK wuerde sich freuen wenn ihre “Extremisten” dem Kalibar des Abul-Hussayns gleichen.

Wie auch immer, ich will nicht zuviel Werbung fuer diese Tugha machen, will nur meine Geschwister mit 3AQL aus diesem DRECKSLOCH Deutschland (welches alle auf der Welt hassen) rausholen helfen, INSHA2ALLAH!

———————

Quelle und mehr

Aber sicher haben wir nicht genug für die Integration geleistet und es muss mehr in die Bildung investiert werden.

(Quelle gefunden bei Kewil)

Ihr wollt also auch keine islamischen Minarette als weithin deutlich sichtbare Machtsymbole muslimischer Herrenmenschen und der Desintegration und Handabhack- und Steinigungsscharia. Wie die weit überwiegende Mehrzahl der Deutschen auch.

Leider haben das unsere begeisterten islamophilen-grenzdebilen vollahnungslosen Politiker aller (!) Bundestagsparteien gar nicht mitbekommen.

Wird Zeit, daß die endlich massiv aufgeweckt werden!

Wer den wahrhaften Islam originär freudlos und repressiv leben will, soll nach Iran oder Saudi-Arabien gehen! Und unsere wahlweise naiven oder volksverräterisch-kriminellen islamophilen deutschen Politiker gleich mitnehmen! Die Politik-Weiber natürlich ordnungsgemäß verhüllt und eingetucht.

———————————————–

Bild: Eingraben einer Frau kurz vor der Steinigung entsprechend der auch heute noch gütigen islamischen Scharia

Liebe Gäste von www.brizzl.de

Wir möchten uns vielmals entschuldigen, dass Eure Seite zum Wiederfinden von Personen zwar auf Firefox, Opera, Safari und Netscape tadellos lief, aber auf dem Internet-Explorer starke Probleme aufgewiesen hat.

Diese Probleme wurden nun behoben. Ab jetzt wünschen wir Euch auch über Internet-Explorer viel Erfolg beim Wiederfinden Eurer verpassten Chance!

Euer brizzl-Team

Die neue Familienministerin, Kristina Köhler, schwärmt(e) nicht nur für Helmut, sondern hat auch ein Herz für Homos:

“Gerade als Christdemokratin freue ich mich über schwule und lesbische Paare, die in einer Lebenspartnerschaft dauerhaft füreinander Verantwortung tragen wollen. Hier werden konservative Werte gelebt!”, sagt Kristina Köhler. Natürlich sehe das in der Union noch nicht jeder so. “Aber immer mehr!”, so Kristina Köhler.

Eine derartige Ansicht macht Frau Köhler natürlich noch nicht zur “Schwulenmutti”, aber es ist doch immer wieder schön zu sehen, dass die neue Generation der CDU-Politiker mit dem Homo-Thema entspannter umgeht, als ihre Vorgänger.

Übrigens: Die Bilder der Jungs im verlinkten Beitrag machen wieder einmal eines klar: Konservative Schwule sind – ebenso übrigens wie die liberalen – einfach am schönsten. Keine Ahnung woran das liegt, ich vermute aber der Grund dafür ist, dass deren Leben und Weltsicht nicht geprägt ist vom Weltschmerz darüber, dass der Sozialismus immer noch nicht da ist.

Wieder einmal geschäftlich mit der Bahn unterwegs, ist mir diesen Freitag folgendes passiert:

Ich sitze auf einem nicht reservierten Platz in einem fast leeren Abteil mit 7 oder 8 Personen. Die Tür geht auf, ein altes Ehepaar kommt rein. Sie bleiben auf meiner Höhe stehen und ich höre den Mann sagen:” Junger Mann, Sie sind hier falsch!”. Aha, denke ich, hat die Bahn mal wieder die Reservierungsanzeige nicht eingeschaltet. Kommt immer wieder vor und sorgt bei Menschen, die öfter Bahn fahren, nicht mal mehr für ein müdes Gähnen. Sind genügend Plätze frei, setzt sich der Mensch mit der Reservierung eben woanders hin und kündigt an, bei Bedarf den Platz einzufordern. Sind von Anfang an wenig oder keine Plätze frei, räumt man eben sofort, klar. Ein schönes Beispiel dafür, daß man alles regeln kann, ohne alle Regeln befolgen zu müssen. Man muß halt nur mit den Leuten reden. Keiner fragt danach, die Reservierung einsehen zu können – wer hier bescheißt, bescheißt sich doch irgendwie selber.

Ich sage sowas wie:”Oh, natürlich!” und räume den Platz. Beim Aufstehen weise ich darauf hin, daß die Anzeige nichts anzeigt, so daß das Ehepaar versteht, daß ich zufällig und unwissend auf deren Platz gesessen bin. Plötzlich höre ich ein barsches “KOPF WEG!” und in letzter Sekunde kann ich meinen Kopf aus der Gefahrenzone bringen – der Mann reißt seinen Hartplastikkoffer hoch, um ihn auf die Ablage über dem Sitzplatz zu hieven. Das war ziemlich knapp.

Im ersten Moment bin ich etwas fassungslos, dann stammele ich etwas wie: “Also, Sie müssen mich schon noch wenigstens mein Zeug zusammenpacken lassen…”. Nix. Keine Reaktion, das Ehepaar ist mit dem Bezug des neuen Reviers beschäftigt. Mein Ex-Vordersitzer, der das alles mitbekommen hat, bietet mir aufmunternd seinen Nebenplatz an, aber irgendwie habe ich den Impuls, hier zu verschwinden und lehne dankend ab.

Nachdem ich ein paar Meter weiter vorne meinen Krempel auf einem der zahlreichen Plätze verstaut habe, sitze ich nun in Gegenfahrtrichtung. Und da glaube ich nicht ganz, meinen Augen zu trauen. Das Ehepaar sitzt gar nicht mehr da, wo es mich vertrieben hat, sondern vorne am Tisch und plegt, zu speisen. Die Jacken sind nach wie vor am reservierten (?) Platz.

Man hört ja immer so Sprüche von wegen der heutigen Jugend, die keinerlei Kultur habe und/oder unverschämt und/oder asozial sei.

Ich kann von diesem Paar (das übrigens recht elegant gekleidet war) nur sagen, daß alle drei Attribute zutreffen: diese zwei alten Menschen waren unkultiviert, unverschämt und letztlich asozial. Andere Menschen hätten sich auf einen der zig anderen freien Plätze gesetzt, aber das wollte ich ja gar nicht. Ich habe ja geräumt, und nach der Reservierung habe ich nicht gefragt. Zudem war die Anzeige kaputt, d.h. ich habe denen geglaubt, obwohl es zum guten Ton gehört, seine Reservierung vorzuzeigen. Es gab also überhaupt keinen Grund, den Platzhirsch zu markieren. Wenn aber jemand das tut – also ohne Not den Platzhirsch rauszuhängen – heißt das nichts anderes, als daß er das nötig hat und sich in dieser Rolle gefällt: Ellbogenmentalität in Rein-(un-)kultur.

Asoziales Pack. Man kann es nicht anders nennen. Junge Leute haben sich mir gegenüber nie so verhalten, im Gegenteil: sie sind immer felxibel, sei es als einen Platz Reservierender, sei es als einen reservierten Platz Besetzender. Ausgehend von diesem Erlebnis kann ich das Vorurteil gegenüber “der Jugend von heute” nicht bestätigen.

Kennen Sie Katharina Hacker? In einer Besprechung ihres neuen Romans kommen vor:

Anton, der Arzt auf der Suche nach der Liebe seines restlichen Lebens, und Bernd, der schwule Buchhändler,

Wetten, dass Anton hetero ist? Schwule nämlich sind nie auf der Suche nach der Liebe ihres Lebens, sondern eben – schwul. Immerhin haben sie heute einen Beruf. Heteros hingegen werden über alles mögliche definiert, nur nicht über ihre sexuelle Orientierung.

Ob Hacker für diese geradezu beispielhafte Heteronormativtät verantwortlich ist oder der Rezensent, mag der Leser entscheiden. Sachdienliche Hinweise wie immer gerne in den Kommentaren.

Als andere Mädchen sich für Pferde interessierten, habe ich mich für Helmut Kohl interessiert.

So oder so ähnlich die neue Bundesfamilienministerin Kristina Köhler heute morgen im Berliner Radio. Mir wäre die Wahl schwerer gefallen. Außerdem war die Kleine damals 12. Ist das nicht strafbar?

Der angepeilte Interview-Termin mit Sandra Wallenhorst fällt nun fix auf den kommenden Montag. Wir werden in Würzburg mit der Athletin von Hannover 96 unter anderem auch intensiv über die Erfahrungen von der vergangenen Weltmeisterschaft sprechen.

…da wolltest Du ein wenig Kultur nach Berlin bringen, und niemand hat sich mit dir solidarisch erklärt. So bleibt Dir nichts anderes übrig, als zurück nach Jamaika zu fliegen, um sich dort über die bösen Europäer beklagen, die nichts aus ihrer Geschichte gelernt haben, weil sie immer noch versuchen, ihre Ansichten allen anderen Kulturen aufzuzwingen. Wenn Du nicht so ein Brechreiz erregender Vollpfosten wärst, könntest Du einem glatt leid tun.

Update: Doch bevor Du, Sizzla, nach Hause fliegen und Dich über die intoleranten Schwulen in Berlin aufregen darfst, wartet noch ein Konzert in München auf Dich, in einem Etablissement, dass supi-dupi tolerant und voll weltoffen ist, so weltoffen, dass sogar veritable Dummbratzen wie Du dort einen Platz finden.

Vorab zwei Links zum Thema:

Was ist eine Babyklappe?

Was ist er Ethikrat?

Meldung auf tagesschau.de: Ethikrat will Babyklappen abschaffen.

Begründung: das Recht des Kindes auf Kenntnis seiner Herkunft wird dadurch verletzt.

Stimmt schon, aber dagegen spricht, daß durch die Babyklappen werdende Mütter sich oft erst überhaupt für die Austragung eines Kindes entscheiden. Es scheint tatsächlich eine Entweder-Oder-Entscheidung zu sein: gäbe es die Gewährleistung einer Anonymität nicht, würden sich viele Mütter gegen eine Geburt entscheiden. Hebt man die Anonymität auf, sehen sie keinen anderen Ausweg als den des Schwangerschaftsabbruches.

Entlastend muß man natürlich hinzufügen, daß sich der Ethikrat für den Ausbau der Begleitung / Betreuung werdender Mütter ausspricht. Das ist ethisch betrachtet natürlich richtig. Realistisch betrachtet dürfte das jedoch ein Problem werden, da überall – und nicht zuletzt im sozialen Sektor – gespart wird und (bis auf den massiven Ausbau der Krippenplätze) das Geld vorne und hinten fehlt. Es gilt hier also, die Meinung des Ethikrates komplett (also mit Alternativvorschlag) darzulegen. Man kann davon ausgehen, daß die Politik das nicht tun wird und das führt bei mir dazu, pragmatischerweise gegen diesen Vorschlag zu stimmen.

Das ist eine bittere Prioritätenentscheidung: anonym, aber wenigstens am Leben. Heftiges Thema.

Sein Mörder erschien mit dem Koran unter dem Arm vor Gericht.

Quelle

In Kooperation mit der Laufradschmiede Lightweight konnten wir Andreas Niedrig dafür gewinnen, in der Doku auf den Materialbereich “Laufräder” einzugehen.
Innerhalb der kommenden zwei Wochen wird gedreht.

Ein geplantes Interview mit Ironman-Europameisterin Sandra Wallenhorst wird momentan terminlich koordiniert.
Angedacht sind Aufnahmen in der kommenden Woche in Würzburg; eine endgülige Aussage hierzu bekommen wir heute von Wallenhorst.

Alle weiteren bis jetzt gesammelten Interviewaufnahmen wurden nun abschließend gefiltert und extrahiert. Für die Verwendung in der Doku warten sie nun noch auf die Selektion.

Insgesamt haben wir sechs Stunden Interview-Material mit Andreas Raelert sammeln können (auf Hawaii, in Rostock und Hamburg). Nach nun abgeschlossener Selektion ist eine Stunde übrig geblieben, auf das für die Doku zurückgegriffen werden wird.

Oftmals ist Politik einfach nur langweilig. Nicht jedoch bei der CDU. Und schon gar nicht bei CDU-Ortsverbänden. Und ganz gewiss nicht im badischen Meersburg. Dort nämlich kommt es zu Debatten, die so erfrischend dämlich sind, dass von Langeweile nun wirklich keine Rede sein kann. Wie üblich geht es dabei um die Frage, wer mit wem vögelt, und wie man Menschen dazu bringen kann, anders zu vögeln, als sie das bislang tun. Weltbewegende Themen, die es dem Parteigenossen Werner Leicht besonders angetan haben. So stört ihn

dass die neue Regierung, wie er gehört habe, die „Gleichstellung der Homo-Ehe weiter vorantreiben wolle“. Er verlangt, der Ortsverband möge den „Mandatsträgern“ schreiben , dass er dies ablehne.

Kaum etwas ist alberner, als ein Provinzler mit Allmachtsphantasien. Wenn da nicht noch die Sekundanten wären:

Leicht bekommt Schützenhilfe von Anton Model. Dieser ereifert sich über den homosexuellen Hamburger Regierenden Bürgermeister Ole von Beust, dem er schon mal habe schreiben wollen, „weil er bei einer Schwulenparade dabei war.“ Model fragt sich: „Was ist mit dem C in CDU?“

Gute Frage? Unbedingt! Denn das “C” steht schließlich für “Clitoris”. Und Männer die diese nicht anbeten, haben in der CDU nun mal nichts verloren. Ist doch klar!

Die Debatte gewinnt an Fahrt und die jüngere Generation der Partei zegt sich verwundert:

Der 19-jährige Adrian Künstler wirft ein: „Ein Grund, warum es weniger Zulauf zur christlichen Partei gibt, ist diese Intoleranz.“

Absolut korrekt, doch leider zu klug für den Vorsitzenden Leicht. Der lebt nämlich nicht im gestern, sondern im vorvorgestern:

„Junger Freund, der große Fehler kam“, als man Homosexualität nicht mehr als Krankheit angesehen habe. Das sei sie aber und sie trage dazu bei, dass die Bevölkerung immer mehr abnehme.

Genau! Homosexuelle sind schuld, dass Frauen die Pille nehmen, dass Männer Kondome benutzen, und überhaupt die Heteros nicht mehr in der Lage sind, ihrer biologischen Verpflichtung nachzukommen und ordentlich viele kleine Deutsche zu produzieren.

Als Künstler entgegnet, Homosexualität sei „keinesfalls gesellschaftsvernichtend“, kann Leicht gar nicht mehr an sich halten und bezeichnet Homosexuelle als „pervers“.

Doch es wird noch lustiger. Denn nun erhebt sich der bekennende Heterosexuelle Horst-Peter Schieber und wirft ein:

„Wir müssen mit der Zeit gehen“, obwohl: „Ich bin auch nicht dafür, dass so Schwule rum rennen.“

Besser wäre es wahrscheinlich sie würden nicht “rum rennen”, sondern “sitzen”, so wie damals zu Zeiten des 175 eben. Das nun wieder findet Stefan Rötzer ein wenig unbefriedigend, schließlich gehe es doch nicht primär darum, zu verdammen, sondern Lösungsmöglichkeiten anzubieten:

„Ich kann nur davor warnen, dass man wegen einer Eigenschaft auf einen Menschen zeigt und sagt: ‚Das ist ein schlechter Mensch!’“ Man müsse sich vielmehr selbst fragen: „Was können wir dagegen tun?“

Was tun? Eine Frage, die sich schon der Genosse Lenin gestellt hat. Die Antwort ist klar:

Wenn es gelänge, den Familien wieder mehr Raum zu geben, dann könne man diese „neuen Phänomene“, die „Strömungen, die man nicht haben will, an den Rand drängen.“

Was genau Rötzer damit sagen will, erschließt sich nicht jedem sofort, doch man kann vermuten, dass seine Erklärung dahin geht, den geradezu unmenschlichen Druck, der auf konventionellen Familien lastet, zu verringern, damit junge Männer und Frauen wieder freiwillig miteinander verkehren, statt sich, wie bislang üblich, in die Homosexualität zu flüchten.

Doch wir wollen nicht den Eindruck erwecken, als wären – abgesehen vom jungen Adrian Künstler – alle CDU-Mitglieder in Meersburg vollkommen gaga. Nein, manche sind sich in der Tat bewusst, was das “C” in “CDU” wirklich heißt:

Ein CDU-Mitglied sagt zu Leichts Ansichten leise: „Und da wundert man sich, wie das Dritte Reich entstanden ist.“ Er und ein paar andere spenden Künstler Beifall. Über Leicht sagt Schüler Künstler laut: „Die Meinung stirbt mit ihm aus.“

Und das, so möchte man hinzufügen, das ist auch gut so.

Marvin Ackermann vom SBZ Bad Waldsee hat am heutigen Mittwoch im norwegischen Hemsedal einen FIS-Super-G gewonnen. Nach bereits einem hervorragenden zweiten Platz im gestrigen Super-G, hat er heute die Konkurrenz um fünf Zehntel distanziert.
Herzlichen Glückwunsch! Weiter so, auf dass die SSVler ‘ne starke Saison hinlegen!

Hier gibt’s die Ergebnisse.

Ja, Himmel, Herrgott, Sakrament, einige Christen machen es einem wirklich nicht leicht zu verstehen, was sie eigentlich wollen. Dazu gehört auch Notker Wolf, seines Zeichens Abtprimas des Benediktiner-Ordens, der in Bad Mergentheim über die Freiheit des Menschen und “Christliche Werte in einer zusammenwachsenden Welt” philosophierte. Eine Rede, die es in sich hatte, weil ihr die Konsistenz fehlte. Doch schauen wir uns das Ganze doch einmal genauer an. Zunächst einmal wurde der obligatorische Schlag gegen die “Gottlosen” ausgeteilt:

„In unserer säkularen Gesellschaft haben die Nichtgläubigen den Spieß umgedreht und bekämpfen nun die Werte des Christentums“, sagt der 69-jährige Mönch.

Doch was genau sind die “Werte des Christentums” gegen die Nichtgläubige kämpfen würden? Zählen dazu die Gleichheit von Mann und Frau? Solidarität? Die Anerkennung der menschlichen Vielfalt? Nächstenliebe? Kapitalismus? Sozialismus? Schwulenhass? Kreationismus? Die Versöhnung von Wissenschaft und Glaube? – Die christliche Theologie ist dermaßen vielfältig, dass wahrscheinlich jede einzelne Kirche, jeder einzelne Christ, ihre bzw. seine eigenen Schwerpunkte setzt und auf Grund theologischer Studien und Lebenserfahrung zu anderen Ergebnissen kommt. Wenn es also noch die “christlichen Werte” gibt, worin bestehen die?

„Wir Menschen sind nun mal nicht gleich“, sagt er. „Gleichwertig vor dem Gesetz, aber von Natur aus höchst ungleich.“ Gebe man zwei Gruppen je 1000 Euro, so machten die einen daraus 2000 Euro, die anderen gäben das Geld aus und suchten schon bald die Hilfe des Staates. Die Bevormundung zu suchen, sei Infantilismus. Denn Freiheit bedeute auch, die Verantwortung für sein Leben zu tragen.

Doch wie genau verträgt sich diese an und für sich liberale Sichtweise mit der Ansicht, der eigene Glaube, sei der Gradmesser für die gesamte Gesellschaft?

Als Abtprimas des ältesten Ordens der Christenheit weiß er, dass die Moden der Geschichte kommen und auch wieder gehen. Heute herrsche die „Diktatur des Relativismus“, die völlige Gleichgültigkeit. Er nennt das Kreuzurteil des Menschengerichtshofs der Europäischen Union, den fehlenden Gottesbezug im EU-Verfassungsvertrag und das Gleichbehandlungsgesetz.

Dass es heutzutage Mode ist, bestimmte Dinge zu relativieren, ist sicher richtig, nur fehlt der Bezug zu den Dingen, welche der Abtprimas hier aufzählt. Denn was bitte schön hat das Gleichbehandlunsgesetz mit der Entfernung von Kreuzen an öffentlichen Schulen zu tun, und inwieweit ist dies ein Beweis für “Gleichgültigkeit” und “Relativismus”. Die durchaus kontroversen Diskussionen innerhalb der Gesellschaft zu beiden Themen zeigen doch eindeutig, dass von “Gleichgültigkeit” keine Rede sein kann. Oder meint Wolf damit lediglich die Tatsache, dass das Christentum nicht mehr als die alleinige Instanz für gesellschaftliche Entscheidungsfindungen agiert?

„Soll die Kirche das einfach hinnehmen?“, fragt Notker Wolf. Oder die christliche Moral weiterentwickeln, modernisieren, wie manche dies wollten? Nein. „Wir müssen die Pluralität anerkennen und dennoch an den christlichen Werten festhalten, die die Gesellschaft zusammenhalten.“

Doch wie kann man eine Gesellschaft mittels “christlicher Werte” “zusammenhalten”, wenn nicht einmal Christen sich darüber einig sind, was genau zu diesen Werten gehören soll? Man nehme doch nur mal das Beispiel Homosexualität:

Notker Wolf provoziert, das weiß er. Sein Blick, mit dem er eindringlich das Publikum fixiert, verrät dies. So etwa, wenn er die Ungleichheit von Mann und Frau verteidigt oder Homosexualität als gesellschaftliche Norm ablehnt.

Für Wolf ist also klar, dass Homosexualität irgendwie schlecht ist. Offensichtlich gehört das für ihn zu seinem ganz persönlichen Glauben. Dummerweise wird er mit dieser Anschauung die Gesellschaft aber eben nicht “zusammenhalten können”, weil es eben nicht mehr zum Standard christlicher Weltanschauung gehört, dass Homosexualität irgendwie defizitär sei. Dazu kommt noch, dass der Anspruch, eine Gesellschaft zusammen zu halten, von vornherein in die Irre führen muss, weil  dies  nur unter Aufgabe der Freiheit des Einzelnen zu bewerkstelligen ist. Eine freie Gesellschaft besteht aus einzelne Menschen, die miteinander kooperieren, Konflikte friedlich austragen, Werte setzen und immerfort verhandeln sowie miteinander handeln. Der Anspruch eine allein selig machende Lehre zu besitzen, an die sich jeder Mensch halten sollte, wohin das führt, braucht man wohl nicht weiter zu erörtern.

Wolf verwirrt. Einerseits suggeriert er, sein Christentum sei das Christentum schlechthin, andererseits lobt er die Pluralität des Menschen und dessen Freiheit, sein eigenes Leben zu leben. Zumindest im Großen und Ganzen:

Doch auch den „Wahn der Machbarkeit“ , der die Selbstverwirklichung des Einzelnen als oberstes Ziel setzt, verurteilt er: „Nicht mehr Gott ist der Mittelpunkt, sondern der Mensch.“

Persönlich halte ich es für richtig, dass der Mensch und nicht ein abstrakter “Gott” (wessen Gott? Meiner? Deiner? Der von Wolf? Oder von Volker Beck?) im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit steht. Dass Menschen Fehler machen, ihre Selbstverwirklichungspläne mitunter zu weit treiben und nur noch an sich denken, das kommt zwar vor, gehört allerdings zum dem Preis, den man für die Freiheit zu zahlen hat, und ist überdies nichts, wovor man sich grundsätzlich fürchten muss. Denn solange es Menschen gibt, wird es auch Menschen geben, die füreinander einstehen, einander helfen,vor Fehlern bewahren und helfen aus Fehlern zu lernen.

Und Wolf sollte seinerseits lernen, dass sich Gesellschaften wandeln und das es nicht darauf ankommt, an Prinzipien festzuhalten, sondern so zu leben, dass die Würde und die Freiheit des Menschen das Maß aller Dinge sind. Alles andere käme nämlich einer wahrhaftigen “Diktatur des Relativismus” gleich.

Kürzlich beschwerte sich ein Leser des Blogs darüber, daß hier kein Impressum steht. Stimmt.

Abgesehen davon, daß der Server im Ausland steht und deutsches Recht erstaunlicherweise nicht weltweit Gültigkeit hat, frage ich mich, wozu der Interessent wissen will, wo ich wohne. Spielt das eine Rolle? Will er auf ein Glas Wein vorbeischauen? Will er sich meine Haarfarbe anschauen? Will er schauen, wo ich parke?

Im Grunde ist das Impressumszwangsunwesen ein politisches Disziplinierungsmittel zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit. Meine kleine Umfrage, wie die Leser mein Blog befinden, betreibe ich nicht aus Eitelkeit, sondern um etwas über meine Leser zu erfahren. Ein Kreuz ist schnell gemacht.

Nun hat wieder einmal aktuell ein politisches Volldummköpfchen angekreuzt, dieses Blog sei rechtsradikal.

Ich will gar nicht auf die politische Blindheit (schlimmer noch: die vollkommene Argumentationsarmut!) eingehen. Aber eine Reihe von Lesern (immerhin 6% ) teilt diese abstruse (und noch niemals begründete !) “Meinung”,  es ist wohl mehr eine schlichte Diffamierung, so daß natürlich zu befürchten wäre, daß sich alsbald ein aufrechter Trupp Antifa-SA im Kampf gegen rechts auf den Weg machte, um den “Rechtsradikalen” zu bekämpfen, sei es durch Flugblätter in der Nachbarschaft, Autoabfackeln oder was auch immer.

Der Staat schützt den Bürger vor diesen verbrecherischen Wahnsinnigen nicht, sondern zwingt in Deutschland lebende Blogger in Deutschland, sich denen auszuliefern (anders als zB Buchautoren, die keine Adresse ins Buch schreiben müssen).

Also schreibt man in Deutschland bestenfalls über Kochrezepte oder Gänseblümchen, will man unnötige Anzeigen, abgebrannte Autos oder Abmahnungen vermeiden. Die traurigen aber bezeichnenden Beispiele Buschkowski und Sarrazin zeigen, wie hirnverbrannt manche Antifa-SA ler und ihre geistigen Kollegen sind, die jeden kritischen Mucks mit absurden Volksverhetzungsanzeigen überschütten, statt sich damit auseinanderzusetzen.

Ein Klima des erzwungenen politischen Schweigens, jedenfalls, wenn man nicht im dumpfen linken Mainstream mitschwimmt. Kein Klima für eine offene politische Auseinandersetzung. Ein Klima der Unterdrückung.

Eine fortgeschrittene Vorstufe zum totalitären Linksfaschismus, in dem jede andere Meinung zum Schweigen gebracht wird.

———————————————————————————–

Bild: Adriaen van Ostade    “Die Schlägerei”, leicht variiert

Wie in den Nachrichten zu hören war, bezeichnete unser neuer Außenminister vor seiner ersten Dienstreise in den Nahen Osten die israelische Siedlungspolitik als “Stolperstein” für den Friedensprozess.

Mir geht es hier nicht um die Politik Israels und auch nicht um die Stolpersteine, die der Bildhauer Gunter Demnig in den letzten Jahren zur Erinnerung an Juden gesetzt hat, die Opfer des Holocaust wurden. Auf jeden Fall ist der Begriff “Stolperstein” im Zusammenhang mit jüdischen Themen eindeutig besetzt. – Mir geht es um Herrn Westerwelle. Seit Jahren hat er sich auf das Amt, das er jetzt bekleidet, vorbereitet, zumindest hat er es angestrebt. Und da weiß er nichts von den Stolpersteinen? Oder hat er diesen Begriff an dieser Stelle gar mit Absicht benutzt? Diesen Gedanken will ich lieber nicht zu Ende denken. 

Auf Westerwelle lastet zudem noch der Schatten des antisemitischen Wahlkampfs von Möllemann, den Westerwelle seinerzeit nicht nur nicht bremste. Mancher sieht vielleicht noch den lächelnden Guido Westerwelle vor sich, wie er damals seinen Schuh mit der 18 unter der Sohle vorzeigte. Was das damit zu tun habe? Die Rechtsextremisten verstehen dieses Signal sofort. Die 1 und die 8 stehen bei ihnen für den 1. und den 8. Buchstaben des Alphabets, also für AH. Noch Fragen?

Aber auch diese neue geistige und menschliche Höchstleistung des Herrn Westerwelle wird wohl kaum zum Stolperstein für seine Karriere werden. In unserem Land ist nur die Nähe nach Linksaußen anrüchig. Dabei stünde diese Bewertung doch eher den Braunen und ihren Gesinnungsfreunden zu.

Der homophobe Depp Sizzla soll am morgigen Donnerstag in Berlin weilen und in der trendigen, progressiven, voll toleranten und weltoffenen Kulturbrauerei ein Konzert halten. Nun ist Sizzla nicht irgendein homophober Depp, sondern ein Kotzbrocken vor dem Herrn, eine moralische Nulpe, ein Hasssänger der diesen Namen wirklich verdient: Warum? Darum!

„Tod den Perversen und Schwuchteln, was habt ihr hier zu suchen? Ich knall die Schwuchteln mit der Waffe ab“

Solch liebreizende Lyrik gehört zum Repertoire des “Künstlers. Ja, man hat richtig gelesen, das ist ein eindeutiger Aufruf zum Mord, nicht mehr und nicht weniger. Aber hey, was macht das schon, immerhin ist Sizzla voll der arme Jamaikaner, da muss man dann schon Verständnis für haben, immerhin kommt Sizzla aus einer fremden Kultur, die voll authentisch ist und so, weshalb man gar nicht anders kann, als zum Mord an Schwulen aufzurufen. Alles andere wäre nun wirklich voll intolerant!

So oder so ähnlich jedenfalls liest sich das Statement der Veranstalter:

„Die homophobe Haltung des Künstlers hat seine Ursache in den gesellschaftlichen und kulturellen Zusammenhängen, in denen der Künstler lebt“, heißt es in einem Statement der Kesselhaus-Betreiber. Diese Verhältnisse in Jamaika zu verändern sei aber nicht Aufgabe der Veranstalter, daher werde der Auftritt nicht abgesagt.

Natürlich ist es nicht Aufgabe der Veranstalter die Verhältnisse in Jamaika zu verändern, aber Entschuldigung, hat das jemand von ihnen verlangt? Was ist mit solch altmodischen Dingen wie Moral, Anstand, Menschlichkeit, Mitgefühl geschehen, die hier und jetzt gefragt sind? Geht das den Betreibern der Kulturfabrik einfach nur am Allerwertesten vorbei oder sind auch sie bereits Opfer gesellschaftlicher und kultureller Zusammenhänge geworden, jener nämlich, die kein “richtig” und “falsch” mehr gelten lassen, jedenfalls solange bis man nicht selbst zur Schlachtbank geführt wird?