Clicca qui per firmare!

Firma anche tu la petizione on line per protestare contro la proposta di abolizione della figura del DemoEtnoAntropologo dai profili professionali del Mibac!

E’ in corso una trattativa tra Ministero dei Beni Culturali ed i sindacati del settore per la riorganizzazione delle figure professionali all’interno del Ministero. Questa trattativa, scaturita da una richiesta dal Ministero per la Pubblica Amministrazione e l’Innovazione, pur nell’intento di semplificare la struttura organizzativa del ministero, di fatto rischia di produrre la cancellazione del nostro profilo professionale DEA nell’ambito dei beni culturali, già riconosciuto dal Codice dei beni culturali. La nostra categoria verrebbe assimilata impropriamente a quella degli storici dell’Arte, dopo anni di battaglie per il riconoscimento della nostra specificità disciplinare.

Eppure.

Eppure sono andata a vedere l’esame orale di una mia amica. Laureata all’università di Torino, anni passati a fare quello che nel campo si chiama “praticantato” ossia “sfruttamento da parte di magnaccia-avvocati”.
Ha risposto da Dio, ha fatto un’interrogazione brillante, ha dimostrato che gli anni passati a farsi le ossa per le tasche altrui sono stati un buon campo d’apprendimento. Alla fine dell’orale una professoressa universitaria di economia si è alzata e le ha fatto i complimenti.
Non un tentennamento, non un’esitazione, neanche una domanda andata a vuoto.

Morale: BOCCIATA.

Allora è vero. Allora è tutto una stramaledetta farsa! L’esame di stato per diventare avvocati qui in Italia non esiste.
L’esame per diventare dottori in chirurgia e medicina (gente alla quale affidiamo la nostra vita e quella dei nostri cari) è una “formalità”.
L’esame per diventare avvocati è una “burla”, una “celia”, uno “scherzo”.

Cosa aspettano? che qualche giovane si suicidi dopo una delusione simile prima di prendere provvedimenti?
Si aspettano che tutti stiano zitti e subiscano l’egoismo puro di vecchi ed incartapecoriti avvocati del diavolo la cui unica intenzione è non lasciar spazio ai giovani per papparsi tutto il mercato esattamente come MAFIA comanda?

E IO DICO NO.

E io voglio, adesso e subito, che tutti quelli che si trovano d’accordo con me alzino la mano, formino petizioni, scrivano e mi contattino per formare una coalizione compatta contro questo schifo.
Cambiamo la politica di dittatura e lasciamo che i meriti vengano riconosciuti!
Altrimenti sarei capace di far giustizia da sola e anche se non sono Chuck Norris, potrete leggere delle mie imprese sul prossimo quotidiano: “Quella Scema che ha cercato di fermare il naturale andazzo dei tempi”
Se questo è il naturale andazzo dei tempi, allora
VAFFANCULO.
Mi sento estremamente INCAZZATA.

L’Amministrazione Comunale ha presentato un progetto per realizzare una nuova mensa scolastica e la sede di “Camminiamo Insieme” nello spazio verde delle Scuole prevedendo la vendita della Sala Ariston e di un terreno. Il costo ipotizzato era pari a 1 milione di Euro, ma successivamente il progetto è stato modificato prevedendo l’aggiunta anche di una sala polivalente portando il costo preventivato a 1 milione e 500.000 Euro.
LA VENDITA DELLA SALA ARISTON È L’UNICO MODO PER REALIZZARE QUESTO PROGETTO? IL GRUPPO DELLE ASSOCIAZIONI RIVOLTANE DICE : NO!
Altre sono le soluzioni possibili per realizzare questo progetto, e il Gruppo delle Associazioni ha sottoposto alla Giunta delle proposte alternative per non trovarci un probabile “CONDOMINIO ARISTON” (4.000 metri cubi di edificio) nel centro storico, ma nessuna di queste proposte è stata presa in considerazione.
PER VALORIZZARE IL CUORE DEL NOSTRO PAESE FIRMA LA PETIZIONE PER DIRE NO! ALLA VENDITA DELLA SALA ARISTON E PROPORRE IL RECUPERO DELLA STRUTTURA COME SALA POLIVALENTE AL SERVIZIO DELLA COMUNITÁ.

Chi di noi non ha mai fatto un giro fino a Mestre a piedi o in bici passando per via Piave?

Ebbene, avete presente quei lunghi muri che, oltre la metà della via verso l’incrocio con via Miranese, sono da una parte ricoperti di quell’indecoroso stuolo di manifesti pubblicitari? Si vede bene nella foto qui sopra del Comitato “le voci del Piave”.

Da amici 40xVenezia arriva l’invito a sostenere un’iniziativa che riteniamo davvero meritevole di sostegno.

Durante l’organizzazione della passeggiata patrimoniale organizzata dal Tavolo Diritto Patrimonio Culturale 40xV, sugli spazi per i giovani artisti, siamo entrati in contatto con un gruppo di residenti di via Piave, Le voci di Via Piave. Il sig. Italo Trentin ha raccontato come è cambiata via Piave negli ultimi anni e come il gruppo di cittadini a cui appartiene si prodiga da anni per il miglioramento di questa parte di Mestre.

Il comitato dei residenti sta raccogliendo le firme per far migliorare quella parte della via ostruita dai muri. Sul sito www.levocidiviapiave.com c’è la petizione indirizzata al Comune e alla Municipalità di Mestre Carpenedo e la possibilità di lasciare la nostra firma.

Ecco il testo della Petizione che ci può firmare a questo link

Al Sindaco di Venezia

Al Presidente della Municipalità Mestre Carpendo

Oggetto: Abbattimento delle mura di recinzione delle “ex lavanderie di via Piave”

Via Piave, una delle principali arterie di attraversamento di Mestre, sta cercando di trasformarsi da mero luogo di transito cittadino a spazio di attrazione commerciale e sociale.

E’ perciò indispensabile favorire una evoluzione urbanistica che preveda un’offerta di spazi, luoghi e strutture adeguati alle odierne esigenze di vita di una realtà metropolitana.

Come a Voi noto, questa via, data la particolare caratterizzazione commerciale presente, vive un particolare momento di sofferenza sotto il profilo della convivenza sociale e della sicurezza.

L’arredo urbano scadente, la mancanza di parcheggi, la viabilità problematica, amplificano questi sentimenti ed anzi incrementano la sensazione dell’impossibilità che la strada ritorni ad essere uno degli assi portanti della vita sociale e commerciale della città.

In maniera particolare dopo cento metri dal semaforo di via Miranese in direzione della Stazione, a causa delle mura che si alzano in entrambi i lati della strada, la via presenta un aspetto particolarmente squallido che certamente non favorisce l’idea di città “aperta”.

Per i suddetti motivi Vi trasmettiamo una raccolta di firme dei cittadini che chiedono un Vostro intervento al fine di concordare con la proprietà delle mura l’abbattimento delle stesse recuperando spazi da adibire alla socialità ed alla cultura nel lato attualmente usufruito dalla Guardia di Finanza e almeno sostituire il muro con una cancellata dall’altra parte della strada, rendendo la via più vivibile.

Vi ringraziamo fin d’ora e porgiamo distinti saluti.

E’ stato redatto da ANCC un nuovo testo, revisionando un pò tutti i punti sui suggerimenti comportamentali, ma soprattutto eliminando completamente il testo del Punto 9 in discussione.

Questo è il nuovo testo:

Punto 9. Viola il comma 2 dell’articolo 157 del Codice della Strada il sostare con motore acceso.
Punto 10. È sanzionabile lo stazionare con l’autocaravan non rispettando i dettami del comma 2 dell’articolo 185 del Codice della Strada.

Per chiarezza, l’Art 157, comma 2 dice:

2. Salvo diversa segnalazione, ovvero nel caso previsto dal comma 4, in caso di fermata o di sosta il veicolo deve essere collocato il piu’ vicino possibile al margine destro della carreggiata, parallelamente ad esso e secondo il senso di marcia. Qualora non esista marciapiede rialzato, deve essere lasciato uno spazio sufficiente per il transito dei pedoni, comunque non inferiore ad un metro. Durante la sosta, il veicolo deve avere il motore spento.

Mentre l’Art. 185, comma 2, sempre del CdS, dice:

2. La sosta delle auto-caravan, dove consentita, sulla sede stradale non costituisce campeggio, attendamento e simili se l’autoveicolo non poggia sul suolo salvo che con le ruote, non emette deflussi propri, salvo quelli del propulsore meccanico, e non occupa comunque la sede stradale in misura eccedente l’ingombro proprio dell’autoveicolo medesimo.

Questo è il nuovo documento completamente rivisto, da leggere nella sua interezza, perchè racconta con precisione l’evoluzione del mondo camperistico in Italia, giusto riconoscimento che va attribuito alle lunghe battaglie sostenute da ANCC in questi anni:

Il punto sulla autocaravan al 19/10/2009.

A questo punto non mi rimane altro che ringraziare e riconoscere ad ANCC il merito di aver preso in esame il dissenso e di aver confermato così, la sua competenza e rappresentanza del camperismo in Italia.

Un grande ringraziamento va anche ai 299 firmatari della petizione, che saranno tutti contattai via email, consegnando loro il testo modificato, anche grazie all’impegno di tutti.

La storia dalle origini.

Dal 15/6/2009, sul forum di CamperOnLine, c’è una discussione, oltre che interessante, di sconvolgente interesse, riguardo proprio il mondo camperistico.

Chi vuole potrà leggere tutto dall’inizio, ma riassumendo, posso dire che l’Associazione Nazionale Coordinamento Camperisti (da adesso ANCC) ha redatto un vademecum riassuntivo sui comportamenti del camperista.

Va detto da subito che non è mia intenzione insultare o offendere nessuno (persona od ente che sia), ma solo esprimere democraticamente il mio parere, oltre che il mio più profondo dissenso, alla presentazione di questo articolo incriminato ed al suo significato pratico.

Per questo invito chiunque voglia partecipare a questa iniziativa, ad attenersi ad un comportamento civile e consono di chi vuole cercare di ottenere un risultato positivo e non inutili perdite di tempo e soldi, magari con azioni legali che potrebbero travisare l’obbiettivo comune.

Riconosco che ANCC ha fatto molto per il mondo del camperismo italiano, fin dalle sue origini, ma la proposta di questo Punto 9 è uno spiacevole scivolone; non ho però nessuna intenzione polemizzare o giudicare ANCC in questo blog.

A tutti è concesso di sbagliare, solo chi lavora può commettere errori, così come a tutti è concesso di rimediare e non c’è nessun disonore al rimedio.

Sono 16 punti che riguardano varie attività camperistiche sui servizi, li possiamo leggere nella loro interezza in questi documenti ufficiali di ANCC, disponibili anche dal loro sito e da qui scaricabili, in formato pdf:

Sviluppo turistico itinerante 2010

I Tabù trasformati in successi

Tra questi punti, tutti condivisibili, quello che risulta stonato, proprio al mondo camperistico, è il:

Punto 9: Per evitare che si verifichino incendi, l’impianto elettrico e l’impianto gas devono essere chiusi allorquando l’autocaravan è in sosta senza la presenza di almeno uno degli occupanti.

Nella pagina successiva poi, si arriva alla aberrante definizione di “quando” il camper rimane incustodito:

Vale ricordare che l’autocaravan rimane senza l’equipaggio:

• con frigo spento, in primavera / estate, circa dalle ore 9 alle ore 12 – dalle ore 15 alle ore 18 – dalle ore 21 alle ore 23 per recarsi in spiaggia o visitare una cittadina.
• con riscaldamento spento, in autunno / inverno, circa dalle ore 9 alle ore 12 – dalle ore 15 alle ore 18 – dalle ore 21 alle ore 22 per recarsi sulle piste da sci o visitare una cittadina.

E’ chiaro ed ammirevole l’intento di ANCC di affrontare un grave problema: la possibilità, seppur remota, che un camper prenda fuoco e che possa incendiare altri camper e/o cose a lui vicine, con conseguenti difficili se non impossibili risarcimenti.

C’è da dire che forse questo triste e grave evento è anche possibile prevenirlo con la massima diffusione delle basilari norme di manutenzione e di comportamento, compreso magari l’obbligo di stipulare un accessorio assicurativo come l’incendio verso terzi.

Ho preparato un testo che poi ho condiviso con altri ed inviato più volte, cosa che suggerisco ancora di fare, a chiunque mi sta leggendo, alla casella info@ di ANCC:

Buon giorno,
sono un camperista e sono venuto a conoscenza dell’esistenza, all’interno del vademecum del camperista, di una proposta che la vostra organizzazione sta cercando di portare avanti e, prima che sia inevitabilmente troppo tardi, vi chiedo cortesemente di rivalutare il punto in oggetto e che riporto per intero:

9) Per evitare che si verifichino incendi, l’impianto elettrico e l’impianto gas devono essere chiusi allorquando l’autocaravan è in sosta senza la presenza di almeno uno degli occupanti.

In questo caso, per chiunque possegga un camper, sarebbe impossibile lasciare il veicolo fermo, nel regolare rispetto dell’Art. 185 del CdS e con il frigorifero acceso, quindi si vieterebbe implicitamente di sostare ai camper, soprattutto in estate.

Questo metterebbe a repentaglio la validità di medicinali indispensabili, oltre che la salute di chi ne dovrebbe avere bisogno, oltre che impedire l’uso di un veicolo regolarmente ammesso alla circolazione.

Peraltro mi preme rilevare che il modo giusto per evitare incendi non è avere a bordo almeno un occupante, ma disporre di un impianto realizzato secondo le norma tecniche di buona fabbricazione ed in regolare stato manutentivo.

Grazie per l’attenzione

L’invio di mail manuali, soprattutto se limitate ad una al giorno, non è da confondere con il così detto mailbombing, prodotto da programmi appositi volti all’invio di innumerevoli mail, azione illecita e vietata, oltre che dalla legge, anche dalla morale: non ha nessun senso intasare una casella di mail senza poter controllarne il contenuto.

Il diritto alla sosta con il camper è un diritto sancito e tutelato dall’Art. 185 del Codice della Strada, mi sembra doveroso tutelare questo nostro diritto con qualsiasi mezzo lecito, democratico e rispettoso, delle altrui persone, ma anche dei nostri diritti.

Ovvero se tale divieto/limitazione dovesse essere attuato, sarebbe la fine del camperismo “libero” inteso come la possibilita’ di poter sostare ANCHE in pubbliche strade/parcheggi pur nel rispetto dell’art. 185 CdS.

E’ iniziata la petizione per la raccolta delle firme dei dissenzienti, dobbiamo essere in tanti e forse anche di più.

Sottoscrivi la petizione: è il TUO momento di agire!

C’è anche la possibilità di rispondere ad un veloce sondaggio, rivolto a tutti, dove è possibile rispondere una sola volta:

Sei favorevole o contrario all’applicazione del Punto 9?

Io, più di così, non posso fare, ma adesso tocca a te, che mi leggi, contatta il numero maggiore di camperisti ed informa loro di questa nuova regola che, se riconosciuta dal Ministero competente e tradotta in legge, potrebbe impedirci di utilizzare il nostro camper, mezzo unico di svago per noi e la nostra famiglia.

Non ci rimarrebbe che andare per forza in un campeggio ed area attrezzata, non ho nulla in contrario, ma mi piacerebbe che fosse una libera scelta, non un obbligo di legge.

Questo argomento è presente anche su Facebook con un Gruppo “No al Punto 9” e l’iniziativa è anche appoggiata dal “Movimento Camperisti“.

Bye  

Come matematico, poi, come potrei non sostenere la povera Ipazia?

“If we can push the African and European Unions to apply targeted sanctions on the ruling elite, this could be the quickest way to get the military to step down, with out hurting the Guinean people. Sign the petition below and spread the word – and it will be delivered to the EU and AU leadership this week”

PETIZIONE NAZIONALE PER LA RIDUZIONE E IL RICICLO TOTALE DEI RIFIUTI E LA MESSA AL BANDO DEGLI INCENERITORI

1. Direttive Europee: primo ridurre e riciclare i rifiuti. Incenerimento non è riuso né riciclo
   Tutte le Direttive europee sui rifiuti stabiliscono che il problema va risolto con la riduzione/prevenzione dei rifiuti all’origine (vuoto a rendere, liquidi alla spina, compostaggio domestico, etc.), la raccolta separata dei materiali, il riciclo e la produzione di nuove merci, la progettazione di merci più facilmente riciclabili. Solo in via del tutto subordinata si può ricorrere a discariche ed inceneritori.
   Una furbesca interpretazione di tali direttive fa credere che gli inceneritori (chiamati solo in Italia “termovalorizzatori”) comportino la riutilizzazione dei rifiuti. In realtà, anche se il calore della combustione è utilizzato per produrre elettricità, si tratta sempre di inceneritori a bassissimo recupero di energia: riciclare la carta fa recuperare 4 volte l’energia che si produce bruciandola; riciclare le plastiche fa recuperare da 10 a 26 volte l’energia prodotta col loro incenerimento
2. Inceneritori di RSU non sono centrali termoelettriche
   Non è vero che un inceneritore è simile ad una centrale termoelettrica, che invece è progettata per bruciare un combustibile la cui composizione è relativamente costante e il cui inquinamento, se si vuole, può essere analizzato, e in parte ridotto.
3. La separazione meccanica non funziona
   La grossolana separazione di una frazione “umida” (ed eventualmente del vetro) dal resto, destinato all’incenerimento, con eventuale sua trasformazione in CDR (combustibile derivato dai rifiuti), sono operazioni mirate soltanto a legittimare i grossi affari associati alla vendita di inceneritori o alla riconversione di vecchie centrali termoelettriche dismesse.
4. Se si brucia carta, plastica e legno, si vanificano le raccolte separate. C’è bisogno di riciclare la carta invece di importarla
   Gli inceneritori possono funzionare soltanto bruciando materiale combustibile e le frazioni combustibili dei rifiuti sono soltanto carta, plastica, eventualmente legno. Gli inceneritori impediscono perciò la possibilità di riutilizzare e riciclare la carta e la plastica. Viene così anche vanificato il generoso impegno di tante associazioni di volontariato, scuole e famiglie per la raccolta separata dei rifiuti. C’è un’enorme bisogno di riciclo: degli oltre 10 milioni di tonnellate di carta e cartoni “consumati” in Italia, solo poco più di 2,5 milioni sono riciclati e circa 7,5 milioni vanno in discariche e inceneritori.
5. Inceneritori e riciclo sono due scelte alternative: la Germania lo dimostra
   La scelta di costruire inceneritori scoraggia lo sviluppo di tecniche di raccolta separata, frazionamento e arricchimento delle frazioni riciclabili, riciclo e commercializzazione delle merci riciclate, analisi merceologica delle frazioni destinate al riciclo e delle merci riciclate; scoraggia la progettazione di merci, oggetto e macchinari più duraturi, che generano minori quantità di rifiuti durante la produzione e dopo l’uso, che possono essere usati più volte, più idonei ad essere riciclati. Tutte operazioni che potrebbero assicurare occupazione e innovazione tecnico-scientifica. In Germania la riduzione dei rifiuti (-16%) e l’aumento del riciclo degli imballaggi iniziati con il decreto Toepfer del 1991 ha mandato in crisi gli inceneritori programmati e costruiti dal 1980 al 1995.
6. Dai camini degli inceneritori esce la peste del 2000
   Con la combustione di rifiuti contenenti carta, legno e plastiche (anche clorurate), si liberano metalli tossici, micro- e nanopolveri, si formano acidi, diossine, Pcb (policlorobifenili), sostanze tossiche e cancerogene, che non sono significativamente filtrate neanche dai più sofisticati mezzi di abbattimento.
   Dai documenti ufficiali Europei risulta che in Italia il 64% delle diossine è prodotto dagli impianti di incenerimento.
   La normativa è inadeguata a tutelare la salute: un inceneritore può “legalmente” immettere nell’ambiente sostanze nocive, compresi cancerogeni certi, in quantità rilevanti, e con controlli assai poco soddisfacenti: ad esempio, un inceneritore da 800 tonnellate di rifiuti al giorno, rispettando i limiti di legge, emette 504.000 nanogrammi di diossina al giorno, che sono l’equivalente della dose massima giornaliera di 720.000 adulti.
   Le emissioni degli inceneritori sono una delle cause principali del moltiplicarsi di malattie degenerative in Europa, con enormi costi sociali. Per questi motivi chiediamo la messa al bando degli inceneritori.
7. Le ceneri sono un quarto dei rifiuti inceneriti, vanno in discariche più pericolose e più costose
   Gli inceneritori lasciano un residuo (circa il 25% in peso dei rifiuti trattati) di ceneri, contenenti sostanze chimiche più facilmente solubili in acqua dei rifiuti originari. Tali ceneri devono essere smaltite in discariche molto più sicure di quelle ordinarie. Costruire inceneritori comporta quindi costruire anche discariche, con ulteriori effetti ambientali su acque superficiali e sotterranee.
8. La “convenienza economica” dell’incenerimento è una truffa pagata con le nostre tasse
   Incenerire i RSU costa molto più che raccoglierli separatamente e riciclarli: da 100 a 300 euro a tonnellata.
   La “convenienza” economica sta tutta nella truffa del finanziamento statale che paga,con i nostri soldi, l’energia elettrica prodotta dagli inceneritori circa 18 cent al KW/h, oltre 4 volte il suo prezzo di mercato. E’ un conto truccato che paghiamo noi cittadini con le tasse e le bollette.
9. Verso “Rifiuti Zero” con la raccolta differenziata “porta a porta”
   In Italia molte decine i comuni, non solo piccoli, superano l’80% di raccolta differenziata e qualcuno sta puntando a superare il 90%. Questi risultati si ottengono con una buona informazione e coinvolgimento degli abitanti, un sistema di raccolta “domiciliare”, fatto porta a porta, in giorni diversi per tipi di rifiuto diversi; così si facilita al massimo il riciclo e, rivendendo i vari materiali alle industrie di carta, vetro, metalli ecc. si riducono i costi complessivi e le tasse sui rifiuti. Anche il residuo finora chiamato “non riciclabile” viene ora trasformato, con tecnologia italiana, in una “sabbia” per arredi da esterno e calcestruzzi.
   Investendo meno di 1 miliardo di euro, il governo può servire con la raccolta domiciliare i 45 milioni di italiani che ancora non lo sono, creando 200.000 posti di lavoro, invece di investire 10-15 miliardi di euro in inceneritori e loro discariche, con soli 3.000 occupati: la ricaduta occupazionale del riciclo rispetto all’incenerimento è di 1000 posti a 1. Questa è “economia verde”.
10. Verso “Rifiuti Zero”: paghi meno chi fa meno rifiuti
    I rifiuti si riducono ulteriormente se le tariffe non sono legate alla dimensione degli alloggi o al numero del nucleo famigliare, ma alla quantità di rifiuto non riciclabile conferito.
    Ulteriori sconti possono riguardare chi composta nel proprio orto gli scarti organici di cibo o potature e i genitori che addottano per i neonati i pannolini lavabili.

Vi alleghiamo l’articolo de Il cittadino di oggi a tal proposito e lasciamo a voi ogni considerazione (si veda articolo sotto).
Come rappresentanti delle Associazioni che da mesi stanno sostenendo la messa in scena, vi chiediamo:
• di prenotarvi allo 02.36508918 se avete intenzione di venire alla rappresentazione (non vi sono costi aggiuntivi di prevendita)
• di fare il passaparola fra i vostri conoscenti di quanto sta accadendo
• di venire comunque il 3 alle 21 al Verri, anche nell’eventualità che lo spettacolo non ci fosse
infatti, noi ci saremo, con le letture tratte dal libro “Capitalismo di rapina”, con le letture tratte dalla rassegna stampa lodigiana su quanto è accaduto dal forex in poi, con altre modalità che definiremo nei prossimi giorni.
Nella giornata della manifestazione per la libertà di stampa a Roma, sosteniamo la libertà di espressione a Lodi
Grazie

Associazione culturale Adelante!, Associazione culturale Bottega dei Mestieri Teatrali – Teatro Nebiolo, Associazione culturale Casa del Popolo, Centro Documentazione Teatro Civile, Circoscrizione locale dei soci di Banca Etica della provincia di Lodi, Laboratorio per la Città, Legambiente Lodi, Punto Informativo Finanza Etica, Rete Lilliput-Nodo di Lodi

(riporto da una fonte a caso, Yahoo News, tanto le ho lette tutte e sono uguali):

Polanski era stato arrestato nel 1977 con l’accusa di avere drogato e fatto ubriacare una tredicenne ed avere avuto rapporti sessuali con lei durante un servizio fotografico nella casa di Jack Nicholson a Hollywood.

Il regista ha sempre sostenuto che la ragazza aveva già avuto esperienze sessuali ed era consenziente, ma ciò non gli ha impedito di passare 42 giorni in carcere, dove è stato sottoposto a test psichiatrici e ha acconsentito a dichiararsi colpevole per ricevere una sentenza che dichiarasse la pena già scontata.

Ma nel 1978, alla vigilia del pronunciamento del tribunale, Polanski lasciò gli Usa perché era convinto che il giudice avrebbe potuto respingere la sua ammissione di colpa e mandarlo in carcere per 50 anni.

ma la cosa che proprio non concepisco è la reazione che è seguita:

“Chiederemo il suo rilascio e ci opporremo alla procedura di estradizione”, ha detto Hervé Temime, avvocato di Polanski, al quotidiano francese Le Figaro. “E’ indifendibile che dopo trent’anni dal fatto un uomo di 76 anni, che non ha dimostrato segni di pericolosità sociale e la cui reputazione … è buona, possa trascorrere anche un solo giorno in prigione”

e ancora

GLI ARTISTI CHIEDONO IL RILASCIO

Il regista franco-greco Costa Gavras, direttore della celeberrima Cinémathèque francese, ha fatto sapere di aver firmato una petizione insieme a molti altre personalità del mondo del cinema per chiedere il rilascio immediato di Polanski.

“Sono tutti furiosi per l’arresto e la petizione sarà firmata da migliaia di persone”, ha detto all’emittente radiofonica francese Europe 1. “Un uomo del suo calibro non può essere arrestato 30 anni dopo una storia trita e ritrita. Deve assolutamente essere liberato”.

Tra i firmatari, secondo i media francesi, ci sono anche Monica Bellucci, l’attrice francese Fanny Ardant, il presidente del festival del cinema di Cannes Gilles Jacob e il regista di Hong Kong Wong Kar Wai.

Anche il ministro degli Esteri francese Bernard Kouchner ha criticato l’arresto: “Questa faccenda, ad essere sinceri, è un po’ sinistra”, ha detto alla radio Inter. “Un uomo col suo talento, noto in tutto il mondo… Tutto questo non è bello”

riprendendo dall’ultima frase: non me ne frega ASSOLUTAMENTE UN BEL FICO SECCO(!!) se non è bello…

punto 1°: per le prove, le testimonianze e PER SUA STESSA AMMISSIONE è COLPEVOLE

punto 2°: “un certo calibro, sofferenze, età…” ma che significa??
allora tutti i vedovi possono stuprare??
Sei triste?..beh dai allora ti è concesso commettere reati gravissimi, tanto sei triste quindi non valgono…
sei vecchio? sei ricco? hai del talento?? allora fai quel che vuoi e non nascondere quello che hai fatto in precedenza tanto ora sei di un certo calibro quindi non conta più…

povero, che pena mi fa…ha sofferto tanto quindi è normale che poi plagi, droghi e faccia ubriacare una bambina e se la porti a letto…

provo pena sì, ma per la sua anima…forse qui sarà ricco, talentuoso e quel che vuoi…ma lassù non sarà nessuno e i suoi soldi non potranno comprare nulla…

]]> http://mobilitati.net/2009/09/28/la-riduzione-delle-tariffe-al-prossimo-consiglio-comunale/ Mon, 28 Sep 2009 08:00:28 +0000 mobilitati http://mobilitati.net/2009/09/28/la-riduzione-delle-tariffe-al-prossimo-consiglio-comunale/ http://pagineonlife.wordpress.com/2009/09/25/contro-tutti-i-bavagli/ Fri, 25 Sep 2009 20:40:05 +0000 pagineonlife http://pagineonlife.wordpress.com/2009/09/25/contro-tutti-i-bavagli/ http://briciolecaotiche.wordpress.com/2009/09/23/3-ottobre-a-lodi-spettacolo-su-fiorani-e-banca-popolare/ Wed, 23 Sep 2009 21:10:02 +0000 michelemerola http://briciolecaotiche.wordpress.com/2009/09/23/3-ottobre-a-lodi-spettacolo-su-fiorani-e-banca-popolare/ dopo tutte le vicissitudini: denuncie, lettere di diffida, petizioni, articoli, raccolte di firme….
FINALMENTE ANCHE A LODI IL 3 OTTOBRE!!

INFO PER PRENOTAZIONI SOTTO

Sabato 3 ottobre – ore 21.00
presso l’Aula Magna del Liceo Verri di Lodi

L’Associazione Teatrale Duende
in collaborazione e con il sostegno di:
Associazione culturale Adelante, Associazione culturale Bottega dei Mestieri teatrali, Teatro Nebiolo, Associazione culturale Casa del Popolo, Centro documentazione Teatro Civile, Circoscrizione dei Soci di Banca Etica della Provincia di Lodi, Laboratorio per la città, Legambiente Lodi, Punto Informazioni Finanza Etica, Rete Lilliput-Nodo di Lodi

presenta lo spettacolo teatrale

“PREVISIONI METEO: DILUVIO UNIVERSALE”
The rise and fall of Gianpy

di e con Eugenio de’Giorgi

PREVISIONI METEO: DILUVIO UNIVERSALE è uno spettacolo/denuncia, comico, violento, ironico, irriverente. Dopo avervi assistito immagino che la gente “normale” spererà in un “diluvio universale”. L’argomento è il “caso Antonveneta”: la famosa scalata, la banda dei furbi, le telefonate, la storia quotidiana fatta di corruzioni, banditi, manovre losche, il tutto a danno, come al solito, dei poveri risparmiatori. Nei salotti e nei locali notturni, tra tette e alcool, si costruiscono nuovi castelli di sabbia, progetti/imbrogli economici, si studia indisturbati come fregare il prossimo, con l’approvazione del potere politico e finanziario.Questo “caso” rappresenta – grazie a Dio – la vittoria della giustizia: qualche volta, raramente, funziona! Ma se le cose non fossero andate così? Se la giustizia non avesse vinto? Il fallimento di questa scalata non deve rimanere solo un caso, deve diventare la normalità! Speriamo non sia un’utopia. Io da parte mia, denuncio: “J’accuse”.

Dopo lo spettacolo interverranno:
Eugenio de’ Giorgi, Giulio Cavalli direttore artistico del Teatro di Nebiolo,
Mario Gerevini, giornalista e autore di “Capitalismo di rapina”
ed un rappresentante delle Associazioni

Vi aspettiamo! insieme, per il diritto di espressione!
un grazie particolare a tutti i firmatari e sostenitori

Info & prenotazioni
Gli uffici sono aperti
da lunedì a venerdì
dalle ore 10.00 alle 13.00 e dalle 15.00 alle 18.30
Tel +39. 02.36508918
Fax: +39 02.36508918
info@atduende.it

Eccone l’elenco. A fianco di ciascuno dei gruppi ancora esistenti troverete il link da seguire per procedere alla segnalazione.

• IO STO’ CON I PEDOFILI [chiuso]
• Anti –> “ANTI MAFIA” <– contro la Anti Mafia [chiuso]
• ‘ndrangheta (416 membri) [aperto]
• perché dobbiamo mantenere gli IMMIGRATI CLANDESTINI? (guardate il logo del gruppo) [aperto]
• Quelli che odiano i COCCOLANEGRI [chiuso]
• Aboliamo i froci [chiuso]
• Dentro i froci, libero Svastichella [chiuso]
• Riapriamo i campi di concentramento per pedofili e stupratori!! [aperto]
• Sì alle RONDE NERE! [aperto]
• Comunisti alla forca [aperto]
• ROMENI STUPRATORI NO IN CARCERE, DATELI AL POPOLO!!! [chiuso]
• Adda venì baffone… (215 membri) [aperto]
• Amici di TOTO RIINA (119 membri) [aperto]
• cosa nostra:clan Cefariello&Bolzano !! [chiuso]
• Odio gli albanesi e i rumeni lo ammetto [chiuso]
• ROM? NO GRAZIE!! NO AI CAMPI ROM A TARQUINIA!! ORA BASTA VIA DAI COGLIONI!! [chiuso]
• Burning Rom: Bruciane uno anche tu!! [chiuso]
• ODIO PER GLI IMMIGRATI [chiuso]
• Immigrati di merda!!!!!!!  [chiuso]

Su un totale di 19 gruppi, 12 sono stati chiusi (grazie alle segnalazioni dei lettori di questo blog così come all’operato di gruppi dedicati su Facebook [2]). Un bilancio positivo, che dimostra che in rete gli intolleranti e i criminali sono ancora in minoranza. 

In compenso c’è ancora molto lavoro da fare. Ecco un ulteriore elenco di gruppi da segnalare:

• ROM? NO, GRAZIE! (14 membri) [aperto]
• contro lo sbarco dei clandestini, usa anche tu il NERO BURNING ROM!!! (228 membri) [aperto]
• Diamo una ripulita al Nostro PAESE  (327 membri) [aperto]
• BRUCIAMO GLI EXTRA COMUNITARI (66 membri) [aperto]
• Quelli che..PER IL FASCIO DAREBBERO L’ANIMA!! (79 membri) [aperto]
• TUTTI QUELLI KE VORREBBERO STERMINARE MAROCCHINI, RUMENI, ALBANESI IN ITALIA! (165 fan) [aperto]
• VINCERE E VINCEREMO! [aperto]
• RUMENI ALBANESI PROTETTI DALEL LEGGI ITALIANE.FACCIAMOCI GIUSTIZIA DA SOLI (212 membri) [aperto]
• VUOI ANCHE TU RIMANDARE QUESTI IMMIGRATI A CASA LORO A NUOTO? (153 membri) [aperto]
• CHI PenSa ChE i froci SOno PrOPrio FRoCi (6 membri) [aperto]
• Ciao duce; a me piace ricordarti così (4590 membri) [aperto]
• Ai FASCISTI IGNORANTI: La delinquenza non ha etnie! (1057 membri) [aperto]
• CACCIAMO QUESTI BASTARDI DALL’ITALIA (170 membri) [aperto]

Ricordo, per chi non lo sapesse, che la procedura di segnalazione consiste nel seguire il link fornito in fianco a ciascun gruppo e, una volta raggiunto il fondo della pagina su Facebook, cliccare il tasto “report group” in basso a sinistra.

Un’ultima osservazione: Facebook dà la possibilità di presentare una petizione per modificare le “condizioni di utilizzo” del social network.

In particolare, recita il punto 13.3, “se oltre 7.000 utenti commentano le modifiche proposte, daremo agli utenti l’opportunità di partecipare a una votazione nella quale verranno proposte delle alternative. La votazione sarà vincolante nel caso in cui vota oltre il 30% di tutti gli utenti attivi registrati alla data dell’avviso” [3]. 

Siccome le modifiche devono essere proposte iscrivendosi alla pagina di gestione del sito Facebook [4], invito tutti i lettori a diventarne fan e inviare in massa commenti circa la necessità di rendere più severe le misure contro chi crei gruppi contrari alle “condizioni di utilizzo”. 

Ricapitolando, le cose da fare sono due:

1. Segnalare i gruppi sopra elencati individualmente

2. Iscriversi alla pagina di gestione del sito Facebook e inviare questo commento: 

Dear Facebook Site Governance,

I am writing you to ask for stricter sanctions against those who create groups that violate your terms of use (e.g., groups that support racism, criminal organizations, homophobia and paedophilia, among others). 

In particular, I demand that you close permantently not only the reported groups, but also the creators’s accounts.

I hope you understand that this is in the interest of both Facebook and its users.

Sincerely,

(firma)

Facebook ha oltre nove milioni di iscritti solo in Italia. Facciamo in modo che resti un luogo di dialogo e civiltà.

—

Note:

[1]http://ilnichilista.wordpress.com/2009/08/31/il-bestiario-di-gruppi-costringiamo-facebook-a-chiudere-i-gruppi-criminali-e-razzisti/

[2] Ad esempio, http://www.facebook.com/group.php?gid=124157974259, a cui consiglio di iscrivervi

[3]http://www.facebook.com/terms/italian.php

[4]http://www.facebook.com/fbsitegovernance

PERCHÉ UN MANIFESTO

Siamo a una nuova ripartenza, come dicono i commentatori sportivi.
Anche per il prossimo anno cercheremo di fare ciò che possiamo per combattere il colera.
Siamo attrezzati, lo siamo fin dai tempi della Moratti e anche da prima.

Questo però è un anno molto particolare: i risparmi sul sistema istruzione, il taglio degli organici, il peggioramento delle condizioni di vita per chi insegna e per chi impara, vanno a configurare un quadro di sfascio senza ritorno. Il tutto aggravato da una propaganda martellante del Governo contro i docenti che vengono additati come gli unici responsabili di tutti i malfunzionamenti del sistema di istruzione.

Alle giuste azioni di lotta e di opposizione insieme a genitori, studenti e società civile, crediamo si debba affiancare una iniziativa forte, sul piano delle idee, dei docenti della scuola italiana per “fare quadrato” intorno alla professione docente, affiancando alla denuncia delle responsabilità politiche, elementi qualificanti di impegno a proseguire nel mandato affidatoci dalla Costituzione.

Difendersi e contrattaccare chi vuol distruggere la scuola pubblica, scommettendo su una reazione d’orgoglio professionale.

Sottoscrizione e manifesto vogliono essere strumenti per riprendere il contatto diretto con tutti i docenti e provare a riflettere insieme su quali strade intraprendere per difendere la scuola di tutti e di tutte, per tutti e per tutte.

 Vi chiediamo di gestirlo unitariamente, invitando a firmarlo online, stampandolo e affiggendolo dentro e fuori le scuole, facendolo circolare nelle classi, presentandolo ai media locali.

clicca qui per leggere e scaricare il testo del manifesto e per firmare on-line

La Convenzione ILO 169 sui diritti dei popoli indigeni e tribali è stata adottata nel 1989 dall’Organizzazione Internazionale del Lavoro (ILO), un’agenzia delle Nazioni Unite. La Convenzione riconosce ai popoli indigeni un insieme di diritti fondamentali, essenziali alla loro sopravvivenza, tra cui i diritti sulle terre ancestrali e il diritto di decidere autonomamente del proprio futuro.

Attualmente, la Convenzione costituisce l’unico strumento legislativo internazionale di protezione dei diritti dei popoli indigeni. Ratificandola, gli stati si impegnano a garantire in modo efficace l’integrità fisica e spirituale dei popoli indigeni e a lottare contro ogni forma di discriminazione nei loro confronti.

È cruciale che la Convenzione venga firmata dal maggior numero di nazioni del mondo, incluse quelle europee. Anche se non hanno popoli tribali all’interno dei propri confini, infatti, le azioni dei governi di paesi come l’Italia hanno comunque un impatto diretto sui popoli indigeni, non solo in quanto membri di istituzioni internazionali che interagiscono con essi, come la Banca Mondiale, ma anche attraverso i progetti di cooperazione allo sviluppo e la partecipazione ai finanziamenti e alle iniziative sostenute dall’Unione Europea. Nelle terre tribali, inoltre, si trovano sovente ad operare aziende europee e italiane, private, statali o co-finanziate dallo stato.

In Italia esistono già da tempo alcuni progetti di legge assegnati alle Commissioni Esteri di Camera e Senato che, però, non sono mai stati discussi. Data l’estrema gravità delle violazioni dei diritti umani che molti popoli indigeni stanno ancora oggi vivendo in tanti paesi del mondo, l’Italia dovrebbe ratificare la Convenzione al più presto. La sua adozione, infatti, non costituirebbe solo un doveroso atto di solidarietà verso chi continua a vedere conculcati i propri diritti fondamentali; al contrario, porterebbe loro un aiuto concreto e immediato.

PASSA ALL’AZIONE!

FIRMA LA PETIZIONE PER CHIEDERE AL GOVERNO ITALIANO DI RATIFICARE LA CONVENZIONE ILO 169

clicca qui:

http://www.survival.it/intervieni/petizione/169

da  WWW.SURVIVAL.IT

Dal Corriere:

Non è un mistero che una trasmissione come quella di Milena Gabanelli sia a rischio. Non solo per compatibilità con la nuova dirigenza ma anche perché il dg Masi le ha tolto lo scudo dell’assistenza legale nonostante non abbia mai perso una causa (ogni autore dei servizi sarà responsabile in proprio di eventuali azioni legali, un sistema per togliere coraggio anche ai più coraggiosi).

Report non deve chiudere. FIRMA LA PETIZIONE su Facebook

“La TV nazionale Rai non garantisce piu’ ai giornalisti di Report la copertura legale. Significa che gli inviati di Milena Gabanelli, da sempre attivi nel denunciare le illegalita’ e i soprusi che ci circondano, dovranno provvedere di tasca propria alle spese legali cui, da bravi inchiestisti, vanno continuamente incontro. “

www.firmiamo.it/reportnondevechiuderefirmalapetizione

Firma anche tu per non fare chiudere Report, fai sentire la tua voce, è un modo per dire basta al silenzio che che ci vogliono far sentire.

www.firmiamo.it/reportnondevechiuderefirmalapetizione

“I sottoscritti firmatari con la presente CHIEDONO alla societa’ RAI Radiotelevisione Italiana S.p.A, il ripristino della copertura legale per gli inchiestisti del programma Report, trasmesso su Rai3, al fine di assicurare il libero esercizio della loro professione per arrivare alla verita’ e rivelarla agli italiani.”

Il Cittadino Imperfetto partecipa alla petizione e invita anche te a farlo. Un piccolo gesto per sostenere insieme la libera informazione in Italia.