ANTIGLOBALIZACIÓN
Cuarenta organizaciones europeas y latinoamericanas pertenecientes a la Red Birregional Enlazando Alternativas denuncian en Bruselas la complicidad de la Unión Europea en los crímenes de lesa humanidad de las empresas transnacionales.

Una delegación de 40 organizaciones y movimientos sociales pertenecientes a la Red Birregional Europa, América Latina y el Caribe ‘Enlazando Alternativas’, entre las que se encuentran varias organizaciones del Estado español [1], organizan en Bruselas una serie de actividades para denunciar la complicidad de las instituciones y políticas públicas de la UE en las violaciones sistemáticas y permanentes a los Derechos Humanos por las empresas transnacionales europeas. Asimismo, preparan la próxima Cumbre Alternativa de los Pueblos que tendrá lugar en Madrid, paralela a la Cumbre de Presidentes y Jefes de Estado de la Unión Europea, America Latina y el Caribe (UE-ALC) el 17 y 18 de mayo del año entrante.

Como parte de esta semana de actividades, bajo el título ‘De Lima a Madrid: luchando por la justicia en las relaciones económicas entre la Unión Europea y América Latina’ se celebró el miércoles 18 de noviembre una audiencia en el Parlamento Europeo. En la audiencia participaron eurodiputados de diferentes grupos parlamentarios y funcionarios de la Comisión Europea. Se presentaron casos de afectados por compañías como Unión Fenosa, Syngenta, Thyssen-Krupp, Repsol YPF, BBVA, Banco Santander y diversas compañías mineras.

La Red Birregional Enlazando Alternativas ha invitado como orador, entre otros, a François Houtart, actual Premio de la UNESCO ‘Mandajeet Singh para la Promoción de la Tolerancia y la No Violencia’ quien presidió la Sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos sobre ‘Empresas transnacionales y políticas neoliberales europeas en América Latina y Caribe’ en Lima, Perú en ocasión de la última Cumbre UE-ALC en 2008. Entre los testimonios a ser escuchados en el hemiciclo europeo, se contará con Luis Carlos da Silva Oliveira, pescador afectado y acogido por el Programa de Protección del Gobierno de Brasil por estar recibiendo amenazas de muerte de fuerzas paramilitares vinculadas a la empresa alemana Thyssen Krupp que con un mega-proyecto de siderurgia, energía y portuario en Río de Janeiro (Brasil) afecta directamente a 8.000 familias.

Esta audiencia en el Parlamento Europeo continúa el trabajo de denuncia y movilización frente a los graves impactos socio-ambientales de las políticas públicas de la UE que la Red Birregional Enlazando Alternativas viene desarrollando desde 2004 y que se han reflejado, entre otros, en las Cumbres de los Pueblos de Viena (2006) y Lima (2008). En ambas ocasiones se organizaron sesiones del Tribunal Permanente de los Pueblos para investigar las responsabilidades de las compañías transnacionales europeas y de la UE, así como sus instituciones y Estados miembros, en la comisión de crímenes de lesa humanidad en América Latina y Caribe.

En la audiencia del Parlamento Europeo se harán también propuestas para crear un nuevo marco normativo internacional vinculante para acabar con la impunidad en la que operan las empresas transnacionales.

Notas
[1] ATTAC, Acsur Las Segovias, Ecologistas en Acción, Ekologistak Martxan, Edpac, Enginyeria sense Fronteres, Entrepueblos, Fundación Iepala, Justicia i Pau, Izquierda Unida, Mundubat-Red Itaca, Observatorio de la Deuda en la Globalización, Observatorio de las Multinacionales en América Latina-Paz con Dignidad, Ospaaal, Plataforma Rural, SETEM, Veterinarios Sin Fronteras, Xarxa de Consum Solidari

Relacionado | Protesta en Bruselas: contra el saqueo de América Latina por las multinacionales europeas | Informe: ‘La Unión Europea y las Empresas Transnacionales. Beneficios a costa de los derechos de los pueblos en América Latina y el Caribe’

+ info | Denuncian a multinacionales europeas ante el Parlamento Europeo en Bruselas

Vía | ecologistasenaccion.org

YPF aumenta casi 30% sus reservas de petróleo y de gas en el país

http://www.cronista.com/notas/212766-ypf-aumenta-casi-30por-ciento-sus-reservas-petroleo-y--el-pais

Sumó 309 millones de barriles de crudo y gas en tres años. Y aportó en 2008 un 59% de los recursos nuevos del país, mientras que en 2006 sólo había colaborado con 4%

Los ciudadanos percibimos que poco a poco, y a veces de golpe, el recibo de la luz sube. Lo que notamos menos es la cantidad de aparatos eléctricos que tenemos en nuestras casas. El estado del bienestar los ha ido introduciendo en nuestras viviendas y consumen, eso está claro. El 30% del gasto energético de casi todas grandes ciudades se produce en las familias, en concreto un 18% corresponde a electricidad y gas y un 12% al combustible del coche. Una cifra respetable a tener en cuenta porque suponen millones de toneladas de CO2 que perjudican el medioambiente.

No sólo es cuestión de pensar en ducharse en vez de bañarse (se ahorra un tercio del gasto del agua y del calentador de gas o eléctrico) y hacerlo a la temperatura de 30 grados, sino en adoptar otros hábitos que sean rentables en la economía personal y, a la vez, contribuyan a mejorar el medioambiente.

La diferencia entre el consumo de un frigorífico clase A, de máxima eficiencia, y el de menor supone un ahorro no sólo de 400 euros al año sino que deja de emitir 2,2 toneladas de CO2. Una bombilla de bajo consumo cuesta más, pero también dura diez veces más que una tradicional, gasta casi un 80% menos y ahorra en su vida útil hasta media tonelada de CO2. Son dos ejemplos bastante claros de cómo desde una familia se puede contribuir a la sostenibilidad.

Más información: Pepegrillo.com

Já que não tem jeito, e o Brasil vai lançar mão desse recurso totalmente poluidor, bem que poderia resolver de maneira mais justa. Agora, o problema que está deixando a Câmara Federal atordoada é a briga pela divisão dos royalties do petróleo do pré-sal.

Dez estados brasileiros produzem petróleo, só que em uma camada mais profunda, chamada de pré-sal, foi encontrado mais petróleo, e já tem empresas com direito de exploração da nova riqueza na área de Santa Catarina até o Espírito Santo. A briga entre os estados produtores e não produtores é pela divisão do lucro dessa exploração.

Cada deputado está defendendo o seu estado. Os produtores não querem repartir os valores com o demais estados por acharem que estes não tem direito, e se quiserem ter algum proveito caberia à União ceder parte dos seus 40% aos estados não produtores de maneira a não prejudicar os estados que produzem o petróleo.

Provavelmente o “abacaxi” vai para o Governo Federal descascar. Agora, por mais que os estados produtores sejam os “abrigos”, o Brasil é uma Federação! Deixar os lucros apenas com quem produz é dar às costas à estados do norte, por exemplo, que ainda precisam de bastante investimento, em comparação ao eixo centro-sul. 

Agora como fazer isso “entrar na cabeça” desses governadores? Só mandando eles darem uma voltinha pelo interior do Pará para que possam se sensibilizar?

O que me deixa indignada (como sempre) é que além de ser um recurso anti-ambiental, poluente, que vai ajudar a acabar com o planeta, todo mundo fica brigando (como sempre) pelo dinheiro, esquecendo de que nós por aqui, quase sempre ficamos esquecidos, pensem no Acre, em Rondônia, Amapá, minha gente! Vale lembrar que também mandamos energia de Tucuruí para parte do centro-sul sem pestanejar! 

Quer dizer que, na hora de repartir o ônus (poluição) todo mundo é responsável, mas o bônus (desenvolvimento) é só para alguns? Na-na-ni-na-não, senhor governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral! Se liga!

La Organización de Naciones Unidas valoró hoy aquí las iniciativas de China y Estados Unidos en cuanto a la reducción de gases contaminantes, en el umbral de la Cumbre en esta capital del 7 al 18 de diciembre.

Yvo de Boer, responsable de Cambio Climático de la ONU (UNFCCC, siglas en inglés), dijo en un comunicado de prensa que los nuevos pasos de compromiso de China y Estados Unidos pueden “abrir dos de las tres puertas que ya estaban cerradas”.

Se refería así a la perspectiva de lograr un gran acuerdo común en la cita cimera de Copenhague (COP 15), sobre lo cual hasta ahora no se habían pronunciado claramente el gigante asiático y la superpotencia.

El gobierno de Beijing indicó su intención de reducir en 2020 la intensidad carbónica (emisiones por unidad de Producto Interno Bruto, PIB), de 40 a 45 por ciento respecto al nivel de 2005.

“Es una acción voluntaria tomada por el gobierno chino en función de las condiciones del país y una contribución importante a los esfuerzos mundiales para luchar contra el cambio climático”, señaló el Consejo de Estado.

Al mismo tiempo anunció que el primer ministro, Wen Jiabao, encabezará la delegación china a Copenhague.

Necesitamos una continua y fuerte ambición y liderazgo. Todavía esperamos mayor claridad de las naciones industrializadas en acerca de la acción con los países en vías de desarrollo, para determinar una acción climática tanto inmediata como a largo plazo”, añadió De Boer.

La Casa Blanca expresó por su parte que el presidente Barack Obama participará en la cumbre de la capital danesa, donde anunciará que Estados Unidos está dispuesto a reducir sus emisiones de gas de efecto invernadero en un 17 por ciento en 2020.

http://www.prensa-latina.cu

Y como no podia ser de otra manera , tambien ofrecemos opiniones contrarias.
Juzguen ustedes mismos.

La Televisión finlandesa ha entrevistado a Steve McIntyre y a Richard Lindzen acerca de su trabajo sobre el cambio climático. El programa ofrece un excelente resumen sobre el controvertido “Palo de Hockey” y el reciente documento publicado por Lindzen sobre el clima.

Canal de davincimora

En los 200.000 años que llevamos los hombres sobre la Tierra hemos roto el equilibrio que durante casi cuatro mil millones de años de evolución se había establecido en el planeta. El precio que debemos pagar es alto, pero es demasiado tarde para ser pesimistas: la humanidad dispone apenas de diez años para invertir la tendencia, darse cuenta del grado de espolio de la riqueza de la Tierra y cambiar su modelo de consumo.

HOME es un largometraje dirigido por Yann Arthus-Bertrand y coproducido por EuropaCorp (Estudio de Luc Besson) y Elzévir Films con el apoyo de PPR. HOME se compone de imágenes aéreas que abarcan los temas medioambientales más importantes, diciéndonos a la vez que aún existen soluciones. HOME se estrenará el 5 de Junio 2009 en todo el planeta y en todos los formatos. El objetivo es llegar a la audiencia más amplia posible y convencernos sobre nuestra responsabilidad individual y colectiva hacia el planeta.

http://www.youtube.com/watch?v=SWRHxh6XepM

http://www.youtube.com/user/homeprojectES

MANIFIESTO
A estas alturas de la historia ninguna persona medianamente informada duda ya de que la llamada ‘Guerra de Afganistán’ es un episodio más de la ya larga batalla que libran los países occidentales -con EEUU a la cabeza- por dominar el Oriente Medio, tanto en términos geopolíticos como a causa de sus recursos naturales, especialmente los energéticos.

En esa macro-operación diseñada por las multinacionales norteamericanas y ejecutada por los gobiernos de Estados Unidos a su servicio, se enmarca tanto el conflicto de Afganistán como las dos invasiones de Iraq de 1991 y 2003, además de servir de telón de fondo para entender las tensiones forzadas con Irán o la interminable agresión israelí sobre el pueblo palestino. La carrera por la hegemonía estratégica y el control de los recursos (gas y petróleo, principalmente), en Oriente Próximo y Medio convierten todas estas batallas en episodios de una larga guerra de corte netamente imperialista en la que participan los gobiernos europeos, sumisos y cómplices de la estrategia imperial norteamericana. Colonialismo y poder político unidos, dos de los ingredientes del imperialismo tradicional.

Justificar estas ocupaciones militares como lucha contra el terrorismo (como si los pueblos en su totalidad fueran terroristas), misiones de paz, operaciones de reconstrucción, implantación de la democracia, etc., son eufemismos propagandísticos que a casi nadie convencen.

La mayoría de la opinión pública en el Estado español sigue oponiéndose a la actual presencia militar española en Afganistán. Sólo el 3% de la población (y sólo el 1% de las mujeres) apoya la política del gobierno para enviar más tropas. Un 41% defiende la retirada (subiendo a un 47% entre las mujeres), y otro 19% favorece una reducción del contingente, según el Barómetro del Real Instituto Elcano.

A nivel internacional, crecen a diario las reacciones contra la participación en esa ocupación militar: en Italia, cada vez que muere un soldado; en el Reino Unido, con manifestaciones masivas; en Estados Unidos, el mismísimo presidente Obama ya no se atreve a enviar los 40.000 soldados más que le reclama el mando de la OTAN por las resistencias populares internas que le hacen perder popularidad a gran escala.

Como siempre, la ocupación sólo está teniendo un resultado claro: muerte y más muerte, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes. Ni el país se está reconstruyendo ni las condiciones de vida mejoran. La presencia de las tropas imperialistas en Afganistán sólo supone terror en la vida cotidiana, registro de casas, detenciones arbitrarias y, sobre todo, bombardeos de civiles.

La situación de las mujeres bajo el régimen talibán -que tanto escandalizó al mundo- apenas ha variado. Un 60% de las mujeres todavía son obligadas a casarse siendo niñas, a edades tan tempranas como los seis o los nueve años. Casi el último acto del gobierno de Karzai antes de las elecciones fue aprobar una ley que autoriza a los maridos chiítas a privar de alimentación a sus mujeres si no los satisfacen sexualmente al menos una vez cada cuatro días. Lo que refleja que la administración actual de Afganistán no depende de la propia población, sino de las fuerzas de ocupación y de los sectores ultraconservadores que las apoyan, por un precio.

No se ha llevado la democracia a Afganistán. La administración actual de Karzai está acusada de corrupción e incompetencia incluso por las autoridades estado­unidenses que la instalaron. Esto no debe sorprendernos si recordamos que Hamid Karzai fue un ejecutivo de una empresa petrolera americana (Unlocal), y que su gobierno incluye señores de la guerra y narcotraficantes. Las últimas elecciones no han mejorado la situación; han sido tan claramente fraudulentas que el gobierno afgano se plantea volver a ­convocarlas. Una democracia de verdad no se puede construir bajo la ocupación militar.

La debilidad e ineficacia de la administración afgana y los abusos de la ocupación han permitido que los talibanes se recuperen del desprestigio que sufrieron en 2001. De hecho, la resistencia ante las tropas invasoras no está formada sólo por los talibanes, sino por buena parte del campesinado que ha perdido familiares bajo las bombas de la OTAN, o ha visto sus campos arrasados en la ‘guerra contra la droga’. No olvidemos que con la ocupación el opio ha vuelto a ser el principal negocio del país.

La participación en la ocupación de muchos países europeos, bajo mandato de la OTAN, no mejora la situación en absoluto. Este fracaso militar está sirviendo para poner en cuestión, una vez más, la utilidad y eficacia de una Alianza militar para el intervencionismo y las ‘guerras preventivas’ que ha entrado en crisis precisamente a causa de las resistencias populares que provoca en todo el planeta. Los gobiernos europeos tienen ante sí el reto de desmarcarse de esta estrategia imperialista retirando sus contingentes.

En el caso español, la ocupación de Afganistán exige que el Gobierno: a) reconozca la participación española en una guerra tan real e injustificable como injusta; b) abandone la falsa retórica de las ‘misiones de paz’ o de ‘reconstrucción de un país’; c) renuncie a la tentación de ser otro alevín del imperialismo norteamericano, desmontando las bases militares españolas en Afganistán y en Asia Central (Manás en Tayikistán o los actuales intentos en Kirguistán); d) acepte que la intervención en Afganistán no es esencialmente diferente de la participación en Iraq, de donde el actual gobierno retiró las tropas; e) promueva un plan de reconstrucción de Afganistán, sobre la base del reconocimiento de la soberanía afgana.

Hoy, cuando la población trabajadora sufre los peores efectos de la crisis -cuando más de un millón de familias sin trabajo han perdido toda protección social-, dedicar 51 millones de euros diarios a gastos militares es simplemente una inmoralidad que no podemos soportar. La situación actual exige reorientar las prioridades del Gasto Público y dedicar los gastos militares a gastos sociales.

Por todo ello, el movimiento anti-guerra del Estado español convoca a la población a movilizarse -igual que lo hizo en 2003- ahora contra la guerra en Afganistán, y a participar en las protestas que se organizan el sábado 28 de noviembre en todo el Estado y, concretamente, acudir a la manifestación en Madrid que partirá a las 18h00 desde la Glorieta de Atocha hasta la Puerta del Sol.

POR LA RETIRADA DE LAS TROPAS DE AFGANISTÁN • OTAN, NO • NO A LA GUERRA

Plataforma contra la Guerra de Afganistán • Madrid
[Asamblea contra la Guerra • Colectivos de Jóvenes Comunistas • Comité de Solidaridad con la Causa Árabe • Corriente Roja • Cristianos de Base de Madrid • Cristianos por el Socialismo • En Lucha • Iniciativa Comunista • Izquierda Anticapitalista • Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid • Juventud Comunista de España (Marxista-Leninista) • Partido Comunista de España • Partido Comunista de España (Marxista-Leninista) • Partido Comunista de los Pueblos de España • Partido Humanista • Plataforma de Ciudadanos por la República • Republicanos Zona Sur de Madrid • Socialismo Libertario • Unión de Juventudes Comunistas de España • Unión Proletaria • Vía Democrática]

Adhesiones | plataforma.afganistan@yahoo.es

Vía | pceml.info

Bernard Madoff entrou para a história como ninguém deseja, ao ser o mentor do esquema Ponzi que resultou em um prejuízo total de US$ 50 bilhões, segunda maior fraude da história dos EUA, atrás apenas do escândalo da Enron em 2001, com perdas de US$ 63,4 bilhões.

Imagine se existisse uma fraude 50 vezes superior à de Madoff, com cerca de US$ 2,5 trilhões em perdas. Além do montante expressivo, idealize uma periodicidade mensal para tal prejuízo. Do impossível para a realidade subliminar, esse é o provável montante que os traders e bancos roubam da renda real do mundo através do petróleo.

Em artigo publicado no website Seeking Alpha, Philip Davis desnuda a possibilidade da maior fraude existente na história, ao revelar como aproximadamente 99% dos negócios nos mercados futuros de petróleo não passam de meras especulações, em um esquema envolvendo bancos, petrolíferas e até a própria imprensa.

Fantasma de mão dupla

“US$ 2,5 trilhões é menos do que o preço excedente que a população é manipulada todo mês para pagar por um barril de petróleo”, afirma Davis, ao ressaltar que tais roubos ocorrem na ICE (Intercontinental Exchange).

Criada em 2001, a ICE possui como fundadoras as petrolíferas BP (British Petroleum), Royal Dutch Shell e Total, além dos bancos Morgan Stanley, Goldman Sachs, Deutsche Bank e Société Générale. A bolsa é sediada em Altanta, nos EUA, mas a regulação norte-americana passa longe das negociações.

Tamanha falta de regulação gera as chamadas dark pools of liquidity, ATS (Alternative Trading Systems) usados por traders que procuram movimentar grandes quantias sem revelar as operações no mercado aberto. Como decorrência, a especulação toma forma, e explica como o barril de petróleo saltou de US$ 40,00 para US$ 80,00 somente este ano, em meio à fraca demanda física pela commodity.

Á procura da verdade, Davis mostra que investigação do Congresso dos EUA datada de 2003 descobriu como a ICE é usada para facilitar negociações “round trip” (viagens de ida e de volta), nas quais uma firma “A” vende energia para uma empresa “B”, que vende novamente o mesmo montante de volta para a firma “A”: o resultado real é nulo, mas o sinal ascendente para os preços do petróleo não.

Preços disparam e ignoram demanda real

Na época em que a DMS Energy foi investigada pelo governo norte-americano, a empresa de energia assumiu que nada menos de 80% das negociações em 2001 eram fantasmas. Em movimento semelhante, a Duke Energy revelou que negociou US$ 1,1 bilhão através das round trips, sendo dois terços comercializados na ICE.

“Você pode enxergar o dano causado pelo Goldman Sachs e por sua gangue de ladrões quando olhar a diferença de preços antes da criação da ICE e depois da criação da ICE”, afirma Davis, ao ressaltar que, em apenas cinco anos após a criação (de 2001 a 2006), os preços das commodities triplicou – contraparte impossível na demanda.

Para Chris Cook, ex-diretor da International Petroleum Exchange, os laços entre bancos e petrolíferas são bem mais antigos do que se pensa. “Parece-me claro que o Goldman Sachs e a BP vêm trabalhando em cooperação – ao menos em um nível estratégico – por pelo menos 15 anos”, diz Cook.

A ponte mais do que estreita entre bancos e petrolíferas lembra a tese de Vladimir Lenin no texto “Imperialismo, fase superior do capitalismo”, no qual explicita a junção entre capital industrial e capital bancário, resultando apenas em um tipo de capital: o financeiro.

Petróleo: causa da recessão?

Antes da existência da ICE, as famílias norte-americanas gastavam, em média, 7% de sua renda em alimentos e combustíveis. No último ano, a proporção saltou para 20%. “Isso é 13% da renda de todo norte-americano, o que dá mais de US$ 1 trilhão por ano, roubados através da manipulação do mercado”, completa Davis, citando que, em uma escala global, US$ 4 trilhões são roubados por ano – 80 vezes o tamanho da fraude de Madoff.

Nesse sentido, Jeff Rubin, economista-chefe do CIBC (Canadian Imperial Bank of Commerce), sugere que a recessão corrente foi causada pelos altos preços do petróleo, ao afirmar que as hipotecas não pagas nos EUA são apenas um sintoma da doença causada pelo óleo bruto. Talvez explique porque o Japão e algumas economias na Zona do Euro entraram em recessão antes mesmo da bolha norte-americana estourar.

Além disso, os elevados preços do petróleo foram responsáveis por quatro das últimas cinco recessões do mundo, podendo ter começado também a atual, caso confirmada a tese. “Os choques do petróleo criam recessões, ao transferirem bilhões de dólares de economias em que os consumidores gastam cada centavo que possuem para países com alta taxa de poupança. Enquanto esses petrodólares podem ser reciclados de volta para fundos soberanos de investimento, eles não são reciclados para a demanda real”, completa Rubin.

Parabéns, você construiu Dubai

Embora sem provas concretas, dada à falta de regulação na ICE – reguladores seriam subornados? -, a teoria da manipulação pode ser verdadeira, em um mercado cansado de especulação. Ou seria o próprio mercado a personificação da especulação?

Entre tantas questões, sempre lembre: quanto será da minha renda que está indo para a construção de um palácio de ouro no Oriente Médio, ou para algum trader do Goldman Sachs?

Fonte: Infomoney

Finalmente habrá “rebaja”. a cuenta de los resultados de 2009 de 0,425 euros brutos por acción, lo que supone un recorte del 19% respecto a 2008.

El presidente de la petrolera, Antonio Brufau, defendió que el dividendo, que se abonará el próximo 22 de diciembre, compatibiliza una “retribución adecuada al accionista con el plan de inversiones encaminado al crecimiento de la compañía”, informó Repsol YPF a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, órgano de control de España.

La decisión del Consejo ha resultado contraria al interés de su principal accionista, el grupo inmobiliario Sacyr Vallehermoso, que cuenta con el 20,01% del capital y cuyo presidente, Luis del Rivero, había reclamado el mantenimiento del dividendo en los mismos niveles del pasado año, a pesar de que los resultados de Repsol YPF han caído un 55 por ciento en los nueve primeros meses del año.

A pesar de las diferencias de puntos de vista, la decisión de recortar el dividendo se adoptó finalmente por unanimidad, apuntaron a la agencia de noticias Efe fuentes cercanas a la petrolera.

En el comunicado, Repsol YPF consideró que el dividendo es “acorde con el actual entorno, caracterizado por el descenso de los precios del crudo y de los resultados del sector”‘, y recordó el recorte de la retribución llega después de varios años de incrementos significativos, desde los 0,25 euros de 2004 hasta los 0,525 euros del pasado año.

Para colocar um ponto final na disputa pelos recursos das áreas já licitadas do pré-sal que dividiu os governistas no Congresso, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva está sendo pressionado por governadores, deputados e senadores a abrir mão de parte dos repasses a que a União tem direito.
A proposta de reduzir a fatia da União para beneficiar Estados e municípios não produtores foi apresentada ontem ao Planalto pelo deputado Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), relator do projeto que cria o novo modelo de exploração e redistribui os recursos dos royalties do pré-sal.
Ainda não foram definidos os valores. Mas, na prática, a proposta sacrifica o Fundo Social, criado para subsidiar ações de desenvolvimento regional com dinheiro do pré-sal. Para garantir recursos imediatos, o deputado Antonio Palocci (PT-SP) destinou, no relatório ainda pendente de votação no plenário da Câmara, toda a participação da União nas áreas já licitadas para o Fundo.
“Palocci já tirou e ninguém reclamou”, disse Henrique Eduardo Alves, referindo-se às alterações que transferem os recursos inicialmente destinados aos ministérios de Minas e Energia e de Meio Ambiente ao fundo a ser criado.
Segundo o relator, o montante já destinado a Estados e municípios produtores seria mantido e a União dividiria com não produtores sua parte. Pela regra atual, o governo federal tem direito a 40% dos royalties e 50% da participação especial (adicional incidente em áreas com grande volume de produção) de campos como Tupi, Iara, Carioca e Parati, já concedidos e ainda não explorados.
Nesses contratos, a parcela de royalties destinada aos Estados não produtores é de 7,5%. A meta é equiparar com os 44% a que deverão ter direito nos futuros contratos -o novo modelo está em discussão. Os não produtores receberiam ainda recursos da participação especial, que hoje contempla apenas a União e os produtores de petróleo.

Pressões
A mudança foi proposta depois que o governador do Rio, Sérgio Cabral (PMDB), aliado de Lula, reagiu ao movimento dos representantes de Estados não produtores de petróleo. Comandados pelo governador de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB), eles se articularam para participar também da divisão dos recursos do pré-sal licitado e ainda não explorado. Cabral afirmou que esses governistas estavam “roubando” o Rio de Janeiro.
Mas, dentro do governo federal, ainda não há consenso em diminuir a fatia da União para acalmar os Estados e aprovar, em tempo recorde, os projetos do pré-sal.
Ontem, o ministro de Relações Institucionais, Alexandre Padilha, defendeu aprovar a proposta que contabiliza apenas as áreas não licitadas. “Antes de disputar o tamanho dos recursos, precisamos garantir que esses recursos cheguem”, disse, referindo-se à mudança do modelo de exploração.
“A posição do governo pode não ser do relator e da Casa. Mas quero, até terça-feira, estar com uma solução encaminhada”, disse Henrique Eduardo Alves, à espera do aval do presidente Lula para votar no plenário também as mudanças nas áreas licitadas.

Folhaonline

Seg�n el an�lisis de la Asociaci�n de Productores de Energ�as Renovables (Appa), patronal del sector, “el consumo de bioetanol est� siendo inferior al requerido para cumplir el objetivo obligatorio de biocarburantes en la gasolina”, seg�n ha explicado el organismo. La raz�n, analiza la Appa, la dilaci�n de los operadores petroleros. “Entendemos que est�n dejando el cumplimiento para el final”, explicaManuel Bustos, director de la divisi�n de biocarburantes.

Por final se entiende el 31 de diciembre de 2009. Entonces se realizar�n los c�lculos sobre la cuota de mercado de los biocarburantes. Durante el primer semestre, alcanzaron el 2,97%, por debajo del objetivo obligatorio, fijado legalmente en 3,4% para todo 2009. Del c�mputo de consumo global, Appa deduce que la cantidad de bioetanol puesta en el mercado durante el primer semestre del a�o ha alcanzado el 1,87% en relaci�n a la gasolina, insuficiente para cumplir con la obligaci�n legal, del 2,9%.

El sector demanda mayor claridad regulatoria que d� un empuje a la producci�n de biocarburantes en Espa�a. Por ello, reclama al Gobierno fijar legalmente el objetivo del 7% de cuota de mercado de cara a 2011 previsto en el Plan de Ahorro y Eficiencia Energ�tica. “Nos gustar�a que Industria no demore m�s su compromiso”, explica Bustos. El sector pide que se fijen obligaciones anuales crecientes hasta 2020.

En cuanto al biodi�sel, el sector reconoce avances respecto a principios de a�o, cuando se traslad� la situaci�n “cr�tica” de este biocarburante, debido en gran parte a la importaci�n de biodi�sel subvencionado de Estados Unidos y de otros pa�ses, que coparon el 71% del mercado espa�ol. En marzo de 2008, un total de 36 plantas estaban totalmente paradas, as� como las inversiones por valor de 600 millones de euros. El sector atravesaba una situaci�n “cr�tica”, seg�n denunci� la Appa.

Aquel episodio se resolvi� con medidas por parte de la Comisi�n Europea, que fij� aranceles compensatorios para el biodi�sel procedente de EE UU. La resoluci�n “est� teniendo efectos muy importantes”, seg�n Bustos, si bien la Appa asegura que se est� registrando la entrada fraudulenta de biodi�sel en Europa, “procedente de Canad�, v�a Holanda, que entra en la UE y en Espa�a sin aranceles. Sospechamos que en realidad proceden de Estados Unidos”, explica Bustos.

El sector ha localizado otro canal de entrada de biodi�sel “m�s sutil”, un resquicio legal por el que se cuela todo biodi�sel que no alcanza el 20% en la mezcla con gas�leo. Los aranceles compensatorios s�lo se aplican a biodi�sel puro o a gas�leos mezclados hasta el 20%. De ah� que si se registra el 19% de biodi�sel y el 81% de gas�leo, la medida legal queda sin valor. De esta forma, sigue entrando biodi�sel procedente de EE UU.

Ahora, las importaciones tambi�n subvencionadas por otros pa�ses, como Argentina, Malasia o Indonesia, “pueden llegar a ser tan da�inas como las estadounidenses si no se adoptan medidas a tiempo”, explican desde Appa.

“Sin llegar a la cuota estadounidense, el biodi�sel importado de Argentina est� creciendo considerablemente, mientras en Espa�a hay mucha capacidad de producci�n, que ha seguido aumentando durante 2009″, explica Bustos.

Para paliar esta situaci�n, la patronal del sector ha puesto sobre la mesa que la obligaci�n de biocarburantes s�lo pueda cumplirse con biocarburantes fabricados en la Uni�n Europea, al tiempo que se adoptan disposiciones adicionales para incrementar la demanda de biocarburante mediante mayores obligaciones.

Francia, Portugal o Italia ya han adoptado medidas para asegurar la supervivencia de la producci�n nacional de biocarburantes. Se trata, seg�n la Appa, de aplicar soluciones similares en Espa�a para apuntalar el sector.

En el tercer trimestre de 2009

Tras conocer los últimos datos ofrecidos por la petrolera española Repsol, vemos que la deuda financiera neta de la compañía a fecha 30 de septiembre de 2009 se situó en 10.575 millones de euros. Esto supone un incremento de 170 millones de euros respecto al cierre del segundo trimestre de 2008 (10.405 millones de euros), un aumento del 1,6% respecto al trimestre anterior. Si contamos las preferentes al cierre del periodo, esta deuda ascendería a 14.123 millones de euros. El ratio de deuda neta sobre capital empleado a septiembre de 2009 se ha situado en el 29,6%; teniendo en cuenta las acciones preferentes, este ratio se sitúa en el 39,5%.

La otra grande empresa española del sector energético, Cepsa, ha reducido 135 millones de euros su deuda neta financiera en el último trimestre. Aún así esta empresa tuvo un incremento de deuda desde diciembre de 2008 a junio de 2009 de casi 500 millones de euros, situándose en 2790 millones de euros de deuda, en comparación con los 2312 millones de 2008, un 20,6% más. El volumen total de deuda, expresado como el cociente entre la deuda neta y los fondos propios, se ha situado en el 22,5% en el periodo enero-septiembre de 2009.

http://www.executivo.guarda.pt

É isso… Já nos tínhamos esquecido, mas por muito que se atire para debaixo do tapete o problema do Pico Petrolífero insiste em regressar. Apesar da redução de consumo mundial, provocada pela Recessão, é cada vez mais evidente que o pico da produção já foi ultrapassado e que se avizinha um declínio acentuado da produção e, como ela, um agravamento brutal dos preços dos derivados do petróleo.

O jornal britânico The Guardian publicou recentemente um artigo em que se admite que o fim das reservas pode estar mais próximo que se admite publicamente e onde também se afirma que rapidamente se assistirá a um declínio brutal da produção. O artigo do The Guardian alega que a “Agência Internacional de Energia” (AIE) tem omitido a verdadeira situação das reservas mundiais e que a agência tem realizado uma sobreavaliação das reservas petrolíferas mundiais.
Esta sobreavaliação da AIE foi intencional – e isso é o mais grave – já que foi motivado pelo receio do pânico nos sempre instáveis e caprichosos mercados financeiros e o receio que anunciar da verdadeira gravidade da situação levasse os produtores a fecharem as portas às empresas petrolíferas ocidentais.

O The Guardian revela ter tido acesso a uma fonte oficiosa da AIE que lhe terá confidencializado que o pico da produção teria sido alcançado em 2009, enquanto oficialmente este número deveria ser alcançado apenas em 2030. Ora ainda num dos últimos relatórios da AIE se escrevia que era possível aumentar nos próximos anos a produção de petróleo!

A fonte do The Guardian revela que estes relatórios falsos da AIE são “soprados” a partir dos EUA, que indicaram aos relatores da agência para exagerarem nas suas descobertas estimadas de novos poços. O objetivo seria não aumentar o pânico dos mercados e dar uma falsa tranquilidade que permitisse alavancar uma recuperação económica que apesar de tudo (ou talvez por tudo, antes…) parece ainda demasiado débil e insegura para vingar. Estes relatórios exprimem também a urgência de aproveitar o momento de grave crise económica atual, para reformar a Economia e abandonarmos o petróleo – além do mais fonte privilegiada de emissões de CO2 – a favor de outras fontes de energia renováveis e mais ecológicas.

Se a notícia do The Guardian se confirmar – como acreditamos – estaremos à beira de uma subida sustentada e dramática dos preços do barril de petróleo nos próximos anos, em que os duzentos dólares anunciados por Chávez em 2008, não tardarão a chegar… Esperemos assim que as economias prossigam – e inclusivamente acelerem – o rumo para as energias renováveis e para a redução da “pegada de carbono”, isto porque essa outra crise esquecida chamada “alterações climáticas” também está longe de ser resolvida…

Fonte:
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=1416071

Uma interessante entrevista, pelo que é dito e pelo que não é dito, por parte de um consultor português que trabalha na área dos petróleos e derivados.

Jornal I, dia 24 de Novembro de 2009.

Para ser rentável procurar novos poços de petróleo é necessário fazer com que este suba até aos 100 dólares por barril.

Consequentemente, o combustível à venda terá que subir.

Consequentemente, qualquer hipótese de retoma económica não acontecerá, uma vez que a economia actual está organizada sob o paradigma dos preços dos combustíveis tendencialmente baixos.

Consequentemente, as pessoas, a maior parte delas, não poderá consumir “normalmente” e isso parará uma retoma económica “normal”.( o “normal português” são miseráveis crescimentos económicos de 1% ao ano, glorificados como “grandes feitos”…

Consequentemente isto irá acontecer, quer sejam em Portugal, os membros do PS a governar, quer sejam os do PSD ou outros.

Consequentemente a política foi derrotada pela economia, e pelas más opções tomadas no passado relativamente recente.

Ø

Este consultor é um bom consultor.

Defende bem os interesses dos seus clientes e defende bem as políticas que potenciam os sítios de onde vem mais possibilidades de negócio e dinheiro a ganhar, para si e para a sua consultora.

Coisa diferente, são as políticas defendidas nesta entrevista visarem defender a generalidade da população e dos seus interesses.

São feitas criticas às energias renováveis (uma tecnologia obsoleta) e são feitos elogios ao Nuclear (uma energia “limpa”), isto segundo o consultor.

Os EUA são “elogiados” ??? por fazerem “regulação do mercado”, segundo o consultor. (Os últimos 10 anos e a crise financeira americana e as suas ramificações também, com a industria do petróleo americana, e as complicações e falcatruas que daí advieram, são convenientemente ignoradas….)

Ø

Como o consultor até é presidente de duas associações de protecção do ambiente,(qual será a real e verdadeira credibilidade das mesmas?) isso fá-lo dizer que deve ser olhado o nuclear como opção e os mitos devem ser desmistificados.

Ø

Existem as habituais criticas ao poder político ( é considerado cobarde por não assumir a opção nuclear) e são referidos como se fossem apenas “pequenos amendoins”, os custos do nuclear.

“”

O nuclear pode não ser caro?

Sim. O investimento primitivo é volumoso, mas os custos operacionais são relativamente baixos.

Mas uma central tem de ser fortemente controlada. Isso não é caro?

Há várias questões. Temos mais de 30 mil barragens construídas em todo o mundo que produzem apenas 7% da energia primária. As menos de 500 centrais nucleares existentes produzem a mesma percentagem de energia. Estou convencido de que os danos causados à Humanidade pela exploração da energia hídrica, o impacto tremendo que as barragens têm tido nos ecossistemas e na biodiversidade é, de longe, superior, ao impacto do nuclear, designadamente em termos de acidentes, perdas de vidas humanas e danos ambientais. “”

Ø

Tradução: as barragens são perigosas, mas o nuclear não é.

E o problema das radiações do nuclear é apenas uma questão de oportunidade e de azar.

““Todos estamos sujeitos à radiação, uns mais do que outros. Obviamente que quem está mais próximo de uma central nuclear pode estar sujeito a mais radiação.”"

Tradução: os pobres e a população em geral que se lixem. Levam com centrais onde for necessário colocá-las…

InfoMoney:

Na manhã desta quarta-feira (25), os contratos futuros dos principais índices de ações norte-americanos negociados na Chicago Mercantile Exchange, como o S&P 500 e o Nasdaq 100, indicam uma abertura em alta das bolsas dos EUA.

Em face da procura crescente por ouro, em decorrência do enfraquecimento do dólar e do hedge contra a inflação, a cotação do metal precioso renova a máxima histórica e avança na sessão, em linha com o petróleo, que também sobe. Como resposta, as ações da Newmont Mining valorizam-se 1,5% nas negociações que precedem a abertura de Wall Street.

A Halliburton afirmou em nota que sua principal consumidora no México, a Petróleos Mexicanos, passa por dificuldades financeiras, o deverá resultar em uma queda de US$ 0,02 no lucro líquido por ação do quarto trimestre. Em meio ao cenário, os papéis da provedora de serviços petrolíferos caem 0,5% no pré-market dos EUA.

Indicadores
Na agenda econômica, destaque para o Initial Claims (11h30), medindo o número de pedidos de auxílio-desemprego por trabalhadores norte-americanos. Além disso, serão divulgados o Durable Good Orders (11h30), que avalia o volume de pedidos de bens duráveis, e a dupla Personal Income (11h30) e o Personal Spending (11h30), que avaliam a renda e o gasto pessoal do cidadão norte-americano, respectivamente.

Mais tarde, a Universidade de Michigan publica o Michigan Sentiment (12h55), que traz a confiança dos consumidores. Por fim, será divulgado o New Home Sales (13h00), que mede o número de casas novas com compromisso de venda no país; e os Estoques de Petróleo (13h30), avaliando a demanda norte-americana da commodity.

Contratos futuros

Confira o último fechamento
No pregão de terça-feira, o índice S&P 500 fechou em leve desvalorização de 0,05%, atingindo 1.106 pontos. Já o Dow Jones caiu 0,17%, em linha com o índice Nasdaq Composite, que encerrou em leve baixa de 0,31%.

	%Var Dia		Pontos	%Var 30D	%Var Ano
	S&P 500	-0,05	1.106	+2,41	+22,41
	Dow Jones	-0,17	10.434	+4,63	+18,88
	Nasdaq	-0,31	2.169	+0,68	+37,55