pirat « WordPress.com Tag Feed

Neu im Sortiment: Wempe Uhren

busseyachtshop — Fri, 27 Nov 2009 13:29:57 +0000

Seit dieser Woche finden Sie nun auch Wempe Uhren in unserem neuem Online- Shop.
Die Senator- Serie gehört hierbei zu den Klassikern unter den mechanischen Glasenuhren. Neben einer mechanischen Glasenuhr mit römischen Ziffern, gibt es in der Senator- Serie, in der die Uhren aus auf Hochglanz poliertem Chrom gefertigt sind, einen Präzisions-Barometer und ein Hygrometer mit integriertem Thermometer.
Ebenfalls neu im Sortiment sind die Uhren der Serie Bremen II. Dieses, aus Messing gefertigete Sortiment, bietet eine noch größere Auswahl als die Senator- Serie. Dieser Klassiker, wurde nach 20 Jahren komplett überarbeitet. Nun kann man dank eines neuen Glasrandes die Instrumente bequem von vorne öffnen. So wird der Batteriewechsel oder die Justierung des Baro- oder Comfortmeter zu einem Kinderspiel. Neben einer mechanischen Glasenuhr mit arabischen oder römischen Ziffern gibt es hier auch ein Baro- und ein Comfortmeter und Quarzwerkuhren mit arabischen oder römischen Ziffern, sowie Quarzwerkuhren mit Tidenanzeige und eine Quarzwerkuhr auf der die Funksektoren sichtbar sind.
Wie schon bei anderen Produken in unserem Sortiment, ist es bei allen vorgestellten Uhren möglich sich auf der Produktseite ein hochauflösendes Bild der jeweiligen Uhr anzusehen.

Von Kevin Schröder

Upprop: Telia - ta FRA-lagen till domstol

calandrella — Thu, 26 Nov 2009 21:56:07 +0000

Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation med uppriven brevhemlighet – det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.

Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på Internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot tillåtande av den avlyssning FRA-lagen medger.

Flera juridiska experter uttrycker dessutom stor tveksamhet till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, det vill säga den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol.

Telia har en chans att vinna goodwill genom att stå upp för demokratiska principer och mänskliga rättigheter.

–

Detta är ett öppet och gemensamt blogginlägg – kopiera, förbättra och publicera på din blogg. Kopierat och remixat från Olofs blogg. Kontakta gärna Telia-personer också, för att övertyga dem (se länken för tips). Anna Troberg, Polisstaten, XOR och Vänsterteknik uppmanas särskilt sprida vidare texten.

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

FRA görs tillgänglig

yatzy — Wed, 25 Nov 2009 14:40:18 +0000

Ja det gör den. Till såväl SÄPO som Polisen. Detta klubbades igenom i September i en sluten genomgång på Justitiedepartementet. Tyvärr har det tagit lite tid för detta att flyta till ytan, men tack vare Per Agerman hos Frendo finns det nu klart och öppet för allmänheten.

Återigen ett bevis på smyglagstiftning. Utan insyn eller debatt slår man vidare med FRA och gör det möjligt för ännu mer spaning på den oskyldige Svensson. Vad som framgår av allt är att polisen eller SÄPO fortfarande inte får beställa en spaning, men kan resultatet av en spaning vara av intresse för polis/SÄPO så kommer dom få tillgång till det.

Mikael Nilsson från Piratpartiet kommenterar detta via sin blogg. Ett uttalande finns även på Piratpartiets egna hemsida.

Rättssäkerhet och enkelhet i lagar

meramartin — Tue, 24 Nov 2009 21:53:50 +0000

Angående Olofs postning tidigare om att regelsystem skall eftersträva enkelhet.

I sin förlägning är enkelhet i våra lagar också en fråga om våran rättsäkerhet när det gäller att ha våra lagar och förordningar på en nivå som är någorlunda tolkbar för gemene man.

Om man kör bil vid en aktiv ljussignal så är den bedömning man normalt måste göra mycket enkel, även i de mera komplicerade fallen så är det ganska lätt att dela in problemet i rätt//fel//gråzon där vi endast i fall av gråzon behöver göra en ev större affär av det hela.

Vi bör eftersträva motsvarande enkelhet i alla våra lagar, eller i alla fall alla lagar som berör vanliga människor.

Detta lämnar lite att önska angående hela patentlagstiftningen, i synnerhet mjukvarupatent kan starkt ifrågasättas. Hela tolkningsbiten gällande patent är dock främst något som används som vapen företag emellan. Men när patent och den bristande rättsäkerheten hos dessa användas som vapen även mot mindre företag eller privatpersoner då bör lagarna och deras tolkningsbarhet dubbelt ifrågasättas.

Det brinner i en lövhög utanför en flyktingförläggning för barn

meramartin — Tue, 24 Nov 2009 20:46:47 +0000

Det brinner i en lövhög utanför en flyktingförläggning för barn. Här ställs vårt engagemang i Piratpartiet på sin spets. Kan vi ens tala om att vi bryr oss om mänskliga rättigheter om vi låter detta passera utan kommentar?

När Piratpartiet talar om medborgarrätt är det nästan alltid i frågor kring våra rättigheter på och kring internet. Men i principprogrammet talar vi om människorätt. Det senare avspeglas även i styrelsens senaste beslut om vård till papperslösa.

Vad vi menar är att det blir ett glapp i vad vi säger oss stå för och vad vi i praktiken står för. Vems rättigheter är det vi värnar om vi säger oss stå för mänskliga rättigheter? Ska vi tala om mänskliga rättigheter, medborgarrätt och människorätt behöver vi ta frågor om asylsökande och deras integritet på allvar.

Vi menar att vi har stöd för detta i principprogrammet:

”Piratpartiet skall och kommer att agera för att exponera och fälla en regering som partiet anser inte lever upp till den respekt för människorätt som man ska kunna förvänta sig av en demokrati. Vi anser också att en sådan respekt aldrig ska villkoras, exempelvis baserat på härkomst, etnicitet, religion, kön, handikapp, ålder, sexuell läggning eller politisk åskådning.”

Därför ska vi tala om att det är en mänsklig rättighet att få en dräglig asylansökan och en rättssäker prövning av den. Sverige bryter enligt Amnesty med flera mot asylrätten, och om vi bryr oss om mänskliga rättigheter hoppas vi att det såväl gäller flyktingbarn som kvinnor av utländsk härkomst!

Därför ska vi tala om den mänskliga rättigheten att inte behöva känna sig hotad i det land där man sökt en fristad, om eldar som tänds utanför flyktingförläggningar med minst samma emfas som när vi talar om att människor stängs av från internet.

Därför ska vi inte vara rädda för att tala om dessa frågor utifrån ett piratperspektiv med stöd i principprogrammet!

Vi uppmanar alla pirater som håller med oss att kopiera det här inlägget till sin egen blogg.

Kopierat från Majestatis Pluralis sent omsider.

Omfattande IPRED-dokument: argument, studier, svenska fildelningsrättsfall

calandrella — Mon, 23 Nov 2009 20:41:09 +0000

På min riksdags-PRAO för Vänsterpartiet – som slutade för ett par veckor sedan – skrev jag som jag berättat om här på bloggen ett dokument om IPRED som respons på Vänsterpartiets IPRED-motion, innehållande argument mot, bakgrundsfakta (lista över svenska fildelningsrättsfall och studier om fildelningens verkan på kulturskapande), samt analys av Socialdemokraternas nyliga kongressbeslut rörande IPRED. Dokumentet fick jag i uppgift att skriva av Mikael von Knorring (informationspolitiskt aktiv vänsterpartist på deras riksdagskansli; regelbunden bloggare; sympatisk människa). Sprid mycket gärna dokumentet; ju mer IPRED-förhandingarna mellan (S) och (V) uppmärksammas, desto mer lär (S) följa medborgarnas åsikt i den (så pusha gärna inlägget med pusha-länken i slutet). Jag skall inte uppehålla mig vid inledningen av detta blogginlägg, utan publicerar nedan helt enkelt dokumentet nedan.

Respons på Vänsterpartiets IPRED-motion

Respons på Vänsterpartiets motion till riksdagen 2008/09:v033: med anledning av proposition 2008/09:67 Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område – genomförande av direktiv 2004/48/EG

Vänsterpartiets motion är generellt mycket välskriven, och behandlar de flesta invändningar som i debatten hörts mot proposition 2008/09:67 Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område – genomförande av direktiv 2004/48/EG (hädanefter kallad ”IPRED”). Nedan listas så komplett som möjligt de argument som anförts mot IPRED:

Rättssäkerhetsrelaterade argument

Den brottsuppklarande processen flyttas i och med IPRED i praktiken över till privata bolag (främst i exemplarförsäljningssektorn). De får möjlighet att skicka ut egna, godtyckligt satta skadeståndskrav till privatpersoner, som i praktiken ofta torde vara ovilliga att möta bolagen i rätten. Det är visserligen möjligt för bolag att även utan IPRED skicka ut brev med skadeståndskrav i mängder, men i praktiken torde inte det ske (verksamheten hjälps i alla fall på traven av IPRED; utan IPRED skulle kravbreven snarare blott väcka förvåning hos dem som krävs på pengar; lagstiftningen bör inte på något sätt uppmuntra eller förenkla för sådan verksamhet). Dessutom är det mycket enklare för eventuella bolag som ägnar sig åt missbruk om de kan skicka kravbrev till bara barnfamiljer som är låginkomsttagare. Oavsett det är argumentet att bolagen hursomhelst kan skicka ut kravbrev av teoretisk art; de gör det inte i praktiken utan IPRED, men gör det i praktiken med IPRED.

Bolag får vidare befogenheter än vad polisen har i nuläget. Polisen får enbart begära informationsföreläggande då fängelse, eller villkorlig dom, är ett möjligt straff för brottet. Att privata bolag får större möjlighet till brottsundersökning än polisen är inte godtagbart i ett rättssamhälle. Visserligen föreslogs i ett utredningsdirektiv år 2007 att polisen skulle få begära ut personuppgifter bakom IP-adresser även i fall då personen bakom IP-numret inte misstänks för brott belagda med fängelsestraff/villkorlig dom (möjligtvis till och med då ingen misstanke om brott alls föreligger), men det förslaget har än så länge inte blivit lag (”Polisen ska få lättare att spåra all datortrafik”, Dn.se. Publicerat 26 december 2007.). Det är inte heller önskvärt att polisen får sådana befogenheter, då privatlivet faktiskt har ett egenvärde i och med att det skyddas från godtyckliga ingripanden i FN.s deklaration över mänskliga rättigheter samt Europakonventionen (se vidare ”Integritetsrelaterade argument”).
De begränsningar i möjligheten att begära ut informationsföreläggande som i debatten påtalats är i praktiken av mycket liten betydelse; enbart människor som misstänks för kopiering i större skala skall enligt propositionen kunna utsättas för informationsföreläggande. Som kopiering i större skala räknas offentliggörande av upphovsrättsskyddat material utan upphovsrättsinnehavarens tillåtelse. Således spelar den så kallade begränsningen egentligen ingen större roll, då de allra flesta personer som sysslar med upphovsrättsbrott på Internet.
Den enskilda kan inte vara säker på att domstolen kommer döma korrekt; generellt finns en misstro mot domstolars tekniska kompetens (vilket kan ses i exempelvis jävsanklagelserna mot Tomas Norström, domare i det så kallade Pirate Bay-målet i Stockholms tingsrätt; huruvida jävsanklagelserna är korrekta eller ej spelar mindre roll; det relevanta är huruvida folk instämmer i dem och agerar efter dem eller ej). Detta avskräcker folk från rättegång, och många personer betalar säkerligen hellre vad bolagen kräver i sina kravbrev än riskera att betala mångdubbelt efter en rättegång.
Det finns en risk för att så kallade skärmdumpar (det vill säga kopior av hur skärmen på en dator sett ut vid givna tillfällen) i rätten anses vara tillräckliga bevis för att upphovsrättsinnehavarens yrkanden på utlämnande av personuppgifter skall beviljas. Problemet med skärmdumpars bevisvärde är att de är mycket enkla att fabricera, något som enklast visas genom ”Bevismaskinen”, en webbsida där vem som helst kan fylla i IP-nummer och Bevismaskinen sedan konstruerar en skärmdump som visar på att det IP-numret ägnat sig åt fildelning av en viss fil. Om skärmdumpar skulle godtas som något som helst slags bevisliknande företeelse, skulle alltså det inte vara svårare att lura rättsväsendet än att använda Bevismaskinen, något så gott som vilken datoranvändare som helst troligen skulle klara; fabriceringen tar inte mer än högst någon minut i anspråk av användaren. Skärmdumpars bevisvärde är, kort sagt, noll, och räcker inte för att de ”sannolika skäl” att upphovsrättsbrott begåtts av IP-adressen som IPRED kräver för informationsföreläggande ska ha påvisats.
I fall som hör till civilrätten bör parterna vara ekonomiskt någorlunda jämställda; så är inte alls fallet i de rättegångar IPRED skulle kunna leda till. Privatpersoner saknar ofta en särskilt djup juridisk kunskap, och vet därför inte hur de bör hantera situationen om de får ett kravbrev från en upphovsrättsinnehavare. Denna okunskap riskerar leda till att den som får ett kravbrev för säkerhets skull betalar vad personen krävs på.
Det föreligger en stor risk för missbruk av IPRED. Medan polisen är noga kontrollerad av staten och under statlig styrning och insyn, och dess syfte just är att upprätthålla lagarna, och risken för missbruk av deras befogenheter därmed minskar radikalt, är bolagens per definition syfte inte att upprätthålla lagarna, utan att tjäna så mycket pengar som möjligt. Om det skulle vara kommersiellt lönsamt, skulle bolagen troligen inte dra sig för att skicka ut kravbrev i mängder (även till personer som enbart på lösa grunder av bolagen misstänks för illegal fildelning), och hoppas på att några av dem som mottar kravbreven inte skulle våga riskera en rättegång utan istället betalar direkt. Ett sådant förfarande vore naturligtvis önskvärt om syftet med IPRED är att bolagen ska tjäna så mycket pengar som möjligt; om syftet med IPRED istället är att förhindra och klara upp brott, är förfarandet naturligtvis icke önskvärt.
Det går inte att säkert säga att ägaren av ett IP-nummer är den som bedrivit samtlig verksamhet som skett via den Internetuppkoppling som har IP-numret. Är nätverket trådlöst går det att hacka sig in i nätverket och själv använda det, och ägare kan även öppna upp nätverk medvetet, så att vem som helst kan använda nätverket. Även om nätverket är inte trådlöst kan förstås andra personer sitta vid datorn och använda Internet. Således är det inte säkert allt att ägaren av ett IP-nummer är den som begått eventuella brott som leder till det IP-numret.

Det hittills enda fall av användning av IPRED där beslut nåtts i en domstol, är det så kallade Ephone-målet, där några ljudboksförlag begärt att få tillgång till personuppgifter bakom en IP-adress tillhörande Internetleverantören Ephone. Tingsrätten menade att bokförlagen visat att det fanns sannolika skäl för att upphovsrättsbrott begåtts; huruvida de sannolika skälen består av skärmdumpar eller ej är oklart, men klart är i alla fall att huvudargumentet för att inte beordra informationsföreläggande Ephone drivit är att servern fildelning skett på skulle ha varit privat (”Förlagen vann i första Ipred-domen”, Dn.se. Publicerat 25 juni 2009.) När hovrätten senare tog upp fallet gick de på Ephones linje och menade att det inte visats några sannolika skäl för att upphovsrättsbrott begåtts (”Hovrättsdom går fildelares väg”, Dn.se. Publicerat 13 oktober 2009.); återigen rapporterar inte media om huruvida det ljudboksförlagen framförde som sannolika skäl var skärmdumpar eller ej, och själva domen förefaller svår att hitta på Internet. Således kan Ephone-ärendet tyvärr varken styrka eller avslå någon av ovanstående misstankar om rättsosäkerhet.

Integritetsrelaterade argument

Undantag görs i och med IPRED från personuppgiftslagen; samtliga undantag bör vara mycket väl motiverade. Hinder av illegal fildelning är inget giltigt sådant motiv; upphovsrättsbrott är helt enkelt inte så illa att det motiverar sådana privatlivsinskränkningar människor skulle utsättas för.

I och med IPRED riskeras (jag innehar inte den juridiska kunskap som krävs för att avgöra om det verkligen är så som ibland hävdas i debatten) bolagen i praktiken få rätt att gå in i privatpersoners hem (de får, möjligtvis, möjlighet att beordra Kronofogden att göra det), en rätt som enligt grundläggande rättsprinciper bör reserveras för polisen då det finns en konkret misstanke om brott från dess sida. Se kapitel 9 Kvarstad och civilrättsligt beslag i IPRED (regeringens proposition 2008/09:67).
Godtyckliga ingripanden i privatlivet kommer äga rum om skärmdumpar anses räcka som bevisvärde (om de inte anses räcka som bevisvärde kommer IPRED bli meningslös; se ”Effektivitetsrelaterade argument”). Alla människor är i FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, artikel 12, skyddade från godtyckliga ingripanden i privatlivet. Tillåtande av en kränkning av en mänsklig rättighet är inte acceptabel i något lagstiftningssammanhang överhuvudtaget, allra minst för att förhindra och uppklara fall av ett sådant oviktigt brott som illegal fildelning.

Effektivitetsrelaterade argument

Räknas skärmdumpar, i enlighet med rättssäkerhetsmässiga principer, inte som giltig bevisning för att rätten skall ålägga Internetleverantörer att lämna ut personuppgifter, kommer i praktiken IPRED aldrig kunna användas, och därmed är den onödvändig. Det finns ingen anledning att i ett rättssamhälle ha en lag som i praktiken aldrig kommer användas. Skärmdumpar bör, då de har noll bevisvärde (se ”Rättssäkerhetsrelaterade argument”), varken räcka för att domstolen skall beordra informationsföreläggande, eller för att en person som misstänks ägna sig åt illegal fildelning skall dömas. Detta faktum – att skärmdumpar inte lever upp till beviskraven – har i Danmark, där IPRED funnits ett par år, lett till att ingen kan i rättegång dömas för illegal fildelning om personen inte själv erkänner (”Piratjägarlagen en flopp i ”föredömet” Danmark”, Dn.se. Publicerat 6 april 2009.). Alltså: om skärmdumpar inte räknas som tillräcklig bevisning för att personuppgifter ska tvingas lämnas ut, kommer IPRED redan i det stadiet aldrig kunna bli använd. Om skärmdumpar i det stadiet räknas som tillräcklig bevisning, kränks å andra sidan rättssäkerheten, då skärmdumpar har noll bevisvärde. Vidare: om någon anklagas för illegal fildelning i rätten, och skärmdumpar inte räcker som bevis för fällande dom, kommer i praktiken ingen kunna dömas för illegal fildelning och då uppklarande i rättsväsendet, med den rättssäkerhet det medger, torde vara det som eftersträvas av IPRED, kommer IPRED på det viset bli verkanslöst. Om skärmdumpar skulle räknas som tillräcklig bevisning för fällande dom mot misstänkt upphovsrättsbrottsling, skulle rättssäkerheten kränkas. Mycket sällan finns några andra försök till bevismaterial i fildelningsrelaterade mål än skärmdumpar Således finns det bara två möjligheter när det gäller IPRED: antingen blir den i praktiken verkningslös (förutom att en del personer på orättssäkra sätt blir ”utpressade” på pengar och inte vågar ta en rättegång och därför betalar, och därmed både verkningslös och rättsosäker), eller rättsosäker (om skärmdumpar skulle räcka som bevisvärde). Oavsett hur det blir är IPRED en dålig lag.
Möjligheten att öppna sina trådlösa nätverk finns, vilket kan leda till att IPRED blir verkanslös om många öppnar sina nätverk (se ”Övriga argument”).
En stor del av Internetanvändarna lär som sagt använda diverse olika anonymiseringstjänster; enligt Cybernormer gömmer sig, som sagt, 10 procent i gruppen som är 18-25 år, kanske några procent i hela befolkningen. I takt med den tekniska utvecklingen kommer anonymiseringstjänster troligtvis bli enklare att använda och billigare, och fler lär komma att använda dem (enligt Cybernormer skulle, som sagt, varannan svensk vilja det). Om folk använder en anonymiseringstjänst finns det inget sätt, åtminstone ej i dagsläget, att ta reda på vilket IP-nummer personen har.
Risken den enskilda uppfattar för att ”¨åka fast” lär, om rättsprinciperna tillämpas, vara mycket små, varför folks illegala fildelning därför troligen ej i längden minskar i särskilt stor omfattning. Internettrafiken minskade 1 april 2009 i relativt stor utsträckning, men trafiken rapporterades i Dagens Nyheter i juni 2009 vara uppe på samma nivåer som före den 1 april (”Nättrafiken tillbaka efter IPRED”, Dn.se. Publicerat 15 juni 2009.). 11 juli skrev dock DN att den på den illegala fildelningen minskande effekten av IPRED var kvar (”Fildelningen kvar på låg nivå”, Dn.se. Publicerat 11 juli 2009.). Det verkar föreligga oklarhet i IPRED:s effekter på den illegala fildelningen; medan branschorganisationer och butiker hävdar att IPRED haft en positiv effekt på deras försäljning (se bland annat ”Ipred ökar dvd-försäljningen”, Dn.se. Publicerat 4 maj 2009 – vad gäller just påståendet att dvd-försäljningen skulle ha ökat tack vare IPRED, bemöts det argumentet effektivt på second opinion, där det redovisas siffror som visar på att dvd-försäljningen visserligen ökar, men att den gjort det under en lång tidsperiod, inte alls bara sedan IPRED implementerade; relevant i sammanhanget är dock att det enligt siffrorna redovisade på second opinion sker en stagnering av ökningen av dvd-försäljningen), sade en person som företrädde Netnodstiftelsen att det var viktigt att inte övertolka effekten på den statistik de förde över Internettrafiken i Sverige. Således är det inte säkert huruvida IPRED haft stor effekt på den illegala fildelningen eller ej.
Folk kommer troligen i högre grad, för att skydda sig mot de potentiella privatlivsingripanden IPRED medför, använda anonymiseringstjänster, vilket försvårar uppklarande och förhindring av viktiga, ”riktiga” brott. Detta har redan visat sig stämma sedan implementeringen av IPRED för några månader sedan (och även debatten om FRA-lagen); enligt det rättssociologiska forskningsprojektet Cybernormers (som hör till Lunds universitet) använder redan tio procent av befolkningsgruppen som är 15-25 år något slags anonymiseringstjänst, och drygt varannan person uppgav i undersökningen att de vill använda någon anonymiseringstjänst (se ”En av tio unga gömmer sig för FRA och IPRED”, DN.se. Publicerad 2 november 2009.).
Det är möjligt för Internetleverantörer att omedelbart radera de uppgifter de har om vem som använt vilket IP-nummer vid vilken tidpunkt. I och med Datalagringsdirektivet, som nuvarande regering föreslår införa efter riksdagsvalet 2010 (och därmed, förhoppningsvis, hamna på de rödgrönas bord, så att Vänsterpartiet och Miljöpartiet får möjlighet att invända mot den godtyckliga privatlivsinskränkning Datalagringsdirektivet innebär; tyvärr är (S) med Bodström i spetsen mycket positiva inför Datalagringsdirektivet), skulle Internetleverantörerna tvingas spara dessa uppgifter. Dock kan det vara så att Datalagringsdirektivet enbart medger utlämnande av de enligt Datalagringsdirektivet tvångssparade uppgifterna till polisen, vilket alltså totalt skulle omintetgöra IPREDs funktion. Observera att detta är en möjlighet; huruvida Interleverantörer verkligen inte skulle få lämna ut uppgifterna till rättighetsinnehavare om Datalagringsdirektivet implementeras är mycket osäkert, och därom tvista de lärde (”Regeringen skjuter sönder Ipred”, Svd.se. Publicerat 19 maj 2009.). Om Datalagringsdirektivet inte skulle innebära att uppgifterna enbart kan lämnas ut till polisen, skulle istället den potentiella så kallade ”effektivitetsluckan” (i själva verket förefaller det vara en högst medveten lucka; enligt lagen om elektronisk kommunikation är det inte tillåtet för Internetleverantörer att lagra personuppgifter längre än nödvändigt; se själva lagtexten, 6 kap. Integritetsskydd, 5 § för bestämmelserna rörande detta) vad gäller IPRED – Internetleverantörers möjlighet att radera personuppgifter – täppas igen, då alla Internetleverantörer skulle tvingas spara uppgifterna och därmed inte kunna radera dem. Ett par Internetleverantörer har bestämt sig för att omedelbart eller åtminstone efter en mycket kort tidsperiod (så kort att IPRED i praktiken ändå torde bli verkanslös på användare av de Internetleverantörerna) radera personuppgifter; till och med har ett initiativ kallat Integrity startats, som samlar Internetleverantörer som bland annat säger sig övervaka sina kunder i minsta möjliga (lagliga) utsträckning (”Fler operatörer trotsar Ipred”, Dn.se. Publicerat 19 april 2009.).

Kulturrelaterade argument

Pengarna som kommer in kommer troligen inte i hög grad gå kreatörer, utan snarare stora bolag, till godo (”Danska piratskadestånd direkt till bolagen”, Dn.se. Publicerat 6 april 2009.); i Danmark går skadeståndspengar i praktiken till bolagen, som inte förefaller ha någon vilja eller skyldighet att ge en del av pengarna till kreatörer. Således fallerar argumentet att IPRED skulle se till att kulturskaparna kan tjäna pengar och på så sätt skapa mer kultur.
Visserligen skulle folk kunna skrämmas till att inte fildela, och vissa därmed övergå till att köpa kulturexemplar lagligt, men inte heller när pengar kommer in till exemplarförsäljarbolagen på det viset brukar särskilt mycket pengar gå till kreatörerna. Enligt ett flertal undersökningar spenderar personer som fildelar illegalt mer pengar på kultur än icke-fildelare. Skillnaden är ofta att illegalt fildelandes personer snarare lägger pengar på kulturupplevelser än –exemplar, och pengar till kulturupplevelser går i högre utsträckning till kreatörerna än pengar till kulturexemplar. Således kan fildelning till och med gynna kreatörer (även om det missgynnar exemplarförsäljningsbolag). Nedan listas några undersökningar gällande fildelningens påverkan på kulturskapande (naturligtvis är de undersökningar som är gjorda senare i tiden de mest relevanta, men även tidigare undersökningar kan vara intressanta för IPRED-diskussionen):
- En undersökning från Harvard 2004 (om jag förstått årtalet rätt) visar att nedladdad musik inte affekterar skivförsäljningen. Källa, Harvards webbplats.
- En undersökning från det EU-finansierade projektet Music Lessons där bland annat forskare på KTH och Göteborgs universitet deltagit 2005 visar att musikförsäljningen inte påverkas negativt – till viss del faktiskt positivt – av fildelningen. Källor: SvD, Expressen, Aftonbladet.
- En undersökning från SOM-institutet 2006 visar att nedladdad film inte drar ner på biobesöken. Faktum är att fildelare går dubbelt så mycket på bio som andra (även om detta dels kan tillskrivas det faktum att fler unga går på bio, och fler unga fildelar). Källa, SvD.
- En undersökning från Göteborgs Universitet 2007 visar att nedladdad film inte minskar antalet biobesök, utan tvärtom ökar det. Källor: IDG, själva undersökningen, SvD.
- En undersökning från holländska staten 2009 visar att piratkopieringen är bra för musikindustrins, och framförallt i stort för samhällets ekonomi, samt att en nedladdad fil absolut inte innebär ett förlorat inköp. Källor: IDG, Metro, SvT, själva undersökningen.
- En undersökning från norska Handelshögskolan 2009 visar att folk som laddar ned musik illegalt också är de som köper mest musik. Källa: Nyhetskanalen.
- En undersökning från den brittiska tankesmedjan Demos 2009 visar att folk som laddar ned musik illegalt också är de som köper mest musik. Källa: Metro, IDG, Mailonline.
- En nyhetsartikel vars research är gjord av en medborgare och inte en journalist (?) visar på siffror som visar att exemplarförsäljning gått ned de senaste åren (vilket missgynnat skivbolag och i viss grad artister), medan inkomster från live-uppträdanden ökat (vilket gynnat artister), och att artister generellt tjänar mer nu än förr. Källa: TimesOnlineLabs.
Kulturskapande kan finansieras på andra sätt, exempelvis i större utsträckning än idag via skattemedel.
Bara för att exemplar av kulturella verk finns gratis, är det inte nödvändigtvis omöjligt att försörja sig på kulturskapande. Ett mycket gott exempel på detta är biblioteken. Sedan drygt hundra år har det funnits flera bibliotek öppna för allmänheten i Sverige. Biblioteken har knappast påverkat skrivandet negativt, utan snarare positivt; det har lett till att fler personer blivit intresserade av litteratur, och därmed mer benägna att betala för litteratur (trots att det finns en möjlighet att gratis läsa litteraturen). Biblioteksavgiften – som är mycket låg och enbart går till svenska författare – har möjligtvis haft viss betydelse för att biblioteken inte hotat litteraturen, men den betydelsen torde inte spela särskilt stor roll (och dessutom är det förstås möjligt för staten att ersätta kulturskapare för fildelning på dylikt sätt). En i sammanhanget måhända relevant skillnad finns förstås mellan biblioteken och fildelning på Internet; en lånar enbart böcker på biblioteken och måste lämna tillbaka dem efter en viss tidsperiod, medan en naturligtvis har tillgång till exemplar av kulturella verk en fildelat så länge en själv vill. Principiellt är det dock ingen stor skillnad; i båda fallen är det möjligt att nyttja det kulturella verket gratis.

Övriga argument

Från IPRED-försvararnas sida i debatten hävdas ofta att Sverige har implementeringsskyldighet gällande IPRED. Det är mycket riktigt att Sverige till viss del måste införa IPRED, men den kontroversiella delen – den som ger privata bolag möjlighet att få tillgång till personuppgift om personer som av de misstänks för illegal fildelning – har av EG-domstolen slagits fast inte behöver implementeras.
IPRED och jakt på personer som ägnar sig åt illegal fildelning i stort rimmar illa med den allmänna rättsuppfattningen. Några särskilt nyliga studier – och det är rimligt att anta att då denna fråga aktualiserats extra mycket detta och förra året är äldre studier än bara något år utdaterade – kan tyvärr inte hittas, men en undersökning gjord av Göteborgs universitet 2007 visar att det ” inte finns något brett folkligt stöd för kriminaliserandet av fildelning av upphovsrättsligt material.” (”Nästan varannan vill tillåta fildelning”, Svd.se.Publicerat 20 april 2007.)
IPRED förefaller ogillas av majoriteten av folket (eller åtminstone ha fler kritiker än anhängare), varför det är odemokratiskt att ha lagen. 48 procent uppgav sig ogilla IPRED i en opinionsundersökning gjord av Sifo på uppdrag av SvD, medan 32 procent gillade den, och resten sade sig vara tveksamma eller inte visste (”Klart nej till ny fildelningslag”, Svd.se. Publicerat 17 mars 2009.). Intressant i detta sammanhang är att 59 procent av de tillfrågade personerna som röstar på Vänsterpartiet ansåg IPRED vara fel; således har Vänsterpartiet helt klart sina väljares stöd i sin kritik av IPRED.
Ägare av öppna nätverk riskerar erhålla skadeståndskrav för vad andra personer – kanske till och med utan ägarens kännedom – använt deras öppna nätverk (det vill säga trådlösa nätverk ansluta till Internet vilka är öppna för vem som helst som är i räckvidden för Internetanslutningsutsändaren att använda, utan lösenord eller särskilt tillåtelse från ägaren av nätverket). Detta är ett reellt hot mot öppna nätverk, då antagligen ingen person skulle vilja få ett skadeståndskrav, alldeles oavsett huruvida en begått brottet eller ej. Det är osäkert om rätten skulle förstå vad öppna nätverk innebär; det föreligger åtminstone en osäkerhet bland människor om rätten skulle göra det, som en del i många människors misstro mot domstolars tekniska kompetens. Det viktiga i sammanhanget är inte om domstolarna har den tekniska kompetens som krävs; det viktiga är om personer tror att domstolarna har det eller ej. Denna oro för att få skadeståndskrav som ägare av ett öppet nätverk är ett faktum (”Ipred hot mot öppna nätverk”, Dn.se. Publicerat 31 mars 2009.) och inga lösa spekulationer. Vidare kan nämnas att det i Danmark framgångsrikt hävdats i fildelningsärenden i rätten att svararen haft ett öppet nätverk, och att personen inte själv fildelat illegalt utan någon annan antagligen gjort det på personens öppna nätverk. Om samma praxis – med att det ska räcka för en anklagad att skylla på ett öppet nätverk för att gå fri – skulle IPRED kunna bli verkanslös, om samtliga Internetanvändare öppnade sina nätverk.

Sammanfattningsvis är IPRED en lag som hotar och/eller inskränker rättssäkerheten, den personliga integriteten och öppna trådlösa nätverk, öppnar upp för vad som skulle kunna kallas ”utpressning”, inte i längden lär vara särskilt effektiv, med stor sannolikhet inte märkbart kommer gynna kulturskapandet, illa stämmer överrens med den allmänna rättsuppfattningen och inte heller verkar ha stöd av det svenska folket. Det finns kort sagt få eller inga hållbara skäl att ha IPRED som en del i Sveriges lagstiftning, utan istället mängder av goda argument mot IPRED.

Jämförelse med Socialdemokraternas IPRED-beslut på sin kongress

På Socialdemokratiska arbetarpartiets (hädanefter kallade ”(S)”) nyliga kongress beslutades att IPRED skall förändras. Några detaljer gick (S) dock ej in på. På sin webbplats uppger (S) som viktigt beslut på det kulturpolitiska området från sin kongress vara bland andra: ”IPRED bör förändras så att rättssäkerheten och integritetsskyddet stärks, samtidigt som upphovsrätten värnas och kulturskaparnas rätt att kräva ersättning för sina verk garanteras”. I media sägs istället att upphovsrättsinnehavare skall få sina legitima krav på ersättning tillgodosedda. Denna skillnad i ord torde inte ha någon större relevans (det kan fås uppfattningen att upphovsrättsinnehavare snarare syftar på exemplarförsäljningsbolag än kulturskapare, men tekniskt sätt är det fel att kalla skivbolag och dylika bolag för upphovsrättsinnehavare; de är, om jag förstått saken rätt, juridiskt, enbart ”innehavare av närstående rättigheter”).

Huruvida (S) önskade version av IPRED är förenlig med rättssäkerhet, personliga integriteten et cetera är mycket oklart, då det är okänt vilka önskemål på förändringar rent konkret (S) har. Det är svårt att i nuläget se något sätt alls att förändra IPRED på som skulle göra den godtagbar, utan att helt och hållet ta bort den del som rör förhindrande och uppklarande av fall av illegal fildelning (och därmed göra IPRED till vad den från början var; ett sätt att bekämpa kommersiella immaterialrättsbrott). En version av IPRED som bara går ut på att bekämpa immaterialrättsbrott som sker i förvärvssyfte skulle med största sannolikhet inte vara särskilt förkastlig.

(S) förefaller, tyvärr, dock inte vilja förändra IPRED på ett sådant sätt, då de fortfarande vill att IPRED (eller lagstiftning i övrigt; det förefaller som att det är IPRED som skall syfta till detta) skall garantera kulturskaparnas så kallade ”rätt att kräva ersättning för sina verk” (om uppgifterna på deras webbplats, där (S) använder ordet ”kulturskapare”, och termen ”rätt att kräva ersättning”, stämmer). I media florerar istället ”upphovsrättsinnehavare” och deras ”legitima krav”. Den exakta ordalydelsen i själva beslutet som fattades vore intressant, men i syfte att kunna ge respons på (S) beslut överhuvudtaget utgår jag från att texten på deras webbplats är någorlunda korrekt.

Om texten på deras webbplats stämmer överrens med hur (S) vill förändra IPRED, menar (S) att kulturskaparnas krav på rätt till ersättning bör garanteras. Det finns felaktigheter i den formuleringen. Det finns nämligen ingen rätt att kräva (och, underförstått, beviljas) ersättning för sina verk ens med nuvarande upphovsrättslagstiftning. Det enda som finns, som ens liknar den rätten, är en rätt att bestämma över användning av ens verk. I praktiken innebär denna rätt oftast att kulturskaparen genom att mot ersättning bevilja en viss användning av ens verk kan tjäna pengar på sitt kulturskapande, men det finns på intet sätt en möjlighet för en kulturskapare att skapa kultur och sedan utan vidare kräva betalt för kulturskapandet; det behövs någon som är villig att betala för rätten att nyttja verket för att kulturskaparen ska få pengar för kulturskapandet. (Naturligtvis finns mängder av alternativa inkomstkällor för kulturskapare, men detta är hur de kan använda upphovsrätten för att få betalt; de alternativa inkomstkällorna existerar oberoende av upphovsrättslagstiftningens utformning.)

Vill (S) verkligen utöka upphovsrätten så att alla som skapar ska ha en rätt att kräva och beviljas betalning? Det verkar som ett väldigt ogenomtänkt förslag, då tiotusentals småbarn som ritar teckningar skulle kunna kräva och beviljas ersättning för sitt teckningsmålande. Förhoppningsvis var (S) bara oförsiktig med formuleringen. Att staten ger vissa kulturskapare betalt, i syfte att gynna kulturen och inte för att kulturskaparna skulle ha någon märklig ”rätt” att få betalt, är något helt annat än vad (S) verkar föreslå.

(En mycket intressant parentes, också rörande upphovsrätt, är att (S) på sin webbplats, på webbsidan om vad kongressen beslutade i kulturpolitiska frågor bland annat skriver: ”Socialdemokraterna tar starkt avstånd från dem som anser att det rent principiellt ska vara tillåtet att ladda ned upphovsrättsskyddat material utan att den som har skapat filmen, musiken eller boken får betalt.”. Då Vänsterpartiet anser att det rent principiellt ska vara tillåtet att ladda ned upphovsrättsskyddat material utan att den som har skapat filmen, musiken eller boken får betalt, tar (S) starkt avstånd från Vänsterpartiet – och, för den delen, även Miljöpartiet. Det är… klart anmärkningsvärt, särskilt som (S) säger sig vilja bilda regering tillsammans med (V) och (MP). Hur kan det komma sig att (S) vill bilda regering med några de tar starkt avstånd ifrån?)

Något viktigt att minnas vid diskussioner mellan Vänsterpartiet och (S) rörande IPRED är att majoriteten av båda partiernas väljare är – eller åtminstone var, i mars, enligt en Sifo-undersökning gjord på uppdrag av SvD – kritiska till IPRED (”Nästan varannan vill tillåta fildelning”, Svd.se.Publicerat 20 april 2007.). En varning gällande tolkning av resultatet av opinionsundersökningen finns dock i artikeln, som det vore ohederligt att inte ta med: ”Antalet tillfrågade är inte tillräckligt många för att dra några säkra slutsatser, men siffrorna ger en ungefärlig bild över opinionen.”. Naturligtvis kan även opinionen ha ändrats sedan i mars, men då snarare – enligt min lekmannabedömning – åt att den blivit mer kritisk mot IPRED (ett indicium på detta är Piratpartiets framgångar i EU-parlamentsvalet; Piratpartiet, och troligen i viss mån även dess åsikter, var inte lika populära tidigt på våren som vid EU-valet, enligt opinionsundersökningar publicerade i våras).

De argument (S) torde vara mest mottagliga för i IPRED-diskussion är:

Arbetarrörelsen har traditionellt sett stått på medborgarnas sida mot mäktiga privata, kommersiella intressen. Att den ordningen nu ändrats – då (S) förefaller i mångt och mycket vilja gå exemplarförsäljningsbolagens till viljes vad gäller IPRED – är märkligt.
Det förefaller finnas en stark folkopinion mot IPRED, särskilt bland de yngre väljarna (som i EU-parlamentsvalet inte var den grupp (S) klarade sig bäst hos, precis). Att gå till val på att verkligen ta bort de delarna av IPRED många anser dåliga/ändra de delarna många anser dåliga till något många anser bra, och rent konkret specificera vad som (S) vill ta bort/ändra, och sedan naturligtvis hålla sina vallöften (dels inför framtida val, men även för att politiker inte principiellt bör ljuga) torde vara betydligt mer framgångsrikt, än att litet luddigt utlova förändring av IPRED/utlova viss förändring rent konkret av IPRED som dock ej förbättrar eller tar bort de delar många anser dåliga.
IPRED handlar inte främst om upphovsrätt, utan om medborgarrätt, fundamentala demokratiska principer som rättssäkerhet. Oavsett vad en anser om upphovsrätten kan en ogilla (vissa medborgarrättsfientliga delar av) IPRED.
Straffsatserna för upphovsrättsbrott är orimligt höga. Nedan listas samtliga fildelningsfall i rätten jag lyckats hitta:

- En man, 28, från Västerås döms år 2005 i tingsrätten till 80 dagsböter (det vill säga ett belopp motsvarande 80 dagars nettoinkomst för den dömde; 16 000 svenska kronor i detta fall) för att tillgängliggjort ett filmverk (Hip Hip Hora) på Internet (det vill säga brutit mot lagen på det sätt ”vanliga” fildelare idag gör). Bevisningen som lagts fram och godtagits av rätten består i skärmdumpar (vilket är helt förkastligt; se ”Rättssäkerhetsrelaterade argument”; skärmdumpar är så usla försök till bevis, att de inte bör räcka som ens något indicium på någonting i rätten). Källor: DN, SvD. Glädjande nog (ur en rättssäkerhetssynpunkt) river dock hovrätten upp domen senare, då bevisningen inte anses tillräcklig. Källor: ComputerSweden, SvD.

- En man, 32, döms år 2006 i Norrköpings tingsrätt till 80 dagsböter (det vill säga ett belopp motsvarande 80 dagars nettoinkomst för den dömde) för att ha tillgängliggjort ett filmverk (Rånarna) på Internet (det vill säga brutit mot lagen på det sätt ”vanliga” fildelare idag gör). Media rapporterar inte i vad bevisningen stod. Källor: SvD

- En man, 44, döms år 2006 i Borås tingsrätt till 80 dagsböter (det vill säga ett belopp motsvarande 80 dagars nettoinkomst för den dömde; 20 000 svenska kronor i detta fall) för att ha tillgängliggjort fyra musikverk på Internet (det vill säga brutit mot lagen på det sätt ”vanliga” fildelare idag gör). Media rapporterar inte i vad bevisningen stod; dock har mannen nekat till brott, varför någon form av ”bevisning” (om än skämt till bevisning, som skärmdumpar) rimligen måste ha funnits. Källor: SvD.

- En man från Trollhättan döms år 2007 i hovrätten (?) till 80 dagsböter (det vill säga ett belopp motsvarande 80 dagars nettoinkomst för den dömde; 24 000 svenska kronor i detta fall) för att ha tillgängliggjort fyra musikverk på Internet (det vill säga brutit mot lagen på det sätt vanliga fildelare idag gör). I media uppges den tekniska ”bevisningen” bestå av skärmdumpar, men då mannen tydligen även erkänt brottet, är det oklart huruvida rätten hade ansett skärmdumpar vara tillräckligt även utan erkännande för en fällande dom (låt hoppas att de inte gjort det; se ”Rättssäkerhetsrelaterade argument”; skärmdumpar är så usla försök till bevis, att de inte bör räcka som ens något indicium på någonting i rätten). Källor: SvD, IDG.

- En man, 31, döms år 2008 i Linköpings tingsrätt till 40 dagsböter (det vill säga ett belopp motsvarande 80 dagars nettoinkomst för den dömde) och villkorlig dom för att ha tillgängliggjort ett par tusen musik- och filmverk på Internet. I media uppges inte vad (eventuell men ifrånutgådd) bevisningen består i, men advokaten till 31-åringen har sagt att tingsrätten ”i allt för liten grad beaktat den tekniska bevisningen. Man kan inte med stöd av bevisningen peka ut [advokatens] huvudman som den som har fildelat, menar [advokaten]”. Det förefaller – baserat på advokatens uttalande – vara skärmdumpar som spelat rollen som bevisning (vilket är helt förkastligt; se ”Rättssäkerhetsrelaterade argument”; skärmdumpar är så usla försök till bevis, att de inte bör räcka som ens något indicium på någonting i rätten). Att straffet inbegriper villkorlig dom kan ha särskild relevans i sammanhanget, då polisen – verkar det som – kan begära ut personuppgifter bakom IP-nummer från Internetoperatörer inte bara i fall som är belagda med fängelsestraff, utan även fall där domen kan bli villkorlig. Källor: SvD, DN, SvT.

Slutsatsen är att (S) önskemål om förändring snarare än avskaffande av IPRED förefaller ogenomtänkt och mycket svårgenomförbart (då det är svårt att se hur någon version av IPRED som är till för att stoppa fildelning skulle vara förenlig med grundläggande medborgerliga rättigheter), och tyvärr inte kan bemötas mer konkret förrän (S) specificerat på vilket sätt rättssäkerheten och integriteten skulle skyddas från ingrepp.

Pusha gärna inlägget!

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Sista chansen i provvalet (Stockholms stad) !

C-G Boström — Sun, 22 Nov 2009 23:43:41 +0000

I morgon måndag den 23 november 2009 klockan 17:00 avslutas provvalet för Stockholms stad. Så glöm inte att rösta i provvalet, det tar sin lilla tid att läsa igenom materialet och välja kandidater.

Här är min kandidatpresentation (favorit i repris):

Min politiska syn är att samhällets strukturer skall förändras stegvis mot en effektiv förvaltning och ge möjlighet till valfrihet under enskilt ansvar.

Skattepolitik skall alltid resultera i en effektiv användning. Privata samt offentliga monopol måste avskaffas via skärpt lagstiftning. Jag vill föra en rak politik med fokus på resultat.

Jag brinner för ENERGI, MILJÖ, IT och KULTUR.

KANDIDATUR TILL RIKSDAGEN:

•Nya kärnkraftverk i Karlshamn (3 st på 1500 MW), detta ger många arbetstillfällen samt räddar vår basindustri. Ett av dessa nya kärnkraftverk skall användas till enbart produktion av drivmedel (vätgas).
•En ny infrastruktur i form av ”Energibönder” skall införas för att garantera produktion av drivmedel i form av biogas, etanol och metanol från jord- och skogsbruken.
•Nordiskt samarbete med Island för produktion av mineraler och halvfabrikat genom användning av Islands naturliga energikällor.
•Användning av EU:s jordbruksstöd till rökgasrening av äldre förbrännings- och energianläggningar i Europa, stödet kan därefter avvecklas successivt.
•Arbetslinjen skall utvecklas även på längre sikt.
•LAS måste förändras så att nya arbetstillfällen lättare kan skapas, detta bör slopas helt och hållet för små företag och slopas endast för ungdomar i medelstora företag, däremot bör LAS inte ändras för stora företag.
•Pensionering av 40-talister måste forceras så att ungdomar kan bli lärlingar till den som skall pensioneras, med minimilön och där arbetsgivaravgiften slopas för båda under denna övergångsperiod, för att förhindra en ungdomskatastrof.
•Fildelning och internet skall vara fritt, solidariskt finansierat via bredbandsavgifter, fördelat via intresseorganisationer till upphovsrättsägarna och där viss del av bredbandsavgiften blir till ett permanent kulturstöd inom bild, film, musik och litteratur.
•Skärpt parlamentarism i riksdagen så att demokratin förbättras via nytt röstningsförfarande

KANDIDATUR TILL LANDSTINGET:

•Omvandla landstinget till en rent professionell upphandlingsorganisation, med utförsäljning av alla verksamheter (primärvård samt sjukhus) stegvis.
•Försäljning av verksamheter skall endast ske till marknadsvärde så att skattebetalarna får tillbaks de resurser som tillförts en viss verksamhet.
•Forcerad pensionering av äldre medarbetare så att arbetstillfällen skapas inom landstingets alla verksamheter.
•Utöka vårdvalet för att skapa en jämlikare vård. Skärpta garantier och regler för vård inom vårdvalet.
•Gratis tandvård måste medges i ett högt civiliserat samhälle och skall gälla för alla landstingsanställda.
•Satsa på ett utökat samarbete mellan primärvården och sjukhusen, där oftast specialistvården är starkast. Utnyttja därför läkarresureserna vid våra sjukhus i första hand. En annan organisationsmodell måste utarbetas.
•Öka antalet hembesök via primärvården nu när antalet äldre kommer att öka i framtiden.
•Läkarbristen måste hanteras där studenter utomlands erbjuds att slutföra sin utbildning i Sverige samt utökad satsning på läkarutbildningen så att framtida läkarbrist kan hanteras nu. Även Karlstadsmodellen måste analyseras, att anställa utländska läkare.
•Satsning på spårbunden kollektivtrafik i första hand i regionen därefter bussar och nya alternativa bränslen (el, vätgas, biogas, etanol, metanol) för att förbättra miljön.
•Satsa på ett samarbete mellan andra landsting för inhemsk vaccinproduktion så att vi är oberoende av vaccinproduktion inför nya pandemier.
•Krav på öppna källkodssystem och fri programvara inom alla verksamheter.
•Nytt IT-system för uppföljning av vård pga rotationen av läkare i primärvården, detta är jätteviktigt.

KANDIDATUR TILL KOMMUNEN:

•Avskaffa trängselskatten omedelbart som endast kan anses vara smygsocialisering, därefter stoppa projekt ”Förbifart Stockholm” som leder till ännu mer biltrafik i en redan hårt sargad region. Yrkar här på en klimatsmart lösning byggd på ökad kollektivtrafik med alternativa bränslen och en utbyggnad av kapaciteten i T-banan och pendeltåg.
•Omvandla kommunen till en rent professionell upphandlingsorganisation, med utförsäljning av alla tekniska verksamheter i första hand. Försäljning av verksamheter skall endast ske till marknadsvärde.
•Granskning av bidragsfusk skall utföras endast på lokal nivå direkt i verksamheten.
•Forcerad pensionering av äldre medarbetare så att arbetstillfällen skapas inom stadens alla verksamheter.
•Stödja attraktiva satsningar som sätter Stockholm stad på världskartan.
•Effektiva samförläggningar vid grävning i allmän mark så att vi slipper dyrare grävningar och återläggningar inom staden.
•Energieffektiviseringar inom alla verksamheter. Ökad användning av solfångare på stadens fastigheter, dessa sparar uppvärmningskostnader för stadens fastighetsbestånd.
•Uppmuntra till större användning av kraftvärme och sopförbränning, detta förbättrar miljön där metangas och tungmetaller kan minskas.
•Användning av elbilar i stadens tjänst för att förbättra vår miljö, nu när laddstationerna till elbilar byggs ut.
•IT-effektiviseringar med krav på öppna källkodssystem och fri programvara inom alla verksamheter.
•Utökad möjlighet till fritt internet i alla allmänna ytor i staden.
•Satsa på en central IT-förvaltning som ger stordriftsfördelar och minskar stadens kostnader radikalt.

Om ni vill rösta på mig så har jag nummer: 0981 i provvalet !

C-G Boström
Civilingenjör energi
Provvalskandidat nr: 0981
Riksdagen/Kommunen/Landstinget
Nya Moderaterna (M)
Stockholms stad

Wandgestaltung...

susesblog — Sun, 22 Nov 2009 10:35:37 +0000

Heute nun hab ich meine erste richtige Anfrage für eine Kinderzimmerwandgestaltung erhalten. *freu*

Ich darf die Zeichnung erstellen, damit die Mama eine Vorlage hat.. ich freu mich schon und bastle im Kopf gerade schon Ideen zusammen…

Gefordert werden: Pirat ( Piratenschiff auf Meer, Insel mit Palme, Papagei), Dschungel ( Büsche, Palmen, Affen, Vögel, vielleicht Löwe, Giraffe, Zebra, Nilpferd) und Unterwasser (Fische, Korallen, Schatzkiste, Steine, Pflanzen)

In den Klammern meine bisherigen Ideen… ich bin gespannt, wie die Zeichnungen nachher aussehen…

Ich hab eben noch die Wandmaße angefragt und dann kann ich direkt loslegen…

Wichtig ist, dass alles sehr niedlich und klein gehalten wird, da die Zeichnung für ein Babyzimmer als Grundlage dienen soll…

Glöm inte att rösta i provvalet (Stockholms stad) !

C-G Boström — Sat, 21 Nov 2009 23:42:48 +0000

På måndag den 23 november 2009 klockan 17:00 avslutas provvalet för Stockholms stad. Så glöm inte att rösta i provvalet, det tar sin lilla tid att läsa igenom materialet och välja kandidater.

Här är min kandidatpresentation (favorit i repris):

Min politiska syn är att samhällets strukturer skall förändras stegvis mot en effektiv förvaltning och ge möjlighet till valfrihet under enskilt ansvar.

Skattepolitik skall alltid resultera i en effektiv användning. Privata samt offentliga monopol måste avskaffas via skärpt lagstiftning. Jag vill föra en rak politik med fokus på resultat.

Jag brinner för ENERGI, MILJÖ, IT och KULTUR.

KANDIDATUR TILL RIKSDAGEN:

KANDIDATUR TILL LANDSTINGET:

KANDIDATUR TILL KOMMUNEN:

Om ni vill rösta på mig så har jag nummer: 0981 i provvalet !

C-G Boström
Civilingenjör energi
Provvalskandidat nr: 0981
Riksdagen/Kommunen/Landstinget
Nya Moderaterna (M)
Stockholms stad

Glöm inte att rösta i provvalet !

C-G Boström — Sat, 21 Nov 2009 18:27:16 +0000

Min politiska syn är att samhällets strukturer skall förändras stegvis mot en effektiv förvaltning och ge möjlighet till valfrihet under enskilt ansvar.

Skattepolitik skall alltid resultera i en effektiv användning. Privata samt offentliga monopol måste avskaffas via skärpt lagstiftning. Jag vill föra en rak politik med fokus på resultat.

Jag brinner för ENERGI, MILJÖ, IT och KULTUR.

KANDIDATUR TILL RIKSDAGEN:

KANDIDATUR TILL LANDSTINGET:

KANDIDATUR TILL KOMMUNEN:

Om ni vill rösta på mig så har jag nummer: 0981 i provvalet !

C-G Boström
Civilingenjör energi
Provvalskandidat nr: 0981
Riksdagen/Kommunen/Landstinget
Nya Moderaterna (M)
Stockholms stad

UK cracks down on internet piracy.

tomallan28 — Sat, 21 Nov 2009 14:51:21 +0000

http://www.flickr.com/photos/slipstreamblue/ / CC BY-NC-ND 2.0

My latest piece for FSRN. Broadcast 20 November 2009.

The UK Government has unveiled it’s new Digital Economy Bill. The headline grabbing plans are a tax on landline phones to fund super-fast broadband in rural areas of the UK, and a crackdown on illegal internet file-sharing and downloads.

Like France, which has created a “three strikes and you’re out” law, the bill includes powers to cancel people’s internet supply if they won’t stop.

But will it work?

Tom Allan’s been looking for perpetrators on the streets of Edinburgh…

Kandidatur till förbundskongressen

Victoria Westberg — Sat, 21 Nov 2009 01:00:13 +0000

Som jag skrev i mitt tidigare inlägg, så har Ung Pirat sin förbundskongress i början av nästa år, och nu är det dags för alla nominerade att acceptera sin kandidatur (tack till Mab som nominerade mig!). När man har accepterat så är det upp till medlemmarna att rösta fram de personer som man vill se på kongressen. Nu tänkte jag skriva lite om varför man borde rösta på mig, och vad jag tänker jobba för. Jag kommer dela upp detta i vad som i dagsläget ser ut att bli två stycken bloggposter, men det kan komma att ändras.

Först tänkte jag berätta lite om min politiska bakrund. Jag gick med i Piratpartiet och Ung Pirat för ungefär ett år sedan, och efter ett par månader började jag aktivera mig. Först blev jag vald till kassör i Ung Pirat Östra distriktet, och sedan till kassör i Ung Pirat Uppsala. Efter Ung Pirat Uppsalas extra årsmöte samma år blev jag vald till ordförande. Jag var även med på Ung Pirats förra förbundskongress, men då var jag endast där som åskådare, inte som representant. Mitt arbete i Ung Pirat har flutit på ganska bra, om jag får säga det själv. Sedan Ung Pirat skaffade sitt kansli här i Uppsala försöker jag titta in någon gång i veckan för att ha koll på vad som händer. Jag har även varit med på en av LSU:s utbildningar, en grundkurs i föreningsekonomi. Efter denna mycket lärorika utbildning drog jag igång ekonominätverket i Ung Pirat. På senare tid har jag även blivit mer aktiv i Piratpartiet, och är idag vice kampanjledare för partiet. Ett väldigt roligt uppdrag där man lär sig något nytt varje dag!

Men åter till Ung Pirat. Vad är det som är så bra med just Ung Pirat? Hur är det att vara medlem i Ung Pirat? Som jag uppfattar det så är en av förbundets stora styrkor att det är såpass lätt att få ansvar. Det är lätt att klättra. Det är lätt att nätverka, det är lätt att skapa kontakter med andra inom piratpolitiken. Det finns en öppenhet i Ung Pirat som jag inte har upplevt hos andra ungdomsförbund (även om jag kan erkänna att min erfarenhet av just andra ungdomsförbund är ganska liten). Ung Pirat är även mycket bra på att utbilda. Innan jag engagerade mig i Ung Pirat kunde jag inte ett skvatt om föreningsdemokrati och blev nervös av bara tanken på att skriva ett formellt protokoll. Nu ser jag fram emot att få skriva om UP Uppsalas stadgar. Jag ser stor potential i detta, att utbilda. Men mer om det i nästa bloggpost.

Mitt dröm-Ung Pirat är ett Ung Pirat som är så mångfaldigt att det alltid finns olika åsikter om allting. Ett Ung Pirat som är öppet för debatt, och som samtidigt tycker att det är viktigt att hela tiden få in nytt blod i organisationen. Ett Ung Pirat som är ett föredöme för andra ungdomsorganisationer, just för att vi är så grymt duktiga på att engagera våra medlemmar. Hur jag tror att vi blir en sån här organisation tänker jag skriva mer om imorgon.

Glöm inte att rösta i provvalet !

C-G Boström — Fri, 20 Nov 2009 23:14:44 +0000

Min politiska syn är att samhällets strukturer skall förändras stegvis mot en effektiv förvaltning och ge möjlighet till valfrihet under enskilt ansvar.

Skattepolitik skall alltid resultera i en effektiv användning. Privata samt offentliga monopol måste avskaffas via skärpt lagstiftning. Jag vill föra en rak politik med fokus på resultat.

Jag brinner för ENERGI, MILJÖ, IT och KULTUR.

KANDIDATUR TILL RIKSDAGEN:

KANDIDATUR TILL LANDSTINGET:

KANDIDATUR TILL KOMMUNEN:

Om ni vill rösta på mig så har jag nummer: 0981 i provvalet !

C-G Boström
Civilingenjör energi
Provvalskandidat nr: 0981
Riksdagen/Kommunen/Landstinget
Nya Moderaterna (M)
Stockholms stad

Ung Pirats förbundskongress 2010

Victoria Westberg — Fri, 20 Nov 2009 19:26:50 +0000

För någon vecka sedan skapade jag en facebookgrupp för alla som vill se mig på UPs förbundskongress – Victoria till Ung Pirats förbundskongress 2010!. Till min stora förtjusning har gruppen i skrivande stund 84 medlemmar. En annan sak som är intressant är att en stor del av medlemmarna i gruppen är icke-pirater. Till exempel så finns det en hel del folk från min skola där, en hel del vänner, och så. Toppenkul, tycker jag!

Jag har fått många förfrågningar, efter jag skapade gruppen, om vad det egentligen handlar om. Så den här posten tänkte jag ägna åt att förklara hur Ung Pirat fungerar, och jag kommer också ta upp förbundskongressen. Jag ska förklara enkelt och tydligt så att alla icke-föreningsmänniskor förstår. En lång post kanske, men om du har funderingar över hur Ung Pirat fungerar är det värt att läsa!

Det är så här, att Ung Pirat är Sveriges största politiska ungdomsförbund. Ung Pirat är kopplat till Piratpartiet på det vis att Ung Pirat stödjer Piratpartiets politik, men i övrigt är Ung Pirat ett helt fristående förbund. Förbund består av en förbundsstyrelse, som är förbundet centralt helt enkelt, de som ser till att organisationens arbete flyter på, och det är också förbundsstyrelsen som till stor del utför detta arbete. Ung Pirats förbundsstyrelse gör ett jättebra arbete, och det ska ni ha ett stort tack för! Det som är viktigast i Ung Pirat är lokalavdelningarna. En lokalavdelning kan se ut på lite olika sätt, det kan vara en geografisk avdelning (t ex Ung Pirat Uppsala, Ung Pirat Umeå, Ung Pirat Hylte, osv), det kan vara studentföreningar (t ex Piratstudenterna Västerås, Piratstudenterna Uppsala, osv). Det kan också vara tematiska lokalavdelningar, som till exempel Piratradion. Det finns även skolavdelningar. Den vanligaste formen är en geografisk lokalavdelning.

En lokalavdelning får bidrag från förbundet centralt. I detta bidrag ligger en grundsumma på 2500 kronor och sedan får man 25 kronor per medlem. För dessa pengar kan lokalavdelningarna göra vad de vill, i princip. Vanligt är att orda LAN, brädspelskvällar, bjuda på fika, ordna demonstrationer, osv. Det är valfritt!

För att underlätta för lokalavdelningarna, och för förbundsstyrelsen, finns det distrikt. I Ung Pirat finns det fem stycken distrikt. Norra, Västra, Östra, Södra och Stockholm. Här kan du se hur distrikten ligger, rent geografiskt. Distriktens främsta uppgift är att stödja de lokalavdelningar som finns i distriktet, med vad det nu kan vara. Lokalavdelningarna kan behöva hjälp med allt från årsmötet, att ordna något evenemang, till att skriva protokoll. Distrikten finns där! Distrikten ska också starta upp nya lokalavdelningar, samt i viss mån utbilda de aktivister som finns. Distrikten består av en distriktsstyrelse, som arbetar med just detta.

Årsmötet är en viktig del för både lokalavdelningarna och distrikten. På årsmötet beslutar man om vilka som ska sitta i styrelsen, vad man ska göra under året, vad man ska lägga pengarna på och en massa andra viktiga saker. Årsmötet är en rätt stor grej. Ung Pirat har också ett årsmöte, och det är det som kallas för förbundskongress. Det är dit jag vill, för att kunna vara med och bestämma vad Ung Pirat ska göra det närmsta året. Vilka som ska sitta i förbundsstyrelsen, vilka som ska ha ansvar för vad och vad förbundet ska fokusera på. Om du tror att jag skulle passa som ombud på kongressen, rösta!

Du kan rösta mellan den 23 och 30 december. För att rösta krävs det att du är med i Ung Pirat. Du kan gå med helt kostnadsfritt på blirpirat.nu. Tack för din röst!

Rösta i provvalet !

C-G Boström — Fri, 20 Nov 2009 17:01:26 +0000

Min politiska syn är att samhällets strukturer skall förändras stegvis mot en effektiv förvaltning och ge möjlighet till valfrihet under enskilt ansvar.

Skattepolitik skall alltid resultera i en effektiv användning. Privata samt offentliga monopol måste avskaffas via skärpt lagstiftning. Jag vill föra en rak politik med fokus på resultat.

Jag brinner för ENERGI, MILJÖ, IT och KULTUR.

KANDIDATUR TILL RIKSDAGEN:

KANDIDATUR TILL LANDSTINGET:

KANDIDATUR TILL KOMMUNEN:

Om ni vill rösta på mig så har jag nummer: 0981 i provvalet !

C-G Boström
Civilingenjör energi
Provvalskandidat nr: 0981
Riksdagen/Kommunen/Landstinget
Nya Moderaterna (M)
Stockholms stad

Kopieren heißt Löschen

ed — Wed, 18 Nov 2009 18:47:02 +0000

Raubmordkopiert bei sueddeutsche.de

@d1etpunk Also bei mir ist da die Backspace Taste … frag’ mich ja wer denen in der #SZ-Redaktion die Apples verkauft hat.

Ich würd das ja so interpretieren: Kopieren heißt Stehlen und das heißt Entfernen. Die Fn-Taste hat nur leider nicht mehr aufs Bild gepasst.

Aber worum geht es eigentlich? Um den Artikel “Die Möchtegern-Piraten” von Stefan von Moers. Der Titel könnte eigentlich auch “Ich fürchte um mein neues Geschäftsmodel” heißen.

Naja wie auch immer… Aber um seine kleine Sicht auf seine noch viel kleinere Welt zu bestätigen: Lieber Herr Moers, ich wünsche Ihnen dass Sie von einem großen Stapel bedruckter toter Bäumer erschlagen werden. Den DAS hier ist das rechtsfreie Internet in dem ich ungehindert kinderraubbeleidigen darf.

Fildelning en kulturell möjlighet !

C-G Boström — Sat, 14 Nov 2009 15:04:18 +0000

Att attrahera den stora ungdomsgenerationen med en hållbar politik är inte en lätt uppgift. Med fel politisk inriktning blir det garanterat fiasko i valet 2010.

Man måste nog se positivt på fildelningen i det “fria nätet” och som en möjlighet för kulturen. Internet och den nya teknologin har gett nya möjligheter, inte nya hot, men man måste hantera detta på rätt sätt.

Om man tror att man skall kunna stoppa fildelning på internet så har man inte förstått problemet och då har man heller ingen vilja att lösa detta.

Man kan se olika betalningsmodeller välla fram via nya företag och man får då se äldre upphovsrättsgrupper gnöla om ersättningsnivåer. Konstatera istället att nu finns möjlighet att nå fler och nya grupper medborgare och ju fler man når desto större prispress på kulturen blir det, så fungerar faktiskt en marknad, eller hur ?

Ett förslag här skulle kunna vara att fildelning blir betalt och tillåtet, problemet är enkelt eftersom det endast handlar om betalningsprocessen, vilket måste betraktas som en smal sak att lösa för vårt moderna samhälle.

Genom att tillåta fri fildelning och att låta detta finansieras solidariskt via bredbandsabonnemanget är nog den enda rätta vägen. Detta skulle innebära en bredbandsavgift som läggs direkt på räkningen för alla.

En del av inkomsterna från detta skall då fördelas via en stiftelse till intresseorganisationerna och upphovsrättsägarna inom bild, film, musik och litteratur oavsett om de är från Sverige eller från utlandet.

En viss del skulle fördelas till ett nytt kulturstöd för bild, film, musik och litteratur som då för första gången får ett permanent kulturstöd som garanteras via en oberoende stiftelse. Denna stiftelse skall ha som mål att stödja kultur via olika projekt som man på vanligt sätt får ansöka till.

Tillåten fildelning tycker jag verkar bra för vår gemensamma framtid och för kulturen som alltid blir styvmoderligt behandlad, både av media och s.k. experter !

Apropå Piratpartiet de har ingen vilja alls att stödja kulturen, de har i själva verket tagit kulturen som fånge:

Nej ut på plankan med Piratpartiet !!!

C-G Boström
Civilingenjör energi
Provvalskandidat till Riksdagen
Nya Moderaterna (M)
Stockholms stad

Att kandidera till PP's riksdagslista

stormhierta — Fri, 13 Nov 2009 09:19:21 +0000

Så tog jag så tillslut beslutet att kandidera till riksdagslistan för Piratpartiet. Delvis för att min vän och affärspartner Anna Troberg hela tiden har stått på sig att min röst behövs, men också för att jag känner att det behövs mer balans. Dels balans i form av geografisk spridning – sist jag kollade fanns det bara 17 kandidater på hela Norrlandslistan, vilket känns lite lite, men kanske framför allt balans i form av andra sätt att se på saker och ting. Jag är själv kreatör – dels genom Xtremecreator, men kanske främst genom att jag skriver, publicerar och säljer rollspelsböcker via Dreamscarred Press.

Jag tror att det är av vikt att när vi kommer in i riksdagen och kan börja påverka både lagstiftning och synsätt, att man har med sig individer från hela spektrat, inklusive kreatörer. Jag vill söka lösningar på problemet med bland annat patent som det ser ut idag, samt hur upphovsrätten skadar kultur, skapande och spridande av sagda kultur. Jag menar att det är viktigare att se till vad hela folket får ut av en lagstiftning, hellre än vad enskilda företag får ut av den, särskilt när den lagstiftningen används som ett vapen mer än ett skydd. Dock är fortfarande kreatörernas röst viktig i detta – vi måste samtidigt vara mer öppna för samtal, diskussioner, meningsutbyten. Det finns en poäng att sträva efter att utbyta synsätt, även om man för det inte nödvändigtvis behöver förändra sin politik.

Så varför ska ni rösta in mig på Piratpartiet’s riksdagslista? Tja, jag kan lyfta fram erfarenhet av att arbeta inom partiet. Har varit medlem sedan 2006 då jag samlade in underskrifter för att registrera partiet, fram till att jag i början av 2009 blev Valkretsledare för Gävleborg och samordnade våra resurser och vårt arbete under våren 2009. Jag har erfarenhet av ideellt arbete, då jag varit ordförande för flera föreningar, suttit i Sverok GävleDala’s styrelse samt hjälpt andra att starta föreningar. Jag har utbildning inom Media- och Kommunikationsvetenskap, så jag hoppas att jag kan tillföra en akademisk syn på debatten också, samtidigt som jag är tvåbarnsfar och därmed har ett brinnande intresse för hur vår värld kommer att se ut om tio eller tjugo år, då mina barn har vuxit upp för att bli medborgare i vår värld.

Jag är i grunden optimist, jag tror att saker och ting går att förbättra så länge man faktiskt anstränger sig. Jag tror på att den lille människan kan vinna mot det stora företaget eller stora staten, att den kraft vi kan frammana tillsammans är starkare än någon annan. Jag tror på människan, att vi i grunden har en enorm potential till att vara goda och göra rätt. Därför ska ni rösta in mig på riksdagslistan. Tills dess, kan ni gå med i min Facebook-grupp och visa ert stöd på det sättet!

Somalia, pirater och "Fråga Kapten Egon"

officersaspiranten — Thu, 12 Nov 2009 00:49:42 +0000

De närmaste tre dagarna kommer allt här ombord handla om pirater. Vi kommer passera genom det pirattätaste området i världen. Arabiska havet. Så fort vi kommit in i Röda havet så är faran över men innan dess är det full piratberedskap som gäller. Dubbel vakt dygnet runt. Alla dörrar låsta. Nio brandslangar sprutandes. Alla gardiner fördragna. Inga mannar på däck i onödan. Värmekamera på taket. Övervakningskameror i hela båten. Ja ni förstår. Men det är inte så illa. Det är kul att gå vakt. Speja på småbåtar och havet i nio timmar. De senaste dagarna har jag vaskat däcken och skotten i båten. Det är inte lika kul.

Problemet med pirater är att de är svåra att upptäcka. Det är inte bara att kolla efter en Jolly Roger flagga och sedan fly med benen på ryggen. Om det ändå vore så enkelt. Det finns massor med fiskebåtar i det här området och piraterna är så pass smarta att de väljer en båt som ser precis ut som alla fiskebåtarna. Vad vi istället får kolla efter är ”skumt beteende”. En båt som ser ut att vara på väg mot oss och kanske förhoppningsvis har lite vapen synliga.

Klicka på bilden för att få reda på mer om "Jolly"

Annars så kom jag på att jag glömde att berätta i förra inlägget var båten egentligen är på väg. Det kan ju faktiskt vara intressant för vissa att veta. Ja, just nu har vi ju kurs mot Röda havet. Där kommer det förmodligen bli varmt. Jättevarmt. Första hamnen vi stannar i är Alexandria i Egypten. Sen kommer vi åka runt i medelhavet och kasta av Toyotas överallt. Beirut, Pireus, Livorno och Sagunto. Sen blir det kallt. Då åker vi upp till Bristol, Bremerhaven, Le Havre och Southhampton. Efter det kommer vi förmodligen cruisa ner till Sydafrika (Varmt på vägen dit) och lägga till i några hamnar där. Nästa stopp efter det är Australien (Varmt). Och sist men inte minst kommer vi tillbaka till Japan (Kallt). Sen är frågan hur länge jag hinner vara kvar innan skolan kallar men Sydafrika är hyfsat säkert. Sen får vi se.

Så kära läsare, har jag funderat ut en rolig liten avdelning i denna sjömansblogg. Efter som du förmodligen inte är så bildad vad gäller havet och skepp och sjömän så tänkte jag ha en frågespalt. FRÅGA KAPTEN EGON, heter den. Du ställer frågor i kommentar-spalten och kapten Egon besvarar dom.

Exempel: Fråga: Varför har inte matroserna sådana där tjusiga sjömanskläder längre?

Kapten Egon besvarar: För att befolkningen i vissa länder skulle utgå ifrån att de hade en avvikande sexuell läggning.

Det vore väldigt kul om du vågade ställa de där innersta frågorna som du gått och gruvat på i åratal men inte haft någon att vända dig till!

Inte Egon men väl kapten!

Det är fortfarande väldigt tråkigt att jag inte kan visa alla fina bilder men håll till godo.

/Din kadett i världen

Äntligen har dom kommit......

mammsen74 — Wed, 11 Nov 2009 13:44:55 +0000

Att vara hemma med ett febrigt barn är inte alltid så roligt. I synnerhet när barnet i fråga får feberkramper om febern inte hålls nere med ipren och alvedon.

Därför blev jag extra glad idag när jag vitjade postlådan och fick se att skolfotona va med bland posten. Det va inte bara fotona som kom med posten utan ett ROSA svärd ( otippat att det va rosa) som fröken pirat ska ha på maskerad på lördag

Snälla storebröder som Wiggo har så stälde dom upp och kom till dagis för syskon fotografering och här får ni nu se resultatet av det.

Puss på er!!!

Informationsfrihet

yatzy — Wed, 11 Nov 2009 11:07:55 +0000

Det är ett fint ord. Det doftar av nyskapande och demokrati. Av frihet och rättigheter. Men ack vad konstigt det kan bli ibland…

DN och SvD har tydligen begärt ut handlingar om ACTA, som censurerats GROVT!

Mikael Nilsson skriver mer om detta i sin blogg men jag kan inte undvika att hata lite först!

Dokumentet ska gå att se i sin helhet (Det som är kvar alltså) men Adobe felar på jobbet och ger mig några konstiga errors, kan ni se det?

Bild: Mikael Nilsson

Hur som haver, HUR kan man ge ut ett sånt här dokument? Vad är anledningen till dess censurering? 6 av 8 sidor är i princip hel-censurerade!

För mig är det väldigt tydligt att detta censureras på grund av de sjuka beslut/förslags som tas och läggs fram under ACTA förhandlingarna. Kommer dessa fram i ljuset blir det tydligt att demonstrationer kommer ske, och det måste dom!

Näringsuttskottet gick ut i April med att “Vi jobbar hårt för öppenheten om ACTA-förhandlingarna!”. Hur tycker ni det går egentligen?

Kampanjgruppen söker nytt blod

PiratJanne — Wed, 11 Nov 2009 07:03:30 +0000

Piratpartiets officiella kampanjgrupp har påbörjat sitt arbete inför riksdagsvalet 2010 och söker nu fler medlemmar för att vara med och utforma valkampanjen för nästa år. Kampanjgruppen främsta uppgift är att ta fram material att ge till våra aktivister som foldrar, flygblad och affischer. Utöver det så arbetar vi även med att ta fram olika sorters reklammaterial som spridning i olika slags media. Det handlar alltså dels om strategisk planering, att ta fram olika texter som berättar om och säljer vår politik, layout på det material vi tar fram och eventuella reklamkampanjer som vi kan tänkas göra oavsett om det är viralt eller via gammelmedia.

Därför söker vi dig som är intresserad av att jobba med detta inom Piratpartiet. Det som krävs är antingen en förmåga att uttrycka sig i skrift, ett kunnande gällande formgivning eller att ha bra idé som andra kan förverkliga samt en tillgång till en dator med både internet och programmet Skype. All erfarenhet är givetvis ett plus, men är ingen nödvändighet.

Låter det intressant? Skicka ett mail till mig (jan.lindgren(at)piratpartiet.se) med ditt skypenamn eller släng upp det i en kommentar här på bloggen så plockar vi in dig.

Välkommen till kampanjgruppen!

Staten är alltid god

PiratJanne — Sun, 08 Nov 2009 12:02:49 +0000

Nästan varenda gång jag är ute och delar ut flygblad eller på annat sätt pratar om integritet så får jag en och samma fråga. Visserligen är den ofta formulerad på olika sätt, men kontentan är alltid samma:

Litar du inte på den svenska staten?

För att göra det hela bättre så har den frågan alltid en underton av:

Om du inte gör det så är du en foliehatt.

Och så klart:

Den svenska staten är ju mycket bättre än alla andra…

Ett lätt sätt att ducka undan den frågan är att hänvisa till att man inte vet vad som händer i framtiden (funkar för det mesta – ganska bra att dra upp sverrarna), eller t.ex. dra upp Tyskland och Hitler (de flesta man pratar med känner inte till Godwins lag ).

Jag tänkte därför här ta en titt på just den svenska statens agerande genom tiderna – för att se hur god den har varit genom åren.

Med start 1934 började man här i Sverige att tvångssterilisera framförallt unga kvinnor. Totalt steriliserade man runt 63 000 personer (dock inte alla med tvång) fram till 1975 då man ändrade lagen. Under 40 år var det alltså i Sverige i princip lagligt att tvångssterilisera människor.

Under 10 års tid matade man utvecklingsstörda människor på en anstalt i Lund med en diet menad att ge karies – vare sig patienterna själva eller deras anhöriga blev tillfrågade eller ens informerade. Det hela skedde mellan 1945-1955 och med ett godkännande av dåvarande Medicinalstyrelsen.

IB-affären känner nog de flesta till, men för att göra nån form av sammanfattning. 1965 skapades InformationsByrån (IB) och ganska snabbt började IB att spana på och kartlägga svenska medborgare. Det här ledde till flera fall där folk inte fick jobb eller till och med bostad på grund av sina åsikter och inget annat.

I början av 2006 stängdes Sverigedemokraternas hemsida och siten för deras interna partitidning ner efter att UD och SÄPO kontaktade deras webbhotell. Det här ledde till omfattande protester, men JK ansåg att vare sig UD eller SÄPO hade begått nåt brott mot censurförbudet.

Regeringen såg till att tsunamibanden ska sekretessbeläggas i 70 år – nu har vi ingen aning om vad som verkligen finns på de där banden, men bara det faktum att alliansen vill hemlighålla nåt som vänsterblocket var ansvarig för får en så klart att undra.

År 2005 så fick Sverige kritik från FN för att vi 2004 utvisade två terrormisstänkta egyptier. Inte bara FN var purkna på den svenska staten, utan även KU tyckte det var dåligt agerat.

Under utredningen av Palmemordet så fick bokförläggaren (och då privatpersonen) Ebbe Carlsson vara med och fick tillgång till hemlig information med dåvarande justitieministerns godkännande.

Under valrörelsen 2006 tog sig representanter för FP och LUF in i Sossarnas datorsystem och fick tillgång till känslig partiinformation. Dessutom verkar det som att sossarna fick… bättre polishjälp än vad som är vanligt när man utreder datorintrång annars.

Riksdagens näringsutskott (representerade av Karin Pilsäter (fp), Björn Hamilton (m), Jan Andersson (c) och Mikael Oscarsson (kd)) ljög eller vilseledde folk när de i mars 2009 gick ut på Newsmill och om ACTA sa:

Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet.

Vilket med läckta ACTA-dokument har visat sig inte stämma.

Så sent som den 8:e november 2009 så häktades en departementssekreterare på regeringskansliet för grovt narkotikabrott.

Jag är säker på att om man letar mer (och jag har med flit valt att inte nämna FRA…) så kan man hitta fler tillfällen när antingen regeringen/riksdagen/regeringskansliet som helhet eller delar av den har betett sig på ett sätt som inte är att lita på.

Meningen med den här posten är inte att visa att vi absolut aldrig ska lita på nån av ovanstående, utan snarare visa att regeringen/riskdagen/regeringskansliet består att människor. Människor som kan göra fel, som kan styras av känslor och som kan påverkas av andra.

Det betyder att vi faktiskt inte kan lita på att dessa instanser alltid gör vad vi tycker är rätt. Det betyder inte att de alltid gör allting fel utan att vi behöver ha en lagom dos skepsis mot det som händer och själva ta reda på varför det ser ut som det gör.

Uppdatering: Björn Odlund påminde mig om en sak jag hade tänkt ha med, men glömde bort.

1922 instiftades efter lagförslag från socialdemokraterna (men med stöd av hela riksdagen – en av de som låg bakom motionen blev även senare chef för institutet) nåt som hette Statens institut för rasbiologi (SIFR) med syfte att kartlägga rasbiologi för att kunna finna “de djupare liggande orsakerna till brottslighet, vanart, alkoholism, sinnessjukdom“ och kunna bringa “annan undermålighet i dagen”. År 1936 ansåg den dåvarande chefen för institutet att det var bra att sterilisera utvecklingsstörda.

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om politiker, riksdag, regering, människor, misstag, dubbelmoral

Rånad på kameran i Filippinerna och angående tatueringen..

Leffe — Sun, 08 Nov 2009 08:58:32 +0000

Då blev man av med kameran efter att ha blivit rånad på gatan. Alla bilder borta, dock finns de flesta kvar på datorn som jag hade fört över. Två snubbar på motorcykel lyckas slita den ur min hand trots att jag har en säkerhetsrem runt handleden. Ingen fysisk skada men jävligt förbannad är jag. Resan genom Filippinerna börjar ju sådär får man säga. Inga bilder på ett tag tills jag skaffat mig en ny. Jäkligt surt måste jag säga. Nåja, hoppas min dyra reseförsäkring hos Gouda täcker förlusten, men man vet ju hur försäkringsbolag fungerar. Värst är ju att jag inte kan ta bilder på ett tag och jag hade en massa fina bilder från första dagarna på Filippinerna samt att vissa bilder och videosekvenser är kvar i kameran. Sa till polisen att de skulle få en bra hittelön om de hitta den. Gick runt i lite olika pantbanker utan lyckat resultat men den dyker väl upp snart antar jag..

Skriver mer om landet och annat när jag orkar, just nu är jag bara pissed off!

Så här sne är jag nu som Thomas "Piraten" Glaving

Ps. så ni slipper oroa er, tatueringen är naturligtvis fejk.

Makten till falken

yatzy — Thu, 05 Nov 2009 19:53:00 +0000

Piratrörelsen har ökat ända sedan dess start. Speciellt efter TPB-rättegången då PP blev tredje största partiet sett till medlemsantal, före Centern, KD och Folkpartiet!

Nu har Fokus publicerat en lista över de 100 mäktigaste makthavarna. Rick Falkvine, Piratpartiets grundare och ordförande är numera på plats 48, för folk som Margot Wallström och HM Konungen =)

En stor seger för piratrörelsen helt klart! Hela listan finns att läsa här. Glöm inte att följa Ricks blogg Här