Unglaublich, in welch kurzer Zeit ein paar super engagierte Piraten (nämlich das Squad Liquid Democracy in der Piratenpartei) ein beeindruckendes Online-System zur Erprobung von Liquid-Democracy (LD) auf die Beine gestellt haben.  Kurz, für alle, denen LD bisher noch nicht begegnet ist, das Konzept von LD erklärt auf der Seite des LiquidFeedback-Projektes:

Die Grundidee ist die Schaffung eines demokratischen Systems, in dem die meisten Fragen durch ein Referendum entschieden werden (oder die Ergebnisse des Referendums eine Handlungsempfehlung für Repräsentanten bilden). Da niemand über hinreichend Zeit und Kenntniss verfügen wird, um alle Fragen selbst zu entscheiden, ist eine weiterübertragbare themenspezifische Delegation des Stimmrechts möglich, die jederzeit widerrufen werden kann. Liquid Democracy ist auch als Delegated oder Proxy Voting bekannt.

LiquidFeedback hat sich von drei Entwürfen zur Verwirklichung der LD durchgesetzt, da es eine breite Spannweite von Möglichkeiten bietet:  zum Einen das Einstellen neuer Vorschläge zur Diskussion und die Möglichkeit zur Formulierung von Alternativ-/Gegenvorschlägen dazu. Die Diskussion von Vorschlägen erfolgt durch Anregungen von anderen, die den Vorschlag ergänzen bzw. präzisieren sollen. Bei allen Meinungbekundungen (also der Permanent-Abstimmung) zu diesen Anregungen sind nicht nur Zustimmung oder Ablehnungen möglich, sondern vier Stufen von “darf nicht” und “soll nicht” (verwirklicht werden) über “sollte” hin zu “muss” (umgesetzt werden). In der Dokumentation des LiquidFeedback-Systems wird das etwas wissenschaftlicher ausgedrückt, so wird die Darstellung der

notwendigen Bedingungen für eine Zustimmung („bei Realisierung meiner Bedingungen würde ich zustimmen“)

Indikation der Präferenzsteigerung(„dies macht den Vorschlag noch unterstützenswerter“)

Indikation der Präferenzsenkung („ich würde zwar weiterhin zustimmen, dies aber als Verschlechterung ansehen“)

hinreichende Bedingung für das Entziehen der Zustimmung („bei Realisierung dieser Änderung ziehe ich meine Unterstützung zurück“)

für den Einzelnen möglich. Und dies bei einer permanenten Übersicht des Gesamtmeinungsbildes. Daher auch der Name des System “LiquidFeedback”:

Im Diskussionsprozess sollen die Initiativen automatisiert Feedback über die Mehrheitsfähigkeit ihres Entwurfs erhalten. Vorbehalte sollen strukturiert erfasst werden, um den Initiativen konstruktiv Möglichkeiten zur Erreichung einer größeren Unterstützung aufzuzeigen. Dabei soll das Potential je auszuräumendem Vorbehalt bzw. Kombination von Vorbehalten quantifiziert werden.

Bis hierhin entspricht die Konzeption einem Ansatz der Direkten Demokratie. Liquid Democracy oder Delegated Voting zeichnet sich aber im Unterschied zu dieser dadurch aus, dass eine Delegierung der eigenen Stimme möglich ist, an Personen, die man in den verschiedenen Themenbereichen für kompetenter hält. Ein expliziter Widerruf muss dabei nicht geschehen: wenn die eigene Stimme genutzt wird, wird die Delegierung für die jeweilige Abstimmung unwirksam.

Zum Schluss der Aufruf an alle Berliner Piraten, sich bei der Erprobung der Liquid Democracy zu beteiligen: es gibt schon einige Vorschläge zum BGE, Bildungs- und Sozialpolitik, die auf Begutachtung warten! Die Möglichkeit einen Account zu erhalten und der Link zur Login-Seite ist ja über die ML gegangen. Es lohnt sich auf jeden Fall, LiquidFeedback anzugucken! Und mit zu entscheiden sowieso….

Mit der praktikablen Umsetzung des LD-Konzeptes könnte der erste Schritt zu dem piratischen Anliegen überhaupt gelegt werden: mehr Transparenz, mehr Mitbestimmung, mehr Demokratie! Un dies nicht nur vor einem direktdemokratischen Ansatz her – dessen Nachteile in der Schweiz ja gerade zu Tage getreten sind – sondern mit der Ausnutzung von Fachkompetenz und der Möglichkeit der permanenten Weiterentwicklung und Verbesserung von politischen Vorschlägen.

…cu toţi o îndrăgim şi o îmbrăţişăm…chiar şi cei care se declară că luptă împotriva ei (sunt sigur). Da’ se pare că unii oameni nu realizează că e imposibil de oprit. Nu mă refer la cea de pe mări unde navighezi din cârmă, ci la cea de la tastatură.
Din câte am observat cei de la Mininova.org (cel mai mare site de torrente) au fost siliţi printr-un proces să şteargă toate torrentele ilegale. Ăştia chiar cred ca asemenea acţiuni o să trimită oamenii la magazin? haha, must be dreamin’. Eventual puţin mai mult timp de căutare prin alte locuri/siteuri, iar treptat dezvoltarea altor metode ilegale de a împărtăşi fel şi fel de fişiere GRATIS.

Probabil dacă am avea nişte salarii ca şi-n occident, am avea timp şi de hobby-uri de colecţionari ai materialelor originale, dar crescuţi sub o putere de piraţi-politicieni, care ne zvântură prin impunerea de taxe ridicole până şi moliile din buzunare…se pare că abia aşteptăm momentu’ să putem pirata la rându’ nostru.
Singurul lucru pentru care am încă respect, sunt anumiţi artişti de muzică care abia supravieţuiesc pe piaţa românească, la care nu mă încumet să dau cu cinciu’. Nu că m-ar interesa starea lor materială, ci pentru că nu vreau să dispară, ca apoi să nu mai am eu ce asculta.
Şi care-i până la urmă problema cu pirateria? că nu mai ajung în conturile baştanilor miliarde, doar milioane?…noi măcar o ardem ecologişti (lol) gen:

Das selbsternannte Sprachrohr im Kampf gegen Piraten und Kopierer, das britische Popsternchen Lily Allen, hat sich in der Vergangenheit schon verschiedentlich in Fettnäpfchen gesetzt, etwa durch das (Raub)-Kopieren von Blogartikeln ohne Autoren- und Quellenangabe. Jetzt setzt sie nach und äussert mondsüchtige Ansichten zum Thema Copyright, die sie für alle Zeit disqualifizieren sollten: “Wenn jemand dir eine selbstgebrannte Kopie meiner CD für 5 Euro verkaufen will, habe ich damit kein Problem. Solange der Käufer meiner Musik nur einen Wert beimisst”.

Wow. Lily, das war aber extrem blöd: Private Kopien, die deine Fans zum Kaufen deiner CDs anregen, sind schlecht, aber kommerzielle Raubkopierer, die das Geld deiner Fans nehmen und dir nichts abgeben, sind gut? Ich finde, du solltest einfach gar nichts mehr sagen.

Gar nichts.

( via techdirt) (pic neil365 cc)

Pirateria este motivul pe care il invoca companiile sau creatorii de continut cu drepturi de autor atunci cand trebuie sa dea vina pe cineva pentru vanzarile slabe ale produselor lor. Pirateria exista sub mai multe forme poate inca de la inceputul omenirii (imi vine in minte doar un exemplu mai recent, cu chinezariile care copiaza produsele de lux occidentale si asiatice). In conditiile in care soarta a fost impotriva creatorilor de continut inca de la inceputuri, pentru a supravietui, acestia au fost obligati sa traiasca intr-o schimbare perpetua. Cum le copia cineva inventia, trebuiau sa se reinventeze, pentru a se diferentia de restul competitorilor.

Inventarea internetului si posibilitatea de a imprumuta oricui, din orice colt al lumii, continutul digital stocat pe calculatorul propriu, a dus grija creatorilor de continut la un alt nivel. In zilele noastre, marea majoritate a creatorilor de continut digital isi plang in pumni cand produsul lor nu are succes si toata vina o arunca in curtea pirateriei. Insa, sunt si creatori care reusesc sa vanda foarte bine si secretul lor nu este tinut sub cheie, tine doar de detalii, pe care majoritatea le ignora, voit sau nu.

Cel mai recent exemplu de continut digital care nu doar ca a reusit sa se vanda foarte bine, ci a depasit un record de vanzari, este jocul Call of Duty: Modern Warfare 2, cu peste 8,5 milioane de copii vandute la nivel global si incasari de peste 550 milioane dolari, in cinci zile de la comercializare. Asta nu este singurul exemplu, anul trecut recordul a fost stabilit de jocul GTA IV, aproximativ 500 milioane incasate, tot in primele cinci zile. Si astea nu sunt singurele exemple de continut care a vandut foarte bine. Sunt exemple si din cinematografie (Batman: The Dark Knight, Titanic) si din literatura (Codul lui Da’Vinci, Alchimistul).

Este foarte simplu, motivul pentru care aceste continuturi s-au bucurat de o asa mare polularitate incat oamenii au preferat sa le cumpere originale, in detrimentul descarcarii gratuite de pe internet, a fost faptul ca sunt foarte, foarte bune si au fost promovate cum trebuie. Astea sunt secretele care sunt la indemana oricui doreste sa creeze continut de succes. Sunt rare situatiile in care iti iese din prima, dar nu trebuie sa ti se incetoseze privirea de la lacrimi pe care le versi cand esuezi si nu trebuie sa iti folosesti toata energia creativa pentru a ataca un comportament care exista inca de la inceputuri. Ci depune toata energia in creatia ta, vezi ce ai gresit, ce poti imbunatati, asculta parerile utilizatorilor, ei iti dau cele mai bune indicatii, fiindca, pana la urma, continutul li se adreseaza lor si ca sa fie dispusi sa dea bani pe el, trebuie sa le placa.

Nu trebuie intotdeauna sa inventezi, uneori e de ajuns sa aduci mici imbunatatiri unei retete de succes si aici revin cu jocul Modern Warfare 2 ca exemplu. A fost lansat la 2 ani dupa Modern Warfare, care a fost in joc foarte scurt ca durata si cu o poveste prea intortochiata pentru mine, dar a fost foarte intens si bine facut. Continuarea nu aduce multe imbunatatiri, ideea se invarte tot in jurul unui nou razboi mondial. De data asta durata jocului e chiar mai scazuta decat in cazul primului titlu (aproximativ 6 ore, a estimat un prieten), dar a fost slefuit foarte bine, ca diversitate a misiunilor, ca atmosfera si ca intensitate. Iar asta iar este un aspect foarte important pentru utilizator, cu cat continutul ii starneste emotii mai puternice, cu atat il va aprecia mai mult.

Imbunatatirea retetei nu o sa functioneze la nesfarsit si dupa un timp va trebui sa reinventati continutul, altfel va cadea in rutina. Unul dintre cele mai bune exemple care imi vine in minte, e seria Need for Speed, care dupa doua jocuri Underground, a pierdut interesul utilizatorilor. Zbatandu-se de cativa ani, pentru a-si gasi identitatea.

Apare aceeasi situatie care apare in viata de zi cu zi, daca nu ai o identitate, este aproape imposibil sa faci pe cineva sa fie interesat de tine, fiindca, in general, oamenii se fereresc de cei care nu stiu ce vor, care fac o afirmatie pe care nu o mai recunosc in ziua urmatoare. Scimbarile fara plan conduc doar catre hazard. Iar oamenii sunt atrasi de siguranta si fericire.

Ideal ar fi, atunci cand vrei sa pornesti la drum cu un proiect nou, sa analizezi punctele forte ale cat mai multor retete care au avut succes si sa descoperi cum sa le imbunatatesti si sa le adaptezi proiectului tau.

In einem Interview mit der australischen Zeitung The Age erklärte der Senior Rap Star MC Hammer: “Der Ansatz der Musikindustrie für den Kampf gegen Piraterie war falsch”.

Und weiter erläutert er: “Wenn jemand mit einer Schusswaffe ermordet wird, wird dann der Typ im Waffengeschäft verhaftet und eingesperrt? Nein, wird er nicht. Sie schnappen sich den Typen, der die Tat begangen hat. Und wenn jemand was klaut und mit dem Auto wegfährt, kann man nicht die Strassenbaufirma verklagen”.

Und überhaupt sieht er die Zeichen der Zeit: “Die CD ist der Wachszylinder von heute. Ein Sammlerstück. Aber um sie auszupacken, brauchst du ein Messer. Und wenn du die Verpackung endlich auf hast, nimmst du sie und lädst sie in deinen Computer”.

Er selbst setzt auf digitale Verkäufe, auf Vermarktung über Musikspiele und auf seine 1,6 Millionen Twitter-Follower. Oben ein Video aus Hammers grosser Zeit, und ich bin mir nicht sicher, ob mir seine Art von Musik wirklich gefällt. Aber darum gehts hier ja auch nicht.

( age via torrentfreak)

Die Piraterie vor Somalia ist mittlerweile ein richtiges Geschäft. Und es boomt. Zwischen 50 und 150 Millionen Dollar erpressen Piraten jährlich vor der somalischen Küste.

Wer auch mal ausprobieren will, wie viel Geld er dort verdienen kann, der kann dies jetzt in dem Browserspiel „Cutthroat Capitalism: The Game“ ausprobieren. Ich bin gespannt, wer bei solchen Gewinnspannen nicht in Versuchung kommt.

Der heute von Transparency International veröffentlichte “Corruption Perceptions Index 2009″ (Korruptionswahrnehmungsindex)

misst den Grad der bei Beamten und Politikern wahrgenommenen Korruption. Die Mehrzahl der 180 untersuchten Länder hat auf einer Skala von 0 (als sehr korrupt wahrgenommen) bis 10 Punkten (als wenig korrupt wahrgenommen) weniger als fünf Punkte erzielt. Es ist ein sogenannter zusammengesetzter Index, der sich auf verschiedene Experten- und Managerumfragen stützt.

Im weltweiten Vergleich steht Deutschland mit 8, 0 Punkten und Rang 14 relativ gut da. Bei genauerem Hinsehen verfinstert sich das Bild allerdings: im europäischen Vergleich nur  Mittelmaß (alle skandinavischen Länder, Niederlande, Schweiz und Luxemburg liegen vor Dtl.) und beschämend zudem, dass Deutschland es immer noch nicht (wie 141 andere  Staaten) geschafft hat, die UN-Konvention gegen Korruption (UNCAC) zu ratifizieren.

Aber dies stellt eben kein  grundloses Versäumnis dar, sondern würde die Verschärfung des Tatbestandes der Abgeordnetenbestechung erfordern. Es existiert zudem schon seit 2006  ein einschlägiges Bundesgerichtshof-Urteil, dass eine Änderung des Strafgesetzbuches vorsieht, um auch andere Taten bei Abgeordneten strafbar zu machen. Und TransparencyInternational nennt weitere Forderungen zur Eindämmung der Korruption in Deutschland:

• ein Anti-Korruptionsregister, das Korruptionsvorgänge und die verwickelten Unternehmen nachweist, um sie von Vergaben ausschließen zu können,
• Offenlegung von Verträgen bei öffentlichen Auftragsvergaben, damit jeder Bürger einsehen kann, wer wieso zu welchen Bedingungen einen Auftrag erhalten hat,
• mehr Schutz von Hinweisgebern (Whistleblowern).

Auch wenn Korruption und Lobbyismus noch zwei verschiedene Paar Schuhe sind (die man aber auch “über Kreuz” tragen kann ) soll hier nochmal auf die Lobbyliste des deutschen Bundestages hingewiesen werden, die im internationalen Vergleich inhaltlich ebenfalls mehr als mager erscheint: Angaben über finanzielle Aufwendungen sind dort nicht gefordert und selbstständige Lobbyisten, die also keinem Verband angehören, sind generell nicht zur Meldung vorgesehen. Bei Fehlverhalten droht nur eine butterweiche Sanktion, die Nicht-Zulassung zu Anhörungen.

Hört sich doch ganz gut an?  Auch noch, wenn es um die Mitgestaltung der Bildungslandschaft “von der frühkindlichen Bildung bis hin zur Erwachsenenbildung” durch die Bertelsmann Stiftung, Volkswagenstiftung, die Deutsche Bank Stiftung oder die Stiftungen der Deutschen BP, der Telekom, der BMW AG, der RheinEnergie, von Roland Berger und der Stiftung der Deutschen Wirtschaft e.V. geht?

Genau darum geht es im kürzlich vorgestellten 60-Millionen-Programm “Lernen vor Ort” der Bundesregierung (Pressemitteilung vom 10.11.2009 – PDF).  Diese “neuartige öffentlich-private Bildungspartnerschaft aus Bund, Kommunen und Stiftungen” wird folgendermaßen begründet:

Die Stiftungen bringen als unabhängige Akteure der Zivilgesellschaft ihr Wissen und ihre Erfahrungen ein, wenn es etwa darum geht, Eltern über den besten Bildungsgang ihrer Kinder zu beraten, Menschen auf das Ehrenamt vorzubereiten und Konzepte für verbesserte Angebote zur Sicherung des Fachkräftebedarfs in der Region zu erarbeiten.

Die Stiftungen stellen den Kommunen im Rahmen von Patenschaften ihr Fachwissen und ihre Erfahrungen im Management von erfolgreichen Bildungsprojekten, in der Prozessberatung und in der Erarbeitung innovativer Ideen zur Verfügung.

Über das Ausmaß dieser ganzen bildungsföderalistischen Absurdität, hat Wolfgang Lieb auf den NachDenkSeiten einen sehr zu empfehlenden, ausführlichen Artikel geschrieben. Kurz die wichtigsten Punkte zusammengefasst: 1. Das Geld kommt nicht von etwa vom Bund (“das größte Programm des Bundes für lebensbegleitendes Lernen”), sondern aus dem Europäischen Sozialfonds der Europäischen Union. 2. Damit der Bund das Geld verteilen kann, ohne in die Bildungshoheit der Länder zu verletzen, wird statt derer die Privatwirtschaft in die Gestaltung der Bildungspolitik einbezogen. 3. Für die Verwaltung des Ganzen wird a) ein Stiftungsverbund gegründet und b) das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt behelligt. 4. Natürlich entstehen keinerlei finanzielle oder sonstige Verbindlichkeit der Stiftungen gegenüber den Bildungseinrichtungen, außer denen, die sie selber einzugehen gedenken. Soweit zur vorsätzlichen Nicht-Politik zur Bildung im Lande – das kennt man.

Das eigentlich Skandalöse ist es aber der undemokratische, klientelistische Einschlag, den staatliche Bildung mit dieser Public-BigPrivate-Partnership bekommt. Wolfgang Lieb kritisiert zu Recht:

Die Politik, die Parlamente, die Kultusbehörden ziehen sich so aus ihrer Verantwortung zurück und überlassen die Abstimmung und Verzahnung der Bildungsangebote für lebensbegleitendes Lernen den Selbsthilfekräften „zivilgesellschaftlichen“ Engagements. Demokratisch legitimierte Verantwortung wird so durch die private Macht geldmächtiger (und durch ihre Gemeinnützigkeit steuerlich geförderter) Stifter zurückgedrängt.

Werden sich die “bildungsbevollmächtigten” Kommunen und Länder wehren? Die Kommunen anscheinend nicht: bereits 40 haben ihr Interesse an diesem Programm bekundet. Wenn die Gewerbesteuer nach Willen der FDP abgeschafft und die Einkommenststeuer gesenkt wird (wie im Koalitionsvertrag nachzulesen) bleibt den Kommunen schon aus finanziellen Gründen bald nichts anderes übrig.

Petition zeichnen

Lars Fischer schreibt über die von ihm eingereichte Petition:

Zuerst einmal bezieht sich die Petition ausschließlich auf wissenschaftliche Veröffentlichungen, die nach einem Peer Review in den einschlägigen Fachzeitschriften publiziert werden. Nicht gemeint sind populärwissenschaftliche Publikationen, Bücher, Berichte aus Tageszeitungen und andere Texte, die Verlage von Autoren einkaufen. Außerdem gibt es zwei sehr unterschiedliche Modelle des Open Access. “Goldener” Open Access bedeutet, dass die Fachzeitschrift selbst kostenlos zugänglich ist. Das ist nicht Thema der Petition. Die Petition bezieht sich ausschließlich auf “grünen” Open Access, bei dem die Autoren ganz normal in Fachzeitschriften publizieren, aber das recht behalten, ihre Arbeit anderweitig verfügbar zu machen, zum Beispiel in einem zentralen Online-Archiv.

Da es sich bei diesem Thema um ein eindeutig piratiges handelt, denke ich, dass es fast die Pflicht eines jeden Piraten ist, die Petition zu zeichnen. (Aufs Logo klicken)

Christian Reinboth hat dazu einiges geschrieben… deshalb wiederhole ich das nicht alles. Von seiner Seite ist auch das Logo, das jeder in seinen Blog einbinden kann, der diese Aktion unterstützen möchte.

Spanien ruft die Seestreitkräfte der EU auf, Häfen in Somalia zu blockieren, welche von Piraten genutzt werden. Zusätzlich ordnete die Regierung die Bewachung spanischer Schiffe durch private Sicherheitskräfte.

Die spanische Verteidigungsministerin Carmen Chacon wird in einer Sitzung in der nächsten Woche eine Taktikänderung für den EU-Einsatz im Golf von Aden vorschlagen. Es sollen verstärkt bekannte Stützpunkte der Piraten an der Küste von Somalia ins Visier genommen werden. Ebenso sollen Geldtransfers zwischen Reedereien und somalischen Piraten genauer überwacht werden, um die Ziele der Finanzflüsse ausfindig zu machen.

Chacon warnt davor, den Blick auf die Piraten zu romantisieren. “Es handelt sich hier um kriminelle Organisationen, die sich Entführungen aller Art spezialisieren: Handelsschiffe, Trawler, Schiffe des Welternährungsprogramms.”

Spanien setzt zusätzlich auf paramilitärische Unterstützung. In den kommenden Tagen werden 71 private Sicherheitskräfte nach Afrika reisen, um die dort arbeitenden spanischen Fischer zu beschützen. Gemäß eines Beschlußes des spanischen Parlaments vom 30. Oktober dürfen diese Schutzkräfte Kriegswaffen mit sich führen und einsetzen. Sechs weitere Reedereien stehen in Verhandlungen mit zivilen Sicherheitskräften.

Vor 6 Wochen wurde der baskische Trawler Alakrana von Piraten aufgebracht und die 36köpfige Besatzung seitdem festgehalten. Die Entführer fordern die Freilassung von 2 Piraten, die im Moment in Spanien im Gefängnis sitzen. Die spanische Regierung wies die Forderung zurück, jedoch könnten die Piraten in ein Gefängnis in Somalia überstellt werden.
Insgesamt 200 Seemänner werden derzeit von Piraten festgehalten.

Seit dem Einsatz der vereinten Seestreitkräfte werden die Piraten zu immer waghalsigeren Manövern gezwungen. Um an die großen Schiffe auf den dichtbefahrenen Handelsrouten zu kommen, fahren sie mit großen “Mutterschiffen” weit hinaus auf den Ozean. Die Angriffe werden von kleinen, beweglichen Booten aus gestartet. Der letze Angriff auf einen Tanker erfolgte 1000 Seemeilen (1850 km) vor der Küste Somalias.

Pornim de la un principiu cu care toată lumea e de acord: orice domeniu, orice branșă e supusă schimbărilor continue. Unele mai rapide [în telecomunicații] altele mai lente [în croitorie], dar cert e că în fiecare domeniu se caută încontinuu îmbunătățiri, deci se metamorfozează.
Bon.
Rămânând în aceeași familie de observații, vedem că unele branșe există dintotdeauna și vor exista întotdeauna [medicina, de exemplu], alte domenii fiind însă trecătoare [vânzătoarele de bilete de autobuz - știu că încă nu au dispărut, dar nici mult nu mai au].
Bon din nou.
O branșă foarte specială e cea a comercianților. Comercianți au existat și vor exista în vecii vecilor, însă ceea ce comercializează ei poate fi trecător: vânzătorii de sare vor vinde sare și în cea mai atroce criză – dar în schimb cine dracu mai dă bani pe o răzătoare Woerner? [Reformulăm: cine își mai aduce aminte de răzătoarea Woerner?].
Bon și a treia oară.

Na, acuma cu astea trei chestii în minte, să ne uităm puțin la industria de divertisment. La “Entertainment“, cum se spune – în contextul pirateriei. Și ca să fie treaba ușor de urmărit, o împărțim în două categorii: 
1: Muzica
Da, nu mai fac cântăreții bani din vânzarea albumelor. Guess what? Nici producătorii de CD-uri, de viniluri sau de bandă magnetică nu mai fac banii de odinioară. Asta e, gata! A trecut vremea banilor făcuți în acest mod, pur și simplu sunt alte vremuri. Dar uite, oamenii umblă în continuare la concerte. Care-i cântăreț să urce dară pe scenă și să își facă treaba! Ba chiar, dacă prin internet muzica se răspândește mai ușor, crește popularitatea celor buni, și deci și publicul de la concerte, respectiv încasările. Plus că pe lângă vânzarea de albume și pe lângă concerte, superstarurile zilelor noastre mai scot bani și din diverse contracte de publicitate. Nu înțeleg unde-i buba și unde e neajunsul. Dacă aș fi cântăreață de succes mi-aș face un blog pentru fani, cu toată discografia la liber, și pe care să pun zilnic chestii noi pe care le-am mai compus/ încercat [un fel de MySpace personalizat]. Oamenii ar veni pe site să îmi asculte muzica, fanii mi-ar urmări evoluția, iar eu mi-aș încasa frumos banii din publicitate, ca orice blogger cu trafic serios. Deci cu pirateria muzicală sunt pe deplin de acord.

2: Filmele
Da, lumea își ia filmele de pe net, nu mai cotizează la cinematograf, și actorii nu își mai scot banii. Aici, într-adevăr, legătura dintre public și buzunarul actorilor [+producători+etc] e mai directă – iar ei nu au alternativa banilor scoși din concerte, cum au cei din muzică. Asta se poate rezolva destul de elegant cu impunerea unei perioade de “cinematograf” între lansarea unui film și punerea lui “la liber pe internet” – 1-2 ani, zic. Ce, pică afacerea producătorilor de DVD-uri? Mna, poate e momentul să pice industria DVD-urilor, na. Așa cum acuma viniluri mai există doar așa, pentru cui îi trebuie musai – așa or să fie și DVD-uri numai cui ține neapărat să NU ia de pe net filmul. O să se învârtă pământul cu siguranță și fără ele.

Sigur că observ că ce-am spus până aici e foarte capitalist și cinic – dar serios că sunt chestii care ar trebui lăsate să moară [mode, tradiții, industrii]. Plus că, la fel ca în cazul drogurilor ușoare și al prostituției, poate ar fi o idee să fie legalizată și pirateria asta.

* Nu am zis nimic despre piratarea de software. Nu ține de entertainment, și e cu totul altă discuție aici.

Da es dem Vernehmen nach Piraten in Berlin geben soll, die die Mailingliste nicht abonniert haben… hier noch einmal der Hinweis: wir möchten am Dienstag, dem 10. November 2009 den Squad “Staat und Religion” gründen.

Interessenten daran können am Dienstag in den Breipott kommen – dort besprechen wir die ersten Dinge und Termine. Es gibt im Wiki bereits eine vorbereitete Seite zur Squad. Nun wollen wir die Seite mit Inhalt füllen…

In diesem Blog hier werde ich ganz sicher über Fortschritt (oder nicht) berichten.

Săptămâna asta poşta mi-a adus DVD-ul cu programul BibleWorks 8. Altfel spus, în sfârşit am reuşit să achiziţionez licenţa pentru un software foarte trebuincios bibliştilor, dar pe care multă vreme nu mi l-am putut permite.

De existenţa şi de foloasele lui am avut, desigur, cunoştinţă încă de când eram student (iar programul era abia la versiunea 4.0). Cred că nu eram primul pe care condiţia de student îl împingea la un soi de haiducie cultural-teologică, prin care „luăm [informaţii] de la bogaţi şi le dăm la săraci”.

Dar dacă studenţia a trecut, haiducia (redenumirea romantică a „pirateriei”) a rămas. A rămas din inerţie şi din motive economice. Cei care lucraţi în învăţământ ştiţi bine că 350 de dolari nu sunt lucru de şagă, dacă trebuie să-i dai pe un program pe care alţii (cei mai mulţi) îl folosesc „haiduceşte”. În plus, tot soiul de alte urgenţe mi-au zădărnicit intenţiile de a intra în legalitate. Şi poate că mi le-ar fi zădărnicit mereu, dacă n-aş fi avut sprijin neaşteptat din partea unor prieteni. Înclin să cred că Dumnezeu, văzând anevoirea mea (cam fără spor) pe calea virtuţii, mi-a trimis îngeri care să-mi întărească paşii. Astfel am ajuns să completez suma şi imediat m-am grăbit să lansez comanda (ca să nu ratez iarăşi ţinta).

Istorisirea mea are şi o morală, dacă nu cumva mai multe: strădania către dreptate este o lucrare sinergică. Precum auzim uneori în predici: „Fă un pas către Dumnezeu, şi Dumnezeu va face doi!”. Aplicat la cazul nostru: „Strânge 100 de dolari pentru licenţa BW şi Dumnezeu îţi va dărui diferenţa”.

P.S. Mulţumesc îngerilor care mi-au întărit paşii pe calea virtuţii.

Da hat sich mal einer die Mühe gemacht, die übersichtliche Struktur der Piratenpartei in einem Organigramm darzustellen:

Quelle: http://twitpic.com/o6ruz

]]> http://donutpiraten.wordpress.com/2009/11/02/die-kaufer-von-cds/ Mon, 02 Nov 2009 08:31:55 +0000 nicsbloghaus http://donutpiraten.wordpress.com/2009/11/02/die-kaufer-von-cds/

… sind tatsächlich – nach einer aktuellen Studie in England – die bösen, bösen Filesharer:

Denn es zeigt sich, dass die illegalen Filesharer auch am meisten Geld für Musik ausgeben – und dass ihre Konsumlust von der härteren Gangart, die von der Musikindustrie in allen Ländern empfohlen wird, abgeschreckt werden könnte. Laut Umfrage zahlten Personen, die unlizentiertes Kopieren zugegeben hatten, durchschnittlich 77 Pfund jährlich für Musik; bei denen, die niemals gegen Urheberrecht verstoßen, um neu Musik zu hören, lagen die jährlichen Musikkonsumausgaben bei 33 Pfund.

Quelle: Telepolis

Vermutlich wird das zwar keine Regierung und keine Lobbyorganisation davon abhalten, weiterhin Jeden zu kriminalisieren, der seinem Freund eine mp3-Datei schickt… aber da wir letztens im Breitpott dieses Thema lange diskutierten, denke ich, dass diese Untersuchung/Befragung Wasser auf unsere Argumentationsmühlen sein kann.

Das wussten wir zwar schon, aber die britischen Meinungsforscher von Ipsos Mori haben es noch einmal nachgeprüft: Je mehr jemand “illegal” aus dem Internet lädt, desto mehr kauft er auch.

Wohlgemerkt, das ist ein statistisches Mittel. Es gibt Leute, die nur downloaden und nichts kaufen genauso wie solche, die nur kaufen und nie downloaden.

Aber im statistischen Durchschnitt sind die fleissigsten Downloader auch die besten Kunden der Medienindustrie.

Und genau diese Hardcore-Fans aus dem Internet zu werfen, wird vor allem die Musikfirmen noch schneller ihrem Ende entgegen stürzen lassen.

Kein Problem: Macht einfach so weiter. In drei Jahren seid ihr pleite, dann übernehmen Indies mit flexiblerer Preisgestaltung und besserem Service die Branche.

( independent via boingboing) (pic 3p)

Wer so durch die einschlägigen Foren oder Blogs surft hat das schon länger bemerkt, neue Kinofilme gibt es weniger zu laden. Aus der aktuellen “Available for Download”-Studie von OpSec Security geht hervor, dass die Online-Piraterie bei Kinofilmen abnimmt. Weniger als die Hälfte aller aktuellen Kino-Filme sollen demnach als illegale Raubkopie im Netz verfügbar sein.Alles in allem wurden weniger als zehn Prozent der insgesamt beobachteten 158 deutschen Filme als Raubkopie im Netz gefunden. Besonders stark seien hingegen US-amerikanische Produktionen mit über 70 Prozent der verfügbaren Filme vertreten.

via winfuture (THX)

Genauer: Amazon hat einen Patentantrag für eine Methode gestellt, wonach in einen vorhandenen Buchtext künstliche Schreibfehler eingefügt oder Wörter durch Synonyme ersetzt werden, so dass man eventuelle “Raubkopien” leichter aufspüren kann. Abgesehen davon, dass das kalter Kaffee ist (ich hatte schon viel Spass beim googeln meiner eigenen Neologismen und der Emailkonversation mit Leuten, die meine Texte ohne Quellenangabe wiederveröffentlicht haben), will die Firma Amazon zur Abwehr von “Piraterie” die Rechtschreibung opfern, oder den Wortlaut klassischer Texte. Sucht euch aus, was schlimmer ist.

Das Pic? Regel 34. Und den Webservice gibt’s wirkllich.

(via slashdot)

… si ce daca candidez ? imi fac Guvernu’ cum vreu eu,bre ! Ia sa vedem….suna la sectoru’ cinci ….! Aha, bine…Cine e pe linia 2? traitzi….da, sigur ! Se poate?  E cineva in anticamera? da, da …sunt liber…pentru dumneavoastra ?! se pune problema….da ! am un plic? pe birou…da, asa ziceam si eu…. ce bine e sa faci numai ce vrei tu ! Caci daca vrei, poti sa faci…ce vor altii ! “Partidul e n toate in cele ce sunt si n cele ce miine vor ride la soare”…daca  ”Iliescu apare” ! Daca nu, cu ceata asta risti sa bagi degetele in ochi si sa nu stii ai cui sunt, ca urechi “e peste tot” bre…Si acu ca i” garantat” , ia sa vedem cum ar arata…partial … ”el, Guvernu’ care este”…. la Interne – Iliescu – cu “dispensa”, la Externe – Hrebenciuc,  la Justitie – Nastase,  la Educatie – Vanghelie, la agri cultura – Andronescu, la sanatate – Oprescu…. asa….si  eu? “La anu’ si la multi ani” !!! Pe liste ….

… deci “coalitia anti Basescu” nu e intimplatoare ! Pentru a l denigra pe Presedinte  se pot sacrifica programe, se pot face si desface ”intelegeri”…nimic nu mai conteaza in fata “ciolanului” Puterii….nici macar amaritul de electorat, dus cu presul “ori de cite ori e nevoie ” !!! Sau, de ce nu, mintit cu televizorul, radioul si alte cele zi si noapte ….

… va mai aduceti aminte ?