Los anuncios de Telefónica han sido acusados de plagio en varias ocasiones. Según resumen en Menéame “primero fue el video de las manos con música de Daft Punk, para dar el salto a los grafittis de luz, pasando por el calco literal de ‘Sorry, I’m late de Tomas Mankovsky’”.

Ahora le toca el turno al nuevo spot de movistar que promociona el Motorola Dext:

Comparadlo con este videoclip de Hibi no Neiro, del grupo japonés Sour:

¿Se parecen demasiado o es que me he vuelto muy malpensado?

No es la primera vez que hablamos de cine cutre en Zurcheva, y, lamentablemente para vuestras neuronas, tampoco será esta la última (adelanto una futura review de Luna Nueva y otra -que prometí hace tiempo y, malvado de mí, aún no he hecho- de Troll 2).

Al grano. ¿Qué demonios es esto de R.O.T.O.R.?

Robotic Officer Tactical Operation Research. A gusto que se quedaron.

R.O.T.O.R. es una película de 1989 dirigida, escrita y producida por el archiconocido (nótese la ironía) Cullen Blaine. Me puedo imaginar qué tenía Blaine en la mente cuando escribía el guión de R.O.T.O.R., y voy a aprovechar esto para explicar la fantabulosa historia que ésta cuenta.

Terminator mola. Terminator da pasta. Pero Terminator no lo tiene todo… me explico.

R.O.T.O.R. es un proyecto de superpolicia robot con bigote (detalle importante) creado por Coldyron (nótese el brillante juego de palabras entre Cold – frío y Yrom – Iron – Hierro), un científico-policía-karateka-cowboy-guaperas y, sin duda, carismático.

carisma. (Del lat. charisma, y este del gr. χάρισμα, de χαρίζεσθαι, agradar, hacer favores). 1. m. Especial capacidad de algunas personas para atraer o fascinar. 2. m. Coldyron

Pero R.O.T.O.R. va más allá de las cualidades de Terminator. R.O.T.O.R. sabe taichí, yoga, aerobic y, además…tiene un chasis de primera calidad (indispensable ver vídeo adjunto).

La trepidante trama arranca con Coldyron viajando en el tiempo. No, no es broma.

Tras este sorprendente viaje en el tiempo mediante el cuál nuestro intrépido protagonista ha ganado 10 minutos de sueño (tonto no es, el tío), se calza sus botas de vaquero, se empastilla (en ningún momento de la película se revela el motivo) y se prepara un café.

Un caballo bebiendo café. El listón está MUY alto.

Pero no de sólo viajar en el tiempo vive Coldyron. Nada más despertar, se toma un puñado de pastillas (no se revela el motivo en toda la película), prepara un café y se lo da a su caballo (¿?¿?¿?¿?¿?) y hace explotar arbustos con una especie de explosivo de cuerdas (¿?¿?¿¿?etc). Desde luego, la cosa promete.

¡Para qué talar un árbol si lo puedes hacer explotar!

Tras esto, Coldyron nos explica con una voz en off molona que es un científico de la leche, y que es un crack. Ah, y que ha hecho tales avances en la robótica que le cuesta distinguir entre humanos y robots.

Lo dice unos segundos antes de que aparezca ÉSTO:

Pasatiempos: ¿sabrías decir cuál de los tres es un robot?

Un robot con cuello de papel de plata y gorra de policia, tartamudo, que cuenta chistes malos y lee cómics. Ah, y junto Coldyron y un científico profundamente imbécil que pretende ser gracioso (el de la derecha de la imagen superior), es uno de los dirigentes del proyecto multimillonario R.O.T.O.R.

El día continua con una presentación del proyecto por parte de nuestro atractivo protagonista, que es la que podéis ver en el primer vídeo de este post.

Pero, de pronto, las cosas se tuercen. Si es que las cosas se pueden torcer en una película en la que los caballos beben café, los robots policias hacen aeróbic y los científicos vaqueros viajan por el tiempo.

Uno de los superiores de Coldyron, un político corrupto y malvado, intenta intimidar a nuestro héroe, inútilmente, ya que necesitan que el proyecto sea entregado en 60 días, cuando supuestamente se calculaba que no podía ser finalizado en lo menos 60 meses (o así). Diálogos interesantisimos y trascendentes en los que se introducen complejas tramas políticas.

A destacar frases cómo ” Haré más ruido que dos esqueletos haciendo el amor en un ataúd de hojalata”, “Por la misma razón por la que un perro se lame: porque puede”, “¿Te estás enterando, vaquero?”, “¿Y sabes lo que me llamó? Ciudadano desconocido. ¡Porque puede convertirme en un ciudadano desconocido en sesenta segundos!”, y un largo etc.

Después de estos momentos de espeluznante tensión, Coldyron abandona el proyecto dejándolo a manos del científico idiota y el robot de papel de plata. Pero la cosa no acaba ahí: a causa de un desafortunado accidente, R.O.T.O.R. es liberado con una única orden.

Juzgar y ejecutar.

La semana que viene, más.

Vocês viram o que eu acabei de fazer? Viram? É uma piada pela combinação entre drágea (nome dessa série de quadrinhos do Laerte) e plágio (que é o que ele fez, mais ou menos, talvez, provavelmente não).

Percebam o joguete de palavras e a referência ao meu sobrenome. Nada sutil, senhor Coutinho. Me atrevo a dizer que foi sutil como um… paquiderme.

Touché.

”Roubar idéias de uma pessoa é plágio, roubar de várias é pesquisa.”

Ai ai ai .. final de semestre!

:D para alguns

D: para outros

HUihaiushuIHuiash Mas, para todos, continua final de semestre ^^

Assim, hoje não estou muito a fim de faLAr de Direito por aqui. :f – não que não goste de Direito ou que tenha enjoado dele. Nops! Pelo contrário! Nas férias terei que ler uns textos (de DiReItO!) aí para minha estréia na pesquisa no ano que vem \o/ RSrsrs

Enfim, minha irmã mais nova (15 years old! LoL) estava vendo uns vídeos no YouTube  que achei muito, digamos, interessante.

O tema do post, então, é MÚSICA!

AH … a múúúsica, uma das melhores coisas já inventadas. Sem música a vida seria tão … err… não sei como definir … vazia .. tediosa .. monótona, um saco… bem..  - e estou ouvindo Bob Dylan agora *ele é tão fofiinho* hihihi Não sei vocês (para quem escuta Bob – o Dylan! Não o Marley! hahaha), mas quando escuto Bob Dylan tenho muita vontade de tomar café ! – por exemplo, agora, estou escutando Desolation Row e tomando café na minha querida xícara verde limão ;D Oo. Estranho, não? KopaskoKopksa

Tá, voltando ao assunto: minha irmã me mostrou uns vídeos do YouTube. Alguns eram de um cara, chamado “Tiu Sam” (tiUU rsrs!), que fez uma espécie de comparação entre músicas famosíssimas que são muito, mas MUUUITO semelhantes – algumas descaradamente  plagiadas, para ser bem sincera.

Por exemplo, lembra aquele caso do NX Zero, né? Taking Back Sunday  …. “Daqui pra frente” … o NX dizendo , na MTV, que conhecia os caras da outra banda … os caras da outra banda (a Taking Back Sunday) dizendo que nem lembrava do nome daquela banda brasileira (O NX! Kkkkkk). Enfim, uma confusão daquelas.

AQUI tem o vídeo do NX Zero tentando se explicar no programa ACESSO da MTV … RSrs

Nos vídeos que postarei a seguir,  vocÊ vai encontrar plágios verdadeiros, pequenos plágios, meras influências, exageros por parte de quem fez os vídeos e as comparações entre as bandas … emos plagiando outros emos (HAHAHA!!), emos plagiando feras da música mundial, grandes bandas dando uma copiadinha de outras, solos absurdamente idênticos Oo

Para vocÊ ter uma idéia, temos Charlie Brown Jr. xerocando uma parte da música dos Dead Kennedys :O (!), temos  The Offspring com uma música parecidíssima com a “Obladi Oblada” dos BEATLES (The Beatles, eu disse!!)

HMmmm… rs além do rolo daquela música “Daqui pra Frente”, o NX Zero também está sendo acusado de plagiar a banda Alkaline Trio. Hihihihih e adivinhe com qual música? “Razões e EMOções!” tsc tsc tsc AH! Sem falar que aquela outra música do NX, chamada “La Prision”,  tem uma parte que é parecidíssima com outra da Hillsong United O.O uau, hein!

Hmmmm (2!)! Não que eu queira ferrar com o Di Ferrero e cia, mas tem uma outra musiquinha que ele canta com aquele tal de Tulio Deck, bem no começo da música (o solinho) que é idêntico ao solo do grande sr. Steve Howe, na Mood  For a Day ….. ihhhh Pode olhar, está no vídeo!

AH! Minha irmã disse que tem uma nova…  err, do NX Zero (de novo!), que tem o começo muito parecido com outra do Paramore! Glup… Já são 5 músicas sob suspeita! Rsr rsrs

E, infelizmente, TENHO que falar, com muito pesar, que o FRESNO também tem o refrão da famosa e tão escutada pelos emos pela galera, a “POLO” , bem parecido com uma música da banda Cartel (não lembro o nome da música).. :X

Boom, vou parar de falar de emos para que você mesmo possa assistir e tirar suas conclusões Lembrando que ninguém disse que a banda n x plagiou a y.

Não! As músicas são muitos parecidas, apenas isto. É claro que algumas podem ser plagiadas, mas nem todas – até por que é bem complicado você definir “plágio” e diferenciar plágio de influência ou semelhança .. plágio seria um acorde igual? a harmonia? levada? a letra? ? ? ? Sem falar que a maioria das bandas do vídeo são de rock melódico ou emocore ^^” e as músicas dessas bandas costumam ser tocadas em 2 ou 3 acordes. Rsrrsrs  Assim, é muito fácil você encontrar centenas de músicas com as mesmas notas.

Mas que aí tem plágio no meio, T E M! :}

 Os vídeos, então:

Série: Momentos Especiais / Episódio 53 – O Descarado.

[Obs.: se copiar, não altere a imagem ou o texto; coloque um 'link' ou 'backlink' para esta página.]

Mas claro agua, UN BURDO PLÁGIO, ni mas ni menos.

BANDERA DEL REINO UNIDO

BANDERA DEL ¿¿PAIS?? VASCO

Supongo que muchos de vosotros os habreis dado cuenta de las “similitudes” entre la Ikurriña (bandera del País Vasco) y la Union Jack (bandera del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte). Estas “similitudes” no son, para nada, casuales. Sabino Arana, diseñador -si se le puede conceder el honor- de la bandera vasca, además de poco tolerante era poco original. Pero empezemos remontándonos a los orígenes de la bandera “original”, es decir, la Union Jack:

La Union Jack, tal y como la conocemos actualmente, se utiliza desde 1801, tras la anexión de Irlanda al Reino Unido. La mayor parte de Irlanda se independizó del Reino Unido en 1921, quedando hoy todavía anexionado a éste la que se conoce como Irlanda del Norte, que sigue teniendo la misma representación en la bandera del Reino Unido. Cabe destacar que hay uno de los paises que componen el Reino Unido que no está representado en la bandera, que es el país o principado de Gales.

La primera “versión” o el primer modelo de la Union Jack se remonta a 1606 cuando el Rey James I unió en su persona los reinos de Inglaterra y Escocia, “mezclándose” así las banderas de Inglaterra y Escocia. Este primer prototipo de la Union Jack era muy similar al actual, tan sólo se diferencia en que el actual, dentro de la banda diagonal blanca, posee otra roja, representando a Irlanda. Esta banda no está presente en el primer prototipo ya que Irlanda todavía no se había anexionado. Es en 1801 cuando se establece la Union Jack actual, tras la anexión de Irlanda al Reino Unido (en aquel entonces compuesto por Inglaterra, Gales y Escocia).

La bandera vasca tiene exactamente el mismo diseño, tan sólo cambian los colores. El rojo representa al señorío de Vizcaya; la cruz blanca representa a la religión católica y la verde al árbol de Guernica. Obviamente, existe más de una interpretación de esta bandera ya que es utilizada por grupos nacionalistas de ideologías dispares.

Debido a que hay algunos manipuladores históricos
(o cegatos voluntarios) que se niegan a aceptar que el origen de la bandera de
las Vascongadas está en el burdo plagio, incluiré unas breves reseñas
bibliográficas que se corresponden con mi texto y no son para nada afines
ideológicamente a mi persona:

Wikipedia Vascongada: http://eu.wikipedia.org/wiki/Ikurrin
Wikipedia en Inglés: http://en.wikipedia.org/wiki/Union_Jack
Página abertzale sobre simbología euskalduna: http://www.haritz.org/index1.php?lang=es&uri=symbole/symb.php?lang=es

 FUENTE: http://lord-haizuki.blogspot.com/

Estive tanto tempo afastado e volto logo com um tema aborrecido! Como amante e antigo estudante de música, criei há uns tempos um espaço online intitulado “Onde é que eu já ouvi isto?”, onde, com a colaboração de outros companheiros da área, comparo músicas idênticas. Como uso sons ou imagens de terceiros coloco nos vídeos uma indicação disso mesmo, que o conteúdo pertence a terceiros. Pois bem! Hoje venho escrever umas verdades a uns senhores que me acusaram de violação de direitos autorais.  Estou a falar da banda pop/rock revelação CAZINO. Porquê? Porque fiz um vídeo sem qualquer maldade onde constatava que a música “Lição de Voo” é idêntica a outra música já existente, nomeadamente ”Liquid” dos “The Rasmus”. Eis que os senhores ficaram tão assustados com o vídeo que reivindicaram o conteúdo e este foi bloqueado.  Nunca obtive tal reacção de qualquer artista que entrou na colecção do “Onde é que eu já ouvi isto?”. Mas estes senhores têm tanto medo de perder a sua originalidade que não admitem uma comparação de música, que foi apenas o que fiz. Não tem problema, espero que continuem a fazer muito sucesso com “Lição de Voo” e que conservem a originalidade dos vossos temas. Um abraço deste sempre vosso violador de direitos autorais.

Visitem

WWW.EUJAOUVI.PT.VC

Estos cabros de la UDI son muy buena onda. Así que para ponerse a tono con la juventud que reina en sus filas, no hayaron nada mejor que musicalizar su franja televisiva con la canción “Gotta Be Somebody” del grupo de música Nickelback. El problema es que no le avisaron a nadie, ni siquiera a los de la banda y más encima le cambiaron la letra con un tipo que apenas canta, que parece que se va a quedar afónico por cantar así.

Y ahora, como se supo, están metidos en el medio tete y capaz que los demanden a estos cabros. No hay caso con ellos, por más que se esfuercen nunca van a dejar de ser mis edecanes, porque mi franja sí que es 100% original y creativa.

Col passare degli anni ho sviluppato degli interrogativi riguardo l””autore” satirico Daniele Luttazzi:

A – Come fa un comico italiano – nonostante la palese e dichiarata derivazione stilistica-performativa da Allen, Letterman e altri -  a partorire tante geniali battute di chiaro stampo anglosassone, dimostrando una padronanza di umorismo d’oltreoceano più unica che rara, che presuppone anche un background culturale di quel genere? è possibile fare questo attraverso il semplice studio e l’assimilazione?

B – Come fa un simile genio dell’umorismo e della dissacrazione ad avere delle cadute imbarazzanti tipo questa e questa, o a farsi protagonista di gesti al limite della marchetta e politicamente corretto televisivo (vedi applauso alle forze dell’ordine in sala)?

C – Perché un uomo di quella immensa capacità creativa dovrebbe, specie nelle interviste, ripetere sempre, ossessivamente,  gli stessi concetti, le stesse formule, le stesse colte citazioni, come un computer programmato, non lasciando  (nemmeno negli spettacoli) il benché minimo spazio all’improvvisazione, cosa non riscontrabile, per quanto mi riguarda, in nessun altro comico?

D – Perché specula sui suoi monologhi ripetendo all’infinito gli stessi 3 in tour non certo economici senza inventare nulla di nuovo da anni a questa parte?

E – Perché appare così maledettamente “ragioniere”, più che “artista”? perché si erge a giudice supremo ed autorità pedante in fatto di satira arrivando persino ad istituire una “palestra” o corso di battuta ( “chi non sa fare insegna…” (cit.))sul suo sito…ce lo vedete, voi, Guzzanti, o il defunto Bill Hicks a fare da professorini della satira su internet? io no.

F – Come un satirico tanto “libero” nei contenuti può dimostrare di avere una visione socio-politica così “partigiana”, schierata e spesso unilaterale,  tanto che più di quella di un  satirico, sembra quella di un parlamentare?

G – Dove, concludendo,  un robot della dialettica come lui, erudito ma rigido nelle sue convinzioni, spesso infantile e ottusamente ripetitivo, troverebbe quell’incredibile ed originale guizzo creativo che l’ha reso celebre ed ammirato da tutti noi?

Beh, la risposta un po’ l’avevo intuita da solo, ed è la più semplice fra quelle che possano venire in mente, per quanto sbalorditiva: Luttazzi non è un genio della stira ; Luttazzi è un genio del copiato.

Questo sito me ne ha dato atroce conferma fornendomi spunti per approfondire ulteriormente in maniera autonoma. Praticamente, 3/4 delle battute (spesso intere sezioni di monologhi!) che hanno reso celebri il nostro, appartengono a comici americani, tradotte e copiate pari pari e recitate a pagamento o inserite in libri, sempre a pagamento. Come una cover band dei Rolling Stones che si facesse pagare  i concerti 40 euro a biglietto.

Provare per credere.

]]> http://alittlebitofchaos.wordpress.com/2009/11/18/protesto/ Wed, 18 Nov 2009 21:32:33 +0000 María http://alittlebitofchaos.wordpress.com/2009/11/18/protesto/

Y protesto porque ya van dos entradas, que yo sepa, copiadas por el mismo blog: fotos.com.es. La otra vez no lo puse para no hacerles publicidad pero me estoy empezando a cansar. Me imagino que tendrán una especie de “robot” que recopila y publica automáticamente todo lo que encuentre con el tag “fotografía”, y seguro que si profundizase encontraría bastantes cosas mías ahí… “qué bien”

Qué fácil es mantener un blog de fotografía con el trabajo de los demás, ¿eh?

Actualización: La prueba de que los dueños del blog no leen absolutamente nada de lo que publican… es que han publicado mi protesta también. Con un par.

Nome

por Carlos Pessoa Rosa

por que
esta tatuagem desde o nascimento
se hoje sou o que nunca
fui?

que nome
é esse que fala de uma pessoa nunca
a mesma!

giro ao redor
de um clichê adotado no nascimento
que é esse
que me olha como pertencimento
mas observo com estranheza

só os poemas
caleidoscópicos fragmentos meus
dispersos e inapreensíveis
que um dia libertar-se-á da autoria

Hace ya bastante tiempo que Rosana fue acusada de plagio por la canción “Soñaré”, incluida en su disco “Magia” (2005) por reproducir en su estribillo fragmentos sustanciales del tema “Uruguay, te queremos ver campeón”, muy popular tras la victoria del país en la Copa de Oro de 1980.

Pasaron muchos años desde que la canción se compuso hasta que Rosana lo ‘plagió’, puede que el asunto estuviera casi olvidado para nosotros, pero para los uruguayos desde luego no y tampoco para ella. Ahora, unos cuantos discos después Montevideo vuelve a preguntarla por este asunto.

Ella ha respondido que esas notas son “de dominio público” y “están en otros millones de canciones”. La cantante afirma que esas notas están en las ‘miles’ de versiones del tema “The First Noel”, un villancico europeo considerado de dominio público cuyo origen data del siglo XIII.

Es más, Rosana está segura de que esas notas aparecen en muchas canciones. Como ejemplos apunta a un tema de Green Day y a otro de La Oreja de Van Gogh (en la nueva formación).

Sin embargo, la realidad es que si hoy actúa en el Cine Teatro Plaza de la capital uruguaya unas horas antes estará compareciendo (por segunda vez) ante el juzgado por el juicio iniciado por Roberto da Silva y Alberto Triunfo, los dos compositores originales de la canción.

En la comparecencia de Rosana habrá 11 expertos musicales como testigos convocados por ambas partes. Entre las pruebas que la defienden está un informe de Luis Cobos, en el que se concluye que no hubo plagio, y otro de la Sociedad General de Autores de España (SGAE) concluido en el mismo sentido (ambos informes son españoles y desconocemos si hay pruebas internacionales).

Copiones, carentes de imaginación, sin talento, tranzas…no, no estoy hablando de los pendejos de panda. Hablo de la reacción que causa cuando descubres que una canción que te gusta un chingo tiene partes plagiadas de otra o es un completo plagio. Hay dos casos que me llaman la atención. El primero es el de Lamb of God con Laid to Rest:

Escuchen muy bien el intro y recuerdenlo. Ahora, escuchen Into the Pit de Testament:

No se que habrá pasado por la mente de los de Lamb of God para usar el mismo riff para el intro. Cierto que el resto de la canción es diferente pero si es de pensarse…

Ahora Behemoth con Conquer All

Aquí es mucho más sencillo de recordar el riff. Ahora escuchen Be All, End All de Anthrax

Me da la impresión de que Behemoth intentó una especie de homenaje/fusil porque el título de la canción también es parecido.

Yo sigo escuchando Laid to Rest y Conquer All, pero ya no dejo de pensar que son en parte un plagio

¿Les arruiné las canciones?, ¿conocen otras parecidas?

Claro, si con estos tiempos es tan común “inspirarse”. ¿Ó es meritita coincidencia?

Cámara: Canon EOS 1000D

A cuadros me he quedado cuando mi madre, sin saberlo, ha descubierto una entrada mía en otro blog… y es obvio que es mía porque está publicada exactamente igual que aquí, sin variar ni una triste coma, ni los smileys ni nada. Y por supuesto sin hacer ni una sola referencia a mi blog… ¿o creéis que decir que lo han leído en el tag de fotografía de wordpress les da derecho a copiarme el artículo tal cual?

No es que haya descubierto la luna ni nada de eso, y por todos es conocido que en la red se hacen este tipo de cosas, pero como “siempre les pasa a otros”…

Keep Breathing by Ingrid Michaelson

Amigas y amigos, con mucha alegría, esperanza y anhelo en el Chile que se nos viene, estoy muy emocionado porque hoy estrenamos nuestra franja televisiva desde las 20:40hrs.

Para que nos vayamos preparando, acá les dejo un adelanto resumido y “comparado” de nuestr primer capítulopara que vean lo creativos que somos. Hernán Larraín junior realmente se las mandó con un trabajo absolutamente inédito en el mundo, véanlo.

Es pura matemática y en mi comando somos secos para los números (si entienden a lo que me refiero)… pues sumen:

Este video:

y este otro video:

y el resultado obvio será:

Vieron? los creativos de mi Comando son una máquina de la…

¿Consideras que esta canción se parece lo suficiente a la canción “Me gustas tú” de Manu Chao? Corresponde a la campaña que ADN lanzó en septiembre de 2007.

Pues tanto el artista como su discográfica sí lo creen, por ello interpusieron una querella contra el diario gratuito. Es más, el juez también ha considerado que hay demasiadas similitudes con el tema (editado en plena euforia de comienzo de siglo) y la canción realizada por la editorial de ADN y la agencia TLC.

Manu Chao ha ganado el juicio y la empresa se verá obligada a pagar 90.000 euros tanto al artista como a la discográfica, más concretamente son 70.000 euros para la discográfica Radio Bemba por daños patrimoniales y 20.000 a Manu Chao por daños morales (debe estar realmente afectado).

Parece ser que la agencia TLC contactó en Junio del año de la campaña con el representante de Manu Chao para acordar el uso de la canción, pero el cantante se negó. También contactaron con Jarabe de Palo, pero al final el encargo de la música del anuncio se la llevó el cantante Marc Parrot (seguramente dicho así no te suena de nada, pero es “el chaval de la peca”).

No contentos con el lío de la canción, finalmente la campaña se lanzó con una versión diferente a la del encargo, más parecida a la de Manu Chao. El juez considera que la canción repite la frase “Me gustas tú”, alternada con “Me gusta mi ADN”. También el ritmo, la melodía y la armonía de la canción del anuncio “evoca, recuerda y tiene cierta relación” con la original de Manu Chao, ha dicho el juez.

“Me gustas tú” forma parte del álbum “Próxima estación: Esperanza”, casualmente Manu Chao tuvo que indemnizar en su día a los dobladores del metro de Madrid (los que anuncian las estaciones) por usar su voz en el disco sin su autorización ni permiso.

Fato que hoje ter uma idéia original é cada vez mais difícil (mas não impossível). E idéias boas merecem sim ser copiadas, mas não desgastadas à exaustão. Hoje (foi hoje?) estreeou a nova temporada da Malhação (ID, que porréssa?). Não vi e não tenho vontade de ver, mas já está na internet a nova abertura e como caiu no Twitter, fui ver.

A abertura não é feia, não é ruim, ela é bem feita e quiçá uma das melhores aberturas da Malhação. Mas precisava ter copiado na cara dura assim?

Agora o clipe do Justice, a provável inspiração:

E no finalzinho da abertura tem um momento que me lembrou muito também o clipe de Seven Nation Army do White Stripes.

Tirem suas conclusões.

Por Giselle Clara

copiar dados da internet é fácil e rápido

A facilidade da internet pode ser tentadora em casos em que uma pesquisa escolar tenha que ser entregue com urgência. O problema pode ser resolvido com a montagem de diversos outros textos que falam do mesmo assunto

O plágio

A cópia indiscriminada pode ser considerada crime de plágio. De acordo com a enciclopédia livre Wikipédia, plágio é o ato de assinar ou apresentar uma obra intelectual de qualquer natureza (texto, música, obra pictórica, fotografia, obra audiovisual, etc) contendo partes de uma obra que pertença a outra pessoa sem colocar os créditos para o autor original assumindo a autoria da mesma.

Essa atitude pode ser entendida como um crime contra a propriedade intelectual. Quem copia um trabalho de outra autoria, pode pagar multa ou até ser preso pelo período de três meses a um ano.

O ambiente acadêmico

Muitos atos de plágio acontecem, sem intenção declarada, em ambientes acadêmicos. Os professores pedem trabalhos de pesquisa e os alunos, muitas vezes fazem cópias de artigos prontos que estão disponíveis na internet.

Rosângela Nogueira tem um filho no oitavo ano do ensino fundamental. Ela considera que a falta de acompanhamento dos pais resulta na falta de interesse dos filhos pela pesquisa aprofundada. Ouça o que ela diz.

Mas o plágio muitas vezes chega ao ambiente profissional. Uma jornalista do jornal O Estado copiou a crítica do filme Transformers 2  feito pelo comentarista Marcelo Hessel e publicou-a na íntegra. Esse fato gerou polêmicas e criou uma certa ameaça à imagem da profissional.

Crítica original feita pelo site omelete.com

Para o Jornalista André Cristino, este desvio pode acabar com a carreira de um profissional e ainda destruir a imagem da empresa pra qual ele trabalha. Ouça a opinião dele (sonora).

A catarinense Eliete Terezinha Martins, residente em Florianópolis, que pedia o reconhecimento dos direitos autorais e indenização por plágio contra a TV Globo, teve confirmada nesta semana a sentença improcedente da 1ª Vara Cível da Capital. Autora do livro “Grito da Paixão Espanhola”, Eliete alegou que sua obra teria sido plagiada pela emissora de televisão, que a utilizou como base para a produção da novela “Explode Coração”.

Na ação, ela informou que em fevereiro de 1994, registrou a obra em Cartório assim como, em dezembro de 1995, o fez na Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro. Neste período, através de Carta AR teria enviado seu trabalho para os novelistas Benedito Rui Barbosa e Ivani Ribeiro, ambos da TV Globo à época, com a finalidade de transformar a sua obra em novela ou seriado. Afirmou que não recebeu qualquer resposta da emissora ou dos novelistas.

Em “Grito da Paixão Espanhola”, o tema central era o amor proibido de uma jovem virgem espanhola por um líder cigano, com ênfase nas diferenças das duas culturas. A Globo exibiu a novela “Explode Coração”, de autoria de Glória Peres, de 6 de novembro de 1995 até 4 de maio de 1996. A obra tinha como tema o amor de Dara, uma jovem cigana, que se orgulhava de suas origens, mas recusava-se a ficar presa às tradições.

Ela quebrou as tradições e negou-se a casar com Igor, o noivo prometido. Após isso, conheceu pela Internet o empresário Júlio Falcão, por quem se apaixonou. A novela foi considerada um sucesso na década de 90, ficou acima da média de audiência no horário das oito e chegou a atingir picos de 52 pontos.

Eliete mencionou haver inúmeras semelhanças entre o livro e a obra televisiva, o que disse ter constatado ao assistir à exibição, desde a sua abertura até a trama principal baseada num amor proibido. Requereu que fosse declarado o plágio, com reconhecimento da autoria da novela, com indenização por perdas e danos, lucros cessantes e dano moral. Após tramitação, com instrução através de ouvida de testemunhas, a sentença foi de improcedência. O juiz entendeu não existirem provas de que Eliete foi a autora da novela.

A autora apelou ao TJ. O relator da matéria, desembargador substituto Jaime Luiz Vicari, entendeu que Eliete restringiu-se, durante o andamento do processo, a alegar que a revelia faria com que seus pedidos fossem acolhidos, sem comprovação dos fatos. “Fato simplesmente alegado e não provado é o mesmo que fato inexistente”, enfatizou o relator. Acrescentou, ainda, que histórias baseadas em amores proibidos em razão de diferenças culturais não remetem a algo de novo, que necessite de um alto grau de criatividade. O julgamento foi realizado nesta quinta-feira (5/11). A decisão de confirmar sentença de 1º Grau e, mais uma vez, negar o pedido de Eliete, foi unânime.

AC nº 2006.035475-0