Haven’t you heard? Tuesday is the new Thursday in terms of weekly Photoshopping. I didn’t realise last week but from now we’ll be doing this on Tuesdays. This week the theme was Stephen Ireland. Then Thierry Henry decided to handball his way to becoming the worst human being in the history of mankind and thus the theme was changed by The Guardian.

I personally think it’s all a big much ado about nothing. Yes he cheated, but it hardly tarnishes a whole 16 year career. There’s been a distinct lack of perspective, and too many people in the media forgot that it was hardly a given that Ireland were going to World Cup. It was 1-1 on aggregate at the time after all. 

Also, as has been pointed out in many places, weren’t Ireland the beneficiaries of their own ridiculous handball decision in World Cup qualifying? Swings and roundabouts. Anyway, my internetless woes at home continue somewhat so it’s another simple entry this week.

What's all the fuss? Does no-one else remember Thierry winning the Golden Glove awards while at Arsenal?

The rest of this week’s gallery can be found here (some very funny stuff, especially the winner).

T.

Archive.

“Voi trebuie sa-i convingeti, nimeni altcineva“, a conchis Sir Alex Ferguson, referindu-se doar la necesitatea introducerii tehnologiei video de catre FIFA pentru solutionarea fazelor litigioase, intrebat fiind in privinta hentului lui Thierry Henry. De fapt, managerul lui Manchester United nici n-a pomenit numele francezului, ca de altfel si Carlo Ancelotti, antrenorul celeilalte fruntase, lidera Chelsea, ce a atins exact acelasi subiect, evidenta video. 

Roger Federer, prezent in Londra la Barclays ATP World Tour Finals, a adus lumina din lumea Circului Alb, spunand sec ca “nu poti sa-l acuzi ca ar fi continuat faza. Daca arbitrul nu vede, cred ca de vina sunt sistemele si centralul. S-a intamplat deja de-atatea ori. S-au acordat atatea goluri ce n-au fost. Acesta a fost unul in plus.”  

Spre limpezirea apelor, odata furia oarba domolita si timpul sfetnic bun scurs intru judecarea la rece a valvataii pariziene, destui editorialisti ai ziarelor de weekend britanice si-au venit in fire iar intervievati din lumea sportului profesionist nu doar ca s-au abtinut in a-l cataloga in vreun fel pe asa etichetatul “trisor” Thierry Henry, ci s-au referit in general la erorile inerente de arbitraj, amintind de necesitatea evidentei video.

Mai mult, Patrick Barclay, comentatorul sef de fotbal pentru The Times, in articolul “Reactii imploratoare improasca si mai multa rusine pe o afacere trista“, pune lupa inclusiv pe incriminatorul Robbie Keane, capitan al Irlandei acuzand de la UEFA la FIFA si de la Platini la Blatter la finalul jocului de la Paris, si care jucator de la Spurs era sanctionat pentru… hent in atac, in careul lui Lloris, in prima repriza a returului din Franta.

Cu alte cuvinte, mai toti “sunt pe felie”, doar gandindu-ne la ingenuncherile teatrale, plonjoanele si tavalelile multor jucatori incercand sa smulga penaltyuri, dar unii striga mai tare decat altii “Prindeti hotul!” Am avut nefericita ocazie, intr-o buna zi, sa mi se destainuie ca irlandezii ar fi cei mai ipocriti oameni din lume. E imposibil de cuantificat o asemenea afirmatie si m-am aratat rezervat, daca nu foarte mirat, venind tocmai din partea unui… irlandez.

Insa reactia utilizatorului mainilor, Robbie Keane, si nu doar intr-o unica ocazie, dar mai ales inregistrarea video a incidentului din minutul 71 al jocului din februarie, Irlanda – Georgia, de pe Croke Park din Dublin, la scorul de 1-0 pentru ex-sovietici, cand centralul a acordat “verzilor” un penalty “din burta”, absolut imaginar, pentru, culmea ironiei, un presupus… hent, in ciuda semnalizarii unui… ofsaid de catre asistent, au pus deja in alta lumina scrancetele lipsite de demnitate ale insularilor in Orasul Luminii.

Vizionand faza penaltyului acordat, publicata pe YouTube, se observa ca Robbie Keane a ridicat mana intr-o tentativa de a-l influenta pe central, ceea ce de fapt a reusit, cersind practic un cadou nemeritat. Keane a egalat la unu iar cinci minute mai tarziu, dovada ca se poate ajunge la un 2-1 cu care Irlanda s-ar fi calificat la Paris, acelasi Keane a adus victoria impotriva Georgiei. Avea sa fie de fapt a doua cu 2-1 impotriva celor din Tbilisi, dupa cea din tur, la debutul lui Trapattoni, reusita insa in… Germania, pe teren neutru, datorita conflictului din spatiul ex-sovietic. De unde ca, adunand si notand ca insularii au strans doar 4 victorii din 10 meciuri intr-o grupa si cu Cipru si Muntenegru, e limpede ca Irlanda a avut sansele si avantajele sale evidente in campania de calificare, nefructificate insa, un motiv in plus pentru cresterea putin cate putin pana la temperatura de fierbere a frustrarii celor din Dublin.

O mare frustrare, sa fii egalat acasa in minutul 90, de campioana mondiala, Italia. “Daca am fi mentinut rezultatul, i-am fi <intins> pana la final in lupta pentru locul unu“, spunea apoi Given. Daca… Culmea e ca vorbele sale luau in calcul o victorie ca si acontata, in ultimul joc, cu Muntenegru. Succes ce insa n-a venit: 0-0. O si mai mare frustrare. Asta in vreme ce Italia invingea, cucerind logic si meritat grupa.

Si mai multa mizerie, in prima mansa cu Franta. 0-1. Pusi pe harta, la final, irlandezii cereau socoteala lui Diarra. Nu puteau recunoaste cu barbatie infrangerea, cineva avand insa sa se ia patru zile mai apoi de adversarii lor, la Paris, cum ca ar avea “inimi cat bobul de mazare“.

Frustrarea colosala a fost generata de ineficacitatea de pe Stade de France, de ratarile uriase ce ar fi desprins-o in invingatoare in fieful vicecampioanei mondiale, ratari care, convertite in macar un al doilea gol, i-ar fi adus calificarea. De aici probabil si reactia incredibila de dupa meci, cu declaratii, reactii si “iesiri” care mai de care mai belicoase, dezonorante, si care au inflamat oprobiul partinitor al maselor, incluzand destui microbisti de ocazie cu o precara sau inexistenta cultura fotbalistica si a sportului in general.

Spiritul revendicativ al vehementelor atacuri verbale, multe lasandu-te “masca”, fara replica, a stirbit implicit din simpatia ce Irlanda si-o atrasese cu jocul combativ impotriva Frantei, furia oarba dejucand indirect propria cauza de a arata lumii intregi nedreptatea ce li se servise si demascand un serios complex de inferioritate. Mai mult, a aratat un public telespectator “de fotoliu” nu doar patimas, ci alunecand pe neasteptate pante ale insultelor si xenofobiei. Cum a putut de fapt suporta hartia destuparea atator prejudecati latente!?

Dregand busuiocul, una din evantaiul publicatiilor dand initial in primire patimilor si etichetarilor gen “trisor”, The Independent din Londra a contrabalansat intr-o adnotare un prim editorial inflamator la adresa calificatei si a tintei oprobiului general, recunoscand in titlu “Ultima vorba: <dreptatea> noastra moralizatoare e la fel de patetica trisului” si subliniind ca “a fost tot ceea ce ne-am asteptat si ne-am dorit si – ca de obicei – ne-a facut ca si colectiv sa ne simtim mai bine“.

Omenirea a imbatranit mii de ani dar de fapt a ramas tot in jurul stalpului infamiei, cu piatra pregatita impotriva acuzatului. Henry a trecut zilele trecute prin purgatoriu…

Iar referindu-se la adidas si interesele cu conotatii economice ce ar fi influentat calificarea, dupa cum se exprimau Robbie Keane ori Duff, ar mai fi un aspect ce ridica semne de intrebare in privinta vehementei Irlandei. Tara de Smarald trece printr-o criza fara precedent in istoria sa ca natiune din Uniunea Europeana, cu cele mai mari datorii pe cap de locuitor din lume, 425% din PIB, iar o victorie in arena sportiva ar fi fost nu doar una de moral, dar si o recunoastere in proprii ochi si ai comunitatii internationale. O reconfirmare.

Irlanda va pierde venituri de milioane, ce ar fi survenit inclusiv din industria de divertisment, prin comercializarea de suveniruri cu FIFA 2010 World Cup si a bauturilor alcoolice in puburile ce-ar fi fost luate cu asalt in iunie anul viitor, motiv pentru care pe firul protestelor a intrat nu doar FAI, Football Association of Ireland, ci si ministri din guvernul de la Dublin. Masurat, prim-ministrul Cowen a declarat ca nu va aduce subiectul intr-o discutie cu francezul Sarkozy, asteptand insa din partea FAI sa lanseze un demers pe langa federatia de la Paris si FIFA pentru rejucarea jocului.

Conform regulamentului, o asemenea solutie e imposibila, deci s-a strigat in pustiu, fapt ce federalii din Dublin ar fi trebuit sa-l stie inca de miercuri noapte. Pasiunile au tulburat insa judecata si s-a ajuns la revendicari jenante. Iar la cum au actionat acum federalii, Roy Keane s-ar putea sa fi detinut un sambure de adevar in ceea ce-l determina sa paraseasca lotul national in plina campanie la Cupa Mondiala din 2002 si sa-si revendice retroactiv anumite scuze pentru un abandon reprobabil la vremea respectiva.

Vorba lui Roy Keane in lumina serii pariziene, “What goes around, comes around“, traducandu-se cam in vorbele titlului acestor randuri, cu trimitere la Football Association of Ireland. Si se pare ca nu doar noi ii avem pe cei din FRF dar, apa la moara in Bucuresti, multa lenjerie murdara e prin lumea aceasta. Roy Keane a socat zdrobsindu-se la federali pentru patetica si “plictisitoarea” cersetorie a simpatiei in privinta asa zisului “furt” din Franta, atragand atentia ca Irlanda sa se uite in propria ograda, in barna din proprii ochi, pentru a vedea carentele rezultate din temerea de a face curajos marele pas decisiv, slabiciuni ce au frustrat-o la maxim si carora le-au pus capac un gol din ofsaid.

¿Puede la polémica justificarlo todo? · ¿Habrá un antes y un después de la mano de Henry?

por Luis Francisco Castillo Rodríguez

Foto: rtve.es

Partamos de la base de que el fútbol es polémica. El debate balompédico tiene que trascender el fin de semana e ir más allá de lo meramente deportivo. Por eso los organismos internacionales no se atreven a regular el uso de la tecnología en el deporte rey, cosa que ya sucede en otros deportes como el tenis – con el ojo de halcón- o el baloncesto -la NBA usa el vídeo cuando es necesario. Sin embargo, el fútbol, el deporte de masas por antonomasia, se niega a echar mano de la tecnología para cazar a los tramposos.

La mano de Henry ante Irlanda nunca tuvo que subir al marcador. Entiendo que el árbitro tal vez no viera la jugada. Puede que el juez de línea tampoco. Pero se tarda bien poco en contrastar la jugada en el vídeo y comunicárselo al árbitro por el pinganillo. Porque, aunque esté mal decirlo, todos los partidos no son iguales. En una repesca, un Mundial o una Eurocopa, los equipos se juegan mucho más. Son torneos de naciones que tienen lugar cada cuatro años. De hecho, se ha llegado a decir que Irlanda perderá 100 millones de euros por no estar en el Sudáfrica.

La mano de Maradona, la mano de Henry, una legión de goles fantasma… La lista de infracciones es larga, pero ahora la tecnología punta nos permite pillar al infractor y corregir al árbitro en cuestión de segundos. Es más, esta tecnología se ha usado extraoficialmente en alguna que otra ocasión. El cabezazo de Zidane a Materazzi, por ejemplo. El árbitro no vio la infracción. Tampoco el linier. Fue el cuarto árbitro quien, tras contrastarlo en el vídeo, se lo comunicó al colegiado para que expulsara al galo.

No veo bien, eso sí, la campaña mediática que se ha montado en torno a la figura de Henry. El jugador ha pedido perdón por activa y por pasiva; ha llegado a decir inclusive, no sé si en un ejercicio de cinismo o compasión, que lo más equitativo sería repetir el partido.  No es justo que los mismos que beatifican a Maradona por su dichosa mano del diablo ahora crucifiquen al galo por hacer lo mismo. Son gestos instintivos, de pillo. Si el árbitro no lo ve, se debería sancionar al jugador a posteriori. De tramposos está lleno el mundo, recuerden la mano del Kun Agüero, por ejemplo.

Como he dicho, el fútbol es polémica. No digo que haya que estar echando mano del vídeo cada dos por tres, pero sí en casos muy puntuales que se puedan traducir, como es el caso, en estar en un Mundial o no. Esto hay que regularlo, señores de la FIFA, UEFA o quien sea. Lo siento por Platini, que estará muy contento de que su selección esté en la cita mundialista. Pero nunca, nunca debería haber llegado así, por lo criminal. Yo me pregunto, honestamente, si ese gol habría subido al marcador en el área contraria, pero eso es hacer historia ficción. Lo peor de todo es la sensación certera de que, por lo general, siempre se beneficia al grande y se castiga al pequeño.

De miercuri de la miezul noptii Irlanda boceste si urla din toti rarunchii aidoma unui prescolar caruia i s-a stricat o jucarie si acum le arunca suparat pe celelalte din tarc. Reactia mai mult decat exagerata a insularilor e de un prost gust ce frizeaza ridicolul, Football Association of Ireland si pana si Ministrul Justitiei in guvernul de la Dublin cersind fara demnitate la FIFA rejucari impotriva regulamentului.

A fost o eroare de arbitraj, o greseala umana, ca destule altele in meciuri de fotbal mai mult sau mai putin importante, cu o mai mare ori mai mica miza. Arbitrul asistent n-a semnalizat pozitia de ofsaid a doi jucatori francezi, la o lovitura libera executata de Malouda in prelungirile barajului de la Paris, iar continuarea o stim cu totii.

Uitati de hentul lui Henry… in prealabil a fost ofsaid!

Daca respectiva pozitie afara din joc ar fi fost semnalizata prompt iar arbitrul de centru suedez ar fi acordat lovitura libera in favoarea Irlandei, nu s-ar fi ajuns la valul populist de oprobiu public impotriva lui Thierry Henry si prin extensie la adresa selectionatei Frantei si pe alocuri chiar a natiunii franceze. Marul discordiei ar fi trebuit sa fie legat de ofsaid, nicidecum de oportunismul ulterior al lui Henry.

Telefoane in direct, in emisiuni, mesaje text si comentarii pe marginea jocului, cu toate au oferit tot atat de multe canale pentru ca publicul insular sa-si verse naduful, dandu-i-se apa la moara si datorita reactiei oficialilor. Iar ce s-a spus si s-a scris aduce nici mai mult nici mai putin cu asasinarea caracterului lui Henry.

Rasul lumii…Comentatorii BBC n-au avut habar de henturi dar au spus apoi ca-i incredibil sa nu fi fost vazut de arbitru!

Culmea ironiei, intr-o mostra evidenta de ipocrizie, ce spune multe despre postura ingrata si uneori fara sansa de scapare a arbitrilor, comentatorii in direct ai meciului pentru BBC Radio 5 Live au sesizat infractiunea abia la peste un minut dupa comiterea hentului, gratie reluarii de pe monitoarele video, moment din care insa au intors brusc foaia, referindu-se la “incredibilul” situatiei: “Este incredibil ca n-a fost vazut de arbitru si e incredibil ca Irlanda sa fie astfel eliminata!”  In prealabil, in comentariul fazei, gazetarul se referise la “o deviere”, despre care puteti asculta aici… http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/8367817.stm

Domnilor comentatori le-au trebuit vreo 80 de secunde sa se dumireasca de faptul ca Henry comisese hent dar li s-a parut incredibil ca arbitrul sa nu fi vazut acelasi incident…

Tonul indignat revoltat al acuzatorilor aratand cu degetul spre detinatorul la zi al Champions League, etichetat drept “a cheat“, un trisor, cauta tapi ispasitori dupa ce Irlanda ratase in grupa oportunitatea de a invinge Italia, de care a fost egalata in minutul 90, dupa care n-a dispus nici macar de Muntenegru, in ultimul joc din calificari. Locul doi. La baraj.

Unde, in meci tur, la Dublin, Franta si-a demonstrat superioritatea si a invins meritat cu 1-0, fara ca Irlanda sa concretizeze cele cateva oportunitati avute. Frustrati de visele risipite in fata finalistelor Cupei Mondiale din 2006, unii jucatori irlandezi cautau nod in papura lui Diarra, imediat dupa prima mansa, incercand sa-si faca dreptate dupa fluierul de final.

Miercuri, la Paris, in probabil cea mai buna evolutie a Irlandei din ultimii ani, capitanul Robbie Keane a egalat in prima repriza scorul general al barajului, 1-1, dupa pauza atat O’Shea cat si Duff si acelasi Keane avand oportunitati ideale de a majora diferenta si implicit de a califica Insula de Smarald la turneul final. Ar fi fost probabil o calificare meritata, gratie evolutiei din Orasul Luminii, unde o linie de mijloc cu doi jucatori de la Stoke City, unul de la Blackburn Rovers si un al patrulea de la Fulham a cam manevrat in voie in fata unui “Cocos Galic” neimpunandu-se acolo nici in fata Romaniei.

Dar ocaziile se razbuna si legea nescrisa a fotbalului i-a lovit pe oaspeti aidoma bumerangului.

Si daca golul lui Gallas n-ar fi fost validat, Irlanda tot n-ar fi fost calificata. Unde-i atunci furtul calificarii?

Irlanda plange ca i-ar fi fost rapit dreptul de a ajunge in Africa de Sud insa chiar si daca golul lui Gallas n-ar fi fost validat, nu este cert ca verzii ar fi triumfat la loviturile de departajare spre care curgea meciul. Ar fi ramas 1-0, cu sanse relativ egale pentru combatante de a se califica de la 11 metri. Si-atunci!?!

Ultimul joc la Campionatul Mondial pentru ambele reprezentative se soldase cu esecuri la penaltyuri, Franta in fata Italiei, la Berlin, in finala, iar Irlanda in fata Spaniei, in Coreea de Sud, in optimile din 2002. Cine si-ar fi infrant emotiile si ar fi triumfat? Sunteti convinsi ca Irlanda? Si-atunci de unde pana unde pot afirma irlandezii ca au fost furati de o accedere la Mondial? De la 1-0 in prelungiri pana la un al doilea gol marcat, pe care l-au tot irosit cu nonsalanta, e cale lunga.

Beckham recunoaste ca e greu de spus daca ar fi putut proceda altfel decat Henry

Pe cateva din aceste linii au marsat si David Beckham si Roy Keane, ultimul, in cadrul unei conferinte de presa in calitate de manager al lui Ipswich Town, ambii nefiind de acord cu catalogarea de “trisor” atribuita de mass-media si publicul larg atacantului francez si gasind nu atat scuze acestuia cat explicatii pertinente si puncte de vedere implicand mai multi factori.

De fapt, e o practica de teren de antrenament a fotbalistilor, ce poate deveni reflex necontrolat, de a repotrivi, “reaseza” balonul, odata acesta scapat afara din joc. Si aici poate sari in ajutorul lui Henry latura involuntara, neintentionata, a abordarii sale. Si foarte putini jucatori profesionisti, fie ei si irlandezi ori britanici in general, ce doresc a-si asuma un statut nedovedit de cavaleri nobili ai dreptatii, mai albi ca albul, arogandu-si implicit un compas moral absolut, ar fi procedat probabil altfel decat francezul, in circumstantele date. Dar dupa razboi multi viteji se aduna sa arunce cu pietre.

Cu fair-play si realism, irlandezul Keane indeamna contestatarii sa se uite mai intai in propria ograda

Conferinta lui Roy Keane este o mostra absoluta de echidistanta si curaj in a-ti apara un punct de vedere nepopular, probabil total indegirabil pentru multi pasionati de fotbal, inclusiv compatrioti, in conditiile in care fostul mijlocas a purtat si banderola de capitan al “verzilor”. De urmarit parerea sa pe http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/8370497.stm

In contrast cu spusele intelepte ale lui Keane, de fapt o reactie la exagerarile debitate dupa returul din Franta, s-a pravalit un urias val de articole populiste, in cel mai pur stil al maniei proletare, terfelind reputatia lui Thierry Henry dar mergand mult mai departe si impungand din varii unghiuri nationala Frantei. Deloc de mirare, venind de peste Canalul Manecii. Rezidurile sindromului de superioritate, al arogantei atotcunoscatoare si fara echivoc, a veninului perpetuu improscat de urmasii imperialismului ce inca isi asmute tentaculele de sub alta palarie, au degenerat in alte patinaje cu ”inamicul” la tinta fixa. Ce deliciu, sa aiba a le reprosa ceva, cu un aer revendicativ, rivalilor de peste Canal. Mi-ar trebui ore si pagini intregi si n-ar suporta virtualul, rosind de rusine si manie, sa descarc vitriolul altui exces de frustrare insulara.   

Irlanda, in tricouri albe si chiloti verzi, n-a avut 15 secunde de inspiratie absoluta, aidoma altor alb-verzi in Paris, intr-un 17 si nu 18 noiembrie, acum 16 ani, cand Franta era lasata acasa, eliminata in ultima secunda a calificarilor la US World Cup ‘94. De ce n-a reusit Irlanda acel al doilea gol calificant, aidoma lui Emil, fie in repriza secunda, fie dupa egalarea nemeritata reusita de Gallas? La aceste ratari sa fi gasit un raspuns capitanul risipitor Robbie Keane si nu la presupunerile ca Platini si Blatter si-ar fi trimis bezele, strangeri de mana si mesaje text, din susul tribunei, incantati de deznodamantul favorabil Frantei si implicit turneului final in organizarea FIFA…

Stim cu totii ca FIFA are bubele ei, ca Mondialul e o taraba corporatista a companiilor, sponsorilor, marcilor de echipament, ca Franta e dorita ca “brand” si putere de cumparare a suporterilor ei, ca Irlanda nu e in aceeasi categorie a marilor dezirabile, ca fotbalul si societatea in general aluneca pe o panta ireversibila a degradarii conduitei, probitatii si integritatii umane, si-am mai aflat acum ca si alte mari vedete pot oferi mostre de oportunism extrem intru atingerea scopurilor, le stim pe toate astea, insa nu credeam ca Irlanda era buricul pamantului si cea mai nedreptatita dintre nedreptatite. Bocetul federatiei, demnitarilor si fanilor ei pare insa a starni mai degraba ilaritate ori dispret decat simpatie.

Ai pierdut? Continua…

Cheat Thiery Henry and co will be smiling after this one and for sure France can count themselves lucky. Senile Blatter cant think this one out nor will his Sargent in arms, Platini.

Fifa has ruled that the controversial World Cup qualifying match between Ireland and France will not be replayed, despite outrage over Thierry Henry’s handball.

Responding to demands made by the Football Association of Ireland (FAI) for the match to be restaged, football’s world governing body said that it was unable to sanction a replay, stating that under Law 5 of the Laws of the Game the decisions of the referee are final.

“Fifa has today replied to the request made by the Football Association of Ireland (FAI) to replay the 2010 Fifa World Cup South Africa play-off match held on November 18, 2009 between France and the Republic of Ireland in Paris,” a statement read.

“In the reply, Fifa states that the result of the match cannot be changed and the match cannot be replayed. As is clearly mentioned in the Laws of the Game, during matches, decisions are taken by the referee and these decisions are final”.

Last night, the French football authorities defied calls to replay the match, despite expressing regret at the controversial nature of their qualification for the World Cup. A senior official at the French federation confirmed they had not held discussions over a possible replay and were instead celebrating the goal that secured their place in the finals in South Africa next year.

Ya lo dije hace casi dos meses: Michel Platini es un mafioso y de los grandes. Ayer volvió a demostrarse su influencia en el partido de vuelta entre “su” Francia e Irlanda, válido por el repechaje rumbo al Mundial de Sudáfrica 2010.

Por Esteban González

Irlanda ganó 0-1 en los 90 minutos y forzó el alargue ante una Francia irreconocible, incapaz de hilar dos pases seguidos y sin ideas para contrarrestar el dominio del rival, que se paró en la cancha de igual a igual a pesar del resultado adverso del partido de ida. Duff y Keane tenían locos a la defensa gala, mientras los estériles intentos de Anelka apenas inquietaban a un confiado Trappatoni que veía el Mundial como una posibilidad más que alcanzable.

Sin embargo, la cosa se puso color de hormiga. Centro pasado y Thierry Henry, en clara posición fuera de juego, controla el balón con la mano, lo acomoda con el brazo y envía en centro para Gallas, quien de cabeza iguala el partido y desnivela la eliminatoria. Los once irlandeses persiguen a Martin Hansson, árbitro del encuentro, quien hace vista gorda y marca el círculo central.

Revisando el archivo constatamos que el sueco Hansson es el mismo que inventó un penal de Pernía contra Gerrard en Anfield, en lo que se interpretó como una descarada pasada de cuenta de la UEFA al Atlético de Madrid por haber exigido rigurosidad contra Santos Mirasierra y el resto de bárbaros fanáticos del Olympique de Marsella que destrozaron el Vicente Calderón.

Platini había advertido a los colchoneros que no continuaran las acciones legales, y el penal de Hansson, marcado en los descuentos del partido, cuando el Atlético se llevaba el triunfo, fue la estocada mortal para quien osa rebelarse contra la autoridad.

Curioso. El sueco vuelve a equivocarse de la manera en que le conviene al jefe, por lo que puedo firmar que hará carrera en Europa. No tardará mucho en dirigir partidos importantes de Champions y posiblemente sea designado para arbitrar en Sudáfrica. Platini ya tiene a su sicario favorito y no es de extrañar que le empiece a ubicar en partidos estratégicos.

PD: Irlanda pidió formalmente la repetición del partido, apoyándose en el antecedente de Bahrein vs Uzbekistán en 2005, cuando la FIFA ordenó repetir el pleito por un error técnico referil. Está claro que no habrá replay del repechaje, porque el mafioso moverá todos sus hilos para seguir blindando a su Francia en las competencias internacionales.

Now even though I detest the frogs like a vengeance I cant help thinking that if that was England the Paddy’s, Taff’s and Sweaties would be pissing themselves (especially the sweaties who would of no doubt been wearing their France tops for the occasion)

Remember we have been in that situation, Maradona’s pirouetting trixibell handball, in fact even worse because this was in the knockout stages of the world cup. Did you hear any support coming from those parts of the Isles? No because like I said they were too busy pissing themselves (and yes the sweaties were wearing Argie tops EVEN THOUGH THE FALKLANDS WAS JUST OVER!)

So it pains me to say this but I have no sympathy for the Paddy’s even though it was those pigs that knocked them out. But on another note…..

Do you hear anything coming from FIFA? They admit they cheated and yes you guessed it England’s number 1 supporter Platini keeps his gob firmly shut along with England’s number 2 Blatter ARGH! I have to wonder the reaction if an England player cheated like that, you can just see a press conference called within an hour of the final whistle telling us to do the right thing.

Fuck Platini, Fuck Platter, Fuck the French YEAH I SAID IT! and better luck next time Paddy’s hehehe.

Mafia irlandeza din America este celebra, mai ales prin faptele celor din White Hand Gang. Clanul “Mainii Albe” se ocupa cu de toate, la periferia oraselor americane. Ajunsese sa aranjeze si cursele de cai, influentand mafia pariurilor. Intre timp asiaticii au pus stapanire pe acest land al fagaduintei.

Numai ca in seara de 18 noiembrie 2009, pana si mafia pariurilor a fost surclasata de celebrul personaj Henry Mana-Lunga. E vorba de Titi Henry, jucatorul Barcelonei, care a calificat Franta la Campionatul Mondial efectuand un hent imperial. “Mana lui Dumnezeu” au scris ziarele din Hexagon. Mai degraba, puteau sa scrie “mana lui Platini”.  Seful UEFA lasa senzatia ca lucrat ca un mafiot la rezolvarea ipotezei meciului. Arbitrul ? A fost un simplu executant. Un fel de James “Buddy” McLean in varianta nordica. Cu toate ca adeseori mafiotii au un cod al onoarei, Platini si Blatter au exclus de mult din vocabularul lor acest termen.

Platini a executat cu sange rece o Irlanda care a muncit extraordinar. Asemenea momente jenante au aplicat o pata alba pe costumul mafiot al lui Platini, iar Henry a picat la mijloc. In mod normal, as propune un precedent. Sa se rejoace meciul, altfel, peste 20 de ani nu stiu cine si-ar mai aminti de valoarea acestei generatii irlandeze. Intre timp, ramasitele “Mainii Albe” au primit o lectie de operatiune mafiota.  In liniste, fara amprente si succes 100%.

Torniamo ad aggiornare questo blog. E lo facciamo parlando di sport. Di vero sport. Di quando lo sport è esempio (positivo e negativo).
Chi ha visto ieri sera la partita di calcio tra Francia e Irlanda, a Parigi, cioè il ritorno dei play-off per la qualificazione ai mondiali del Sudafrica, ha avuto la conferma che la nazionale guidata da Trapattoni si meritasse un posto. Più dei francesi che, secondi dietro l’Italia nel 2006, hanno particolarmente deluso in quanto a prestazioni.
Il calcio, come tutti sanno, ha una regola non scritta: la palla è rotonda, e non sempre la squadra che merita di vincere, vince. Tuttavia finché la sconfitta accade per caso fortuito, si può sorvolare: succede.
Quando invece la sconfitta accade perché un arbitro (dolosamente o colposamente, non lo sapremo mai, ma Calciopoli ha insegnato che può essere anche dolosamente) non vede un chiaro fallo di mano e convalida un gol invalido, l’unica reazione che si può avere è quella di incazzarsi terribilmente.

Il Trap, invece, ha cercato di mantenere la calma ai microfoni di Rte, come si può vedere da questo video:

Spiace vedere eliminata una squadra che ha giocato così bene, spiace ancora di più che ciò avvenga per colpa di un errore arbitrale. Con Michel Platini, francese, a capo dell’Uefa, oggi pensano tutti male. E del resto, nella cronaca ospitata dal sito ufficiale dell’Uefa, non una parola sul fallo di mano di Henry. E questo mentre invece i giornali francesi (su carta e online) continuano a scrivere di vergognarsi della qualificazione.

Ora gli sportivi veri dovrebbero sperare che la Francia perda tutte le partite del mondiale e se ne vada a casa anzitempo. E’ il minimo. Ma si potrebbe fare anche qualcosa d’altro. Ad esempio: tutte le squadre che giocheranno contro la Francia da qui al 2010 (mondiali compresi), potrebbero far indossare una fascia tricolore irlandese in testa ai propri giocatori.
La terra d’oltralpe, che sia chiaro, non dovrà dimenticarsi facilmente di questo assurdo regalo antisportivo.
Concludiamo con un altro video. Francia-Irlanda, 2007. I tifosi ospiti cantano l’inno nazionale francese.
Monsieur Platini, è quello visto ieri sera a Parigi il ringraziamento?

The Irish Justice Minister demanded a rematch today after a blatant Thierry Henry handball put France into the finals of the World Cup.

Dermot Ahern, a passionate football fan, called for the sport’s world governing body, Fifa, to be called to account in the interests of fair play.

“They probably won’t grant it as we are minnows in world football but let’s put them on the spot,” said Mr Ahern, the former Irish foreign minister.

“It’s the least we owe the thousands of devastated young fans around the country. Otherwise, if that result remains, it reinforces the view that if you cheat, you will win.”

But here is the real deal.

The contribution of the officials and governing bodies does nothing to try and retain the concept of fair play anymore than do the players. Last night the referee denied Anelka his bid for a penalty, deeming that the player had dived. That is also cheating, but there was no sanction against the player, not even a yellow card, yet had the officials been fooled or in the wrong place for that incident too, the goal-keeper would have been sent off. The less said about Henry and his uncontrollable hand the better, shame about his reputation.

So long as people continue to consider soccer to be sport and soccer players to be sportsmen, they will continue to be disappointed. It’s business and big business at that.

İspanyol basını, Fransa’nın Henry’nin eliyle gelen tartışmalı pozisyondan sonra golü bularak İrlanda’yı elemesini ve Dünya Kupası’na katılmaya hak kazanmasını skandal olarak verdi.
“Eller Yukarı!!” başlığını atan Marca gazetesi, “Fransa, kural dışı, skandal bir golle Dünya Kupası’na gidiyor. Yakışmayan ve skandal bir olay” değerlendirmesini yaptı. “Fransa Henry’nin açık bir eliyle Dünya Kupası’na gidiyor” diyen As gazetesi de Henry’nin Gallas’a pas vermeden önce iki kez topa elle dokunduğunu ve maçın hakemi Martin Hansson’un UEFA Başkanı Michel Platini’ye “bir iyilik yaptığını” yazdı.

Diğer İspanyol gazetelerinden El Pais “Fransa, hile ile kurtuluyor”, El Mundo “Tüm eller Henry’i işaret ediyor”, Sport “Hakeme göre Henry’nin eli kural dışı değil, Tanrı’nın eli” ifadelerini kullandı.

AA

Il a raison. “La vie ne s’arrêtera pas le 18 novembre face à l’Eire si on échoue”. Evidemment, Michel Platini ne disait pas la même chose il y a trente ans quand il menait les Bleus lors des matches couperet contre la Bulgarie, la Hollande ou la Yougoslavie. Il avait d’ailleurs ces trois fois changé la destinée du foot français à lui tout seul.

Mais aujourd’hui, Platini est autant européen que français et son sens de l’histoire est sans doute plus élargi. Peut-être même sent-il que cette équipe de France-là est à un tournant, qu’elle ne peut pas négocier correctement. Et qu’elle ressemble à celle, sans âme, des années 70. Juste avant qu’un certain Platoche de Nancy la fasse décoller vers la gloire.

The telegraph has a very interesting interview with the UEFA President. Anyone who talks about the game belonging to the fans and protecting clubs from debt and destruction certainly has the right intentions. Unfortunately, the approach he has taken to achieve these is fundamentally flawed.

Firstly, let me deal with the Arsenal side of the interview. I don’t think this particular interview is anti Arsenal per se. Have a look at the following part

“You have talent in England – it’s up to you not to buy always the best 13-14 young players in Europe,” said Platini, nodding at mention of Arsène Wenger’s recruitment of Cesc Fàbregas from Barcelona’s academy.

“… nodding at mention…”, It is the hack who brought Arsenal into the conversation. Once the topic was raised, Platini probably just continued talking about us as one example. We know that he has a particular dislike for Arsenal/Arsene but that is a separate issue and this interview certainly covers a much broader context.

If the journalist had asked Platini whether it was acceptable for Spanish clubs to sign young South American kids we might have known his true colors. It is down to the incompetence and sensationalist nature of the hack that he could mention Arsenal but not another club for comparison. Anyway, if the ban on transfers comes into place it will apply just as much to Barcelona as to Arsenal, so you cannot really say it is a crusade against Arsenal.

Let me clarify once again, I am not defending Platini or saying that he isn’t anti-Arsenal. I am just saying that this is a separate issue. The point here is much bigger and the ramifications much more serious for football in general. He gives some interesting examples

… in Germany where no foreign owner can have more than 50 per cent of shares in a club.

In France, the stadiums belong to the city, who decide what is good for them

I like the Barcelona model. The fans are the owners and you can never have a foreign owner. It’s great.

These examples are small parts of different socio-economic and sporting structures i.e. systems that govern football in that particular country. How do we decide which approach is the best? How do we decide whether different parts from various systems need to be sewn together to form the best structure? Essentially, the question is, what metric can we use to judge whether a system or part of a system is practical, just and sustainable?

Clearly, Platini uses nationalism as his metric. According to the French legend, clubs should be owned by citizens of the country where the club is, players should come from the country of the club and only a citizen should be appointed as the manager of the national team.

This strong sense of nationalism is also the fundamental flaw in Platini’s approach. In that sense he is the complete opposite of Arsene and this could be the reason for his antagonism towards Le Boss. The principle of nationalism raises many questions like,

• Why should the games from one country be televised in another country?
• Why should a player from one country be allowed to play in another country at any age?
• Why should a club get sponsors from another country?
• Why should the principle apply to nations and not cities? At what borders do we stop?

Unless the fundamental flaw in his thought process is challenged there won’t be any meaningful discussion. In my opinion, football is the single biggest unifier in the world. It brings people together like nothing else can. For instance, I am an Indian who is living in America and writing about an English club. I get readers from Singapore, Australia, Kenya, Norway, and pretty much everywhere in the world.

Can there be a better platform that spreads the message harmony and peace around the world? Can there be a better way to fight racism? How can fragmenting the game on national lines be a sound and justifiable approach? Arsene has repeatedly and clearly explained how this system harms the development of football as well, so I am not discussing that.

Platini wants to take the ownership to the fans and ensure that the businesses are well run. There is nothing wrong with the ends he is trying to achieve. But can these ends be achieved by rules determined by politics rather than reason? We all know that good intentions can wreck havoc when backed by flawed principles. Somebody has to remind him that he is a Frenchman.

Liberté, égalité, fraternité Monsieur Platini; Liberté, égalité, fraternité!

Botta e risposta tra il presidente dell’Uefa Michel Platini e l’Inter. Platini in un’intervista al Daily Telegraph aveva inserito la società di Moratti in un elenco di grandi club europei fortemente indebitati.

«Con le nuove regole proteggeremo il business di Abramovich, Massimo Moratti e Glazer. Sono sicuro che vogliono vendere, ma chi comprerebbe club con tanti debiti? Chi sarebbe così stupido?” aveva spiegato al quotidiano britannico Platini motivando la necessità di attuare il piano di “Fair play finanziario” varato dall’Uefa per risistemare i conti del mondo del pallone. Una regolamentazione del settore che vedrà i gradi club rientrare della loro esposizione debitoria entro tre anni.

«Il criterio che seguiremo – spiega Platini – è che chi vorrà partecipare alle nostre competizioni non potrà spendere più di quanto incassa. Tutti i proprietari mi hanno chiesto una migliore filosofia, più trasparenza. In Germania – si legge su alcuni quotidiani britannici – i debiti non sono tollerati. In Inghilterra sì. Se il Manchester United dispone di 300 milioni di sterline e ne spende 400, non va. Se il Liverpool paga ogni anno 60 milioni di sterline di interessi alle banche, si tratta di un sacco di soldi».

«L’Inter non è una società indebitata» è stata la risposta, affidata al sito ufficiale della società, dell’Inter alle dichiarazioni rilasciate dal presidente Uefa.

«Comprendiamo le sue preoccupazioni istituzionali per l’economia del calcio europeo – scrive la società nerazzurra -, ma citando l’Inter nei suoi ragionamenti dimentica che il nostro club non ha debiti con le banche. L’Inter non rientra nell’ambito di quei club che, da questo punto di vista, possono preoccupare il presidente Uefa».

°°°

Nota di Pao - Ad onor del vero, credo sia importante valutare le cose basandosi anche su quanto scritto nei giorni scorsi dalla Gazzetta:

Presidente, l’ Inter continua a crescere nel fatturato: 232,6 milioni nel 2008-2009 contro i 203,4 della gestione precedente. Dipende dalle vittorie?

«Anche, non soltanto: il valore del brand e quindi delle sponsorizzazioni è aumentato da 31,7 a 38,5 milioni. I diritti tv da 95 a 99. Quelli Uefa da 23,6 a 28,2. Ed è rimasto stabile il prezioso apporto degli spettatori a San Siro. Non sono molte le aziende in Italia che garantiscono un fatturato così alto e in costante ascesa».

Ma la perdita, ripianata con soldi veri, è altrettanto rilevante: 154,4 milioni. E l’ anno prima 148. «L’ ha detto: gli altri azionisti ed io abbiamo ripianato. Poi ricapitalizzato: oggi 70 milioni. Ma l’ anno prossimo la situazione sarà migliore. Anche perché incideranno le entrate per il trasferimento di Ibrahimovic al Barcellona: 69,5 milioni. E per 20 milioni è arrivato Eto’ o. Molto diverso da Ibra, ma sempre fuoriclasse».

Il nodo: su un fatturato di 232,6 milioni l’ Inter ne destina 199,9 a calciatori e tecnici. «E’ il punto sul quale lavoreremo e l’ ho scritto agli azionisti: mantenere l’ Inter ad altissimi livelli competitivi in Italia all’ estero, salvaguardare la ricchezza del valore della produzione, ma i costi di produzione subiranno una contrazione per effetto della riduzione dei costi del personale tesserato, di gestione e di funzionamento».

E come interverrà?

«Nell’ Inter abbiamo deciso una rivoluzione. Che parte da una riorganizzazione. Anche trasferendoci nella nuova sede di Corso Vittorio Emanuele abbiamo ottimizzato le risorse umane. Ma chiaramente bisogna incidere sui costi di calciatori e tecnici. Abbiamo scelto che d’ ora in poi tutti i contratti, sia quelli nuovi sia quelli che saranno rinnovati (il primo Julio Cesar: abbiamo formulato l’ ipotesi nel grafico, ndr), avranno una struttura molto diversa. Ci sarà una parte con un minimo garantito di livello per la qualità degli straordinari campioni che abbiamo, in campo e in panchina. Ma di livello considerevolmente inferiore rispetto ai contratti attuali. E ci saranno sostanziosi premi già definiti a seconda dei titoli che mi auguro conquisteremo. In questa maniera miglioreremo la salute dell’ Inter e offriremo nuovi incentivi ai tesserati». In linea anche con quello che ha detto Mourinho sui giovani abituati a tutto e subito… «L’ Inter è un consiglio di amministrazione di 15 imprenditori e un corpo di 169 calciatori, tecnici, quadri, impiegati e operai. Dia retta: l’ indirizzo è uno solo».

Allora non è un caso che proprio il suo amministratore delegato, Ernesto Paolillo, sia stato nominato nel consiglio di Lega a capo della commissione per il fair play finanziario e il risanamento del calcio.

«Appunto. Nell’ Inter e nel sistema tutti lavoreremo concretamente per un calcio sostenibile. Con la collaborazione di tecnici, calciatori, governo, parlamento, regioni e comuni. E tifosi. Alla fine tutto gira attorno a loro. E per loro».

*** I NUMERI 233 il fatturato dell’ Inter nel bilancio 2008-2009 durante la quale ha vinto lo scudetto. L’ anno prima 203 milioni 200 i milioni versati per stipendi all’ organico dell’ Inter 2008-09: 61 calciatori, 26 allenatori, 12 medici e massaggiatori milioni 154 la perdita di esercizio 2008-09 coperta da Moratti e soci di minoranza.

Nel 2007-08 era stata di 148 milioni 70 i milioni di ricapitalizzazione decisi dall’ assemblea straordinaria dell’ Inter dopo il ripianamento delle perdite 99 i milioni da diritti tv e Umts in Italia. Altri 6 milioni per diritti tv dai club di A che giocavano in casa ospitando l’ Inter.

Fonti: Corriere.it e Gazzetta.it

Vu sur la page de Georges Bureau

France télévision réclame les droits de diffusion du foot à 3 côtés et s’engage dans une lutte avc M6.

TF1 lance un projet pour la mise en avant du foot à3 côtés à son insu.

RMC aimerait commenter le tournoi de foot à trois côtés.

Libélyon aurait oublié le tournoi de foot à trois côtés.

La grève de Lyon Capitale va-t-elle limiter l’audience du tournoi de foot à 3 côtés?

Derby remis en cause par le tournoi de foot à 3 côtés.

Chirac viendra-t-il à Vénissieux pour le tournoi de foot à 3 côtés?

Giuly s’excuse de ne pas pouvoir revenir à Lyon pour le tournoi de foot à trois côtés.

Jean Michel Aulas reconforte ses joueurs en les invitant à participer au foot à 3 côtés.

ATP Lyon où tournoi de foot à trois côtés? le choix c’est le 31/10 à Vénissieux.

ASVEL Rate le coche mais pas le tournoi de foot à trois côtés.

Aucune règle n’interdit la Burqa dans le foot à trois côtes, c’est comme ça.

H1N1 est moins bon que le foot à trois côtés.

Merkel renforce les liens avec le foot à 3 côtés.

L’équipe oublie les règles de base du foot à trois côtés.

Astérix mène la marque au foot à 3 côtés contre les Romains et les Hélvètes.

Fred Mitterand opte pour un 1 2 3 au foot à 3 côtés.

Un supporter marseillais aurait été arrêté suite à son discours sur le foot à 3 côtés.

Platini aurait donné son accord au tournoi de foot à trois côtés.

Lyon Capitale du foot à trois côtés.

DERBY LYON: le foot à trois côtés a son mot à dire.

TF1 marque contre son camp lors du tournoi de foot à trois cotes.

Evrard aurait été oublié par l’arbitre durant la rencontre, foot à trois côtés.

Foot à trois côtés pour ceux qui aiment Halloween ?

La liste clearstream serait celle des équipes du tournoi de foot à trois côtés.

La grippe A proviendrait d’absence de foot à trois côtés? Le mystère reste entier.

Pasqua aurait préféré se taire que de donner ses règles du foot à trois côtés.

Angolagate aurait été une machination pour faire oublier le match de foot à trois côtés.

Cindy Lopez aurait eu une relation avec un joueur de foot à trois côtés.

Chomage au coeur de Venissieux, organisation d’un tournoi de foot à trois côté afin d’y contrer.

Jeunet décu, le foot à trois côtés n’est toujours pas adapté pour le ciné.

Sexe sans plaisir au foot à trois côtés, débonnaires et bien gaulés.

Dernier concert d’Oasis en honneur du foot à trois côtés, les supporters ravis.

Jean Sarkozy prend la tête du football à 3 côtés pour sauver son but.

De Villepin perd son calme pour le match de foot à trois côtés et tacle en surface le 31/10 à Vénissieux.

Ronaldo lost his partner for a Three Sided Football Party, what else?

Changement, le ballon d’or est offert à titre postume au créateur du foot à trois côtés.

Surprise : Diams aurait peur du foot à trois côtés, Elle est pourtant attendue à Venissieux le 31/10

Rohff kiffe Benzema mais Benze prefère le foot à trois côtés. Que faire faire à part se retrouver le 31 octobre 2009 à Vénissieux.

Pas de dopage dans le foot à trois Côtés, à voir à Vénissieux le 31 octobre

Ecologie dans le rouge concernant le foot à trois côtés, Intox ?

Nouvelle règles dans le tennis, plus de raquettes, un ballon rond et trois équipes. Venissieux le 31 octobre.

L’Olympique Lyonnais serait invité à participer au 1er tournoi de foot à trois côtés ?

Oubliez les fondamentalismes dans la religion du foot à trois côtés, Vénissieux le 31 octobre.

OM et PSG, de la rigolade. Vénissieux organise le 31 octobre le premier tournoi de foot à trois côtés

Fini le hooliganisme avec le foot à trois côté, la stratégie prime et détruit les anciennes rivalités

Il primo post è sempre il più difficile ed è un po’ come il primo appuntamento: si vorrebbero dire tante cose ma alla fine non si sa mai da dove iniziare.

Quindi, pochi preamboli e dritti al sodo.

La mia juve è il blog che voglio dedicare alla mia più grande passione: la JUVENTUS. Una passione che nasce da lontano, non so neanch’io dove e quando ma se risalgo al mio primo ricordo di bambino, guarda caso mi vedo vestito con una divisa a strisce bianche e nere mentre sono in posa per una foto che ancora oggi conservo nel cassetto dei ricordi più belli.

Da quel giorno sono passati più di 30 anni e tantissimi avvenimenti si sono rincorsi: trionfi indimenticabili come la Coppa Campioni del 1985 e la Champions League del 1996 su tutti e qualche sconfitta inattesa; tanti campioni che hanno vestito ed onorato la nostra maglia (da Scirea a Cabrini, da Le Roi Michel a Roberto Baggio, da Zidane all’immenso capitan Del Piero); uomini come l’avvocato e suo fratello Umberto che hanno ricreato uno stile senza tempo conosciuto in tutto il mondo e la cui scomparsa ha lasciato una juve orfana di chi l’ha amata davvero e ha dato l’anima per renderla grande; lo sfregio di una serie B accettata rinunciando a difendersi da accuse mai provate e che nessuna vittoria potrà mai cancellare, e tanto tanto altro ancora.

Questo blog sarà il mio punto di vista sulla juve di oggi e su quella di domani, senza dimenticare il passato glorioso che deve rappresentare l’orgoglio di ogni tifoso juventino.

Por Esteban González / estebangol9@gmail.com

Cuando Michel Platini anunció su intención de postularse a la presidencia de la UEFA (Unión Europea de Fútbol Asociado), pensé que la llegada de un ex futbolista a las esferas dirigenciales sólo traería efectos positivos para el balompié. Craso error, porque la gestión del francés no sólo ha dejado mucho que desear, sino que ha demostrado que los futbolistas pueden ser incluso más cochinos fuera de la cancha que dentro de ella.

Platini llegó prometiendo más solidaridad y universalidad en el fútbol, por lo que le fue relativamente fácil ganar los votos de los países “chicos”, esos que siempre reclaman que se quedan con las migajas que caen de la mesa. Además, contaba con el apoyo del presidente de la FIFA, Joseph Blatter, para quien trabajaba como asesor personal. Su contendor, el sueco Lennart Johansson, tenía el respaldo de las federaciones más tradicionales, como Alemania y España, las que jamás pensaron que una derrota de su candidato les iba a traer más de un dolor de cabeza.

La votación fue 27 a 23 a favor Platini, por lo que Johansson tuvo que desalojar su oficina dejándole espacio al nuevo jefe, que traía revolucionarias ideas y un sinnúmero de mañas que comenzaron a relucir apenas se debutó en el cargo. Guerra declarada a los clubes miembros del G-14 y regalías a federaciones con nula tradición futbolera bajo el argumento de la equidad eran pan de cada día.

Una de las lecciones que nos ha dejado Platini es que nadie se puede meter con él. Hace un año, el Atlético de Madrid osó litigar con la UEFA después de su partido contra el Olympique, en el que varios hinchas franceses destruyeron su estadio, y su excelencia Platini no tuvo dudas en sancionar a los españoles con un arbitraje escandaloso en su siguiente partido de Champions League, con penal brujo en los descuentos incluido.

No sólo es rencoroso con sus críticos, sino que también envidioso. Cuando el Real Madrid desembolsó 94 millones de euros por Cristiano Ronaldo, tardó 22 segundos en alegar que él, en su época, hubiera valido 95… Y así, suma y sigue, hasta que ahora propone la guinda de su comedia de equivocaciones: el fair play ético.

Éste consiste en poner cifras límite a los traspasos de jugadores, evitando desembolsos como los hechos por el Real Madrid durante esta pretemporada. Lo que Platini no está viendo es que de ese dinero se ha beneficiado muchísima gente, incluidos los equipos pequeños a los que tanto dice proteger. Tiene hasta 2012 para hacer y deshacer en la UEFA y, hasta el momento, no hay quien le salga al paso. A ver si los clubes grandes golpean la mesa y lo ponen en su lugar.

PD: Que alguien le diga a Ronaldito que la Liga Española no es igual a la Inglesa. Ahora tiene que quejarse para que los árbitros suenen el pito cada vez que un animal trata de quebrarle un tobillo.

Por Esteban González   /  estebangol9@gmail.com

Cuando los partidos de fútbol se definen con un penal trucho, un gol fantasma o un off-side no cobrado, quedamos con una sensación amarga en la garganta, sobretodo si nuestro equipo favorito es el perjudicado. Por eso, cualquier innovación destinada a reducir el margen de error en los cobros arbitrales es siempre bienvenida.

En esa línea, el presidente de la UEFA, Michel Platini, propuso a comienzos de año incluir dos jueces, uno en cada área grande, para estar atento a los típicos agarrones antes de cada corner, los balonazos que no se sabe si rebotaron fuera o dentro del arco, y cualquier otra polémica de ese tipo, en la que el guardalíneas queda pillo y debe decidir sin haber visto la jugada con claridad.

La International Board, organismo encargado de aprobar cualquier innovación en el fútbol profesional, le dio el visto bueno a Platini, por lo que implementó el sistema en la remozada Europa League –ex Copa UEFA- otorgándole un atractivo más al torneo continental. Tras revisar la primera fecha, podemos concluir que los referee pasaron sin pena ni gloria, o sea, como siempre debiera suceder con los jueces.

Nadie los notó, no hubo ninguna jugada en que se robaran la película ni aparecieron como parte fundamental del partido, lo cual debiera ser una constante en absolutamente todos los árbitros. Lamentablemente, muchos no entienden que están al servicio del espectáculo y no son los protagonistas del mismo, tratando de acaparar las miradas con cobros raros o tarjeteos innecesarios.

Ya está bueno que se acaben los árbitros endiosados, esos que se creen dueños del show y más importantes que los jugadores. Me acuerdo que Rubén Selman –ex árbitro chileno- defendió hasta el cansancio en su tribuna del CDF que los referee eran parte fundamental del fútbol, que de ellos dependía el devenir del espectáculo y que poco menos que si querían se llevaban la pelota pa`l camarín y se acababa la pichanga… eso es exactamente lo que se debe erradicar.

Si los árbitros de área pasaron piola, es porque anduvieron bien. Aún falta mucho para decir si este experimento es un acierto o no, pero el inicio es prometedor, sobretodo porque apunta a reducir los errores en los cobros y, de paso, especializar la labor de los guardalíneas, que ahora se dedicarán exclusivamente a vigilar los offside y ver para quién es el saque de banda.

Aplausos para Platini, que no es primera vez que propone una modificación en el juego (para el que no se acuerda, el francés fue uno de los principales impulsores del “gol de oro”, mecanismo que definió dos Eurocopas). Sin embargo, esta medida no implica que dejes de ser el dirigente más sucio del viejo continente, Michel, pero de ti me encargaré en la columna de la próxima semana.

Nicolas Deltort (EDITO – Actufoot34 N° 41, février 2009)

Tatoo de Diego A.M. dans le dos d'un supporter de Boca Juniors (Buenos Aires, 2005) - photo Nicolas Deltort

Le Brésil a eu Pelé, le roi du football. La France, Platini et Zidane. Pourtant, un seul Dieu du ballon rond possède la capacité de réveiller la passion de ses disciples à travers les époques. D10S existe, il est argentin et s’appelle Diego Armando Maradona. Son but du siècle marqué il y a 26 ans en Coupe du Monde face aux Anglais, autant que toutes ses frasques hors du terrain, ont contribué à sa légende.

D10S est éternel. Il a même échappé à la mort en 2004 quand son cœur faillit lâcher et briser celui de ses compatriotes. Maradona fait partie de la sainte trinité de l’Argentine, au même titre que Gardel et Evita. Il est le père d’une nation à laquelle nombre d’entre nous ne se seraient peut être jamais intéressée si cet icône populaire du peuple gaucho n’avait tapé dans un ballon rond, le plus populaire des sports de la planète.

« Ho visto Maradona, Ho visto Maradona…” J’ai vu Maradona, dit la chanson des supporters de l’équipe de Naples où joua El Diez dans les années 1980. Voir Maradona, c’est l’avoir dans la peau pour le reste de la vie. Quel autre joueur de la planète peut se targuer d’avoir autant d’admirateurs arborant fièrement un tatou de leur idole sur la poitrine, l’épaule ou le bras ? Un jour, Lucho Gonzales (le milieu de terrain de la sélection argentine qui affronte la France en match amical ce soir* au stade Vélodrome) a décidé d’immortaliser son sélectionneur sur son mollet gauche. Le joueur de Porto joue le plus souvent chaussettes baissées. Le Montpelliérain Tino Costa a le nom de Maradona tatoué sur le dos… Auriez-vous fait de même avec Zidane ou Platini ?

A Marseille, les supporters de l’OM vouent un culte immodéré au football argentin et au monde des tribunes gaucho, leur modèle en matière de ferveur populaire. Pas un match ne se déroule sans que le groupe des South Winners ne sorte sont immense drapeau albiceleste, ou qu’il n’entonne le célèbre « Vamo, vamo Argentina ». Parfois, il dédie une chanson à la gloire de… Maradona. Alors quand la sélection argentine s’apprête à venir joueur à Marseille, et Diego à fouler la pelouse d’un stade qu’il a failli connaître sous les couleurs de l’OM en 1991, c’est tout l’hexagone qui entre en ébullition. Diego à Marseille : enfin ! Quel média spécialisé dans le foot n’y est-il pas allé de son « Spécial Maradona » ? Actufoot34 ne pouvait y échapper tant les footballeurs amateurs du département seront nombreux à se joindre aux 60 000 spectateurs du Vélodrome. Dimanche dernier, derrière les grillages du terrain bosselé du FC Nébian pour un match de district, la venue de Maradona à Marseille était ainsi sur toutes les lèvres.

Ceux qui sont nés à la fin des années 1970 ont grandit en même temps que la bande à « Platoche ». S’éveillant au football, un soir de 1982, en voyant son père ou son oncle danser sur la table du salon après que Giresse ait inscrit un troisième but au « boucher de Séville » – le gardien allemand Harald Schumacher. La France devait aller en finale de la Coupe du Monde. Le destin en voulu autrement, mais à partir de ce soir là,  pour vous et votre grand mère : Platini, c’était le meilleur!  Alors quand en 1984 vous lisez dans le magazine Mondial que « Le plus grand joueur du monde a signé à Naples pour 80 millions de francs », vous vous demandez : « Mais, le plus fort, c’est pas Platini ? » Vous tournez alors le bouton de la télévision comme tous les dimanches matins après être rentré en courant de la Messe pour ne pas louper une miette de Téléfoot. Nous sommes toujours en 1984, Maradona fait son entrée dans un stade San Paolo en folie lors de sa présentation au public de Naples. Qui est donc ce chevelu en jogging et t-shirt bleu ciel ? Il ne peut pas être meilleur que notre Platini ! Si. Après avoir lâché son micro, l’Argentin prend un ballon et l’envoi de toutes ses forces dans le ciel napolitain. Là, vous avez compris. Avec Diego Armando Maradona, même un dégagement dans les tribunes est magnifique… Hasta siempre Diego.

Ayer comenzó la Europa League (antigua Copa de la UEFA) con buenos resultados para casi todos los equipos españoles (Villarreal y Athletic de Bilbao ganaron y Valencia empató en los últimos minutos). Pero además del nombre, la Europa League estrenaba otros personajes: los jueces de gol o árbitros asistentes adicionales (en terminología oficial).

Platini lleva tiempo queriendo introducir a los jueces de gol en torneos oficiales de importancia. Los probó por primera vez en las categorías inferiores de las selecciones, pero era realmente ayer cuando a estos nuevos árbitros se les miraba con lupa. Y no fue mal. Sólo tuvieron importancia en un partido, el que enfrentaba a Herenveen y Sporting de Lisboa. En un remate de Rui Patricio, Caneira despejó cuando el balón entraba en la portería. El juez de gol decidió que no fue gol y el partido acabó 2-3 a favor del Sporting.

El objetivo por el que Platini ha estrenado a estos árbitros en la Europa League es claro. Lleva tiempo intentando que esta nueva norma se instaure lo antes posible. Pero la International Board (el órgano legislador), no termina de estar seguro. Platini piensa que si los jueces de gol hacen un buen papel en la segunda commpetición europea (en la Champions no se prueba por si se mal), finalmente la International Board terminará por aceptar que haya seis árbitros en cada partido.

Como todo lo nuevo, estos árbitros tienen a sus defensores y a sus detractores. Unos dicen que si cuatro ojos ven más que dos, doce verán más que ocho. Y los otros dicen que lo único que harán será entorpecer más y que no conseguirán ayudar al árbitro.

La primera prubea ha paszado y el resultado no ha sido malo. Los jugadores parecían tener miedo a tirarse y a los agarrones den tro del área. Si el resultado es bueno, es posible que dentro de poco veamos seis árbitro por partido en cualquier torneo oficial de primera línea.

Per evitare di cedere alla pressione mediaticapopolare che spinge per la grande cagata della moviola in campo, l’Uefa di Platini ha adottato una specie di compromesso inventandosi però una cagata ancora più grande ovvero gli arbitri d’area.
A parte l’opportunità di mandare in giro delegazioni arbitrali composte da ben sei (S E I !!!) arbitri, stasera nella vecchia Coppa Uefa (adesso Europe League perchè fa più figo) si è vista la loro totale inutilità (nessun intervento e nessun aiuto al direttore di gara, anzi nell’unico episodio dubbio una di queste nuove figure non è riuscita a vedere un goal netto respinto oltre la linea da un difensore) e la loro buffa e ingombrante presenza dietro le porte.
Tutto molto ridicolo, complimenti a Michel Platini che in quanto a cagate inventate per rovinare il calcio forse vuole superare il suo collega Blatter.

Platini, presidente dell'Uefa

Avevo quasi anticipato di qualche giorno l’arrivo di nuove norme di fair play finanziario da parte dell’Uefa. La Gazzetta, e i commenti dei suoi lettori salutano con entusiasmo il piano di Platini.

Personalmente mi sento più vicino a quanto scritto da Milano Finanza a pagina 20 del 16 settembre. Il titolo “Platini chiude le porte agli sceicchi”. Per come formulato il fair play finanziario a conti fatti è più un sistema volto a cristallizzare la situazione attuale, che se da una parte rallenta l’ingresso di nuovi mecenati (in maniera, sia chiaro, meritoria), dall’altra non valorizza il prodotto calcio ma punta a reiterare la leadership europea dei grandi club. Che infatti si sono detti complessivamente soddisfatti della misura.