Andando por la calle en mi ciudad, y como estamos en época de elecciones, vi una lona del candidato a presidente federal Jorge Villanueva, y vi un logo que me llamó mucho la atención porque se me hacía conocido de algún lado, indagando un poco por internet, me encontré con que el logo que me venía a la mente es el logotipo de campaña de Obama antes de obtener la presidencia de Estados Unidos, aquí los logos:

Lo único que puedo decir es: PLAGIO.

Quizá los logos no son totalmente iguales, pero vamos, es obvio que el PRI, mas que inspirarse, tomó el logo de la campaña de Obama y lo acomodó a su gusto, al ver el del PRI lo primero que me vino a la mente fue el otro, así esperan que votemos por ellos? robándose diseños? o mas aún, contratando gente sin imaginación que plagia un logo creyendo que nadie se dará cuenta y haciendo este tipo de cosas, esto no tiene nombre. Sin ánimos de bajar el robo, decir que al menos no se plagiaron el diseño del sitio del candidato del PRI como éste otro candidato, que descario por Dios.

Yo no sé por quién votar, no sé si lo haré.

Um conselho do presidente pros jovens do Brasil.

“A Uninove é Dez”

Um beijo e um queijo

que eu to atrasado pra facul!

POLÍTICA

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, insta a los consistorios a no pagar el IVA

El PP convoca su enésima rebelión contra el Gobierno, esta vez fiscal

S. COLADO

Promueven la objeción contra la asignatura Educación para la Ciudadanía, apoyan las rebeliones cívicas que convocan contra Zapatero desde la AVT hasta los obispos españoles, sus medios afines jalean los ataques a las instituciones del Estado, ya sea la Monarquía o la Justicia, y ahora incluso se sublevan contra su líder. El Partido Popular ha convocado su enésima rebelión contra el Ejecutivo socialista a través de Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, que ha llamado a todos los consistorios españoles a que dejen de cumplir sus obligaciones fiscales y no paguen el IVA al Estado.

Más de la mitad de los españoles ya ven el paro como el principal problema

Ampliar foto

El paro es el principal problema para los españoles. (Foto: Archivo)

• Según los datos del último barómetro del CIS.
• También hay gran preocupación por los problemas económicos.
• El terrorismo aparece en tercer lugar.

Minuteca todo sobre:

• paro

Más de la mitad de la población, un 52%, piensa ya que el paro es el principal problema de la sociedad española, al tiempo que la preocupación por los problemas económicos no deja de subir y se sitúa, según el último barómetro del CIS, en el 48,4%.

La situación económica actual es “mala” o “muy mala” para el 46,1%

El muestreo del Centro de Investigaciones Sociológicas, efectuado entre el 24 y el 30 de abril, refleja que la situación económica actual es “mala” o “muy mala” para el 46,1% de los españoles, el porcentaje más elevado de los últimos tres años.

El terrorismo aparece como el tercer problema de los ciudadanos, ya que lo citan un 31,4% de los ciudadanos consultados, una cifra menor que la del barómetro anterior del mes de marzo, mientras que la inmigración desbanca a la vivienda como cuarta preocupación, pues lo mencionan el 26,1% de los encuestados.

La preocupación por el paro sube casi seis puntos 

El desempleo como problema de la sociedad española ha subido casi seis puntos respecto al barómetro de marzo y al situarse en el 52% aparece como la cifra más alta no sólo del presente año, sino también de todo el año pasado.

Habría que remontarse a abril de 2006 para encontrar un porcentaje superior, ya que entonces un 52,4 por ciento de los ciudadanos manifestó que el desempleo era el principal problema en España.

Artículos relacionados

• Paro y economía, principales preocupaciones de los españoles (30/04/08)
• El Gobierno celebra el descenso del paro en marzo aunque admite su preocupación (02/04/08)
• El PSOE duplica su ventaja en intención de voto respecto al PP desde el 9-M (29/05/08)

 

O texto é fantástico. Leiam.

Um Século de Hipocrisia

“É divertidíssima a esquizofrenia de nossos artistas e intelectuais de esquerda: admiram o socialismo de Fidel Castro, mas adoram também três coisas que só o capitalismo sabe dar – bons cachês em moeda forte; ausência de censura e consumismo burguês. Trata-se de filhos de Marx numa transa adúltera com a Coca-Cola…” (Roberto Campos)

O arquiteto Oscar Niemeyer completou um século de vida sob grande reverência da mídia. Ele foi tratado como “gênio” e um “orgulho nacional”, respeitado no mundo todo. Não vem ao caso julgar suas obras em si, em primeiro lugar porque não sou arquiteto e não seria capaz de fazer uma análise técnica, e em segundo lugar porque isso é irrelevante para o que pretendo aqui tratar. Entendo perfeitamente que podemos separar as obras do seu autor, e julgá-los independentemente. Alguém pode detestar a pessoa em si, mas respeitar seu trabalho. O problema é que vejo justamente uma grande confusão no caso de Niemeyer e tantos outros “artistas e intelectuais”. O que acaba sendo admirado, quando não idolatrado, é a própria pessoa. E, enquanto figura humana, não há nada admirável num sujeito que defendeu o comunismo a vida inteira.

Niemeyer, sejamos bem francos, não passa de um hipócrita. Seus inúmeros trabalhos realizados para governos, principalmente o de JK, lhe renderam uma bela fortuna. O arquiteto mamou e muito nas tetas estatais, tornando-se um homem bem rico. No entanto, ele insiste em pregar, da boca para fora, o regime comunista, a “igualdade” material entre todos. Não consta nas minhas informações que ele tenha doado sua fortuna para os pobres. Enquanto isso, o capitalista “egoísta” Bill Gates já doou vários bilhões à caridade. Além disso, a “igualdade” pregada por Niemeyer é aquela existente em Cuba, cuja ditadura cruel o arquiteto até hoje defende. Gostaria de entender como alguém que defende Fidel Castro, o maior genocida da América Latina, pode ser uma figura respeitável enquanto ser humano. São coisas completamente contraditórias e impossíveis de se conciliar. Mostre-me alguém que admira Fidel Castro e eu lhe garanto se tratar ou de um perfeito idiota ou de um grande safado. E vamos combinar que a ignorância é cada vez menos possível como desculpa para defender algo tão nefasto como o regime cubano, restando apenas a opção da falta de caráter mesmo. Ainda mais no caso de Niemeyer.

Na prática, Niemeyer é um capitalista, não um comunista. Mas um capitalista da pior espécie: o que usa a retórica socialista para enganar os otários. Sua festa do centenário ocorreu em São Conrado, bairro de luxo no Rio, para 400 convidados. Bem ao lado, vivem os milhares de favelados da Rocinha. Artistas de esquerda são assim mesmo: adoram os pobres, de preferência bem longe. Outro aclamado artista socialista é Chico Buarque, mais um que admira Cuba bem de longe, de sua mansão. E cobra caro em seus shows, mantendo os pobres bem afastados de seus eventos. A definição de socialista feita por Roberto Campos nos remete diretamente a estes artistas: “No meu dicionário, ‘socialista’ é o cara que alardeia intenções e dispensa resultados, adora ser generoso com o dinheiro alheio, e prega igualdade social, mas se considera mais igual que os outros”.

Aquelas pessoas que realmente são admiráveis, como tantos empresários que criam riqueza através de inovações que beneficiam as massas, acabam vítima da inveja esquerdista. O sujeito que ficou rico porque montou um negócio, gerou empregos e criou valor para o mercado, reconhecido através de trocas voluntárias, é tachado de “egoísta”, “insensível” ou mesmo “explorador” por aqueles mordidos pela mosca marxista. Mas quando o ricaço é algum hipócrita que prega aos quatro ventos as “maravilhas” do socialismo, vivendo no maior luxo que apenas o capitalismo pode propiciar, então ele é ovacionado por uma legião de perfeitos idiotas, de preferência se boa parte de sua fortuna for fruto de relações simbióticas com o governo. Em resumo, os esquerdistas costumam invejar aquele que deveria ser admirado, e admirar aquele que deveria ser execrado. É muita inversão de valores!

Recentemente, mais três cubanos fugiram da ilha-presídio de Fidel Castro. Eles eram artistas, como o cantor Chico Buarque, por exemplo. Aproveitaram a oportunidade e abandonaram o “paraíso” comunista, que faz até o Brasil parecer um lugar decente. Eu gostaria de aproveitar a ocasião para fazer uma proposta: trocar esses três “fugitivos” que buscam a liberdade por Oscar Niemeyer, Chico Buarque e Luiz Fernando Verissimo, três adorados artistas brasileiros, defensores do modelo cubano. Claro que não seria uma troca compulsória, pois estas coisas autoritárias eu deixo com os comunistas, que abominam a liberdade individual. A proposta é uma sugestão, na verdade. Acho que esses três comunistas mostrariam ao mundo que colocam suas ações onde estão suas palavras, provando que realmente admiram Cuba. Verissimo recentemente chegou a escrever um artigo defendendo Zapata e Che Guevara. Não seria maravilhoso ele demonstrar a todos como de fato adora o resultado dos ideais dessas pitorescas figuras?

Enfim, Niemeyer completa cem anos de vida. Um centenário defendendo atrocidades, com incrível incapacidade de mudar as crenças diante dos fatos. O que alguém como Niemeyer tem para ser admirado, enquanto pessoa? Os “heróis” dos brasileiros me dão calafrios! Eu só lamento, nessas horas, não acreditar em inferno. Creio que nada seria mais justo para um Niemeyer quando batesse as botas do que ter de viver eternamente num lugar como Cuba, a visão perfeita de um inferno, muito mais que a de Dante. E claro, sem ser amigo do diabo, pois uma coisa é viver em Cuba fazendo parte da nomenklatura de Fidel, com direito a casas luxuosas e Mercedes na garagem, e outra completamente diferente é ser um pobre coitado qualquer lá. Acredito que esse seria um castigo merecido para este defensor de Cuba, que completa um século de hipocrisia sendo idolatrado pelos idiotas.

Fonte: Rodrigo Constantino