Respect For Pluto Over Time

Graph by: samuelm via Graph Jam Builder

Einst wurden Herzkranken insbesondere in der Sowjetunion Schrittmacher mit Plutoniumbatterien implantiert – und noch heute leben Patienten mit dem Gift im Körper. Wo aber landet der gefährliche Stoff nach ihrem Tod? Nach SPIEGEL-Informationen sind die Träger nicht registriert.

Via Associated Press

– 7 hours ago

MIDDLETOWN, Pa. — The U.S. Nuclear Regulatory Commission is sending investigators to the Three Mile Island nuclear power plant after a small amount of radiation was detected there.

About 150 employees were sent home Saturday afternoon after the radiation was detected at the central Pennsylvania plant.

Officials say there is no public health risk.

Just another development for the Obameister to delay or fail to make a decision on and thus to further endanger the free world and to usher in the destruction of our only real ally in the Middle East…

DEBKAfile Special Report

November 19, 2009

DEBKAfile’s military sources report that the UN inspectors’ October visit to Iran turned up dual-track progress in support of its nuclear weapons program: Feverish activity was registered in the production of plutonium at Isfahan as an alternative to the Fordo enriched uranium plant near Qom which starts up in 2011.

The IAEA experts discovered 30 metric tons-IS of heavy water hidden in 600 tanks, each holding 13 gallons, according to the report they handed in last week to agency headquarters in Vienna.

From the shape of the tanks and other indications, the experts concluded that this stock had not come from the heavy water plant at Arak but was imported.

Metric tons-IS measure the amount of energy a given quantity can release. The force and types of nuclear bombs are gauged in kilotons or megatons. The American nuclear bomb dropped on Hiroshima in World War II was equal to 20 kilotons of TNT. By this standard, the amount of heavy water discovered at Isfahan would be enough to make at least one plutonium bomb when the plutonium reactor under construction near the Arak heavy water facility is finished.

Other than its civilian uses, heavy water may be used to produce tritium, which intensifies the explosive force of nuclear warheads. The discovery of quantities of heavy water at Isfahan confirms the suspicions surrounding Iran’s nuclear program in three respects.

1. The long concealment of the Fordo site suggested to the UN inspectors that Iran has more hole-in the-corner nuclear facilities in the country. The discovery of a stock of heavy water further confirmed that Tehran is working hard to attain a nuclear weapon capacity on more than one track and at additional covert sites.

2. The IAEA wants to know who is selling Iran heavy water in violation of Security Council resolutions banning the sale or export of nuclear materials to Iran.

The very fact that some government or outside entity is willing to flout UN resolutions demonstrates that any further international sanctions would be ineffective for halting Iran’s nuclear drive, even assuming that President Barack Obama gained Russian and Chinese backing for such penalties. This backing has so far been withheld.

DEBKAfile’s sources report from Vienna that on November 10, IAEA director Mohamed ElBaradei sent a request to the Iranian Nuclear Energy Committee asking it to confirm the presence of the heavy water and document its origin with a full explanation. Tehran has yet to reply.

3. The presence of the heavy water tanks at Isfahan is additional proof that the reactor at Arak is designed for military purposes, not a peaceful installation as Tehran claims.

Petition: STOP Pluthermal (MOX) Nuclear Power Generation in Saga, Japan! Ten Thousand Things November 10, 2009 Local opposition groups in Saga have set up tents for a 24/7 sit-in in front of the head office of KYUDEN (Kyushu Electric Power Co., Inc.) in the center of Fukuoka City, Kyushu. They are protesting planned pluthermal (MOX) program at the Genkai nuclear power plant–in tandem with negotiations with KYUDEN and Saga prefectural government……………..

Many critics are saying the Japanese government is promoting this dangerous and expensive project because they want to lead in the world in advanced nuclear technology and then to export this to other countries, especially Asian countries. The Japanese government plans to introduce pluthermal to other nuclear plants throughout japan (Fukui, Niigata, Fukushima, among other prefectures) despite widespread opposition by residents.

The Steering Committee for MIRAI (“Future”) are posting reports of the protest on their website (only in Japanese, good photos). Korean citizens are also very concerned–Saga is closer to South Korea than to Tokyo. No Base Stories of Korea has great background and coverage.

MIRAI and other local opposition groups are now collecting endorsements for their petition to stop Pluthermal Project before December 2–when KYUDEN is planning to start operation in full blast.

The petition will be submitted to the Japanese National Government, Saga Prefecture local governments and Kyuden:

Ten Thousand Things: Petition: STOP Pluthermal (MOX) Nuclear Power Generation in Saga, Japan!

Problematic ‘pluthermal’ era ” Japan Times Nov. 11, 2009 .……. Japan’s first reactor using plutonium-uranium mixed oxide (MOX) as fuel, attained nuclear criticality last Thursday and started trial operations Monday….. Thus “pluthermal” power generation has begun, but many problems remain unresolved………….

Under an international obligation to prevent nuclear proliferation, Japan has to burn its accumulated plutonium. Since the 1970s, Japan has entrusted reprocessing its spent nuclear fuel to France and Britain. As of the end of 2008, Japan had 32 tons of fissile plutonium — 25 tons in France and Britain — enough to make several hundred Nagasaki-type plutonium bombs. The power industry plans to start using MOX fuel in 16 to 18 reactors by fiscal 2015.

But pluthermal power generation and the nuclear fuel-cycle plan face many problems. A series of accidents have delayed the startup of a spent nuclear fuel reprocessing plant in Rokkasho, Aomori Prefecture.

A study shows that pluthermal power generation only saves 10 to 20 percent of the uranium normally needed for power generation and that reprocessing spent nuclear fuel costs two to four times more than disposing of such fuel underground. Thus the electricity bill per household will be ¥600 to ¥840 higher annually than if the spent nuclear fuel was buried underground. In addition, if a reactor uses MOX fuel its control rods will become less effective because the plutonium fission process is less stable than that for uranium. And finally, there remains the problem of how to properly dispose of spent MOX fuel.

Problematic ‘pluthermal’ era | The Japan Times Online

Von einem Geheimlabor in Japan und dessen Forschungsmitarbeitern, wir kennen die Wissenschaftler, wurden 1000 Personen nach einer Schweinegrippenimpfung intensiv beobachtet.

Aufgrund der hoch interessanten Entdeckung in den dortigen Labors, dass die Adjuvanzien, die dem Impfstoff zugesetzt sind, geringe Spuren von Plutonium aufweisen, wollte man den Auswirkungen genau auf den Grund gehen.

Dazu wurden die Probanden in ihrem häuslichen Lebensbereich für 15 Tage überwacht und alle Vorkommnisse dokumentiert.

Hier das Ergebnis der Untersuchung:

Von den 1000 Freiwilligen konnte man in 803 Fällen feststellen, dass Pflanzen in der unmittelbaren Nähe von genutzten Sitzmöglichkeiten in Wohnräumen und auch neben den Betten innerhalb von 24 Stunden komplett abstarben.

Dieses Phänomen konnte  bei den restlichen 197 Probanden auch nicht einmal in Ansätzen beobachtet werden.

Desweiteren waren 615 von den 803 Geimpften Besitzer von Haustieren. Darunter: Katzen, Hunde, Hamster und Wüstenmäuse.

Alle Haustiere dieser 615 Menschen verloren innerhalb der ersten 8 Tage nach Impfung ihrer Herrchen einen Teil ihres Fells.

Die Tierkörper hatten zugleich eine phosphoreszierende Wirkung in der Dunkelheit. Alle Fälle entwickelten ab dem 10.Tag Hautekzeme, die den bekannten Morgellons stark ähneln.

Bei den 197 Probanden, deren Pflanzen keine Auffälligkeiten zeigten, waren auch Haustiere völlig unbetroffen von entsprechenden Symptomen.

Der Krankheitsverlauf konnte bei insgesamt 733 Haustieren dokumentiert werden, bis zum Ende der Studie am Tag 15 verstarben davon 538, bei den restlichen Tieren kam es zu einer Stagnation des Zustandes.

Innerhalb des Beobachtungszeitraums kam es in 745 Fällen zu folgenden Symptomen bei den geimpften Personen:

Müdigkeit, Erbrechen, Durchfall, starke Schmerzen an der Impfstelle, Lähmungserscheinungen im Impfarm.

Bei exakt 803 Betroffenen stellte sich zudem ein leichter Haarausfall ein.  ( Diese Fälle waren identisch mit denen, deren Pflanzen und Tiere ebenfalls schwer in Mitleidenschaft gezogen waren).

Die gravierenden Auswirkungen auf Pflanze und Tier in der einen Gruppe stellten die Wissenschaftler vor ein großes Rätsel, so dass weitere Untersuchungen folgten, die erklären sollten, wie und warum es dazu kommen konnte.

Per Geigerzähler wurde die ionisierende Strahlung bei allen Geimpften gemessen. Als Resultat konnte  man im Durchschnitt Dosen um 0,18 Gy ermitteln.
Alle Wohnräume wurden zudem auf Verunreinigungen jeglicher Art geprüft, mit dem signifikanten Ergebnis, dass in den 803 Fällen mit schwerem Verlauf eine stark erhöhte Belastung durch Elektrosmog nachzuweisen war.

Dieses Indiz führte zu weiteren Forschungungen in Bezug auf Wechselwirkungen von radioaktiver Strahlung durch Plutonium und Elektrosmog.

Nachweislich führt die hohe Elektrosmogkonzentration zu einer hundertfachen Verstärkung der radioaktiven Strahlung über den unbedenklichen Grenzwert hinaus. Somit ist es plausibel und eindeutig geklärt, warum es zu den Symptomen bei Pflanze und Tier kommen musste. Weitere Auswirkungen auf den Menschen werden derzeit ermittelt. Sollten sie uns irgendwann vorliegen, werden wir selbstverständlich darüber berichten.

Wir raten unseren Lesern umgehend eine energetische Raumreinigung durchführen zu lassen und Li-Well-Harmonizer Produkte zur Entstörung zu verwenden.

Dies sollte auch jeder beherzigen, der sich so wie wir nicht impfen lässt, denn die Übertragung von entsprechend kranken Tieren auf den Menschen ist noch nicht abgeklärt. Wer weiß, was uns da noch blühen wird und deswegen ist die Prävention unabdingbar wichtig.

Mit krimineller Energie (zurück) in die Atomkraft?

Die schwarz-gelbe Regierung hat ihre Drohung mit dem Ausstieg aus dem Ausstieg aus der Atomenergie wahr gemacht: Im Koalitionsvertrag ist das Ziel der Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke festgeschrieben worden.

Als Noch-Umweltminister fasste Sigmar Gabriel/SPD die Tätigkeit der »Propagandazentrale der Atomkonzerne«[1] überraschend harsch so zusammen: »50 Jahre Atomforum – das bedeutet ein halbes Jahrhundert Lug und Trug.«[2]

Dann tauchten auch noch ›Akten‹ auf, die belegen, dass die Entscheidung, das atomare Endlager in Gorleben zu bauen durch gezielte Manipulation von Gutachten und massive Einflussnahme von CDU-Politikern zustande kam. Seitdem ist es mucksmäusenstill.

Warum? Die CDU/CSU-FDP-Regierung brauchte nur auf die Schublade tippen, in der sich Dossiers befinden, die denselben kriminellen Umgang bei der Durchsetzung der Atomenergie auf Seiten der SPD-geführten Regierungen beweisen würde.

Im Folgenden geht es darum, einen Blick in diese Schublade zu werfen.

[2] s.o.

Im Bundestagswahlkampf 2009 stand neben der Frage: Wer bezahlt die Krise? die von FDP und CDU/CSU gestartete Kampagne zum Wiedereinstieg in die Atomenergie im Mittelpunkt.

Nach gewonnener Wahl machte sich das schwarz-grüne Lager zügig an die Umsetzung ihres Versprechens: Im Koalitionsvertrag ist das Ziel der Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke festgeschrieben worden.

Die Zeit brennt unter den Nägeln: Der Ausstieg aus der Atomenergie mit festgeschriebenen Restlaufzeiten würde das alsbaldige Aus für die nächsten Atomkraftwerke bedeuten. Mit Blick auf neue Regierungskonstellationen drosselten sogar einige Energiekonzerne die produzierte Strommenge alter Atomkraftwerke (wie im ältesten AKW in Biblis, das vom RWE-Konzern betrieben wird), um sie so in die erhoffte schwarz-gelbe Ära der Atomkraftrenaissance hinüber zu retten.

Es geht um unglaublich viel Geld: Die Verlängerung der Laufzeiten würde Milliarden von Euros – nicht nur – in die Taschen der Stromkonzerne spülen.

Unter dem Titel: ›Unsere Atomkraftwerke sind noch lange nicht am Ende ihrer Laufzeit‹ rechnet der RWE-Chef Jürgen Großmann schon einmal laut durch: »Wir sind bereit, die Gesellschaft angemessen an diesem Mehrwert zu beteiligen … Aber wir wollen auch ein kleines bisschen dabei verdienen … Es wäre zu überlegen, ob wir 45, 50 oder 55 Prozent davon abgeben.«[1]

Ein Deal, der die illegalen Parteienfinanzierungen durch Industrie und Wirtschaft der letzten 30 Jahre in den Schatten stellen würde.

Plakat aus den 80er Jahren

Es geht auch um die Gesundheit der Menschen, um eine Technologie, deren Restrisiko den kalkulierten Tod von Zehntausenden vom Menschen billigend in Kauf nimmt. Ein Restrisiko, für das AKW-Betreiber mit einer Haftungspflicht bis maximal 250 Millionen Euro nur symbolisch aufkommen – was zur Konsequenz hat, dass Gewinne privatisiert und die Folgen eines möglichen nuklearen Unfalls durch eine Staatsgarantie sozialisiert werden.

Was uns mit der Aufkündigung des 2001 in Kraft getretenen ›Atomkonsenes‹[2] bevorsteht, war bereits vor Ausgang dieser Bundestagswahl zu spüren: Plötzlich tauchten Akten auf, die (trotz ihrer Lückenhaftigkeit) belegen, dass die Entscheidung, das atomare Endlager in Gorleben bauen zu wollen durch gezielte Manipulation von Gutachten, Expertisen, durch massive Einflussnahme von Politikern auf wissenschaftliche Gutachten erfolgte. Man kann getrost von einer professionellen Indiskretion ausgehen, von perfektem Timing und profundem Insiderwissen – aus dem Lager der SPD/Grünen, die die massiven Manipulationen durch die damalige CDU-Regierung in Land und Bund offenlegten.

Mit Blick auf das fünfzigjährige Bestehen des Atomforums fasste der Noch-SPD-Umweltminister Gabriel die Tätigkeit der »Propagandazentrale der Atomkonzerne«[3]

überraschend harsch so zusammen: »50 Jahre Atomforum – das bedeutet ein halbes Jahrhundert Lug und Trug.«[4]

Man kann davon ausgehen, dass solch schwerwiegende und strafrechtlich relevante Vorwürfe Anzeigen und Ermittlungsverfahren zur Folge hätten, wenn sie nicht im Detail belegbar wären. Verständlicherweise schweigt die Atomindustrie, schweigt die CDU. Warum ist es seitdem so still geworden um diesen Gorleben-Fall? Warum legt man nur eine ›Karte‹ auf den Tisch, anstatt das ganze Spiel hinzuschmeißen? Warum kündigt man nur an, dass man einen Untersuchungsausschuss zu den frisierten und unter Verschluss gehaltenen Gorleben-Akten erwäge?

Ein Parteien-Poker (hinter verschlossenen Türen) statt lückenlose und öffentliche Aufklärung

Warum SPD und Grünen eine ›Karte‹ nur anspielen, hat einen schlichten und beängstigen Grund: Auch CDU- und FDP-Kreise könnten ›Dossiers‹ in die Öffentlichkeit lancieren, die belegen würden, dass sich bei der Durchsetzung der Atomenergie alle (Regierungs-)Parteien krimineller Machenschaften bedient haben, von der CDU/CSU über die FDP bis hin zur SPD, in deren Regierungszeit bekanntlich die maßgeblichsten Entscheidungen für einen geschlossenen Atomkreislauf (einschließlich einer atomaren Wiederaufbereitungsanlage bis hin zu Endlagern) fielen.

Die kriminelle Einflussnahme auf Gutachten, die katastrophale Prognosen und ›Störfälle‹ vertuschen, ist kein Privileg einer einzigen Partei, sondern Bestandteil der ›Großen Koalition‹ in Sachen Atomenergie.

Der Physiker Prof. Sebastian Pflugbeil hat in Publik-Forum 3/2009 bereits auf massive Manipulationen bei der Interpretation von Gutachten über Kindersterblichkeit rund um Atomkraftwerke aufmerksam gemacht.

Eine weitere Studie, die Atomkraftwerke daraufhin untersuchte, ob sie einem ›Terrorangriff‹ Stand halten würden und im Ergebnis u.a. das AKW Biblis als Risiko einstufte, wird seit dieser ›Indiskretion‹ unter Verschluss gehalten und mithilfe des Siegels ›geheim‹ einer rechtlichen und öffentlichen Überprüfung entzogen.

In dem hier dokumentierten ›Fall‹ geht es um den glücklichen und seltenen Umstand, die Manipulation von Gutachten zugunsten der Atomenergie und die massive Einflussnahme von Aufsichtsbehörden nachzuweisen – ein ›Fall‹, der nicht nur die CDU, sondern vor allem auch die SPD schwer belastet.

Die größte Leukämiedichte der Welt rund um Geesthacht.

Anfang der 90er Jahre sorgte eine wachsende Zahl von Leukämiefällen nahe des AKW Krümmel und des staatlichen Atomforschungszentrum GKSS[5] für große Unruhe. 1991 und 1992 wurden von den Landesregierungen Schleswig-Holstein und Niedersachsen Untersuchungskommissionen ins Leben gerufen. Die eine beendete ihre Arbeit ergebnislos, die zweite endete im Eklat: Die Mehrheit der darin versammelten Wissenschaftler legte ihre Arbeit nieder, nachdem sie die massiven Behinderungen durch Atomaufsichtsbehörde und Atomwirtschaft anprangerten: »Wir haben das Vertrauen in diese Landesregierung verloren.«

Seitdem herrschte Stillstand in Sachen Ursachenforschung, während sich die Leukämiefälle zum weltweit größten Cluster verdichteten.

Der Vorwurf von Seiten der Bürgerinitiativen und renommierter Wissenschaftler ist gravierend: Die rund um Geesthacht gefundenen hoch radioaktiven Mikrokügelchen sind weder Wurmkot oder natürliche Nuklide, noch ›Emissionen‹ aus dem Atomkraftwerk Krümmel oder Fallout-Produkte aus dem AKW in Tschernobyl. Mit hoher Wahrscheinlichkeit sind sie das Ergebnis von (misslungenen) »besonderen kerntechnischen Experimenten«[6], die nur auf dem Gelände der GKSS stattgefunden haben konnten.

»Und keiner weiß warum …«

2004 begannen die Journalistinnen Angelica Fell und Barbara Dickmann mit einer ZDF-Dokumentation über die Hintergründe der tödlichen Leukämieerkrankungen rund um Geesthacht. Im Mittelpunkt stand eine erneute Probenentnahme nahe der GKSS, die sie begleiteten und filmisch dokumentierten. Mit der Untersuchung dieser Proben beauftragte man das Institut für Mineralogie der Wolfgang Goethe Universität in Frankfurt. Mit der Absicht, alle Parteien an einen Tisch zu bringen, setzten sich die Redakteurinnen auch mit dem Leiter der Reaktorsicherheit in Kiel, Dr. Cloosters in Verbindung. Sie informierten ihn über das Vorhaben und boten ihm an, an der Probenentnahme teilzunehmen. Dr. Cloosters zeigte sich interessiert und nannte zwei Bedingungen. Er wollte wissen, welches Institut mit der Untersuchung beauftragt wurde und nach welcher Methode die Bodenproben untersucht werden sollten. Die ZDF-Redaktion teilte den Namen des Instituts mit – und der Geologe Dr. Axel Gerdes, der die Untersuchung durchführte, legte schriftlich seine Untersuchungsmethode offen. Am 20.12.2004 wurden von Dr. Axel Gerdes in Gegenwart des ZDF-Teams eine Staubprobe und sechs Bodenproben aus der Elbmarsch genommen. Weder Dr. Cloosters noch ein anderer Mitarbeiter der Aufsichtsbehörde waren zugegen. Begründung: »Das Sozialministerium hat eine Teilnahme an dem Drehtermin (…) vor dem Hintergrund jahrelanger Forschung und den dabei gemachten Erfahrungen nicht für zielführend gehalten und deshalb darauf verzichtet.«[7]

Sechs Wochen später, am 4.2.2005 erschien das ZDF-Team im Institut für Mineralogie. Man wollte das Ergebnis auch im Bild festhalten und Dr. Axel Gerdes Gelegenheit zur Erläuterung geben. Fazit seiner Untersuchung war: »Die gefundenen Uran- und Plutoniumkonzentrationen sind mit einer Ausnahme als relativ niedrig im Vergleich zu typischen Konzentrationen in Böden und Gesteinen Deutschlands… «[8]

Nach einem Moment des Schweigens und Nachdenkens bat die ZDF-Redakteurin Angelica Fell darum, Proben unter dem Mikroskop zu betrachten. Ihr Blick war auf den angeschlossenen Monitor gerichtet, als Frau Fell wenige Sekunden später rief: »Da ist eins. Das meine ich!«

Dr. Axel Gerdes schaute durchs Mikroskop. Zuerst fragte er: »Wo denn …?«

»Da, da, sehen Sie nicht?« erwiderte Frau Fell und zeigte mit dem Finger auf den Monitor. Kurz darauf räumte Dr. Gerdes ein: »Da sind erstaunlich viele, so um die hundert Stück.«[9]

Gefälligkeitsgutachten sind nichts Ungewöhnliches. Schwer bis unmöglich ist es im Einzelfall nachzuweisen, dass wirtschaftliche und/oder politische Einflussnahmen ein erwünschtes Ergebnis vorgeben. Im Fall des Mineralogischen Instituts hätten Zuschauer die äußerst seltene Gelegenheit gehabt, bei einem solchen Vorgang dabei zu sein – wenn diese Sequenz zur Ausstrahlung gekommen wäre…

Fakt ist: Die hier beschriebene Filmsequenz wurde aus dem am 2.4.2006 im ZDF ausgestrahlten Film: »Und keiner weiß warum… Leukämietod in der Elbmarsch« herausgeschnitten. Die ZDF-Redaktion begründete diesen Schritt mit belegten Aussagen des Institutsleiters Prof. Gerhard Brey, der mit rechtlichen Schritten drohte, sollte diese Sequenz in die Öffentlichkeit gelangen.

Was versetzte den Institutsleiter Prof. Gerhard Brey in solche Panik?

Menschliches Versagen oder angewiesene Blindheit?

Natürlich ist es peinlich, wenn vor laufender Kamera ein Laie ›mit bloßem Auge‹ etwas sieht, was ein Experte nicht finden, also auch nicht analysieren konnte. Die sichtbare Verlegenheit resultierte jedoch nicht daraus, dass Dr. Axel Gerdes ein Fehler unterlaufen war. Die Szene hält fest, dass ein Wissenschaftler vor laufender Kamera dabei ertappt wurde, eine Manipulation zu decken.

Der Leiter der Reaktoraufsichtsbehörde in Kiel schlug zwar das Angebot aus, bei der Bodenprobeentnahme teilzunehmen. Er blieb jedoch alles andere als untätig. Unmittelbar vor Untersuchungsbeginn nahm Dr. Cloosters Kontakt mit dem Institutsleiter Dr. Gerhard Brey auf. Den Inhalt des Gespräches gibt Dr. Axel Gerdes so wieder: »Inzwischen kam ein Anruf vom Ministerium (…) an meinen Chef, ob er wüsste was ich/wir machen etc. Er hat wohl meinem Chef auch über die wilden Spekulationen bezüglich der Kügelchen erzählt, daraufhin hat mein Chef befürchtet, dass unsere Untersuchungsergebnisse, falls sie nur etwas leicht Ungewöhnliches zeigen, benutzt werden, um die Kügelchenspekulationen (Sie müssen zugeben, dass die Spekulationen brisant sind, falls etwas daran wahr sein sollte)«[10] zu erhärten. Die staatliche Intervention zeigte Wirkung. Nur drei Tage nach der Entnahme der Bodenproben ließ der Institutsleiter das ZDF-Team wissen, dass »wir nur auf dem offiziellen Weg etwas damit zu tun haben. D.h., wenn Sie an einer Untersuchung dieser Kügelchen interessiert wären, würde er Sie bitten, sich an das BKA bzw. die Polizei zu wenden. (…) Die Brisanz der Problematik ist einfach zu hoch.«[11]

Um sicher zu gehen, dass es nichts gibt, was es nicht geben darf, rang der Institutsleiter der ZDF-Redaktion eine Erklärung mit folgendem Wortlaut ab:

»Inhalt der Sendung wird u.a. eine mögliche Belastung des Bodens in dieser Region sein. Die im Zusammenhang mit den Vorkommnissen in der Elbmarsch immer wieder auftretenden Vermutungen, wonach es ›Kügelchen‹ gäbe, die radioaktives Material enthalten sollen, wird nicht Gegenstand dieser Sendung sein.«[12]

Doch der Institutsleiter begnügte sich nicht mit dieser Zusicherung. Er sorgte auch dafür, dass das, was nicht gezeigt werden darf, auch nicht untersucht wurde. Nach dem Gespräch mit dem Ministerium »untersagte« Dr. Brey seinem Mitarbeiter, »die Kügelchen explizit zu untersuchen«[13].

Einen schlüssigeren Nachweis, dass zur Durchsetzung der Atomenergie Gutachten manipuliert werden, ›unabhängige‹ Institute Beihilfe leisten und staatliche Aufsichtsbehörden dazu anstiften, kann man kaum liefern.

Eine marabre Bemerkung am Schluss: All die hier zitierten und angeführten Dokumente habe ich Beteiligten der Anhörung im Ausschuss für Soziales, Frauen, Familie und Gesundheit des Niedersächsischen Landtages in Hannover am 11./12.4.2007 zur Verfügung gestellt. Ebenso wurde die zensierte Filmsequenz aus der ZDF-Dokumentation ›Und keiner weiß warum … Leukämietote in der Elbmarsch‹  Ausschussmitgliedern vorgeführt. Im Zuge dieser Anhörung kann auch Prof. Vladislav P. Mironov, weißrussischer Atomphysiker der Sacharov Umweltuniversität in Minsk zu Wort, der die Bodenproben rund um Geesthacht untersucht hatte: Er belegte erneut, dass »keine einzige Bodenprobe der zu erwartenden natürlichen Zusammensetzung entspräche. Alle Proben enthielten Uran, Thorium und Plutonium künstlichen Ursprungs. Die einzig mögliche Erklärung für Funde außerhalb der atomtechnischen Anlagen an der Elbe, ist ein atomarer Unfall.«[1]

Wer sich noch tiefer in diesen Sumpf ziehen lassen will, dem seien weitere Texte anheim gestellt: www.wolfwetzel.wordpress.com/Atompolitik

Am 7.11.2009 findet ein bundesweiter, dezentraler Aktionstag gegen die Atomenergie statt.

Mehr Informationen unter: http://www.contratom.de

Wolf  Wetzel                                        5. November 2009

Autor der dokumentarischen Erzählung ›Tödliche Schüsse‹, Unrast Verlag 2008

[2] »Im Ergebnis führt das dazu, dass in Deutschland etwa vom Jahr 2018 an kein Atomkraftwerk mehr am Netz ist« Umweltminister Jürgen Trittin, Der Spiegel vom 13.5.2001

[3] Pressemitteilung Nr. 220/09 des Ministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit/BMU vom 01.07.2009

[4] s.o.

[5] Gesellschaft für Kernenergieverwertung in Schiffbau und Schiffahrt/GKSS

[6] Abschlussbericht der »Fachkommission Leukämie« vom 15.9.2004, S.2

[7] Dr. Cloosters vom 26.1.2007

[8] Gutachten vom 20.3.2005

[9] Vgl. Strahlentelex Nr. 472-473/2006, S.4-5

[10] E-Mail von Dr. Gerdes vom 24.10.2006

[11] ZDF-Erklärung vom 16.1.2007

[12] E-Mail von Dr. Gerdes vom 24.10.2006

[13] E-Mail von Dr. Gerdes vom 24.10.2006

On November 6:

1528  Shipwrecked Spanish conquistador Álvar Núñez Cabeza de Vaca became the first known European to set foot in Texas.

1851  Charles Dow, American journalist and economist, was born.

1856  The first work of fiction by George Eliot was submitted for publication.

1861  James Naismith, Canadian inventor of basketball, was born.

1893  Edsel Ford, president of Ford Motor Company, was born.

1908 Prime Minister Sir Joseph Ward ceremonially opened the North Island main trunk railway line by driving home a final polished silver spike at Manganuioteao, between National Park and Ohakune.

1913  Mohandas Gandhi was arrested while leading a march of Indian miners in South Africa.

1917 Third Battle of Ypres ended: After three months of fierce fighting, Canadian forces took Passchendaele in Belgium.

1918 The Second Polish Republic was proclaimed.

 1935 First flight of the Hawker Hurricane.

1944  Plutonium was first produced at the Hanford Atomic Facility.

 1946  Sally Field, American actress, was born.

1947  George Young, Australian musician fromAC/DC, was born.

1949 Nigel Havers, English actor, was born.

1962 The United Nations General Assembly passed a resolution condemning South Africa’s racist apartheid policies and called for all UN member states to cease military and economic relations with the nation.

1970  Ethan Hawke, American actor, was born.

1975  Green March began: 300,000 unarmed Moroccans converged on the southern city of Tarfaya and waited for a signal from King Hassan II of Morocco to cross into Western Sahara.

An Original Poem by Brian Thornley.

The iridescent bilateral polygons
Crumbled in the vivacious basin
As the peppermint moonbeams
Swayed in the pixelated archipelago
Congruent in their deceit
Marching ever forward
In a flurry of sentimentality
Unduly slipping out of tempo
And immoderately huddling for warmth
While the pitted stones blanched deliriously in silence
Arching their quixotic backs
While the caroling quasars
Captured in jars
Gravitated towards chauvinistic Tsars

And all the while the jaded Crux
Dangled furiously in the wilting rubble
Unconditionally aware of the glistening brambles
Yet stoically unsurpassed by the stilted salutations
And uncompromisable by the standards of the basin
Indirectly fueled by the grim situation

Quivering beneath, the unwaveringly bespectacled lark
Watched with triumph from the undying dark
As his elastic loyalty and cutting remark
Set ablaze the lacerated park

NE Asia

N. Korea says it completed reprocessing spent fuel rods [Yonhap]
“North Korea said Tuesday it has completed reprocessing spent fuel rods and made “noticeable successes” in weaponizing plutonium extracted from them in an apparent call for the United States to quickly start bilateral talks.”

North Korea says has made more arms-grade plutonium [Reuters]

U.S. willing to engage N. Korea bilaterally in multilateral context: envoy [Yonhap]

Xinjiang police to ’strike hard’ [BBC]

SE Asia

Senior U.S. Envoys Arrive in Myanmar for Talks [NYT]
“Two senior U.S. officials made the highest-level visit to Myanmar in more than a decade for talks Tuesday billed as a key pivot in Washington’s longtime stance of shunning the junta, a U.S. Embassy spokesman said.”

Pacific

Fiji bars NZ and Australia envoys [BBC]

AfPak

Afghan leader Karzai vows inclusive government [Reuters]

Middle East

Iran’s Politics Stand in the Way of a Nuclear Deal [NYT]

Africa

Clinton Offers U.S. Aid to Help Boost Muslim Ties [NYT]

Europe

Banks defer bonuses in return for extra £40 billion [Times UK]

Czech court gives go-ahead to Lisbon treaty [Times UK]

Americas

OAS plans to reincorporate Honduras and lift sanctions next week [MercoPress]

Die große Überraschung des lokalen Wochenendes war nicht der fehlende öffentliche Aufschrei zu den skandalösen Zuständen am Lingener Bahnhof. Dort müssen bekanntlich Gehbehinderte sehen, wie sie auf den dünnen neuen Bahnsteig 2 und von ihm hinunter gelangen, weil sie sonst nicht mit dem Zug fahren können. Der dafür notwendige Aufzug ist nicht fertig und wird es dieses Jahr wohl auch nicht mehr. Der Versuch der Bahn, ihrer eigenen Rücksichtslosigkeit abzuhelfen, ist ebenso unzureichend wie peinlich. Haben sie schon einmal gesehen, wie ein einziger “Service”-Mitarbeiter einen Rollstuhl mit einem Gehbehinderten 20 Stufen nach oben schleppt?

Ich habe jedenfalls vor einer Woche an die Behindertenbeauftragte der Bundesregierung geschrieben und warte auf die Antwort.

Nein, spannend war an diesem Wochehende die Information, die mich bei einem Hauptstadtdrama in Franken ereilte, als ich im Fernsehbericht immer wieder den Werbezug Areva las. Der war so penetrant oft im TV-Bild, das er fast den Ball verdeckt hätte – gefühlt, versteht sich. Völlig falsch lag ich allerdings mit meiner Annahme, dass Werbung für einen neu zusammengeschraubten Pharmakonzern gemacht werde. Vom mitsehenden Nachwuchs erfuhr ich die Lösung:  ”Areva ist ein Atomkonzern und ständig in den Schlagzeilen, gerade erst” in diesen:

Bei der Demontage einer Atomanlage in Südfrankreich sind große Mengen hochgefährliches Plutonium entdeckt worden. Die französische Atomsicherheitsbehörde ordnete die Einstellung der Arbeiten an der Anlage in Cadarache bei Aix-en-Provence an. Nach Angaben der Behörde handelt es sich um den ersten Zwischenfall der Gefahrenstufe zwei auf der siebenstufigen internationalen Skala in diesem Jahr in Frankreich. “Internationale Regelungen verpflichten die Staaten, Plutonium Gramm-weise zu verwalten”, so eine Vertreterin von Greenpeace. “Das Unternehmen AREVA ist nicht imstande, mit einem der gefährlichsten Stoffe der Welt umzugehen.” Die Anlage in Cadarache wird abgebaut. Dabei waren in abgedichteten Behältern bis zu 39 Kilogramm Plutoniumstaub entdeckt worden. “Das Plutonium war in der Anlage in mehreren großen Behältern deponiert. Die Menge befand sich nicht an einem einzigen Ort”, erläutert ein Vertreter der Aufsichtsbehörde. “Es gab somit Sicherheitsvorkehrungen, um einen Unfall zu vermeiden.” Auch wirft die Behörde dem Betreiber vor, den Zwischenfall nicht rechtzeitig gemeldet zu haben. Er soll bereits im Juni bekannt geworden sein. (© 2009 euronews)

Außerdem las ich, dass die Mitglieder des indirekt erwähnten fränkischen Fußballclubs auf ihrer Versammlung erahnen konnten, dass ein solcher “Sponsor nicht nur Einnahmen bringt. Rundfunkmoderator und Clubmitglied Günther Koch hatte die Clubverantwortlichen mit den jüngsten Enthüllungen über die Machenschaften von Trikotsponsor Areva konfrontiert. Zunächst hatte die französische Zeitung Liberation -… dann auch der TV-Sender arte , das Handelsblatt und jetzt auch NZ-Frankreich-Korrespondent Lutz Hermann – darüber berichtet, dass Areva Atommüll nicht wie vereinbart in La Hague wiederaufbereitet, sondern nach Sibirien verschifft. Ein Grünen-Politiker warf den beteilgten Konzernen – neben Areva handelt es sich noch um den weltweit größten Atomstromkonzern Electricite de France (EdF) – daraufhin vor, sie verhielten sich wie “ökologische Kriminelle”.
Dass die Exporte nach Sibirien kein Einzelfall sind und Areva schon wiederholt unangenehm aufgefallen ist, das wissen die Leser unseres Blogs schon lange. Als Beispiel seien dieser Taz-Artikel vom Juli 2008 oder dieser Tagesschau-Beitrag vom Oktober 2008 aufgeführt. …und selbst wenn es Areva wieder schaffen dürfte, sich da herauszuwinden, meinen wir Clubfreunde: Der FCN sollte ein Zeichen setzen und sich von diesem Sponsor trennen.”  Bei der Abfassung dieses, eben auszugsweise zitierten Beitrags im Blog der 3ClubFreunde war der Plutonium-Skandal von Cadarache noch gar nicht Thema.

Und was das alles mit Lingen(Ems) zu tun hat? Nun, auch Lingen ist Standort eines Areva-Unternehmens: die Brennelementefabrik, einst vom Energiemulti Exxon gegründet und später Siemens-Tochter, zählt nach einem Verkauf zum Areva-Konzern und hat eine bewegte Geschichte.

Selbst beschreibt sich Areva Lingen so: “Mit Niederlassungen in 43 Ländern und einem Vertriebsnetz, das mehr als 100 Länder abdeckt, bietet Areva ihren Kunden “zuverlässige technologische Lösungen für CO2-freie Energieerzeugung” sowie die Stromübertragung und -verteilung. Areva ist das weltweit führende Kerntechnikunternehmen und deckt als einziges Unternehmen alle Bereiche des Kernbrennstoffkreislaufs ab. 75.000 Mitarbeiter weltweit setzen sich Tag für Tag für das Prinzip der kontinuierlichen Verbesserung ein. Die Unternehmensstrategie von Areva folgt dabei dem Leitgedanken der Nachhaltigen Entwicklung. Mit ihren Aktivitäten stellt sich Areva den großen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts: dem allgemeinen Zugang zu Energie, der Bewahrung der Erde und der Verantwortung gegenüber zukünftigen Generationen.”

Welch’ eine Aneinanderreihung von Un- und Halbwahrheiten! Geschäfte mit Atomkraft und kriminelle Sorglosigkeiten mit Plutonium als CO2-frei und nachhaltige Entwicklung zu verkaufen, ist starker Tobak. Aber es passt: 2008 wurde Areva, die u.a. aus dem viel kritisierten französischen Staatsatomkonzern Cogema hervorging, Sieger des Public Eye Award. Mit den Public Eye Awards werden Konzerne ausgezeichnet, die sich laut den Initiatoren der Auszeichnung besonders verantwortungslos gegenüber Mensch und Umwelt gebärden würden. Verantwortungslos ging Areva u.a. beim Uranabbau in der zentralafrikanischen Republik Niger  vor.

So schließt sich dann der Atom-Kreislauf. Denn genauso starker Tobak ist das Geschwätz nach der Einigung von CDU und FDP, die Laufzeiten der deutschen Atommeiler zu verlängern, obwohl es keine Endlagerung gibt, schon gar keine, die für 1 Mio Jahre sicher ist. So lange muss auch der tonnenweise durch die Laufzeitverlängerung erzeugte radioaktive Abfall nämlich sicher aufbewahrt werden. Darüber wird nicht gesprochen, sondern auch hier klingeln bloß die Worte: “Wir haben einen großen Schwerpunkt gelegt auf die regenerativen Energien, auf die alternativen, und sehen das auch als die Zukunft”, sagte der neue Medienliebling Freiherr von und zu Guttenberg und ergänzt, es müsse allerdings bis dahin noch Zeit überbrückt werden. Dafür werde man die Atomkraft als Brückentechnologie benötigen, “mit der Zielsetzung, dass sie auch irgendwann (!) verzichtbar ist”.

Die Laufzeiten für Atomkraftwerke sollen “daher” verlängert werden, kündigte Guttenberg an, ohne jedoch Details zu nennen. Die nannten dann die Zeitungen: mindestens 10 Jahre sollen es sein. Wenn das Atomkraftwerk Lingen trotz der bekannt gewordenen  Sicherheitsproblemen zu den länger laufenden AKWs zählt, wird es also auch ein größeres (oder auch “optimiertes”, wie es so schön heißt)  oder ein neues Standortzwischenlager geben müssen. Und es wird gerade keinen Ausbau erneuerbarer Energien geben. Dass außerdem die gut 60 Milliarden Euro, die den Energiekonzerne durch eine Laufzeitverlängerung zufließen, den Strompreis nicht sinken lassen, ist dabei längst festgestellt. Trotzdem wird die falsche gegenteilige Behauptung immer gern wiederholt.

Energiepolitisch geht es also mit schwarz-gelbd zurück in die 1980er Jahre. Wegen der Profite einer handvoll Großkonzerne wird der gesellschaftliche Konsens, aus der Atomenergie auszusteigen,von schwarz-gelbd gekündigt und beiseite geschoben.

Grünen-Fraktionschef Jürgen Trittin sagte am Wochenende zu den Plänen, mit einer Laufzeitverlängerung für die Atomkraftwerke werde das Stromnetz “mit Grundlaststrom verstopft”. Da gleichzeitig auch noch neue Kohlekraftwerke gebaut werden sollten, und die alten weiterliefen, werde der Ausbau der erneuerbaren Energien erschwert. Demonstrieren hiergegen würden nicht nur Atomkraftgegner, sondern “auch die Beschäftigten aus dem Bereich der erneuerbaren Energien und die Gewerkschaften”. Es gehe um die Umsätze und die Arbeitsplätze einer ganzen Branche. “Wir reden von 280.000 Arbeitsplätzen und ein Potenzial von fast noch einmal so vielen, das nun nicht ausgeschöpft werden kann”, sagte Trittin. Recht hat er!

(Foto; © Bündnis ‘90/Die Grünen).

One aspect of modern industrial civilization is that we’ve still not gotten the message. And that message? That message is that if we want the pet, we must scoop the poop. I was reminded of this by two articles, just days apart, that my vigilant Scout of Modernity, my wife, clipped and passed to me, both from the New York Times. In one of them we’re made aware of the deplorable fact that removing sulfur from coal burned in utilities, and thus taking the brown out of the sky, causes water pollution. Why? Because we don’t go far enough. The other story, in yesterday’s Times, was titled “In Nuclear Cleanups, Not Even Rabbit Droppings Can Be Ignored.” The article reported that helicopters had been employed at the Hanford nuclear site in the state of Washington to detect from on high irradiated rabbit waste. The points where these lit up the instruments were carefully mapped using global positioning satellites, the coordinates handed to teams on the ground so that they could clean up after the rabbits. Now here’s a stellar example of modern high technology at work. I lower my head in awe!

But this story doesn’t end here and does not explain my title. Let me go there next. All systems, alas, connect. The humble tumbleweed happens to have roots deep enough so that they actually reach buried radioactive wastes and then suck up the radioactive particles, incorporate them into the tumbleweed, and when that weed decides to tumble, it carries its radiation right to you. Therefore beware.

If we really did it right, if we really scooped the poop and then processed it with high technology until it was genuinely harmless, would our industrial civilization still throw off the excess wealth that it does? With plutonium having a half-life of 24,100 years, it’ll take an awfully long period of holding this stuff before its dangers turn into lead. This fact suggested part of a novel of mine (The Karma Affair) in which I projected an order of Plutonium Priests guarding this stuff in perpetuity.

Now the debate about coal is turning to removing carbon from effluent gases—while we still seem to be struggling with sulfur wastes getting into waterways and thickening them up with unwanted vegetation. Burn coal and you get carbon dioxide. But you don’t have to go all that way. You breathe out the same stuff somewhere between 18,000 and 30,000 times every day. If we have to process all of that off-gas and spend real energy and therefore real money to remove the carbon from the gas, the last remaining big source of fossil fuels is going to start costing us a mint. Put another way, cheap energy is only cheap if we had an infinite sink, not linked into our biosystems, in which to dump our wastes.

These are reminders that we don’t really control things. When helicopters hunt rabbit droppings using satellites—and we yell at children because a tumbleweed might touch them, then it’s almost time for the Millennium. Isn’t it?

Le commissariat à l’énergie atomique (CEA)  a annoncé jeudi 15 octobre la présence d’un énorme dépôt de plutonium sur son site de Cadarache (Hautes-Alpes). Cela a provoqué un tollé parmi les opposants au nucléaire, notamment  tel que Greenpeace ou encore et Sortir du nucléaire.

La polémique a été provoquée par 2 raisons principales: d’abord, l’incident s’est produit en juin, le CEA l’a donc signalé à l’ASN (autorité de sûreté nucléaire)  mais avec un retard de 4 mois. Ensuite, il ( qui?) n’a pas été clair sur la quantité de plutonium trouvée: au départ, seuls 8 kg avaient été recensés, puis on est passé à 22 kg, et maintenant, il estime que la quantité pourrait s’élever à 39 kg. Normalement, cette quantité devrait être tracée au gramme près…

Les associations dénoncent la “culture du secret” entretenue par les grands organismes du nucléaire. Le ministre de l’Écologie et de l’Énergie, Jean Louis Borloo, s’est borné à  déclaré  déclarer que « l’exigence de transparence doit être absolue en matière de sûreté nucléaire ». Il souligne qu’il n’y a pas eu de dommages dommage à pour l’environnement.

Selon Yannick Berthe, sociologue spécialiste des risques collectifs, cette “culture du secret” a deux objectifs: “cacher les informations qui dénotent un manque de maîtrise technologique et éviter la panique“. »Mais il est complètement extravagant qu’on sacrifie des enjeux de sécurité pour éviter la panique ! C’était déjà le même problème lors du nuage de Tchernobyl », analyse-t-il.

Sources: Sudouest.com, article du 16.10.09, “22 kilos de plutonium découverts à Cadarache”

Europe1.fr, article du 15.10.09, “Plusieurs kilos de plutonium “découverts” à Cadarache”

Correction : JJ ( 15)

法國: 在核原料製造工廠發現了許多公斤的鈽

(fa2 guo2: zai4 he2 yuan2 liao4 zhi4 zao4 gong1 chang3 fa1 xian4 le xu3 duo1 gong1 jin1 de bu4)

法國 (fa2 guo2) = Frankreich

在 (zai4) = in

核原料 (he2 yuan2 liao4) = Nuklearmaterial

製造 (zhi4 zao4) = herstellen

工廠 (gong1 chang3) = Fabrik

發現 (fa1 xian4) = entdecken, finden

了 (le) = Perfektsuffix

許多 (xu3 duo1) = viele

公斤 (gong1 jin1) = Kilogramm

的 (de) = Grammatikpartikel

鈽 (bu4) = Plutonium

nouvelobs.com, AFP, le 15 octobre 2009

Incident nucléaire : du plutonium échappe à l’inventaire à Cadarache

Le Commissariat à l’énergie atomique a repéré sur le site de Cadarache des dépôts de plutonium supérieurs à ses prévisions. “De quoi faire environ cinq bombes nucléaires”, selon Greenpeace.

Le ministre de l’Ecologie Jean-Louis Borloo a réclamé mercredi 14 octobre “la transparence la plus complète” après qu’on ait découvert dans un atelier en cours de démantèlement au site du Commissariat à l’énergie atomique de Cadarache que la quantité de plutonium entreposé avait été fortement sous-estimée. L’incident, qui aurait été caché plus de trois mois, a été classé au niveau 2 de l’échelle internationale de gravité des événements nucléaires par l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN).

Dans un communiqué, Jean-Louis Borloo “regrette profondément qu’un tel délai se soit écoulé entre la découverte de cette situation et sa déclaration”. “Cette transparence et cette exigence de sécurité sont les conditions incontournables de la fourniture d’électricité d’origine nucléaire. Elles seront respectées“, promet-il.

“Une des situations les plus critiques”

“Nous estimons que la découverte à Cadarache de plusieurs kilos de plutonium ayant échappé à tout inventaire constitue une des situations les plus graves et les plus critiques que l’on ait pu rencontrer dans une installation nucléaire depuis longtemps. C’est tout simplement hallucinant” a réagi le responsable de la campagne énergie/nucléaire de Greenpeace France, Yannick Rousselet. “Uranium de retraitement abandonné en Russie, kilos de plutonium oubliés à Cadarache: comment l’industrie nucléaire ose-t-elle prétendre qu’elle gère ses déchets ?” s’interroge l’organisation écologiste dans un communiqué.

Le CEA de Cadarache (Bouches-du-Rhône) est l’un des neuf centres de recherche du Commissariat à l’énergie atomique.

Exploité par Areva, cet atelier de technologie du plutonium (ATPu), “qui est à l’arrêt définitif et en cours de démantèlement depuis début 2009“, précise le ministère de l’Ecologie, “avait pour activité principale la production de combustible MOX pour des réacteurs nucléaires” mais son démantèlement avait été décidé “car le niveau de sûreté ne correspondait plus aux exigences attendues aujourd’hui”.

Suspension des travaux

Le CEA Cadarache a informé l’ASN le 6 octobre que les dépôts de plutonium dans les boîtes à gants, qui permettent d’accéder de façon sécurisée à une enceinte de confinement dans laquelle est mise en oeuvre de la matière nucléaire, avaient été sous-évalués, explique l’Autorité. “Evalués à environ 8 kg pendant la période d’exploitation de l’installation, les dépôts récupérés à ce jour sont, selon le CEA, de l’ordre de 22 kg et le CEA estime que la quantité totale pourrait s’élever à près de 39 kg“, précise l’ASN.

Greenpeace rappelle par la voix de Yannick Rousselet que c’est “une matière si dangereuse qu’elle doit être réglementairement mesurée au gramme près“, et s’étonne “qu’on découvre dans un vieil atelier fermé depuis six ans de quoi faire environ cinq bombes nucléaires”.

Après inspection, l’ASN a décidé lundi de classer l’événement au niveau 2 de l’échelle internationale de gravité des événements nucléaires (échelle Ines) qui en comporte 7. Elle a aussi décidé de suspendre toutes les opérations de démantèlement dans l’installation qui ne pourront reprendre sans son accord.

Faille dans la sécurité

Trois jours après le signalement par le CEA, une inspection de l’installation a eu lieu le 9 octobre. Or, celle-ci “a permis de confirmer que le CEA avait connaissance de l’incident depuis le mois de juin 2009″, selon l’ASN.

“L’incident n’a eu aucune conséquence”, assure l’ASN, mais la “sous-estimation de la quantité de plutonium avait conduit à réduire fortement les marges de sécurité destinées à éviter un accident de criticité dont les conséquences potentielles pour les travailleurs peuvent être importantes”. Le risque de “criticité” est celui d’une réaction nucléaire en chaîne quand trop de matière fissile est rassemblée au même endroit.

De fait l’ASN considère que “l’absence de détection de cette sous-estimation pendant la période d’exploitation de l’installation, ainsi que la déclaration tardive de cet événement à l’ASN, révèlent une lacune dans la culture de sûreté de l’exploitant et de l’opérateur industriel de l’installation”.

The simplest kind is an atomic bomb. Like a nuclear power plant, it releases great quantities of energy through a process called nuclear fission, or ’splitting’, of a large unstable (radioactive) element like uranium or plutonium.
A more complicated type is the hydrogen bomb, or thermonuclear bomb, which releases an even greater quantity of energy through nuclear fusion, a process which has not yet been put to peaceful uses.

The purpose of this page is to explain how each type of device works, from a physics perspective.
The devices described here are the original designs, perhaps 50 years old, but the physical processes that cause the energy release remain the same in today’s bombs and power plants.

The Atomic Bomb
The energy source is a mass of radioactive material such as uranium or plutonium. This material is very unstable; every atom’s nucleus is ready to fall apart (‘decay’) at the slightest nudge, releasing unneeded energy and extra neutrons. In the diagram, the plutonium (B) is given that nudge by the outer casing of TNT (A), which explodes all around it.

Here’s what happens; the process is called ‘Nuclear Fission’:

Iran’s nuclear power

The plutonium is unstable, or radioactive. Its atoms are constantly ‘falling apart’, breaking up into smaller elements that are more stable. Every time one nucleus does this, it releases the extra energy it no longer needs to hold it together, as well as a few left-over neutrons. This energy, and the escaping neutrons, is what we describe as the radiation being emitted from the radioactive plutonium. This energy and flow of escaping neutrons can damage human cells, so radioactivity is dangerous.
Enough atoms in the chunk of plutonium are breaking down at any one time to make the chunk of plutonium warm up, but not enough to be considered an explosion.

What happens in the bomb, however, changes that! The force of the TNT explosion causes the plutonium to be squashed, or compressed in size, and become very dense. This is called its ‘critical mass’; the plutonium is now so densely packed together that the neutrons escaping from the decaying nuclei of plutonium cannot escape from the plutonium without bumping into another plutonium atom!

nuclear bomb

nuclear bombing

When they hit another atom, they cause that nucleus to break down too, whether it was ready to or not. That second nucleus releases more energy, and more neutrons, which in turn go on to hit and break up further nuclei. The decaying nuclei cause more decaying nuclei, and so on, in a rapidly escalating chain reaction … and all because the plutonium has been squeezed into such a dense state (by the TNT) that the escaping neutrons that normally would fly out of the material now can’t, without hitting other nuclei!

Within a very tiny fraction of a second, all the nuclei in the chunk of plutonium have been hit by escaping neutrons, and have broken down. The extra energy in trillions of atomic nuclei is all released at once! This energy is considerable; the atomic bomb dropped on Hiroshima in WWII was an example of this process.

nuclear reactor

Thankfully, more peaceful uses for this process have been found. Critical mass can also be achieved by just collecting together enough plutonium in one place; if it’s thick enough, the neutrons can’t escape without hitting another nucleus, and the chain reaction will start. By inserting special neutron-absorbing material in between portions of the plutonium, the rate at which the chain reaction proceeds can be controlled, resulting in a ’slow burn’ instead of an explosion. This is the process that takes place inside a nuclear power plant. The heat generated by the nuclear fission is used to heat water into steam that turns a generator.

Thursday, October 8th the Esperanza Peace & Justice center continues the Other and Out & Beyond film series with a day on nuclear energy and the devastating effects of uranium mining, nuclear waste and contamination. This event is Free and open to the public, though donations are appreciated.

All films will be held at the Esperanza Peace and Justice Center at 922 San Pedro, San Antonio, TX 78212.  The center can be reached at 210-228-0201 or at www.esperanzacenter.org.

Must see movies from the 70’s and 80’s:

2pm The China Syndrome

A modern nightmare nearly becomes reality in this tension-filled movie starring Jane Fonda as an ambitious TV reporter covering a story on energy sources who is present at a nuclear plant when a startling accident occurs that nearly causes the  meltdown of the reactor. 122 mins/US/1979

4:15 pm Silkwood

This dramatic film is based on the true story of Karen Silkwood, a ran and file worker at a plutonium factory, who becomes an activist after being accidentally exposed to a lethal dose of radiation.  Starring Meryl Streep. 131 mins/US/1983

Life & Land: The Hidden Costs of Nuclear

7:00 pm Climate of Hope

While the threat of climate change is now widely accepted in the community, the potential for neuclear power stations in Australia has raised questions about the best strategy to move to a low-carbon economy.  This animated doucmentary takes us on a tour through the science of climate change, the nuclear fuel chain and the remarkable energy revolution that is under wya.  30 mins/Australia/2007

7:40 pm Woven Ways

Told in their own words with no narration, Woven Ways is a lyrical testimony to Navajo beauty and hope in the face of grave environmental injustice.  For decades, uranium miing has contaminated the people, land and livestock that sustain their culuture and economy.  The film chronicles each family’s steady resolve to hold on to the land, air and water, not for themselves, but for generations that will come.

8:30 pm Platica — The evening program will be followed by a community platica on nuclear energy including local activists and experts who will share their knowledge on issues of waste, water, mining, renewable energy alternatives and local organizing.

Joe Cirincione – President of Ploughshares Fund is a Koolaid drinker, and he’s wearing blinders. He believes that Obama’s response at the G20 to Iran’s President Ahmadinejad is that of a “master strategist… carefully positioning pieces on the board, laying a trap, and springing it at the opportune moment.”

Joe writes beautifully but he writes about fantasy – not fact. He believes that Obama is a deep thinker, and that he “knew” nine months ago about Iran’s secret uranium factory. ‘Knowing’ this about Iran, Cirincione claims, is the very reason Obama extended his hand in friendship to the President of Iran. 

Cirincione states, “The obvious solution is for Iran to agree to intrusive inspections. Let the IAEA inspectors into all sites; give them access to all records; give them access to all scientists. If possible, we want a suspension of the program–both construction and operations.”

Sure…Joe, because ‘intrusive inspections ‘ were was so effective and simple in Iraq when Saddam Hussein was President. Joe really believes it is as straightforward as knocking on the door and being invited in. The state of Iran will not ‘give’ any of these things to the UN or to the US. These ‘things’ will be taken through aggression, not through agreement. I seem to recall the absolute failure of UN Weapons Inspectors and their lack of influence on Saddam Hussein.

Senator Obama made promises during the campaign that he would sit down with Ahmadinejad, without pre-conditions. Obama wishes to sit down with a madman that wants to exterminate the state of Israel by wiping them off the map. As an inexperienced President, Obama still uses words about how to handle Iran – not action. His passivity toward Ahmadinejad can only be perceived as someone that is in agreement about wiping out Israel. The ‘discovery’ of Iran’s nuclear weapons facility just put Obama in ‘check mate’, and the game is over.

The ‘opportune moment’ to deal with this information was nine months ago. However, Obama has become known as a man of no words when there is a real crisis. He will only speak out if he doesn’t have all the facts, and if he can demean someone publicly, and later invite them over for a beer. President Obama is not the first or last President to be lied to by the Iranian government. Iran has lied to the world about plutonium enrichment for the last 20 years. The development of a nuclear arsenal is not a new goal for Ahmadinejad – it is a quest, and Obama does not have the power to slow or stop the progress.

You cannot reason with a man that thinks the Holocaust is a lie. You cannot reason with a man whose mission is to annihilate the Jews from Israel. You cannot reasonably restrict trade into and out of Iran and expect nuclear progress to stop. Trade embargos will only hurt the people of Iran, but will have no affect on Ahmadinejad.

Hillary Clinton wants to apply “crippling sanctions” to the state of Iran. Their economy is in shambles, the people are struggling, and the state is in no position to help them, yet our Secretary of State wants to cause Iranian citizens additional pain? At what cost to the people of Iran, Madame Secretary? At what cost?

Obama thought that direct talks with a terrorist leader would be a good idea. The United States of America does not have such talks. We take action, well we used to take action. However, Obama is dragging out the Iraq War and is paralyzed about next steps for Afghanistan. He spends all his time and effort on a health care plan that nobody wants. AND, he plans to punish those who refuse the government option with a $1,900 fine or jail. This is Obama’s idea of “pre-condition”. The reason he refuses to have pre-condition with Iran is because he lacks a spine.

Where is Obama’s ‘Reaganesque-like’ speech? Where is his threat to Iran? I dare him to say to the President of Iran, “Mr. Ahmadinejad. Tear down your nuclear facilities. Unclench your fist.”

The good news is that Obama is a one-term President. The bad news is that by the time he leaves office, Iran and North Korea’s nuclear programs will have advanced a few steps.

Talking to the President of Iran is not action. The words used involve no structure, no control, no personal cost, no consequence. Obama believes that through sheer charisma, that he can force Ahmadinejad to stop his nuclear program.

If President Obama has known for nine months that Iran was building a nuclear weapons facility and failed to share that information then he is complicit. There should be a consequence for complicit behavior.

Obama’s speech at the UN included this statement, “The United States does Israel no favors when we fail to couple an unwavering commitment to its security with an insistence that Israel respect the legitimate claims and rights of the Palestinians.” Obama is not pro-Israel, but clearly he has an eye out for the Palestinians, and for their ‘safety’. However, the Palestinians allowed the terrorist group Hamas into power, and they are now used as human shields in their own homes, schools and hospitals.

This is what happens when you ’extend your hand’ to terrorists. This is what happens when there are no pre-conditions.

 The ‘trap’ Cirincione refers to was not laid by Obama. The trap is a sophisticated nuclear program, built by a madman to annihilate the state of Israel, the United States, and many others. Tragically, Cirincione also believes that Obama has now backed Iran into a corner. Iran is not in a corner, and that is either a statement of ignorance or madness. Joe Circincione should step away from the Koolaid.

Failing to meet with pre-conditions is like hand feeding an alligator, and it is careless. At some point, the gator will want to see if the hand is as weak as the dead chicken being dropped into its open mouth. Ahmadinejad, the alligator patiently waits for its next hand-fed meal from Obama.

Ahmadinejad knows that Obama’s extended hand is weak. He knows there is no strength in the arm or in the spine. And he waits.

"Big Ivan"- the world's largest nuclear bomb - http://nuclearweaponarchive.org/Russia/TsarBomba1Big.jpg

Someday soon, war will be history. Your Bible makes that promise. Swords will be beaten into plowshares; nuclear bombs will be melted into playground equipment.

But guess what. That time of peace won’t be brought about through negotiations and treaties. It will come only after the King of kings returns and forces peace on mankind.

At this point in man’s history, there is no hope of peace. The nuclear club currently has nine states that have successfully detonated nuclear weapons. Five are considered to be “nuclear weapons states” (NWS), an internationally recognized status conferred by the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT). In order of acquisition of nuclear weapons these are: the United States, Russia (successor state to the Soviet Union), the United Kingdom, France, and China.

Since the NPT entered into force in 1970, three states that were not parties to the Treaty have conducted nuclear tests, namely India, Pakistan, and North Korea. Israel is also widely believed to have nuclear weapons, though it has refused to confirm or deny this. [Calls for Olmert to resign after nuclear gaffe Israel and the Middle East | Guardian Unlimited". Guardian. http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0,,1970616,00.html]

Now, according to Bloomberg, “Venezuela[n] President Hugo Chávez said the South American country plans to develop a nuclear energy program with Russia ….” Chávez discussed his nuclear ambitions with Vladimir Putin
during his visit to Russia last week.

But apparently there’s no reason to be worried about South America’s preeminent anti-American, terrorist-sponsoring nation acquiring nuclear technology: “We’re not going to make an atomic bomb,” Chávez said on state television last week. “We’re going to develop nuclear energy with peaceful purposes.” Well that’s a relief!

Then there are states alleged to have nuclear weapons programs or have been been accused by Israel or the United States of currently attempting to develop nuclear weapons technology.

• Iran – A U.S. National Intelligence Estimate of December 3, 2007 judged with “high confidence” that Iran had an active nuclear weapons program. And the Associated Press from September 17, 2009 year says: Experts at the world’s top atomic watchdog are in agreement that Tehran has the ability to make a nuclear bomb and is on the way to developing a missile system able to carry an atomic warhead, according to a secret report.

Iran makes no secret of the fact that it wants to be the preeminent power in the Middle East. Domestically, both conservatives and reformers support their country’s right to develop nuclear technology, and many Iranian military leaders see nukes as a necessary supplement to Iran’s less-advanced conventional forces, which have been hampered by U.S. sanctions.

Is Iran a warmongering nation? Listen to their rhetoric. Observe their actions, not just in terrorism and spreading fear and hatred the world over, but even within their own nation, in crushing dissent and trumping the rights of the populace. Of course they are a serious threat to world peace with such a devastatingly dangerous weapon.

Other Threats To World Peace

• Syria – on September 6, 2007, Israel bombed an officially unidentified site in Syria which it later asserted was a nuclear reactor under construction (see Operation Orchard) [6 September 2007 Air strike at globalsecurity.org.] The alleged nuclear reactor was not yet operational and no nuclear material had been introduced into it. Press reports indicated the air strike followed a shipment delivery to Syria by a North Korean freighter, and that North Korea was suspected to be supplying a reactor to Syria for an alleged nuclear weapons program. The White House briefed Congress and the IAEA on April 24, 2008, saying that the U.S. Government was “convinced” that Syria had been building a “covert nuclear reactor” that was “not intended for peaceful purposes.”[Statement by the Press Secretary]. Syria is closely watching developments in Iraq, Iran, and North Korea. If Iran and North Korea use the threat of nukes to deter the United States, Syria (which suspects it’s in the superpower’s cross hairs) may decide that it has little choice but to follow suit. Syrian leaders are also keeping a close eye on nuclear developments in Egypt and Saudi Arabia. If one or both nations go nuclear, Syria may decide to keep pace.

• Myanmar – a report in the `Sydney Morning Herald‘ and Searchina, a Japanese newspaper, reported two Myanmarese defectors saying that the Myanmar junta was secretly building a nuclear reactor and plutonium extraction facility with North Korea’s help, with the aim of acquiring its first nuclear bomb in five years. According to the report, “The secret complex, much of it in caves tunnelled into a mountain at Naung Laing in northern Burma, runs parallel to a civilian reactor being built at another site by Russia that both the Russians and Burmese say will be put under international safeguards.”[Searchina, "Reasons for digging tunnels in Burma", August 11, 2009]

In 2002, Myanmar had notified IAEA of its intention to pursue a civilian nuclear programme. Later, Russia announced that it would build a nuclear reactor in Myanmar. There have also been reports that two Pakistani scientists, from the AQ Khan stable, had been dispatched to Myanmar where they had settled down, to help Myanmar’s project. During an ASEAN meeting in Thailand last week, US secretary of state Hillary Clinton highlighted concerns of the North Korean link. “We know there are also growing concerns about military cooperation between North Korea and Burma which we take very seriously,” Clinton said.[http://timesofindia.indiatimes.com/NEWS/World/Rest-of-World/Myanmar-building-nuke-reactor-says-media-report/articleshow/4846971.cms]

The Next Nuclear States

Taiwan – as recently as the late 1980s, Taiwan was within a few years of becoming a nuclear-armed state. But the United States and others insisted it back down. Taiwan now has no uranium enrichment capability, and its sole facility for handling plutonium was torn apart. Its weapons-grade remnants likely include fewer than five pounds of plutonium and two tons of uranium. But its scientific know-how has probably survived. As the military balance between China and Taiwan tilts increasingly in the mainland’s favor, Taiwan could decide that it needs nukes to restore equilibrium fast. Like North Korea, Taiwan can argue that it faces an existential threat from a superpower.

Saudi Arabia -in 2003, members of the government stated that due to the worsening relations with the USA, Saudi Arabia was being forced to consider the development of nuclear weapons; however, so far they have denied that they are making any attempt to produce them.[Norris, Robert S. and Hans M. Kristensen. "Chinese nuclear forces, 2006," Bulletin of the Atomic Scientists 62:3 (May/June 2006): 60-63.]

In March 2006, the German magazine Cicero reported that Saudi Arabia had since 2003 received assistance from Pakistan to acquire nuclear missiles and warheads. Satellite photos allegedly reveal an underground city and nuclear silos with Ghauri rockets south of the capital Riyadh.[http://nuclearthreatinitiative.org/db/china/nfuorg.htm] Pakistan has denied aiding Saudi Arabia in any nuclear ambitions.[25]

Source: ForeignPolicy.com

Table of Global Nuclear Weapons Stockpiles, 1945-2002

Notes:

• US warhead estimates exclude a small number of warheads awaiting dismantlement and are accurate to within a few hundred warheads.
• SU/Russian warhead estimates exclude warheads awaiting dismantlement or in reserve status. The total number of intact warheads is estimated to be 18,000.
• UK and French stockpile estimates are believed to be accurate to within a few tens of warheads.
• Chinese warhead estimates are probably not accurate to better than 50 percent, due to the uncertainty in the number of tactical warheads.
• In addition to the above, Israel, India and Pakistan have nuclear arsenals, and South Africa produced six gun-assembly type weapons in the 1980s, but dismantled them in the early-1990s. Estimates of the composition and evolution of the arsenals of Israel, India and Pakistan are extremely difficult to make. Israel may have a stockpile of some 100-200 nuclear weapons, India 30-35, and Pakistan between 24 and 48 nuclear weapons.

Source: www.nrdc.org

“Not since the early days of the Cold War have proliferation experts and the general public been so attuned to the threat of nuclear weapons–and with good reason. There are more than 28,000 nuclear devices in existence today, more and more countries are acquiring the means to produce them, and there is mounting evidence that al Qaeda has every intention of using a nuclear weapon if only it can get its hands on one.

Once al Qaeda or another group possesses a weapon, deterring or preventing an attack will be all but impossible. Luck, as much as money and hard work, has helped prevent such an attack to date. A second, more complex danger stems from the proliferation of nuclear capabilities to governments. In the long term, the wider state acquisition of nuclear weapons dramatically increases the odds that one might be used, intentionally or not. This concern applies not only to so-called rogue regimes, but to key U.S. allies as well. Given the global insecurity of much weapons material, state proliferation also contributes to the risk of a nightmarish nuclear terrorism scenario.” [ForeighAffairs.com]

It is obvious we have a series of developments which not only show these weapons not going away, there are going to be a lot more of them. The world will  democratize nuclear weapons as too many states go nuclear and all hopes of eliminating them will finish, despite the naive efforts of US President Barack Obama. That is what human nature is all about. The Bible says if Jesus Christ would not return, all life on earth would perish – largely due to nuclear detonation.

Thankfully, once Christ returns, neither America nor Afghanistan nor any other nation will have to wage another war, neither will there be any more threat of war. As the sun begins to set on the Feast of Trumpets this year (September 19, 2009), it is worthwhile to remember that this day commemorates the return of Jesus Christ to prevent man from obliterating all life on earth. God speed that day.

Heiliger Bimbam!

Nicht nur, dass dort wesentlich mehr Plutonium eingelagert wurde, als eigentlich dorthin sollte; nicht nur, dass die Bundeswehr dort radioaktive Abfälle gebunkert hat; nicht nur, dass dort ausser dem eigentlichen Dreck der da hinsollte, auch hochgiftiges Arsen dort gelagert wurde.

Nö, jetzt kommt raus, dass dort wohl auch Leichenteile von zwei 1975 verunglückten Betriebsschlossern des AKW Grundremmingen in Bayern “zwischengelagert” wurden (bzw. deren Asche) …

[Update] Den Link zum Spiegel-Artikel berichtigt.

UPDATE: Eine recht ausführliche Interpretation zum Brief von Nordkoreas Botschafter bei den Vereinten Nationen Sin Son-ho an den Präsidenten des Sicherheitsrates der VN, gab es gestern von der südkoreanischen Nachrichtenagentur Yonhap. Hier wird der Brief hauptsächlich mit der Unzufriedenheit Nordkoreas mit der Obama-Administration erklärt, da diese bisher wenig Bereitschaft zu bilateralen Gesprächen mit der DVRK, anstelle der ungeliebten Sechs-Parteien-Gespräche, gezeigt habe:

Pyongyang’s provocative announcement indicates that the socialist country is apparently growing impatient at the Obama administration’s reluctance to talk bilaterally with Pyongyang outside of the six-nation disarmament talks.

[...]

 The warnings came just hours before Stephen Bosworth, the U.S. special representative on North Korea policy, was to arrive in Seoul as part of his three-nation Asia tour to discuss North Korea issues. Bosworth said after his arrival here that there was “nothing new” to Pyongyang’s latest claims of its supposed progress in enriching uranium and weaponizing plutonium.

   He also declined an invitation from Pyongyang during his swing. The North reportedly extended an invitation to Bosworth to visit Pyongyang for bilateral talks, but the Obama administration rejected the offer, saying the North should first return to the six-way talks.

   Signaling its desire for direct talks with the U.S., the KCNA said, “The denuclearization of the Korean Peninsula is closely related with the U.S.” “We have never objected to the denuclearization of the Korean Peninsula and of the world itself. What we objected to is the structure of the six-way talks which had been used to violate outrageously the DPRK’s (North Korea’s) sovereignty and its right to peaceful development,” it added.

Was Yonhap sonst noch zu dieser Problematik schreibt könnt ihr hier nachlesen.

Ursprünglicher Eintrag: Nanana, was musste man denn gestern auf der Seite der Korean Central News Agency (KCNA) lesen? Nordkorea hat die experimentelle Phase der Urananreicherung erfolgreich beendet und will auch mit der Plutoniumaufbereitung fortfahren. Und das alles hat man in einen Brief an den Präsidenten des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen (VN) reingeschrieben. Das will ja alles so gar nicht zu dem passen, was man in den letzten Wochen vom Regime in Pjöngjang gehört hat und irgendwie ist es auch was ganz anderes, als ich mir das vorgestellt habe (ich meine, die Sache mit dem australischen Schiff in den Vereinigten Arabischen Emiraten mit Waffen für Iran, das hätte man ja noch als Betriebsunfall verbuchen können). Aber eins nach dem Anderen: Erstmal: was hat Nordkorea eigentlich genau gesagt gestern, das kann man entweder bei der KCNA nachlesen, oder direkt hier ge-copy-pasted: 

Der Brief

Pyongyang, September 4 (KCNA) — The permanent representative of the DPRK to the United Nations sent a letter to the president of the UN Security Council Thursday.

Noting that he would like to bring the attention of the president to the DPRK’s already stated principled stand and countermeasures in connection with a letter addressed to the DPRK by the so-called “Sanctions Committee” of the United Nations Security Council (UNSC) requesting a clarification, he continued:

The DPRK totally rejects the UNSC “Resolution 1874″ which was unfairly orchestrated in June 13 in wanton violation of the DPRK’s sovereignty and dignity and that the DPRK will never be bound by this resolution.

We do not feel, therefore, any need to respond to the request made by the UNSC “committee”.

Had the UNSC, from the very beginning, not made an issue of the DPRK’s peaceful satellite launch in the same way as it kept silent over the satellite launch conducted by south Korea on August 25, 2009, it would not have compelled the DPRK to take strong counteraction such as its 2nd nuclear test.

It is all fair and square to find that the DPRK took its steps of action to cope with the high-handed act and threat which are aimed at depriving the DPRK of its rights to peaceful economic construction.

It would be a miscalculation if the UNSC, rather than apologizing for violating the legitimate right of a member state of the UN, thought that we would recognize the “sanctions resolution” which was framed up in the same way as the thief turning on the victim with a club over the DPRK’s self-defensive steps.

We have never objected to the denuclearization of the Korean Peninsula and of the world itself. What we objected to is the structure of the six way talks which had been used to violate outrageously the DPRK’s sovereignty and its right to peaceful development.

The denuclearization of the Korean Peninsula is closely related with the U.S. nuclear policy toward the DPRK.

The DPRK has already made clear its countermeasures to cope with sanctions as well.

Reprocessing of spent fuel rods is at its final phase and extracted plutonium is being weaponized.

Experimental uranium enrichment has successfully been conducted to enter into completion phase.

We are prepared for both dialogue and sanctions.

If some permanent members of the UNSC wish to put sanctions first before dialogue, we would respond with bolstering our nuclear deterrence first before we meet them in a dialogue.

If the UNSC only continues this standoff without making a proper judgment of which path is more favorable for the denuclearization of the Korean Peninsula and of the world, the DPRK will be left with no choice but to take yet stronger self-defensive countermeasures as it had already warned.

So weit so gut. Da hat der Vertreter Nordkoreas bei den Vereinten Nationen ja einiges reingepackt in seinen Brief: Also erstmal interessant finde ich, dass er sich darüber auslässt, das man keinen Grund sehe, auf eine Anfrage des Sanktionskommitees des Sicherheitsrates zu reagieren… Aber irgendwie hat man ja doch reagiert. Man hat ja einen Brief geschrieben, aber halt an den Präsidenten des Sicherheitsrates! Aber wer ist denn überhaupt der Präsident? Die Präsidentschaft rotiert in alphabetischer Reihenfolge und wechselt jeden Kalendermonat. Und wie es der Zufall so will, hat Anfang September – ja ratet mal wer? – Genau! Der Vertreter der Vereinigten Staaten diese Position eingenommen. So hat der nordkoreanische Abgesandte also zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Den VN ne Botschaft zukommen gelassen, wobei aber durch das Timing recht deutlich wird, wem sie eigentlich gilt.

Dann geht es weiter, indem man sich darüber beklagt, dass Resolution 1874 des Sicherheitsrates nach dem “friedlichen Satellitenstart” der DVRK in unverantwortlicher Weise in die Souveränität Nordkoreas eingegriffen hätte und dadurch “starke Gegenmaßnahmen wie den zweiten Nukleartest” verursacht hätte. Hier wird auch auf angebliche Doppelstandards hingewiesen, da beim Satellitenstart Südkoreas am 25. August 2009 Stille bewahrt worden sei. Weiterhin halte ich den Vergleich des Sicherheitsrates und seiner Resolution 1874 mit einem Dieb mit einem Knüppel für ein weiteres wunderbares Beispiel nordkoreanischer Kreativität im weiten Feld der Beschimpfungen!

Im Folgenden wird es dann aber auch inhaltlich interessanter: Man habe kein Problem mit der Denuklearisierung der Koreanischen Halbinsel, oder der ganzen Welt (Gestern habe ich ja über die Positionen der deutschen Politiker zu Nordkorea geschrieben. Mich erinnert der Satz ehrlich gesagt sehr Stark an die Aussagen der Linken, ob das Zufall ist? Keine Ahnung!). Das Problem sei die Struktur der Sechs-Parteien Gespräche, die genutzt worden seien, um die Souveränität Nordkoreas und sein Recht auf friedliche Entwicklung auf unerhörte Art und Weise zu verletzen. Scheinbar ist man in Nordkorea zurzeit nicht zufrieden zu sein mit dieser Struktur. Unmittelbar danach zielt  der Rundumschlag dann auf die USA. Hier wird die Verbindung zwischen der amerikanischen Nuklearpolitik gegenüber Nordkorea und der Denuklearisierung der Koreanischen Halbinsel hergestellt. Man kritisiert zuerst die Struktur der Sechs-Parteien Gespräche und adressiert danach genau einen Teilnehmer: Die USA. Wenn dass mal kein Appell für bilateral Gespräche ist… (Oder vielleicht ne Art “Erinnerung”, sich an getroffene Abmachungen zu halten?)

Und zum Schluss werden – und das ist der Teil der Nachricht, den die Medien hauptsächlich aufgegriffen haben – die Maßnahmen aufgezählt, die Nordkorea als Reaktion zur Verfügung stehen: Die Aufbereitung der Brennstäbe aus Jongbjon und die Umwandlung in Atomwaffen, sowie die erfolgreiche experimentelle Anreicherung von Uran, so dass diese nun in die Fertigstellungsphase eintreten könne. Daher sei man sowohl für Dialog als auch für Sanktionen gewappnet. Die Sache mit dem Uran, dass war für die Medien der eigentliche Sprengstoff hinter der Nachricht. Denn bisher hatte Nordkorea immer geleugnet, ein auf Uran basierends Nuklearprogramm zu haben. Das ist also eine Art Bekenntnis. Was der Unterschied zwischen einem auf Uran und einem Plutonium basierendem Programm ist, darauf will ich unten noch kurz näher eingehen. Jetzt erstmal zur Nachricht zurück: In den Medien wurde das Bekenntnis, ein auf Uran basierendes Programm zu besitzen, hauptsächlich als Drohung und ähnliches aufgefasst. Schaut man sich diese fünf kurzen Abschnitte aber genau an:

1. The denuclearization of the Korean Peninsula is closely related with the U.S. nuclear policy toward the DPRK.

2. The DPRK has already made clear its countermeasures to cope with sanctions as well.

3. Reprocessing of spent fuel rods is at its final phase and extracted plutonium is being weaponized.

4. Experimental uranium enrichment has successfully been conducted to enter into completion phase.

5. We are prepared for both dialogue and sanctions. [habs der Einfachheit halber durchnummeriert.]

dann fällt von der Struktur hier einiges auf:  In 1. wird die Bedeutung der USA für die Denukliarisierung hervorgehoben, eben schon als Gesprächsappell interpretiert. 2. verweist auf Sanktionen. 3. und 4. sind eine Art Statusbericht Nordkoreas, es sagt, was es hat und wo es steht, nicht mehr (ich sehe hier keine Drohung), aber auch nicht weniger (immerhin gibt es erstmals zu ein auf Uran basierendes Programm zu besitzen, das ist an sich schonmal einiges). Aber dann kommt der eigentliche Kern in 5. man ist sowohl zu einem Dialog (1.) bereit, als auch zu Sanktionen (2.). Wenn man die Sache mit dem Dialog, die von den Medien eher weniger gewürdigt wurde, durch denkt, dann hat die Nennung des Uran-Programmes in Zusammenhang mit Dialog eine ganz andere Bedeutung. Man legt die Uran Karte nicht nur als Bedrohung auf den Tisch, sondern sie wird zur Verhandlungsmasse ein Schritt, zu dem Nordkorea bisher offensichtlich nicht bereit war. In diesem Satz steckt also ein großes Angebot.

Abschließend wird dann der schwarze Peter einigen Mitgliedern des Sicherheitsrates zugeschoben. Wenn diese Sanktionen vor Dialog setzten, so müsste Nordkorea sein Arsenal ausbauen, bevor es zum Dialog käme. Auf gut Deutsch: Nordkorea ist bereit dies Situation weiter zu verschärfen und versucht den anderen Parteien (den USA) klar zu machen, dass der einzige Effekt weiterer Sanktionen sei, dass man dann später einem noch stärkeren Nordkorea (mit noch mehr Verhandlungsmasse) gegenüberstünde. Aber an sich ist auch hier die Bereitschaft für Verhandlungen zu erkennen. Was allerdings der Preis ist, dass wissen wohl nur die beteiligten Parteien. Nordkorea jedenfalls hat den Wetteinsatz erhöht, indem es sein Uran-Programm noch auf sein Plutonium-Programm draufgelegt hat.

Uran und Plutonium, der feine Unterschied…

So, nun nochmal kurz zu der Sache mit dem Uran und dem Plutonium. Die Zeitungen und Nachrichtensendungen unterscheiden zwar beides, erklären aber wenig über die tatsächlichen Unterschiede und die sind beträchtlich. Ich will jetzt hier auch nur ne Kurzform abgeben, weil ne Lange Version echt zu umfangreich wäre. Das mach ich vielleicht die Tage mal. Also erstmal Plutonium: Plutonium-239 eignet sich am Besten zum Bau einer Nuklearwaffe, es ist eine Art “Abfallprodukt” aus dem Betrieb von bestimmten Kernkraftwerken (die um es ein bisschen verwirrender zu machen, auf Basis von Uran arbeiten) und kommt in der Natur nicht vor. Allerdings ist das Zeug, was dann in den abgebrannten Brennstäben solcher Kernkraftwerke drin ist noch immer nicht Atomwaffenfähig, sondern muss noch wiederaufbereitet werden. Danach kann dann ne Bombe gebaut werden, wenn genug Plutonium-239 vorhanden ist, welches zu mindestens 93 % angereichert ist. Allerdings ist der Bau der Bombe an sich nach dem leichten Gewinnungsprozess recht kompliziert und auch mit Testerei verbunden. Also: Produktion: relativ einfach: Bau: relativ schwer.

Bei Uran ist die Sache etwas anders gelagert: Das Zeug kommt in der Natur vor (im Übrigen auch in größeren Mengen in Nordkorea), allerdings liegt der Anteil von Uran-235 welches für den Bau einer Bombe notwendig ist bei 0,71 %. Um waffentaugliches Uran zu haben braucht man aber zumindest einen Anteil von 90 % Uran-235 (Die Zahlen sind hier unterschiedlich). Also muss man auch hier Anreicherung betreiben. Allerdings bleibt das nicht wie beim Plutonium schön einfach  als Abfall vom Betrieb eines Kenkraftwerkes übrig. Nein, hier gibts verschiedene Methoden, wobei die mit den berühmten Gaszentrifugen der zur Zeit gängigste Weg unter Schurkenstaaten zu sein scheint. Genau, das Zeug mit dem auch der Iran dauernd rumhantiert, das Libyen nach erfolgloser Probiererei wieder abgebaut hat und das (bzw. das know how dazu )der pakistanische Wissenschaftler Abdul Kadir Khan scheinbar an jeden weitergegeben hat, der genug Bares auf der hohen Kante hatte oder im Tausch Raketentechnologie geliefert hat (stimmt! Das war Kim und seine Gang). Naja jedenfalls ist hier die Produktion anspruchsvoller und Energieintensiver (was für Nordkorea evtl. eine Rolle spielen dürfte, wie diese Bilder nahelegen), aber wenn man das Zeug erstmal hat, dann ist die Herstellung einer Bombe wesentlich leichter als im Fall von Plutonium und kann evtl. auch ohne Tests ablaufen. Außerdem brauchst du hierfür kein Kernkraftwerk, das jeder sehen, und wie im Fall vom Irak 1981 und vermutlich Syrien vor 2 Jahren auch kaputtmachen kann. Also: Produktion: relativ kompliziert aber einfacher zu verbergen; Bau relativ einfach und evtl. ohne Tests durchführbar.

Und was man daraus lernt

Ja und wenn Nordkorea jetzt wirklich beides hat, dann heißt das erstens: Wenn man auch Jongbjon kaputtmachen würde, so hätten sie immernoch scheinbar nicht lokalisierte Anlagen zur Anreicherung von Uran. Zweitens: wäre das Arsenal kaum mehr abzuschätzen, drittens: könnte es sein, dass sie auch ohne weitere Tests, Bomben bauen würden, die Tests wären also nicht mehr sicheres Zeichen dafür, wie erfolgreich sie auf dem Weg zur Bombe sind. Viertens: gäbe es plötzlich wie oben schon gesagt eine wesentlich größere Verhandlungsmasse. Und fünftens könnte das auch Implikationen für die Bewertung früherer und künftiger Zusammenarbeit mit dem Iran haben. Wahrscheinlich hab ich noch einiges vergesse, aber das kann ich ja dann schreiben, wenn ich ausführlicher auf die beiden möglichen Nuklearprogramme etc. eingehe. Nachlesen könnt ihr den ganzen Krma mit Uran und Plutonium, einfach und schwer etc. pp. erstmal in unterschiedlichen Komplexitätsstufen und mit variierendem Umfang hier zur Uranproduktion (auf der Seite gibts noch mehr Lesenswertes), oder hier zum kompletten Produktionsprozess von Atomwaffen, oder auch hier kurz und knackig zum Unterschied zwischen Uran- und Plutonium basierenden Nuklearwaffenprogrammen.  

Übrig bleibt nachdem ich das geschrieben hab immernoch eine wichtige Frage: Warum versetzt Nordkorea gerade jetzt, wo doch alle Zeichen auf Entspannung stande, die Welt mit seinem Bekenntnis wieder in Aufregung?

Wissen kann das wohl keiner, aber es gibt da ein paar Möglichkeiten sich das zu erklären. Eine währe, dass die Hypothesen um einen internen Machtkampf in Pjöngjang stimmen und dass nachdem eine Fraktion die Weichen auf Friede-Freude-Eierkuchen gestellt hatte, ein Heckenschütze aus ner anderen Fraktion, das wieder sabotieren wollte. Eine Andere währe, dass man mal wieder versucht die USA und Südkorea auseinanderzudividieren. Während man mit den Einen (Südkorea) auf Liebkind macht, packt man die Anderen (USA) etwas härter an. (Macht aber wenig Sinn, weil dann der Umgekehrte Weg sicherlich gangbarer gewesen wäre (Obama eher der relaxte Typ; Lee Myung-bak eher der Fiese)). Und natürlich könnte das alles, was ich zumindest in Teilen glaube. Von den Medien falsch aufgefasst worden sein. Vielleicht ist der berühmte Brief in erster Linie ein Eingeständnis, das nur aus traditionellen Gründen mit ein paar markigen Worten eingepflegt wurde. Und vielleicht war das offene Eingeständnis des auf Uran basierenden Nuklearprogramms auch eine Forderung der USA an Nordkorea, bevor es zu weiteren Verhandlungen kommt. Und wer will bei so einem Eingeständnis schon zu Kreuze kriechen. Nordkorea sicherlich nicht. Oder es war eine Art bluff, um ein bisschen Dynamik in die ganze Situation zu bringen (wobei man so richtige Bluffs von Nordkorea eher selten sieht).

Wie gesagt, man weiß es nicht. Aber um mit Fox Mulder zu sprechen “Die Wahrheit ist irgendwo da draußen” und ähnlich wie Fox Mulder das desöfteren Tat, gehe ich davon aus, dass die US Regierung mehr weiß. Deswegen werd ich mir die Reaktionen auf den Brief Seitens der US-Vertreter in den nächsten Tagen mal ganz genau anschauen.

Her bright coloured hair
couldn’t hide the rings of Saturn
framing her dark eyes.

She plugged into voodoo man
burnt offerings to appease
the rain gods drowning

September in the arms of Mars,
As horse heads of the apocalypse
crashed on plutonium shores.

Dredging through these dog days
black gold traders stealing
reuctant slaves in tin cans

taken to early graves.
Mary prays to be released from
guilt wrapped thoughts swirling

around her drenched red head
the rings of Saturn spin too slowly
in a world hooked on speed.

Mary holds time’s hands still
wraps around her man .
The rain falls around them.

D.Hinson
Sep 09