vad som egentligen är sanning?

Jag är ingen större vän av konfessionella skolor. Däremot har jag länge pläderat för friskolor med alternativ pedagogik eller skolor där föräldrar gått samman för att rädda en nedläggningshotad skola. Det finns mycket mer att tillägga i den diskussionen, men jag avstår. Mina funderingar gäller den kända “sektskolan.”

“En märklig utveckling då Laboraskolan formellt sett är en allmän friskola utan konfessionell grund. Skolan har ingen morgonandakt, ingen måltidsbön och inga andra andakter, enligt Kjell Blomster. Allt sånt sköts med desto större noggrannhet av familjerna själva på fritiden.” Läser jag i Världen idag.

Det vore intressant om någon som kan finliret, vad gäller olika slag av friskolor kunde förklara. Är Laboraskolan en konfessionell skola eller inte?

Läser vidare i Världen idag: “Kjell Blomster tillhör själv inte Plymouthbröderna men är djupt berörd av de lidanden som rörelsens barn tvingades uppleva i sina gamla skolor. Flera av barnen blev tvungna att övergå till hemundervisning.”

Vad döljer sig bakom ett sådant uttalande? Stämmer det att barn till Plymouthbröderna beviljats hemundervisning? Om så var fallet. Vilka var skälen till de besluten och varför lyckades inte den kommunala skolan lösa eventuella problem? Jag anser det inte helt orimligt, att jag som förälder önskade att mina barn fick möjlighet att förkovra sig kunskapsmässigt med behöriga lärare, än att jag själv skulle undervisa dem.

Läser i Dagen att socialdemokraterna önskar stänga skolor: “Det finns skolor som vi inte tycker ska få lov att starta. Det handlar bland annat om sådana som drivs av sekter som tycker att mannen är överordnad kvinnan, att homosexualitet är synd och att man till exempel inte får äta tillsammans med andra barn som inte ingår i sekten.” säger Marie Granlund.

Staten har rätten att besluta om inriktning och vem som får driva skolor, men staten har också kravet att ge alla barn en likvärdig utbildning och att inga barn utsätts för kränkande behandling. Hur tänker sig Marie Granlund lösa problemet med att barnen till Plymouthbröderna inte får äta med andra barn? Stifta en lag som kräver att alla barn måste äta med andra barn? Kräva av föräldrarna att de ändrar uppfattning? Eller blir det som tidigare? Myndigheten slår sig för bröstet, för att de lyckats stoppat sektskolor och barnen får återgå till sin hemundervisning?

Vet inte vilket som kränker barnen mest, men nog liknar det statlig mobbning.

“Skolminister Jan Björklund (fp) kräver nu att religiösa sekter ska förbjudas att starta friskolor. Detta sedan den strängt religiösa rörelsen Plymouthbröderna fått ett sådant tillstånd.

-Jag vill skärpa lagen. Jag tycker inte att religiösa sekter, aningen de är muslimska eller kristna, ska kunna driva friskolor, säger han till Aktuellt. Fp har s med sig i frågan, men inte regeringskamraterna kd.”

Läs mer på SVT

Bra Björklund! Och TACK för tipset, Anonym!

Är det detta som ska till för att stoppa muslimska friskolor, så kan jag inte se något problem med detta alls!

Inga friskolor alls, tack! Skolan ska stå för utbildningen – och föräldrarna för uppfostran. Så det finns ingen grund för friskolor. Allra minst religiösa sådana.

Då svensk dhimmi-media vägrar ta upp detta uttalande av Björklund, trots påtryckningar av folk, så ber jag alla som har en blogg, eller skriver i bloggar/forum, att sprida nyheten.

Svensk media ska inte få lägga “locket på” alla obekväma nyheter.