Simt nevoia să fac treaba asta din mai multe motive, dar în primul rând pentru că l-am tot auzit pe dl senator George Severin spunând că partidul său (PD-L) are 11 consilieri locali la Câmpina, deci n-are probleme. Între cei 11 consilieri locali se află şi cei 5 veniţi de la PNDC. Eu n-aş insista prea mult pe tema asta până nu se clarifică problema cu PNDC. Pentru că nu e deloc clară. Nu reiau toată polologhia, am mai scris despre asta, poate chiar mai mult decât ar trebui. Spun doar că ultima sentinţă a Curţii de Apel, cea din februarie 2009, anulează sentinţa de dizolvare a PNDC (din noiembrie 2008) şi lasă partidul în activitate. Deci PNDC există. Consilierii locali şi judeţeani au plecat de la PNDC la PD-L înainte de pronunţarea sentinţei din februarie. Interesant e că, dacă la CJ s-a vorbit despre asta oficial, în plină şedinţă, la Câmpina nu a spus nimeni nimic, toată lumea tace şi îşi freacă mâinile (unii) sau tace şi înghite (în cazul altora). Noutatea este alta şi eu zic că e interesantă, chiar dacă ne zăpăceşte de tot.

La Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a avut loc pe 11 martie… deschiderea dosarului 2261/1/2009 privind recursul înaintat de PNDC la sentinţa Curţii de Apel. ÎCCJ a luat act şi a stabilit un prim termen de judecată, atenţie, la 25 septembrie 2009. Cum, logic, nu se putea face recurs la prima sentinţă, cea de dizolvare, atunci e clar că s-a făcut la a doua, Cea de funcţionare, ca să zic aşa. Cum aşa?! De fapt, ar fi o explicaţie, că partidul are, la nivel central, două conduceri. Mă gândesc la ÎCCJ a ajuns acea conducere care vrea dizolvarea. E logic? Nu mai ştiu. Oricum, PNDC există din 1990. 18 ani nu s-a ştiut, vorbit, scris nimic de partidul ăsta. De un an, însă… Eu am un oarecare sentiment legat de unii dintre foştii (sau actualii, sau foştii-actuali, sau, sau sau) membri ai PNDC de la Câmpina. Sunt vreo doi pe care PD-L nu-i merită. Şi nici ei nu merită ceea ce li se întâmplă.

Vreau sa multumesc tuturor celor care ne-au votat in turul 2…. si celor care nu ne-au votat,  pentru ca politica prahoveana arata altfel dupa acest tur. Sunt multumit de ceea ce am obtinut la nivelul primariilor pentru ca avem primari in 3 orase si 10 comune, suntem pe locul 4 intre partide ca numar de primari, avem 160 de consilieri si suntem pe locul 2 ca numar de primarii de oras castigate, ceea ce este foarte bine pentru un partid care a fost promovat foarte tarziu, doar cu doua luni inainte de alegerile locale.

Primariile de oras sunt succesul cel mai mare pe care-l puteam obtine. Cat despre presedintia Consiliului Judetean Prahova am incercat sa facem o campanie de vot uninominal si asa cum arata rezultatele - curentul pe care l-am creat noi la Prahova pe vot uninominal nu l-a mai creat nimeni in alte judete, iar asta se vede in grafice. Ca n-am obtinut decat locul 4 este alta discutie.

Am reusit sa-i convingem pe prahoveni ca e important si omul nu doar partidul. Din 10 candidati in turul 2 am castigat 7 primari, am pierdut Campina si am pierdut comuna Tataru la 5 voturi.

Votul de la Campina

Despre Campina ca si locuitor al orasului sunt dezamagit de faptul ca au ales sa voteze mediocritatea, ca au ales sa voteze aceeasi echipa de primar si viceprimari care erau in functie si care demonstrase ce putea si ca mi-as dori ca in Campina sa apara o schimbare adevarata. Pentru ca de 12 ani, Campina este condusa de aceeasi echipa PSD si PD-L. 

 Este un sistem foarte bine asezat si bine pus la punct, sustinut de oamenii de afaceri din Campina iar alianta pe care au facut-o a fost pe fata, nu ca in 2004. Aici a fost o alianta PSD, PD-L si PIN pentru a-l pastra pe Horia Tiseanu  la Primarie si care a carui continuitate are darul de nu deranja lucrurile in Campina.

La nivel national, am reusit sa ocupam locul 8 inaintea PIN-ului, avem inca 40 de consilieri locali si un primar in comuna Puiesti din judetul Vaslui.

Si vreau sa le multumesc tuturor care au facut parte din echipa de campanie si care au muncit din greu in aceste doua luni pentru a aduce partidul unde altii nu au reusit dupa ani buni, pe scena politica.

Peste 8.000 de prahoveni, conform estimarilor Inspectoratului Judetean de Jandarmi, au asistat aseara la concertul organizat de Partidul National Democrat Crestin, in centrul Ploiestiului. Intr-o atmosfera incendiara, necondimentata insa de fumul gratarelor de mici sau de aburii de alcool, cum s-a intamplat in cazul evenimentelor organizate de alte formatiuni politice locale, mii de persoane au cantat, au dansat si au scandat timp de aproape 4 ore.  

Ma bucur sa vad ca prahovenii sunt alaturi de noi si, asa cum eram de altfel convins, acestia prefera petrecerea unui timp liber de calitate in locul balciurilor presarate cu pomeni electorale. Indiferent de varsta, oamenii din toate colturile judetului si mai multe mii de ploiesteni au venit sa-i asculte pe cei de la Iris, pe Voltaj si pe Andreea Balan si Andreea Antonescu. Spectacolul a fost unul electrizant si toata lumea a stat pana la sfarsit mai ales ca momentul culminant l-a reprezentat focul de artificii. 

Intr-adevar am asteptat un numar mare de persoane care sa fie pe final de campanie electorala alaturi de noi, insa entuziasmul multimii mi-a dat de inteles ca toti au venit in centrul Ploiestiului sa ne sustina si sa ne dea si mai multa incredere.

Deputatul Romeo Hanganu, candidat independent pe care il sustin pentru Primaria Ploiesti, a fost si el prezent la eveniment si a tinut sa multumeasca miilor de ploiesteni care ne-au fost alaturi si i-a asigurat de faptul ca nu ii vom dezamagi si ii asteptam la vot pe 1 iunie, pentru a alege singura echipa care poate oferi solutii concrete pentru Prahova si Ploiesti. 

Pentru ca am o echipa foarte unita si care se gandeste la cel mai mic detaliu, dupa concert, 100 de voluntari ai Partidului National Democrat Crestin au ramas sa curete din centrul orasului urmele petrecerii, fiind adunati peste 25 de saci de gunoi. 

Implicarea dumneavostra pe acest blog imi arata ca doriti ca Prahova, asa cum a ajuns in ultimii 4 ani de pe locul 5 pe locul 2, sa fie si de acum inainte in topul judetelor. In urma cu putine ore am avut bucuria sa constat ca nu mai putin de 2000 de persoane au avut curiozitatea sa citeasca despre mine aici, doar in ultimele 2 saptamani, si unele dintre ele chiar sa-mi spuna pasurile motiv pentru care va multumesc tuturor.

Blogul nu este doar o nisa electorala pentru aceasta campanie. Urmaresc in mod deosebit ca prahovenii si romanii in general sa aiba o modalitate in plus de a-si spune problemele si de a gasi o rezolvare. Recent, un grup de persoane din orasul Urlati m-au rugat sa le raspund prin intermediul internetului in legatura cu noul parc industrial care va fi dezvoltat langa localitatea lor. Voi dedica acestui subiect un articol distinct in care sa explic si cum mi-a venit ideea de a infiinta parcul in acea zona.

In continuare astept parerile dumneavoastra pentru a construi impreuna Prahova asa cum am facut-o si in ultimii 4 ani fara sa asteptam ajutor din partea nimanui. Adevarata echipa este cea pe care o fac cu fiecare din prahovenii care ma sustin. Asa da echipa!

Cu respect,

Florin Anghel

Am constatat ca in nici un partid nu sunt oameni care sa doreasca sa faca treaba si dezinteresati pentru oameni si pentru comunitate. Prin echipa Anghel, cum a ajuns sa fie cunoscuta echipa mea, promovez politica cetatenilor. Am fost exlus din partid si am avut doua variante: sa ma las de politica, lucru care ar fi fost foarte apreciat de familia mea, sau sa fac o constructie politica noua. Am avut varianta de a merge intr-un partid mare, pentru ca toti sunt constienti ca aduc voturi, dar asta ar fi insemnat sa fiu folosit pentru asa ceva in campania electorala, iar cand ajungeam in functia de conducere as fi intrat inevitabil in conflict cu gastile de partid pentru ca nu le-as fi promovat interesele personale. Eu nu accept furtul de nici un fel si atunci as fi avut o mare problema, iar presiunile care exista acum ar fi fost inca si mai mari pentru a indrepta lucrurile in favoarea lor, ma refer aici la licitatii trucate sau fonduri indreptate spre anumite fonduri. Nu am acceptat si nu voi accepta asta niciodata 

Am venit in acest mandat in intampinarea dorintelor prahovenilor. Toate problemele le-am rezolvat in baza unor sondaje de opinie efectuate si care dadeau, de exemplu, iluminatul public ca reprezentand 12% din nemultumirile cetatenilor. Asa ca am investit acolo unde ei au cerut: aceasta problema a iluminatului public se putea rezolva si in mandatul precendent si pentru ca necesita foarte putini bani. Mai precis, am pus la dispozitia primariilor un fel de credit, pe care l-au platit ele ulterior cu economiile facute la energie electrica. M-am ingrozit pur si simplu la vizitele in teritoriu unde, pe timp de noapte, era bezna si asa am plecat cu ideea de a face ceva. Atat timp cat este lumina pe strada, oamenii se simt in siguranta. Astfel de iluminari gasiti in tot judetului, in peste 65 de localitati, iar in celelalte a ramas la latitudinea primarilor sa se hotarasca. Cat despre Termoelectrica, acesta este un serviciu de stat si nu poate oferi decat servicii de calitate, desi sunt si consilieri judeteni care vad institutia din prisma unor investitii personale. Problema noastra a fost sa rezolvam aceasta chestiune si am intervenit prin CJ pentru primariile care nu aveau venituri, nu a fost scump –  2 miliarde de lei vechi pentru o comuna medie.

O alta problema de care m-am lovit a fost Unitatea de Primiri Urgente de la  Spitalul Judetean de Urgenta din Ploiesti. Am ajuns acolo ca si pacient si m-am inspaimantat de ce am gasit. M-am gandit ca nu e mare lucru sa facem o hala noua si am si realizat-o in buna colaborare cu Ministerul Sanatatii. Este vorba despre primirea urgentelor, unde sunt stabilizati pacienti. Investitia a fost de 80 de miliarde de lei vechi. Pot spune ca a meritat, iar pasul urmator este crearea serviciului SMURD.

Scolile si spatiile sanitare din aceste unitati au fost o incercare serioasa pentru ca nu e posibil ca in 2008 sa mai vorbim despre astfel de probleme. Si totusi ne-am confruntat cu ele in 2004, cand am preluat mandatul.  Am lansat acel program pentru introducerea toaletelor in scoli care avea ca zona de actiune mediul rural si am reusit sa facem 80-90 de astfel de investitii. Mi-as fi dorit sa le terminam pe toate in acest mandat. Este un proiect rezolvat de altfel, ca si investitiile in iluminat public sau in unitatea de primiri urgente, cu bani putini, dar cu rezultate importante pentru comunitate.

Florin Cãlinescu a fost invitatul nostru surprizã la lansarea candidatilor Partidului National Democrat Crestin, filiala Prahova, in cursa pentru alegerile locale de la 1 iunie. Calinescu ne-a impresionat prin discursul sau dar si prin convingerea sa ferma ca vom reusi sa schimbam clasa politica actuala. ”Ca actor, oricât as încerca sã fac oamenii sã râdã, sunt ajuns din urmã de cei care îi fac sã plângã. Tocmai de aceea mã gândesc serios sã pãrãsesc aceastã meserie”, a declarat acesta, fãcând referire la tot ceea ce s-a întâmplat în România ultimelor decenii. “Îmi plac lucrurile noi si tocmai de aceea sunt aici. Fiti încrezãtori în fortele voastre. Sunt sapte milioane de români care nu au mai mers la vot, scârbiti de ceea ce le-a oferit clasa politicã actualã. Asteaptã doar un semn din partea celor care vor oferi alternativa”, a mai afirmat Florin Cãlinescu.

Am citit Gandul si m-am prins: se lasa cu golaneli. Ceea ce e pe jumate amuzant, pe jumatate… tot amuzant, ca altfel n-ar avea rost. Plus ca, politically correct sau nu, de prosti tot trebuie sa razi. Care e schema 2008: partidele “ong sarac” (si voi reveni ulterior asupra termenului) s-au luminat si s-au prins ca lumea nu cumpara produse, ci branduri. Asa ca, decat sa te dai de trei ori peste cap si sa scoti din palarie (ca sa nu zic de altundeva) un candidat mesianic calare pe un murg alb, mai bine dai in adversar cu un fake. Pe principiul chinezesc ca Sunny e tot Sony, dar mai ieftin, PNDC (hahahaha) il trimite pe Gheorghe Flutur sa-i rupa picioarele electorale lui Gh. Flutur pedelistul, iar UPSC-ul lui Talpes l-a inscris pe Mircea Muntean sa-l contracandideze pe Mircia Muntean.

Schema e simpla si desteapta: omonimia marca votul. Sau nu. Fiindca si prin anii ‘90 a candidat un pitic chel si cu cioc, pe numele lui Bratianu, dar n-a tresarit nimeni cu gandul c-ar fi moroiul, hai strigoiul, lui Ionel Bratianu. Bine, la fel de adevarat e si faptul ca acuma nu se da nimeni inviat din morti sau neam cu Mihai Viteazu, dar macar o parte dintre votanti s-ar putea sa se uite si la stema partidului. Ramane de vazut ce si cum. Oricum, smecheria e bunicica si trebuie retinuta. Prietenul nostru, Ioan Iovan, de la UPSC Hunedoara ne explica: „E vorba de strategia politică a formaţiunii noastre. Asta e politica în 2008, poate pe viitor va fi alta“.  Corect. Ce sa faci daca esti la UPSC si vrei sa candidezi? Banii pe campanie oricum ii dai aiurea, iar notorietatea, daca e sa fie, tine cat un parfum din Niro, 2-3 ore.

Am citit Gandul si m-am prins: se lasa cu golanii. Ceea ce e pe jumate amuzant, pe jumatate… tot amuzant, ca altfel n-ar avea rost. Plus ca, politically correct sau nu, de prosti tot trebuie sa razi. Care e schema 2008: partidele “ong sarac” (si voi reveni ulterior asupra termenului) s-au luminat si s-au prins ca lumea nu cumpara produse, ci branduri. Asa ca, decat sa te dai de trei ori peste cap si sa scoti din palarie (ca sa nu zic altceva) un candidat mesianic calare pe un murg alb, mai bine dai in adversar cu un fake. Pe principiul chinezesc ca Sunny e tot Sony, dar mai ieftin, PNDC (hahahaha) il trimite pe Gheorghe Flutur sa-i rupa picioarele electorale lui Gh. Flutur pedelistul, iar UPSC-ul lui Talpes l-a inscris pe Mircea Muntean sa-l contracandideze pe Mircia Muntean.

Schema e simpla si desteapta: omonimia marca votul. Sau nu. Fiindca si prin anii ‘90 a candidat un pitic chel si cu cioc, pe numele lui Bratianu, dar n-a tresarit nimeni cu gandul c-ar fi moroiul, hai strigoiul, lui Ionel Bratianu. Bine, la fel de adevarat e si faptul ca acuma nu se da nimeni inviat din morti sau neam cu Mihai Viteazu, dar macar o parte dintre votanti s-ar putea sa se uite si la stema partidului. Ramane de vazut ce si cum. Oricum, smecheria e bunicica si trebuie retinuta. Prietenul nostru, Ioan Iovan, de la UPSC Hunedoara ne explica: „E vorba de strategia politică a formaţiunii noastre. Asta e politica în 2008, poate pe viitor va fi alta“.  Corect. Ce sa faci daca esti la UPSC si vrei sa candidezi? Banii pe campanie oricum ii dai aiurea, iar notorietatea, daca e sa fie, tine cat un parfum din Niro, 2-3 ore.

Why I fear Nana Akuffo Addo will win the elections.

A recent research by an American firm, claims that the MP for Akim Abuakwa South, Nana Addo Dankwa Akufo-Addo, presidential candidate of the ruling New Patriotic Party (NPP) “has been tipped to win the December election.” A similar research by groups fronting for the Convention Peoples Party (CPP) also claims that the CPP will “overtake the NDC.”

In an election year, there will be many of such research and pools. But how can they be trusted? Without venturing, I will dare make many predictions. Recently, when I told a close friend that Nana Addo Dankwa Akufo-Addo will win the Presidential elections and succeed Agyekum Kufour, his response was immediate. “No, they (NPP) cannot win this time.”

“Why”, I asked sounding perplexed. His answer was to the point. “There is too much poverty”. He could have said more, but he did not. No one can argue against the fact that for the past eight years, poverty has been on the increase, while the North-South divide is getting  dangerously wide. Yes, there is too much poverty, but unlike my friend, how much of that can be attributed solely to the NPP and Kufour?

For more than 20 years, Rawlings ruled Ghana first under the Provisional National Defence Council (PNDC) and later under the NDC (National Democratic Congress) administrations. So if Ghana is poor, and Ghanaians cannot make ends meet – which is a fact, who should be held responsible? The Committee for Joint Action (CJA) will blame the NPP. Indeed, on some occasions, Rawlings has been seen to join CJA rallies, giving credence this antiquated lie.

For me, Rawlings, more than Kufour should be held responsible for the current poor state of our infrastructure and welfare services. Water shortages, load shedding, poor primary schools, child poverty, you name it. If it is a matter of apportioning blame, then he (Rawlings) should shoulder a greater proportion of this, after all, he was in charge for over 20 years. Why Ghanaian voters will punish Nana Addo Dankwa Akufo-Addo for something that is not his making beats my mind? But some people seem to think that this is what will happen. Ghanaian voters are quite sophisticated, and can distinguish political gerrymandering for truth, I think so.

Incumbency and Diaspora connections are also important factors in this selection. Undoubtedly, Nana Addo Dankwa Akufo-Addo will benefit from his government’s incumbency. While the NPP rules Ghana, Nana Addo Dankwa Akufo-Addo will have advantages which the other Presidential aspirants may not have. Other parties in Africa have always benefitted from incumbency, but Sierra Leone and Kenya demonstrates that sometimes, a party needs more than incumbency to win an election. But it is worth exploring.

Nana Addo Dankwa Akufo-Addo has been to Guinea, Nigeria, and will soon be on his way to other countries with huge Ghanaian Diaspora communities. Some of this can be attributed to the fact that the NPP is still in charge. But to be frank, the NPP has always had a huge Diaspora following in the United States, United Kingdom, Canada, the Netherlands and so on. The Diaspora has always been a source of funding for the NPP. The party will exploit these connections to raise huge amounts of money for the Akuffo Addo campaign.

The NDC has also benefitted from such Diaspora links, although limited to the personality of Rawlings. Rawlings could rely on a few Diaspora Ghanaians and African-Americans in the US because he built connections with the African-American community mainly through the Louis Farrakhan networks while he was in office. Recently, the CPP presidential candidate, Dr. Paa Kwesi Nduom, was in London on fundraising and meet the community tour. His address to party loyalists in north London was impressive, candid and courageous. He demonstrated that the CPP’s revival was not a figment of our imagination, and for party loyalists like me, it was encouraging.

The strength of the various parties contending for power is another. The NPP, NDC, CPP and PNC are the main parliamentary parties. Of all these parties, the NPP remains the one with huge potential to raise money – by any means necessary. The NDC has advantages which it has squandered and continues to squander due to huge personal egos and power hungry individuals who behave as though Ghana will sink without their meddling.

The continuing attention lavished on Rawlings – who is not a Presidential candidate is disadvantageous to the Professor John Evans Atta-Mills campaign. In my view, and it is one which I will hold with deep religious conviction, the main obstacle between Professor Mills and state power is neither Dr. Paa Kwesi Nduom nor Nana Addo Dankwa Akufo-Addo, but Rawlings.  It also appears that no one in the NDC has the courage and conviction to ask Rawlings to do the decent thing for the sake of the party. For Professor Mills to run a clean and honest campaign, Rawlings and the undemocratic tendency in the NDC must take a back seat and allow the Professor to represent their party (the  NDC).  Until then, the Professor has a huge battle.

How about the others? The CPP is beginning to show some revival under the leadership of Dr. Paa Kwesi Nduom.  Since he won the support of the CPP congress, Dr. Ndoum has taken up the challenge with confidence and zeal. Those of us who doubted his commitment to the Nkrumaist agenda will now have to revise our thoughts and support Dr. Ndoum. He appears to be a fighter, a man of unadulterated zeal and convictions. However, the CPP will need more than this for Dr. Ndoum to get the keys to the castle of Flag Staff House.  There are some who think Kwesi Nduom might even lead the CPP to victory. My projection is that the CPP will make serious parliamentary gains. Dr. Paa Kwesi Nduom might hold the cards if the Presidential race goes for a second run. Nevertheless, Kwesi Ndoum will take the party far beyond what others have done in the last two elections.

In assessing the chances of the parties and their candidates, it is becoming clear to me that the Nana Addo Dankwa Akufo-Addo campaign is perhaps the most professional, up to date and formidable machinery.  It is obvious that Nana Addo Dankwa Akufo-Addo is exploiting his skills as a human rights lawyer and campaigner to good use. The NPP is not known for its activism, but Nana Addo Dankwa Akufo-Addo is. This shows that there is a distinction between President Kufour and Nana Addo Dankwa Akufo-Addo.

He is pragmatic about regional and pan African politics, so far, he seems to be the only one articulating the ECOWAS agenda. He has already broken his party’s mould by talking about pan Africanism, while he was in Guinea (Conakry), even paying tribute to Osagyefo Dr. Kwame Nkrumah. Whether this is an opportunities election ploy or not, we wait to see. Basically, he is stealing the clothes of the CPP. That worries me as a CPP member because I have always regarded that terrain as a no go area for the NPP. The CPP will need to catch up. Paa Kwesi Ndoum also articulates a progressive regional and Pan African policy, supported by Kwame Nkrumah’s daughter.

On the economic front, I will need to check party manifestoes before passing judgement. My guess at this stage is that there will be little difference between them. The NPP will maintain its liberal economic philosophy, with greater emphasis on the market, and probably continue the NDC policy of selling the nations assets to the highest foreign bidder. It will do what the IMF and World Bank instructs it to do, although with more caution than Rawlings and his PNDC/NDC did with the help of Dr. Kwesi Botchway, and foreign predators.

Here, only the CPP has the blueprint for a national economic revival of the ailing neo-colonial economy. It is refreshing to listen to Dr. Paa Kwesi Ndoum honestly articulating a progressive economic policy based on self reliance. It seems the CPP will have some welfare type policies to appeal to its grassroots but the leadership is certainly not a socialist ideology wielding type. As for the NDC, the way the Rawlings regime handed Ghana’s economy to market forces, selling anything of value, and closing down schools and welfare centres, making civil servants unemployed and so point to the sort of recklessness which Ghanaian can do without. I do not think they are better at managing the neo-colonial economy than the NPP, probably worse. Neither the NDC nor NPP can match the CPP on this score.

I am worried at my own conclusions, for, if my predictions are right, Ghana will be ruled for another 4 years by the NPP, but this time with Nana Akuffo Addo as President. It will be crowning moment for the NPP, but sad for Nkrumaists like me since I would like to see the back of the NPP. Of course, I would like to see the CPP ruling Ghana again, but that is a forlorn hope, and might not happen. Something tells me that my wishes will not come through this time. I have to get used to another dose of NPP medicine. If this happens, the only real loser will be Professor Atta Mills, who would have lost his last chance of becoming President. But it is too early for such predictions, there will be several months of campaigning and mudslinging. Even my village bakologo (frafra word for soothsayer) is cautious on this. He is playing a waiting game, so am I?

Zaya Yeebo