De la bun inceput facem precizarea necesara ca PNG si PRM au aparut cu niste candidati demni de toata mila. Unii – desi tineri – prosti de dau in gropi, altii – mai virstnici, din pacate atita de redusi intelectual ca te miri ca au facut fata pe un loc de munca pina acum. Nu ti-e foarte usor nici cu unii de la celelalte partide.

PNL

Dintre prezentele ce ar putea parea aberante, il amintim pe doctorul Capusan de la PNL, din cite am inteles domnia sa fiind neoprotestant si refuzind sa se coboare la nivelul “decent” al politicii. Sa nu ne intelegem gresit: toata stima pentru ideile domniei sale, credintei, nobilei meserii de medic. Numai ca, intr-o confruntare politica, nu prea avea ce cauta.

 La fel de uimitoare este si prestatia lui Sebi Moga, tinar liberal, sef la Loteria Romana – sucursala Cluj, un individ care greu poate lega trei sau patru fraze laolalta. Cit despre idei, principii sau dezbateri – nu prea e omul.

Ca sa raminem tot la liberali, interesant este cazul Ioan Petran. Nu ca nu ar fi “versat” sa zicem, lucrind in domeniul constructiilor si fiind si cadru universitar la Constructii, dar socanta ramine perceptia lui si obsesia controlului – o politie a constructiilor, batrinei care sa stea sa-si pindeasca vecinii si sa raporteze deputatului sau “organelor”. Ceva nu e in regula cu baiatul acesta.

Ceea ce este insa absolut imbucurator in privinta PNL este ca a reusit sa puna mina pe citiva politicieni pe care clujenii ii pot, in sfirsit, vota. Vechea garda s-a cam dus (Ioan Deac etc. etc.), cei care au venit dupa – au fost in general figuri sterse si in general persoane incapabile. Actuala “trupa” insa, cu Aurel Netin, Dan Horea, Lucia Morariu – reprezinta o gura de aer proaspat. Sint, toti trei, personalitati cu har, cu daruire, gata sa puna osul pentru proiecte constructive. Au idei, au energie, au disponibilitate, au experienta, au in spate afaceri de succes. Ar putea sa faca pentru Cluj foarte mult bine.

PSD

 Alti candidati care n-ar avea propriu-zis ce cauta pe liste sint Ioan Bolovan si Vasile Cozma – ambii de la PSD. Bolovan si-a pastrat morga unui individ cultivat destul de mult timp, trimbitind in schimb toate enormitatile social-democratilor, in talmacirea lor adecvata pentru “bizon”, ca doar bizonul il va vota duminica. Pe urma, a inceput sa-si aduca si propriile contributii, moment in care s-a impotmolit greu de tot in ideologiile extremiste. Fie ele naziste, ori de sorginte comunista. Greu de imaginat ca si le ascunde cu atita dibacie. In schimb, sa fie primita propunerea cu excursiile gratuite (vorba vine, ca tot ce e gratis tot noi platim!) la manastiri si in Apuseni.

Vasile Cozma, de la Veterinara, pare si el un pensionar simpatic si volubil. Asta la o prima vedere. Mai in adincime, se ascunde tot un comunist, cu preconceptiile marxist-leniniste adaptate la realitatile zilei. Afara de faptul ca vrea sa creasca oi si vaci prin tara si sa ne indoape cu brinza Nasal – autohtona – nu face decit sa repete (si sloboade greu de tot frazele) teoriile partidului. Deh, generatia ‘50. La fel de comunist pare si Virgil Radu Pop, director la “UNiREA”. O minte rationala isi explica destul de greu cum anume un director al unei intreprinderi comuniste din urma cu 20 de ani, oarecum privata in prezent si calare pe economia de piata, poate avea nostalgii legate de economia centralizata ceausista si viseaza la nationalizari! Dar, iata o frumoasa tema pentru Consiliul de Administratie, daca nu cumva si aceasta e alcatuita tot din mari oameni de afaceri dupa chipul si asemanarea lui Pop.

Mult mai clara este situatia colegei lor de partid – Laura Pop – avocat, o oportunista care se misca in ritmuri protocroniste si elogiaza partidul din 5 in 5 minute. Si, desigur, gindeste global si actioneaza local, iar daca ar fi trait Vasile Puscas, am fi avut si plan de post-aderare. Wow! Uite ca am invatat si noi! Daca s-ar fi limitat la 2-3 chestiuni punctuale pe care sa doreasca sa le rezolve – raspunderea magistratilor etc – ar fi avut o mai buna imagine. Asa, e greu de crezut ca se va ocupa de copii, de femei, de virstnici, va curata Justitia, va elabora legi, va face sfoara, va construi case, drumuri, poduri, eventual va sari si cu parasuta. Dar numai ca sa demonstreze ca PSD a avut aceasta idee in premiera! Inca insuficient de stapina pe sine, dar cu un cert viitor in mlastina dimboviteana a politicii. La fel de “viabil” pare si Mircea Jorj. Desi, am intuit pe undeva seminte “umane” in el, foamea de a se catara cit mai sus intr-un timp cit mai scurt nu il deranjeaza deloc la sira spinarii. Sigur, fiecare poate sa-si faca singur optiunile. Oricum, la Bucuresti, va avea un mediu absolut adecvat sa isi dezvolte laturile de politician de stinga sangvin si absurd. Este, de fapt, cea mai deranjanta chestie a PSD-ului: negarea realitatilor. Evident, discursurile politice nu se scriu pentru cei care gindesc. Ci, pentru cei multi, care le inghit ca atare. Asta e.

Revin la acest post despre Jorj! Ne-am interesat, am ciulit urechile. Parerile au fost de genul: ” e baiat bun, pacat ca nu il ajuta meclosanul”. O fi bun, nimic de zis, dar chestiile cu subventionarile aiurea sint nasoale rau. Stim din experienta anilor trecuti ca pitoreasca guvernare PSD cu accentele ei totalitariste ne-a isterizat pe toti. Bunaoara la Cluj, orice om rational l-ar fi ales in loc de Boc pe Ioan Rus, care a fost cel mai coerent candidat. Numai ca… era pesedist. Si nimeni n-a riscat. Pe buna dreptate. Acum, Rus si Dincu au facut cite un pas in spate. Dar tot ei sint in spate. In spatele lui Jorj, in spatele Laurei Pop… Iar in fata e Prostanacu. Cam nasol.

 O surpriza adevarata este Teodor Pop Puscas. Nu doar prin abordarile lui pline de bun simt (neasteptat), dar si prin modul in care vede nu problema, ci direct rezolvarea ei. Nu mai punem in discutie ca solutiile pe care le propune sint simple si fezabile, de-ti vine sa-ti dai cu palma peste frunte si sa te intrebi cum de pina acum nu s-a gindit nimeni!

UDMR

In ceea ce priveste UDMR, sigur ca si aici exista anumite probleme: Szenci Bianka abia poate vorbi, la fel ca si Molnos Lajos (acesta utilizindu-l pe Boros ca sa traduca). Apoi, Csoma Botond, e jurist, si e mult mai deprins sa iasa in public, stie sa se exprime coerent si nu spune niciodata lucruri deranjante. Cum, mai nou, s-au deprins si Boros Janos – fostul viceprimar si chiar si Matis Jeno – care insa are o mare problema de dictie. Cel care trage echipa puternic in sus ramine tot veteranul Eckstein Kovacs Peter – senatorul care a adus o incredibila prospetime in intreaga campanie electorala. In plus, alaturi de cei 3 liberali deja mentionati, ar fi o sansa pentru Cluj sa ajunga inapoi in Parlament si, potrivit traditiei, in Comisia Juridica.

PDL

Partidul condus de Emil Boc a fost cea mai mare deceptie. Daca mari asteptari nu se legau de PRM – sa zicem, alta ar fi trebuit sa fie situatia acestui partid. Nu mai aducem in discutie ca insasi colegii lor de competitie ii considera pe unii candidati “semi-infractori” si poate chiar au dreptate (din pacate), dar au si utilizat o maniera suburbana de campanie, cu incalcarea legislatiei, sprijin din partea administratiei locale, pe fata, concurs al Politiei comunitare, al serviciilor aflate in subordinea Primariei (RATUC), smenuri cu spatiile de afisaj, furatul startului si finalului de campanie etc.

Dincolo de toate acestea, au reusit sa-l murdareasca si pe Serban Radulescu (ex-PNTCD, ex-PLD) care iata, iese din spital ca sa povesteasca enormitati cum ca va vindeca populatia gratuit de hepatita C in caz ca PDL va cistiga alegerile. Sigur, majoritatea celorlalti din “echipa” de soc portocalie nu aveau de ce sa se teama pentru verticalitatea lor, caci aceasta nu exista. I-am admirat rind pe rind pe Hardau cum se straduia sa convinga electoratul ca ar fi vreo eminenta cenusie si vreun mare politician, cind toata lumea stie ca a fost un prefect lamentabil, care n-a facut nimic (comparabil doar cu Ata Farcas de la PNTCD), apoi un ministru al invatamintului la fel de lamentabil.

Baietii din rindul doi – Calian – Gurzau – Giurgiu – sint in general indivizi pe care nu dai doi bani. Calian a trecut prin PRM, unde a fost o sluga credincioasa si usor parvenita a lui Funar, pe urma l-a tradat pe acesta si s-a dus la Voiculescu si zice-se a votat nu demult suspendarea lui Basescu, pe urma a tradat din nou si s-a alaturat dusmanilor lui de moarte de odinioara si a devenit democrat-liberal. A avut mari probleme in a-si explica aceste piruete si n-a reusit. Giurgiu, apoi, a urmat un traiect asemanator, doar ca, el reuseste sa isi explice evolutia prin diversele protocoale incheiate de sindicat cu partidele. Oricum, nici unul nu pare genul de care sa te mindresti – nu ca te reprezinta – ci ca traieste in acelasi oras cu tine.

Sigur, ar mai fi Buda. La cit s-a zis deja despre el, e o irosire sa mai zici orice. In mod normal, daca ar fi avut o urma de decenta, “s-ar fi cerut afara” singur. Sigur ca nu a facut-o. Nici Boc nu i-a cerut-o, pentru ca afacerile sint afaceri.

Dupa toate acestea, tragind linia, ramin in total 5 candidati ce ar putea fi votati cu ochii inchisi. Adica Eckstein, Netin, Dan, Morariu, Pop-Puscas. Restul sint cam o apa si-un pamint. Sigur ca peste toate mai vine chestiunea redistribuirii. Ca atare, luind in calcul ca ai dori sa iasa careva dintre acestia, in mod firesc, trebuie votat partidul celui in cauza (pina la urma), ca la redistribuire sa mai salte pe lista. Este greu de crezut ca va trece cineva peste 50 la suta ca sa nu aiba nevoie de voturile de la redistribuire. Dar, vom trai si vom vedea.

Deci, promisiuni:

Colegiul 1 – Camera Deputatilor

Sebastian-Iacob Moga (PNL):  - nimeni n-a inteles mare lucru, doar ca are o disputa cu Mircia Giurgiu

Teodor Pop Puscas (PSD+PC): lege pentru societatile private de paza; “Pachetul de legi” privind siguranta cetateanului; legislatii adecvate pentru Politie, Jandarmerie, Politia comunitara; implementarea serviciilor de urgenta – 112 – politie, pompieri si salvare la nivel de cartiere

Mircia Giurgiu (PD-L): revitalizarea miscarii sindicale; reglementari pentru firmele de cablu; un mai just raport intre salarii si preturi; solutionarea crizei prin reducerea pensiilor celor care au peste 50 de milioane de lei vechi; reducerea salariilor pentru cei cu salarii mari

Matis Jeno (UDMR): descentralizare si autonomie financiara; recalcularea pensiilor si plata impozitelor pe familii si nu pe indivizi

Ioan Joldes (PNG-CD) = nici el nu stie

Ioan-Dan Nicoara (PRM) = aberatii (vezi Discurs politic 2008)

Colegiul 2 – Camera Deputatilor

Dan Horea-Stelian (PNL): izolarea termica gratuita a blocurilor; lege privind raspunderea magistratilor; responsabilizarea parlamentarilor, reducerea numarului enorm de initiative legislative; asigurarea de locuri de munca sigure si bine platite; birouri specializate pentru scrierea de proiecte europene, strict pentru a se accesa fondurile europene – pe langa administratiile locale, sa faca proiectele gratuit pentru cetatean; plan urbanistic general pentru Cluj; o lege a raspunderii pentru cei care ocupa demnitati publice

Laura Elena Pop (PSD+PC): pensii mari, salarii stabile, investitii, cota unica progresiva; campusuri pentru persoanele defavorizate; cabinete de geriatrie si gerontologie in cartiere; protectie pentru IMM-uri, stimularea angajarilor; lege privind raspunderea magistratilor; a sustinut ca ideea lui Hitler a fost al unei “economii sociale de piata”, o implicare puternica a statului in economie, prin masuri ferme; a expus programul liberalilor Netin si Horea Dan privind izolarea termica gratuita a locuintelor, sustinind, desigur, ca este tot un proiect PSD;    ghete, ca sa aiba “sarmanii copii” cu ce sa mearga la scoala; stoparea privatizarilor, ca populatia sa aiba totul sub control; responsabilizarea judecatorilor, antrenarea raspunderii judecatorilor pentru exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta

Daniel Buda (PD-L): asigurarea obligatorie a afacerilor; scoaterea traficului greu din Cluj (ideea lui Petran ); construirea Autostrazii; construirea Spitalului de Urgenta; canalizarea si asfaltarea strazilor din Cluj; centura ocolitoare pentru Cluj; descentralizare fiscala; infiintarea de cluburi pentru pensionari; izolarea termica a blocurilor (ideea lui Netin si Horea Dan)

Szenci Biamka (UDMR) :  Pensii si salarii decente, seriozitate, coerenta in legislativ, reconversie profesionala, dezvoltari ale infrastructurii, prezervarea putinelor spatii verzi care mai exista

Pop Toader (PNG-CD)  -  nimic!

Vasile Petru Gherman (PRM) – nu se stie, el n-a prea zis

Colegiul 3 – Camera Deputatilor

Ioan Petran (PNL): sanctionarea deputatilor care nu isi fac treaba, ceilalti sa faca rapoarte de activitate; interzicerea traficului greu in Cluj; refatadizarea blocurilor din sensul giratoriu Marasti; consiliul seniorilor – 30-50 de persoane care monitorizeaza activitatea civica – sa se alcatuiasca din pensionari platiti de Parlament; proiectul de lege privind “Politia constructiilor”; proiect privind renta viagera publica; etichetarea legumelor si fructelor; marirea salariilor universitare; constructia unei mega universitati pentru Andrei Marga

Mircea Jorj (PSD+PC): o absorbtie a fondurilor europene (nu se stie cum!); “protectia cetatenilor si a populatiei” – subventii; va proteja si IMM-urile (nu se stie cum); va mai negocia si cu Rusia, ca sa avem gaz ieftin si va construi case pentru tot care au nevoie; autostrada si scoaterea traficului greu din oras; al 13-lea salariu, a 13-a pensie; investestitii masive in educatie si in sanatate; autostrazi si “ringuri de viteza”; reducerea impozitarii celor cu salarii mici; scaderea TVA-ului cu 5 la suta; TVA de 25 la suta pentru “produsele de lux” – cum ar fi televizoare, autoturisme etc.

Petru Calian (PD-L): egalitate de sanse pentru femei; bugete multianuale; repunerea in circulatie a mocanitei pe Valea Ariesului; constituirea Parlamentului unicameral, care sa controleze inclusiv entitatile guvernamentale; re-introducerea contractelor civile; perdele fonice in cartierul Marasti – care sa atenueze zgomotul produs de trenuri; o lege a lifturilor, pentru cei care nu isi permit instalarea de lifturi (sic!)

Csoma Botond (UDMR): salarii marite mai des si treptat, ar lua salariile unora (din ministere) si le-ar da altora (din invatamint); accesarea „cumva” a fondurilor europene; pensii si salarii decente, seriozitate, coerenta in legislativ, reconversie profesionala, dezvoltari ale infrastructurii, prezervarea putinelor spatii verzi care mai exista; sustinere pentru proiectul realizarii autostrazii si scoaterea traficului greu din oras

Ionel Stoia (PNG-CD) – salar minim de 200 de euro

Emilia Aluas-Strejan (PRM) – nu se stie

Colegiul 4 – Camera Deputatilor

Mircea Capusan (PNL): - integritate morala (?)

Virgil Pop (PSD+PC) : bugete multianuale, care ar putea depasi perioada mandatului unui primar; un produs romanesc (?); ideea dezvoltarii unor produse nationale; pensii mari, salarii stabile, investitii, cota unica progresiva;

Boros Janos (UDMR): slujbe bine platite; case pentru tineri; siguranta pentru virstnici; implicarea Bisericii in proiectele sociale; burse pentru studentii orfani; descentralizarea serviciilor medicale

Adrian Gurzau (PD-L) : reintroducerea contractelor civile; renuntarea la gaz si trecerea pe combustibil alternativ (carbune) la Cluj; sa producem cartofi si rosii la Cluj, „patria cartofului”

Marius Ceclan (PNG-CD) – nimic (abia daca stie sa vorbeasca)

Petru Bulzan (PRM) – un octogenar care traieste in alte vremuri, nu stie nimic, nu vrea nimic

Colegiul 1 Senat:

Aurel Netin (PNL): izolarea termica gratuita a blocurilor; consolidarea clasei de mijloc; Cluj – a doua capitala a tarii; legi mai simple si aplicabile; descentralizare fiscala; calculatoare, informatizare, ideea cluster-urilor pentru dezvoltarea industriei IT la Cluj; dezvoltare economica; constituirea unor fundatii “de cartier”, filantropice; sustinator al turismului montan in Romania; sprijinirea programelor pentru autostrazi

Ioan Bolovan (PSD+PC): interventionism al statului, nationalizari; subventionarea turismul cultural; obligativitate ca toate institutiile publice din Romania sa achizitioneze numai masini productie autohtona; obligativitatea de a cumpara numai produse alimentare marca autohtona; “reconversii profesionale” pe model nazist, cu trimiterea oamenilor la munca din infrastructuri: sosele, autostrazi

Mihail Hardau (PD-L): infiintarea unor centre de informare in scoli; Spitalul de Urgentain Floresti; cresterea salariilor in mediul privat, reducerea taxelor; ajutorarea IMM-urilor; salarizarea profesorilor functie de Pactul pentru educatie; dezvoltarea cartierelor; reactivarea pensionarilor, readucerea lor pe piata muncii;

Molnos Lajos (UDMR): implicarea Bisericii in proiectele sociale; burse pentru studentii orfani,; descentralizarea serviciilor medicale

Kovacs Tiberiu (PNG-CD): desfiintat Consiliul Local ca sa scada preturile (!); sa nu ai voie sa circuli decit cu masini noi prin oras; infiintarea de instante de judecata pentru “contencios” in Primarii; introducerea votului cenzitar pe baza de cursuri despre doctrine; eliminarea statului din economia nationala; desfiintarea Barourilor de avocati

Alexandru Dima (PRM):

Colegiul 2 Senat:

Eckstein Kovacs Peter (UDMR): combaterea coruptiei si reforma justitiei; promovarea proiectelor legate de un mediu sanatos (vezi Rosia Montana fara cianuri); promovarea egalitatii de sanse; cadre legislative care sa ajute realizarea rapida a centurilor ocolitoare si a zonei metropolitane; reglementari privind spatiile verzi si circulatia; sanatatea, mediul curat, dezvoltarea durabila a Clujului, directionarea fondurilor catre Cluj si catre Ardeal – au fost si ramin prioritati; reprezentare corecta si eficienta in Parlament; reglementarea constructiilor in zonele protejate, cu respect fata de mediu; autonomia teritoriala, dar a nuantat ca in sensul in care vorbim despre autonomia Tinutului Secuiesc, autonomia Tarii Motilor, Tarii Lapusului, in conditiile in care o comunitate locala se poate administra singura.

Vasile Cozma (PSD+PC): alimente romanesti, cresterea de oi si vaci de carne;  “bogatii” sa fie impozitati de sa le iasa luxul din cap; dezvoltare pentru calea ferata si dezvoltare a turismului; al 13-lea salariu, a 13-a pensie; investestitii masive in educatie si in sanatate; o mie de kilometri de autostrada si o mie de kilometri de cale ferata; atragerea fondurilor europene; imprumuturi de la bancile internationale.

Lucia-Nora Morariu (PNL): o lege a vacantelor (angajatorul va finanta vacantele salariatilor, intr-o suma de 6 salarii minime brute pe economie. Adica, in jur de 900 de euro); o scoala de turism balnear; constituirea unei entitati (eventual guvernamentale) care sa elaboreze proiecte in vederea derularii proiectelor ce acceseaza fonduri europene; dezvoltarea aeroporturilor de interes regional

Serban Radulescu (PD-L): dublarea salariilor medicilor; dotarea spitalelor; descentralizare; vindecarea populatiei de hepatita C

Ioan Mihai Talpeanu (PNG-CD) -

Dorel Potra (PRM) -

Liderul PNG, George Becali, a intrat in lumea buna a bloggerilor, la doar un an dupa ce afirmase ca “blogurile sunt controlate de securistii de la SRI si SIE”.

Becali spune ca va incerca sa raspunda admiratorilor si contestatarilor sai pe blog.
Deocamdata patronul Stelei are pe blog doar doua postari: una in care anunta “hahalele” ca a intrat in blogosfera si una in care comenteaza decizia parlamentarilor de a-i lasa pe chiriasi in casele nationalizate.

In schimb nu am gasit nici un fel de informatie despre eventualele sale proiecte politice sau nu.
Singurele linkuri care pot fi accesate de pe blogul sau sunt cele care trimit catre Partidul Noua Generatie si Clubul Steaua.

Gigi Becali a anuntat zilele trecute ca va candida pentru un loc de deputat intr-un colegiu din sectorul 5.
“Voi candida in sectorul 5 pentru un mandat de deputat. Colegiul nu vi-l spun ca sa faca sapaturi celelalte partide. Sa vedem cine are curajul sa candideze impotriva lui Gigi Becali. Nu-l sfatuiesc, pentru ca-l voi spulbera”, a declarat Becali.
Sura: ziare.com

Poate că nu aş fi revenit asupra cazului care priveşte “grupul PNG” de Braşov, dacă nu aş fi aflat că o instanţă superioară ar fi infirmat soluţia Curţii de Apel Braşov, care a respins propunerea de arestare pe 29 de zile, pe motiv că DNA nu ar fi avut competenţă de ordin material în a instrumenta respectiva cauză.

Ce se va întîmpla în continuare, dacă cele şase persoane acuzate într-o afacere imobiliară cu sechestrare vor fi sau nu trimise în arest, vom vedea. Acum însă, este interesant de comentat modul în care organizaţia PNG Braşov – care se află într-o prelungită restructurare la nivelul conducerii – prin diverse voci, mai mult sau mai puţin notorii, s-a lepădat de cel pe care toată lumea îl ştia lider şi finanţator la greu, Adrian Mureşan.

Că nu este decît simplu membru, că a fost dar n-ar mai fi, că organizaţia se disociază, în timp ce se reorganizează şi tot felul de asemenea mesaje, menite să apere onoarea formaţiunii braşovene a partidului lui Becali.

Toate acestea, în condiţiile în care Mureşan strigă peste tot că este victima unei înscenări politice! În ce calitate, nu se mai ştie! După cum arătam mai sus, în acest dosar s-a început cu o decizie în favoarea lui Mureşan şi a lotului său – chiar dacă ea a folosit mai mult la… temporizare – însă drumul pînă la trimitere în judecată şi condamnare este lung, uneori foarte lung, în sistemul în care lucrează justiţia din România. În toată această perioadă sponsorul – şi liderul din umbră, după cum spun unii – beneficiază de prezumţia de nevinovăţie.

Prezumţie pe care colegii de partid i-au refuzat-o. Acum rămîne de văzut cum va acţiona cel care a băgat bani – cu lopata, după cum spun unele guri mai slobode – într-un PNG despre care se poate afirma că este croit pe modelul celui de la Bucureşti.

Chiar dacă Mureşan nu este Becali, cei care s-au lepădat de el – chiar dacă au făcut-o pe bune şi nu doar pentru impresia artistică – riscă să prăbuşească o construcţie şi aşa şubredă, mai ales dacă se va dovedi că a fost făcută din bani obţinuţi prin mijloace ilegale, mergînd, cum se pare că s-a întîmplat, pînă la sechestrarea de persoane.

În fond, avînd în vedere “modelul” de la Bucureşti, cu sau fără mustaţă de Clark Gable, nu văd de ce penegiştii de Braşov nu ar defila, în continuare, cu Mureşan lider şi sponsor. Segmentului electoral, pe care contează aceştia, tocmai aşa ceva votează.