Manchmal habe ich den Eindruck, dass Sie überhaupt so gar keine Ahnung vom Internet haben. Das macht aber nichts, die meisten Politiker haben davon ja keine Ahnung da passen Sie schon mal ganz gut rein in die Riege. Es wundert mich nur, dass Sie keine Berater haben – nein – es wundert mich nicht, dass Sie keine Berater haben, denn die hätten sie sonst längst schon auf eine kleine und feine Tatsache aufmerksam gemacht.

Laut dem Interview in der RP, in dem Sie sich mal wieder darüber verbreiten wie toll Stoppschilder vor Internetseiten sind – löschen statt sperren wäre die Alternative und dass das geht wurde ja schon bewiesen – haben Sie jetzt das Feuer neu entdeckt und das Rad neu erfunden. Oder werden es neu erfunden. Denn es kann ja nicht sein, dass es im Internet keine Benimmregeln gibt. Nein, um Gotteswillen, dass geht ja so gar nicht:

Ich möchte gemeinsam mit den Verantwortlichen solcher Kommunikationsforen, aber auch mit der Kompetenz der Jugendlichen einen Verhaltenskodex entwickeln. Es geht um achtsamen und wachen Umgang miteinander. [...] Respektvoller Umgang muss in Chats, blogs [SIC] oder Foren so selbstverständlich sein, wie wir das auch im Schulalltag mit Streitschlichtern oder Vertrauenslehrern einfordern.

DIESE Kommunikatonsforen nennen sich Social Networks. Dort sind Sie gar nicht aktiv. Denn schauen Sie mal in die AGBs von – nehmen wir mal Facebook, weil ich da auch aktiv bin – nehmen Sie also mal die AGBs von denen her und gucken Sie mal was da steht. (Wobei – dass die Internetbenutzer diese AGBs kennen ist eigentlich selbstverständlich, was meinen Sie als los war als Facebook die ändern wollte? Zu Ungunsten der Nutzer? Na, da war der Bär los!)

Wir möchten, dass Facebook ein Ort ist an dem die Menschen die Rechte und Gefühle anderer respektieren, einschließlich der Rechte Dritter an ihrem geistigen Eigentum. Deshalb haben wir auf Facebook bestimmte Regeln für die Nutzung von Facebook und für das Posten von Nachrichten, Fotos, Videos und anderen Inhalten („Inhalte“) eingeführt. Diese Regeln werden in unseren Nutzungsbedingungen und in diesem Verhaltenskodex für Inhalte erläutert.

Und sowas ähnliches findet sich in allen Sozialen Netzwerken. Machen Sie mal nur die Probe, überall werden Sie Hinweise darauf finden was Sie in diesen Netzwerken dürfen und was nicht. Ähnliche Regeln gibt es übrigens auch für jedes andere Forum im Netz. Soweit zum Rad, das Sie neu erfinden möchten mit ihrer Kodex-Tafelrunde. Die ist gar nicht notwendig.

Sicherlich: Nicht jeder hält sich an diesen Kodex. Meistens aber wird das eh bemerkt und dem Betreiber gemeldet, der dann dafür zu sorgen hat dass die Inhalte entfernt werden. Etliche sind schneller, andere langsamer – im Prinzip aber hat der Nutzer seine Schuldigkeit getan wenn die entsprechenden Gruppen, die gegen andere hetzen oder in denen ein unziemlicher Umgang gepflegt wird dem Betreiber gemeldet werden. Ob der Einzelne dann noch vor Gericht geht oder nicht oder welche Folgen sonst daraus entstehen, das ist dann erstmal Sache des Einzelnen.

Ja, natürlich, dieses Cyber-Mobbing gibt es natürlich. Das ist durchaus ein Problem, das sehe ich auch. Aber wenn das schon jetzt passiert, schließlich muss man mit den AGBs auch den Verhaltenskodex unterzeichnen wenn man Mitglied in Social Networks wird, dann wird ein Verhaltens-Kodex der von Ihnen und irgendwelchen merkwürdigen Experten verabschiedet wird auch nicht der Weisheit letzter Schluss sein. In diesem Fall müssen dann Lehrer und Eltern eingreifen. Oder schlimmstenfalls die Polizei wenn man das nicht anders regeln kann. Aber dafür gibts dann Gesetze. Oder möchten Sie dann auch ein virtuelles Stoppschild vor die Gruppen hängen? Huch, nicht dass Sie noch auf Ideen kommen…

Ihr Unkenntnis angesichts des Internets ist aber noch in anderer Hinsicht erschreckend: Es gibt nämlich bereits einen Verhaltenskodex fürs Internet. Tatsächlich. Lassen Sie doch mal einen Rechercheauftrag mit dem Stichwort Netiquette erstellen und sich die Ergebnisse ausdrucken, liebe Zensursula. Folgendes käme vielleicht heraus:

Die Netiquette ist das älteste und beste Beispiel für die Selbstregulierung innerhalb der Internet-Community.

Denn die Netiquette ist so alt wie das Usenet – stellen Sie sich das als Internet in Schwarz-Weiß vor und in kompliziert. Dass sie nicht festgeschrieben ist sondern ständig erweitert wird ist ein Zeichen dafür, dass sie für das Internet entwickelt wurde. Ich empfehle Ihnen mal eine intensive Lektüre. Denn in diesem Kodex sind schon Dinge enthalten, die für alle Internetnutzer als Richtlinien des Handelns verbindlich sein sollten.

Die Frage ist natürlich: Warum wissen Sie, Frau Zensursula das nicht? Nun, vermutlich hat Ihnen das keiner erklärt. Ebensowenig wohl wie Lehrer oder Eltern auf den Gedanken kommen diese Verhaltensregeln ihren Kindern zu vermitteln – diese muss es geben sonst kämen Sie nicht auf den unsinnigen Gedanken nochmal das Feuer neu entdecken zu wollen. Aber hey, es sind Wahlen und da muss man ja nach vorne gehen sonst wird man nicht wiedergewählt. Denn letztendlich ist es doch das, was Sie bewegt und Ihre Motivation ist klar: Machterhalt. Meine Güte, Sie sind wirklich durchschaubar. Aber hey, machen Sie sich nichts draus: Für die meisten Politiker ist das Internet böse und gemein und muss unbedingt reguliert werden. Wäre ja noch schöner wenn jeder schreiben und denken könnte wie er wollte…

Wenn man den Bock zum Gärtner macht, dann kommen Floskeln wie diese raus:

Ein Polylog sei “ein fundamental kokreativer Prozess”, steht auf der Tafel hinter Professor Hartz zu lesen.

Stand bei einer Veranstaltung der CSU in Bayern berichtet die SZ. Sieht ja ganz nach einem Fall von Rehabilitierungshilfe aus. Denn schließlich war da doch – richtig – da war doch ein Urteil. Siehe Stern-Artikel von 2007:

Das Landgericht Braunschweig verurteilte Peter Hartz am Donnerstag im ersten Prozess der VW-Schmiergeldaffäre wegen Untreue und Begünstigung von Betriebsräten zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren auf Bewährung sowie einer Geldstrafe von 360 Tagessätzen – dies sind gemessen an den Einkünften von Hartz umgerechnet 576. 000 Euro. Hartz hatte dem einflussreichen früheren VW-Betriebsratschef Klaus Volkert Sonderzahlungen in Millionenhöhe zugeschanzt und ihn damit “gekauft”.

Ein verurteilter Politiker wird also von der CSU wieder an Bord geholt, damit er also seine Gesetze – reformiert? Umschreibt? Wissenschaftliche Feldversuche unternimmt? Arbeitslose als Versuchskaninchen? So ungefähr das hat der werte Herr wohl vor. Was genau – schleierhaft. Denn was man bisher von seinen Thesen zur Reform seiner Reform vernimmt hat weder Hand noch Fuss. Vielmehr habe ich den Eindruck, dass da jemande drei Runden Bullshit-Bingo gespielt hat, noch ein wenig kreativ war und alles zusammengerührt präsentiert. Es ist natürlich – warum auch – nicht im Netz zu finden, aber das was man bisher so hört macht genau den Eindruck.

Falls jemand seinen Orwell nicht gelesen hat wird auch nicht wissen, dass Wörter Realitäten schaffen können. Mit Kunstwörtern kann man dabei lustig bunte Realitätskonstrukte erstellen, denn außer dem Erfinder weiß keiner was diese zu bedeuten haben. Dass man damit auch Eindruck schinden kann ist keine Frage. So ist die Frage, was ein “Polylog” eigentlich sein soll durchaus berechtigt. Ein “kokreativer Prozeß”. So, so. Was nun alles heißen kann. Kokreative Prozesse entstehen dort wo Menschen zusammenarbeiten – wo Ideen ausgetauscht werden – eigentlich. Laut dem SZ-Artikel scheint Herr Hartz sich vorzustellen, dass Langzeitarbeitslose unter der Anleitung von Fachleute wissen vermittelt bekommen. Kennt man: Nennt sich Weiterbildung. Schlicht und einfach.

Wobei: Polylog ist auch lustig wenn man das mal auseinandernimmt. Poly = Viel, so wie in Polyphonie etwa. Und Logos = Wort. Das Wort Log könnte auch noch die Abkürzung für Logbuch sein – oder für irgendwas anderes, was Herr Hartz sich zusammenerfand. Ich tendiere aber eher zum Vielwort – das passt so schön zu dem Ganzen. Aber solche Worterfindungen sind ja Tradition bei Herrn Hartz. “Job-Floater”, “Bridge-System” – klingt erstmal gut, aber weiß heute noch jemand genau was die bedeuten sollten, damals, als der gute Herr Hartz diese Beste aller Gesetzeswelten schuf? (Dass Polylog übrigens mal eine ARD-Sendung war…)

Die eigentlich Kernvorstellung scheint zu sein: Soviele Langzeitarbeitslose wie möglich raus in die Selbstständigkeit. Nachdem man sich aufopferungsvoll um sie gekümmert hat. So wie bei der ARGE und wir wissen doch wie optimal da die Förderung ist. Lasset uns also, Brüder und Schwestern, den Nächsten in die Selbstständigkeit und in die prosperierende Wirtschafslage entlassen auf dass er eine Marktlücke entdecken möge – Ich-AG reloaded meets Wirtschaftsloge gedownt. Dass dann die meisten eh wieder über kurz oder lang im System landen werden weil nicht jeder zum BWLer geboren ist bzw. weil nicht jeder ein Konzept hat das in der Selbstständigkeit trägt – geschenkt. Erstmal: Zahlen runter. Genau. Macht sich ja immer gut.

Dass zum Schluss nur zu schreiben bleibt, dass die “latente Passivität” schon mal ein Kandidat fürs Unwort des Jahres ist – das ist einsehbar. Nicht so ganz einsehbar ist man dem Mann ein Forum gibt. Hat er nicht schon genug Schaden angerichtet?

Da läßt der NRW-Landesvater ja mal was springen : Rund 200.000 Schüler der Neunten Klassen bekommen in NRW ein Jahr lang eine Zeitung gratis. Wieviel das kostet und vor allem ob diese Zahl auf die Druckauflage der Zeitung selbst aufgerechnet wird – man weiß es nicht. Wobei der eigentliche Witz dabei ist: Wie man das finanzieren SOLL – da zuckt der Rüttgers wohl erstmal mit den Schultern. Das weiß er wohl selbst nicht so ganz. Wenn es nach den Politikern ginge hätten wir längst keinen blauen Himmel mehr.

Was das ganze bringen soll wird in der Kress-Artikel-Meldung dazu, die bestimmt nicht mehr frei online einsehbar ist, allerdings knallhart klargemacht:

Mit dem mio-schweren Vorhaben wollen die Zeitungsverlage in NRW junge Leser zurückgewinnen.

Schöne Formulierung wenn man weiß, dass es zwar Projekte wie ZEUS und ähnliches gibt – dass diese Projekte allerdings schon vor neun Jahren gestartet sind wage ich ja mal zu bezweifeln. Eigentlich müsste man so ehrlich sein zu sagen: Diese Aktion dient allein der reinen Lesergewinnung. Es gibt nur ein kleines unbedeutendes Problem.

Zeitungen sind nicht cool.

Also zumindest nicht die Totholz-Exemplare. Um die geht es ja explizit bei dem Ganzen. Dass Jugendliche, die jetzt in der Neunten Klasse sind freudestrahlend ausrufen werden: “Oh mein Gott! Da hat mir was aber gefehlt!” – streite ich mal grundweg ab. Wo holt man sich denn heute seine Informationen? Na?

Na aus dem Teil was bald in Deutschland so zensiert werden wird, dass man direkt jetzt seinen Ausreiseantrag einreichen kann. Aus diesem komischen Internet natürlich von dem alle Leute jetzt reden: Daraus beziehen Jugendliche ihre Infos. Dies zum Einen.

Zum Anderen: Selbst wenn die Jugendlichen ihre Infos aus dem Netz holen landen sie wohl kaum auf den öden, unübersichtlichen und angestaubten Zeitungshomepages. (Deswegen wollen die ja alle so schicke Communities, die aber auch nichts bringen weil man sich a) um die kümmern muss, b) weil die so designt sind wie Erwachsene sich vorstellen, dass Kinder es cool finden könnten. Hüstel.)

Wer glaubt mit einem Zwangsabo den Zeitungen neue Kundschaften zuführen zu können – sehen wir mal davon ab dass keiner momentan weiß wieviel das kostet und wers bezahlt … moment mal, natürlich wir Steuerzahler! – begreift nicht, dass sich die Rezeption von Medien grundlegend gewandelt hat und immer noch wandeln wird. Sicherlich sterben den Zeitungsverlagen allmählich die Leser weg – es könnte natürlich auch daran liegen, dass man heutzutage mal eben schnell den DPA-Text in eine Spalte reinklatscht und interessante Themen für Jugendliche eher mal links liegen lässt. (Die NRZ nehme ich mal davon aus, deren Kinderseite ist wirklich topp, aber ansonsten…)

Zeitungen sind – wenn überhaupt – nur ein kleiner Teil im Medienmix, den man konsumiert – aber die Verlage wähnen sich immer noch im 19. Jahrhundert. Man könnte natürlich auch mal innovativer an das Problem rangehen. “Der Spießer” zeigt recht schön, wie man eine gutgestaltete, interessante Jugendzeitung zustande bringt. Aber das ist ein unfairer Vergleich: Die paar Alibi-Jugend-Spalten oder die kleine Jugendbeilage, die man so ab und an findet – ich nehme die NRZ nochmal aus, die machen eine ganze Seite und bemühen sich bei Knut wenigstens – schneiden gegenüber einem prallerem Heft natürlich schlecht ab. Aber noch in einer anderen Hinsicht zeigt “Der Spießer’” wie mans machen sollte: Die Webseite und die Communityanbindung an die Printausgabe ist wirklich geschickt gemacht.

Das Ganze ist doch nur mal wieder der Versuch sich zu profilieren. Auf die billigste Tour die es gibt: Nämlich Versprechen machen und dann mal gucken ob und wie das was wird. So kann man natürlich auch Politik betreiben: Mit Luftblasen.

Der immer wieder an die Linke gerichtete Vorwurf, wie denn „linke“ Vorschläge zu finanzieren seien verliert sich im Nebel. Vorschläge dazu, wie es zu machen ist findet sich auf der Webseite der Bundespartei in diversen Artikeln.

Es ist schon erstaunlich: Einerseits bekommt man einem bestimmten Blogger immer wieder zu hören, dass man ja alles was die LINKE betrifft auf deren Webseiten nachlesen könne – andererseits ist das manchmal gar nicht so einfach. Aber bekanntlich braucht alles das ja seine Zeit, nicht wahr? Auch das Abändern der speziellen Typo3-Variante, die eine Firma für die LINKE bereitstellt, damit deren Webauftritte ein durchaus angenehmen Corporate-Design haben – braucht alles seine Zeit, natürlich.

Während die LINKEn hier in Duisburg eine durchaus annehmbares Infoangebot haben – siehe Postillion-Blog, ich schrieb darüber im Zusammenhang mit der Vorstellung der OB-Kandidaten der Parteien – findet sich, wenn man in die Nachbarstadt in Herne blickt eine Webseite, die schlicht und einfach keine Inhalte zu bieten hat. Oder nur sehr wenig. Ein “testest” im Bereich Presse ist schon etwas merkwürdig…

Ich vermutete schlicht und einfach, dass die Webseite kaputt sei und erinnerte den gewissen Blogger auch seinem privaten Blog daran. Die Antwort auf meinen Hinweis in den Kommentaren hat mich gelinde gesagt etwas erstaunt:

Nö putt ist die nicht. Der Füller dieser Seiten hat leider noch keine Infos, da die Seite so erst kurze Zeit (drei Wochen) steht. Aber das wird sich nach der Weihnachtspause rasch füllen denke ich.

Das heißt: Seit drei Wochen ist eine Seite online, die bis jetzt die Standardvorgaben des Beispieltemplates vorweist. Es ist fraglich, ob das, was als Erreichbarkeitsadresse dort steht als richtiges Impressum gewertet werden kann. Dieses Urteil steht mir natürlich nicht zu. In keinster Weise. Aber so, wie ich nicht Sprecher für die SPD bin, ist der Herr Blogger aus Herne – wie er selbst eingesteht – auch in keinster Weise Sprecher für die LINKE:

Ich bin kein “Sprecher” der Linken. Ich habe lediglich als Mitglied meine Meinung zu unterschiedlichen Themen und unterstütze damit die Ziele meiner Partei. Und Meinungen sind nun mal, wie das Leben, bunt und vilefältig.

Ah ja – offiziell ist man also kein “Sprecher” der Linken sondern nur ein braves Parteimitglied, dass seine Meinung kundtut. Nun, ich BIN noch nicht mal Mitglied in der SPD und kann deswegen auch “bunt und vilefältig” [sic!] im Rahmen der Meinungsfreiheit etwas sagen.

Übrigens habe ich Ratsfraktion in Herne gestern angeschrieben und auf das Dilemma aufmerksam gemacht, was die da momentan haben. Ich habe ja nichts gegen die LINKEN an sich. Echt nicht. Ich habe nur was gegen einen Blogger aus Herne, der nur braves Parteimitglied in der LINKEN ist.

Nein. Ich habe keine Interviews mit denen vor. Das nun nicht. Aber mit Schrecken sehe und lese ich, dass die bundesweite Demonstration gegen die Einschränkung von Bürgerrechten offenbar mal wieder verpufft ist wie ein Baisez in der Hand eines gierigen Kindes.

Noch mehr betrübt es mich, dass selbst die SPD – manche werden jetzt hohnlachen, aber wenn einem eine Partei nicht passt dann könnte man ja auch mal dran gehen sie zu verändern anstatt eine neue zu gründen – diesem Unfug zugestimmt hat. Ihr Lieben: Ich will sowas nicht! Und nicht nur ich, eine ganze Menge von anderen Leuten wollen diesen Unfug den ihr da momentan beschließen wollt in der großen Koalition auch nicht.

Kommt mir jetzt nicht mit “das Gesetz ist aber befristet bis 2020″: Nächstes Jahr sind Wahlen! Jede Regierung, die dann ans Ruder kommt könnte das Gesetz wieder zurückpfeifen oder noch verschärfen. Und ist es nicht sowieso in der Demokratie eine Tugend Gesetze nach einiger Zeit zu überprüfen? Na ja, macht ihr bei Hartz IV ja auch nicht – ebend. Dann werdet ihr das bei diesem Scheiß auch nicht tun.

Also: Im nächsten Jahr sind Wahlen. Rechnet nochmal durch wieviele in Berlin demonstriert haben und dann fragt euch, ob ihr wirklich ein heißes Wahljahr haben wollt, liebe SPD, liebe CDU. Denn ich bin nicht der Einzige, der diesen Quatsch den ihr da durchprügeln möchtet – einfach – nicht – will. (Woher habt ihr euer Mandat nochmal? Ach, vom Volk?)

Was würde man sagen, wenn Steve Jobs zum Beispiel sagen würde: “Kauft keine Apple-Produkte, weil die überteuert und doof sind?” Na? Richtig, das ist geschäftsschädigendes Verhalten, ganz klar. Jemand, der aufruft Produkte seines Betriebes nicht zu kaufen wird ohne Federlesen gekündigt werden. Es sei denn derjenige hätte vorher die Mittel und Wege innerhalb des Betriebs eingeschlagen um Kritik zu üben und wäre dann nicht weitergekommen – dann wäre seine Äußerung zwar immer noch geschäftsschädigend, aber immerhin hätte er vorher alles versucht was möglich war um sein Missfallen innerhalb des Betriebs zu Gehör zu bringen.

Im Falle von Herrn Clement kommt noch eine Komponente hinzu: Der Mann ist Lobbyist. Er hat einen Posten bei RWE – und das fügt dem Ganzen noch etwas Brisanz hinzu. Die Interessen von RWE und die der SPD werden ja wohl selten die selben sein, ein Interessenskonflikt ist daher auf jeden Fall gegeben. Insofern ist es mehr als unglücklich, wenn man aufruft die eigene Partei nicht zu wählen – denn dann könnte man in den Ruch kommen, nicht die eigene sondern die Meinung desjenigen zu äußern der einen bezahlt.

Insofern: Natürlich ist die Meinungfreiheit das höchste Gut in unserer Republik und natürlich sollte Herr Clement seine Meinung frei äußern können dürfen – allerdings steht er als Politiker in einer gewissen Loyalitätsverpflichtung zu seiner Partei und muss demzufolge auch gefälligst aufpassen auf das, was er sagt und er hätte vorher den Instanzenweg innerhalb der Partei gehen müssen wenn ihm was nicht gepaßt hätte. Das hat er allerdings wohl – so siehts momentan aus – nicht getan sondern preschte gleich in seiner Rolle als Politiker, der Verwantwortung hat, vor. Insofern: Ja, die Meinungsfreiheit von Herrn Clement ist natürlich ein hohes Gut, es war jedoch eine sehr ungeschickte Äußerung und insofern hat die SPD durchaus Recht ihn auszuschließen. (Die ganzen Metaebenen, die jetzt auf einmal auftauchen haben im Grunde damit überhaupt nichts zu tun…)

schauen Sie mal beim Unkreativen im Blog vorbei, ich muss da mal was über Sie loswerden…

Erinnert sich noch jemand an die grandiose Idee, eine Greencard für IT-Fachkräfte einzuführen, damit dann die deutsche IT-Gesellschaft auch in Zukunft total sicher sein kann? Wurde ja damals als total toller Erfolg verkauft – damals war 2001.

“Wenn wir weiterhin so offensiv und konstruktiv den IT-Fachkräftemangel angehen, können wir bis 2005 mit über 350.000 IT-Fachkräften in Deutschland rechnen”, prognostiziert Bulmahn abschließend. Sie gehe davon aus, dass bis dahin auch 20.000 IT-Experten mit Green Card aus dem Ausland in Deutschland arbeiten.

Und dass die Greencard ein Erfolg sei wird auch immer noch sehr betont, so in einem Artikel des Hamburger Abendblattes. Obwohl ich da so meine Zweifel habe wenn man auf die Zahlen schaut:

“Bundesweit wurden seit August 2000 insgesamt 17 931 Greencards vergeben”, sagt Hans Mader von der Bundesagentur für Arbeit dem Abendblatt. Die meisten Greencards wurden in Westdeutschland (16 570) erteilt, in Hessen (4869), Bayern (4199), Baden-Württemberg (3205) und Nordrhein-Westfalen (2475).

Ach, Prognosen sind doch sowas von unzverlässig weil sie ja in der Zukunft spielen… Knapp 18.000 Greencards gegen versprochene 350.000 Stellen, wer schert sich denn heute noch darum, Schnee von Gestern, war doch alles ein total prima Erfolg: Die Konjunktur brummt doch oder etwa nicht?

Jetzt hat das deutsche Handwerk ein Problem. Denn obwohl eigentlich Jugendliche dringend Ausbildungsstellen suchen, manche sind schon ein oder zwei Jahre in der Warteschleife, gibts kaum Jugendliche, die direkt ein Handwerk erlernen wollen.
Und ratet jetzt mal, was das deutsche Handwerk allen Ernstes plant?

Genau: Da die deutschen Jugendlichen ja sowas von nicht qualifiziert sind, fischt man jetzt in ausländischen Gewässern nach Auszubildenden. Oder hat das vor.

Wir erinnern uns: Da war von einem PISA-Schock die Rede vor einigen Jahren. Was sind da nicht alle Politiker aufgeschreckt durch die Gegend gerannt und haben gemahnt, man müsse ja die Qualifizierung der Kinder sichern, weil das ja nicht ginge auf den hinteren Plätzen in Deutschland zu sein und überhaupt sei es ein Skandal.
Ein Skandal ist es, wenn heute das Deutsche Handwerk allen Ernstes überlegt polnische und tschechische Jugendliche anzuwerben… Vor allem wenn etliche Jugendlich seit Jahren auf einen solchen Ausbildungsplatz warten. Hierzulande.

Ah, die schöne neue Community-Welt, in der man Gruppen gründen kann und diskutieren und so. Na ja. Kann man tun. Aber nicht bei XING, wenn man politische Themen diskutieren möchte. Also, nicht nach dem Ändern der AGBs dafür, eine politische Gruppe gibts durchaus, die wird aber von XING moderiert um angeblich den Einfluss von Parteien auszuschließen.
(Fragt sich natürlich, wie man sowas genau definiert. Kann man Politik diskutieren ohne dass man von Parteiprogrammen beeinflusst wird? Ich bezweifel das.)
Wobei es gar nicht um die Politik an sich geht offenbar, denn XING hat mit Cicero eine Kooperation geschlossen. Ausgewählte Artikel werden den Nutzern zur Verfügung gestellt und dann kann man über diese diskutieren. Das passte halt einigen XING-Nutzern nicht. Deshalb gründeten diese dann eine eigene Gruppe, die jetzt von XING geschlossen wurde. Cherchez le monaie oder so…

{Whuffie an den Standard}

habe ich eigentlich wegen einer ganz anderen Sache nachgeschlagen. Es passt aber auch ganz gut zu Herrn Unkreativ, den Ruhrbaronen und Herrn Brandt. Ehrlich, der SPD-Kandidat für die Oberbürgermeisterwahl nächstes Jahr hier in Duisburg wird mir immer sympathischer – allein eine “frische” Webseite zu haben zahlt sich heutzutage ja sowieso aus.