País (España, por si algún despistado no se ha enterado o quiere hacerse el despistado, que los hay)  que ha pagado, no solo un rescate, sino varios, país que, como todo país normal, tiene “servici0s de inteligencia”……

PERO PAÍS DONDE, CON UN SIMPLE TELÉFONO MOVIL, UN DESARRAPADO HIJO DE LA GRAN PUTA, PERO, AUN ASÍ, MONTANDOSELO Y …Y LE HA SALIDO D’ABUTEN, SE HA REIDO DE TODO UN  PAÍS (¡¡¡¡¡SE LARGÓ CON 1.000.000 €, ¡¡¡MON DIEU, eso si que es ser un buen “carterista”, claro que, como los “primos” eran ESPAÑOLES…….Y ADEMÁS, ENVIADOS DEL GOBIERNO DE ZAPATERO…………..).

CLARO QUE, ¿DE QUE PÀÍS HABLAMOS?, DEL QUE GOBIERNA UN SUJETO IMPRESENTABLE LLAMADO “JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO” Y QUE TIENE COMO “¿¿¿¿OPOSICIÓN?????”, A UNA PANDA DE “CAGABANDURRIAS”.

Y ESTO NO ES LO PEOR, LO PEOR ES QUE, SI LA COSA ESTÁ ASÍ, ES TAMBIÉN PORQUE UNA GRANDISIMA PARTE DE LA POBLACIÓN DE ESTA ALCANTARILLA (Y POR ESO ES UNA “ALCANTARILLA”), VOTA PSOE Y NAZI-ONALISTAS, AL MISMO TIEMPO QUE LOS QUE NO LOS VOTAN, SE CALLAN COMO COBARDES MUERTOS DE HAMBRE, EN LUGAR DE EXIGIR A LA OPOSICIÓN QUE HAGA LO QUE TIENE QUE HACER, ES DECIR, ACTUAR COMO OPOSICIÓN.

LAS COSAS ESTÁN ASÍ, NI MAS NI MENOS, LA ¡¡¡PENINSULA IBÉRICA!!!!!!, ESTÁ HABITADO POR MUCHOS Y MUCHAS PALETOS/AS, CERRILES, IMBECILES Y DEMÁS, PERO NO SOLO ES ESO, ES QUE ENCIMA HAY TANTO MEMO CRETINO QUE SALE CON GILIPOLLECES DE COSTUMBRES EXCLUSIVISTAS, BUSCANDO LO QUE, DESGRACIADAMENTE, SE ESTÁ CONSIGUIENDO, QUE ESTO SEA UN TERRITORIO DE 17 FEUDOS, ES DECIR, RETROCEDER……¡¡¡¡¡SIIIIII, RETROCEDER, PANDA DE IMBECILES!!!!!!!!!!!!!!, HASTA EL PUTO FEUDALISMO, CON ESTUPIDECES COMO QUE CATALUÑA ES UN PAIS Y COSAS PARECIDAS.

GILIPOLLECES Y MAS GILIPOLLECES y POR SI NO QUEDABAN GILIPOLLECES, AHÍ TENEMOS EL TEMA DE QUE UN “SUDES” (¿no sabeis lo que es un “sudes”?, jajajajajajajajajaja, eso si que quedaria bien, una demostración mas de CON CUANTO IMBECIL se tiene uno que encontrar, TAN IMBECILES, TAN RETRASADITOS QUE NI SIQUIERA PILLAN UN “ARGOT” DE “SERIES POLICIACAS TELEVISIVAS”).

En fin, A VER, NUESTROS “SERVICIOS SECRETOS”….JEJEJEJEJE…..¿COMO OS HAN “TRINCADO” ESE MILLÓN DE EUROS QUE OS HAN TRINCADO, SUBNORMALES?.

ESO SI, CURIOSAMENTE, LOS NAZI-ONALISTAS CATALANES, SOLO PREOCUPADOS POR CONVERTIR AL RESTO DEL PAÍS EN UNA COLONIA SUYA Y AMENAZANDO Y PRESIONANDO AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SOBRE ESTE TEMA NO DICEN NADA (Y ME CAGO EN LA MADRE DEL CARÓD, ¿PASA ALGO?, BIEN, PUES QUE ME DENUNCIE, ESE TIO ES UN PUTO MAMÓN DE MIERDA).

‘¡¡¡¡¡¡¡¡ES EL GRAN CACHONDEO MUNDIAL!!!!!!!!!1, UN ¿¿¿¿PAIS??????, GOBERNADO POR ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡UN FULLERO INDECENTE, UN COMPLETO IMBECIL, UN DESGRACIADO, UN SUJETO IMPRESENTABLE Y UNOS SEGUIDORES QUE, ESTÁ CLARO, TIENEN QUE SER MUY  PERO QUE MUY TONTOS, YA QUE NO SE REBELAN FRENTE A SEMEJANTES MANDATARIOS, NO PUEDE SER MAS QUE UN PAÍS QUE ES, NI MAS NI MENOS QUE:

¡¡¡¡¡¡¡EL HAZMERREIR DEL MUNDO!!!!!!!!!!

El presidente del Gobierno Español ha realizado un nuevo viaje para afianzar su compromiso con el eje anglo-sionista y sus aliados.

Tras las historias de piratas ideadas con el fin de esconder un movimiento naval al Golfo de Aden, donde la tensión entre Sauditas e Iraníes crece por momentos, Zapatero acude a una recepción con el Rey de Arabia para presentarle los detalles de su apoyo y, de paso, recibir nuevas palmaditas en la espalda (al igual que ha sucedido recientemente con sus visitas a EEUU e Israel).

Zapatero con el Ministro de Asuntos Internos Saudita el Principe Prince Naif Bin Abdel Aziz (EPA/SAUDI PRESS AGENCY)

A. Sempere

LAS PRIMERAS EDICIONES del “20-N” tras la muerte de Franco eran manifestaciones de la extrema derecha con una doble proyección: puertas adentro, para medir la cohesión de los seguidores de este espectro y su capacidad de movilización, y puertas afuera, para -con su presencia en la plaza de Oriente- dar público y contundente testimonio de su existencia y disposición a oponerse a la democratización ne ciernes. Desde 1981, al experimentar un progresivo decaímiento la formación hegemónica de este ámbito ideológico -Fuerza Nueva, liderada por Blas Piñar- y el resto de sus aliados/enemigos, esta fecha perdió progresivo protagonismo. A la vez, la apelación a la nostalgia perdió funcionalidad y sentido por una obvia cuestión: el regreso al pasado era imposible.

En 1986 incluso la emotiva conmemoración fue denunciada como una nostálgica romería por el grupo anarcofascista madrileño Bases Autónomas [BB.AA.], que protagonizó una ruptura ideológica con la extrema derecha “tradicional” y se caracterizó por su activismo callejero y su espontaneidad. Ante el “20-N” del año citado desarrolló una campaña titulada “20-N Vergüenza Nacional”. Éste era su discurso: ”¿20-N? Pensábamos haber dedicado algún espacio a analizar lo que es la extrema derecha en la actualidad, sus gentes, su celebración tradicional… pero la estupidez crónica, periódica, que puntualmente llena un domingo de noviembre el Madrid ‘bien’ sólo se merece dos palabras: vergüenza nacional”. Esa misma jornada, su publicación ¡A por ellos! dedicó la portada a conmemorar la muerte del líder anarquista Buenaventura Durruti con el lema “Durruti presente”.

Así, al llegar a los años noventa, la conmemoración del “20-N” perdió creciente sentido en términos de movilización antisistémica, mientras su contenido político despertó escaso entusiasmo entre la juventud. Sin embargo, cobró un nuevo valor como cita para exhibir las respectivas fuerzas de un ámbito grupuscular.

Esta tónica ha perdurado hasta hoy y el pasado domingo se advirtió en el intento de boicot a un acto organizado por Democracia Nacional [DN] que había invitado a los líderes de Fuorza Nuova [FN], Roberto Fiore, y al del British National Party [BNP], Nick Griffin. El líder de DN, Manuel Canduela, desde su página web, atribuyó el intento de desacato al Movimiento Social Republicano, que ha firmado un pacto con España 2000 y el Frente Nacional (véase una crónica de los hechos en la prensa en www.publico.es/271691/ultraderecha/enfrenta/centro/madrid).  Ello es indicativo de que el campo de juego político de la ultraderecha se dibuja en dos horizontes: en términos de patrocinio europeo, que fue lo que se explicitó en el acto de DN, pero también de expectativas electorales, ya que tener solventes avales internacionales no basta para obtener resultados en als urnas.

Y en este aspecto, lo más llamativo del episodio es que reflejó que si bien perdura la división interna de este espectro, también es cierto es que éste ha experimentado una notable recomposición con el acercamiento de las tres organizaciones citadas, ya que recogen tradiciones políticas con distintos matices: simplificando, un legado “azul” en el caso de FN; “nacional-revolucionario” en el del MSR; ultrapatriota y escuadrista en el de España 2000. Asimismo, estas formaciones poseen epicentros distintos y complementarios para a irradiar su influencia al conjunto de España: Barcelona, Valencia y Madrid. Al igual que DN, también buscan socios europeos (invitaron a un acto a Udo Voight, dirigente del Nationaldemokratische Partei Deutschland [NPD]).

En este contexto, los próximos comicios locales posiblemente darán la medida de las posibilidades de éxito de tal convergencia. En caso de tener unos mínimos resultados positivos, se reafirmará la tendencia evolutiva de este ámbito político, que ha recorrido un largo camino desde sus orígenes en el neofascismo y el neofranquismo de los años setenta hasta modular una derecha populista radical con distintos registros.

En los dias en los que vivimos, los medios de comunicación actúan impunemente como instrumentos de concienciación a la orden de los gobiernos coorpora-cráticos. Uno de los ejemplos más evidentes de servilismo informativo general, ha sido la cortina de humo relacionada con los piratas somalíes. Como hemos explicado en los últimos posts publicados en Capitalismo Revelado, dicha historia no puede ser más rocambolesca y/o ridícula. Sin embargo, echábamos en falta alguna evidencia de mayor peso para apoyar nuestra tesis. Indagando un poco en el pasado de la fragata “Navarra” y surfeando en internet hemos encontrado algunas evidencias más que suficientes para encontrar un motivo que justifique el envio de tropas a una zona de Oriente Medio en la que la marina española ya ejercio labores de control.

En los post anteriores fuimos capaces de predecir un extasis colectivo en torno al reencuentro de la tripulación y familiares que oscurecería el resto de los flecos pendientes como el futuro destino de las fragatas “Canarias” y “Méndez Núñez”. Sin embargo, el silencio absoluto cayó sobre la supuesta salida de la “Navarra” desde la base de Rota el pasado viernes 20 de Noviembre. En este momento, no hemos encontrado ninguna información que clarifique si esta salió finalmente con destino a las costas somalíes. Aprovechamos para hacer un llamamiento a nuestros lectores para que compartan con nosotros cualquier información al respecto. Por otro lado convendría echar un vistazo a un mapa de la zona:

 Como puede apreciarse en el mapa, tomado de un website de noticias en portugués, las aguas del norte de Somalia caen en el llamado Golfo de Aden, un lugar estratégico para controlar el acceso al Mar Rojo y que no queda demasiado lejos de la entrada al Golfo Pérsico donde Irán e Irak yacen al fondo. El blog Navarra Confidencial, se hacía eco de las historias de piratas y titulaba el pasado 13 de Noviembre un artículo titulado Aviso para piratas: la fragata “Navarra” partirá a fin de mes hacia Somalia. Entre otras informaciones sobre la famosa fragata española, fabricada en base a tecnología de los EEUU, el blog se hacia eco sobre algunas de las misiones del navío en su pasado:

“Además de en el incidente con Marruecos por la posesión del islote Perejil, la fragata Navarra tuvo un papel protagonista en otro destacado suceso que tuvo lugar el año 2002 frente a las costas de Yemen, en el Océano Indico. La fragata formaba parte del dispositivo multinacional de la Operación Libertad Duradera. Un aviso de los EEUU alertó de la presencia de un buque sospechoso sin bandera, procedente de Corea del Norte. La fragata “Navarra” alcanzó al navío sospechoso y se situó a su lado, ordenándole que se detuviera. Durante 5 horas el barco sospechoso ignoró las advertencias hasta que la “Navarra” realizó disparos de intimidación llegando incluso a alcanzar el buque que, no obstante, siguió navegando a velocidad máxima. Entonces se desarrolló una compleja misión de asalto que incluyó la acción de francotiradores sobre los cables que atravesaban el buque, permitiendo con su eliminación la aproximación de un helicóptero del que descendió en rappel un equipo de fuerzas especiales de la Infantería de Marina, que se hizo con el control del barco.”

Esto confirmas las conjeturas efectuadas por Capitalismo Revelado, de que la marina española ya poseía experiencia previa en el control de los Golfos de Aden y Pérsico en las anteriores campañas bélicas en la zona. De hecho, la “Navarra”, cuyo paradero desconocemos en estos momentos, ya tiene experiencia en el control del golfo de Aden al que probablemente se está dirigiendo en estos momentos. Habrá arrancado Obama la promesa de colaboración a Zapatero en su última reunión en Washington?. Luego Zapatero habría viajado a Israel para garantizar su colaboración en la escalada bélica que se viene planeando contra Irán. Sin embargo, hacía falta una excusa para justificar ante la opinión pública el envio de los navíos. Qué tal acogerse a la historia de los piratas, previamente usada con éxito por los EEUU y otros aliados europeos… La proximidad de la zona con las Seychelles podría ayudar a obtener la colaboración de un grupo de pescadores en apuros económicos a pesar de que no nos consta ninguna evidencia sobre este punto.

Pero, cuál es el interés de controlar el Golfo de Aden cuando el acceso a Irán (que se intensifica ya en sus fronteras con Afganistán y Pakistán) se produciría a través del Golfo Pérsico? American Free Press proporcionaba un link a un artículo titulado Irán envía buques de guerra a aguas Yemeníes   publicado por en el portal periodístico UPI.com. AFP, titulaba el link con un más acertado: Podría ser Yemen el inicio del conflicto contra Irán?

En el mismo, United Press International relata:

“Irán ha enviado buques de guerra al Golfo de Aden, para supuestamente combatir  a los piratas somalies que cazan buques en nuestros días.Pero dicho anunciamiento, realizado el sábado en Teherán, podría traer consigo una confrontación con Arabia Saudí (el aliado comercial más importante de los EEUU en la zona), su rival regional, incrementando la tensión en la región del Golfo y del Mar Rojo arterías vitales para el transporte de petróleo.

El movimiento Iraní coincide con un bloqueo naval del Mar Rojo por parte de Arabia Saudí para interceptar envios de armamento a los rebeldes Shiitas que luchan contra los Saudíes en el norte de Yemen por parte de Eritrea e Irán.“ 

” El gobierno Yemení del Presidente Ali Abdullah Saleh asegura que los Iraníes están armando a los rebeldes Zaidi Shiitas quienes han luchado contra las fuerzas de Saleh durante tres meses en las montañas de Saada, provincia fronteriza con Arabia Saudita. La población de Yemen es predominantemente musulmán Sunni.”

“Los Saudíes, quienes no quieren ver aYemen colapsar en un caos del que Al-Qaeda pueda sacar provecho para amenazar al Reino (siempre el terrorismo usado con fines justificativos), envió tres buques de Guerra de la Marina Saudí desde la base de Yanbu, en el Mar Rojo, el pasado jueves para patrullar la parte norte de Yemen” 

A este movimiento parece haber respondido Irán enviando también varios buques de guerra como dice el título de la notica, aprovechando las cortinas de humo ajenas y justificándolo a la opinión pública como un combate a los piratas somalíes. Existe alguna duda más sobre lo que se anda cociendo en el Golfo de Aden y sobre los métodos empleados por los gobiernos occidentales, entre ellos el de España, para engañar a sus ciudadanos con historias de piratas?

A. Sempere

La prensa recoge la muerte de Franco.

LA COINCIDENCIA DE LA MUERTE DE FRANCO con la de José Antonio Primo de Rivera la misma fecha el 20 de noviembre (20-N), generó una mitología popular en torno a dicha jornada. Asimismo, la prolongada agonía de Franco también originó lecturas que apuntaban a una eventual voluntad de pervivencia del régimen.

Franco no murió el 20-N

Pese a que la fecha oficial de la muerte de Franco es el 20 de noviembre de 1975, la realidad fue otra. En su reciente obra Crónica de la Transición, 1973-1978 (Ediciones B, 2009), Joaquín Bardavío -quien fue entre otros cargos jefe de los servicios informativos de presidencia del gobierno (1970-1973) es rotundo al respecto:

“Franco no murió a las 5.25 del día 20 de noviembre de 1975, como dice el parte médico oficial. Falleció varias horas antes, como al filo de la medianoche. Ya al anochecer del día anterior se había decidido dejarle morir ante la larga angustia de su mujer y su hija y la inutilidad de tenerlo conectado a una vida artificial. Que su óbito coincidiera con el treinta y nueve aniversario de [la muerte] de José Antonio Primo de Rivera pudo ser causa de alargar su existencia unas horas, quizá un poco más de un día. Aunque si el objetivo era sacralizar una coincidencia, no se consiguió en absoluto”.

Y añade que sobre las 9 de la noche o antes del 19 de noviembre, el Marqués de Villaverde despidió amablemente a los doctores que cuidaban al dictador y -sin testigos- procedió a desentubar y desconectar los mecanismos que permitían a Franco mantenerse en vida. Concluye Bardavío que “el fallecimiento real pudo ocurrir verosímilmente en las últimas horas del día 19 o como muy tarde, en los primeros minutos del día 20”.

Guardar la noticia permitió ganar tiempo al universo oficial del régimen para preparara a la población y estar preparado ante eventuales reacciones populares, por lo que había preparado un dispositivo en relación a su defunción -la “operación lucero”

Las fantasías: no es lo mismo morir el día 19 que el 20

Como señala lo expuesto, un rumor muy extendido afirmó que la larga agonía del dictador tuvo un propósito: hacer coincidir la fecha de su defunción con la de Primo de Rivera, ejecutado el 20 de noviembre de 1936 en la cárcel de Aliacante. De ese modo, el 20-N devenía una jornada llena de simbolismo porque unía en el recuerdo de los devotos y nostálgicos de ambos su memoria y la cripta del Valle de los Caídos el lugar donde podían reunirse para rememorar a los dos “ausentes”.

La muerte de Franco el 20-N unía su figura a la del legendario fundador de la Falange.

Sin embargo, circuló otra cábala de signo opuesto sobre la fecha de la muerte del Generalísimo, que atribuyó su óbito entonces que se prolongó su existencia para evitar que su muerte acaeciera el día 19. para ello se argumentó que la suma de la fecha oficial de inicio de la Guerra Civil (18-07-1936) y la de su fin (01-04-1939) proporcionaba un llamativo resultado: 19-11-1975. Es decir, la ecuación contenía una profecía latente con la fecha de la muerte de Franco. Por ello se propagó otra leyenda que afirmó que su agonía fue sostenida hasta el día 20 para evitar su fallecimiento la jornada anterior y soslayar el cumplimiento de la “muerte anunciada” que entrañaban las fechas de comienzo y fin del conflicto fratricida. Pero, como hemos visto, la verdad fue otra: Franco pudo morir el día 19, contraviniendo la cabalística expuesta.

 El “26-N”: siete días que hubieran podido cambiar la historia

La agonía del Caudillo ha merecido otras lecturas carentes de mitología y que han apuntado intenciones políticas claras y, por ello, verosímiles. Así, el difunto escritor y ensayista José Luis de Vilallonga, fallecido en 2007, aseguró en su libro-entrevista con Juan Carlos I (El Rey, Plaza & janés, 1993) que el largo final de Franco obedeció a un intento desesperado de su yerno, el marqués de Villaverde, de mantenerlo vivo una semana más. Su meta habría sido -según la lectura de Vilallonga- cambiar el futuro titular de la monarquía, reemplazando al príncipe Juan Carlos y Sofía por el marido de la hija del marqués y nieta de Franco (Carmen Martínez Bordiu), casada con Alfonso de Borbón Dampierre, primo hermano del actual monarca. Ello -fantaseando- hubiera podido ser posible porque la Ley de Sucesión franquista permitía al dictador revocar en cualquier momento su sucesor a título de Rey. Villaverde había acariciado así la posibilidad de que el anciano moribundo cambiase su elección de monarca. Pero tal interpretación parece infundada, pues Franco -ya terminal- dejó muy claro a su hija Carmen que su sucesor no era otro que Juan Carlos.

No obstante, existe otra hipótesis sobre la prolongación artificial de la agonía de Franco que apunta hacia importantes consecuencias institucionales: de haber vivido éste una semana más, ello habría eventualmente permitido prorrogar el mandato del presidente de las Cortes franquistas, Alejandro Rodríguez de Valcárcel, y sumir en la incertidumbre la reforma política que el Rey preparaba: si Rodríguez de Valcárcel hubiera continuado en su cargo, el “ingeniero” de la reforma del régimen, Torcuato Fernández Miranda, no hubiera podido acceder a esa responsabilidad, tan estratégica como decisiva para efectuar la reforma política.

Por su parte, la hija de Franco, en el libro Franco, mi padre (La esfera, 2008), de Stanley G. Payne y Jesús Palacios, que recoge su testimonio, desmiente que la familia hubiera quisiera extender la agonía de Franco. “No lo deseábamos”, afirma, y niega que se quisiera mantener a Rodríguez de Valcárcel en su cargo de presidente de las Cortes para garantizar el control de los cambios políticos: “Eso es pura fantasía. Eso no es verdad. Fueron una serie de circunstancias las que hicieron que la agonía de mi padre fuera así de larga, pero no fue una cosa premeditada por una cuestión política ni por preparar de alguna forma algo. No, eso no es verdad”.

Desde nuestra perspectiva, como analizamos en Franco y los Borbones (Planeta, 2005), es verdad que el marqués deseaba prorrogar a Rodríguez Valcárcel al frente del Consejo del Reino, siendo verosímil que prolongara artificialmente la vida de su suegro con tal fin, en lo que insistió Don Alfonso. Pero era imposible que con tal operación se lograra el cambio del titular del Trono Es más que dudoso que un Franco moribundo revocara a un Juan Carlos que ejercía funciones de jefe de Estado por segunda vez y entronizara a su primo. En todo caso, debe subrayarse que, en efecto, el presidente del Consejo del Reino hubiera podido prorrogar su mandato de sobrevivir Franco hasta el día 26. Con Rodríguez de Valcárcel al frente del entramado institucional franquista hasta noviembre de 1981 y con Arias en el timón del gobierno hasta enero de 1979, Juan Carlos se hubiera hallado atado de pies y manos.

De hecho, sabedor Rodríguez de Valcárcel que el monarca no deseaba su continuidad en sus cargos, el día de la coronación concluyó su intervención prevista suprimiendo una invocación al inicio de una nueva etapa acordada con Juan Carlos. Así, en lugar de manifestar “¡Señores procuradores, señores consejeros: desde la emoción del recuerdo de Franco, nueva era ¡Viva el Rey! ¡Viva España!”, suprimió la mención a una nueva etapa: “¡Señores procuradores, señores consejeros: desde la emoción del recuerdo de Franco ¡Viva el Rey! ¡Viva España!”. Merece destacarse que su discurso en aquella sesión se cerró con una gran ovación coreada con el rítmico grito “Franco, Franco, Franco”. Fue la última voz que se oyó en las Cortes. A partir de entonces sería entonado en las concentraciones de nostálgicos del dictador.

Para un análisis del Valle de los caídos como “lugar de la memoria”, veáse nuestro artículo “El Valle de los caídos. 50 años del sueño de Franco”, Clío, 90 (abril 2009), pp. 26-35.

Sigo pensando que Felipe González hubiera sido un gran Presidente para la Unión Europea y, sin embargo, tengo que reconocer que sentí cierto alivio al saber que ni siquiera se presentaba como candidato. Lo digo con suma tristeza porque esta reflexión no viene sino a demostrar la escasa confianza que tengo en la política española. Ojo, no quiero decir con esto que los líderes de nuestro país no estén capacitados para dirigir la nueva Europa (reitero lo escrito en la primera línea) o que, como dicen muchos, España sea un país que todavía no se ha desarrollado suficientemente para este tipo de responsabilidades.

Lo que yo pienso es algo mucho más pragmático. Si Felipe González [o Miguel Ángel Moratinos, o José María Aznar o cualquier otro político español] hubiese conseguido llegar hasta la cúpula de poder de la UE, estoy convencida de que habría sido peor el remedio que la enfermedad.

Me explico: por un lado, imagínesen a Leire Pajín con el puño en alto presumiendo del éxito cosechado por el Partido Socialista y anunciando a los cuatro vientos la importancia de los encuentros entre el ex-Presidente español y Barack Obama. Si quieren, póngale el himno de la Internacional de fondo.

Por otro, traten de visualizar a Soraya Saenz de Santamaría [con vestido negro ajustado o no, según prefieran] sacando los trapos sucios de la entrada de España en la OTAN y recordando cómo los GAL hicieron todas sus fechorías durante el mandato de González.

Saben igual que yo que después de estas declaraciones que he puesto de ejemplo vendrían muchas más. Tantas como para eclipsar una noticia tan importante para España como la de que un político de este país formara parte de un proyecto ambicioso para diseñar una nueva Europa.

Pero, ¿qué sentido tendría que España participara activamente en esta iniciativa? En Europa se busca la unidad política de 27 países, cada uno de su padre y de su padre, dispuestos a ceder en favor de una representatividad común. En España, un solo estado de algo más de 45 millones de habitantes, lo que se persigue es la crispación. Es la división en dos bandos que nunca pueden dejar de estar enfrentados. Es la posibilidad de presumir de lo propio y desacreditar lo ajeno.

Más de uno me dirá que todo esto es marca de la política y que en todos los lugares pasa lo mismo, pero no es verdad. Bélgica entera está dando saltos de alegría por el nombramiento de Herman Van Rompuy como Presidente de la Unión Europea. Toda Inglaterra había preparado con sumo cuidado la candidatura de Tony Blair para que si éste no salía elegido lo hiciera otro de los suyos, en este caso la laborista Catherine Asthon. Y qué decir de los franceses y alemanes, que desde la sombra, saben que siguen llevando las riendas del viejo continente. Todos contentos.

Menos los españoles, que no sabemos lo que es disfrutar de un triunfo político porque tampoco sabemos lo que significa la palabra unidad en este ámbito de la vida [la política] que, nos guste o no, casi siempre está presente. Todo por lo nefasto de nuestro pasado.

El deporte ha conseguido que tener una bandera de España en casa y emocionarse con el himno del país donde vives no sea motivo de vergüenza, linchamiento o catalogación de franquista. Ha conseguido que sea una opción tan legítima como cualquier otra. Y parecía imposible.

¿Podremos algún día conseguir que la mayoría de los españoles, sean del partido que sean y tengan la ideología que tengan, se alegren de que uno de sus políticos sea valorado por el resto de países del mundo? Y que nadie piense lo que no es: que la unidad política de España es compatible con todo tipo de nacionalismos, y que nada tiene que ver con la retórica franquista que tanto daño nos ha hecho a todos.

Hoy nos hemos despertado con el nacimiento de un nuevo partido y como mínimo dará juego en la comunidad de Internet.
Tiene el siguiente enlace:
http://partidodeinternet.es/congreso-fundacional

]
Partido de Internet
El PDI es un movimiento democrático que se constituye como partido político para regenerar la democracia cumpliendo con la legislación vigente.

1º: vota al Partido de Internet en las elecciones.
2º: establece qué partido te representará normalmente, de modo que tu voto por Internet coincidirá con el de éste.
3º: en los temas que no estés de acuerdo, ven a nuestra web y vota de forma directa.

El panorama político suma un nuevo miembro. El Partido de Internet celebra desde este viernes y hasta el próximo domingo su congreso fundacional en Barcelona, con el fin de convertirse en la primera formación política que se compromete a orientar sus votaciones según le dicten los internautas.
Los futuros diputados electos del Partido de Internet, que tiene ya sus bases en Barcelona, Sabadell, Valencia y Castellón, se comprometerán a votar en el Congreso de los Diputados y en el resto de cámaras lo que decida en Internet la mayoría de usuarios que se conecten.
Los principales objetivos del Partido de Internet, que carece de ideología concreta y que prevé concurrir a las elecciones generales de 2012, son instaurar un sistema de listas abiertas, acabar con el bipartidismo PP-PSOE y “regenerar la democracia utilizando las ventajas de la democracia directa”, ha informado en un comunicado.
De esta forma, los internautas teledirigirían la acción política de estos diputados en cada votación: “Una persona, vote o no, esté afiliada o no, al Partido de Internet en 2012, podrá después de los comicios escoger a su representante virtual desde la web del Partido de Internet o votar directamente sobre una de las leyes que se encuentren en trámite parlamentario en ese momento desde su casa mediante su DNI electrónico”.
http://www.20minutos.es/noticia/571032/0/nace/partido/internet/

Y en ABC:
20-11-2009 / 21:00 h

(Comunidad Valenciana) POLITICA,PARTIDOS

Nace el Partido de Internet, que ya tiene bases en Valencia y Castellón

Barcelona, 20 nov (EFE).- El Partido de Internet celebrará desde hoy y hasta el 22 de noviembre su congreso fundacional en Barcelona, con el fin de convertirse en la primera formación política que se compromete a orientar sus votaciones según le dicten los internautas.

Los futuros diputados electos del Partido de Internet, que tiene ya sus bases en Barcelona, Sabadell, Valencia y Castellón, se comprometerán a votar en el Congreso de los Diputados y en el resto de cámaras lo que decida en Internet la mayoría de usuarios que se conecten.

Los principales objetivos del Partido de Internet, que carece de ideología concreta y que prevé concurrir a las elecciones generales de 2012, son instaurar un sistema de listas abiertas, acabar con el bipartidismo PP-PSOE y “regenerar la democracia utilizando las ventajas de la democracia directa”, ha informado en un comunicado.

De esta forma, los internautas teledirigirían la acción política de estos diputados en cada votación: “Una persona, vote o no, esté afiliada o no, al Partido de Internet en 2012, podrá después de los comicios escoger a su representante virtual desde la web del Partido de Internet o votar directamente sobre una de las leyes que se encuentren en trámite parlamentario en ese momento desde su casa mediante su DNI electrónico”. EFE

Mas claro agua, UN BURDO PLÁGIO, ni mas ni menos.

BANDERA DEL REINO UNIDO

BANDERA DEL ¿¿PAIS?? VASCO

Supongo que muchos de vosotros os habreis dado cuenta de las “similitudes” entre la Ikurriña (bandera del País Vasco) y la Union Jack (bandera del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte). Estas “similitudes” no son, para nada, casuales. Sabino Arana, diseñador -si se le puede conceder el honor- de la bandera vasca, además de poco tolerante era poco original. Pero empezemos remontándonos a los orígenes de la bandera “original”, es decir, la Union Jack:

La Union Jack, tal y como la conocemos actualmente, se utiliza desde 1801, tras la anexión de Irlanda al Reino Unido. La mayor parte de Irlanda se independizó del Reino Unido en 1921, quedando hoy todavía anexionado a éste la que se conoce como Irlanda del Norte, que sigue teniendo la misma representación en la bandera del Reino Unido. Cabe destacar que hay uno de los paises que componen el Reino Unido que no está representado en la bandera, que es el país o principado de Gales.

La primera “versión” o el primer modelo de la Union Jack se remonta a 1606 cuando el Rey James I unió en su persona los reinos de Inglaterra y Escocia, “mezclándose” así las banderas de Inglaterra y Escocia. Este primer prototipo de la Union Jack era muy similar al actual, tan sólo se diferencia en que el actual, dentro de la banda diagonal blanca, posee otra roja, representando a Irlanda. Esta banda no está presente en el primer prototipo ya que Irlanda todavía no se había anexionado. Es en 1801 cuando se establece la Union Jack actual, tras la anexión de Irlanda al Reino Unido (en aquel entonces compuesto por Inglaterra, Gales y Escocia).

La bandera vasca tiene exactamente el mismo diseño, tan sólo cambian los colores. El rojo representa al señorío de Vizcaya; la cruz blanca representa a la religión católica y la verde al árbol de Guernica. Obviamente, existe más de una interpretación de esta bandera ya que es utilizada por grupos nacionalistas de ideologías dispares.

Debido a que hay algunos manipuladores históricos
(o cegatos voluntarios) que se niegan a aceptar que el origen de la bandera de
las Vascongadas está en el burdo plagio, incluiré unas breves reseñas
bibliográficas que se corresponden con mi texto y no son para nada afines
ideológicamente a mi persona:

Wikipedia Vascongada: http://eu.wikipedia.org/wiki/Ikurrin
Wikipedia en Inglés: http://en.wikipedia.org/wiki/Union_Jack
Página abertzale sobre simbología euskalduna: http://www.haritz.org/index1.php?lang=es&uri=symbole/symb.php?lang=es

 FUENTE: http://lord-haizuki.blogspot.com/

Ya era hora. Llevo años esperando la polémica que se ha levantado con las declaraciones de José Bono sobre la mala calidad de TVE Internacional. Durante la comparecencia de Alberto Oliart ayer ante el Congreso de los Diputados, el próximo presidente de RTVE aseguró que el impulso al Canal Internacional será uno de los objetivos prioritarios de su gestión. El presidente de la Cámara Baja comentó entonces que siente “vergüenza” cuando viaja al extranjero y ve este canal que cree “manifiestamente mejorable”. Una confesión que levantó la ira de RTVE: para los trabajadores de la Corporación, Bono “se ha pasado tres pueblos”.

Dejemos de actuar como estúpidos, unos y otros. Creo que Bono no se ha pasado: al contrario, ha sido bastante dulce. Como máximo representante del pueblo español, cumplió con su papel al transmitir a quien corresponde la opinión auténtica de los ciudadanos de a pie, que cada cual podrá comprobar vaya donde vaya. TVE Internacional tiene muchas carencias y gran parte de la culpa está en las sucesivas cúpulas de RTVE, que se desinteresaron del destino de este canal que ningún miembro de las altas esferas audiovisuales tenía que soportar a diario.

Dicho esto, entiendo el malestar de los trabajadores: cuando el gobierno de turno controlaba todo lo que se hacía en RTVE, no se movió ni un dedo para aportar mejoras al Canal Internacional. Ahora que el gobierno ya no tiene el mando a distancia del audiovisual público, es el propio grupo, que dispone de una autonomía considerable, el que tarda en implicarse en su propia evolución. Y el Canal Internacional sigue careciendo de capacidad operativa: es prácticamente incapaz de producir nada en propio, por falta de personal y de presupuesto. El director del canal y los trabajadores cargan desde años con una culpa que no tienen, ya que hacen de todo por entregar algo lo más aceptable posible dentro del poco margen de actuación que se les deja.

Los socialistas impulsamos la creación de TVE Internacional bajo el mandato de Felipe González como presidente del Gobierno. Luego, vino Aznar, a cuyo ejecutivo le correspondía lógicamente el desarrollo del canal. Pero tan poco le importó al PP lo que ocurría con TVE Internacional que durante sus ocho años de gobierno, el único director que mantuvo su puesto en TVE desde la era González fue precisamente el de Canales Internacionales. El PP no facilitó medios para el desarrollo que le correspondía asegurar a la ventana internacional y prefirió destinar los presupuestos al lanzamiento de cantidad de canales temáticos con audiencias infinitamente inferiores: corría la era de la manía del PP por las inauguraciones. Luego volvimos los socialistas al gobierno, metimos fuerzas para dotar a RTVE de un nuevo modelo de gestión y sanearla económicamente. Además, la alejamos del control político: tanto que luego nos fue imposible mover nada, en parte por los temores de RTVE a emprender la labor de recuperación del retraso acumulado durante años de dejadez política. Y aquí es donde toca ser coherentes y auto-críticos…

Voy a confesaros algo que no gustará a muchos de mis compañeros de partido, esperando que contribuya a que las cosas se muevan. Llevo cinco años como secretario de Comunicación del PSOE Europa, federación destinada a los españoles que residen en el continente pero fuera de España. Durante este tiempo, he hecho de todo por entender de primera mano el expediente TVE Internacional y tramitar propuestas viables. Propuse la creación de un informativo sobre la actualidad político-social de los españoles en el exterior, para abordar los asuntos que nos son propios y que nunca quedan recogidos en los telediarios nacionales. Propuse una dirección propia para el Canal Internacional de forma a independizar su presupuesto del de los múltiples canales temáticos, con los que comparte un mismo vértice en el organigrama de TVE.

Pero ninguna idea prosperó, por falta de voluntad de quienes tenían que haberlas apoyado. A veces, ni me contestaron. Viendo que no había forma de mover nada y que todo el mundo se echaba la culpa encima mutuamente, me resolví a guardar el expediente en un cajón. Me he sentido muy solo a la hora de luchar por la mejora de TVE Internacional.

Si los españoles en el exterior tuvieran diputados y senadores propios, temas como este llevarían años solucionados, tal sería la labor realizada en Madrid por gente que realmente sufre el problema y conoce de primera mano la importancia que adquiere entre el millón y medio de compatriotas que viven fuera de nuestras fronteras.

Hoy mismo he escrito a Bono para agradecerle su observación y felicitarle. Sus declaraciones y la llegada del nuevo presidente de RTVE constituyen la ocasión para inyectar vitaminas en TVE Internacional. Espero que Oliart haya tomado buena nota y que todos nos pongamos manos a la obra, también los que estamos en el gobierno, que para eso merecimos la confianza de los ciudadanos.

Como ya está todo dicho en el post anterior, sólo facilitar los links y resaltar algunas de las frases más ridículas de dicha segunda parte:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/20/espana/1258688221.html

“Haradhere continúa de fiesta. Nunca hubo tantas bodas en esta pequeña localidad somalí de tan sólo 6.000 habitantes. Los piratas pasean orgullosos con sus recién estrenadas mujeres”

“

“Es genial, ahora sí que somos hombres de verdad”, susurra un joven pirata que acompaña a un amigo a su boda. Mientras, en la parte trasera del vehículo, una joven acurrucada en los brazos de otro bucanero le pregunta mientras lo mira extasiada: “¿Cuándo será nuestra boda? “Pronto”, contesta el pirata, “cuando llegue otro gran pez”, es decir, otro atunero.”

Prometí no comentar, pero esta frase está incluso por debajo del nivel medio de la filmografía de Michael Bay.

“Hace dos días, la ciudad era una inmensa polvareda donde no había nada.”

Falta comentar que ayer se inauguró un megacentro comercial (cuya construcción se inició hace tan sólo dos días) para que los piratas puedan gastar su dinero…

Señor Ramírez, está usted planeando cambiar de negocio? De verdad cree que exponiendo así sus miserias va a conseguir vender más periódicos? Puede que lo consiga, pero su credibilidad cae a pasos de gigante incluso entre aquellos a los que usted creía que conseguiría engañar más fácilmente…

A. Sempere

Las prácticas periodísticas emprendidas por este diario, también los de la competencia, en los últimos tiempos está haciendo descender significativamente su calidad informativa. No contentos con los tímidos intentos de desprestigio de Teresa Forcades, la campaña de publicidad a la vacuna de la Gripe A, y otras rocambolescas historias del pasado,  hoy nos sorprenden con una de las noticias más ridiculas que se hayan escrito nunca en un medio de comunicación. No hemos podido evitar la oportunidad de sugerir un ejercicio de reflexión profunda sobre el destino del periodismo español.

En un artículo publicado por Aideed Abdirahman, el diario online, líder en lengüa española, titula: Ocho piratas se casan con el dinero pagado por España.

Entre otras perlas e insultos a la inteligencia colectiva podemos leer pasajes como el siguiente:

“Haradhere, la ciudad de los piratas, es una orgía de dinero, balazos y sexo.”

“Tras el botín de los españoles, ese maná caído del cielo, los tenderos hacen su agosto.”

“Ayer hubo ocho bodas, todas de piratas, nos cuenta el dueño del hotel”

Estaremos, casualmente, asistiendo a una de esas películas de piratas que tanto exito tuvieron con la llegada del cine sonoro y ni siquiera me he enterado? Si cierro los ojos e intento imaginarme la ciudad de Haradhere según las descripciones de dicho periodista, me encuentro en medio de la saga de “Piratas del Caribe” con la diferencia de que ésta se haya ambientada en un tiempo muy anterior a nuestros días. Será Haradhere una especie de Tatooine terrícola? Por favor, seamos críticos: que había dos fragatas de la armada española! Con uno sólo de sus obuses podrían haber reducido a añicos a los supuestos “barcos pirata” en los que huían. En qué filme contemporáneo (y que no venga de Hollywood) consiguen los “malos” escapar con el botín tras un asedio policial? Y en la vida real? Esto nos parece todavía más increible cuando se supone que huyen con más de 2.5 millones de euros. A quién crea a pies juntillas en esta historia no podemos más que recomendarle unos buenos ejercicios para estimular el espíritu crítico. Sobre la falta de acción de la armada española para frenar su fuga, se dice lo siguiente:

“tras su huida cinematográfica, después de cobrar el rescate de cuatro millones de dólares, casi una decena de los 63 piratas que secuestraron el Alakrana contrajeron nupcias. Pero no fue todo tan sencillo para los bucaneros. Sólo se animaron a comenzar la fiesta cuando supieron que la Armada española y sus helicópteros no atacaban la ciudad. Habían asegurado el área con decenas de hombres apuntando al horizonte con fusiles y bazocas. Cuando se dieron cuenta de que corrían peligro, la primera ráfaga de disparos iluminó la noche. Pero no hubo ataque y las bodas comenzaron.”

Para finalizar este guión cinematográfico de dudosa calidad, se recurre al momento emocional. Aquel en el que se llega a la sensibilidad del espectador, colocándole en el lugar del pequeño pirata en ciernes:

“Al ritmo de la desmesurada celebración, los jóvenes muestran abiertamente su deseo de incorporarse a las filas de los piratas. “Sé nadar y disparar. Quiero ser uno de ellos”, dice un muchacho“

Rumbo a las Seychelles

Según informaciones de RTVE el pasado 18 de Noviembre, el atunero vasco se encontraria ya de camino a las Islas Seychelles escoltados por las fragatas ‘Canarias’ y ‘Mendez Núñez’. Allí está previsto el re-encuentro con los familiares, los cuales acudirán en un avión fletado por el gobierno español, el próximo 20 de Noviembre. Más allá de la supuesta orgía pirata en Haradhere, preveemos una orgía informativa para dicho reencuentro. Numerosos corresponsales cubrirán en directo el evento, cuando no hemos visto ni uno sólo hasta ahora en ningún informativo.

Cabe preguntarse y exigir respuestas sobre el destino que seguirán ambas fragatas tras efectuar dicha escala. Se les unirá finalmente la ‘Navarra’ en un posible y cercano viaje a Oriente Medio? De momento no se ha informado sobre si se mantiene la salida de esta última para el 20 de noviembre.   

 A. Sempere

Tal y como adelantaba Capitalismo Revelado hace aproximadamente una semana, el fin de la historia del “Alakrana” estaba próximo. En aquel entonces no estuvimos acertados al obviar un apunte importante, podría haberse retenido su final para, como buena cortina de humo, desviar la atención de un acontecimiento capital como es el inicio de la vacunación contra la Gripe A?

Según el mundo.es esta misma mañana se ha producido la liberación del “atunero” vasco tras el “supuesto” pago de 2,3 millones de Euros. Quién puede realmente creer que está historia pueda llegar a tener este final? Cuantos secuestros “reales” acaban con el pago de las autoridades a sus secuestradores…estamos hartos de verlo en la vida real e incluso en los filmes… el escape con el botín no suele ser más que una utopía… y en este caso mucho más cuando se han enviado varios buques de Guerra. Por cierto, que será de la fragata “Navarra” que estaba previsto que fuese enviada el próximo viernes para “supuestamente” relevar a la “Canarias”?. Veremos a ambas llegar a suelo español en tan sólo unas semanas? o va la “Navarra” a reforzar las funciones de vigilancia  del Golfo Pérsico ante una futura acción contra Irán?

Lo que está claro es que se aproxima una semana en la que, ahogados en la euforia de las familias de los pescadores, tendremos informaciones mínimas sobre el proceso de vacunación contra la gripe A en los medios de comunicación españoles.

Desde aquí hacemos un llamamiento para colgar en youtube cualquier información de interés relacionado con efectos secundarios, etc.

A. Sempere

Adivina, adivinanza: ¿Qué Ilustre Dama ocupa todos estos bien pagados cargos? 
 
Concejala de Urbanismo del Ayuntamiento de Sant Just Desvern-
1ª Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Sant Just Desvern
Presidenta de PROMUSA. Ojito: PROMUSA es una de las empresas relacionadas con la trama del caso PRETORIA…
Presidenta de PROECSA
Gerente del Consorcio de la Colonia Güell
Consejera del Consorcio del Parc Agrari del Baix Llobregat de la Diputación de Barcelona
Consejera de Fomento de Ciutat Vella de la Diputación de Barcelona
Consejera del Tunel del Cadí, Concesionaria S.A.
Consejera de la Comissió Catalana de Trànsit i Seguretat Viària.
Delegada del Area d’Infraestructures, Urbanisme i Habitatge de la Diputación de Barcelona.
Consejera de La Caixa.
Consejera del Consell Comarcal del Baix Llobregat.
Vocal del Consorcio Sanitario Integral.
Vocal de la Fundació Caviga.
Consejera del Area de Salut del Area Metropolitana de Barcelona
 
¿Es un pájaro? ¿Es un avión? Nooooo…Es Ana Hernández Bonancia ¿Y quién es esta Ana Hernández Bonancia que ostenta tantos cargos públicos y no públicos? Pues Ana Hernández Bonancia es nada más y nada menos que la esposa del Molt Honorable President de la Generalitat, D. José Montilla Aguilera.Y hasta aquí puedo leer. Pero pásalo, que rule.

ESTO SE VA A PIQUE CON TANTA CORRUPTELA..   

]

Gran parte de las operaciones fraudulentas investigadas tienen su raíz en la explosión del mercado inmobiliario.
ERNESTO EKAIZER – 02/11/2009 08:18
PÚBLICO
Una investigación de varios años rompía aguas el pasado martes cuando la operación Pretoria daba lugar a las primeras detenciones de ex altos cargos de los gobiernos de CiU, el alcalde socialista de Santa Coloma de Gramenet, Bartomeu Muñoz; el ex diputado autonómico del PSC, Luis García, y otros, en Catalunya. Detrás de los bastidores de la actividad del juez Baltasar Garzón y el fiscal anticorrupción Luis Pastor había un nutrido grupo de inspectores de hacienda.

Víctor Morena, actual responsable de la Oficina Nacional de Investigación de Fraude Fiscal de la Agencia Tributaria, estaba, entre otros, al pie del cañón. Morena, inspector fiscal, había estado al frente de la unidad de inspección de Catalunya en la Agencia Estatal de Administración Tributaria hasta 1996. En enero de 1996 se le adjudicó la aventura de sentar las bases de la Fiscalía Anticorrupción, un organismo creado en 1995 por Felipe González tras una etapa donde los escándalos habían brotado como hongos.

Uno de ellos, precisamente, había tenido lugar en Catalunya. Carlos Jiménez Villarejo, el fiscal jefe del Tribunal Superior de Catalunya, venía de protagonizar un serio intento de investigar los avales concedidos por la Comisión de Ayuda para la Reconversión de la Industria Catalana (CARIC) a empresas vinculadas a consejeros del Gobierno de Jordi Pujol para garantizar,a su vez, préstamos solicitados a entidades financieras.

El fiscal jefe del TSJ catalán, pues, se había metido en un sacrosanto círculo de poder representado por Macià Alavedra, Antoni Subirá, Joan Hortala, Vicenç Oller, Josep Basañez y otros. Uno de los avales bajo sospecha también había ido a parar a una empresa que gestionaba la esposa del entonces secretario general de la Presidencia de la Generalitat, Lluís Prenafeta.

Fue un joven fiscal llamado Carlos Castresana quien había realizado el informe sobre la ilegalidad de los avales concedidos por CARIC. Algunos fiscales de la época consultados recuerdan que acogieron con aplausos la propuesta de iniciar una acción penal contra los consejeros. Pero el fiscal general del Estado, Eligio Hernández, después de dos meses de dilaciones, terminaría por prohibir a Jiménez Villarejo la investigación.

Cuando Villarejo empezó a construir los cimientos de la Fiscalía Anticorrupción, por tanto, pensó en Morena, cuya trayectoria conocía directamente por haber trabajado en Catalunya. De modo que el 29 de enero de 1996, el inspector Morena Roy era designado jefe de la Unidad de Apoyo a la Fiscalía Anticorrupción, al mando de un equipo cuyo cometido era estudiar las presuntas operaciones delictivas relacionadas con la corrupción y servir de base científica para las acciones de la Fiscalía.

Jiménez Villarejo superó la prueba de Eligio Hernández y consiguió construir la Fiscalía Anticorrupción, pero no se salvó de la guillotina que le preparaban desde 2002 el ministro de Justicia, Juan José Michavila, y el fiscal general del Estado, Jesús Cardenal. La operación se precipitó cuando Villarejo pretendía investigar el tamayazo tras las elecciones autonómicas de 2003 en Madrid. Cardenal nombró a Antonio Salinas, hasta entonces fiscal del Supremo, en sustitución de Villarejo. Poco tiempo antes de su salida se había incorporado a Anticorrupción el fiscal Luis Pastor tras nueve meses como asesor del ministro de Justicia, José María Michavila, y después de haber prestado servicios, a partir de 1998, en la Agenciade Cooperación Internacional.

Por su parte, Víctor Morena dejó Anticorrupción para pasar a la Agencia Tributaria, donde más tarde era nombrado jefe de la Oficina de Investigación de Fraude Fiscal. Desde allí siguió investigando los casos de grandes fraudes. Su frase favorita: “Los paraísos fiscales están en el paseo de la Castellana”.
Pero, mira por dónde, cuando los socialistas ganaron las elecciones de marzo de 2004, el nuevo fiscal general, Cándido Cónde-Pumpido, decidió confirmar a Antonio Salinas al mando de la Fiscalía Anticorrupción. Ambos se conocían por haber coincidido durante años en el Tribunal Supremo, uno como magistrado de la Sala Segunda y otro como fiscal.

Por tanto, Salinas y Pastor, dos hombres que habían actuado en el ámbito de la Administración de Justicia con el PP, son los mismos que durante estos años han impulsado las investigaciones de los casos de corrupción en una de las etapas de mayor demanda. Porque gran parte de las operaciones fraudulentas investigadas tienen su raíz en la burbuja inmobiliaria, una burbuja que la recalificación del suelo en los ayuntamientos de todo el país contribuyó a inflar. Aquí yace la base de la nueva vuelta de tuerca de corrupción y enriquecimiento que afecta de manera transversala partidos, comunidades autónomas y ayuntamientos.

Gracias a Netoratón, hoy podré quedarme más ancho que largo tras disfrutar de los “valores” de la “derecha” (¿centro? ¿eso qué es?) que con gran elocuencia expone el chico tan bien vestido del video a continuación, Ángel Rey, miembro de la ponencia política.

Vamos por partes:

• Educación. Ángel cree que Educación para la Ciudadanía es una asignatura adoctrinante (o “atorterinantes”).  Le recomiendo a él, y a toda la derecha católica, que se lean el currículo de tal asignatura. Si “adoctrinar” en democracia, liberté, égalité, fraternité y derechos humanos es tan terrible, les invito a mudarse a Irán; seguro que allí encuentran un sistema político más de su agrado. “Además, se ha reforzar la autoridad del profesor” ¿A golpe de ley como propuso el PP en las cortes? ¿No sería mejor educar en el respeto, dar ejemplo de que no todo vale? Supongo que el hecho de que la gran mayoría de maestros sean de izquierdas explica por qué no entendéis lo que “educación” significa.
• Defensa de la vida. Querido Ángel, te remitiría directamente a mis posts de biología para obispos, pero me quedaría corto, por que hablando de derechos, tengo tanto derecho a querer suicidarme como a querer vivir, igual que lo tengo a no trabajar si no quiero, a pasarme el día leyendo manga, o a comer gambas al ajillo cada día, siempre y cuando no haga daño a nadie (donde “nadie” es titular de derechos y deberes por igual). Sí, el aborto y la eutanasia son una gran tragedia para quien las pasa, pero ningún vecino tiene derecho – ni jamás debería tenerlo – a denunciar a esa persona. Es una manía persecutoria de la derecha llenarse la boca de libertad y después querer decir a todo el pueblo como tiene que vivir su vida.
• Salario mínimo (plato principal!). Dice Ángel, que “el salario mínimo atenta contra el empleo juvenil”. Le explicaré a Ángel una cosa anecdótica. Un servidor empezó a trabjar a los 18 para pagarse los estudios, entre otras cosas. Todos los días de la semana excepto los lunes y domingos noche me los pasaba en una brasería de Sants-Montjuic, de las 12 a las 5 y de las 8 hasta cierre, que solía caer sobre la una y media. Unas 48 horas a la semana, por un salario de “joven” de unos 700€. Doy gracias al salario mínimo porque si no, seguramente ni hubiera llegado a eso. Me figuro que también piensa que los convenios colectivos son un “atentado” contra el “empleo”, y los querrá “reducir progresivamente hasta su eliminación”. Ay, para los neocons – viejos y jóvenes – siempre hay tantas garantías y derechos sociales que deben ser eliminados…
• Libertad en Internet. Esto va a ser lo único en lo que estemos de acuerdo, pero no hay que confundirse. La libertad en internet no se basa en evitar la “monitorización” y demás. Por más que les cueste creerlo a algunos, el gobierno socialista no “espía” ni a los de la Gürtel ni a nadie. Las conexiones en las telecomunicaciones se han registrado desde hace mucho tiempo, y por supuesto, son sólo accesibles bajo mandato judicial. Hablar de que Internet está a punto de dejar de ser “el medio de la libertad” es populismo y demagogia. Sobre todo, porque la libertad de internet no está donde apunta NNGG, sino en la neutralidad de la red.
• Energía Nuclear. Hay que ver; mientras el socialismo apuesta por reconvertir el sector y cerrar progresivamente las centrales nucleares, NNGG apuesta por acabar con la moratoria nuclear. Venga a construir más centrales nucleares, venga a generar residuos radioactivos… claro, y el cambio climático es un mito. Una cosa te digo: si se hacen las nucleares en La Moraleja o sitios por el estilo, a lo mejor me lo pienso.

Y el vídeo no da para más. Si esta es la derecha moderada del futuro, no me quiero imaginar como será la derechísima.

El pasado mes de octubre se celebraron en la sede madrileña federal de Ferraz, con motivo de la celebración de los 30 años de existencia de la Corriente, las Jornadas organizadas por Izquierda Socialista para reflexionar sobre el papel de la izquierda en la crisis y cuál debe ser el verdadero papel de la izquierda en el afrontamiento de esta consecuencia del ciclo neoliberal que está tocando sufrir a la clase trabajadora. Colgamos ahora en este enlace el dossier completo en pdf, para su descarga libre.

Con tal de salir en los medios hablando de asuntos que no sean la corrupción del caso Gürtel que les salpica, los representantes del PP son capaces de decir cualquier cosa. Hace unas semanas, Rajoy exigía a Zapatero una reducción del gasto público. Ahora, a estos se les ocurre presentar una enmienda para que los Presupuestos Generales del Estado 2010 aumenten en un millón de euros las transferencias a las comunidades autónomas para actuaciones destinadas a los españoles residentes en el exterior.

El presupuesto adicional que pide el PP supondría un aumento de 86% de la cuantía prevista. La derecha pide más dinero, pero rechaza ser coherente y explicar a los españoles que la única vía para incrementar la hucha común es subiéndole los impuestos a la población.

Los españoles en el exterior conocen perfectamente la crisis porque la están viviendo en sus países de residencia. Saben que en estos momentos todos los estados han de apretarse el cinturón. Por tanto, no van a pedir a España que saque dinero de donde no lo hay. Pero el PP, que no es como los españoles, ha perdido el norte: como no tiene la responsabilidad de gobernar, puede sacar las barbaridades que quiera con tal de impresionar a la galería.

Si la imprevisión del PP metió a España en el callejón sin salida de la economía del ladrillo, su actual incoherencia y falta de propuestas claras evidencia que un gobierno de la derecha sería la peor catástrofe para el país en estos momentos de crisis mundial.

Trataré aquí de sintetizar las ideas de estos movimientos, así como su actuación a través de ciertos sucesos clave que manifiestan su carácter y papel político. Por la misma necesidad de síntesis, prestaré atención a los partidos importantes, como el PNV, Lliga Catalana o Esquerra Republicana, dejando de lado grupos menores, como Acció Catalana, Acción Nacionalista Vasca, Comunión Nacionalista, etc.

Las citas de Prat de la Riba están extraídas de su opúsculo “La nacionalidad catalana”. No cito las páginas, porque dada la pequeña extensión de la obra, son fáciles de encontrar. Para las citas de Sabino Arana me he valido del resumen Páginas de Sabino Arana, fundador del nacionalismo vasco, fácilmente encontrables en sus 128 páginas, seleccionadas por Adolfo Careaga, que a su vez reproduce en gran parte otra selección titulada De su alma y de su pluma, hecha por el ferviente nacionalista Manuel de Eguileor. El libro Páginas… está en la editorial Criterio-Libros, Madrid, 1998. La cita sobre la no catolicidad de España procede de las Obras Completas del prócer, tomo tercero, p. 2.009.

AUTOR:  Pío Moa

FUENTE: http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/236

Siguiendo el hilo de la teoría expuesta en Capitalismo Revelado para explicar el curioso caso del secuestro del buque pesquero español “Alakrana”, puede llegar a intuirse el  fin inminentede dicha trama.

Hemos expresado en post previos las sombras que se ciernen sobre esta historia y la posibilidad de que se trate de una maniobra de distracción ejecutada por el Gobierno de España en el contexto del “re-acercamiento” hispano-sionista llevado a cabo durante el último año. De la mano de la crisis económica, J. L. Zapatero da un giro de 180º grados en lo que había sido su política “aparente” de defensa de los derechos de los más desprotegidos. Desde medidas sociales en España hasta apoyo moral al pueblo palestino, críticas por ciertas acciones del gobierno Israelí, etc. Desconocemos si esta política “aparente” se practicó porque era popular en su momento y necesaria para ganar las elecciones. Lo cierto es que desde el estallido de la crisis económica, el Gobierno Español ha vuelto a aliarse perfectamente con el eje anglo-sionista. En ese contexto, el presidente Zapatero ha sellado recientemente con Barack Obama el compromiso de enviar más tropas a Afganistán. A pesar de que los “medios basura” no paran de publicitar nuevas acciones de los talibanes e inestabilidad política en dicho pais, lo que estos movimientos militares parecen esconder es el incremento del cerco sobre Irán.  Mientras que el envio de tropas a Afganistán va a ser incrementado por muchos de los aliados de la OTAN (los que no como Berlusconi sufren las represalias independientemente de su inocencia o culpabilidad real), pues las informaciones sobre la insurgencia Talibán hacen que dichos movimientos no sean completamente impopulares, hay otros movimientos que parecen estar siendo realizados en la sombra. En concreto el caso del “Alakrana” no nos parece más que una cortina de humo para encubrir el envio de tropas españolas hacia las proximidades del Golfo Pérsico. Recordemos que las tropas españolas ejercieron el papel de controladores de dicha zona durante, al menos, la primera Guerra del Golfo. Por lo tanto, se posee la experiencia suficiente para ejercer nuevamente esa labor en un hipotético ataque a Irán. 

Tenemos a un pesquero secuestrado en el que tanto el Capitán como la tripulación pueden hablar libremente con familiares, prensa, etc. El Capitán del navío, en unas declaraciones telefónicas efectuadas en el día de hoy a TVE, en un intento de escenificar lo terrible del secuestro, tan sólo acertó a describir lo horrible y humillante de “tener que pedir permiso para ir al servicio”. Existen indicios para sospechar sobre la realidad del secuestro y levantar una hipótesis bajo la cual la tripulación del pesquero estuviese colaborando en la expansión de dicha trama. Muchos creerán que es demasiado retorcido…pero, acaso no lo son las prácticas que enfrentamos para publicitar una enfermedad muy cuestionable como la Gripe A? Acaso no lo fue cuando se aseguró que existían armas de destrucción masiva en Irak (analicen el desastre social de la invasión irakiana)? Acaso no lo fue cuando se asoció a unos pocos talibanes escondidos en unas montañas afganas de la destrucción de las Twin Towers? Las mismas sombras aparecen cuando se juzga de modo crítico todo el embrollo formado alrededor de los “supuestos piratas” llegados a territorio español. Embutidos en una especie de traje espacial para que no se pueda distinguir si estas personas vienen de Somalia, del Congo, de Kenia, o si son simplemente son actores, todo parece indicar que sólo han llegado a nuestro pais a pasar una temporadita y darle credibilidad a la historia del secuestro. Estas hipótesis se confirmarían si en un futuro, no muy lejano, ambos abandonen el pais sin mayor problema. De hecho, ya se está creando la presión social para que sean los propios ciudadanos los que pidan la extradición de los mismos. Esta última vuelta de rosca se está ejecutando desde los medios de comunicación con la colaboración, en forma de declaraciones, de algunos políticos de cierta relevancia como el presidente de la Comunidad Gallega, el Sr. Núñez Feijóo:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/06/espana/1257502015.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/06/paisvasco/1257512805.html

Para hacer está historia aún más rocambolesca, los que exijen la libertad de los “supuestos piratas” se escudan en unos argumentos un tanto extraños:

Que se aplique un acuerdo firmado entre la Unión Europea y Kenia el 23 de abril de 2009 por el que se permite el traslado de detenidos por piratería a este país.

La Unión Europea firma un convenio con Kenia para enviarles piratas detenidos. Qué sentido tiene dicho convenio? Si para juzgarles hay que enviarlos al pais que les acusa, qué sentido tiene reenviarlos luego a Kenia? A no ser que toda la Operación Atalanta, no sea más que un gigantesca cortina de humo europea para enviar soldados a Oriente Medio de forma encubierta, podemos convenir que dicho tratado es cuando menos extraño.

Por las informaciones a las que estamos teniendo acceso en los medios, la liberación de los ”piratas” parece inminente. Esto justificaría el regreso a casa de los ”secuestrados” y fijaría la atención de los medios en su reencuentro con las familias. Sin embargo, qué pasará con los navios militares españoles? Volverán a puerto? Se hablará de ello en los medios de comunicación? 

T. Stevenson

Ministra,

vaya por delante que al nombrarla de esta manera, se me marchitan un poco la fe en el gobierno del Estado, el carné del partido socialista, e incluso el de la SGAE (núm. 82727 si es de interés de alguien – si bien nunca he visto un céntimo de tal asociación). Usted no debería ser Ministra de un gobierno de izquierdas, y tenga por seguro que si lo es no es por méritos propios, si no más bien por el pago a escote que la cúpula – que no las bases – de mi partido realiza a la Sociedad de Autores y Editores. Conste que con todo, en su día no me sumé al linchamiento a su figura que tuvo lugar en la Red al considerar que tal vez el ocupar un cargo de tal relevancia le inspirara a realizar su tarea con acierto. Los últimos seis meses han demostrado que estaba sumamente equivocado.

Dicho esto, y como músico de formación, no tengo más remedio que evidenciar la estupidez (desde el respeto) que ha expresado al decir que “Mozart vivía en la miseria por no tener derechos de autor“. Permítame decirle lo que siempre me decía a mí mi padre, y seguramente el suyo a usted. Cuando no sepa de algo, lo mejor es callarse. Como me figuro que su formación como filóloga clásica con máster en estudios cinematográficos no incluía temas como Historia de la Música, un servidor, que pasó 14 años encerrado en escuelas de música varias, le invita a leer como mínimo una biografía de Mozart, o a ver Amadeus, en su defecto (y así de paso aprender algo más de una película que se llevó 8 Oscars).

Le recomiendo además un repaso a cuantos libros de historia del derecho encuentre, haciendo especial énfasis en el derecho de autor, y verá que es un concepto moderno (de finales del siglo XVIII) y además surgido en democracia (Reino Unido, Estados Unidos, Francia post-revolucionaria). Tal derecho no es aplicable en el Imperio Austro-Húngaro, del que Mozart fue súbdito. Y sea como fuere, la propiedad de las obras fue propiedad siempre de quien las encargaba, y dado que la mayor parte de músicos vivían a sueldo de palacios y aristócratas y componían mayormente por encargo, dudo que hubieran acumulado derecho de autor alguno. Aún así otros músicos, como Haydn y Salieri, vivían con holgura y tranquilidad en la misma Viena.

Permítame recordarle, además, que la vida de Mozart era la de una estrella del Rock de los setenta o los ochenta: “Sex, drugs, and rock ‘n’ roll”, sustituyendo el rock por las orquestas simfónicas y los estadios por teatros. Fíjese, seguramente sea la protoestrella del rock que ha llegado a viejo más famosa – a la par que Kurt Cobain. Me figuro que en un mundo sin marketing, sin discos ni DVDs que vender a precios de escándalo, cuotas de radio, o subvenciones a proyectos sin futuro (o penicilina!), el ir constantemente del burdel a la taberna y de vuelta en el burdel debía de tener un coste bastante elevado.

Sólo una cosa más. Usted no debería ser ministra, sobre todo porque siéndolo tiene la facultad de otorgarse subvenciones a sí misma, y eso se llama conflicto de intereses, como bien apuntó la Asociación de Internautas hace unos meses. Pero es que además no le queremos. Ni los internautas, ni muchos socialistas, y no hablemos ya de muchos otros sectores.

Señora González-Sinde: le di seis meses de “confianza política” con esperanzas poco fundadas, pero esperanzas al fin y al cabo, pero su actuación de esta mañana demuestra que, con tan poco saber de una de las expresiones culturales más antiguas de la humanidad, así como de su historia, no está capacitada para estar al frente de un Ministerio que en todo caso debiera conformar una Secretaría de Estado bajo el de Educación (a mi parecer) . Pero no pierda la fe; siempre podrá seguir haciendo películas de calidad más que discutible con dinero público.

Blas Infante

Resulta una tarea inabordable desmontar a un mito; por eso yo nunca lo pretenderé. Todo mito tiene un componente cuasi divino al que es difícil acercarse, especialmente si esa divinidad viene conferida por normas jurídicas, como es el caso de Infante y el Estatuto de Autonomía de la Comunidad Andaluza.

El 14 de abril de 1983, el Parlamento de Andalucía aprobó una proposición no de ley que beatificó a Blas Infante con estas palabras:

“La Historia ha reconocido la figura de Blas Infante como Padre de la Patria Andaluza e ilustre precursor de la lucha por la consecución del autogobiemo que hoy representa el Estatuto de Autonomía para Andalucía. Blas Infante, con las Juntas Liberalistas que él creara, se coloca en la vanguardia del andalucismo al luchar incansablemente por recuperar la identidad del pueblo andaluz; por conseguir una Andalucía libre y solidaria en el marco irrenunciable de la unidad de los pueblos de España; por reivindicar el derecho de todos los andaluces a la autonomía y a la posibilidad de decidir su futuro”. (D.S.P.A. n 24, de 14 de abril de 1983)

La beatificación se convierte en canonización en el Estatuto de Autonomía de Andalucía de 2007 que consagra a Blas Infante como Padre de la Patria Andaluza en el preámbulo de una norma de máximo rango.

La figura de Blas Infante reviste unos caracteres realmente peculiares, pues ha sido vampirizada por unos y por otros. Desde el Partido Andalucista, que se dice sucesor de Infante, hasta partidos de ámbito nacional como el PSOE, que lo ha elevado a los altares por vía de diversas normas y del propio Estatuto de Autonomía. El paraguas de Blas Infante acoge hasta partidos, formaciones y organizaciones filoislámicas, como Yama’a Islámica, que pretenden la independencia de Andalucía y su rendención por medio del Islam. Por su parte, la derecha, ha asumido la paternidad de Blas Infante,  consciente de que el transcurso de los años ha convertido en inofensivo al de Casares, y que poco o nada de puede pagar o exigir por dicho reconocimiento, cuando las aguas ya corren mansas, y el Padre de la Patria se ha perdido en la nebulosa del recuerdo y entre unas líneas neutras de algunos libros de textos que los escolares repiten como el catecismo: sin saber ni comprender.

Blas Infante en Agmhat con el descendiente de Boabdil

Probablemente estas líneas no hubieran existido si, hace unos meses, Aleix Vidal Quadras, del Partido Popular no hubiera dicho, en un programa radiofónico, que Blas Infante era “un cretino integral”. Y si yo no fuera tan andaluz como Blas Infante. Y si mis padres no hubieran sido tan andaluces como Blas Infante. Tampoco contuvieron mis impulsos el que Federico Jiménez Losantos y César Vidal, desde la COPE, hablaran mal del Padre de la Patria Andaluza. Ni que el Ayuntamiento de Casares, ciudad natal de Infante, hubiera tomado cartas en el asunto, excomulgando a Vidal Quadras o, como se dice ahora, declarándolo persona non grata, por haber ensuciado la inmaculada imagen del Pater. Ya se sabe que cuando hablamos de santos no se cometen injurias sino blasfemias y cualquier posición contraria a la doctrina oficial se considera una irreverencia.

A riesgo de parecer blasfemo e irreverente me gustaría hacer algunos comentarios sobre el Padre. No creo que Ayuntamiento de Casares se digne acordarse de mi humilde persona y me coloque en su lista negra.

Tal vez porque yo siempre estudié en colegios públicos de la Andalucía rural y latifundista, la figura de Blas Infante me fue presentada siendo yo todavía un niño. No con ánimo de confrontación ni como símbolo de reivindicación de nada. Era como cuando te hablan de un santo y te lo describen con un halo misterioso e impenetrable. Un hombre que luchó por los derechos del pueblo andaluz, de los campesinos y desheredados que, al fin y al cabo, habitaban por doquier en la Andalucía subdesarrollada de los albores de la contienda bélica. Te lo mostraban en el fanal sin que pudieras tocar el interior ni levantar el cristal que lo envolvía, porque se podía romper. Sin duda, los profesores que me mostraron al Pater se contenían. Era notorio que muchos de ellos pertenecían partidos políticos de izquierda y tomaban parte, como candidatos, en elecciones municipales y en otras de mayor rango. No convenía, en vísperas de la aprobación del Estatuto de Autonomía, que pretendía ser conciliador entre las Andalucías, abrir la caja de Pandora, mostrando, con toda crudeza, un hombre cuya obra presenta tantos claros y sombras. En aquel momento, no recuerdo que nadie me hablara de esos elementos pintorescos que acompañan a la figura de Blas Infante y que son enarbolados por las posiciones andalucistas más retrogradas. Su presunto filoislamismo, su supuesta conversión al Islam, su particular visión del mundo, reductora al Islam y completamente orientalista, que despreciaba a Occidente o se limitaba a asumirlo como un mal necesario o una imposición producto de la conquista Castellana.

Su doctrina se basaba en puntos muy discutibles. La elevación de la cultura islámica por encima del sustrato anterior (tartésico, romano, visigodo, cristiano altomedieval) y del elemento posterior (la reconquista castellana, la repoblación y la recuperación de la cultura occidental). Por un lado, Infante, pretendía, en el seno de una España convulsa, la conquista de derechos humanos y políticos para muchos andaluces y, por otro, abrazaba  culturas orientales o norteafricanas donde tales derechos estaban negados por entonces y lo siguen estando en nuestro días.

Blas Infante a la usanza norteafricana

Si bien es presentado en muchas biografías como historiador y antropólogo, su objetividad en estos terrenos queda ensobrecida por una parcialidad impropia de un científico. Aun partiendo de la existencia de ese sustrato oriental al que él se acoge inopinadamente, aunar las distintas provincias andaluzas en pos de ese criterio resulta insostenible. Comparar Córdoba con Granada, o Sevilla con Málaga, teniendo en cuenta, insisto, esos elementos que él eleva sobre cualquier otro, arroja saldos muy desfavorables a sus posiciones. Córdoba fue reconquistada en 1236 y poco después Sevilla, en 1248, casi a la par que otras zonas peninsulares más septentrionales, como Valencia (1238), Alicante (1248), Murcia (1243), Palma (1229) y no mucho después de Zaragoza (1118),  Cuenca (1177) o Lérida (1149). Si ese sustrato islámico, presente en toda la Península Ibérica,  fuera un elemento tan diferenciador, haría que un cordobés o sevillano se sintiera distinto de un malagueño y un granadino, pues sus provincias fueran reconquistadas más de dos siglos después y la huella islámica habría pervivido por más tiempo.

Si Blas Infante hubiera sido historiador se habría basado en hechos, fueran buenos, malos, bondadosos o execrables y luego habría producido conclusiones. No al revés. Infante parece olvidar que en España, tras la Reconquista, hubo una subsiguiente repoblación, que en Andalucía, por razones obvias, fue acometida principalmante por castellanos y leoneses; una forzada huida de musulmanes y una definitiva expulsión de los moriscos, que como ustedes saben, eran musulmanes convertidos obligatoriamente al cristiniamismo. Para el insigne historiador, Claudio Sánchez Albornoz, la mayor parte de los musulmanes andalusíes eran hispano-romano-visigodos (la población previa a la invasión islámica) convertidos al Islam pues el elemento oriental o norteafricano después del 711 fue minoritario. Por lo que deducimos que esos moriscos eran mayoritariamente hispano-romano-visigodos convertidos al Islam (por convicción o conveniencia) y reconvertidos obligatoriamente, tras la finalización de la Reconquista, al cristianismo. Andalucía es una poderosa centrifugadora de hechos históricos, que cofunde muchas mentes. El resultado de ese proceso es una Andalucía occidental, quiera o no quiera Blas Infante.

Es precisamente esta confusión de ideas, que Blas Infante mezcla con absoluta inocencia, la que permite que su obra sea aclamada desde cualquier punto de vista y utilizada por unos y por otros, para cualquier propósito, por delirante que sea. Así, por partidos nacionales (PSOE vivamente, y PP por anuencia tácita) se le ha reconocido la paternidad de la Patria Andaluza en el preámbulo del Estatuto de Andalucía; por el Partido Andalucista, que se considera continuador de la obra de Infante, pues llega a sus mismas conclusiones (vid. página web del partido, que encabeza una fotografía del Pater); por organizaciones filoislámicas independentistas como Liberación Andaluza, partido formado por militantes del Sindicato Andaluz y de Yama’a Islámica de Al-Andalus, cuyos dirigentes son conversos al Islam; o por organizaciones secesionistas laicas y de izquierdas, como Nación Andaluza, partido político que aspira a creación de una República Andaluza de Trabajadores por medio de una Revolución y de un reparto equitativo de la riqueza, pues según afirman, eso era lo que “Blas Infante perseguía y pretendía. Aquello por lo que dio su vida.” (vid. página web del partido).

Y es que la vida y obra de Blas Infante ha dado para alimentar a muchas mentes y para sonrojar a otras. Sin ir más lejos, su supuesta conversión al Islam. Digo supuesta porque este episodio de su vida ha sido borrado de la memoria colectiva por los moderados y ensalzado por los filoislámistas andaluces. Parece ser que durante una peregrinación a Agmhat, cerca de Marrakech, al encuentro de la tumba de Al-Mutamid, último rey moro de Sevilla, Infante se convertiría al Islam en 1924. Según Muhammed Ali Cherif Kettani, en su libro “El resurgimiento del Islam en Al-Andalus” (1), la ceremonia de la Shahada tiene lugar en una pequeña mezquita de Agmhat ante dos descendientes de moriscos, llamados Omar Dukali y Beni-Al-Ahmar. Sea o no cierto este episodio, es evidente que Infante tuvo una enorme y creciente simpatía por el Islam hasta el punto de hacerse construir su residencia en Coria del Río a la usanza norteafricana y llamarla Dar al Farah (La casa de la alegría) (2).

Quiero precisar, que el hecho de convertirse a una religión, sea la musulmana, la hinduista o la cristiana no es en modo alguno vergonzoso si es un acto que proviene de la convicción intelectual y no de la conveniencia, la coacción o el delirio. Si fuera cierto el hecho relatado, sería sonrojante por dos razones: 1ª) Porque sería un hecho que habría sido ocultado interesadamente por quienes conocían su realidad o por quienes no les convenía su revelación para no asociar a la figura de Blas Infante los signos del fanatismo; 2ª) Porque sería tremendamente paradójico, que el Padre de una Andalucía Laica, que vota mayoritariamente a opciones políticas de izquierdas, cuya población, en su mayoría, es cristiana o agnóstica, tuviera a Blas Infante, un musulmán converso, como precursor; una Andalucía que rechaza la poligamia, proclama la igualdad de derechos entre hombres y mujeres y donde las personas del mismo sexo pueden contraer matrimonio entre sí, sin ser sometidos a tortura, prisión o pena capital.

Hemos de reconocer en Blas Infante rasgos meritorios. Una visión romántica de las cosas que le hace emprender aventuras quijotescas en la convulsa España de la II República y sus años previos; que le hace arriesgar su vida tranquila de notario, y ponerse el uniforme romántico de Lord Byron; que no se desanimaba pese al escaso apoyo de sus posiciones políticas: ni fueron secundadas entonces ni lo son ahora, nunca obtuvo un solo escaño. Pero la mayor conquista de Infante, por la que merece ser llamado Padre de la Patria Andaluza, es haber creado (o, al menos, impulsado notablemente), el concepto de Victimismo Andaluz. La obra de Infante está plagada de quejas, recriminaciones y la permanente exigencia de una rendición de cuentas a los conquistadores castellanos. El dibujo de una Andalucía saqueada y ultrajada. Ese concepto ha sido esgrimido (y lo sigue siendo) por los políticos andaluces actuales en forma de reivindicación de subvenciones, subsidios y la interminable negociación de la trasnochada “deuda histórica” , poniendo encima de la mesa, implícita o explicitamente, ese ultraje imprescriptible. Victimismo que ha servido para justificar la indolencia andaluza y una pasividad ancestral, aguardando siempre a que la Montaña viniese a Mahoma. Afortunadamente, la sociedad andaluza va muy por delante de sus dirigentes y hace años que emprendió la huida de esas “prisiones de larga duración” de las que hablaba Fernand Braudel.

Comparar la obra de Blas Infante con la de un verdadero historiador, acabaría dando la razón a Vidal Quadras. Me limitaré a citar a Claudio Sánchez Albornoz, tan republicano como Infante y tan exiliado como pudo haberlo estado él de no haber sido asesinado. Sánchez Albornoz, autor de España y el Islam, España: un enigma histórico, El Islam de España y el Occidente y La España musulmana, dice (3):

Olvidan tales exégetas del ayer de Andalucía una realidad histórica innegable. Cuando en 711 los musulmanes conquistaron España por la traición de una facción nobiliaria visigoda en Guadalete y por la ayuda de los judíos, Andalucía tenía más de mil años de magnífica historia cultural prerromana, romana y visigoda. Quedan espléndidas huellas de esas sucesivas civilizaciones, muy en contacto siempre con el Oriente, quedan esas huellas, no obstante la sistématica destrucción por los islamitas de sus milenarias maravillas. Hoy sabemos que destruyeron el fabuloso Templo Heracleo de Cádiz en busca de tesoros (…)

Está probado que el arte hispano-árabe continúa viejas tradiciones andaluzas, incluso son preislámicos el arco de herradura y las bellas yeserías (…)

La Reconquista salvó a Andalucía de ser un piltrafa del Islam y de padecer un régimen social y político archisombrío. Y nada hay más dispar de la libertad ansiada por los andaluces de estos días que la organización de las sociedades y de la vida islámica.

Faltaba a las sociedades hispano-musulmanas y en general a todas las sociedes islámicas, algo que triunfaba en la España cristiana norteña. Una concepción jurídica de las relaciones entre los hombres basada en el respeto a sus propios y recíprocos derechos (…) Las ciudades moras andaluzas nunca soñaron en organizarse en municipios libres como los cristianos españoles y nunca en limitar la autoridad regia (…) La sociedad musulmana de España estaba condenada a la esterilidad como las otras sociedades parejas de Asia y África. Ahí están los pueblos musulmanes que han padecido una larga noche de barbarie y de incultura y han vivido sin gozar de las mínimas libertades. Ahí están los pueblos islámicos que al despertar de sus tinieblas asombran y espantan al mundo occidental.

Algún día dedicaremos unas líneas a desmontar las bondades de la “idílica” Andalucía islámica. Mientras tanto disfrutaré de mi síndrome de Estocolmo, sintiéndome rehén, por los menos 500 años más, de Castilla, de Sánchez-Albornoz, de Menéndez Pidal, y de esos otros malvados conquistadores. En cuanto a los “Hombres de Luz” de los que habla el Himno de Andalucía, con letra, como no, de Blas Infante, espero que sigan perdidos en la noche de los tiempos o, si se prefiere, en las Mil y Una Noches, que viene a ser lo mismo.

Notas:

(1) Citado en YAMA’A ISLÁMICA DE AL-ANDALUS (YIA.LM. “BLAS INFANTE Y EL ISLAM. ANIVERSARIO DE LA SHAHADA DE BLAS INFANTE.” http://www.islamyal-andalus.org/publicaciones/conversos/blas_infante/blas2.htm.

(2) Herrera, Muhammad Ali. “BREVE BIOGRAFÍA DE BLAS INFANTE. Revista Alif Nun..” http://www.libreria-mundoarabe.com/Boletines/n%BA36%20Mar.06/BiografiaBlasInfante.html.

(3) Sánchez-Abornoz, Claudio. “Veleidades islamizantes en Andalucía. Reconquista de la Reconquista. A mis amigos andaluces.” En Postrimerías. Del pasado hacia el futuro. Barcelona: Planeta, 1981.

Galería de imágenes:

FUENTE: http://zapaterolandia.blogspot.com/

1. “No hay que hacerse ilusiones, pero hay que trabajar por la esperanza.”
2. “Si Eta da un paso o un salto, después descubrirá que pueden darse muchos pasos en democracia”.
3. “La nación es un concepto discutido y discutible”.
4. “No construyamos un muro de incomprensión…, debemos hacer una Alianza de civilizaciones.”
5. “Ansia infinita de paz”.
6. “El poder no me va a cambiar”.
7. “Lo mejor está por venir”.
8. “No quiero ser un gran líder. Solo deseo ser un buen demócrata.”
9. “Yo defenderé en el Parlamento Nacional lo que decidan los parlamentarios de Cataluña”.
10. “Ocho años de derechas y un año de derechos.”
11. “No soy sólo antimachista, soy feminista”.
12. “La igualdad de los sexos es mucho más eficaz para combatir el terrorismo que la fuerza militar”. “Soy un optimista antropologico”.
13. “La “constitución europea” conducirá al mundo “hacia el ideal de la paz perpetua”
14. ¡¡Sonsoles, déjame cinco minutitos más!!.(El gran Zp en su cama de la Moncloa, el día que tenía que ir a reunirse con el primer ministro polaco).
15. En la comisión 11-M dijo que los etarras e islamistas eran: “Distintos y Distantes”.
16. “La planificación, preparación y ejecución de los atentados del 11M fue exclusivamente de los islamistas”
17. ‘Beckham es un gran jugador, pero yo sigo siendo seguidor del Barça’.
18. “La fecha del 11 M fue producto del azar”
19. “Las lenguas están para entenderse”
20. “Estamos construyendo un arma de construcción masiva”.
21. “No hay incompatibilidad alguna entre la democracia y el mundo árabe, como nos recuerdan los procesos electorales celebrados recientemente en Irak y Palestina a pesar de todas las dificultades”.
22. 13.37 h. “Decir que los autores de los atentados no están ni en montañas ni en desiertos, es una irresponsabilidad grave”
23. 13.38 h. “Los autores no estaban ni en montañas ni en desiertos, estaban en Lavapiés, en Leganés y en Morata de Tajuña”
24. “El Islam es un pacífico y tolerante elemento de identidad”.
25. “Hay que arriesgar para conseguir el fin del terrorismo”.
26. “Hace 70 años los jóvenes de Europa fueron llamados a la guerra, hoy son llamados al voto y a la paz”.
27. “Los españoles hemos hecho historia en Europa”
28. “Nadie ha perdido. Ha ganado Europa y ha ganado España”
29. “El fin de la violencia no tiene precio político, pero la política puede contribuir al fin de la violencia”.
30. “Estoy dispuesto a arriesgar para llegar a la paz”
31. “Los españoles cuando cojamos una papeleta tendremos en nuestras manos un arma de construcción masiva.”
32. “Me llevé a las tropas porque mis hijas me lo pidieron” (ZP al New York Times ).
33. “Si abandonamos Irak a su suerte, el desastre humano en ese país puede tener dimensiones históricas… la retirada sería un dramatico error”.
34. “Yo tengo dos hijas. Una de diez años y otra de ocho. La mayor vio Bambi unas 500 veces, y yo con ella. Y cómo termina Bambi?.Bambi se convierte en el Rey de la Selva. Pero la gente sólo ha visto la parte sentimental”.
35. “Si debajo de un bloque de vecinos abre un local nocturno también se devalua”. (Respondiendo a las quejas de los vecinos del Carmel por la devaluacion del valor de los pisos que no van a ser derribados sino “restaurados”).
36. “Tenemos un rey muy republicano”.
37. “Invito a Rajoy a que le mire a los ojos de los homosexuales y les diga que son ciudadanos de segunda.”
38. “Yo mantendré la guardia alta”
39. “Gobernaré por una España unida, democratica y por la libertad de opinion y derechos de todos los españoles”.
40. “Me alegro de que le den la Expo 2008 a Zaragoza, pero brindaré con cava catalán”
41. “El PSOE es el partido de los que nada tienen”
42. “Os dejaron injustamente sin patria porque una patria es sólo un país con justicia y libertad”.
43. “La constitución europea es el camino a la paz perpetua”.
44. “La ley de matrimonios homosexuales consolida a este país como simbolo de la paz”
45. “Cuando acabe la legislatura la Constitución será mas fuerte … porque habremos integrado, unido y sumado a la mayoría de personas, territorios y de identidades”.
46. “El terrorismo está allá donde hay un mar de injusticia universal”.
47. “Yo defenderé en el Parlamento nacional lo que acuerden los parlamentarios de Cataluña”.
48. “Fijaos si ha cambiado España en dos años, que antes éramos el país de las Azores y ahora el de le la Alianza de Civilizaciones”.
49. “Disuadir del consumo del alcohol y el tabaco es de izquierdas”.
50. “Bajar impuestos es de izquierdas”.
51. “Estamos en Afganistán por las mismas razones por las que nos retiramos de Irak: por la paz, por Naciones Unidas y la legalidad internacional”.
52. “Dije hace un año que la televisión de partido tenía sus días contados. Así ha sido para felicidad de todos, incluida la oposición”.
53. “Para mí la patria es la libertad”.
54. “…Los resultados de la SPD responden a la “personalidad” de Schroeder que “ha aguantado mejor” las expectativas. En cambio, opinó que si se comparan los resultados con los datos de las últimas encuestas preelectorales, se puede constatar el “fracaso” del proyecto político de Merkel.”

Y donde está eso de “la furia celtibérica”, porque, que yo sepa, TRAGAMOS, Y TRAGAMOS Y TRAGAMOS Y TRAGAMOS Y TRAGAMOS………

PREGUNTO, ¿y si, pasando totalmente de partidos, asociaciones, sindicatos y demás gentuza de mal vivir, NOS AMOTINARAMOS POR NUESTRA CUENTA?.

Estos son MAS DATOS CIERTOS QUE NO TIENEN NINGÚN DESPERDICIO (excepto que NOSOTROS los desperdiciamos ya que NO HACEMOS NADA CONTRA ELLO):

EXPOLIACIÓN MASIVA DE LA CASTA POLÍTICA ESPAÑOLA

En España hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán. Además del presidente del Gobierno, sus tres vicepresidentes, 15 ministros y otros 530 altos cargos del Estado.

La casta política

Sueldos. Los salarios de los 76.000 políticos suman 720 millones de euros anuales. Con ese dinero se podría pagar durante un mes 839.000 jubilaciones o 1,3 millones de pensiones de viudedad. Un ciudadano de Madrid, por ejemplo, paga con sus impuestos los sueldos de 27 concejales, 120 parlamentarios autonómicos, 35 diputados nacionales, 4 senadores y 54 eurodiputados, todos con salarios superiores a los 3.000 euros mensuales.

Pensiones. Un español, después de estar 35 años cotizando, puede cobrar la pensión máxima: 32.000 euros anuales. Un diputado o un senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a esa misma pensión.

Por otra parte, los ex ministros tienen derecho a cobrar una pensión durante dos años por el 80% de su sueldo. Es decir, unos 5.400 euros al mes (la pensión media en España es de 757 euros mensuales). Además, estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos públicos o de otras actividades económicas.

‘Colocar’ a familiares. Hasta este año, que cambió la ley, cada uno de los 751 eurodiputados disponía de 17.140 euros al mes para contratar a asesores, entre ellos familiares. Un estudio de la CE reveló que en 2008 se gastaron 140 millones en salarios de 1.200 ‘recomendados’.

Deudas. Un total de 60.000 españoles perdieron el año pasado su casa por no pagar la hipoteca, según el Poder Judicial. Los partidos políticos presentes en el Congreso deben a los bancos 144,8 millones, según el Tribunal de Cuentas.

Apoyo financiero. Los partidos políticos reciben una media anual de 184 millones en subvenciones para funcionar. El PP ha recibido este año 62 millones, y el PSOE 59.
Transparencia. El Gobierno ha hecho público este mes, por primera vez, el patrimonio de sus miembros. Pocos políticos lo hacen. Los diputados acaban de aprobar hacer públicas sus actividades, pero no su patrimonio.

Coches oficiales

Alberto Ruiz-Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011.

Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan coches Audi. Los 15 ministros y tres vicepresidentes tienen 280 vehículos oficiales para su transporte. El Gobierno de Andalucía, por ejemplo, cuenta con 234.

Beneficios de los políticos

Las vacaciones de Zapatero. El presidente del Gobierno español es el único mandatario de la UE que carga sus vacaciones a las arcas públicas. Con él suelen ir unas 100 personas (escoltas, asesores…). Cobran una media de 80 euros de dieta diaria; en total, 8.000 euros por jornada.

Las pensiones vitalicias. Muchos ex presidentes autonómicos, como los de Cataluña, Extremadura y País Vasco tienen derecho a pensiones vitalicias. Pujol y Maragall se llevan 57.600 euros anuales e Ibarretxe 45.000. Aznar ha sido el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio por sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Su petición fue rechazada.

Negocios fuera de la política. Sólo el 33% de los 350 diputados del Congreso se dedican en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas con la participación en empresas, fundaciones y colaboraciones.

Salarios sin límites. Cada Parlamento autonómico, Diputación o Ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo. La ex alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, imputada en la operación Malaya, cobraba 84.462 euros al año, en un Ayuntamiento que estaba en bancarrota.

El mejor pagado. 177.398 euros brutos es el sueldo anual del alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, el político mejor pagado de España.

De aquí