Adjuntem a sota l’editorial sobre el pas pel Tribunal Constitucional de l’Estatut que publiquen conjuntament La Vanguardia, Avui, El Periódico, El Punt, Diari de Girona, Diari de Tarragona, Segre, La Mañana, Regió 7, El 9 Nou, Diari de Sabadell i Diari de Terrassa.

Ens felicitem per aquesta iniciativa. Demostra de nou que més enllà de les discrepàncies polítiques i per sobre de tot, els catalans n’estem tips de que no es reconeixin les nostres aspiracions legítimes com a país i que es posi en qüestió l’essència mateixa de la democracia, pretenent alterar l’Estatut d’Autonomia de Catalunya, aprovat pel Parlament de Catalunya, el Congrés dels Diputats i pel poble català en referèndum.

Font: El Periódico. Autor: Ferreres

La dignitat de Catalunya

Després de gairebé tres anys de lenta deliberació i de contínues maniobres tàctiques que han malmès la seva cohesió i han erosionat el seu prestigi, el Tribunal Constitucional pot estar a punt d’emetre sentència sobre l’Estatut de Catalunya, promulgat el 20 de juliol del 2006 pel cap de l’Estat, el rei Joan Carles, amb el següent encapçalament: “Sapigueu: que les Corts Generals han aprovat, els ciutadans de Catalunya han ratificat en referèndum i jo vinc a sancionar la llei orgànica següent”. Serà la primera vegada des de la restauració democràtica de 1977 que l’alt tribunal es pronuncia sobre una llei fonamental ratificada pels electors. L’expectació és alta.

L’expectació és alta i la inquietud no és escassa davant l’evidència que el Tribunal Constitucional ha estat empès pels esdeveniments a actuar com una quarta cambra, confrontada amb el Parlament de Catalunya, les Corts Generals i la voluntat ciutadana lliurement expressada a les urnes.

Repetim, es tracta d’una situació inèdita en democràcia. Hi ha, no obstant, més motius de preocupació. Dels dotze magistrats que componen el tribunal, només deu podran emetre sentència, ja que un (Pablo Pérez Tremps) està recusat després d’una tèrbola maniobra clarament orientada a modificar els equilibris del debat, i un altre (Roberto García-Calvo) ha mort. Dels deu jutges amb dret a vot, quatre continuen en el càrrec després del venciment del seu mandat, com a conseqüència del sòrdid desacord entre el govern central i l’oposició sobre la renovació d’un organisme definit recentment per José Luis Rodríguez Zapatero com el “cor de la democràcia”. Un cor amb les vàlvules obturades, ja que només la meitat dels seus integrants estan avui lliures de contratemps o de pròrroga. Aquesta és la cort de cassació que està a punt de decidir sobre l’Estatut de Catalunya. Per respecte al tribunal –un respecte sens dubte superior al que en diverses ocasions aquest s’ha mostrat a ell mateix– no farem més al·lusió a les causes del retard en la sentència.

La definició de Catalunya com a nació al preàmbul de l’Estatut, amb la consegüent emanació de “símbols nacionals” (¿que potser no reconeix la Constitució, al seu article 2, una Espanya integrada per regions i nacionalitats?); el dret i el deure de conèixer la llengua catalana; l’articulació del Poder Judicial a Catalunya, i les relacions entre l’Estat i la Generalitat són, entre altres, els punts de fricció més evidents del debat, d’acord amb les seves versions, ja que una part significativa del tribunal sembla que està optant per posicions irreductibles. Hi ha qui torna a somiar amb cirurgies de ferro que tallin de soca-rel la complexitat espanyola. Aquesta podria ser, lamentablement, la pedra de toc de la sentència.

No ens confonguem, el dilema real és avanç o retrocés; acceptació de la maduresa democràtica d’una Espanya plural, o el seu bloqueig. No només estan en joc aquest o aquell article, està en joc la mateixa dinàmica constitucional: l’esperit de 1977, que va fer possible la pacífica Transició. Hi ha motius seriosos per a la preocupació, ja que podria estar madurant una maniobra per transformar la sentència sobre l’Estatut en un verdader tancament amb pany i forrellat institucional. Un enroc contrari a la virtut màxima de la Constitució, que no és altra que el seu caràcter obert i integrador. El Tribunal Constitucional, per tant, no decidirà únicament sobre el plet interposat pel Partit Popular contra una llei orgànica de l’Estat (un PP que ara es reaproxima a la societat catalana amb discursos constructius i actituds afalagadores). L’alt tribunal decidirà sobre la dimensió real del marc de convivència espanyol, és a dir, sobre el més important llegat que els ciutadans que van viure i van protagonitzar el canvi de règim a finals dels anys setanta transmetran a les joves generacions, educades en llibertat, plenament inserides en la complexa supranacionalitat europea i confrontades als reptes d’una globalització que relativitza les costures més rígides del vell Estat nació. Estan en joc els pactes profunds que han fet possible els trenta anys més virtuosos de la història d’Espanya. I arribats a aquest punt és imprescindible recordar un dels principis vertebradors del nostre sistema jurídic, d’arrel romana: Pacta sunt servanda, els pactes s’han de complir.

Hi ha preocupació a Catalunya i cal que tot Espanya ho sàpiga. Hi ha alguna cosa més que preocupació. Hi ha un creixent atipament per haver de suportar la mirada irada dels que continuen percebent la identitat catalana (institucions, estructura econòmica, idioma i tradició cultural) com el defecte de fabricació que impedeix a Espanya assolir una somiada i impossible uniformitat. Els catalans paguen els seus impostos (sense privilegi foral); contribueixen amb el seu esforç a la transferència de rendes a l’Espanya més pobra; afronten la internacionalització econòmica sense els quantiosos beneficis de la capitalitat de l’Estat; parlen una llengua amb més pes demogràfic que el de diversos idiomes oficials a la Unió Europea, una llengua que en lloc de ser estimada, resulta sotmesa tantes vegades a l’obsessiu escrutini de l’espanyolisme oficial. I acaten les lleis, per descomptat, sense renunciar a la seva pacífica i provada capacitat d’aguant cívic. Aquests dies, els catalans pensen, sobretot, en la seva dignitat; convé que se sàpiga.

Estem en vigílies d’una resolució molt important. Esperem que el Constitucional decideixi atenent les circumstàncies específiques de l’assumpte que té entre mans –que no és sinó la demanda de millora de l’autogovern d’un vell poble europeu–, recordant que no existeix la justícia absoluta, sinó només la justícia del cas concret, raó per la qual la virtut jurídica per excel·lència és la prudència. Tornem a recordar-ho: l’Estatut és fruit d’un doble pacte polític sotmès a referèndum. Que ningú es confongui, ni malinterpreti les inevitables contradiccions de la Catalunya actual. Que ningú erri el diagnòstic, per molts que siguin els problemes, les desafeccions i les contrarietats. No som davant d’una societat feble, postrada i disposada a assistir impassible al deteriorament de la seva dignitat. No desitgem pressuposar un desenllaç negatiu i confiem en la probitat dels jutges, però ningú que conegui Catalunya posarà en dubte que el reconeixement de la identitat, la millora de l’autogovern, l’obtenció d’un finançament just i un salt qualitatiu en la gestió de les infraestructures són i continuaran sent reclamacions tenaçment plantejades amb un amplíssim suport polític i social. Si és necessari, la solidaritat catalana tornarà a articular la legítima resposta d’una societat responsable.

El Colectivo de Convergencia – Izquierda Unida se solidariza con los agricultores y ganaderos, que han convocado un paro agrario, de ámbito estatal, para los próximos viernes y sábado, para mostrar a la sociedad la situación de asfixia económica y de falta de rentabilidad que atraviesan las explotaciones agrarias.

Somos conscientes de esta situación y de la importancia que tiene el sector agrario para avanzar en el doble objetivo de producir alimentos de calidad para el conjunto de la ciudadanía y mantener vivo y vertebrado el medio rural

Además, para CC-IU la dura situación del campo (que acarrea otras afecciones de tipo social) tiene su origen en la mercantilización y desregulación de la producción agraria, en el desmantelamiento de las políticas públicas y en la cesión al mercado y al capital de la capacidad para decidir las políticas agrarias.

Por todo ello, Colectivo de Convergencia–IU hace suyas las reivindicaciones unitarias de las organizaciones agrarias UAGA-COAG, ASAJA y UPA, especialmente las referidas a los precios justos para sus productos, el adecuado apoyo financiero del sector, una PAC adecuada y la definición de la política de energías renovables y de apoyo a las consecuencias del cambio climático.

No hemos podido terminar de festejar la liberación de los 36  marineros del Alakrana, no olvidemos, secuestrados por “piratas” en el Índico, en aguas fuera del perímetro de seguridad establecido por la coalición internacional de protección Atalanta.

El PP, ha atacado sobre la marcha buscando el provecho electoral. Y claro que hay cosas que decir pero no las que ellos dicen…..solo que el gobierno lo ha hecho fatal, siendo así que se han batido redords en la rapidez en la que se han liberado los secuestrados. Hay ahora mismo decenas de barcos secuestrados incluso desde hace meses y hacer el juego a los piratas es evidentemente ponerse de su parte como ha dicho la Vicepresidenta. Pero eso es lo que ha hecho Rajoy y su partido aumentando la presión en las familias que bastante tenían con saber a sus familiares en grave peligro. No valoran lo que es un secuestro, ni se paran a pensarlo, es tremendamente indigante.

Dicho lo cual, enjuiciar a los secuestradores es lo que se hace en un Estado de Derecho y quien piense que la libertad de somalíes importa algo (que no sea dinero) en África, simplemente no sabe de lo que habla.

Y las preguntas, que desde luego existen yo creo que son: ¿porqué los barcos salen del ámbito de seguridad? ¿A cuanto nos sale el atún de los armadores, a los españoles? ¿ A quién le pagan los barcos el derecho de pesca?

Y la solución de crear un ejercito en Somalia que apuntale un gobierno de conveniencia, tampoco me parece nada justo. Un ejercito en medio de un mar de hambre, solo puede temerse que se dedique al expolio.

La comunidad internacional debería dedicarse a luchar contra el hambre, el desgobierno, la conculcación de derechos humanos y ….tantas injusticias. No, no creo que la prioridad sea crea un ejercito.

Ah! y todas las enhorabuenas al ministro Moratinos, que es quien va liberando españoles por el mundo.

De tant en tant, sembla que apareixen noves paraules, encara que no ho són, de noves. Es tracta de paraules que s’utilitzen poc i que, de cop i volta,  les comencem a sentir repetidament per definir una situació. Una d’aquestes paraules és “desafecció”, que la podríem definir, per exemple, com a “no tenir afecte”, “no interessar-se” o “passar de”. A més a més, la paraula “desafecció” la sentim acompanyada d’un substantiu, formant finalment l’expressió “desafecció política”. La societat, la gent que la forma, que viu cada dia i tots els dies immersa en un món de problemes i de solucions, d’amor i desamor, de preocupació o tranquil·litat, sent desafecció pel sistema polític en el que vivim i que va costar tant d’aconseguir, sent desafecció perquè dubta del que anomenem “classe política”.

La veritat és que no ens estranya ni ens sorprèn perquè la imatge pública que es dóna dia a dia és bastant decebedora, i massa sovint sembla que alguns polítics perden la seva energia desqualificant l’adversari, quedant-se sense combustible a l’hora de treballar pels ciutadans i ciutadanes i afrontar amb fermesa la difícil situació que estem vivint, que requereix l’esforç de tots.

Volem trencar una llança a favor de tots els qui sí que estan fent la feina, que són molts i no surten als mitjans de comunicació. Volem defensar a tots aquells que treballen en silenci, que es preocupen cada dia per tirar endavant amb el compromís d’ajudar al conjunt de la gent, que ho fan amb encerts i errors, però que ho fan i sempre aconsegueixen resultats positius, que no basen la seva acció política en la desqualificació ni en l’engany o les mitges veritats, aquells que saben que no es tracta de fer-se veure sinó de que la gent senti la seva acció.

Pot sorprendre que diguem això des d’una formació política perquè, malauradament, se’ns posa a tots al mateix sac i el matisos no serveixen. Però no ens volem conformar i deixar que la nostra societat es converteixi en una societat d’afectes i desafectes o, el que és pitjor, en una societat on els desafectes guanyin als afectes i es posi en perill el sistema democràtic, que és el millor que coneixem fins al moment.

La nostra voluntat és posar en coneixement de tots vosaltres el que passa avui al nostre poble, donar-vos les explicacions del que fem i perquè ho fem. Perquè volem que valoreu la nostra tasca, conscients que no ho fem tot bé, que ens equivoquem algunes vegades, però que, al mateix temps, us podem garantir que treballem amb constància per resoldre dia a dia els reptes que se’ns posen davant.

 Hoy se celebra el 20 aniversario del

 derribo del Muro de Berlín. Las imágenes son emocionantes y lo que significó no lo es menos. Fue un acto de generosidad, de hermandad, de hartura de sin razones terminado con tanta simplicidad que todo el mundo quedó asombrado. Tanto si significó el final de la 2ª guerra mundial como si fue el fin de la guerra fría o la derrota de un comunismo estéril y destructivo constituyó un gran ejemplo para el mundo. Y fue una sorpresa inesperada. Recuerdo cuando en el colegio estudiábamos Alemania como un todo peor a diferentes tiempos. La gran Alemania incluía partes de Polonia, pero había dos Alemanias una más próxima que se estudiaba más a fondo, otra con historia pero presente misterioso. Terminó y no hubo violencias, ni catástrofes, ni caos. Si, claro que hubo problemas aún los hay, pero ganamos todos mucho más que los problemas que pudieran suscitarse. Es a menor nivel como la ampliación a 25, si hay problemas pero en gran parte por falta de generosidad y en cualquier caso yo tuve ocasión de desearles la bienvenida desde la Tribuna del Senado español y no me arrepiento ni pizca (ni a pesar de Vaclav Klaus, que ya es decir)

Pero quedan muchos muros: el de Palestina, el del Sahara, el de Ceuta y Melilla, el de México…Se mantienen por la estulticia del hombre. Si cayeran puede que se crearan problemas, más bien seguro, pero ninguno comparable a los que ahora crean. ¿Por qué no es más evidente?

Hoy hemos estado en la sede de Ferraz cumpliendo el mandato del 37 Congreso Federal por el que se readmite con honores al último presidente de la República, Negrín. Su nieta Carmen Negrín ha recibido el carnet de socialista que le fué retirado, porque los socialistas nos creímos la historia que entonces nos contaron, de su traición, de la entrega del oro español a Moscú y tantas otras. Hoy sabíamos la verdad, la democrácia ha permitido a historiadores con conciencia investigar y averiguar todo lo ocurrido con certeza, y por ello restaurar el buen nombre de 36 socialistas republicanos, injustamente suspendidos de militancia, de su familia política. Ha sido emocionante recordar a esos compañeros que dieron tanto por la libertad y

los derechos de los españoles y de las personas en general. Su principal pecado, fué esperar que las democrácias europeas apoyarían a la república, lo que no ocurrió, porque la guerra de España fué la primera parte de la segunda guerra mundial, iniciada 6 meses después del rendimiento incondicional de los republicanos españoles. Se decretó la no intervención y nos quedamos 40 años en el infierno de la dictadura,  aunque para algunos que “nacieron con un terrón de azucar en la boca”, puede que nunca se enteraran de que les estaban robando su historia, su cultura y su libertad. Aún lo estamos pagando.

Y luego las izquierdas europeas olvidaron sus ideas y valores, se creyeron la teoría de la omnipotencia del mercado y se inventó la tercera vía, que no ha conducido a ninguna parte. El neoliberalismo, campó a sus anchas desembocando en la crisis que está haciendo tantísimo daño y la ciudadanía europea no confió en la socialdemocrácia que había olvidado su ideología en Francia, en el RU, en Alemania.

En España, el recuerdo de la terrible guerra civil nos mantuvo en el carril adecuado, con Felipe Gonzalez primero y ahora con Zapatero, pero no hemos podido evitar el zarpazo de la crisis que la globalización hace omnipresente. Y sin embargo a veces los compañeros flaquean y empiezan a creer las mentiras, los engaños de una historia contada al revés, de verdades retorcidas hasta la monstruosidad. No debemos ceder, la socialdemocrácia tiene las soluciones a la injusticia social, a la cohesión territorial de España y la paz para el mundo. Hoy a fuer del dolor que causa ver el sufrimiento de la gente y aprendiendo la verdadera historia, estoy comprendiendo lo que significa ser patriota, que al fin y al cabo es desear lo mejor para los tuyos, a los que conoces y tienes cerca, a la gente de tu pueblo que no tiene trabajo y se siente indignos como si fuera culpa suya. Gente que han trabajado tanto que su cuerpo es un nudo de torceduras, hoy se avergüenzan de no tener trabajo y eso duele tanto como para tener muy claro que nunca mas se puede dudar de una ideología que no quiere y que no va ha dejar nadie atrás.

Ja han arribat,  ja són aquí.

Ja tenim a l’oferta política estatal el llibertarians. Representats pel nou partit Partido de la Libertad Individual que usen com a icona la estatua de la llibertat. Copiada dells llibertarians nord-americans. Vegeu:

Bàsicament, i resumint, estan a favor del liberalisme econòmic (més que els conservadors)  i de la llibertat individual (moltíssim més que els conservadors). Uns anarquistes de dretes, vaja!

Fora bo de veure si tots el lliberals, libegales, etc que tant obren la boca contra els col·lectivistes, i es queixen dels impostos, de que l’Estat triï les vacunes, o l’alcohol que pots veure per conduir deixaran el PP i es pasaran al nou partit. Em sembla que no, que amb el libeggalisme d’Esperanza Aguirre van ben servits.

Creiem que és el partit ideal per Juan Adrian Sens, Boadella (quan deixi UPyD) y Sánchez Dragó que hauria d’abandonar als de Falange Autentica.

A més, per saber si ets un bon llibertarià pots fer un test.  Al F.R.A.B. ens ha sortit uns 383 punts. I amb aquests punts no podem ni acostar-nos, com a bons col·lectivistes que som.  Per superar-la, és a dir, treure menys punts cal ser o bé un falange-franquista, o bé un estalinista carca que estigui contra les bodes gais, l’avortament i la legalització del cannabis.

Bé, a veure quan obren la delegació a Barcelona, o es crea el partit català corresponent, a l’estil del PSC-PSOE, PSUC-PCE, PRE-IR, etc

Com més siguem més riurem.

I no, la Super Montse tampoc hi podria entrar.

Tengo que confesar que cuando se produjo la revolución naranja en Ucrania y se impuso la voluntad popular, me pareción ilusionante. Es un país que estrena democrácia y la capacidad de influencia de la sociedad civil me pareció valiosa. Luego vino la revolución rosa de Gergia y mas revoluciones de colores, intentando cambiar lo que las urnas no habían conseguido. Reconozco mi error, las manifestaciones no cambian las reglas democráticas suficientemente experimentadas, aunque evidentemente es preciso analizar la realidad que demuestran, porque escuchar siempre es prudente, incluso obligatorio para la política.

Hoy se ha producido una multitudinaria manifestación antiaborto en Madrid, no entro en guerra de cifras, pero eran muchos. Lo respeto, algunos dicen claramente que desean que se prohiba el aborto en España, de manera radical. En realidad muchos manifestantes lo dicen. Pero me surge una duda corrosiva. ¿ No llevaban a la cabecera políticos representante del principal partido de la oposición? ¿Porqué esos políticos no proponen un Proyecto de Ley para prohibir el aborto en España? ¿Porqué si tienen esa posibilidad tan palpable, no lo hacen y prefieren ir a gritar a la calle? Vale que durante los 8 años de gobierno, 4 con mayoría absoluta, Aznar, Oreja, Benigno, etc simplemente no se les ocurriera hacerlo, ni la jerarquía eclesiastica no se lo demandara por puro despiste. Aunque se practicaran mas de medio millón de abortos en esos años. Pero ahí tenían ahora a Cospedal a la cabecera de la manifestación, pidiendo la abolición de una Ley que lleva en vigor mas de un cuarto de siglo. La senadora de  Cospedal es la Secretaria General del PP, tiene perfecta posibilida de  presentar un Proyecto de Ley en las Cortes para que se vea los apoyos que realmente tiene, no tiene ninguna necesidad de manifestarse para eso. Me encantaría que el PP tuviera la valentía de presentar un Proyecto de Ley antiabortiesta, y tuvieramos la oportunidad de debatirlo, pero no ocurrirá porque la hipocresía del PP no tiene límite.

Se demuestra bien la contradicción del PP apoyando una manifestación donde nadie sabe en qué consiste el Proyecto de Ley que ahora se debatirá en el Congreso.

En cambio si se pregunta a la población en general encuentras esto:

Y estos son los datos reales sobre las opiniones de la ciudadanía

Cada 6 segundos muere un niño en el mundo por miseria, pero ellos tienen solo manifestaciones reales, sin autobuses pagados y sabe dios que más, no están movidas por jerarquías religiosas, partidos políticos cobardes, y gente que se llama El foro de “la famila” porque solo admiten la familia “como debe ser”, cueste lo que cueste de sufrimiento. ¡Que asco!

 La verdad nunca es simple, la mentira con frecuencia lo es, por eso es más fácil difundirla, es un mensaje simple. Y el morbo vende mas evidentemente, así que la verdad lo tiene crudo. Necesita muchísima pedagogía para darse a conocer. Menos mal que en lo más íntimo, si nos paremos a reflexionar, si comparamos el hecho o mejor la palabra a la que nos enfrentamos, con nuestra experiencia, estoy segura que sabemos a ciencia cierta de la complejidad de la verdad. Solo que muchas veces no tenemos el suficiente sosiego, el tiempo o la templanza de ánimo suficiente para contrastar el exterior con nuestro propio saber. Bueno todo eso es porque hoy es el día de la hispanidad y en mi época de estudiante (época de Franco) se llamaba el día de la raza y en realidad, hasta que un día el PTE Zapatero no se levantó al pasar la bandera americana, el fasto merecía todo mi menosprecio. Influía y mucho el desfile de los ejércitos, que una vez cubrió mi marido como soldado, confinado en un batallón de castigo por rojo. Toda la historia que yo conocí de los ejércitos españoles durante mi juventud fueron una historia de levantamientos contra la voluntad de los españoles (al menos contra la mayoría, que elegían un gobierno), rematadas en mi propia vivencia por el golpe de estado del 23 F, que estuvo a punto de volver a nuestro país a la época de las cavernas. Recuerdo muy bien ese Madrid desierto, siniestro con las lucen en ámbar y con la radio del coche callada que yo recorrí desde el hospital a mi casa, sin saber que pasaba con mi familia en Huelva, y temiendo lo peor. No hacía mucho que nos habían dicho que mi marido y yo figurábamos en una lista negra de la ultra derecha. Fueron muchos años de inquina contra el día de la raza y contra los ejércitos de España, pero luego devenía política y es mucho lo que hay que conocer quieras o no como representante del pueblo, la verdad en general para bien. Es cierto que fue bastante después de las conspiraciones contra los gobiernos, pero cuando tuve contacto directo con los miembros del ejército me costó superar ¿el miedo?¿el desapego? , el desamor desde luego. Me trataron de manera paternalista en la época en que mi partido estuvo en la oposición y con desconcierto cuando ganó las elecciones, pero eso sí, siempre con gran educación y un orden y profesionalidad perfectos. Aprendí a apreciar el enorme esfuerzo que hicieron para convertirse en un ejército moderno, ciertamente en su gran mayoría decididos a defender el gobierno elegido por pueblo español. Y no lo tuvieron fácil, porque toda su tradición (y en el ejercito es muy frecuente que sean familias enteras dedicadas a las milicias) les empujaba a las cavernas, incluso al desprecio por todo lo que viniera del exterior. Así que aprender inglés, tratarse con los miembros de la OTAN o europeos, o de NNUU y modernizar actitudes, capacidades y actuaciones no sería fácil. Menos aún con un presupuesto siempre magro, porque ni los grupos mas de derechas vacilan al pedir ajustes de presupuestos, en proponer la mengua del ya escaso presupuesto de defensa. Todo se me hizo mas claro un día que un general de la guardia civil, (con quien realmente me reí mucho durante un viaje a NY) me dijo “¡Hay que ver cuanto han hecho los socialistas por nosotros y que poquito os queremos!” Si, aquello me dejó las cosas claras, sabía a que atenerme y empecé a apreciar a los individuos y luego en realidad al todo. Contribuyó mucho el encontrarme las tropas en las misiones de Paz en Líbano, Kosovo, Congo, etc.…la población siempre les apreciaba y el encontrar compatriotas en el extranjero une mucho por ambas partes, auque no tengas muchas afinidades. Pero su trabajo siempre era espléndido y capaz de enorgullecer al más recalcitrante observador de bien. Es importante recalcar que siempre están en misiones de Paz, porque siempre están bajo mandato de la UE o de NNUU, y por cierto que NNUU, NUNCA envía misiones de guerra. Sería contrario a su carta fundacional, cuya lectura recomiendo, porque es bella y emocionante. Nuestras tropas pueden estar en lugares muy peligrosos, como Afganistán, pero nunca están en misión de guerra sino de Paz. NNUU emite mandatos de Paz que pueden estar o no bajo capítulo VII de La Carta (el que permite el uso de la fuerza para imponer la Paz o proteger los DDHH) pero en cualquier caso siempre son misiones de Paz. Por eso es tan torticero el intento del PP cuando pretende que el gobierno admita que las tropas españolas están en una guerra en Afganistán. Sí, es bastante evidente que en Afganistán hay una guerra, de ocupación por parte del ejército americano porque Bush le llamó la guerra contra el terror o civil entre el gobierno impuesto por occidente y apoyado por cada vez menos afganos debido a su corrupción y los señores de la guerra o los talibanes, difíciles de distinguir en cualquier caso. Pero nuestro ejército bajo mando de la OTAN fue allí bajo mandato de NNUU y por tanto en misión de Paz, de imposición de la Paz eso sí. La única vez que las tropas españolas no fueron a una misión bajo mandato de NNUU fué a Irak y las envió Aznar, ahí les duele. Por eso cuando este verano dirigí un curso sobre cultura de Paz no me cupo ninguna duda de que las misiones de Paz debían figurar en el programa y el General Pitarch impartió una clase magistral para ilustrarlo. Siempre le estaré agradecida. Por eso hoy en que se cumplen los 20 años de las misiones de Paz españolas yo estoy orgullosa de su trabajo y auque “nos quieran poco a los socialistas” yo les aprecio como el ejercito de la España democrática, moderna y solidaria. Hoy los golpistas son los que abuchean al PTE Zapatero en el desfile militar sin importarles ni la Paz por la que mueren nuestros soldados, ni el Rey que es su Jefe militar, ni el gobierno que representa nuestro PTE. Afortunadamente son muy pocos, y muy cobardes, solo chillan mucho como los cerdos.

Llevamos al menos 15 días que el grupo mediático mas importante de nuestro país, no ceja en portadas demoledoras sobre la situación económica de España, de lo mal que lo hace el Pte Zapatero y de la desunión del PSOE. Estamos muy acostumbrados a no tener apoyo de medios en el PSOE, pero este grupo se ha mantenido casi siempre riguroso con la realidad, sin sensacionalismos y menos catastrofismos.

Claro que hoy se ha debatido el decreto Ley sobre la TDT en España y no parece ser del agrado de esa cadena. Eso puede ser una causa (legítima, pero no muy ética), pero tambien puede ocurrir que la crisis afecta a todos y el sensacionalismo vende más. Lástima!

Ya no se si liberalismo salvaje, intereses económicos por encima de los políticos o simplemente vagancia, pero me he quedado a cuadritos cuando me he enterado que las excursiones para participar en la manifestación “Pro Vida” que propicia el PP, las organiza El Corte Inglés!!!!!!

Inefable, asombroso, no se me ocurre la palábra exacta. No solo se proclaman provida, sino que le dan la exclusiva a un centro comercial.

No quieren que las chicas de 16 años decidan ser o no ser madres, pero piden que la edad de responsabilidad penal empiece a los 12 años y que la chavalería de  no pueda acceder a las redes sociales de Internet hasta los 18 años sin permiso paterno. Así que una chica embarazada no puede decidir , pero  puede ir a la cárcel, y no tener acceso a Internet. ¿De veras plantean eso para nuestros hijos?

Además, queda es una anticualla seguir discutiendo de aborto si o no, porque no han decidido nunca cuando podían. Deberían recordar (quizá sea mucho pedir) que la actual legislación sobre el aborto lleva vigente casi un cuarto de siglo. Que se ha ejecutado sin problemas mayores durante gobiernos del PSOE y 8 años del PP. Durante esos 8 años ni la iglesia ni supuestos grupos provida, ni mucho menos el PP ha cuestionado una Ley que permitía abortar sin plazos!!!. Ahora que sí se ponen plazos, dados los avances científicos que son muchos en estos años, se oponen.

Y esta vez la mani se la organiza un supermercado. No terminan de asombrarme.

Por fin, tras 12 debates en 18 meses van perfilándose los dos modelos de sociedad que se proponen  a los ciudadanos: el de derechas (neoliberal) y el socialdemócrata. Aparece también el de extrema izquierda pero  ya es de sobra conocido,  está antiguo y desgraciadamente muy encorsetado.

Ayer día 9 el Congreso acogió el 9º debate económico  y la 12ª comparecencia del PTE Zapatero en 18 meses de legislatura, algo  normal por la gravedad de la crisis económica mundial y su repercusión, fundamentalmente respecto al desempleo, en nuestro país.

El presidente hizo un  análisis claro y realista de la situación y de la actuación del gobierno muy ilustrativa de una actuación socialdemócrata clara, ágil y acertada frente a una situación imprevisible, de grave incertidumbre y sin reglas conocidas: la crisis económica financiera más grave vivida en los últimos 70 años y evidentemente sin precedentes. Y lanzó una propuesta valiente clara y de futuro para salir de la crisis con más fortaleza, con un crecimiento económico equilibrado  y más cohesión social

Análisis de la situación

1º fase, durante el 2º semestre del 2007, se caracteriza por una subida de los precios de los alimentos y el petróleo (en general de las materias primas), que supuso una gran presión para las familias españolas  por la escalada de los tipos y el gran endeudamiento familiar español fundamentalmente hipotecario. Por eso la medida de la devolución de los 400€ fue a directamente a incrementar el dinero disponible para las familias. El gobierno no puede cambiar los tipos de interés, ni los precios pero puede usar la política fiscal y eso es lo que hizo: meter en los bolsillos de las familias 6000 €.

2ª fase, se hunde Lehman Brothers, los bancos de EEUU y europeos caen y se produce una parálisis financiera que sobrecoge al mundo. La respuesta del gobierno fueron las medidas de respaldo al sector financiero que en el caso español solo supusieron avales que sostuvieran el endeudamiento exterior y que reportaran unas ganancias al tesoro de 1500 Mills de €. Porque como ya se ha constatado el sector financiero en España tiene mas control y es mas fuerte que en los otros países. Naturalmente el esfuerzo supuso la entrada en el déficit público pero “el déficit salvó al mundo” dijeron los analistas económicos (incluso insisten en aumentarlo) y eso hizo España.

3ª fase, la crisis financiera se traslada a la economía real  y las empresas sin crédito no hacen planes y empiezan a cerrar y a despedir gente. En USA supone la pérdida  de 7 Mills de empleo, en España de 1,5 Mills. La respuesta del Gobierno fue el plan E que supone 8000 Mills de € para inversiones locales en la construcción (el sector que mas ha sufrido de la pérdida de empleos) y 3000 Mills para sectores estratégicos de nuestra economía. Han supuesto mas de 400 000 empleos, la salvación de 14 empresas,  el vuelco en  la venta de automóviles y el agotamiento por dos veces de los recursos puestos a disposición de la mejoras del sector  turístico. También se pusieron 40.000 Mills de € a disposición de créditos ICO, para  las empresas fundamentalmente medianas y pequeñas.

4º fase, la actual. No hemos salido de la crisis, pero la desaceleración del crecimiento se ha atenuado, por lo que podemos decir que lo peor ha pasado.  Los indicadores positivos son claros, se ralentiza la contracción del PIB, se recupera el consumo energético, aumenta la venta de automóviles, aumenta por 3er mes consecutivo la confianza de los consumidores, y empieza a fluir el crédito a empresas y familias, como demuestra el repunte de venta de viviendas.

Es por tanto el momento de plantearse la corrección de un modelo productivo que nos ha llevado a un 18% de desempleo, el punto más débil de nuestra economía. Por tanto se plantea la Ley de la economía sostenible que hará hincapié en mejorar nuestra competividad mediante la formación, la innovación y la preservación medioambiental. Para ello se promoverá la transparencia, la disminución de la burocracia innecesaria para la creación de empresas, la promoción de las energías renovables y la innovación tecnológica. Esta ley será promulgada en un Consejo de Ministros en Andalucía donde se iniciará la puesta en práctica de  la economía sostenible.

El PTE marcó las líneas principales de los presupuestos

-          Trabajar por el crecimiento que proporciones empleo de calidad, sin disminuir los derechos de los trabajadores

-          Mantener y aumentar la  protección social de los  menos favorecidos

-          Realizar un  esfuerzo colectivo (presión fiscal)representado en la solidaridad , la búsqueda del consenso social y político

-          Conseguir la coherencia y la responsabilidad en las cuentas públicas (Déficit)

-          Austeridad en todo lo que no sea protección social o Inversión pública

Y dejó claro que nunca renunciará a

-          La protección social y los derechos  de los trabajadores

-          El aumento del poder adquisitivo de las pensiones

-          Las becas de estudiantes

-          Los servicios públicos de calidad

-          La dependencia

-          Las infraestructuras y modernización del tejido productivo en general

Los instrumentos principales serán  dos fondos

Fondo para la innovación tecnológica de 20 000 Mills de €, vía ICO y privada

Fondo local de 5000 Mills, para sostener el  empleo pero dirigido a la sostenibilidad.

Y la Ley de la Economía Sostenible

Para ello pide la cohesión y solidaridad social y territorial, por la que trabajará el grupo socialista junto al .gobierno.

En el otro modelo, la derecha propone disminuir (“racionalizar “el gasto público (o “hacer el camino al revés”) sin rehuir que serán medidas impopulares y pero no explica cuales (fundamentalmente dónde propone  recortar el gasto público) pero ya sabemos por otras declaraciones que lo que piden es la reforma del mercado laboral en el sentido de abaratar el despido, y bajar impuestos a las grandes empresas. Esa es al fin y al cabo la receta liberal, pero se hace más claro aún cuando Montoro pide que se deje hacer a la economía. Y sin embargo ha sido esa economía sin regular la que ha desatado la avaricia sin límites de la patronal financiera que condujo a la terrible crisis mundial que sufrimos. No es lógico que pidan volver a recetas que han demostrado su fracaso, que no practica ni recomienda fuerza política alguna en  Europa. . El PP español es el partido mas antisocial de Europa, y eso que no se atreve a exponer claramente su propuestas .También supone una incoherencia pedir a la vez  mas gasto para todo, incluidos ayudas a  PYMES, autónomos y familias y al mismo tiempo disminución de los ingresos mediante rebajas fiscales. No cuadra la ecuación pero hay algo que inevitablemente ocurriría con sus polítcas, los servicios públicos sufrirían una gran descapitalización que abocaría a su privatización casi sin solución de continuidad. En definitiva, ese modelo llevaría al incremento infinito en diferencias sociales, insostenible socialmente como ocurre en muchos puntos del planeta con ese terrible problema. No es ya que solo los ricos podrían disponer de sanidad, educación o pensiones, es que la inseguridad se instauraría a todos los niveles, ciudadana, económica y medioambiental. Es un modelo fracasado rotundamente.

Por lo demás las medidas tomadas por el gobierno socialista están coordinadas (porque son las mismas adaptadas a cada país) con el resto de países de la UE y persiguen desde luego la Paz social, porque sin justicia el crecimiento es falso, si está basado en especulación, al margen de consideraciones éticas, antes o después fracasará como se ha demostrado. Suponen un esfuerzo colectivo para cambiar el modelo productivo que arranque el crecimiento económico necesario para   crear empleo y hacernos  más resistentes a crisis globales.

En resumen el gobierno mantiene una línea clara, coherente con el modelo socialdemócrata y con las políticas del resto de países europeos y que ha empezado a dar frutos. Se ha gestionado con agilidad y en la dirección adecuada.

¿Hemos salido de la crisis? No, pero vamos por el buen camino y los indicadores merecen positivos despiertan mucha esperanza.  De la crisis no saldremos hasta que se empiece a crear empleo, porque ese es el principal objetivo, pero la rapidez dependerá del consenso político y social, porque con la ciudadanía contamos seguro.

Datos:

Montoro:

 Las prestaciones sociales se financian con el déficit público

Subir impuestos no es solidario porque no es voluntario

Las recomendaciones de los organismos económicos internacionales son: aumentar el gasto público. España está a la cola de la presión fiscal con un 32, 6%, en 2004 era del 34%

Valoración de cambios en la fiscalidad

¡Enhorabuena Paca!

Francisca Sauquillo, reelegida

 presidenta del nuevo CCU

El grado de confianza de los consumidores españoles supera en un 4% a la media europea

• Más de 3 de cada 5 españoles confían en las autoridades de Consumo y en las organizaciones de consumidores

• La confianza de los ciudadanos en las autoridades públicas ha aumentado un 33% en los dos últimos años

3 de septiembre de 2009.- El grado de confianza de los consumidores españoles supera en un 4% a la media europea. Así lo ha asegurado el secretario general de Políticas Sociales y Consumo, Francisco Moza, durante la constitución del nuevo Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU) que se ha celebrado  esta mañana en el Ministerio de Sanidad. 

Moza, ha recalcado que como recoge la segunda encuesta sobre el mercado realizada por la UE  Más de tres de cada cinco consumidores españoles confían en las autoridades de Consumo y en las organizaciones de consumidores para proteger sus derechos, y el 53% se siente suficientemente protegido por las medidas existentes.

El secretario general ha resaltado que, según la encuesta, en los dos últimos años, la confianza de los consumidores en las medidas existentes ha aumentado un 47% y se encuentra un 4% por encima de la media de los 27 países de la UE.

Asimismo, el representante ministerial ha señalado que en este periodo, la confianza de los ciudadanos en las autoridades públicas para velar por sus derechos se incrementó un 33%; y es un 13% superior a la media europea.

Por lo que se refiere a las organizaciones de consumidores, la confianza ha subido un 47% desde 2006.

         CONSTITUCIÓN DEL CONSEJO DE CONSUMIDORES Y USUARIOS

Francisca Sauquillo ha sido reelegida  presidenta del nuevo Consejo de Consumidores y Usuarios, en un acto celebrado esta mañana en el Ministerio de Sanidad y Política Social, en presencia del secretario general de Política Social y presidente del Instituto Nacional del Consumo (INC), Francisco Moza, y  de la directora general de Consumo y directora del INC, Etelvina Andreu. Previamente a su designación, los miembros del nuevo Consejo han tomado formalmente posesión de sus cargos.

El Consejo de Consumidores y Usuarios es el máximo órgano estatal de representación institucional de los consumidores a través de sus asociaciones. Entre sus misiones más importantes, tiene la de dictaminar con carácter previo cualquier iniciativa legal que puede afectar a los intereses de los consumidores. Su presidente es designado por los vocales del Consejo, ‘por mayoría de dos tercios de sus miembros, entre personalidades de reconocido prestigio en la defensa de los consumidores y usuarios, a propuesta del Ministro de Sanidad y Política Social’.

Francisca Sauquillo fue elegida por primera vez  en abril de 2006 presidenta  del Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU). Abogada, en la actualidad también es presidenta del Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad (MPDL), una organización no gubernamental con presencia en más de 25 países.

ASOCIACIONES INTEGRANTES DEL NUEVO CCU

El nuevo CCU está integrado por once asociaciones. Éstas son: Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE); Asociación General de Consumidores (ASGECO); Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC); Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU); Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU); Asociación de Consumidores en Acción (FACUA), Federación de Usuarios – Consumidores Independientes (FUCI); Confederación Española de Cooperativas de Consumidores y Usuarios (HISPACOOP); Organización de Consumidores y Usuarios (OCU); Unión de Consumidores de España (UCE) y Federación Unión Nacional de Consumidores y Amas de Hogar de España (UNAE).

RENOVACIÓN ANTICIPADA

La renovación del CCU se produce un año antes de la finalización de su mandato, en virtud de un Real Decreto de abril de este año, mediante el cuál se adapta la regulación de las asociaciones de consumidores al texto refundido de la  Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios.

Para la selección de las asociaciones que forman parte del nuevo CCU se han utilizado los criterios de representatividad establecidos en la nueva normativa: implantación territorial, número de socios no inferior a 10.000, trayectoria en el ámbito de la protección de los consumidores y usuarios, y la relevancia, número y repercusión social de los programas de actividades a desarrollar en materia de información, defensa y protección de los intereses legítimos de los consumidores y usuarios.

La nueva regulación también ha ampliado el número de posibles miembros del Consejo de los doce previstos en la anterior normativa a quince, para reflejar la realidad actual potenciando la pluralidad asociativa. La estructura de este órgano permanece igual, con un presidente, un vicepresidente y un secretario.

El CCU está presente, entre otras muchas instituciones, en el Consejo Económico y Social de la Unión Europea y del español, la Comisión Nacional del Mercado de Valores, la Comisión Nacional de la Energía, el Consejo Asesor de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información o la Agencia Española de Alimentación y Nutrición.

De veras, no es pose, el PP consigue desconcertarme. El día 29 de Julio (no hace aún un mes) la ministra de Sanidad dió cuenta de la situación respecto a la gripe A. Habló de las instrucciones de la  OMS, de las opiniones a nivel Europeo, de los acuerdos unánimes alcanzados entre las Consejerías de TODAS las CCAA, de la información requerida y las posibilidades de cambiarla a proposición de otros grupos, etc, etc.

Quedó claro que no existe aún una clasificación técnica de los grupos de riesgo y por tanto de las personas a vacunar ni a nivel internacional ni europeo. La ministra adelantó los grupos que se barajaban en España, embarazadas, enfermos inmunodeficientes, escolares, sanitarios y personal de actividades estratégicas. Nadie puso en duda este criterio, pero fué a más. Repitió mas de una vez, que nadie en España quedaría sin vacunar si esta vacuna era necesaria. Es más Ana Pastor (ex ministra de Sanidad con el PP) le reprochó que se arriesgara a afirmar algo tan tajante cuando aún no se tenían suficientes datos. Y la ministra, repitió que se comprometía a ello.

Bueno, pues  hoy Ana Pastor pone en duda la suficiencia de la vacunación en España (sigue sin haber criterios técnicos claros a nivel internacional y europeo), exige que se definan los grupos de riesgo, y piden que se despachen los antivirales en farmacia. Los antivirales tiene efectos secundarios (como todo medicamento, que SIEMPRE está contraindicado si no está indicado), su uso indiscriminado puede llevar a la inefectividad o a la mutación del virus hacia uno mas peligroso y nuestro país no es un modelo de buen uso de medicamentos, aunque en los últimos años se ha mejorado de forma notable.

A qué viene sembrar la alarma entre la población, exigiendo respuesta que la ciencia no tiene? Ana Pastor es médica, ha sido ministra, yo la he escuchado con mis oidos estar de acuerdo con toda la actuación del Ministerio. Tiene intereses partidistas en el sentido de sembrar el miedo o el descrédito del gobierno aún a costa de la salud de los ciudadanos? Tiene intereses en las ganancias de las farmaceúticas fabricantes de antivirales y vacunas? O, simplemente, solo quiere crispar a la opinión pública en una estrategia que ha demostrado ser eficaz para el PP, cuando tienen algo que ocultar?

Es desconcertante…..e indignante

Es impresionante cuanto se parecen las tácticas de la extrema derecha en todo el mundo. Tanto los neoconservadores americanos como los peperos españoles (si debe haber algun conservador y puede que algún demócratacristiano, pero en serio, no se nota nada)  rivalizan en alcanzar la injuria mas falsa y mas antidemocrática con el máximo aplomo posible. Unos lo hacen mejor y otros peor, pero el calibre de las mentiras y su sincronización son idénticas. No puedo ni imaginarme los aquelarres en los que quedan de acuerdo en cuales serán los contenidos de sus falacias y como se reparten el tiempo. Dá miedo imaginar tanta sangre fría.

Pero demos un ejemplo: Obama está intentando conseguir que 50 mill de sus ciudadanos tengan seguro médico y que los que lo pagan (unos 1800 $/mes por una familia de 4 es la media) paguen algo menos. En España, sin ir mas lejos pagamos un tercio de lo que gasta EEUU, y todo el mundo tiene una cartera de servicios que no se puede comparar con el ciudadano medio americano. Bién, pués los neocons sirviendo a las aseguradoras médicas, que ven su negocio en peligro lanzan a sus brigadas de políticos republicanos y a enfurecidos energúmenos proclamando que el propósito de Obama es tener libre acceso a las cuentas de los ciudadanos o que se constituyan comités de la muerte para decidir quién tiene derecho a servicios médicos y quién no. ¿Alguien da mas?

Pues si. El PP español, que pretende nada menos que el gobierno socialista explique porqué sus miembros corruptos son perseguidos por jueces,policias, y medios de comunicación. ¡Fuete eh?! Parece increíble pero esa es la táctica diseñada por Trillo, y Cascos (que al parecer aún manda más que Rajoy dentro del PP)

y seguida al pié de la letra por Cospedal,Fabra, Rajoy y el inefable Arenas (cada vez con los ojos mas desviados, porque es dificil soportar tanto fracaso). Menos mal que esa mirada en Andalucía, al menos, no cuela.

Francamente, no me gusta hechar mas leña al fuego de la corrupción y gresca política porque ciertamente la ciudadanía debe estar mas que harta con tanto lamentable espectáculo. La serpiente de verano o el monstruo del lago Ness eran temas mucho mas divertidos para el verano.

Pero este verano no es precisamente divertido para muchos españoles en desempleo y eso es lo que de verdad les importa. Y a eso se dedica el gobierno como se demuestra en los resultados por cierto.

Pero no es posible callar ante la canallada de una estrategia indigna para tapar el escándalo de la corrupción en el PP. Cospedal se tira al “estado policial”, coreada por el incalificable Sr. de ajo y agua y el campeón, que llegada a una edad en la que no sabe si seguirá en las listas, dado los catastróficos resultados electorales (doce elecciones perdidas, doce!), repite como loro la indignidad impuesta por el Sr. Trillo (ayudado en la sombra por el inclito Cascos)  No contento con despreciar la vida y la salud de nuestros niños como se demostró durante la epidemia de meningites en Madrid, no satisfecho con el desprecio de la seguridad y la vida de nuestros soldados con el resultado del Yack 42, ahora se dedica a degradar hasta límites irresponsables la imagen de nuestro país, acusando a Jueces, Fiscales y fuerzas de Seguridad de una trama persecutoria que solo está en su huída hacia adelante en una trama de corrupción repugnante. Porque la audiencia de Valencia ha absuelto a Camps, pero ha confirmado que miente. Y las expresiones “amigito del alma, te quiero un huevo” y demás lindezas, incluídos los saltitos de “tengo unas ganas locas!” son para nota…. de la máxima vergüenza.

Al lado de todo esto que nos hace trepar por la escala de corrupción de los scores mundiales, Berlusconi se queda al mismo nivel. La ciudadanía española no se lo merece.

Repito, hacen hablar a las piedras.

Estaba escuchando las noticias en la radio, los dimes y diretes del caso Gürtel, el inicio del juicio del gobierno de Jaime Matas y…. el 70 aniversario del fusilamiento de 57 miembros del las Juventudes socialistas unificadas, entre ellas, las 13 rosas, 10 de ellas menores de edad.

He sentido vergüenza. ¿Como podemos consentir los ciudadanos tanta afrenta a jovenes que dieron sus vidas por nuestra libertad? Los socialistas tenemos 130 años de historia, de dignidad de aprendizaje. Otros no la tienen ¿ó sí?

Hay que recordar, para aprender, para no retroceder, para no volver a matar a las víctimas de las guerra civil española, de la dictadura y de la lucha por la democracia.

Si yo fuera director de marketing de mac donalds no se me ocurriria nunca decir que Burger King tiene hamburguesas nocivas para la salud o que está sucio. Sería sin duda , un error imperdonable, ya que en cualquier mercado, uno puede exhaltar las cualidades de su producto , pero no desmerecer “el producto”, aunque sea el de la competencia. ¿ Porque tus hamburguesas van a ser mejores si cuestan lo mismo? se preguntarian muchos….Yo nunca he visto un Burger King sucio o un Mac Donalds mucho mas limpio ( con lo que el dato se rebate por si sólo).
Cuando vendemos un producto ( al fin y al cabo no deja de ser lo que hacen los políticos ) , lo que es sagrado, lo que nunca debe verse afectado es el producto en sí.
Esta regla tan sencilla, es la que con mas asiduidad se rompe en política. Para llegar al poder, los partidos son capaces de cargarse “la política” haciendo que parezca un oficio de inútiles, malcriados, trepas y bandidos. Con este panorama , es normal que dejemos de comer “hamburguesas” y el voto en blanco, la abstención y el descontento se generalicen cada vez más.
Es penoso pensar que los partidos políticos, que además son organizaciones en las que la mano de obra es muy barata ( de hecho, gratis ), además con una ilusión y convicción en el trabajo y las ideas ( al menos al principio) que muchas empresas quisieran, es penoso como digo , que sean incapaces de vender “capacidad”.
Nos venden miedo ( que viene el doberman o la coronilla de Vidal Quadras …), nos venden la inutilidad del contrario ( véanse los videos de FAES…), en general, nos explican siempre lo malas que son las hamburguesas del vecino y no lo buenas que son las suyas.
Si analizamos un poco mejor la información y las campañas que nos hacen llegar los partidos veremos que van dirigidas a un público en concreto : Al segmento idiota de la población – que nadie se sienta ofendido-, a aquel que parecen valorar como incapaz de decidir por si mismo o de interiorizar propuestas , soluciones o actitudes y que basta decirles ” Niño, eso no se toca” , “No hagas eso que vendrá la policia” o “Acuerdate lo que te pasó la última vez..”.
Quizás esto funcionó en los tiempos de la primera república, quizas porque la gente era en gran parte analfabeta y además tenia pocos medios de comunicación a su alcance y otras preocupaciones, pero ya no es así. Tambien funcionaron años ha los mítines, actos hoy en dia del todo innecesarios ya que han perdido su sentido divulgativo para convertirse en uno de los espectáculos mas vergonzosos de cualquier campaña política y que sólo sirve para llenar 1 minuto de telediario con mas de lo mismo y donde sólo suele acudir gente del partido “obligada” por el propio partido.
Lo mismo ocurre con cualquier otra arma de marketing de campaña ( carteles, banderolas, revistillas, etc…), que sigue siendo prefranquista , salvo algunas “modernidades”.
El problema de todo ello, aparte del dispendio económico y de esfuerzo de algunos militantes de buena voluntad es que hay tan poca gente dispuesta a saborear una hamburguesa – ahora , si toca, nos las tragamos sin masticar y con los ojos cerrados- que es difícil que este mercado se recupere dignamente.
Si es cierto que la política como producto tiene una gran ventaja que no tienen las hamburguesas y es que es “obligatorio” tener políticos, y además siempre el mismo número de ellos – Se imaginan lo que sería si el número de parlamentarios se determinara cada legíslatura en función del voto y la abstención…-. Así pues , es una gran ventaja para los políticos, que vendan como vendan , estamos obligados a acabar comprándoles sus hamburguesas … o las del vecino.

Como siempre, las elecciones europeas dejaràn -según todas las previsiones-unas cifras alarmantes de abstención y parece ser que en esta ocasión podría ser ya algo histórico.
No es de extrañar , dado que Europa parece estar muy lejos y , a medida que pasan los años, cada vez más lejos.
Sin duda, en “Europa” se trabaja mucho – por lo menos hay mucha gente en las instituciones europeas- y también es verdad que muchas de las leyes que se aprueban en este país son aplicación directa de directivas europeas y todo lo que se legisla en Europa nos afecta y limita mucho la maniobrabilidad legislativa, social y económica de los estados miembros. Sabiendo esto – creo que no he descubierto a nadie nada nuevo- deberiamos tomarnos más en serio estas elecciones.
La verdad es que de “Europa” conocemos muy poco. Los medios de comunicación a menudo se olvidan de lo que pasa allí – salvo escándalos y ‘curiosidades’-. En los informativos acostumbramos a encontrar una densa información política nacional y autonómica – que en mi opinión, suprimiendo salidas de tono, acusaciones cruzadas e informaciones inútiles, podría ocupar la mitad de tiempo- mientras que del parlamento Europeo y la comisión casi nunca se habla -a no ser , sobre todo ,que se vaya a aprobar algo que nos afecte negativamente-.
Tampoco ayuda demasiado que el gran tema de campaña sea si Zapatero utilizó el avión oficial para ir a un mitin o que los grandes mensajes sean en clave nacional y no europea, o que la unión política sea hasta ahora un auténtico fiasco y cada pequeña decisión sea analizada de forma recelosa por los estados buscando su bien individual – lo cual dice mas bien poco del compromiso que los estados puedan tener en esta unión-, ni que cualquier declaración deba ser mirada con la lupa de los intereses individuales.
En nada ayuda tampoco el hecho de que la ley electoral vigente solo nos deje elejir una Europa de derechas o de izquierdas, ‘populares’ o socialistas donde los partidos pequeños no tienen casi nada que decir y los gobiernos locales y autonómicos nada de nada.
También molesta bastante que sea la Europa de los grandes, donde un gran número de paises parece mas bien contar poco …y de las contradicciones , donde puede ser presidente un señor que no cree en la unión europea y la critica abiertamente, donde algunos paises votan una constitución europa, otros no, otros la aprueban , otros no , al final para nada …. lo que nos deja una sensación de no saber si estamos en Europa o en “Desengaño, 21″.
Sin duda la unión económica y monetaria nos ha ayudado mucho en este pais, pero nadie parece demasiado comprometido en alcanzar una unión política que se muestra dificultosa y de donde los paises parecen mas pendientes de barrer para casa en las cuestiones comunes que de aportar algo al bien común.
Por otra parte me resulta curioso que los partidos políticos se tomen estas elecciones como un test de cara a las generales. No creo que con los índices de participación esperados puedan servir para nada, pero es preocupante que de cualquier elección se quieran extrapolar intenciones. Esto no hace mas que confirmar que hoy en dia , los partidos políticos desgraciadamente, sólo ‘venden marca’ , slogan y dos o tres ideas básicas, dejando de lado cualquier tema de fondo. Si no fuera así, nadie podria comparar unas elecciones europeos, municipales, autómicas o generales entre sí.
Así, como cualquier producto mercantilista, los partidos políticos evaluarán si venden mas que el contrario, como cualquier marca de refresco y corregir así su acción de màrketing de cara a las siguientes Navidades ( llámese elecciones generales, por ejemplo)

PREPARACIÓN DEL CONSEJO EUROPEO DE JUNIO

El Consejo ha examinado un orden del dia comentado preparado por la Presidencia para la sesion del Consejo Europeo que se celebrara en Bruselas los dias 18 y 19 de junio.

Entre los asuntos que habra de examinar el Consejo Europeo cabe destacar:

– Cuestiones institucionales, en particular: las garantias necesarias en respuesta a las preocupaciones del pueblo irlandes, presentadas por su Primer Ministro;

– Situacion economica, financiera y social, en particular: las medidas adoptadas con el objetivo de fomentar la estabilidad, reforzar la regulacion y la supervision del sector financiero y apoyar la economia y el empleo, asi como la aplicacion de los resultados de la Cumbre del G20 celebrada en Londres el 2 de abril;

– Cambio climatico y desarrollo sostenible, en particular: preparacion de la Conferencia internacional sobre el cambio climatico que se celebrara en el mes de diciembre en Copenhague, asi como aplicacion de la Estrategia de desarrollo sostenible de la UE y Estrategia para el Mar Baltico.

Este es un ejemplo de cuales son los temas que se ventilan en Europa

- Irlanda y como favorecer la ratificación del Tratado de Lisboa, que significa poder manejar una Europa a 27 países, o sea el futuro político de la Unión

- El manejo de la crisis económico-financiera y como hacer que no se repita, mediante el control y la regulación del mercado

- El Cambio climático, cuya Cumbre se celebrará en Copenhage

Es evidente que son temas que nos interesan profundamente a todos, comprobamos que es tratado en el Consejo (los gobiernos) pero cuando se apruebe el Tratado de Lisboa, la mayoría de los temas tendrá que pasar por el Parlamento europeo, así que importa y mucho quién nos representa allí.

Izquierda Unida de Aragón denuncia presión policial y hostigamiento contra la ciudadanía que participó en la XXII Marcha contra el Polígono de Tiro de Las Bardenas

Este domingo, como todos los años, tenía lugar la marcha pacifista en defensa de unas Bardenas sin bombas, desmilitarizada y unas comarcas vecinas sin riesgo. Allí nos encontrábamos más gente que otros años, de Aragón, Navarra y País Vasco, entre ellos compañer@s de IU de Cinco Villas y de Tarazona, amigos, familias con los niños…. El día era bueno, temperatura agradable y un ligero cierzo para ponernos morenos y no pasar mucho calor, compañer@s y amig@s que hacía tiempo que no nos veíamos…, en definitiva un bonito día para disfrutar del campo y reivindicar PAZ y no guerra.

En el transcurso de la marcha, insisto pacifista, comenzamos a ver a nuestro paso coches y motos de la Guardia Civil a lo lejos, en el alto de los cabezos; a mitad de caminata, cuando todo transcurría con normalidad, hablábamos de la campaña a las elecciones europeas, del deporte ¿como no?, del Osasuna que se la jugaba con el Madrid, de la cosecha de trigo que se veía floja, de los hijos de Rafa que hacía mucho que no veíamos …; comenzamos a divisar un helicóptero que se elevaba, se acercaba hacía el grupo que marchaba a ritmo de paseo tras la pancarta, nos rodeaba desde el aire, se alejaba y se acercaba, hasta que pasó por encima de los manifestantes a unos 10 metros de altura, tan cerca que se notaba la aspiración de la hélice y se veían las caras de los ocupantes, una provocación, ¿Qué buscaban?. Los comentarios entre la gente de abajo se pueden imaginar.

Conforme nos acercábamos al final de nuestro trayecto, divisábamos una línea de antidisturbios frente a la valla, gente de uniforme, Guardia Civil, Policía Nacional, militares… de esos que no tienen barriga, ni están en los huesos, con cascos y porras. Incluso unos señores con la cara tapada por unos pasamontañas (¡con el calor que hacía¡) nos grababan. La actitud de las fuerzas y cuerpos de seguridad situados ante la entrada de la base militar fue claramente hostil e intimidatoria hacia los cientos de personas que, con tranquilidad y pacíficamente no respondimos a las provocaciones protagonizadas por quienes parecían defender la base militar.

Esta situación te generaba una sensación contradictoria, por una parte te creías una mierda por la impotencia y el “poder” de quienes han engañado a sus votantes, se han vendido por un plato de lentejas (o algo mas) y muestran la fuerza o buscan la violencia como única contraposición a la paz, mas propio de otros tiempos y otras maneras de gobernar; y por otra parte, reafirmaba las convicciones de quienes estábamos allí, nosotros no somos gente de violencia, somos gente de PAZ, y así lo demostramos.

Esta actitud, este talante, no se veía desde hace muchos años, ni tan siquiera en los tiempos de Trillo y Rajoy. Lo hemos visto ahora con Rubalcaba y con Chacón. Algo quedó claro, ¿Qué les preocupaba? no hay transparencia sobre las actividades militares y mucho que ocultar bajo el paraguas de la “seguridad nacional”. Desde nuestro punto de vista, muchos militantes del P$O€ tendrán que reflexionar, mas allá del disfraz de progres que se ponen de campaña en campaña (como aquella americana de pana de Felipe González), las personas nos vestimos todos los días, y ellos gobiernan.

Entre otras muchas cosas, esto es lo que se trata ahora en Europa, cual va a ser tu voto ¿un voto para el desarme o un voto para la guerra?, ¿un voto para la minoría poderosa o un voto para la mayoría débil?

El PP la empezó durante el Debate del Estado de la Nación, con una magistral demostración de que no tiene nada que decir, ni aún si le dan 2 horas de debate. Dos horas, dos y nada que decir y aún menos que escuchar, fíjense en la atención de Rajoy y sus diputados durante los discursos de Durán, Erkoreka, Alonso y el Presidente… Se pueden imaginar como fué el resto…

El grado de atención es sorprendente, teléfono, lectura, charla, babia directa….

 Pero llega el momento de votar y ¡TODOS A UNA!. Me extrañaría que supieran si están votando presupuestos, leyes o mociones, pero todos aprietan el mismo botón.

Y luego esta mañana cuando salía de comprar el periódico, 4 vecinos estaban comentando fuera en tertulia. Unos con el Mundo, otros con el País, otros sin periódico…pero todos de acuerdo en que los políticos no hablamos de Europa. Vale, los ciudadanos tienen siempre al menos una parte de razón. Pero puede que los medios, las radios y el PP hablen de aviones, corrupción, prevaricación etc…que la crisis está muy mala y si no no venden (no solo los medios, el PP también), pero los socialistas SI que hablamos de Europa. Aquí puede comprobarse muy claríto

Con Chaves, con Mario

con Pepe Griñan, con jovenes y mayores, con alcaldes, con sindicalistas y empresarios, con ciudadanos….hablamos de Europa.  Me dijeron en en el mitín que dí en Rosal, el pte. de Nuevas Generaciones había estado escuchando.  Solo escuchó habar de Europa, de los fondos que construirán la 435 y arreglarán la 433, de los que costean políticas que permiten a la gente quedarse en su pueblo, de los que hacen que seamos mas iguales y mas libres. Escucharon lo que les debemos y lo que hemos aportado y queremos seguir aportando como ciudadanos de Huelva y de Europa. Escucharon que queremos una Europa donde se consoliden y amplien los derechos ciudadanos, que sea fuerte para expandir democracia y paz en el mundo, una Europa que sea cada vez mas decisiva en las soluciones que reclama el mundo: el cambio climático, la energía sostenible, la regulación de los mercados y la desaparición de los paraísos fiscales, el diálogo en vez de la guerra, la sostenibilidad.

El resto son o culebrones o delitos para que se ocupe la Justicia, nosotros hablamos de Europa.

En Huelva con Pepe Griñán y ciudadanos

Las Leyes no vienen de Bruselas, las hacemos nosotros en Bruselas y hay que hacerlas progresistas

Debemos mucho a Europa y nosotros hacemos mucho por Europa, por ejemplo establecer una de las señas de identidad mas importantes de Europa: la Cohesión social introducida en Maastrich por Felipe Gonzalez y ahora la Igualdad, la fortaleza de los derechos de ciudadanía, la defensa de los derechos de los trabajadores….con ZP

Andalucía es un ejemplo en Europa y demuestra que se puede ser cada vez mas andaluz y mas contribuir más en Europa.

Hay que certificarlo el 7 de Junio en las urnas

Rajoy celebra hoy un mítin acompañado de Camps y Trillo

Francamente no entiendo de qué va el PP. Es obvio que no se trata de la misma forma la corrupción de un socialista que de un pepero, algo que en realidad me alegra, porque significa que el listón de honestidad en la izquierda es bastante mas alto.

Pero no sabía que se puede hacer campaña junto con un imputado de corrupción y un ser denigrante com Trillo. ¿En el PP se recogen votos, ostentando la corrupción y la desvergüenza? ¿Tan poco se respeta a los votantes del PP que se supone que pueden ser motivados con personajes de tan (dudosa en un caso y probada en otro) baja calaña? Lo siento si es así, porque es una vergüenza para España, pero espero que no sea cierto. Que solo sea una inmensa metedura de pata de Rajoy. Una mas

¿Esas son sus  soluciones palmeras? ¡SANTO DIOS que diría la diputada!