O concurso da RTP deu para ver que há mais idosos e gente de extrema direita em Portugal que comunistas e gente de extrema esquerda.

É pena é não haver mais pessoas inteligentes…

As imagens do vídeo mostram o que já todos sabem, o assassinato dum assassino. Independentemente das atrocidades cometidas por Saddam Hussein, as imagens são duma brutalidade imensa.

Por muito que tente não consigo ver a diferença entre isto e as “bruxas” queimadas na fogueira à uns séculos atrás. Afinal a raça humana não evoluiu assim tanto.

Segundo uma sondagem internacional hoje divulgada, o Presidente George W. Bush, é considerado uma maior ameaça para a paz mundial do que o líder norte-coreano, Kim Jong-il, e o Presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad. À frente de Bush mantém-se apenas o líder da rede terrorista al-Qaeda, Osama bin Laden.

A sondagem foi conduzida pelo jornal britânico “The Guardian”, pelo “Haaretz”, em Israel, pelo “La Presse” e “Toronto Star”, no Canadá e pelo “Reforma”, no México.

No Reino Unido, 69 por cento dos inquiridos afirmaram que a política norte-americana tornou o mundo menos seguro desde 2001. No Canadá, 62 por cento dos inquiridos confirma a sensação de aumento de insegurança no mundo desde 2001, ao passo que 57 por cento dos mexicanos inquiridos é da mesma opinião. Mesmo em Israel, tradicional aliado dos Estados Unidos, apenas um cada quatro israelitas considera que George W. Bush ajudou a tornar o mundo num local mais pacífico.

É pena que só depois de tantos anos e tantas barbaridades terem acontecido é que as pessoas tomaram consciência do perigo que este senhor é.

Depois do recente anuncio do Governo em que iria introduzir portagens nas SCUTS do norte do pais, porque as zonas abrangidas já cumpriam critérios de desenvolvimento económico e que tinham vias alternativas consideradas razoáveis. Chega agora a prova científica do que já todos sabíamos, o Governo está novamente a enganar a população.

É inacreditável a maneira como este governo nas últimas semanas anuncia decisões sem o mínimo estudo prévio, parece que o Sr. Sócrates e os amigos andam a brincar aos governantes.

Deixo aqui a noticia completa que saiu no Publico sobre o estudo efectuado nas SCUTS.

Os estudos que suportaram a decisão política de introduzir portagens em 2007 em três concessões Scut revelam incoerências:
o PIB destas regiões emagreceu, a Via do Infante pode ser considerada uma alternativa “razoável” e só 25 por cento dos concelhos atravessados têm o poder de compra dentro dos critérios estabelecidos. Por Luísa Pinto
O Governo justificou a decisão de introduzir portagens em três das sete auto-estradas concessionadas em regime de isenção de custos para o utilizador (Scut), alegando que eram apenas essas que cumpriam cumulativamente critérios de desenvolvimento económico e que tinham vias alternativas consideradas razoáveis. E foram esses mesmos critérios que possibilitaram que a Scut do Algarve permanecesse sem portagens: se, ao nível do desenvolvimento económico, a região algarvia cumpria os requisitos, o mesmo não se poderia dizer, alegou o ministro das Obras Públicas no anúncio da decisão, quanto à existência de alternativas: a Estrada Nacional n.º 125 não poderia ser uma estrada alternativa porque ultrapassava um tempo de percurso considerado razoável.
Dizia o ministro, mas não dizem os relatórios dos estudos em que o Governo assentou a decisão, e que ontem foram disponibilizados. A consultora que andou a fazer medições em campo, e que comparou percursos nas Scut do Algarve e do Grande Porto com os tempos despendidos nas vias alternativas, demonstra que a Scut do Algarve caberia nos critérios das concessões que vão receber portagens: uma deslocação entre Lagos e a fronteira com Espanha demora, em média, 1h10; o mesmo percurso, efectuado pela via alternativa, a Estrada Nacional n.º 125, demora 2h17, não chegando a atingir, sequer, o dobro do tempo – e nos critérios analisados, considera-se como alternativa “razoável” aquela que consome até mais 130 por cento de tempo despendido numa Scut. Isto é, explicam os mesmo relatórios ontem divulgados, foi apurado um rácio para relacionar o tempo de percurso na Scut e o tempo de percurso no itinerário alternativo; se o valor obtido fosse 1,0, significaria que o tempo de percurso através do itinerário alternativo seria o dobro do tempo do percurso através do corredor Scut. E o índice de referência que foi considerado como limite para ser considerada como oferta razoável a rede viária alternativa foi 1,3 – 130 por cento.
Esta é apenas uma das incoerências que podem ser encontradas nos estudos que o Ministério das Obras Públicas ontem disponibilizou, na sua página na Internet. Outra delas é que a introdução de portagens nas Scut (auto-estradas sem custos para o utilizador) vai penalizar regiões cuja riqueza tem vindo a regredir nos últimos anos.

Descida abaixo da média nacional
Segundo esses estudos, todas as regiões atravessadas pelas auto-estradas em que o Governo pretende introduzir portagens em 2007 (Scut Costa de Prata, Scut do Grande Porto e Scut Norte Litoral) viram o seu Produto Interno Bruto (PIB) emagrecer, e sempre abaixo da média nacional.
É o que acontece nas regiões NUT III do Grande Porto, do Cávado, do Minho-Lima e do Ave (as quatro regiões atravessadas pela Scut Norte Litoral), que passou de um PIB per capita médio de 89,5 por cento em 2001, para 88,5 por cento em 2003. É também o que acontece nas quatro regiões NUT III atravessadas pela Scut Costa de Prata (para além do Grande Porto, também a região de Entre Douro e Vouga, o Baixo Vouga e o Baixo Mondego), que passaram de um PIB per capita médio de 98,1 por cento em 2001 para os 96,3 por cento em 2003. E é o que acontece nas três regiões atravessadas pela Scut do Grande Porto (para além do Grande Porto, as regiões do Tâmega e do Ave) e que viram o PIB per capita médio emagrecer dos 85,3 por cento atingidos em 2001 para os 84,1 por cento conseguidos em 2003.
Estas médias são conseguidas através de cálculos efectuados com base no número de habitantes de cada concelho, sem que haja diferenciação entre a riqueza produzida no Grande Porto (a única de todas as NUT III atravessadas que, em 2003, conseguiu um PIB médio superior ao PIB nacional, nos 102,5 por cento) e a que foi conseguida, por exemplo, na região do Tâmega, que atingiu os 49,2 por cento do PIB.
Porém, a forma como as médias foram calculadas – num método cujo relatório de verificação independente assinado pela PriceWaterhouseCoopers no dia em que a medida foi apresentada, no dia 18 de Outubro, é atestado como “correcto” – tiveram sempre em conta o número de habitantes numa lógica de região e não numa lógica de concelho; o que implica que, ao serem contabilizados os concelhos mais populosos, e que são também os mais ricos, junto com os menos populosos, acabou por influenciar todos os indicadores da região. O mesmo acontece com outro dos critérios que foram analisados, e que a divulgação dos estudos agora permite escalpelizar: o índice de poder de compra concelhio (IPCC), que, segundo os parâmetros do Governo, deveria em cada região ter uma média superior a 90 por cento da média nacional.

Só 25 por cento dos concelhos cumprem critérios
O Governo defendeu que a aplicação das portagens só aconteceria nas Scut que cumprissem, cumulativamente, os três critérios previamente definidos – existência de alternativa que não gastasse, no tempo de percurso, mais do que 130 por cento daquele que é despendido numa Scut, um IPCC superior a 90 por cento da média nacional e um PIB per capita médio regional superior a 80 por cento.

Mas, se o mesmo Governo tivesse optado por fazer análises concelhias (como fez o seu antecessor, António Mexia – ver texto na página ao lado), as portagens só poderiam ser aplicadas a 25 por cento dos concelhos em causa. Dos 66 concelhos que são atravessados, ou directamente servidos, pelas três Scut em causa (Costa de Prata, Norte Litoral e Grande Porto), apenas 18 têm um índice de poder de compra concelhio (IPCC) superior a 90 por cento da média nacional.
Dos 11 concelhos que são atravessados pela Scut Costa de Prata apenas três atingiram em 2004 um IPCC médio concelhio superior aos 90 por cento: Aveiro, Vila Nova de Gaia e Espinho; e dos outros 13 concelhos servidos por esta mesma Scut (contabilizados numa manga de 20 quilómetros sobre o canal de atravessamento) só quatro atingem esse requisito: Maia, Matosinhos, Porto e São João da Madeira.
Também nos quatro concelhos directamente atravessados pela Scut do Grande Porto, apenas dois (Matosinhos e Maia) cumprem esse critério; os outros dois concelhos atravessados, Lousada e Paços de Ferreira, atingiram em 2004 um IPCC médio de 53,6 e 64,3 por cento, respectivamente. No caso dos 17 municípios servidos por esta mesma Scut, apenas quatro cumprem o critério definido pelo Governo.
Na Scut Norte Litoral, também dos oito concelhos que são directamente atravessados pela auto-estrada há seis que não cumprem esse critério – só Porto e Matosinhos conseguem superar os 100 por cento de média; dos 13 municípios que são servidos por esta auto-estrada, dez deles não cumprem este critério, por terem registado um IPCC inferior a 90 por cento da média nacional.
Recorde-se que o Governo analisou a Scut Norte Litoral com mais detalhe, por entender que, na sub-região Minho-Lima, os critérios estabelecidos não eram cumpridos. Por isso, a decisão de só cobrar portagens entre Porto e Viana do Castelo, mantendo-se a isenção até Ponte de Lima e até Caminha. Agora, o mesmo tipo de argumentos é usado noutros concelhos. Ontem, o presidente da Câmara de Paços de Ferreira, Pedro Pinto, lembrou, durante a apresentação do plano de investimentos que o Grupo IKEA tenciona fazer em Portugal (ver Economia) que o seu concelho não cumpre nenhum dos critérios descritos pelo Governo, pelo que apelava a que o executivo revisse a sua posição.
Também ontem o ministro das Obras Públicas, Mário Lino, inisistiu que foram critérios de desenvolvimento económico e justiça regional que presidiram à decisão. “O que nos move é a aposta no papel que as infra-estruturas têm no desenvolvimento das regiões mais deprimidas”, argumentou para lembrar que, ao mesmo tempo que anuncia portagens em Scut já existentes, são lançadas outras concessões sem portagens, como é o caso de uma nova Scut entre Vila Real e Bragança.

 

Em 1950, o regime comunista da China ordena a invasão da região, que é anexada como província. A oposição tibetana é derrotada numa revolta armada, em 1959. Em consequência, o 14° Dalai-Lama Tenzin Gyatso, líder espiritual e político dos tibetanos, retira-se para o norte da Índia, onde instala um governo em exílio.

O país torna-se região autónoma da China em Setembro de 1965 contra a vontade popular. Entre 1987 e 1989, tropas comunistas reprimem, com violência, qualquer manifestação contrária à sua presença. Há denúncias de violação dos direitos humanos pelos chineses, resultantes de uma política de genocídio cultural. Em Agosto de 1993, iniciam-se conversações entre representantes do Dalai Lama, prémio Nobel da Paz em 1989, e os chineses, mas mostram-se infrutíferas.

Em Maio de 1995 é anunciado, pelo Dalai Lama, o novo Panchen Lama, o segundo na hierarquia religiosa do país: Choekyi Nyima, de 6 anos. O governo de Pequim reage e afirma ter reconhecido em Gyaincain Norbu, também de 6 anos, filho de um membro do Partido Comunista, a verdadeira encarnação da alma do Panchen Lama.

Ugyen Tranley, o karmapa-lama, terceiro mais importante líder budista tibetano, que era reconhecido tanto pelo governo da China como pelos oposicionistas, seguidores do dalai-lama, foge do país em Dezembro de 1999 e pede asilo à Índia. A China tenta negociar seu retorno, mas Tranley, de 14 anos, critica a ocupação chinesa no Tibete.

A causa da independência do Tibete ganha força perante a opinião pública ocidental após o massacre de manifestantes pelo Exército chinês na praça da Paz Celestial e a concessão do Prémio Nobel da Paz a Tenzin Gyatso, ambos em 1989. O dalai-lama passa a ser recebido por chefes de Estado, o que provoca protestos chineses. No início de 1999, o governo chinês lança uma campanha de difusão do ateísmo no Tibete. A fuga do karmapa-lama, bem-visto pelos ocupantes, causa embaraço à China.

Depois de todos estes actos tiranos, e quando se pensava que a situação estava melhor, surgem as imagens da reportagem duma televisão romena que captou um grupo de tibetanos a serem abatidos enquanto tentavam juntar-se ao seu líder espiritual. É inacreditável que em pleno século XXI estes comportamentos bárbaros ainda existam.

Recebi esta imagem por e-mail e dizer que é estranho é o mínimo. Cada um pensa o que quiser.

Clique na imagem para ver melhor

É incrível a noticia que vem no Publico de hoje.

Aparentemente a GNR tentou evitar a detenção dum militar suspeito de homicídio. Segundo o artigo, Foram mesmo omitidas diligências importantes ao Ministério Público de forma a evitar que o soldado, que havia atingido mortalmente um jovem e ferido outro com gravidade, durante uma perseguição automóvel, não fosse apresentado a juízo.

Existe um clima de tensão entre as polícias tuteladas por diferentes ministérios, o da Administração Interna e o da Justiça.

O mais incrível nesta noticia é o envolvimento ao mais alto nível, lê-se ainda no artigo, “António Costa, ministro da Administração Interna, pediu satisfações da Alberto Costa, ministro da Justiça, sobre o que dizia ser uma prisão ilegal. Alegava mesmo que o GNR só podia ser preso por outro GNR, o que causou a estupefacção geral quer na PJ quer no MP, por não haver nada na lei que o determine.”

O dito agente atingiu mortalmente a vítima com 4 dos 5 disparos efectuados, o que, para o procurador do DIAP afastava a tese de homicídio por negligência.

Portugal continua a perpetuar a cultura das “Costas Quentes”, ou seja, se é um dos “nossos” temos que o proteger mesmo que seja culpado. O pior é este tipo de comportamento existir até em governantes.

É incrível como o Governador George W. Bush mudou de opinião quando passou a ser Presidente George W. Bush.

Foi divulgado pelo Governo a lista dos municípios que vão estar impedidos de recorrer ao crédito com a aprovação da nova Lei das Finanças Locais.

A estrela dessa lista é a Câmara de Marco de Canavezes, com um endividamento de 267 por cento, onde o Sr. Avelino Ferreira Torres deixou uma boa herança.

De salientar que a Câmara de Paços de Ferreira não vem nesta lista, bem como as Câmaras dos municípios circundantes.

Lista de municípios (percentagem utilizada do limite proposto)

Alpiarça, 157%
Amares, 171%
Ansião, 112%
Armamar, 170%
Aveiro, 216%
Barreiro, 117%
Calheta (São Jorge), 196%
Carrazeda de Ansiães, 169%
Castanheira de Pêra, 181%
Castelo de Paiva, 195%
Celorico da Beira, 181%
Chamusca, 109%
Condeixa-a-Nova, 108%
Covilhã, 227%
Espinho, 101%
Faro, 101%
Figueira da Foz, 147%
Fornos de Algodres, 137%
Fundão, 168%
Gouveia, 161%
Guarda, 136%
Lajes das Flores, 205%
Lisboa, 158%
Machico, 198%
Maia, 180%
Manteigas, 120%
Marco de Canaveses, 267%
Mesão Frio, 104%
Moimenta da Beira, 104%
Monção, 124%
Monchique, 117%
Mondim de Basto, 175%
Montemor-o-Velho, 173%
Mourão, 177%
Murça, 120%
Nazaré, 107%
Odivelas, 157%
Oliveira de Azeméis, 133%
Oliveira de Frades, 107%
Ourém, 110%
Ourique, 178%
Ovar, 101%
Paredes de Coura, 122%
Portalegre, 115%
Porto Moniz, 113%
Povoação, 107%
Reguengos de Monsaraz, 119%
Ribeira Grande, 116%
Rio Maior, 125%
Santa Comba Dão, 150%
Santarém, 159%
São Pedro do Sul, 194%
Sátão, 127%
Seia, 164%
Seixal, 121%
Sesimbra, 130%
Setúbal, 131%
Sines, 192%
Soure, 112%
Tarouca, 102%
Torre de Moncorvo, 114%
Torres Novas, 144%
Trancoso, 124%
Vale de Cambra, 185%
Velas, 180%
Vila da Praia da Vitória, 131%
Vila do Conde, 164%
Vila franca do Campo, 194%
Vila nova de Poiares, 172%
Vouzela, 147%

Segundo as ultimas notícias divulgadas por diversos meios de comunicação, a IKEA vai escolher o concelho de Paços de Ferreira para instalar a sua fábrica em Portugal.

Até aqui nada de especial, não fosse o ataque de ciúmes do Sr. Celso Ferreira, Presidente da Câmara de Paredes. Segundo o mesmo, existe uma conspiração entre o Governo e a Câmara de Paços de Ferreira, para esta ficar com a fábrica.

O Tio Hermínio tem a dizer que a derrota também faz parte da vida, aprenda Sr. Ferreira.

Fica aqui a notícia do JN

A multinacional sueca Ikea deverá instalar a sua fábrica de produção de mobiliário na cidade de Paços de Ferreira, apurou o JN. “Não existe nada de concreto. Quando a decisão for conhecida serão feitos os devidos comentários”, contrariou fonte da autarquia. “O sítio escolhido não serve nem para instalar um barraco”, afirmou, por seu turno, Celso Ferreira, presidente da Câmara de Paredes.

Estalou o verniz entre as autarquias de Paços de Ferreira e Paredes, ambas no Vale do Sousa e distantes uma da outra escassos quilómetros. O motivo mais próximo das divergências está directamente relacionado com o facto de o Governo, através da Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional (Norte) preparar a suspensão do Plano Director Municipal (PDM) de Paços de Ferreira, com o objectivo de viabilizar a instalação da Ikea em terrenos definidos como sendo de Reserva Agrícola e Ecológica (REN).

“A Ikea não sabe onde está a meter-se. A empresa sempre pugnou por uma grande qualidade ambiental dos seus projectos. A área proposta pelo concelho vizinho (Paços de Ferreira) não cumpre os requesitos legais e não tem condições. Nem tem área para instalar um barraco, quanto mais um complexo industrial. Depois, existem sobreiros que, face à lei, não podem ser abatidos”, rebateu Celso Ferreira.

O vizinho do lado, Pedro Pinto, igualmente social-democrata, optou pelo silêncio. “Não temos nada a declarar”, sustentou uma porta-voz do seu gabinete. Outras fontes contactadas pelo JN não escondem o “nervosismo” e a “agitação” causada pelas palavras “apressadas” de Celso Ferreira.

“Ele [o autarca de Paredes] pressentiu ter perdido a corrida e resolveu tirar da cartola os terrenos como sendo REN. Só por ciúmes ou outra coisa qualquer se pode agitar o problema dessa maneira”, lembrou outra fonte conhecedora do dossiê.

Este post é dedicado a um amigo meu com o qual costumo ter boas discussões sobre politica. Este meu amigo defende as ideologias comunistas, e, segundo ele, as mesmas são o melhor para a população e o Partido Comunista é o único capaz de alterar o actual estado da nação. Ao que eu contraponho com o fraco desenvolvimento dos países que têm ou tiveram um regime comunista, em comparação com os países ocidentais com modelos de governação baseados na social-democracia e no liberalismo.

Apesar de tudo, nunca chegamos a um consenso. Mas ao ler a notícia do Quarta Republica, fiquei espantado!

Então se o comunismo é o melhor para o povo, porque os ajuda contra os exploradores liberais, é de estranhar que na cidade berço do comunismo russo, S.Petersburgo, as votações do Partido Comunista não passe dos 5%!

Meu amigo, mais uma vez te digo, o povo é que sabe o que quer, não é um comité central.

As votações que o Partido Comunista recebe, são o reflexo da cada vez maior cultura politica que as populações têm.

O programa da RPT1 Prós e Contras tinha esta semana por tema “Medo do Terrorismo Global”, e os convidados foram Mário Soares e Pacheco Pereira.

Para quem viu o debate e os argumentos do Dr. Mário Soares, o tema parecia ser “Medo da Gargalhada Global”. O Dr. Mário Soares é sem duvida alguma uma sombra do grande político que foi, é pena.

Para quem quiser ler o “relato” do debate fica aqui o texto que tirei do Bloguitica.

1. Começou.
2. Uma introdução pateta de Fátima Campos Ferreira.
3. Mário Soares mantém que a invasão do Afeganistão foi um erro…
4. MS: «Toda a gente diz mal do Bush.» Haja paciência…
5. José Pacheco Pereira: «Acho que estamos perante uma guerra.» Sim. «Uma guerra cultural.» Não. Uma guerra de cariz ideológico.
6. JPP: «Muitos aspectos dessa resposta [norte-americana] foram errados e contraproducentes.» Certo.
7. MS: «O termo guerra é uma coisa absurda.» Pois, pois…
8. JPP: «A política americana tem mais continuidades do que diferenças.» Desvalorização excessiva do impacto do 11 de Setembro.
9. MS começa com os golpes baixos: JPP não quer o Direito Internacional…
10. MS: «Nós necessitamos de negociar [com a Al-Qaeda].» Haja paciência…
11. MS: «Isto não é a Quadratura do Círculo.»
12. MS: «Eu sei do que estou a falar porque estive lá no Irão há dois ou três anos.» Grande argumento!
13. MS: «O Irão tem armas nucleares. E o Paquistão não tem? E Israel não tem?» Isto parece conversa do Bloco de Esquerda…
14. MS: «Quem é que pôs o Hamas no poder senão os americanos?» O show continua…
15. É impressão minha, ou MS está um bocadinho exaltado?
16. Custa-me a ver esta caricatura do grande político que foi Mário Soares.
17. MS: «Os EUA são uma plutocracia.» Haja paciência…
18. JPP chama a atenção para o facto de o terrorismo islâmico não ter nada que ver com pobreza. Claro.
19. MS: «Bush é um fanático religioso.»
20. JPP: «Tenho muita dificuldade em discutir assim.» Lol…
21. Fim da primeira parte.
22. Yiossuf Adamgy (YA), director da revista «Al Furqán»: Começam as teorias da conspiração… E o diz que disse…
23. YA: «Houve conivência da Administração Bush [para que os atentados tivessem tido lugar].»
24. Arifo Amadá (AA) : «Concordo com praticamente tudo o que disse Mário Soares até agora.» Estamos mal…
25. Helena Matos, historiadora: «Esta discussão [entre os EUA e a Europa] não tem nada de novo.» Certo.
26. HM: «Quem vai sofrer mais com a Al-Qaeda são os países muçulmanos.» Certo.
27. JPP: «[Em última instância] os americanos são sempre os culpados do que aconteceu aos americanos.» Certo.
29. JPP: O eterno «mas». Há sempre um «mas». Um pretexto. Certíssimo.
30. MS: «[Não vou falar das teorias conspirativas.] Agora que há coisas surpreendentes, há.» E lá vêm, afinal, as teorias conspirativas…
31. MS: «Os EUA querem ser donos do Mundo.» «O hegemonismo.»
32. Mário Soares que tanto apela a que JPP não o interrompa não pára de falar por cima de JPP…
33. JPP: «A actual situação no Iraque tem imensos riscos.» Imensos riscos é ser simpático e optimista, apesar de tudo…
34. MS: «Sei do que falo, porque estive lá no Líbano.» Outra vez este tipo de argumento?
35. MS: «Os israelitas deram a vitória ao Hezbollah.» Como?
36. Puro delírio.
37. Análise ao mais alto nível:«Isto está tudo relacionado.» Mais cinco minutos e estaremos a discutir a génese de todos os problemas: Adão e Eva, ou Abel e Caím…
38. Soares segue dos estúdios da RTP para Porto Alegre…
39. Fim.

O primeiro-ministro britânico, Tony Blair, confirmou que vai deixar o cargo dentro de 12 meses. Depois de ter sido um dos rostos da arrogância acidental no suposto combate ao terrorismo, Tony Blair dificilmente deixará saudades a todos os que acreditam na paz mundial. Só falta ir o George W. Bush.

O Governo pretende baixar a velocidade máxima nas auto-estradas dos actuais 120 para 118 quilómetros por hora, para baixar as emissões de dióxido de carbono. Esta medida faz parte do Programa Nacional de Alterações Climáticas.

Bem, isto parece-me ser apenas mais uma medida para aumentarem as receitas das multas. Este Governo do Sr. Sócrates ate começa a ter piada nas medidas que arranja para roubar dinheiro ao povo.