O Zoneamento Agrícola de Risco Climático (Zarc) para o cultivo de cana-de-açúcar em 16 estados do Brasil foi publicado no Diário Oficial da União (DOU), do último dia 24. As portarias relacionam os municípios indicados para plantio de cana com finalidade industrial e artesanal, na safra 2009/2010, em Goiás, Mato Grosso do Sul, Mato Grosso, Distrito Federal, São Paulo, Rio de Janeiro, Espírito Santo, Acre, Rondônia, Tocantins, Maranhão, Piauí, Ceará, Rio Grande do Norte, Paraíba e Pernambuco.

In questi giorni infuria la polemica sulla proposta del ministro italiano per l’attuazione del programma di Governo Giovanni Rotondi. Cosa ha proposto il Rotondi? Di abolire la pausa pranzo per i lavoratori dipendenti o comunque di ridimensionarla o assegnarla ad altro orario. Motivazione? Nelle ore di pausa pranzo la produttività è più elevata, inoltre in altri posti d’Europa è già così.

Questa dell’Europa è un pretesto che il governo invoca spesso, ma lo invoca quando conviene. In altre parole quando l’Europa si lamenta dell’Italia allora salta fuori la vecchia storia che l’Europa non può dettare legge, che la moneta unica europea ha rovinato l’economia italiana e quant’altro. Quando invece un provvedimento impopolare è stato già adottato altrove in Europa allora l’Europa va bene.

Ma tralasciando questo, torniamo alle pertinenze del discorso sulla pausa pranzo ed il ministro Rotondi. Appena due osservazioni.

1) Eventualmente, anche se fosse vero che abolendo la pausa pranzo si otterrebbe un maggiore rendimento, il vantaggio sarebbe appannaggio di chi? Della azienda? Del lavoratore? Della collettività? L’azienda guadagnerebbe di più e… diminuirebbe i prezzi al consumo? Aumenterebbe gli incentivi i premi e i salari? L’ha letta la Costituzione il ministro Rotondi nel tratto in cui si sottolinea che la proprietà privata è legittimata dalla utilità pubblica?

Il ministro dice: se i dipendenti avessero una azienda loro sicuramente salterebbero la pausa pranzo per immolarne il tempo alla produttività, indi al profitto. Bene. E se avessero l’azienda propria, il rischio di impresa sarebbe il loro. Sarebbe la loro la facoltà di lavorare anche la notte, sarebbe il loro il “comando”, sarebbe loro il profitto. Ma così non è. Il dipendente non ha rischi di impresa, ha uno stipendio che spesso è da fame.

Già è da fame lo stipendio ora il ministro vuol fare “morire” di fame i dipendenti anche all’ora di pranzo abolendo la pausa? Forse nemmeno agli schiavi in Egitto era richiesto tanto.

Anche perché i Faraoni sapevano che uno schiavo malnutrito non rende.

2) Ed a proposito di schiavi malnutriti che non rendono sul lavoro arriviamo alla nostra seconda considerazione. Ammesso e non concesso che gli studi che indicano l’orario della pausa pranza come il maggiormente attivo ai fini del lavoro, non è possibile che questa aumentata attività dell’organismo sia preparatoria al pranzo? Non è forse possibile che il metabolismo aumenti perché il corpo si prepara ad accogliere il cibo da digerire? Non è possibile che il corpo liberi endorfina per l’attesa dell’imminente piacere del pranzo che è anche un archetipo oltre che parte della cultura e del costume italiani?

Beh, sono le 14 quasi. Vista l’ora buon appetito.

Parece increíble, pero hoy, doce periódicos catalanes han salido a la calle con el mismo editorial.

Vaya por delante que no los he leído, pues la verdad me interesan poco, y además es fácilmente imaginable su contenido.

Lo que me parece escandaloso es que todos tengan el mismo editorial. Es como si todos tuvieran el mismo dueño, el mismo director, el mismo consejo y el mismo cerebro

En una democracia donde la libertad de expresión y la libertad de prensa es tan importante, algunos le llaman el cuarto poder, es impensable esto que ha pasado en Cataluña.
Se han puesto de acuerdo, o los han puesto de acuerdo, para aparentar una unión entre todos los catalanes que no existe.
No se puede atentar más a la libertad de prensa ni al libre pensamiento que monopolizando los periódicos, su información y su pensamiento.
Debería darle vergüenza a esos periodistas, formar parte del grupo, mejor rebaño de ovejas, que obedecen a la voz de su amo.

Incluso podría darse el caso que todos estuvieran de acuerdo, y que cada uno lo defendiese a su manera, pero esta forma, además de ser una presión para el Tribunal Constitucional que tiene que decidir sobre su constitucionalidad es un burdo uso de la libertad de expresión.

Que por favor venga el tribunal de la competencia y los multe a todos, no solo por ponerse de acuerdo en el editorial, equivalente a ponerse de acuerdo en los precios, sino por su demostrada incompetencia para trabajar como periodistas.

Un saludo.
Anetimon.wordpress.com

¿QUE PASARIA SI ESTO LE  OCURRIERA A UN EMIGRANTE  ”NO ESPAÑOL”?……… PORFAVOR AYUDA,PORFAVOR AYUDA……………

Antonio Antón, Sociólogo de la Universidad Autónoma aporta ideas sobre el Estado de Bienestar.

EL LIBRO DE LA HERMANA.

Zoé Valdés.

Llevo días dándole vueltas a la lectura de Fidel y Raúl: Mis hermanos. La historia secreta. Memorias de Juanita Castro, editorial Aguilar, de Santillana, contadas por María Antonieta Collins.

El libro está escrito a modo de monólogo escuchado y transcrito, mejorado seguramente en estilo. No está mal escrito (dentro de la factura periodística), salvo el verbo “platicar” que le perdono a Collins dado que es mexicana, y el nombre de La Habana Vieja escrito siempre con “v” minúscula.

El libro –lo dice Carlos Alberto Montaner en el prólogo y lo repite Castro en incontables veces-, tiene el propósito de “salvar el honor de la familia”, de aclarar las calumnias que se han vertido allá o acá contra de sus abuelos y padres. Su autora añade que ella sabe de dónde salieron esas mentiras, sobre todo de su hermanastra mayor, entre otras personas que son o fueron cercanas a la familia, y que esas mentiras han sido repetidas en cientos de libros. Entre esos cientos de libros, hay uno especialmente, el de Alina Fernández –a quien ella no menciona nunca- y además añade que le molestaron los juicios de Guillermo Cabrera Infante y de Carlos Franqui en su momento, a quienes, aduce, hubiera podido atacar en justicia. Contra la primera lo hizo. En estos casos siempre me pregunto por qué no se ataca en justicia a la persona que regó la bola, o sea, a su hermanastra, o a esos miembros roñosos de la familia de los que con toda claridad provienen esas alevosas informaciones, trocadas –según ella- con intención malsana.

Las memorias, a mi juicio, tienen dos propósitos, contestarle a una persona, que jamás se menciona en el libro: Alina Fernández (*). Cuando se hace la lista de los hijos de Fidel Castro, Alina es borrada. Típico del clan. El otro propósito y el principal es imponer su visión íntima y edulcorada de los hermanos Castro, sobre todo la dulcificada imagen de Raúl Castro. De quien no menciona jamás los asesinatos que cometió, entre ellos, los de los cuatro de Hermanos al Rescate, para citar los más recientes que se conozcan. Solo se refiere a errores injustificados.

Su visión de los hermanos, bastante dura -pero como dice Juan Abreu, enmerengada- con Fidel en la segunda parte, y suavísima con Raúl –cosa muy conveniente en estos tiempos-, es la de que eran unos chicos muy buenos, muy simpáticos y estudiosos; hay hasta fotos de la primera comunión de “Muso”, como llamaban cariñosamente a Raúl.

Fidel es el endiablado, el oportunista, el prepotente, el mentiroso o engañoso… Ahí se queda.

Ignorar a Alina Fernández es –sin proponérselo- dedicarle el libro. La existencia de Alina se reduce a la imagen furtiva de Nati Revuelta, su madre –debemos también intuirla-, a la que Juanita tampoco menciona, sentada en el piso a los pies de Castro. Eso no sólo empobrece el libro, sino que lo afea, lo hace mezquino y nada objetivo en esa parte esencial de la historia.

Los mejores capítulos son los dedicados al Ché –desconfianza y rechazo a primera vista por ambas partes, lo mismo ocurrió después entre su hermano y el argentino-, también el retrato de Celia Sánchez Manduley, ese tipo de cubana en apariencia frágil y mangoneadora, muy por encima con una masculinidad que gusta tanto al macho, no tan a la sombra como nos hicieron creer; y después, también lo mejor son los retratos de los lamebotas que siempre estuvieron junto a sus hermanos, algunos de ellos hoy en el exilio.

Confieso que me costó soportar la primera parte del libro. La segunda parte la disfruté mejor, porque allí se cuenta su desvinculación del proceso, sus artimañas para ayudar a la gente que necesitó de ella, su valentía –había que serlo, aunque ser la hermana de Castro más bien la protegía, lo que ella no niega nunca. Su vinculación con la CIA, lo que ya se sabía a sotto voce, y su deserción, en su caso lo es. Así como el reconocimiento a personajes del exilio de los que se acostumbra a denigrar: Jorge Mas Canosa y Rafael Díaz-Balart. Al que ella, nótese, perdona. Yo creo que la que sí perdonó fue Mirtha Díaz-Balart.

Las revelaciones anunciadas por la editorial y la prensa no las vi por ninguna parte –que me devuelvan el dinero. La única revelación, a medias, porque la gente lo sabía, aunque ella no lo había confirmado hasta ahora, es su colaboración con la CIA. Yo, particularmente, lo había oído montones de veces. Las revelaciones que la gente se había imaginado: posible homosexualidad de Raúl, ná de ná, al contrario, según la versión de JC, su hermano era un tremendo jeboso. En cuanto a un hijo fusilado, nenenenenene, tampoco. No hubo hijos siquitrillados ni la cabeza de un guanajo.

Numerosos momentos me molestaron del libro, sobre todo cuando se presenta la historia del secuestro de Fidelito Castro – como si hubiera sido su madre quien lo hubiera perpetrado. Yo a eso le llamo rescate de un hijo  por su madre, de un niño que vivía –sí, probablemente con todos los cuidados posibles- pero en medio de unos locos que no dudaban en traficar con armas y en armar una revolución como quien juega a los piratas; a tal punto, que cuando el niño va a ver a su padre, en la confortable cárcel batistiana, asegura delante del guardia que si no sueltan a su padre tomará una pistola y matará a Batista. Todo muy cómico, señoras y señores.

En cuanto a si el libro es útil o no. Sí lo es, como era de esperar, sobre todo para la familia Castro. De cualquier manera, ellos lo verán como siempre lo vieron y han querido hacérselo ver a los demás: “He aquí las memorias de esa hermana loca a la que hemos borrado de las fotos, traidora para colmo, que nos pagó tan bajo que hasta se convirtió en agente de la CIA, que ayudó a los gusanos, que pertenece a la mafia miamense, y que ahora para colmo escribe libros a costa de nosotros.” Si le cambiamos lo de “hermana” por “hija”, resultaría lo mismo que argumentaron en contra de Alina.

En un momento, Juanita o Collins, dice, o dicen, que “Sin duda, he sufrido más que el resto del exilio porque en ningún lado del Estrecho de la Florida me dan tregua y pocos son los que comprenden la paradoja de mi vida.” Aquí, solo de violines. Lo siento, llevo rato con la lengua mordida. Juanita Castro – y ella lo sabe porque su libro trata también el tema- no es la exiliada que más ha sufrido. Ella sabe que salió cómodamente del país, que la sostuvieron –aún sentimentalmente- sus amigos, su hermana Enma y el gobierno de los Estados Unidos; hasta que la soltaron como un trapo (de eso también se aprovecharán los Castro). Ella sabe, lo vio con sus propios ojos, y lo dice en el libro, que las víctimas del castrismo, asesinatos políticos, niños hundidos en el mar, torturas, encarcelamientos, ha sido numerosísimas y dolorosísimas durante estos 50 años, así que no entiendo cómo pudo habérsele ido ese desliz. Reflexiono, ¿desliz? Falta grave.

Lo que, sin duda alguna, es innegable, es que el 29 de junio de 1964 Juanita Castro asestó un duro golpe al castrofacismo, eso es de reconocer.

(*) Alina. Memorias de la hija rebelde de Fidel Castro. Plaza Janés, 2000.

Para desternillarse la crítica de Juan Abreu en su blog Emanaciones.

Foi dada a alargada (sei, tem um “a” a mais – foi proposital)… E no páreo, José Ferra, Ô Dilllma á, Ciro Cirandinha Gomes e Marina Fina disputam cabeça, tronco e membros dos ditos 70% eleitores de Lúpula. A briga promete ser boa, mas como não assisto mesmo esses pastelões na TV, prefiro ver o Ciro pegar fogo aqui mesmo, em nosso democrático Blog! E combustível é o que não falta: tem os gravetos da Marina, as caixinhas de placebo (ou genérico, como preferirem) do Serra… E os óleos fósseis da ministra Dilma… Sem falar na piadinha com o Ciro que já foi citada logo acima.

Interrompemos este post para a nossa propaganda gratuita:

Só o Kitupiras sai sempre na frente para criar os panoramas mais sinceros sobre tudo o que vocês só verão bem depois, nos outros meios de comunicação.

Continue assistindo a nossa programação normal.

]]> http://oisb.wordpress.com/2009/11/26/pace-pace-intre-doua-personaje/ Thu, 26 Nov 2009 12:48:33 +0000 mhclbb http://oisb.wordpress.com/2009/11/26/pace-pace-intre-doua-personaje/ http://correiopop.wordpress.com/2009/11/26/rosalba-apresenta-projeto-que-beneficia-trabalhador-quando-ele-for-se-aposentar/ Thu, 26 Nov 2009 12:46:08 +0000 correiopop http://correiopop.wordpress.com/2009/11/26/rosalba-apresenta-projeto-que-beneficia-trabalhador-quando-ele-for-se-aposentar/

Projeto de Lei Complementar que garante o emprego do trabalhador contra a demissão sem justa causa quando ele estiver a 18 meses de completar os requisitos fundamentais para se aposentar voluntariamente foi apresentado no Senado pela senadora Rosalba Ciarlini.

A proposta beneficia cerca de R$ 30 milhões de brasileiros com idade avançada e vale para aqueles que estão empregados há pelo menos cinco anos.

Caso ocorra a demissão imotivada, haverá uma indenização equivalente a um mês de remuneração por ano ou fração igual ou superior a seis meses de efetivo serviço.

“A demissão sem justa causa de pessoas já em idade avançada é uma dupla perversidade, primeiro pelo que representa o desemprego para as famílias, e, sobretudo, pela dificuldade que o idoso encontra para se recolocar no mercado de trabalho”, frisa Rosalba.

O DIEESE informa que em 2008, pessoas com mais de 40 anos de idade conseguiram, em média, um emprego em 47 semanas. Acima de 60 anos de idade, esse tempo quase dobrou, atingindo um emprego em 85 semanas.

Hoje o IBGE registra que cerca de 25 milhões de trabalhadores têm carteira assinada e 25% deles estão com mais de 50 anos de idade. O total da população brasileira com mais de 50 anos de idade é de mais de 30 milhões de pessoas.

“Apenas 1% dos empregadores se preocupa em implementar uma estratégia para manter as pessoas com mais de 50 anos de idade na empresa. Não podemos deixar esses trabalhadores sem nenhum tipo de proteção”, afirma Rosalba.

O presidente da República, Cavaco Silva, condecorou na terça-feira um cidadão chinês que há 15 anos foi condenado em Portugal pelo crime de auxílio à imigração ilegal.

Apesar de sempre ter clamado inocência, Jin Guoping foi condenado a 15 meses de prisão, pena que foi suspensa, depois de em 1994 ser considerado o principal responsável de uma rede que tentava passar cidadãos chineses a partir da península Ibéria para os Estados Unidos.

Na terça-feira o cidadão chinês, que vive em Portugal há cerca de 20 anos e que de início desempenhou a função de tradutor, acabou por receber a Ordem do Infante D. Henrique sem que ninguém soubesse que no seu registo criminal existia uma condenação, conforme refere a TSF. A mesma rádio diz que no processo de candidatura de Jin Guoping não havia indícios da alegada prática do crime e que o registo criminal nem sequer chegou a ser examinado.

Notícia publicada no Jornal O Publico do dia 26 de Novembro de 2009

Todos conocemos a Santiago Auserón como el alma mater, junto a su hermano Luis, del grupo Radio Futura, conjunto fundamental para comprender la movida de los años 80 y la efervescencia cultural de la incipiente democracia nacida de la Constitución del 78. Pocos saben que Santiago es además filósofo, que estudió en la Complutense de Madrid y en la Universidad de Vincennes en París, y que acudió a los cursos que Deleuze impartió en la Sorbona en aquéllos maravillosos años…

Por este motivo me gustaría recomendaros la página de Santiago “La Huella Sonora”, un portal donde podéis encontrar no sólo referencias biográficas y musicales, así como noticias, novedades y descargas, sino que además tiene un rincón dedicado a la filosofía, pinchando en el enlace “Cuaderno”, donde podemos leer varios artículos interesantes sobre temas relacionados con la filosofía y la música. De entre los que aparecen, os recomiendo “El lenguaje y los medios técnicos”, del que os muestro el comienzo:

El lenguaje y los medios técnicos

Archivado en: Cuaderno de filosofía

(5 comentarios)

Los medios de comunicación pasan en la actualidad por una transformación profunda, comparable a la que provocó la adopción del alfabeto fonético escrito en Grecia antigua o la invención de la imprenta de tipos móviles en el Renacimiento. Desde hace más de un siglo la electrónica amplía el alcance de la voz hablada o escrita, de las imágenes. Los ordenadores personales, las unidades portátiles que combinan el archivo audiovisual con la telefonía, conectados a la red mundial, desarrollan hoy un potencial que rebasa las necesidades básicas de la comunicación. Propician usos que reclaman contenidos, pero a la vez los subordinan a jugar un papel superfluo.

http://www.lahuellasonora.com/

http://www.lahuellasonora.com/cuaderno.php?a=santiago-auseron

Enjoy it!

Primul meu post si e despre politica. Nu stiu daca e un inceput promitator dar aste e acum, doamne ajuta .

Au mai ramas 10 zile pana la marea confrunatare. Inainte de primul tur chiar am crezut ca se poate produce o schimbare (in cazul meu Crin Antonescu) dar rezultatele de la ora 9 seara mi-au naruit toate sperantele.

Acum, dupa 4 zile, a aparut o noua raza de speranta, aceasta fiind reprezentata de alianta PNL-ului cu PSD-ul. Asadar alegerea nu mai este intre Basescu(PD-L) si Geoana(PSD) ci intre Basescu(PD-L) si Geoana(PSD+PNL(+UDMR)), lucru care schimba cu totul datele problemei. Astfel incat am fost pus in fata a doua ipoteze:

1.Basescu castiga alegerile, ce se va intampla?

-va continua sa propuna prim-ministrii pe care ii favorizeaza el si nici unul nu va trece de parlament. Intr-un final se va ajunge la alegeri anticipate si uite asa o luam de la capat.

-va continua implicarea lui persistenta in politica, perpetuandu-se  scandalurile politice si vor continua licitatiile organizate de Udrea, bordurile puse  de Videanu etc.

-scenariul va fii exact ca in primul mandat: nimeni nu se va ocupa de tara urmarea fiind adancire si mai mare in datorii si in criza economica.

2.”Geoana”(PSD+Iohannis+PNL) castiga alegerile, ce se va intampla?

-vom avea in sfarsit un prim-ministru si un guvern operational deoarece propunerile vor trece de parlament, existand o majoritate formata din PSD, PNL si UDMR

-puterea va fii impartita astfel: 50% PSD si 50% PNL + UDMR. Prin acest fapt puterea nu va mai fii concentrata exclusiv asupra unui partid si astfel va creste controlul si se vor diminua furturile .

-vom avea un presedinte cu o prezenta mai impunatoare, care nu isi va baga nasul peste tot si va face ce il taie pe el capul.

-se va produce o schimbare. In bine, in rau, nu stiu. Oricum mai rau decat acum e greu de obtinut.

Nu pretind a fii vreun deontolog dar argumentele de mai sus sunt simple, logice si la obiect si cred ca oricine imi poate da dreptate in asta.

In concluzie, varianta mea pentru turul 2 este “Geoana”.

Os mais de 3 mil aprovados no concurso para soldado da Polícia Militar, realizado em 2005 e expirado no último dia 23, renovaram a esperança de serem convocados pelo Governo do Estado.

Nesta sexta-feira (25) o representante da comissão de suplentes da PM, Vandenberg Torres, esteve reunido com o deputado Robinson Faria e com o advogado Felipe Cortez, indicado pelo parlamentar para assessorar os suplentes.

O advogado disse que está movendo uma ação ordinária solicitando ao Governo do Estado a prorrogação da validade do concurso até 14/02/10.

“É praticamente certo de que conseguiremos, pois a data correta a ser considerada é a da homologação da 1ª fase das provas e não a data de abertura do concurso, como está considerando o Governo”, explicou Felipe Cortez.

Gli animali nella maggior parte delle loro inclinazioni sono incapaci di crudeltà e danno tutto per i loro amici, per noi, se trattati adeguatamente. Nuove norme sanciscono a livello continentale la protezione delle creature domestiche con le quali siamo abituati a vivere ma alle quali stranamente si pensa spesso di non dovere rispetto

Quasi all’unanimità, la camera ha accolto la richiesta della comunità europea di ratificare la convenzione per la protezione degli animali cosidetti da compagnia. Troppo spesso accade che i mici e i cani domestici vengano prima adottati per capriccio e poi maltrattati da gente che sfoga tendenze negative su creature che sono impossibilitate a difendersi. Ora il disegno di legge passa al senato per l’approvazione.

La pena (da tre a diciotto mesi di carcere, anche poco) se approvata giustamente condurrà al carcere anche chi uccide senza l’aggravante di avere commesso atti di crudeltà. La ratifica della convenzione UE in questione determinerà la galera per chi provoca volontariamente la morte di un animale. In base alle nuove norme, che andranno ora al vaglio del senato saranno vietate anche tutte le mutilazioni che non sono necessarie alla salute dell’animale.

Anche per i “semplici” maltrattamenti saranno previste pene da tre a quindici mesi di reclusione (pochi) e multe da tre a 18.000 euro, norma discutibile perchè la sanzione unicamente pecuniaria tratta l’animale come una proprietà e non come un essere animato e dotato di intelligenza che invece è. Verrà introdotta una aggravante per coloro che organizzano un traffico illecito di animali da destinare al combattimento, tipico esempio di comportamento violento tipico dell’uomo imposto ad animali innocenti addestrati a tale scopo.

Adesso c’è da augurarsi che l’Europa come istituzione ed i singoli paesi si adoperino per far cessare anche le altre violenze su animali domestici e non, mici, cani, topini e cavie di ogni specie che vengono utilizzati in laboratorio per progressi che interessano soltanto l’uomo e addirittura per scopi di avanzamento commerciale, per testare prodotti. Non si giustifica un divario di trattamento e di sensibilità così grande per questi esseri animati rispetto all’uomo.

Delle specie più vicine all’uomo ma anche di altre tradizionalmente meno considerate è accertata non solo l’intelligenza, nei diversi ambiti di vita cui appartengono, ma anche la sensibilità innata ed infatti è oramai un dato acquisito in medicina quanto gli animali aiutino terapeuticamente nell’alleviare il dolore e favorire la guarigione in tutta una serie di patologie, fatto in larga parte dovuto all’empatia di cui sono capaci gatti, cani ed altre creature.

Hoy, hasta 12 periódicos sitos en Cataluña se han puesto de acuerdo para hacer el mismo editorial. Esto, que es poco común entre medios que compiten entre si, tiene una serie de lecturas a día de hoy, cuanto menos, ominosas. Que tantos medios se hayan puesto de acuerdo hoy para hablar de lo mismo (es decir, que no les quiten lo bailao), siendo medios que habitualmente discrepan entre si, llama bastante la atención. Y además, para presionar nada menos que al Tribunal Constitucional. Esto tiene interpretaciones de muy diversos tipos:

• Políticas: de nuevo, los medios, como la Iglesia, se cree en el derecho de meterse en el debate político (el famoso “cuarto poder”. Siendo la libertad de expresión algo sagrado en democracia, eso no significa que cualquiera pueda llegar y decir, por el procedimiento de “esta boca es mía” a un órgano soberano como es el TC: “oye, que a ver que haces, que como te pongas en contra nuestra te la vamos a liar parda”, básicamente. Que eso lo digan los políticos catalanistas, lo puedo entender, porque forma parte del discurso partidista. Ahora, que un medio de comunicación se empeñe en meterse en política (aunque lo hacen habitualmente), es cuanto menos discutible, y por mucha libertad de expresión que se pueda alegar, la ética periodística (juas) exige ciertos límites en el ejercicio de esa libertad de expresión.
• Informativas: la función de un medio de comunicación es informar y en su caso, opinar. Pero cuando se sobrepasa esta función, cuando se intenta influir en un órgano constitucional y soberano como el TC para que se incline de una forma o de otra, cuando se habla más allá de “respetemos las decisiones del tribunal”, se está entrando en un terreno resbaladizo y cuestionable. Pero si lo es para un político, aún más para un medio de comunicación. Sólo hay que leer el editorial de La Vanguardia para percatarse de esto que estoy diciendo. Se sobrepasa con creces la información o la opinión, que sería en este caso, para entrar en alegaciones y en enmiendas a la totalidad que nos les corresponde hacer. Además, se pone en entredicho de forma expresa que el TC sea capaz de dar una resolución contraria razonada y adecuada a Derecho. Sólo parece haber una posibilidad, que es una resolución a favor, coartando de esta manera la libertad de este tribunal para decidir si realmente una norma es constitucional o no. No, señores de La Vanguardia, esto si no que tiene parangón en democracia. Un Estatuto regional es una ley como cualquier otra, sujeta a Derecho y a la Constitución. Si tiene algún apartado inconstitucional, este deberá ser eliminado o modificado, les guste o no. ¿O es qué tal vez están más cómodos sin fundamentos constitucionales? ¿Es qué tal vez vez nos están diciendo están por encima de la Constitución? ¿Están ustedes a gusto siendo aconstitucionales? Tal vez sea eso.
• Jurídicas: el TC es un tribunal del más alto rango, junto con el Supremo, y tiene unas funciones muy definidas: investigar y decidir sobre si una norma estatal (y un Estatuto autonómico lo es) es adecuado al Derecho constitucional o no. Cualquiera puede, obviamente, opinar sobre si la decisión le parece más o menos correcta, faltaría más, pero NUNCA se puede poner en duda la decisión. Nos puede gustar o no. La podemos recurrir o no. Podemos considerar que es correcta jurídicamente o no, pero nunca negar la plana a un tribunal. Por eso existe la separación de poderes y por eso, a pesar de la libertad de expresión, debemos acatar y obedecer las órdenes de los tribunales. Si no, esto sería un caos. Viviríamos en la anarquía. Algunos lo mismo se sienten cómodos con esa idea, pero la mayoría no. Los ciudadanos quieren normas que rijan la vida en común y les den seguridad jurídica. Si no respetamos las decisiones de los tribunales, ¿qué será lo próximo? No podemos ser tan alegres “prejuzgando” a un tribunal porque su decisión pueda gustarnos o no. Y si no te gusta lo que hay, mira, dilo, presenta tu verdadera cara y deja que los demás veamos que no eres un demócrata, que tus objetivos son inconstitucionales y que no aceptas las reglas de juego, como hacen los terroristas.

Como puede verse, no he hablado conscientemente sobre qué decisión me gustaría a mi. Mi opinión ha versado sobre lo irreal y estúpido que resulta este “agrupamiento” de periódicos alrededor de lo que claramente es una forma de los políticos catalanistas e independentistas de actuar públicamente de forma indirecta para influir en las decisiones del TC. Porque si no, no tiene el más mínimo sentido que diarios como La Vanguardia o El Periódico de Cataluña, muy respetados en el resto de España, se hayan dispuesto a semejante burla al sistema democrático. Porque si ya empezamos por faltarle el respeto a las alta instituciones, más rayo nos parta en est país cada vez más echado por tierra. Jodidos vamos.

Amanece este lluvioso día de noviembre con un editorial en los diarios catalanes titulado “La dignidad de Catalunya“. En él reclaman al Tribunal Constitucional que dicte cuanto antes una sentencia a favor o en contra del Estatuto catalán. Exponen la indignación de la sociedad catalana sobre el retraso -3 años ya- en el posicionamiento del Alto Tribunal. Un ejercicio de periodismo libre y democrático que ha encendido de nuevo la mecha de las dos Españas. Los que están a favor, y los que están en contra. Pero lo peor de todo -o lo mejor- es que no ha sido en la sociedad donde se ha abierto ese debate. Al revés, ha sido en un lugar totalmente alejado de los ciudadanos: en los medios de comunicación. Y todo gracias a este invento que llaman Internet.

En tan sólo unas horas, los distintos periódicos y radios nacionales se han ido posicionando ante esa iniciativa de nuestros colegas. El primero en hacerlo, y quizá la respuesta más contundente que he encontrado hasta ahora, ha sido la de El Mundo que ya anuncia para mañana en su edición impresa una respuesta punto por punto al Editorial. Después podemos situar a ABC , LibertadDigital o la COPE. En el otro bando, pues no es difícil: El Pais, Público y la Cadena Ser. Cada uno de ellos titula en función de su ideología. Algo lícito sin duda en estos tiempos. Ahora bien, deberíamos preguntarnos si realmente es eso lo que piden los ciudadanos y los lectores a un medio de comunicación. Vamos, ¿debemos defender ideas políticas? ¿Apoyar iniciativas de los políticos?

Personalmente creo que no. Entiendo que tal y como están ahora mismo configurados los medios de comunicación, es imposible no estar de un lado o del otro. Pero quizá eso es lo que está matando al periodismo de hoy en día. Quizá deberíamos pensar en la necesidad que tenemos de basar nuestras fuentes de información y nuestros temas principales en la política. Cuando sales a la calle, vas a un bar, te sientas y pones la antena (y quien diga que NO lo hace, MIENTE) no escuchas a nadie hablando del Estatuto de Cataluña, o del enfrentamiento PP – PSOE en las distintas leyes. NO. Al revés. Te sientas y escuchas a personas de carne y hueso que hablan de que no tienen para pagar la luz o el colegio de los niños. A gente que va calentando el Barça – Madrid del domingo, o a otro que comenta que hay una tía por ahí que consigue 300 orgasmos al día y que debe ser una gozada en la cama.

Con esto no quiero decir que esos deban ser nuestros temas de referencia. Es simplemente una idea de lo que habla la gente. Y de el tipo de enfoque que deberíamos empezar a dar a nuestros medios. Es posible que si dedicamos menos tiempo al politiqueo, si buscamos más opiniones de expertos, si analizamos las cosas en profundidad y le explicamos a la gente todo lo que pasa a su alrededor, volvamos a tener la oportunidad de ganarnos el respeto del público. En especial de los que van a ser nuestros lectores del mañana. Ni más ni menos que el de aquellos que ahora tienen entre 20 y 27 años y que PASAN por completo de leer un periódico, oír un boleto o poner unas noticias. ( Una reflexión que hacía también el día 14 de noviembre en mi “comentaudio” -con perdón de la autocita)

Pensemos en futuros modelos de negocio, en cómo conseguir subsistir en los próximos años, debatamos si vamos a un modelo de gratis total o de pago por contenidos, pero bajemos del pedestal, pongámonos en la realidad, y vamos a analizar el tipo de periodismo que estamos haciendo en estos momentos.