Esta es la segunda parte del posteo sobre la situación actual que estamos viviendo con mi familia. Si quiere leer la primer parte, puede hacerlo desde AQUI.

Como había explicado ya en la parte anterior, la situación era desesperante en lo económico y no quedaban muchas soluciones a la vista que pudieran aplicarse. El presente de mi trabajo era terrible y el futuro pintaba como fatídico. Lo que tanto tiempo había hecho y que nos había hecho crecer y mantener hasta ahora, ya no funcionaba. Era muy difícil para mí, pero supe que mi trabajo estaba muerto y debía enterrarlo. Tenía que aceptarlo. Y esa aceptación abría otros caminos que también eran difíciles aceptar.

Uno de ellos era el tomar un trabajo ‘normal’, dependiente. Tal vez pudiese seguir trabajando solo en otra cosa, pero la urgencia de tiempos hacía eso impracticable. La ‘normalidad’ era la única opción como para salir adelante. Pero entonces se daba el otro dilema “¿trabajar en qué?“. El único título que poseía era el de Perito Mercantil (como el 70% del resto de los argentinos). No tenía nada más. Mi trabajo era autodidacta y no especializado, era casi invendible para cualquier empresa (salvo como una notación en los currículums). Sé más de computación, de seguridad, de redes, de ventas, de publicidad (y demás) que el promedio de los mortales, pero no tenía cómo demostrarlo o pintarlo como interesante. Más cuando hoy todos piden pibes de 24 con años de experiencia…

Empezó entonces la búsqueda ‘por dentro’. Los que vivimos en Argentina sabemos que el trabajo casi siempre se consigue por amistades, conocidos, familiares y demás ‘ganchos’. Muy pocas plazas se cubren por medios tradicionales en otros países (como currículums regulares a empresas, pedidos publicitarios, etc). Cuando una plaza se libera, siempre se va al “¿conocés a alguien que pueda ocuparla?“. Creo que esa es una de las causas de por qué el país va como va… pero no me voy a ir por la tangente hoy.

Consulté a los cercanos por algún puesto administrativo, en el que de seguro me iba a manejar bien. Pero nada. Había un par de puestos vacantes, pero estaban trabajando con personal reducido (los que estaban se deslomaban, pero no pedían). Quedaban lugares algo técnicos y de fuerza, pero ahí no hay vuelta que valga: por más empeño que ponga, no soy bueno en eso. Soy pésimo para lo manual (nunca hice un buen trabajo, y cuando lo hago tardo muchísimo tiempo) y lo de fuerza… bueno, pesando 55 kilos y habiendo levantado ‘grandes’ pesos de 20 cds a la vez… creo que les dá una idea . Si hasta cuando levanto a mi hija me quedan los brazos temblando.

Con ese nuevo mareo encima (el de no poder encontrar nada), en una charla con uno de mis cuñados le pregunto de forma cuasi-chistosa: “¿todavía te queda el trabajo que me ofreciste hace 3 o 4 años?“. Sorpresivamente, me responde que sí.

Por el tema de anonimato, no puedo decir demasiado. Pero era un trabajo técnico relativamente tranquilo que implica el manejo y control de maquinaria (no trabajosa, pero sí peligrosa). En su momento no acepté porque mi trabajo nos seguía manteniendo y continuaba funcionando (ya en declive, pero con la posibilidad y esperanza de poder levantarlo), y por los ‘colaterales’ del nuevo en sí (además del peligro, estaban los horarios rotativos (en 6 semanas debía cubrir las 24 horas), el único franco semanal (rotativo también), el trabajar sindicalizado, el ‘no ser lo mío’ y varios etcétera).

Ahora, el trabajo ofrecido era el mismo. Los puntos positivos eran el sueldo (rondaba los $3300), el ‘combo’ propio de trabajar en blanco en relación de dependencia (obra social, jubilación, cuenta bancaria, etc), la tranquilidad del trabajo (solitario, sin demasiadas exigencias, con poco contacto con gente), la posibilidad de mucho tiempo libre (es un trabajo ‘de estar’, por lo que la mayoría del tiempo es libre dentro de todo, lo que me permitiría (por ejemplo) comprar una notebook y seguir haciendo parte del trabajo regular, o investigar/bloggear, o perderlo en red sin sacrificar $$) y… un baño privado (algo que los que tenemos síndrome del intestino irritable apreciamos mucho ).

Sin dar el sí definitivo, pedí visitar los sitios de trabajo como para tener una mejor perspectiva. Tampoco me gustaron las condiciones de las maquinarias y las locaciones (lo que multiplicaba los riesgos), pero con esa mezcla de resignación, desesperación y aceptación, dí el ok para prepararme. Los puntos positivos me parecían ahora mucho más pesados que los negativos en mi balanza.

La cosa igual no era tan fácil: debía hacer un curso y dar un exámen que me certificara. Me dieron unas fotocopias que el personal había usado (como faltaban puestos por cubrir, en la empresa habían empezado a preparar a plomeros y electricistas para cumplir la demanda) y tuve que volver a ‘aprender a aprender’. Me tranquilizaron diciendo “acá hay cada mono que apenas sabe escribir y aprueban, vos pasás de taquito” (sic), pero eso no quitó el miedo de volver a pasar dos pruebas mucho más importantes: la de volver a demostrarme que mi cerebro seguía funcionando y activo (cosa que ya dudaba con la situación y la apatía), y la de ponerme en el punto final de aprobar y solucionar, o de fallar y quedarme sin opciones.

Le pegué una leída rápida al curso y le pedí a mi esposa que me tomara un cuestionario que venía adjunto al final con cerca de 50 preguntas. Respondí más de la mitad bien, lo que me dió la pauta que no era tan complicado. De todas formas y sabiendo que leyendo solo eso aprobaba, ví que faltaba información (o no estaba clara) y (como buen culo inquieto que soy) amplié los datos por internet. Me estudié todo el choclo y hasta buceé en libros de física y química. Entonces paré porque sino no terminaba más.

Al momento de dar el exámen en el Gobierno de la Ciudad (algún día tal vez exponga mis consideraciones y experiencias al respecto) me pasan el último dato: tomaban oral de a 2 o 3 personas. Perfecto, siempre me había manejado muy bien en los orales porque uno puede chamuyar en base a lo que lea en la expresión del que toma, aunque mucho no me agradó la idea de tomar ‘en bloque’ porque era un arma de doble filo.

Una vez allí y ya sentado junto con otras dos personas, empiezan a preguntar por la experiencia de cada uno. El primero trabajaba ya de la Guerra de Malvinas (casi 30 años, militar él), el segundo hacía un año y medio. Y yo… bueno, tuve que mentir un poco. Decir que lo más cerca de maquinaria que había estado era de un ventilador, no creo que hubiese ayudado mucho . Al primero lo aprobaron a los 3 minutos y quedamos dos.

Hice uso de la psicología del oral en grupo, respondiendo primero las preguntas ‘tiradas al aire sin destinatario’, corrigiendo/ampliando información del otro aprendiz y hasta me dí el lujo de hacer una consulta técnica muy poco documentada (que realmente quería saber) a los que me tomaban, lo que demostró lo que tenía encima y el ‘hambre de saber’ (algo que siempre les cae bien a ellos). O sea, me comporté como una verdadera basura… El otro aprendiz estaba medio mareado y respondió mal cosas básicas (y eso que trabajaba de eso desde hacía tiempo). Conclusión: me hicieron sólo 2 preguntas directas (la primera era un 50/50 que acerté con un poco de lógica, no por saberlo) y el resto fueron ladrillazos para el otro. Resultado: aprobamos los dos.

Ya pasados todos los temores y con mi nueva profesión (certificada oficialmente) a cuestas, me preparé como para entrar a un nuevo mundo. Dejé casi definitivamente de trabajar (porque la toma era en teoría en 1-2 meses) y entré en una etapa de distensión mezclada con un nerviosismo calmo. Distensión porque esos $3300 (1000 dólares, para muchos una gran suma, para otros un ‘no se hace nada hoy con eso‘) nos solucionaban todos los problemas; nerviosismo porque debía entrar en un terreno completamente nuevo. Pero lo primero era más fuerte que lo segundo. En menos de un mes de trabajo resolvía todas las deudas contraídas, y hasta ya había empezado a buscar notebooks.

Entonces llega la mala noticia típica de estos días: habían dado la orden de ‘la cúpula’ de donde iba a ser tomado, de empezar a echar gente. No sólo no debían tomar nuevo personal, sino también empezar a echar a material prescindible. El tema es que el trabajo que haría (al ser obligatorio por normativas nacionales e internacionales) es imprescindible, pero habían entrenado tanto personal secundario para hacerlo, que los cupos estaban completos (en vez de echar a muchos, derivaron para suplir). Mi cuñado no podía hacer nada. Aunque me dijo que el trabajo era seguro (iba a echar a 2 de ‘mi división’ y tenían que jubilar a 2 más), no había ya un tiempo estipulado para entrar. Tal vez entre octubre o diciembre…

No sé si llamarlo ‘distensión muy esperada’, ‘crisis interna’, ‘distress’ o ‘depresión’, pero fue (es, de hecho) lo que me atacó a pleno. Algunos síntomas fueron el desapego total por internet (chequeaba mails 1 vez por día y nada más, ya no leía noticias o blogs, no escribía en el mío tampoco), a veces me sentaba mirando el escritorio de la PC sin hacer nada por un tiempo, había dejado de mirar películas (que tanto me gustan), dormía muy poco (6 horas en el mejor de los días, 2-3 en los peores), tenía menos ganas de salir y me pasaba gran parte del tiempo en sitios de juegos flash perdiendo totalmente el tiempo (pero ni siquiera divirtiéndome o disfrutándolo). Ya no me interesaba casi nada ‘del afuera’: no leía, no expresaba, no me informaba, no veía series, no tenía interés de hacerlo tampoco. Y con cara de póker todo el tiempo.

Lo raro del tema es que la situación familiar fue mejor: me enlacé mejor con mi familia ‘tradicional’ y con la propia casera, creo que fueron los momentos que más estuve o jugué con mi hija, prestándole mucha atención y preocupándome por entenderla (y que me entienda) a través del trato y la experimentación. No era una depresión común, ni un desapego común, ni una crisis común. Pero siendo alguien tan poco común, vaya uno a saber qué fue lo que me atacó (ataca, mejor dicho).

El trabajo no pude retomarlo como debía, tanto por mi rareza interna como por las características del mismo. Como para explicar mejor el tipo de trabajo, imagínense una bicicleta común y corriente. Uno empieza haciendo mucha fuerza y las ruedas ni se mueven, pero con el tiempo (y aplicando el mismo esfuerzo) empiezan a ceder y a moverse de a poco, hasta que llegan a su máxima velocidad y uno luego puede aplicar menos y menos fuerza para mantener la bicicleta andando (mientras no hayamos llegado a destino). El problema es que también funciona a la inversa: uno no puede parar la bicicleta en seco, necesita de tiempo para ir frenándola si no quiere terminar de nariz contra el piso y todo magullado. Es por eso que también me cuesta ir de vacaciones.

Eso es mi trabajo, y el trayecto entre empezar a aplicar fuerza hasta detenerla es de varios meses. Es por eso que si sé que tengo que abandonarlo en poco tiempo, no puedo empezar a pedalear, porque al momento del frenazo quedaría con clientes con plazos de entrega o con pagos adelantados (por ejemplo) a los que no podría cumplirles. Estaría entre la deshonestidad y la estafa. Y eso en el mejor de los casos, porque si el cambio se hace al momento de los primeros pedaleos, terminaría aplicando mucho esfuerzo sin poder ver andar a la bici. Es un escenario de pérdida-pérdida.

Y así, llegamos al día de hoy. Bueno… casi. Otras cosas se fueron dando sobre la marcha, que intentaré plasmar en la tercera (y… ¿última?) entrega de esta etapa de historia personal. ¿Que si son buenas noticias? Les respondo con un diálogo de la película Cloverfield:

- (Chica, al aparecer un monstruo) ¿Pero qué diablos es eso?

- (Muchacho) No sé. Algo terrible.

- (La misma chica, unos minutos después, ante otro monstruo distinto) ¿Pero qué diablos era eso?

- (El mismo muchacho) No lo sé. Algo más… también terrible.

Este posteo nace como un intento de explicar mi alejamiento del blog (temporario, ya que no pienso dejarlo nunca, ya es como una parte de mí), del que no he escrito un post desde hace al menos 2 meses (salvo las ‘búsquedas raras’). No voy a intentar darle (muchas) vueltas filosóficas al asunto, voy a ceñirme casi por entero a la cadena de cosas que fueron ocurriendo (y que siguen ocurriendo), dejando de lado lo demás. Así es probable que todos entiendan mejor, y que yo también pueda hacerlo a futuro (porque el hoy, un despelote terrible).

Si bien tenía algunos posteos en borradores listos para salir (de hecho, algunos ya habían sido publicados), decidí suspender mi actividad (salvo el responder comentarios) hasta que pudiese hacer este post para intentar explicar el porqué de las cosas. Lo hice por doble motivo: para obligarme a retomar el trajín normal, y también porque creí que debía algún tipo de explicación a las personas que me seguían y/o se preocupaban por mí. Pensaba hacerlo cuando el escenario estuviese más tranquilo, pero las cosas siguen casi iguales, así es que lamento si este escrito por ahí carece de orden o es difícil de entender, pero no creo que salga de otra forma o en otro momento.

Ya habiendo escrito gran parte de lo que van a leer, también decidí que para no hacer un posteo demasiado largo (el actual supera las 2000 palabras), voy a dividirlo. Con eso logro también sacar más rápido esta parte antes de seguir esperando a hacer una más completa que quién sabe cuándo podría salir. Ahí vamos.

La punta del ovillo es difícil encontrarla, aunque sí puedo decir que el comienzo fue hace varios años (no sé si casualmente o no, pero desde la época Kirchner). El tema económico venía de mal en peor y no encontraba soluciones que nos permitieran vivir tranquilos. No hablamos de vacaciones en Venecia ni de regalar Rolex a los amigos, simplemente de sobrevivir. Poder pagar el alquiler, los impuestos y comer era cada vez más difícil. El tema de no tener un sueldo fijo (para los que no lo sepan, trabajo solo) siempre fue una espada que pendía sobre nuestras cabezas, haciendo que el futuro nunca terminase de ser claro. Siempre tuve la suerte de encontrar nuevas ideas o negocios que daban empujoncitos alentadores a la economía familiar, pero cada vez tenía que volcar más tiempo para ganar menos. Y teniendo una hija, debía ‘fabricar’ más tiempo para estar con ella al menos un tiempito, por lo que el trabajo se seguía resintiendo.

La situación comenzó a volverse crítica a fines del pasado año. Ya había escrito una suerte de balance anual en la que ya se anticipaba lo que probablemente vendría. En ese momento, estaba ganando menos de lo que gastábamos y había comenzado a consumir el poco capital que tenía (en dinero o en productos). A ese tren no era muy difícil ver en qué íbamos a terminar, pero las soluciones seguían sin llegar o no lograban ser efectivas del todo. Mientras tanto, seguía sin tiempo alguno para nada (y ya iban meses, por no decir años), trabajando un promedio de 15 horas diarias incluyendo también algunos sábados y domingos (los primeros reservados para visitas familiares, los segundos para descanso propio).

Mi esposa intentó infinidad de veces conseguir trabajo, pero no encontró más que un par de puestos muy informales (o sea, en negro, mal pagos y por muy poco tiempo) y alejados de lo que sabía. Logró sostenerse con un par de casas para cuidar chicos, en donde también la explotaron para tareas varias, como cocinar, limpiar y planchar (entre otros quehaceres), todo en el mismo paquete. Como yo trabajo de noche por generalidad y tenía que quedarme de día para cuidar a nuestra hija en su ausencia, lamentablemente tuve que suspender esos días (a ese entonces, dos días por semana) y me modificaban el anterior y el siguiente (no puedo estar dos rangos de 12 horas en el mismo día, tenía que tomar siestas a deshoras para acomodar los horarios). El tema de mi Síndrome del Instestino Irritable tampoco me aseguraba que pudiese enviar/retirar a mi hija al colegio, por lo que tuvimos que pedir asistencia a los abuelos para que oficiaran de remis en esos días.

A todo esto se sumo el primer tema médico propio. Tuve que sacrificar tiempo laboral para hacer varios estudios para ver si de una vez por todas podían dar en el clavo con algunas dolencias que también desde hacía tiempo me venían ocurriendo. Al SII diagnosticado hace mucho (y que me hacían cada vez más difícil salir casi a cualquier lugar, inclusive a la escuela de mi hija), se le había sumado un posible tema cardíaco. Una combinación de médicos malos y soberbios hizo que la cosa se complicara todavía más (lo que se traducía en aún más estudios y menos tiempo). Era casi cómico como algo que ‘debés estar imaginándote porque no es posible‘ se convirtiera en caras de perplejidad y rascaduras de cabeza cuando el problema se hizo medible (pero aún así, inexplicable). Luego de los estudios completos del corazón (que primero indicaban una válvula engrosada con posible prolapso… y luego ya no (?!)), descartaron el problema propio cardíaco y empezaron a derivarme a ‘lo-que-se-les-ocurriera’. Ahí supe que no encontrarían jamás el problema, que si no lo hacía yo no lo haría nadie, como siempre me ha ocurrido con los galenos (y no es por soberbia propia, realmente siempre fue así).

Hablando informalmente en ese interín con mi viejo de algunos bueyes perdidos y demás yerbas, me enteré que mi abuela había tenido hipertiroidismo (él también, pero desconocía la herencia anterior) y me comentó que cosas parecidas le pasaban a él (explicaba mis problemas en casi un 80%, incluyendo cosas del SII). La solución eran pastillas o tragarse un isótopo radioactivo. Perfecto. Más estudios (menos tiempo, menos dinero). En ese mes y por la casi falta de trabajo y tiempo para invertirlo en ello, el balance dio… $1 positivo. $1 de ganancia en todo el mes (ya descontados los gastos laborales operativos). Si salía 1 hora a pedir a la esquina, hubiera ganado un 2000%. Todo terrible y no mejoraba. Y todavía quedaba seguir perdiendo tiempo en estudios para ver si de una vez por todas se solucionaba todo (por lo menos físicamente). El final del tema parecía cerca. Parecía…

Luego de varias visitas, termino asistiendo al endocrinólogo. Me escucha (cosa rara) y dice que la genética es muy fuerte en esos casos y que es muy probable que padezca hipertiroidismo por todos los síntomas que relataba. Me palpa la tiroides: agrandada e irregular. Por dentro festejaba, era una enfermedad muy pasable y altamente solucionable. Ordena una batallón de testeos de sangre, TSH, TS3, TS4 (y familia) para ver qué es lo que debía tomar y si servía la medicación o pasábamos a radioactividad. Lo ordena urgente, para liquidar el problema lo más pronto posible.

Llegan los resultados y (como es mi costumbre) los leo antes. Negativo, no tenía nada. Entre desesperanzado y perplejo, le llevo los resultados a la doctora (que demuestra también ella la segunda reacción). Se queda sin habla, se rasca la cabeza. Vuelve a mirar el nombre por si se habían equivocado de estudio. Se acomoda los lentes, me vuelve a palpar (y comprueba otra vez la tiroides irregular y agrandada). Me dice ‘Mirá, no tenés nada. La tiroides al tacto indica que muy probablemente sí, pero los números me dicen que con seguridad no.‘ Me manda otro test de sangre común ‘por las dudas, para cotejar‘. Más tiempo, menos dinero, resultado clínico perfecto. ‘No sé. Tenés la creatinina un poco alta, pero no tiene que ver con la tiroides. No sé…‘. Me manda un estudio de creatinina y me deriva a otro médico. Dijo que por ahí era estrés (algo en lo que casi todos los médicos me terminaban diciendo), ‘más porque parecés del tipo nervioso‘.

Ya en ese punto, decidí no seguir con los testeos. No podía seguir perdiendo tiempo y dinero en algo que seguramente tampoco me llevaría a ningún lugar. Ese fue el momento en donde algo se perdió. No sé qué fue, pero desde allí no volví a intentar nada más ni dejé que intentasen algo conmigo. También empecé a tomarme las cosas con triple ración de agua, empecé a despreocuparme por todo, a desapasionarme por todo. Seguía con ganas de escribir en el blog, pero no tenía la mente ordenada como para que saliera algo leíble. Entre esa falta de tiempo y ese desapasionamiento, también dejé de leer algunos blogs de siempre. Tampoco perdí el interés en ellos, sino que me costaba mucho entender lo que leía y no era raro que después de media hora hubiera avanzado un par de párrafos solamente. Ya para ese entonces, el $1 de ganancia se convirtió en pérdida directa. Trabajar me costó más de $100 de mi bolsillo ese mes…

Sabía que así no podía seguir. El futuro no parecía muy promisorio (sino todo lo contrario) y sentía que era injusto para con mi familia, especialmente con mi hija. Ya habíamos empezado a pedir y debíamos bastante dinero a varias personas. La familia, por suerte, respondió bien, inclusive regalando pesos o trayendo mercaderías. Pero esa suerte a mí me sonaba a desgracia e impotencia. Además del agradecimiento justificado, cada ayuda me amargaba más la vida. Siempre había sacado a flote el bote y había sido el que había conseguido el dinero, pero el rol de ‘macho proveedor‘ ya no lo podía cumplir, y (más sabiendo como soy yo) me enfurecía y entristecía por dentro a la vez.

Lo que ocurría era claro: fallé. Todos los familiares, amigos y esposa me decían “pero todos están así“, “si no sos piquetero estás en la vía“, “el que trabaja no prospera en Argentina“, “todo gracias a los Kirchner“. Y en parte tienen razón, pero la culpa mayoritaria era mía por no haber previsto el escenario, por no haber encontrado otras formas de proseguir, tal vez por no haber tirado mis principios y cuestiones morales a la mierda y que me permitiesen tener un presente y futuro mejor, hasta el próximo gobierno al menos, tal vez en otro país.

Empezamos entonces a pensar alternativas. Podíamos salvar el alquiler si nos separábamos y nos volvíamos cada uno a su casa, pero con una hija se hacia 1000 veces más difícil, además que la independencia y libertad me parece el último bastión a resignarse (aunque comparando con el bienestar de un chico…). Consideramos entrar a un plancito gubernamental (el de madre soltera estaba asegurado porque no hay papeles entre nosotros), pero terminamos desestimándolo por razones mixtas (económicas, de vecindad ideológica y morales). Inclusive llegamos a evaluar el tomar una casa deshabitada en un buen barrio del que un familiar nos avisó y nos dió algunos lineamientos. Tomar una casa… hasta eso llegamos a pensar. El que terminó tirando todo para atrás primero fui yo: realmente a ese punto me chupaba un huevo (simple y claro) el tema moral e ideológico (era una casa con dueño fallecido y sin herederos, y sacársela al gobierno me tenía sin cuidado), pero el que mi hija se viera envuelta en posibles líos policiales, judiciales o de lucha de trincheras con otros tomacasas me hizo caer en razón. No quería entrar por ese camino, por más que se mostrase más promisorio que el actual.

Había fallado y había que cambiar el camino. Pero entre el mareo mental, el desapasionamiento, la falta de trabajo (cuando tenía tiempo o cuando no podía hacerlo), la inseguridad (económica y real) y un largo etcétera, no me permitían llegar a nada. Había fallado y seguía haciéndolo en tratar de encontrar soluciones. Era hora de un cambio total, pero tampoco sabía qué tipo de cambio. De lo que sí estaba seguro, era de que ésta época me dejaría una marca muy grande (es la peor de las que viví hasta ahora) y que debería dejar mi acostumbrado escenario (ya inseguro, pero que conocía al detalle), para entrar en terrenos desconocidos pero que podían ser seguros. Era hora de bajar los brazos, resignarse y buscar otros territorios.

Hasta aquí, la primer parte (de dos, aunque pueda que de tres). Lo que cuento hasta aquí es lo que sucedió hasta hace poco más de 2 meses. Podrán entender un poco mejor el alejamiento (que hasta ese entonces no se notaba, porque seguía posteando algo o publicando borradores y seguía visitando blogs espaciadamente), pero otras cosas se sumaron luego. En el próximo posteo (o en los dos siguientes), se enterarán de una oferta laboral técnica, un oficio (o profesión) que nada tiene que ver conmigo y que tuve que aprender, una espera indefinida para trabajar (que todavía continúa), sorpresas médicas de mi mujer (una que requiere cirujía a la brevedad) y un extraño bloqueo electrónico total de mi parte (si se le puede llamar así) que me hizo abandonar mi vida habitual y puso en peligro todavía más todo…

LEA LA SEGUNDA PARTE AQUI

Bienvenido a la sección de noticias más importantes o interesantes de cada mes. Con “mejores” no indico que sean ‘buenas’ (de hecho, suelen ser todo lo contrario). Se agregarán aquellas que van desde lo históricas, curiosas o increíbles, pasando por guías interesantes o demás información de utilidad. Pueden ver ediciones anteriores desde AQUI.

Daré tanto la fuente para que visiten la noticia completa, como así también una muy breve descripción para que vean un resumen importante sin tener que abrir otra página (aunque recomiendo ir a la fuente para comentar o ampliar la noticia):

1. La ANSES ya salva cualquier cosa que caiga. En EEUU, General Motors se funde y Obama la rescata. Cristina no podía ser menos: a la alicaída filial nacional, el Gobierno le inyectó 70 millones de dólares (unos 250 millones de pesos) con fondos de los trabajadores. La presidenta se apuró a decir que “Existe seguridad y certeza de que se recuperará lo que estamos invirtiendo“. Ahora, si la empresa se reconocía como muy solvente y ‘una grande’, y cayó como vaca sin paracaídas… ¿que le hace pensar a CFK que ahora será todo un éxito? De todas formas, aunque así fuese, estiman que 120 meses demorarían en recuperar lo que pusieron (solo ese dinero). ¿Y el negocio? Recemos por que no falle, sino la jubilación de todos los trabajadores se pagará con repuestos… (NOTA)
2. Docentes indefensos en Argentina. Los maestros bonaerenses se han puesto en pie de guerra para que los protejan… de sus propios alumnos. Si bien hace tiempo que se suceden hechos violentos en contra de los maestros por sus propios chicos, la gota que rebalsó la paciencia fue un hecho en donde luego de ser agredida, una maestra tuvo que ser hospitalizada y ahora tiene miedo de dar clases, mientras la alumna no tuvo siquiera un apercibimiento y sigue yendo muy campante a la escuela. Después nos preguntamos por qué la sociedad es así. No hace falta más que mirar lo que falta por venir… (NOTA)
3. Fiebre porcina mata dengue. Aunque Graciela Meconio Ocaña sale a diario a dar partes sobre la fiebre porcina (de los que hay 70 casos hasta hoy), el dengue sigue su triunfal marcha por todo el país sin recibir ni una sola línea. Los números son claros: casi 26.000 casos (confirmados oficialmente, aunque se habla de 2-3 veces más) y contando, con un aumento del 14% con respecto al mes anterior. Pese a eso, del Gobierno dicen que “está todo controlado” y “lo peor ya pasó“. Yo pensaba que ‘pasar’ y ‘control’ querían decir menos cantidades, pero para la Argentina del revés, es exactamente lo contrario. (NOTA)
4. No hay crisis energética (o censuramos a los que la demuestren). Hace un tiempo, cancelaron un documento que iban a presentar 8 expertos en materia energética en la UBA porque se ‘coló’ la información de que dicho escrito era muy desfavorable para con las políticas gubernamentales en la materia. Ahora, a Daniel Montamat (ex-secretario de Energía), le cancelan una charla pactada hacía meses en la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica, dependiende del Estado) por tener la misma posición crítica hacia el gobierno (aunque la charla era a nivel global). Parece ser que al que diga que hay crisis de energía… lo desenchufan. Después díganme que hay libertad de expresión (inclusive con pruebas) (NOTA)
5. Travestis ilegales y limpieza a costa nuestra. Hay una ley que permite trabajar a los travestis de 22 a 6, pero ellos violan la misma trabajando a toda hora, inclusive en las cercanías de clubes concurridos por chicos. Muchas veces, hasta tienen sexo en las plazas a la vista de todos. Como si fuese poco, 400 preservativos promedio son sacados por una empresa privada contratada por el gobierno con nuestro dinero. Sin palabras. (NOTA)
6. Argentina, paraíso de inversores. Bueno… eso es lo que dicen desde Presidencia, aunque los números hablan por sí mismos: en el primer trimestre del año, se fugaron capitales por casi 5.700 millones de dólares (unos 20.000 millones de pesos). Si bien los índices son menores al año pasado (en la época ‘campo’, cuando tuvieron su pico negativo), es innegable que el dinero se va hacia otro lugar. Un ejecutivo de un banco nacional, dijo que la salida de divisas podría frenarse si los Kirchner pierden predominio político. Otros dos analistas (uno alineado K) dicen que si no se cambian las políticas para dar mayor confianza… En resumen: el que invierte en un país K, es un boludo (NOTA)
7. Y siguen discriminando a Cristina Kirchner por ser mujer. Parece que el disco se le rayó y sigue con la misma cantinela. Me entero gracias a Nanopoder, que en un discurso de entrega de casas para los villeros (qué raro…) deslizó que “cuesta más [gobernar] cuando una tiene el pelo largo y se pinta“. No es porque su política no es aceptada por casi nadie, porque no inspire respeto o porque la gente se resista a que termine de asesinar al país. No. Es por un par de mechas y un poco de rush. Ahí los políticos anteriores estuvieron lerdos: De La Rúa podría haber dicho que no gobernó bien porque lo discriminaban por narigón, y Menem por ser patilludo. Si sube Néstor, seguramente será por virolo… (NOTA)
8. Más plata, más retos, más deuda. El Banco Mundial otorgó a la Argentina un crédito de 4.000 millones de dólares (¿no era que la Argentina va viento en popa y que las entidades crediticias extranjeras no son fiables?). Pero la plata vino con un reto: el banco advirtió sobre las estatizaciones, el alto endeudamiento (que ahora es mayor), la inflación (que el INDEC dice que no existe) y la capacidad limitada de atraer inversores (pese a la noticia 6 de este mismo post, más arriba). Rematan con “el elevado nivel de percepción de corrupción, el tamaño del país y la complejidad de las relaciones intergubernamentales quizás hacen de la Argentina un caso particularmente difícil“. Ya se dieron cuenta todos. Faltamos nada más los argentinos. (NOTA)
9. A la mierda con las multas. Solo en el 2008, el gobierno porteño labró 2600 multas (más de 7 por día) a paseaperros y dueños que infringieron alguna ley (llevar más de 3 perros, no levantar los excrementos caninos, etc). De esas multas… no se cobró ninguna. La explicación que dan es “los paseadores no quieren pagar“. Ok, si es suficiente con eso, podemos delinquir y decir “no quiero pagar o ir a la cárcel” y listo el pollo. Vemos que en Argentina prima el “quiero” antes que el “debo”… (NOTA)
10. Cristina Kirchner viola la ley de Veda Electoral. Como si no bastasen todas las violaciones de la ley y la Constitución que ya ha comentido, ahora entra en otra más como para demostrarnos que ella y su marido están por encima de todo. Estando prohibido hacer actos partidistas o gubernamentales una semana antes de esta elección, Cristina Fernández hizo gira ensalzando su gestión y la de su marido durante dicha veda. Por supuesto, defendió a Instituciones, Ley y demás y hasta dijo “Cuando la gestión de Estado se toma como un hobby, se toma con ligereza“. Haz lo que yo digo… y nada más. Deberíamos salir a delinquir todos, ¿o acaso nosotros no podemos si no tenemos un carnet de kirchneristas? (NOTA)

Las elecciones legislativas han terminado. Los números han sido aplastantes en contra del Gobierno y el FPV (aunque no se vean reflejados en las cantidades de bancas). El pueblo ha (más que hablado) gritado con lo que quiere para toda Argentina. Pero parece que los oídos le siguen siendo esquivos…

En primer lugar, la respuesta oficial del Frente Para la Victoria (que se hizo esperar, como buena dama histérica), ha sido tibia y minimizando todo. En segundo lugar, la voz presidencial emitida a través de una conferencia de prensa (primera luego del conflicto del campo) fue claramente en la misma línea, desestimando los números y achicando la pérdida comparando elecciones pasadas de otras épocas y gestiones, y reflejos difuminados de otros partidos presentes.

El grito del pueblo fue avasallador: el 73% de los argentinos no quiere a los Kirchner. Pero siguen sin quererlos como son ahora, continúan pidiéndoles que cambien. En la misma línea habló la oposición en casi todos sus frentes: “esperemos que este resultado llame al diálogo y al consenso con el gobierno“. La respuesta oficial a ese pedido de reflexión, inflexión y elasticidad política fue un enérgico “perdimos por muy poquito“, “viendo que seguimos siendo la minoría mayoritaria no hubo derrota“, “en tal o cual partido hemos ganado por mucho” u “otros líderes partidistas han sido peores“. Los Kirchner siguen con la misma táctica: sordera y sordidez.

Los números nunca han sido amigables para con la ‘realeza K’, supongo que de allí devendrá esa insaciable necesidad de controlar y manipular al INDEC. “Mayoría” es un término que les es esquivo y muy pocas veces (por no decir “casi nunca”) esa pequeña palabra los ha beneficiado. Recordemos que Cristina Fernández de Kirchner nunca fue elegida por la mayoría del pueblo (tuvo mayor porcentaje, más del 45%, pero nunca ‘la mitad más uno‘ de los votos) y, de hecho, fue castigada (junto con los otros políticos) con casi un 6% de votos en blanco e impugnados a nivel nacional. Y sin contar con la baja asistencia a las votaciones, que dejaron espacio para nada más que el 66% del padrón. Lejos de fijarse en esas cifras, hoy bajan al 27% de apoyo pero siguen queriendo manipular los números para minimizar la estrepitosa caída al fangoso fondo de la ignominia. 7 de cada 10 argentinos no quieren a los Kirchner ni a sus políticas. Eso es mayoría, y es aplastante. No hay lugar para equívocos.

Personalmente, sigo pidiendo lo mismo que pedía hace ya más de un año. Si miramos el camino recorrido desde entonces (o desde la misma asunción), la situación es harto peor en todos los frentes. No hay una sola categoría en la que hayamos avanzado y no hay una en la que no hayamos retrocedido. El pueblo habló muchas veces y gritó unas pocas. Y cuando lo hizo, siempre fue fuerte y con carácter. Pero pese a que su voz siempre fue escuchada hasta en otros países lejanos, el gobierno nacional sigue jugando al teléfono descompuesto distraído. El error siempre es ajeno, siempre hay un complot oculto en todas direcciones para derrocar a un gobierno bueno y respetuoso, siempre pasa eso por ser mujer.

El primer grito fue a través de sendas cacerolas y marchas nacionales, que fueron acalladas de la mano (literalmene) de uno de los SS personales del kirchnerismo y su grupo, siguiendo los ataques por los medios con los consabidos “cacerolas Essen“, “marchas en 4×4” y “odio a los blancos“, entre otros hits. Se pidió entonces que respeten a las instituciones corroídas y manipuladas, pues esas formas de expresión eran golpistas y estaban permitidas únicamente a piqueteros, extremistas de izquierda y/o grupos de presión gubernamentales. El pueblo hizo caso y el Congreso terminó (por el mínimo margen) derogando una clara política anti-campo (que paradójicamente, ellos mismos habían apoyado meses antes) que se festejó con mucho júbilo en todo el territorio. Pero como me temía en ese momento, el pueblo se doparía y se seguirían con las trapisondas gubernamentales, como ha ocurrido, ocurre y seguirá ocurriendo. Ni el gobierno ni el FPV pensaban en cambio alguno.

Pasó el tiempo y más de un año después, el pueblo vuelve a gritar de manera intachable. Respetando a las instituciones, sin desmanes, sin marchas, sin cacerolas. Simplemente haciendo valer su poder democrático. Pese a la manipulación de documentos y votos (1, 2), la violación de la veda electoral de la misma Presidenta que pide respeto institucional (1, 2, 3, 4, 5) y otros fraudes cometidos (1), la sociedad pasa por encima de todo el mal y deja en voz bien clara y audible que no quiere más Kirchner ni política efepeveísta. La respuesta sigue siendo la misma: el pueblo no tiene voz, no lo escuchamos. La política será la misma.

Pero lejos de seguir haciéndose los tontos, volvieron a jugar de manera peligrosa. Primero, vi0lando otra ley (veda de difusión de resultados de boca de urna de manera oficial) y diciendo que ellos iban ganando por amplio margen, cuando ni siquiera había una sola mesa escrutada. Y luego, redoblaron la apuesta acusando a todos los votantes ‘no positivos’ del FPV de ser los partícipes de un futuro pésimo país “porque ellos así lo han querido“ y que a partir de ahora, el país será ingobernable con tanta variedad. Inclusive intentaron redibujar cifras irrelevantes para el caso: aunque el FPV llegó a apenas el 26.5% de los votos, Cristina en su discurso post-derrota, anuncia un 31%. Inclusive se dá el gusto de llamarle “poco profesional” a un reportero que se le ocurrió preguntarle sobre las cifras del INDEC.

Pero las caras y las acciones a veces dicen mucho más de lo que uno puede demostrar. Las facciones oficialistas (tanto en la noche electiva en el búnker del FPV, como en el día después gubernamental) denotaban mucha seriedad e impotencia, lo que en el barrio llamaríamos ‘calentura‘. Los bufones presidenciales (Massa y Randazzo) hasta dejaban escapar gestos de miedo e inseguridad mientras flanqueaban a CFK en su discurso (muy distantes a los demostrados en diversos programas sólo días atrás). Graciela Ocaña presenta la renuncia como Ministra de Salud, “casualmente” el día después de las elecciones (pese a que luego diría que CFK no la comprende, haciendo una clara emulación del papel presidencial). Supongo que tendrá miedo de ahogarse…

Teniendo en cuenta a los jugadores involucrados y los resultados obtenidos en estas Elecciones Legislativas, solo veo 3 escenarios posibles a futuro. Y ninguno de ellos es bueno a corto y mediano plazo. En este rincón, tenemos un gobierno y un partido autoritario, demagogo, sórdido, corrupto, manipulador, firme en sus creencias (largamente demostradas) erróneas, lujurioso, mancillador y execrable (entre otras dudosas medallas); del otro, un pueblo cansado, agobiado, que busca seguridad, educación, empleo, bienestar, tranquilidad y dignidad. Del confronte, hay 3 bifurcaciones:

1. Que el gobierno envíe proyectos fantasiosos para que sean rechazados sistemáticamente por ‘la nueva mayoría’ y así poder acusarlos de dificultar su gestión e intentar descalabrarle el mando, volviendo a recriminar a la gente por la mala elección que ha realizado. Lo de agregarle el mote de “Congreso golpista” tampoco sería mala idea e iría muy en línea con lo que CFK viene diciendo hace tiempo a través de discursos, comentarios y acciones. El país iría mal porque el Congreso no la deja avanzar, el Congreso fue elegido por la gente, la gente tiene la culpa de todo por no votar al FPV.
2. Que el gobierno empiece a saltarse el Congreso a través de negociados internos o bien por ‘decretazos presidenciales’ que hagan y deshagan a gusto. En ésto, también son expertos los Kirchner, por lo que no les sería un terreno desconocido. Con esta medida gobernarían sin trabas y si alguien se queja, bueno, oídos sordos otra vez. Ya tantas veces han violado tantas leyes, que probablemente no pase nada por unas cuantas más.
3. Que el pueblo se agote y sobrevenga una nueva revuelta que le cueste la cabeza a la mandataria. Este punto depende mucho de la resistencia de la sociedad, que al día de hoy es impredecible. Este hecho también puede sobrevenir luego de cualquiera de los dos restantes escenarios. Pero como cada victoria de una batalla parece servir de éter para el argentino por (más o menos) un año, posiblemente los Kirchner tengan mucho tiempo por delante para parrandear a costa nuestra.

Es momento de festejo, pero medido. Si bien la victoria ha sido arrasadora y el mensaje ha sido fuerte y claro, recordemos que tenemos un gobierno un tanto particular que ya ha demostrado en su corta historia ser bastante alienado y corrupto como para que les llegue dicho mensaje o lo tomen en cuenta siquiera. De la asunción de Cristina Fernández a la 125 del campo fuimos en declive; desde allí hasta aquí, nos fue peor. No esperemos que de ahora en más todo mejore, porque los horizontes siguen estando en el mismo lugar, y nosotros no paramos de caer. El único dato que reconforta, es que hay sólo un 27% de delincuentes… y ya no son mayoría.

.

.

.

Otros capítulos del informe de Elecciones Legislativas 2009:

• Un día de elecciones – Parte 1: Los resultados estadísticos

• Un día de elecciones – Parte 2: Sorpresas y curiosidades

• Un día de elecciones – Parte 3: El poder del voto en blanco

• Un día de elecciones – Parte 4: Estadísticas y rarezas caseras

• Un día de elecciones – Parte 5 (y última): Consideraciones finales

En esta parte, incluiré dos tipos de informe. El primero, será un estudio estadístico (no es solo de voto, sino también de diferentes aspectos) de las personas cercanas con las que he estado ese día . El segundo, será un recopilatorio de rarezas o cosas curiosas con las que me he encontrado, también a nivel personal.

16 personas. Es un universo corto (lo sé), pero es el que me ha rodeado en el día de la elección. Como muchos votaban en el mismo lugar (o cercanos), era como una gran reunión de los que partían y llegaban votantes a cualquier hora. Si bien hubo mucha gente, consideraré solo a los familiares conocidos (en los que se puede confiar) que han querido dar datos variados al respecto.

Nuevamente, no pensaba hacer nada al respecto, pero algunas curiosidades me hicieron desistir del intento. Como dije anteriormente, mi universo es de 16 personas, por lo que esa cantidad representará el 100% de las estadísticas que detallo a continuación:

ZONA: 31.25% tenían residencia en Gran Buenos Aires; el 68.25% restante en Capital Federal.

SEXO: De los empadronados, 31.25% eran masculinos, 68.75% femeninos.

ASISTENCIA: De los empadronados, un 25% no fueron a votar. El 75% restante lo hizo.

VOTOS: Las votaciones fueron para Michetti (25%), en blanco (25%), impugnados (25%), Heller (8.33%), Ibarra (8.33%) y PST Socialista (8.33%).

DISTANCIA: Del total de empadronados, el 100% debía asistir a votar a más de 1 kilómetro de su lugar de residencia. De ellos, el 31.25% superaba los 3 kilómetros (el resto estaba en la franja 1-2 km).

PANDEMIA: Del total de votantes, el 50% tenía en la mesa de votación esponjas húmedas para cerrar los sobres o alcohol en gel para higienizarse. En 16.66% de las mesas había alguna autoridad con barbijo.

VELOCIDAD: De los votantes, el 83.33% tardó menos de 10 minutos en todo el proceso de sufragio. 8.33% demoró entre 20-30 minutos.

HORARIO: De los votantes, 16.66% lo hicieron antes del mediodía, 50% entre las 12-15 horas, y el 33.33% restante entre las 15 horas y el cierre (18 horas).

PADRONES: El 81.25% de los empadronados averiguó lugar de votación y mesa en internet, 12.5% lo hicieron a través de locales partidistas y el 6.25% por medio de una propaganda en su correo. La totalidad de los que no averiguaron por internet, no votaron al partido que los asistió.

MOVILIDAD: El 83.33% de los votantes asistieron en auto al lugar de votación, 8.33% en colectivo y 8.33% caminando.

AUTORIDAD DE MESA: Ninguno del padrón fue seleccionado para autoridad de mesa. 8.33% lo había sido en el pasado.

IMPORTANCIA: El 87.5% de los empadronados, consideraban que la elección carecía de importancia (en comparación con una presidencial).

DECISION: El 87.5% del total, hizo sus elecciones (de voto o de incumplimiento de asistencia) hasta una semana anterior a la votación. El 12.5% restante ya tenía una decisión anterior a ese lapso.

IRREGULARIDADES: Del total de votantes, el 66.66% detectó alguna anormalidad en el proceso de voto. De esa cantidad, el 50% detectó falta de boletas, 25% falta de anonimato del voto (la mitad denunció que las esponjitas estaban en la mesa y debían entreabrir el sobre para cerrar, la otra mitad boletas y mesas en la misma sala), 25% con sellos en lugares inadecuados (uno de ellos… debajo de la foto), 25% errores de tachado en los padrones de las autoridades, 12.5% asistió a votos cantados y un 12.5% notó que una de las autoridades de mesa… no sabía leer. Solo el 25% de todos los votantes vió fiscales cerca de las mesas.

VOTO ELECTRONICO: Del total de los empadronados, el 93.75% no votarían por ese sistema.

ANTIGUEDAD DE VOTO: Del total de los empadronados, el 100% ya había votado al menos una vez. El 8.33% estaba excento (mayor de 70 años), pero cumplió igual con el sufragio.

Hasta aquí, las estadísticas. Si bien hay muchas que son raras o curiosas, dejo algunas otras que pueden caer en esas categorías, pero descolgadas de lo numeral:

1. En mi DNI personal (original, sin duplicados, 35 años de antiguedad) me agregaron el sello en la primer página de cambio de domicilio (tengo la correspondiente a los votos, de una carilla, llena). El anterior había sido en la última página de la misma sección.
2. En una escuela en especial, las boletas estaban en roperos y bibliotecas. Las mesas de autoridades estaban en la misma sala.
3. En otra de las escuelas en Gran Buenos Aires, había un carro de infantería y media docena de soldados custodiando la entrada a la misma.
4. Uno de los votos fue un discurso de vuelta de los militares (que el emisor se supone que las autoridades de mesa han leído y los harán reflexionar…). Los otros dos votos impugnados fueron por boletas rotas.
5. Uno de los impugnados anteriores fue por descontento por no haber boletas de Pino Solanas (… pero votaba en Gran Buenos Aires, en donde no se presentaba).
6. Uno de los votos en blanco están en duda, porque no solo el sufragante no cerró el sobre, sinó que dejó la solapa hacia adentro (haciendo que la firma no coincidiese). (Tirón de orejas para el Presidente de Mesa!).
7. Teniendo 26 escuelas (contadas) a 2 kilómetros a la redonda de mi lugar de residencia, me mandaron a votar a 3 kms. de distancia, 2 ciudades después.
8. Al menos dos votantes no eligieron a Kirchner “porque no iba a ganar”, y votaron a Michetti “porque seguro que sale primera”… Destaco que una de esas votantes trabaja con Néstor Kirchner desde antes que fuese presidente.
9. La persona que detectó el voto cantado, era de la mano de dos amigos en la cola que se ‘cargaban’ sobre sus futuras votaciones (‘¿Cómo vas a votar a Pepito? Qué pelotudo!‘ y similares). Ambos, frente a la mesa de votación. (Segundo tirón de orejas para las autoridades de mesa!).
10. Una de las “mesas” (si puede llamarse así) consistía en una silla por cada listado y utensillos, y otra para la urna. Las autoridades de mesa se sentaban en el piso.

.

.

.

Otros capítulos del informe de Elecciones Legislativas 2009:

• Un día de elecciones – Parte 1: Los resultados estadísticos

• Un día de elecciones – Parte 2: Sorpresas y curiosidades

• Un día de elecciones – Parte 3: El poder del voto en blanco

• Un día de elecciones – Parte 4: Estadísticas y rarezas caseras

• Un día de elecciones – Parte 5 (y última): Consideraciones finales

Uno de los grandes protagonistas de estas elecciones, paradójicamente, ha pasado desapercibido. No me refiero a un partido de última hora o que ha ganado bancas en el Congreso (aunque tal vez, debería), sino al mal estimado voto en blanco.

Si bien no voy a entrar en detalles esta vez sobre los aspectos técnicos y falacias que lo rodean (lo haré oportunamente en un post más extendido, fuera de esta serie), solo digo que el mismo es un voto para mostrar disconformidad con los actuales candidatos o con el sistema mismo (y no, no es un voto para el gobierno, mi querida Doña Rosa). Y pese a la cantidad de gente que se decantó por esa decisión, no ha tenido el debido reconocimiento por parte de la prensa. En las noticias, se ha obviado al voto en blanco y se ha colocado a su próximo partido en la lista. Por más que se considere “no positivo”, no hay por qué quitarle el lugar que se ha ganado.

Por ello, debajo adjunto una lista detallada y por provincia del protagonismo que ha tenido en las pasadas elecciones. Asimismo, expondré a qué partido le ha ganado y en qué puesto se hubiesen colocado (en muchos casos, con mucha diferencia porcentual con respecto al siguiente). Aclaro que los votos en blanco han estado al frente de los impugnados y los nulos por amplio margen. Los datos son los ofrecidos por LaNación en base a los datos oficiales escrutados hasta el momento (casi el 98.5% a nivel nacional). Esos datos pueden ser corroborados a través de la página oficial de la elección por la Justicia Nacional Electoral.

• Buenos Aires: 4.46% - Puesto 5, entre Sabatella (5.56%) y el Partido Obrero (1.07%).
• Capital Federal: 1.37% - Puesto 9, entre Cruciani (1.62%) y el MST (0.72%).
• Jujuy: 3.51% - Puesto 5, entre Frente Para el Cambio (6.06%) y el Partido Obrero (2.24%).
• Salta: 1% – Puesto 9, entre Libres del Sur (3.26%) y el Frente Grande (0.98%).
• Formosa: 3.13% – Puesto 3 (tercero y último, solo se presentaron 2 partidos).
• Chaco: 1.85% - Puesto 3, entre Frente de Todos (44.42%) y el Partido Obrero (1.68%).
• Catamarca: 2.88% – Puesto 6, entre Catamarca Federal (3.01%) y Autonomista (1.7%).
• Tucumán: 1.29% - Puesto 10, entre Partido Obrero (1.36%) y la Izquierda Unida (0.78%).
• Santiago Del Estero: 2.07% – Puesto 6, entre Socialista (2.54%) y MST (1.54%).
• Misiones: 5.62% – Puesto 5, entre UCR (10.11%) y Frente de la Esperanza (3.51%).
• Corrientes: 2.69% – Ultimo puesto (se presentaron solo 4 partidos).
• Entre Ríos: 1.69% - Puesto 8, entre Viva Entre Ríos (1.75%) y Humanista y Comunista (1.5%).
• La Rioja: 4.86% - Puesto 4, entre Lealtad y Dignidad (7.46%) y Propuesta para el Cambio (3.8%).
• Santa Fé: 2.96% - Puesto 4, entre Frente Para La Victoria (7.76%) y Socialista Auténtico (2.53%).
• San Juan: 1.14% – Ultimo puesto, detrás del MST (1.2%).
• Córdoba: 1.82% - Puesto 6, entre Izquierda Anticapitalista (2.02%) y Encuentro por Córdoba (1.23%).
• Mendoza: 2.77% – Puesto 4, entre PRO (14.67%) y Socialista (1.85%).
• San Luis: 6.35% - Puesto 5, entre Acuerdo Cívico y Social (11.94%) y Frente Para La Victoria (3.45%)
• La Pampa: 2.43% - Puesto 6, entre Frente Amplio (3.39%) y Pueblo Unido (2.04%).
• Neuquén: 1.37% – Ultimo, detrás del PTS (1.94%)
• Río Negro: 2.31% - Ultimo, detrás de Comunista (2.53%).
• Chubut: 3.24% - Puesto 6, entre Frente Cívico Popular (4.82%) y MST (3.21%).
• Santa Cruz: 1.15% – Ultimo puesto, detrás del MST (4.28%)
• Tierra del Fuego: 1.57% – Puesto 10, entre Renovación Provincial (1.72%) y Proyecto Sur (1.53%)

Total de votos en blanco: 639558. Representa casi el 2.7% en todo el país.

En Lezama (partido de Chascomús), el 80% de los votos fueron en blanco (NOTA)

Me parece que más de medio millón de personas no es una cifra para nada despreciable, mucho menos sabiendo la mala prensa que recibe votar de esa forma. Pese a la indiferencia generalizada, la historia ha demostrado el poder del voto en blanco. No hay más que recordar la elección de 1957 (cuando Perón estaba vedado), en donde la mayoría eligió esa tan válida opción (NOTA).

Como dije antes, ya voy a exponer mejor todo en un post al respecto; pero mientras tanto, pueden ir visitando estos sitios para más información: 1, 2, 3, 4, 5

.

.

.

Otros capítulos del informe de Elecciones Legislativas 2009:

• Un día de elecciones – Parte 1: Los resultados estadísticos

• Un día de elecciones – Parte 2: Sorpresas y curiosidades

• Un día de elecciones – Parte 3: El poder del voto en blanco

• Un día de elecciones – Parte 4: Estadísticas y rarezas caseras

• Un día de elecciones – Parte 5 (y última): Consideraciones finales

En este posteo, dejaré algunas curiosidades y sorpresas que han dejado estas elecciones (algunas tal vez las conozcan, otras tal vez no). Nuevamente, éstas estarán basadas en datos estadísticos sin mezclar experiencias personales ni consideraciones.

1. Pino Solanas, segundo en Capital Federal. Creo que ha sido la sorpresa de la mayoría. Terminó segundo (ganando 4 bancas en el siguiente Congreso) y por amplia diferencia sobre la apuesta del FPV (Heller). También estuvo por encima del candidato del Acuerdo Cívico, desempatando con holgadez los resultados arrojados a boca de urna.
2. Los nazis, puesto 21. Nuestro viejo amigo del blog, “Calki” Biondini, deshizo el Partido Nuevo Triunfo nacionalsocialista y creó otro ‘por lo bajo‘ llamado “Alternativa Social” con Domínguez Pousada como ‘candidato testimonial‘. Si bien puede ser sorpresivo que aparezca en el top-30 de los partidos, cabe decir que ha tenido el 0,15% de votos en Capital Federal con 2700 sufragios, pero con su ex-PNT había sumado 3000 votos. El cambio de táctica y políticas difuminadas no hizo más que perjudicarlo.
3. Viejos nombres, nuevas fuerzas. Muchos viejos candidatos que creía desaparecidos, han vuelto y (pese a la poca cantidad de votos) han obtenido puestos elevados en el ránking. Algunos ejemplos son Aníbal Ibarra (puesto 5 con casi 3.3% de los votos), Héctor Polino (viejo socialista, puesto 6 con más del 2.3%), Luis Zamora (puesto 7, poco más del 2%) y Jorge Altamira (puesto 10 con un 0.72%) son algunos ejemplos.
4. FPV no es profeta en su tierra. Como había dicho antes, los Kirchner han perdido en su propia provincia. Santa Cruz le dió el visto bueno al Frente Cambiemos Para Crecer (más del 42.5% de los votos) antes que al Frente Para la Victoria (casi 41.2%).
5. Robar documentos, sirve (y mucho). Pese a las múltiples denuncias de las irregularidades entre la comunidad Wichi de Formosa por parte del candidato del FPV kirchnerista (sustracción o retención de documentos, votos por colchones y demás, NOTA), ese partido ganó la elección provincial por casi un 65% de los votos. Por afano se le dice (en ambos sentidos).
6. Gran participación. Pese a ser elecciones legislativas, mucha gente ha ido a votar. Se estima que más del 70% en condiciones de sufragar, lo han hecho el pasado domingo.
7. El voto en blanco, cada vez más fuerte. Aunque ha pasado desapercibido por todos (medios incluídos), el voto en blanco fue otra de las sorpresas que obtuvo puestos muy altos en algunas provincias y distritos. Haré otro post al respecto en esta serie.
8. Testimoniales a futuro. Aunque las elecciones ya han pasado, aún quedan pendientes las resoluciones judiciales sobre la inconstitucionalidad de los llamados ‘candidatos testimoniales’.
9. Voto electrónico (en secreto). Sin informar casi, el tan discutido voto electrónico (1, 2, 3, 4) se ha implementado en muchos puntos del país a modo de prueba para residentes extranjeros (1, 2, 3, 4). Lo ‘raro’ de todo esto es que en esas mesas… ganó Kirchner (NOTA). A tener MUCHO OJO CON ESTO!!!

.

.

.

Otros capítulos del informe de Elecciones Legislativas 2009:

• Un día de elecciones – Parte 1: Los resultados estadísticos

• Un día de elecciones – Parte 2: Sorpresas y curiosidades

• Un día de elecciones – Parte 3: El poder del voto en blanco

• Un día de elecciones – Parte 4: Estadísticas y rarezas caseras

• Un día de elecciones – Parte 5 (y última): Consideraciones finales

Creo que está de más comunicar que han habido elecciones legislativas para renovación de bancas en el Congreso Argentino. Pero sí creo que es necesario dar los resultados, algunas conclusiones, experiencias y demás que acompañaron a esta elección. No tenía pensado hacer nada específico (teniendo en cuenta que no es un blog político, lo repito por enésima vez por si las moscas), pero como el entorno que acompañó a esta fecha dejó muchas curiosidades por el camino, quería recopilarlas de algún modo para que no se perdiesen en el tiempo.

Como hay varios aspectos que voy a tocar y no quería que se entremezclasen entre sí en un único posteo, voy a dividirlos para ser fiel al estilo que se merezca cada uno. Al menos visualizo 3 partes bien definidas, aunque pueden llegar a ser más (voy agregándolos ni bien ’salen del horno’, por lo que no puedo detallar números todavía). Lo que sí voy a intentar es ser lo más claro y conciso posible, evitando la información que ya es entendida por todos o que puede ser fácilmente encontrada.

Este post apunta directamente a las estadísticas finales a grosso modo, como para tener un aspecto técnico en el que informar a los despistados.

En el país, el Frente Para la Victoria (FPV) tuvo un estrepitoso revés que lo llevó a perder las elecciones por un 30-70% aproximado (a este mismo momento, aún faltan muy pocas mesas por escrutar). La zona en la que se suponía que los Kirchner tendrían ventaja (Gran Buenos Aires), también resultó en una derrota por unos 2 puntos porcentuales frente al PRO de Macri y De Narváez. En Capital Federal (clásica tierra opositora), el PRO reivindicó el liderazgo con Michetti por varios cuerpos de ventaja por sobre Pino Solanas (de Proyecto Sur, un verdadero batacazo sorpresa) y muchos más por sobre Pray Gay (Acuerdo Cívico) y Heller (FPV). Hasta en Santa Cruz (provincia originaria del FPV) han perdido por un escaso margen.

Esos números traducidos todavía le dan ventaja a los kirchneristas. Si bien no cuentan con mayoría en ninguna de las dos Cámaras (Senadores y Diputados), siguen siendo la “minoría mayoritaria” por sobre el Acuerdo Cívico y el PRO (en ese orden). Dejo dos gráficos para visualizar mejor la diferencia (pulsar sobre las imágenes para agrandarlas):

La nueva Cámara de Diputados. Fuente: TELAM

Nueva conformación del Senado - Fuente: Clarin

Estos son los datos que importan por el momento. Los Kirchner han tenido una gran caída que marca a grandes rasgos el descontento de la mayoría del electorado nacional hacia su forma de gobierno, su política y sus formas de manejarse. 7 de cada 10 argentinos eligieron no volver a repetir errores ni darle mayor poder al kirchnerismo. El mensaje ha sido claro y creo que sobran las palabras.

FUENTES Y MAS INFORMACION: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

.

.

.

Otros capítulos del informe de Elecciones Legislativas 2009:

• Un día de elecciones – Parte 1: Los resultados estadísticos

• Un día de elecciones – Parte 2: Sorpresas y curiosidades

• Un día de elecciones – Parte 3: El poder del voto en blanco

• Un día de elecciones – Parte 4: Estadísticas y rarezas caseras

• Un día de elecciones – Parte 5 (y última): Consideraciones finales

Hagan lo que hagan en estas elecciones, recuerden:

Recorriendo una de las cuentas más antiguas que tengo de mail, encontré noticias viejas que iba guardando en una carpeta especial. Muchas eran ya caducas o de público conocimiento, pero algunas de ellas siguen siendo actuales pese al tiempo que ha pasado.

Las noticias comprenden un rango entre el 2002 y principios del 2008 y abarcan varias categorías. Casi todas son de LaNación (porque en su momento era el único diario que permitía el envío de noticias completas por mail). Es más un recuerdamemoria propio que otra cosa, pero tal vez les interese alguna de ellas.

• Conozca al único Diputado que jamás presentó un proyecto propio en más de 3 años.
• Un tribunal pasa como gastos champagne, medias de mujer y pétalos de rosa.
• En 7 meses del 2006, roban más de 2500 kilómetros de cables.
• Demorados en una comisaría, intentan robar piezas de motos incautadas.
• Destituyen a 3 policías por llevar a una presa a un baile.
• La OMS cataloga a Capital Federal como la más ruidosa de América.
• Una chica es atropellada y queda en coma irreversible, por lo que donan sus órganos. Pero un juez dice que la muerte no la produjo el accidente sino la donación.
• En 2 años se duplica el número de usurpadores de casas.
• Una madre viaja de vacaciones con su novio y deja a su hijo de 5 años solo y encerrado con alimentos ya vencidos.
• Las hormigas argentinas hacen estragos en el mundo.
• Una entidad recauda impuestos… pero no existe.
• Al 2007, el gobierno pagaba 21 millones de pesos para abastecer de electricidad a los villeros.
• En una maternidad tucumana, las pacientes deben compartir las camas.
• Discutir de ecología en Mendoza, está prohibido por ley.
• Crean puestos ñoquis insólitos, como una jefatura para el mantenimiento de un mástil en una plaza.
• Triplican el monto que paga el gobierno a los usurpadores desalojados.
• Finalizan una cirujía con la luz de los celulares.
• Proyecto del ley para regular cómo caminar por las calles peatonales…
• Un periodista señala que los argentinos tenemos poca tolerancia a la verdad y por eso los políticos nos mienten.
• La mitad de los argentinos en 2007 compraron algo trucho.
• 6 de cada 10 presos no tienen estudios.
• Los sectores más pobres tienen el doble de hijos.
• Un científico dice que el alma tiene explicación bioquímica.
• El amor anula una parte del cerebro.
• La dieta vegetariana aumenta el riesgo de transtornos hormonales.
• El café no aumentaría el riesgo cardíaco.
• Un dragón de Komodo hembra virgen tiene una cría.
• El estrés está detras de la mitad de las consultas hospitalarias.
• Explican científicamente qué ven los que tienen ‘experiencias de muerte’
• Para los científicos, ser prejuiciosos y dividir en grupos es parte de la naturaleza.
• El ser humano es más instintivo que racional.
• Los animales hacen alianzas para llegar al poder.
• Los riesgos de dejar todo para después.
• Los norteamericanos, un cero en cultura general.
• Diversidad racial obligatoria en las escuelas de EEUU.
• 120 soldados de EEUU se suicidan por semana.
• Una guerra habría acabado con los Mayas.
• Respuestas curiosas en exámenes argentinos.
• Por qué la gente se desvive por ser famosa.
• Bajan el monto de una indemnización porque la familia era pobre.
• Ordenan retirar un video de un bebé bailando porque violaba el copyright.
• Un chino muere en un cyber después de estar 3 días seguidos online.
• Un Senador de EEUU demanda a Dios.

El Código Electoral Nacional impide que, cerca de los comicios, los partidos políticos hagan propaganda o militancia para captar votos (entre otras prohibiciones). Es una medida muy acertada (creo yo) para evitar el constante bombardeo partidista y permitirle a la gente el poder pensar para seleccionar su voto sin influencias adicionales (que ya bastantes habrán sido hasta ese momento).

Pero creo que hay una ‘zona gris’ (por no llamarlo directamente ‘agujero negro’) en esa legislación por olvidar a uno de los medios de comunicación más importantes que tiene la sociedad actual: internet.

Según puede leerse en el Código Electoral (Capítulo IV Bis, Artículo 64 y subsecciones), prohíbe terminantemente la publicidad en ‘medios de comunicación’, pero detalla como medios a los ‘televisivos, radiales y gráficos’. Si nos atenemos estrictamente a la parte técnica de la ley, internet ES un medio de comunicación y, adicionalmente, puede ser encuadrada como publicidad gráfica dado el medio de transmisión de dicha información. Que la palabra ‘internet’ no figure específicamente, no indica que no pueda considerarse como un medio informativo o publicitario (de hecho, es uno de los más fuertes en ambas ramas). Por ello, TODOS los partidos políticos estarían violando la ley al seguir dejando información publicitaria y promocional en sus webs, como así también banners o publicidad en sitios de terceros en época de veda electoral.

Asimismo, en el artículo 71, la ley prohíbe la apertura de organismos partidarios horas antes de los comicios. El sitio web de determinado partido, ES comparable a un local físico del mismo. Por lo que, nuevamente, estarían violando la ley al no cerrar sus páginas totalmente (o dejando la portada con el logo a lo sumo).

Algunos dirán ‘pero internet no puede apagarse‘ o ‘las páginas partidistas deben estar allí todo el tiempo‘. Y están en lo cierto. Pero no olviden que pueden bloquearse las secciones específicas de determinada web para reflejar (por ejemplo) solamente páginas de contacto o información general sobre el sufragio en sí. Con esto quedaría el sitio funcional pero ateniéndose a la ley vigente de no emisión propagandística.

Sin embargo, hasta en el mismo día de la elección vemos como los sitios de cada partido siguen instando a votar y hacen proselitismo informático. Inclusive pueden verse ‘encuestas de última hora‘ (que, casualmente, favorecen en demasía a los dueños de los sitios) que intentan hacer cambiar la intención de voto de los sufragantes. La ley no tiene excusas para evitar hacer valer ese derecho del pueblo, tampoco para los partidos políticos el evitar cumplir con sus obligaciones hacia el electorado y la Justicia Argentina.

Una respuesta personal a un discurso base nacionalsocialista (que pretende definir y explicar las columnas fundamentales de la ideología nazi), demostrando con mucha lógica y un poquito de historia que es inaplicable, falaz y erróneo.

Es la primera vez que hago un post de un comentario en el blog, pero creo que ameritaba hacerlo. Si bien es cierto que la ideología nazi no posee mucho sustento, también es cierto que el comentario dejado por un pro-nazismo resume bastante bien las bases de dicho partido y sus creencias. Además, considero que es necesario tratar esta ideología a fondo desde el punto de vista lógico, para poder comprender el por qué es inaplicable y equivocada. No podemos decir solo “es el partido de Hitler” y desestimar todo, debemos tratar el discurso como lo que es: bases políticas que se proponen al mundo.

Debajo verán en verde el comentario tal cuál ha sido dejado en un post anterior en el que se hablaba sobre un partido específico nacionalsocialista en Argentina. En rojo verán mi respuesta y justificación a las partes importantes de dicha ideología. No trataré todo lo que debiera (solo lo importante), porque el debate se extendería demasiado. Recuerden que lo expuesto por el comentarista no son solo ‘opiniones’, sinó las columnas fundamentales de todo un partido, por lo que no deberían tener falla o falacia alguna (pues todo lo que se agregue después sobre ellas, tambalearía). Aquí vamos:

“Este mensaje tiene como propósito el responder las preguntas tácitas y no tanto de los usuarios anteriores acerca de “¿Cómo se explica que alguien sea racista?” asi como desmentir mitos que pululan sobre nuestra ideologia.

Solo voy a abordar esta tarea una vez (igualmente, si veo que surge un debate interesante, pienso quedarme)asi que espero que no borren mi mensaje, que podrá no ser de su agrado, y que podrá no ser muy breve pero que en cinco minutos se lee tranquilamente y que además va a esclarecer bastante sus conceptos equivocados, espero que realmente tengan la “mante abierta” y puedan escuchar ambos lados de esta historieta. Ok, el espacio está dado para ‘esclarecer’.

Primero, aunque me agrada (y mucho) el Dr. Biondini, no soy de su partido, tampoco soy Argentino (aunque viva en este Pais por el momento) sino que soy Chileno. Primer falla. El Partido Nuevo Triunfo (PNT) de Biondini ni siquiera es considerado como partido serio entre los nacionalsocialistas (NS). Podés ver el comentario y el link al foro que aportó Sebastián para corroborarlo.

Yo soy miembro de la National Alliance, una organización internacional establecida en USA que defiende esta maravillosa ideologia que es el Nacional Socialismo, asi como la peservación y avance de nuestra gloriosa raza blanca. Lo que decís es una paradoja total que se suma con el párrafo anterior. Si sos de Chile no podés apoyar a un partido NS Argentino… porque no tenés cabida. Lo que dice proteger el NS no es solo ‘la raza blanca‘ sino también (por si no te quedó claro con ‘nacional-socialismo’), la defensa de los límites territoriales y su gente en detrimento del ‘resto del mundo’. Entonces, estás violando los propios principios NS apoyando a un partido que planea destruirte. Asimismo, pertenecés a otro partido NS radicado en otro país. En vez de defender a ‘los blancos chilenos‘, apoyás a los de cualquier otro país. Muy nacionalsocialista lo tuyo…

Con respecto a otro comentario en donde decías que Andreas (el nombre del comentarista) es puramente ario, siento contradecirte pero no es así. El nombre es de origen griego y luego adoptado masivamente en Eslovenia (prueba1, prueba2). Te recuerdo (por si no sabés historia) que Grecia era un país ‘no-blanco’ enemigo del Tercer Reich y Hitler lo invadió antes de adentrarse en Rusia. De hecho, esa invasión lo puso en problemas con su ‘amigo’ Mussolini (pero esa es otra historia). Podés ver más ACA. Resumiendo: tu nombre proviene de un enemigo ario. Lamento derribarte tu ilusión (o tu mentira).

Aquí les presento una versión resumida de nuestra declaración de principios, repito, espero que no borren este mensaje, eso seria, justamente, muy intolerante de su parte… ¿Y en dónde dije yo que era tolerante? Empecé como tal, pero los abusos de entidades como la de ustedes, fueron dignas de censura en muchos casos.

Nosotros nos vemos integrados en un mundo unitario que nos rodea, que evoluciona según la ley natural. En las palabras más simples: Sólo hay una realidad, que llamamos Naturaleza: no “mi realidad” y “tu realidad”, como afirman los subjetivistas y tampoco los reinos separados de lo espiritual y lo físico, como dicen los supernaturalistas. Somos parte de la Naturaleza y estamos sujetos a las leyes de la Naturaleza. Dentro del ámbito de estas leyes, podemos determinar nuestro propio destino. Si erramos en nuestros esfuerzos no hay alguien que nos proteja de las consecuencias de nuestra necedad o nuestra debilidad. En otras palabras, nosotros mismos somos responsables de todo sobre lo que tenemos poder de elección: en particular, del estado de nuestro entorno y del destino de nuestra raza. Bastante de acuerdo (excepto por lo de ‘raza’). Lo que no comprendo es por qué (si dicen que no hay ‘divinidades protectoras’), se toma a la religión como aceptada para el NS. Inclusive la National Alliance a la que estás asociado tenía su propia iglesia…

Esta visión contrasta con la visión semítica, que separa al hombre del resto del mundo y postula la existencia de un ser divino, pero sin embargo con apariencia humana, que gobierna al hombre y al mundo con una ley sobrenatural. Los que mantienen esa visión se absuelven de la responsabilidad de su destino. Cuando se enfrentan con una consecuencia indeseada de unos hechos dicen, “Es el deseo de Dios (o Yahvé o Allah).” Creen que no es necesario que los hombres se preocupen del futuro más allá de planear sus propias necesidades, porque su dios tiene todo bajo control. Completamente de acuerdo en este punto. Pero no es ’semítico’ el asunto: todas las religiones pregonan esa creencia y gracias a ella es que tienen el control y la popularidad actual. Entonces… ¿todos los que tengan una religión son anti-nacionalsocialistas? ¿Y la mayoría de los miembros NS? Te recuerdo que el PNT de Biondini (que vos apoyás) dice sobre sus bases (cito): “[El PNT] Se fundamenta en lo mejor del pensamiento Cristiano y Nacionalista“. ¿Entonces? Veo que no has pensado mucho en tus bases, apoyando a dos cosas antagónicas…

Durante el tiempo en que Europa estuvo más fuertemente bajo la influencia de la ideología semítica (e incluso hoy en algunos países bajo gobierno islámico, así como entre algunas sectas fundamentalistas judías y cristianas en América y otros lugares), era considerado impío que un hombre infringiera las prerrogativas de la deidad: específicamente, intentar comprender o influenciar los fenómenos de la Naturaleza, o cambiar las venerables instituciones sociales.

El mundo es jerárquico. Cada uno de nosotros es miembro de la raza Aria (o Europea), que, como las otras razas, desarrolló sus características especiales a lo largo de miles de años durante los cuales la selección natural no sólo la adaptó a su entorno, sino que también la avanzó por su camino evolutivo. Esto es una falacia total. No todo es europeo. Los indígenas americanos, ¿también vienen de allí? Aquellas razas que evolucionaron en el entorno más exigente del norte, donde sobrevivir un invierno requería planificación y autodisciplina, avanzaron más rápidamente en el desarrollo de facultades mentales más altas –incluyendo las habilidades de conceptuar, de resolver problemas, de planificar para el futuro, y de posponer gratificaciones- que aquellas que permanecieron en el relativamente invariable clima de los trópicos. Consecuentemente, las razas varían hoy en sus capacidades de construir y de mantener una sociedad civilizada y, más generalmente, en sus habilidades de echar una mano consciente a la Naturaleza en la tarea de la evolución. Otra falacia es el concepto evolutivo, lo que me indica que no sabés absolutamente nada de evolución. A resumidas cuentas, los errores genéticos son los que propician los cambios, que a la vez pueden favorecerlos (o perjudicarlos) para subsistir en un entorno dado. No evolucionan según el ambiente, a conciencia o por necesidad. Si no querés leer libros científicos, leé el punto 4 y 5 de ESTE POST, que está ultra resumido y hasta los chicos lo entienden (espero que vos también, sino llamá a algún pibe).

Además, así como las razas deben ser ordenadas de acuerdo a sus niveles de desarrollo, también deben los individuos dentro de una raza ser ordenados. Algunos son capaces de comprender el mundo que les rodea mejor que otros; algunos son más creativos; algunos tienen mejor autodisciplina o un deseo más fuerte; algunos tienen un sentido de la responsabilidad más desarrollado. En una sociedad bien ordenada estas diferencias se verán reflejadas en diferentes grados de influencia o control sobre el curso de la sociedad que se ejerce por los distintos miembros de la sociedad, de acuerdo con sus diferentes cualidades individuales. Acá hay una falacia y una gran paradoja: si hablás de ‘cualidades individuales’, quiere decir que se debe primar eso por sobre el grupo. Pero si tomamos a’blancos y no-blancos’ como patrón de separación… ¿no se está matando la individualidad que dicen contemplar? Y eso nos lleva a otra pregunta: si hay distintos ‘niveles’ dentro del ario (por lo que estimo que en otros grupos también, siguiendo el patrón de la Naturaleza), ¿no puede ser ‘más hábil’ el mejor judío que el peor ario? Hay que razonar antes de plantar ‘verdades’!

Contrastando con nuestra visión está aquella de los igualitaristas, que creen que las diferencias de nivel de civilización de las diferentes razas y las diferencias de posición social de los individuos en nuestra sociedad son puramente circunstanciales y pueden ser cambiadas fácilmente cambiando las circunstancias: por ejemplo, el nivel de civilización en el África negra puede ser igualado al nivel europeo y mantenido ahí suministrando ayuda económica y técnica para compensar “injusticias” pasadas, como el colonialismo; y cualquier individuo puede estar en una posición de la sociedad si se le dan ciertas “ventajas”, como buenas escuelas y buen entorno familiar. Diferencias de logros, nivel de vida, y grado de influencia, entre las razas y entre los individuos, son, por lo tanto, no naturales e injustas y deben ser eliminadas, de acuerdo con los igualitaristas. Concuerdo a medias. Si bien creo que son excesivas ciertas ‘ventajas’, deben hacerse para que los individuos más ‘aptos’ (pero menos beneficiados, que no es lo mismo) tengan oportunidad de abrise paso hasta cualquier nivel social al que puedan llegar, independientemente del lugar geográfico de nacimiento o linaje. Sino, queda todo librado al azar. ¿Si nace un Eistein (o un Hitler) en Africa?…

Como individuos conscientes de nuestra propia naturaleza y de nuestra relación con el resto del mundo, tenemos una inevitable jerarquía de obligaciones o responsabilidades.

Primero, tenemos una obligación con la Naturaleza, con la que tenemos que participar tan efectivamente como podamos en su eterna búsqueda de mayores niveles de desarrollo, formas de vida mejores.

Esta obligación ha sido reconocida y expresada por nuestros poetas y filósofos a lo largo de nuestra historia. Friedrich Nietzsche nos dijo que nuestra primera responsabilidad es ayudar a preparar al mundo para la venida de un tipo de hombre mejor. George Bernard Shaw escribió que estamos obligados a servir a la Fuerza de la Vida en su esfuerzo de conocerse a sí misma totalmente: es decir, alcanzar mayores niveles de conciencia. El ‘hombre mejor’ en ningún momento se refiere al ario, sino a un tipo de humano que se adapta de mejor forma al entorno y evoluciona socialmente distinto. Y no es una obligación: la naturaleza traza el terreno de juego solamente. No quieras hacernos creer que la naturaleza quiere un ‘mundo blanco y nacionalista’ y se los ha ordenado con ímpetu a los arios, pillín.

Segundo, tenemos una obligación con nuestra raza como agente colectivo de progreso. La Naturaleza ha refinado y pulido las cualidades especiales encarnadas en la raza aria de modo que pudiéramos desempeñar mejor la misión que tenemos encomendada. Incluso aunque la Naturaleza ha desarrollado también otras formas de vida, incluyendo a otras razas humanas, nosotros tenemos una obligación especial hacia nuestra propia raza: asegurar su supervivencia, salvaguardar sus características únicas, mejorar su calidad. Los arios no tienen cualidades especiales por sobre el resto de las razas. Me gustaría que me mostrases el informe científico en el que te basás. Yo sí puedo mostrarte uno: que los negros son mejores en los deportes que las otras razas (link en ingles) (strike one!). Entonces: si la Naturaleza los dotó para ser más aptos físicamente que todos los demás… ¿no serán ellos los ‘elegidos evolutivos’? (stike two!). Querer sacarles sus recursos, desestimarlos, invadirlos o matarlos… ¿no es ir en contra de la Naturaleza que dicen defender (y que les ‘habla’ y ‘ordena’)? (ooout!)

Tercero, tenemos una obligación con aquellos miembros de nuestra raza que son los más conscientes de sus propias obligaciones y los más activos en alcanzarlas. Así, hay un lazo de camaradería entre nosotros y aquellos que también están trabajando por la misma causa. Ah, entonces un judío que apoye a su causa es bienvenido entre sus filas…

Finalmente, tenemos una responsabilidad con nosotros mismos de ser los mejores y más fuertes individuos que podamos. Es un derecho de todos. No es propio de ustedes, ni responsabilidad, ni obligación.

Nuestra aceptación de esta jerarquía de responsabilidades contrasta con la actitud de los individualistas, que no reconocen una responsabilidad hacia nadie que no sean ellos mismos; y también contrasta con la actitud de los humanistas, que evitan su responsabilidad racial. Más arriba decías (cito) “En una sociedad bien ordenada estas diferencias se verán reflejadas en diferentes grados de influencia o control sobre el curso de la sociedad que se ejerce por los distintos miembros de la sociedad, de acuerdo con sus diferentes cualidades individuales.” ¿Entonces? Además, el decir que no responden a nadie es falso. La ley (como mínimo) debe ser respetada y tenemos responsabilidad de cumplirla, seamos individualistas, humanistas o nazis.

Nuestras metas siguen esta visión del mundo, y como ella, son evolutivas. Esto es, nuestras metas para la siguiente década son pasos en el camino hacia nuestras metas para el siguiente cuarto de siglo, que a su vez son pasos en el camino de las cosas que queremos alcanzar dentro de un siglo, etc. No sería realista que describiésemos en detalle el tipo de mundo que queremos en un milenio o incluso en un siglo, porque, aunque conocemos los principios que deben gobernar ese mundo, no podemos estar seguros de cómo serán llevados a cabo. No sólo están las incertidumbres de la fortuna, sino que también podemos esperar aprender de nuestras experiencias y modificar en consecuencia los modos en que implantamos nuestros principios. Que lindo discurso. Lástima que con un concepto errado de evolución queda inservible.

No obstante, es útil tener una imagen concreta ahora del mundo por el que estamos luchando, aun cuando comprendemos que esta imagen evolucionará, y sus detalles cambiarán. Si pensamos en el mundo que queremos forjar a partir de las ruinas del mundo actual, podemos fijar nuestra vista en cómo haremos las cosas dentro de un cuarto de siglo, después de que nuestros enemigos hayan sido derrotados, el conflicto de la revolución se haya apaciguado, y los desechos espirituales y físicos de esta era hayan sido eliminados. Entonces podemos describir, al menos en un bosquejo, ciertas características esenciales que ese nuevo mundo debe tener. Seguimos con más evolución equivocada… Aprender primero los conceptos y luego hablar de procesos evolutivos, por favor.

Son, de forma breve:

Espacio Vital Blanco
En tiempos espiritualmente (¿?) más sanos nuestros ancestros tomaron como suyas aquellas partes del mundo convenientes por su clima y terreno para nuestra raza (Ah, ¿los caverícolas eran arios? Y yo que pensaba que todo evolucionaba desde Africa… Supongo que los monos también eran de Alemania para el NS. ): en particular, toda Europa y las zonas templadas de las Américas, sin mencionar Australia y la punta sur de África. (Ah, los aborígenes también son arios entonces! ¿Por qué hacen tanto problema si todos tenemos la misma sangre?) Esta era nuestra área vital y nuestra área de procreación, y debe serlo de nuevo. Después de que la enfermedad del “multiculturalismo”, que está destruyendo América, Gran Bretaña, y todas las demás naciones arias en las que es promovido, sea barrida, debemos tener de nuevo un área de la tierra racialmente limpia para el futuro desarrollo de nuestra gente. Debemos tener escuelas blancas, barrios residenciales y áreas de recreo blancos, lugares de trabajo blancos, granjas y campos blancos. No debemos tener no-blancos en nuestro espacio vital, y debemos tener espacio abierto a nuestro alrededor para nuestra expansión. Sí, parece que ‘blanca‘ les sobra…

Haremos todo lo que sea necesario para conseguir este espacio vital blanco y para mantenerlo blanco. No seremos disuadidos por la dificultad o por hechos desagradables temporales, porque nos damos cuenta de que es absolutamente necesario para nuestra supervivencia racial. La tendencia demográfica a largo plazo hacia un mundo más oscuro que han causado las desastrosas políticas del último siglo no sólo debe ser detenida; debe ser invertida. Lamento comunicarte que las dos más grandes guerras con la mayor cantidad de muertos de toda la historia humana… fueron realizadas por Alemania. Su ideología arrastró a todas las naciones (dos veces) y perdieron (ambas). ¿Eso no es indicio de que no son aptos ‘naturalmente’ para prevalecer?

Una Sociedad Aria
Debemos tener nuevas sociedades a lo ancho del mundo blanco que estén basadas en valores arios y que sean compatibles con la naturaleza aria. No necesitamos homogeneizar el mundo blanco: habrá sitio para las sociedades germánicas, sociedades celtas, sociedades eslavas, sociedades bálticas, etc., cada una con sus propias raíces, tradiciones y lenguas. Justo lo mismo que prometió Hitler. Pero la realidad fue más distinta, ¿no? Lo que debemos tener, sin embargo, es un desarraigo completo en todas partes de los valores y costumbres semíticos y otros no-arios. Ajá, o sea que se permite libertad total de raíces, tradiciones y lenguas… excepto que no sean arias. ¿Yyy entonces? Debemos una vez más suministrar la clase de entorno social y espiritual en el cual nuestra propia naturaleza pueda expresarse en la música, en el arte y arquitectura, en la literatura, en la filosofía y erudición, en los medios de comunicación, y en los estilos de vida de las personas.

En términos específicos, esto significa una sociedad en la cual los y las jóvenes (ya parece Cristina Kirchner) se unan para gozar con música popular europea tradicional (polkas o valses, bailes celtas o gigas (¿megas no se puede?), por ejemplo), pero nunca ondularse o moverse espasmódicamente con ritmos de jazz o rock negroides. ( ) Esto significa música pop sin Barry Manilow (…¿y qué ario va a cantar en un tono tan grave, eh, EHH?! ) y galerías de arte sin Marc Chagall (Ok, puedo vivir sin él ). Significa barrios, escuelas, grupos de trabajo, y universidades en los cuales haya un sentimiento de familia y camaradería, de una herencia compartida y de un destino compartido. Significa un sentido de arraigo, que a su vez engendra un sentido de responsabilidad y vigoriza un perímetro moral, de modo que la gente de nuevo conoce instintivamente qué es sano y natural y qué es degenerado y extraño. No hace falta discernir. Todo lo ario es puro, sano, natural y más bueno que el pan y no existe nada malvado entre sus filas, ¿no es así? Oh, wait, en los campos de concetración de la 2GM, también se ‘guardaban’ a los no-financistas del NS, a delincuentes y a pordioseros con sangre bien alemana. ¿Yyyyy entonces…? Significa un sentimiento espiritual proveniente del alma y sin las trabas de la superstición o del dogma, que vuela libre y llega mucho más alto que la espiritualidad de hoy atada por la iglesia, guiada por el sacerdote. ¿De qué diablos hablás si el NS siempre estuvo rodeado de (y apoyado por) religiones? Sin tocar mucha historia, ¿ya olvidaste a Biondini (personaje que apoyás) y su Cristianismo hoy? (NOTA: En este punto ya me cansé de marcarle todas las idioteces expuestas. Voy a ser más breve porque todo gira en torno a derivaciones delirantes de lo erróneo de toooodos los párrafos anteriores. Además, empecé con toda la buena onda pero ya es cualquier cosa; más desde los ‘bailes negroides’, que no hace sino llamar a perderle la seriedad al tono del discurso).

Un Gobierno Responsable
Debemos tener un gobierno totalmente entregado al servicio de nuestra raza y no sujeto a ninguna influencia no-aria. Debe ser un gobierno guiado por principios fijos, pero capaz de responder de una manera flexible a los desafíos y las oportunidades. Debe ser estructurado y organizado de manera conveniente para su propósito de salvaguardar y avanzar la raza, y debe ser tan inmune a la corrupción y a la subversión como el genio humano pueda hacerlo.

En América hemos tenido una amplia experiencia con dos tendencias de gobierno. Durante el primer siglo más o menos de la República Americana (¿? No veo ninguna en el mapa que se llame exactamente así. Y hay muchas repúblicas en América. ), tuvimos un gobierno que en alto grado encarnaba el principio de que el mejor gobierno es el menor gobierno, reflejando la desconfianza general en gobiernos que era compartida por muchos de los creadores de la Constitución de los EE.UU. Este gobierno proporcionaba la defensa nacional, el correo, y un número de otras funciones más o menos útiles o necesarias para la existencia ordenada de la nación, pero interfería relativamente poco en las vidas de sus ciudadanos y les permitía a la mayoría resolver por sí mismos sus necesidades personales de la manera en que les convenía. Ah, menos mal que me diste una clase de historia. Yo pensaba que en esa época te revisaban las medidas de los terrenos, llevaban registros de lo que producían o contenían e inclusive podían entrar a las casas sin permiso para verificar las posesiones, así podían cobrar ‘correctamente’ los impuestos…

Con el crecimiento de la democracia de masas (la abolición de los impuestos electorales y otros requisitos para los votantes, el derecho al voto de las mujeres y de los no-blancos) (no sabía que las mujeres tampoco son las ‘elegidas’ por la Naturaleza. Me pregunto cómo perpetuarán su limpia y pura raza sin mujeres o que tipo de sexo tendrán sin caer en la homosexualidad ), el crecimiento de la influencia de los medios de comunicación en la opinión pública (y la propaganda de la 2GM que hacía Hitler y Goebbels ¿era mala entonces?, y la intromisión de los judíos (ya me extrañaba que no los nombrase…) en una posición de control sobre los medios, el gobierno de los EE.UU. fue gradualmente transformado en el monstruo maligno que es hoy: el enemigo más peligroso y destructivo que nuestra raza ha conocido.

Muchos patriotas miran hacia atrás contentos del gobierno tal como era en su primera fase, cuando era menos democrático ¿Y cuando Pancho Villa les sacudía el rancho? ¿O antes? y menos intruso en las vidas de los ciudadanos. Quizá llegue el momento en que podamos permitirnos tener un gobierno mínimo de nuevo, pero ese momento está en un futuro remoto. El hecho es que necesitamos un gobierno fuerte, centralizado, que cruce distintos continentes para coordinar muchas tareas importantes durante las primeras décadas de un mundo blanco: la limpieza racial de la tierra, el desarraigo de las instituciones racialmente destructivas, y la reorganización de la sociedad en una nueva base. Muy lindo… pero se habla siempre de EEUU. ¿Y los verdaderos ‘arios’?

La tarea central de un nuevo gobierno será invertir el curso, que racialmente va hacia atrás, de los últimos milenios y mantenerlo invertido: un programa eugenésico a largo plazo que comprenda al menos las poblaciones totales de Europa y América. Una tarea así es necesariamente intrusa (¿no era que añoraban al gobierno no intrusivo?), y requerirá organización a gran escala.

Los detalles estructurales de un nuevo gobierno son importantes, pero no una cuestión de principios. Uno puede incluso hacer ese trabajo continuando con la democracia de masas, simplemente reemplazando a la gente que controla los medios de comunicación por miembros de la Alliance ( Como Hitler o Néstor Kirchner!), y quizá ese sea un modo razonable de proceder durante un periodo de transición. Con el paso del tiempo, sin embargo, queremos un gobierno honesto, no uno que se esconde tras la ilusión cuidadosamente dirigida de que decenas de millones de votantes son los verdaderos gobernantes. Un gobierno de y por políticos no es sólo enormemente ineficaz, sino que también es demasiado susceptible de corrupción y subversión, dependiendo de quién controla los órganos de la opinión pública.

Necesitamos un gobierno en el que todas sus ramas sean cubiertas por gente cuidadosamente seleccionada y entrenada para sus responsabilidades, no por gente que son simples mentirosos con carisma. ¿Y ustedes son…? Ah, no, son mentirosos a secas. A Carisma no la dejaron votar Necesitamos un gobierno de hombres y mujeres (¿? ¿No pueden votar pero pueden ser parte del gobierno? Ahh, picarón, que mentiroso que sos! Diez en política, cero en ideología) que realmente respeten ese gobierno, y cuya actitud hacia su misión sea esencialmente religiosa (¿!?!?! ¿Pero no era que la religión…? No, es al pedo seguir demostrando lo mismo…): un gobierno más parecido a una orden religiosa que a ningún gobierno secular actual. Puede no ser demasiado decir que la institución más importante en el gobierno que queremos será la que selecciona, entrena y examina a la gente que serán los jueces y los legisladores y los ejecutivos en ese gobierno: gente que será más parecida a sacerdotes seculares en su comportamiento y su actitud hacia su trabajo que a los políticos y burócratas de hoy. La institución que prepare a esta gente para su trabajo debe ser incorruptible y resuelta, con nuestros principios grabados en las almas de sus maestros. (A fuego si es necesario)

Un Nuevo Sistema Educativo
Un sistema educativo apropiado sirve a tres propósitos: pasa de generación en generación la herencia cultural, intelectual y espiritual de un pueblo; enseña habilidades y técnicas; y guía el desarrollo del carácter de los individuos desde la niñez hasta la madurez. Sí, es la teoría de la educación actual. ¿Con ustedes y sus vagones de errores eso se convertirá en realidad?

El primer propósito es desempeñado enseñando hechos e ideas: lengua, historia, ciencia, ética, etc.
El segundo propósito es desempeñado enseñando al niño o joven adulto cómo hacer las cosas que le serán útiles a él y/o a la sociedad: cómo tocar un instrumento musical, cómo soldar, cómo dirigir un negocio, cómo mecanografiar, cómo reparar un motor, cómo luchar con y sin armas, cómo dibujar, cómo nadar, cómo criar niños, cómo cultivar, cómo construir una casa.

El tercer propósito es desempeñado retando, examinando, condicionando: forzando al niño a ejercitar su deseo, autodisciplinarse, aguantar las incomodidades, hacer planes y llevarlos a cabo, superar miedos, aceptar responsabilidades, ser sincero, y en general desarrollar y fortalecer aquellos rasgos del carácter valorados por una sociedad aria sana.

El sistema educativo actual en América niega completamente el tercer propósito y proporciona pobremente los dos primeros, incluso en aquellas áreas afortunadas todavía no cargadas con un contingente “multicultural” apreciable. La razón más importante de su pobre rendimiento es que ha perdido toda comprensión clara de su propósito. Para mantener la herencia cultural, intelectual, y espiritual de un pueblo, debe primero conocer la respuesta a la pregunta: ¿Qué herencia de un pueblo? (Se dice ‘hereda’. Hay que traducir mejor los panfletos propagandísticos nazis de la Alliance…) Hoy día una pregunta así es políticamente incorrecta y por lo tanto inadmisible.

Incluso hace medio siglo, antes de que se convirtiera en políticamente incorrecto comprender que la herencia que debe ser mantenida es europea, no había profundidad de propósito. La razón de mantener la herencia europea no es simplemente ayudar a la gente joven a cualificarse para un empleo bien pagado o conseguir mejores tertulianos de sobremesa. Es infundir en ellos una conciencia de lo que significa ser europeo –una conciencia racial- y así hacer de ellos patriotas raciales. Hechos e ideas tienen un componente espiritual, y este componente debe ser enfatizado en el proceso educativo.

Ciertamente habrá especialización sexual y ocupacional en la segunda área de la actividad educativa, y especialización sexual en la tercera. Incluso en la primera área, los niños serán indudablemente separados de acuerdo con su habilidad: no todos los niños necesitan aprender griego y latín y cálculo infinitesimal para adquirir un sentimiento hacia su raza y sus aspectos. (Ningún niño debe aprender nada para formar parte del NS, tal como se ve reflejado cuando se convierten en adultos y se asocian al partido). No obstante, un sistema educativo apropiado debería suministrar un cuerpo común de conocimientos y comprensión compartido por todos, de forma que todos los miembros de la sociedad tengan un sentido de la comunidad totalmente desarrollado. El niño que quiera ser un maquinista debería leer a Homero, al menos traducido, y el niño que quiera enseñar literatura debería comprender qué significa ser un buen soldador, al menos hasta el grado de probarlo.

Sin embargo, es con el tercer propósito con el que un nuevo sistema educativo hará la contribución más radical a la sociedad aria. La educación que concierne al desarrollo propio de toda la persona y que se centra tanto en formar el carácter como en impartir conocimiento o enseñando habilidades se remonta a la antigua Grecia, y también disfrutó de una muy corta reactivación en este siglo en la Alemania Nacional Socialista, antes de ser prohibida por los defensores de la permisividad. Hoy la permisividad gobierna en todo el mundo ario. La “educación” es algo que tiene lugar sólo en edificios designados por unas pocas horas en días preescritos, bajo condiciones cercanas al caos. Dentro o fuera de estos edificios, la disciplina es mínima. Los niños crecen en un mundo sin criterios de funcionamiento, sin guías claras de comportamiento, sin ninguna fuente de autoridad. Claro, y eso se transforma completamente en cuanto uno se convierte en ario… Vemos los productos de este sistema alrededor de nosotros: demasiados hombres débiles, indecisos, y demasiadas mujeres no femeninas; una falta general de metas significantes y de confianza en sí mismo; una población desenfrenada sin autodisciplina o fuerza interior, buscando sin descanso la “felicidad”.

Asegurando que cada niño nacido en nuestra raza crece como el futuro ciudadano más fuerte, más capaz, más responsable, y más consciente, que sus genes le permiten, ganaremos una enorme ventaja respecto a cualquier otra raza sin un sistema educativo así.

Una Política Económica
Basada en Principios Raciales (lógico )
Hay dos criterios fundamentales que deben ser usados para juzgar todas y cada una de las intervenciones del gobierno en temas económicos. Son, primero, el bienestar y el progreso de la raza a largo plazo; y segundo, la naturaleza humana. Lo que quiere decir que evaluando cualquier política económica debemos hacernos dos preguntas: ¿Será esta política al final beneficiosa o perjudicial para la calidad de la raza? ¿Y está de acuerdo con la naturaleza humana?

Nosotros miramos primero a los efectos raciales de una política e insistimos en que deben ser positivos –o al menos no negativos- y entonces insistimos en que la política esté basada en una comprensión clara y realista de la naturaleza humana, de forma que sea viable. Podemos comprender mejor el significado de estos dos principios si consideramos brevemente dos sistemas económicos diferentes, el marxismo y el capitalismo del laissez faire.

La economía marxista tiene como meta ostensible la felicidad humana ( que me parto de risa! ), en lugar del progreso racial, y está basada en suposiciones que no concuerdan con la realidad y con la naturaleza humana. Tiene como objetivo suministrar confort material para todo el mundo, más o menos con equidad. No puede ni siquiera admitir la posibilidad del progreso racial, porque eso implica que algunas clases de personas son inherentemente superiores a otras y que unas directrices de desarrollo son más deseables que otras. (Me abstengo de discutir sobre la izquierda ahora (también sobre el capitalismo), sino terminará siendo 5 Biblias…)

El que uno prefiera la meta marxista de la mayor felicidad para el mayor número o la meta de la National Alliance de hombres y mujeres más fuertes, más sabios y más bellos, es un problema de los valores de cada cual. Sin embargo, no fue por su elección de valores por lo que el marxismo se vino abajo, sino por su rechazo a reconocer el hecho de la desigualdad humana y la naturaleza de la motivación humana. Cuando no se le permite a la gente trabajar para su propio beneficio y progreso, no trabaja bien; y cuando los líderes de una sociedad no alcanzan sus posiciones por su propio mérito, esa sociedad es probable que sea mal liderada.

En contraste con el sistema marxista, nosotros reconocemos la necesidad de permitir a la gente competir, cosechar los frutos de su labor, y ejercitar el liderazgo de acuerdo con su habilidad demostrada. Trabajarán más duro y más eficientemente y se ordenarán entre ellos en una jerarquía de habilidad. El resultado será una sociedad más fuerte, mejor liderada, y más próspera. Existirán, por supuesto, aquellos individuos que no trabajarán o cuyas habilidades naturales son tales que no pueden competir de forma efectiva. Mejor que seguir el camino marxista de robar a los que tienen éxito para recompensar a los que no lo tienen, debemos tomar medidas para asegurar que los elementos más bajos de la sociedad no se multiplican y se hacen más numerosos en posteriores generaciones. Si bien concuerdo en algo en el final de este párrafo, primero hay que brindar oportunidades para que los poco favorecidos (en cualquier ámbito) puedan subsistir y desarrollarse. Marcarlos racial, social o geográficamente como ‘aptos’ o ‘no aptos’ es de necios.

El sistema capitalista del laissez faire suministra otro contraste ilustrativo. Bajo un sistema así la sociedad como conjunto no tiene metas: existen sólo las metas de los hombres y mujeres individuales. El sistema capitalista, como el nuestro, provee de fuertes incentivos a los individuos: los fuertes, agresivos, e inteligentes suben y prosperan, y los débiles, indecisos, y estúpidos se quedan en el fondo. Los líderes tienden a ser capaces –al menos, en el ambiente económico capitalista, con sus condiciones especiales.

Sin embargo, sin un principio unificador, una sociedad capitalista fácilmente puede caer presa de ciertas debilidades inherentes. Una de esas debilidades es la inestabilidad que lleva a los ricos a hacerse más ricos y a los pobres a hacerse más pobres, no solamente por diferencias de habilidad, sino porque la posesión de capital da al poseedor una enorme ventaja en la competición por más capital. Cuando la ganancia personal es la única motivación en una sociedad, aquellos que ya son ricos pueden arreglar las cosas a su favor: pueden comprar la legislación que quieran, y pueden hacer amenazas a su poder con métodos que pueden ser destructivos para el bienestar de la sociedad como conjunto. Pueden bajar el precio de la mano de obra, limitar la competición sana dentro de la sociedad, y explotar el medio ambiente sin considerar las consecuencias a largo plazo.

Demasiada estratificación social rígida resultado del capitalismo no restringido puede llevar a una hostilidad de clases endémica e incluso a una lucha de clases. Puede ralentizar el progreso racial haciendo de la habilidad para adquirir y mantener capital la característica suprema de supervivencia.

Necesitamos un sistema económico que, en contraste con el marxismo, permita a los individuos tener éxito en proporción a su capacidad y energía, pero que, en contraste con el capitalismo, no les permita mantener una actividad dañina social o racialmente, como eliminar la competencia o importar mano de obra no-blanca. Necesitamos estructurar nuestro sistema económico de forma que no pueda caer presa de la inestabilidad del capitalismo. Necesitamos mantener flexibilidad social, de forma que los individuos capaces y enérgicos siempre tengan la posibilidad de subir. Necesitamos asegurar que el capital no tiene la posibilidad de cambiar las reglas de la sociedad para acomodarlas a él. El camino para alcanzar y mantener un sistema económico que satisfaga estos criterios es designar y gobernar el sistema de forma sujeta al principio supremo: el último objetivo de toda política económica es el progreso racial. Claro, que me lo ha dicho la Naturaleza anoche: “(con voz de verdes prados y animalitos agradecidos) Los NS deben hacer plata para que se perpetúe su linaje (perdedor de dos guerras, poco fecundo, peor que los de raza negra en los deportes y racionalmente ineficiente, entre otras cosas), porque yo quiero y se los he dicho así, joder!“. El tema es que ustedes escuchan a la Naturaleza solamente cuando tiene su menstruación y está un poquito histérica ( ).

Bueno, espero que el moderador de este sitio, quien tanto se ufana de su capacidad intelectual, apertura mental y tolerancia personal,no elimine este humilde mensaje y por el contrario, responda con inteligencia. Jamás me ufané de tener más capacidad intelectual ni tolerancia personal que el resto. Sí puedo decir que estoy abierto a casi todo, por si mis bases o formas de pensar deben cambiar con un nuevo concepto. Debo decir que éste no ha sido el caso y ha reforzado lo que ya sabía/creía.

Saludos cordiales. ¿Cordiales? Por un momento pensé que los comentarios dejados después (ejemplo) eran racistas, poco amigables e insultantes. Gracias por enseñarme lo que es ‘cordialidad’ para el NS!! “

Creo que ha quedado demostrado que el nacionalsocialismo no resiste el más mínimo análisis (ni serio ni en chiste). La gran mayoría de las bases expuestas no son más que errores conceptuales (por supuesto, creados a propósito), falacias, mitos, leyendas y habladurías que no se basan ni en un solo artículo científico. Dicen que ‘la Naturaleza les habla‘, pero no tienen idea de cómo trabaja la evolución. Dicen despegarse del patrón religioso, pero pregonan la violencia porque ‘una entidad superior y omnipresente lo quiere así‘ (y pese a eso, se quejan de lo ‘malos’ que son los religiosos).

Ahora, tampoco parecen plantearse lo que ocurriría cuando distintos nacionalsocialismos en diferentes terrenos geográficos intenten cruzar dichos límites. ¿Si se topan los NS de EEUU con (digamos, imaginemos muuucho) el PNT de Biondini, se darán la mano? ¿Fusionarán culturas? ¿Dejarán que ‘la otra cultura’ se cuele en su terreno? Un partido que se divide y protege distintas cosas según su residencia geográfica, no tiene mucho de ‘natural’, ¿verdad? Parecen haber olvidado a la historia, pese a que ella se ha encargado de demostrar todo ya. No hay más que ver lo que ocurrió entre Hitler y Mussolini (ambos del NS en variantes nazi y fascista).

La historia del NS está plagada de incongruencias, rencillas internas, complots (se quejan del ‘auto-atentado’ a las Torres Gemelas… pero Hitler hizo lo propio en su época con el famoso incendio del Reichstag ), traiciones y derrotas ‘mundiales’ (entre otras yerbas). Y pensar que se autoproclaman la mejor raza según sus cánones. Con ganadores así, prefiero ser ‘no-ario’, gracias…

Me parece que les sientan bien las siglas NS: Nacional Socialistas, No Saben, Nunca Supieron, Ni Soñando, Nunca Subirán… y Necesitan Sexo! (No Sufran, Nietzstche Sabe)

PD1: Antes de que los NS me encasillen como paciente psiquiátrico, campesino o chimpancé, aclaro que no soy judío, musulmán, católico, gitano, comunista, homosexual, metrosexual, lesbiana, negro, amarillo, azul, verde, flogger, Teletubbie, Fernando Peña, un tanque Sherman ni músico de Jazz (uff, los dejé sin enemigos, creo). De hecho, apuesto el sueldo de un año a que soy más blanco que la mitad de los más ‘carapálidas’ nazis. ¿Y ahora, que no pueden discriminarme racialmente… cómo van a hacer? (Vale pensar)

PD2: En cualquier momento me uno al NS, así aprenden que no sirve discriminar racialmente para conocer la ideología exacta y que su método de selección es erróneo.

PD3: No. No les presto mi blancura.

NOTA ESPECIAL DEL BLOG: Dados los comentarios violentos y extremistas de algunos nazis (EJEMPLO en donde juran encontrarnos y sacarles las muelas con pinzas a mi hija), recomiendo a todos los comentaristas que, en caso de querer participar, lo hagan anónimanente o sin referencia a sus blogs o sitios personales. Esta recomendación es para su seguridad personal. Sólo por las dudas.

Conocí a estos “muchachos” casualmente, por una nota en un diario en donde la corte rechazó otorgarle la personería jurídica a dicho partido. Como el titular decía “partido nazi” y desconocía que hubiese uno, además de dar sólo un par de pautas por las que fue (correctamente) rechazado, decidí investigar un poco más al respecto y ver si eran realmente tan malos o habían tenido un error con esos puntos mencionados en la nota.

La noticia la ví en 26noticias y apuntaba a la discriminación como motor para la negación de la personería desde el sector judicial. Desde allí, empecé a investigar.

Lo primero que encuentro, es una entrada en Wikipedia sobre el partido, sus raíces y dirigentes. Allí me entero de las primeras cosas; muchas, con muy mal olor.

• Su dirigente es Alejandro Biondini, quién tenía una “agrupación” (ya sabemos a qué suena eso) llamada “Alerta Nacional“, que dependía del Partido Justicialista (y seguimos sabiendo a qué suena eso…). Al momento de su disolución, se crea el PNT (Partido Nuevo Triunfo), el 14 de marzo de 1990.
• En el 2005, se presentan a elecciones legislativas en el partido nacionalista “Acción ciudadana”. Los candidatos: el hijo de Biondini y la esposa… (levante la mano el que piense en Kirchner!)
• El partido conmemora su día el 20 de abril (nacimiento de Adolf Hitler). Recuerden que el parido nació oficialmente del 14 de marzo…
• Ya anteriormente el juez Canicoba Corral impidió la misma personería que deseaban ahora, pero porque llevaban una esvástica (las dos S). Ahora se presentaron sin ella. Igual se quedaron afuera.
  

Hay otros puntos en Wikipedia, pero los que escribo son los que he podido corroborar.

Luego de eso, veo que poseen un blog desde hace mucho tiempo en el que escriben más de 30 autores. No pasó mucho tiempo hasta que ví que tenían página oficial, hospedada en LibreOpinion.com (que dicho sea de paso, el registrante es el mismo Biondini). Lo primero que impacta a la vista, son las fotos que decoran la misma (como la que ilustra este post (con su correspondiente “SS” al costado, y otras con Biondini con el bigotito “a lo Hitler/Chaplin”).

Pero al momento, veo una sección especial que reza “Nuestro Programa de Gobierno – Los 34 puntos de la Nueva Argentina“. ¿Qué mejor que ver las propuestas directamente de la fuente para ver si podían ser lógicas o aplicables? Ya dudaba de que la mayoría fuera lógica (sabiendo lo que había averiguado hasta el momento), pero tal vez hubiera un 50/50 con mucha fuerza… Tal vez no.

Debajo copio los puntos y los comento en rojo. Algunos no los trato por desconocimiento al respecto, solamente resalto sobre lo que sé con pruebas o que la lógica me indique. Elimino lo repetitivo, ya aplicable o irrelevante (al menos un poco) para que no se haga una Biblia:

El programa de gobierno del PARTIDO NUEVO TRIUNFO (P.N.T.) ha sido concebido para reconstruir y liberar la Patria, definitivamente. Se fundamenta en lo mejor del pensamiento Cristiano y Nacionalista, cuya síntesis doctrinaria y momento culminante están dados, en lo político, por la obra y los principios que el Tte. Gral. Juan Domingo Perón legara a la argentinidad toda. Ok, mezclamos cristianismo, nacionalismo y peronismo. No creo que nada bueno pueda salir de ahí.

Sus postulados son:

2) …anulación de todo tratado o convenio que desde 1852, haya significado una mutilación a nuestra integridad territorial, que no es patrimonio de los gobiernos de turno, sino herencia irrenunciable de nuestra Comunidad. Es que nada es nuestro, todo es heredado. Abolir convenios o tratados internacionales (más desde esa época), es negar la historia. La universal y la propia. Y si a los otros se les ocurre hacer lo mismo, ¿colgamos otra vez bandera española?

3) Impulsamos como determinación inexorable la reconquista de las Islas Malvinas, San Pedro y San Santiago. Nada nuevo. Parece que olvidaron lo que pasó con los últimos que lo intentaron.

4) Se propiciará una reforma constitucional y penal que amplíe la figura del delito de “traición a la Patria” a todas aquellas actividades que puedan ser tipificadas como anti-argentinas. ¿Y quién va a ‘tipificar’ eso? Con esos conceptos, todo sería ‘anti-argentino’ (internet, tecnología… hasta el mismo ‘Che’)

5) Creemos indispensable el rearme espiritual y material de la Patria. Cada argentino será un reservista permanente de su Nación.

7) Alentamos la salvaguarda y unificación geopolítica de nuestro país, según estas pautas:

c) Redistribución poblacional y productiva; ¿A qué me suena ‘redistribución?…

8 ) La unidad y hermandad de Latinoamérica será la prioridad absoluta de este accionar. La agresión contra un país latinoamericano será considerada como una agresión a todo el continente. Se mancomunarán esfuerzos para coordinar la liberación de los vestigios coloniales que aún permanecen bajo dominio extranjero. ¿Pero eso no se contradice con el punto 2 y el 4? ¿Liberar a ‘vestigios coloniales’ con las Guyanas por ejemplo, no sería paradójico?

9) Se alentarán, por lo tanto, férreas relaciones y apoyos recíprocos con todos los pueblos, organizaciones o movimientos que pugnen por defender su soberanía y aspiren a un Nuevo Orden forjado en el imperio de la justicia. Imperio y Justicia, ¿pueden ir en la misma frase?

10) Afirmamos nuestro reconocimiento con rango diplomático a la representación legítima del Pueblo Palestino y nos solidarizamos con su heroica y justa lucha soberana. Adherimos en un todo a los términos de la reiteradas resoluciones condenatorias que ha adoptado la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) respecto del sionismo internacional y el denominado “Estado de Israel”.

11) Sostenemos el derecho indeclinable de la Argentina a la soberanía científica y tecnológica, especialmente en las áreas de energía nuclear, fuentes energéticas alternativas, tecnología espacial y dominio del cosmos. Cómico, no me imagino un universo nazi. Los Klingon ya fracasaron! Después lo cargan a Menem con su cohete-estratosferico-anillaquense! Los cerebros argentinos diseminados en el mundo serán convocados a retornar a la Patria para unirse a esta ciclópea tarea. Otra cosa que me huele a Kirchner. ¿Quién copia a quién?

12) Sostenemos el rechazo argentino frente a la prepotencia de la usura internacional. Consideramos la deuda externa ilegítima y cancelada en su totalidad. Un partido bien argentino: sacar créditos y hacerse los dolobus.

13) La Nueva Argentina protegerá con firmeza al capital productivo, pero desterrará para siempre al capital financiero. Producir no lo es todo en la economía. Les falta primer año en la materia (o un poco de raciocinio).

f) Intervención de las casas dedicadas a la compra-venta de oro, joyas y otros metales preciosos; ¿No será por los judíos, no?

14) Exigimos que cada argentino invierta en su Patria. Cagamos!

15) Se dictará una ley con graves penas para quienes trafiquen o posean moneda extranjera y/o metales preciosos con afán comercial. Estos valores serán monopolio del Estado. Has lo que yo digo, pero no lo que yo hago! Por suerte hasta lo aclaran!

16) Se desalentará el consumo banal o suntuario. Entonces era cierto lo que decía antes: adiós internet, TV, celulares… Wait… es lo mismo que quieren los Kirchner!

17)

a) Argentinización de los resortes básicos y claves de la economía; O sea… estatización masiva. Sigue habiendo gente que no entiende…c) Distribución equitativa de la riqueza;


c) Se utilizarán el crédito y la inversión extranjeras como último recurso y bajo estrictas condiciones que protejan nuestra soberanía y se adecuen a los fines del plan económico nacional. Wait…wait…wait. Este punto viola los artículos 2, 4, 8, 9, 12 (¿quién nos va a prestar si no lo vamos a pagar?), 13 y 15. Con contradicciones así… ¿quién necesita oposición?

18) Los fondos para el financiamiento de los créditos que se otorguen provendrán de la emisión, lo cual, contradiciendo el falso concepto liberal capitalista, no generará inflación pues aquella estará fundada en la producción. Imprimir dinero no genera infación… tal vez en la Matrix, Neo-Biondini.

19) Los salarios de los trabajadores serán convenidos en cada Representación, por lo cual deberá alcanzarse una retribución justa para cada actividad; no obstante, la instancia final en caso de no llegarse a un acuerdo será el Poder Ejecutivo. Ajá, todos pasaremos a cobrar ‘equitativamente’… $2,50.

23) Alentamos el desarrollo del comercio exterior. Ok, viola casi todos los artículos anteriores. ¿Exportamos o no exportamos? ¿Lo explotado es para uso del país o lo vendemos afuera? Cuando se decidan, seguimos… Impulsaremos el trueque.

24) Sostenemos al abandono definitivo del patrón-dólar, patrón-oro y sucedáneos, mediante la creación de una fuerte Unidad Monetaria Nacional respaldada por el Patrón-Trabajo. A la mierda, el INDEC debe estar contento. Con razón no va a haber inflación… ¿Pero esa moneda no sería contradictoria con el trueque? Propiciaremos la puesta en marcha, de acuerdo con esta concepción, de la Unidad Monetaria de Latinoamérica. ¿Pero eso no atenta con el ‘nacionalismo’? Y asumen que todos se rendirán a la nueva trucha-moneda como medio de unión monetaria.

26) Para garantizar el derecho a la alimentación, sostenemos lo siguiente:

c) Restricción de la importación, producción o expendio de alimentos o bebidas sofisticadas; Y acá volvemos a lo mismo… ¿quién considera esas cosas? ¿Comida sofisticada sería fideos con queso?


e) Medio-pupilaje obligatorio en todas las escuelas públicas primarias. Claro, jornadas regulares no sirven para ‘adoctrinar’ a gente que piensa…

27) Para garantizar el derecho al trabajo, sostenemos estas medidas:

a) Creación de las fuentes productivas y de los puestos laborales necesarios para terminar con la desocupación en los dos primeros años de gobierno, como plazo máximo; Nada de ‘bajar’ la desocupación. Estos fenómenos van a lograr lo imposible!! Lástima que no hayan estudiado historia: las peores cifras se dan en países socialistas..

d) A partir de los 18 años de edad estableceremos el servicio laboral obligatorio. La vagancia deliberada se castigará con particular rigor. Se acabó la joda, pero ¿pertenecer al gobierno será castigado también? 60 latigazos para el presidente!

28) Para garantizar el derecho a la vivienda, sostenemos:

a) Profunda reestructuración de la actividad inmobiliaria, que se desempeñará con un concepto netamente anti-rentístico; ¿Y que hacemo’ con los alquileres de Mardel? b) Confiscación de todas las propiedades inmuebles que estén desocupadas para especular con su valor, bajo ningún concepto se afectarán aquellas que tengan un real uso familiar o recreativo; Entonces si quiero comprar una casa… ¿cómo hago?


d) Creación de centros habitacionales integrados en todo el territorio (Guetos), social y ecológicamente armoniosos (con olor a pis).

29) Para garantizar el derecho a la salud espiritual de nuestro Pueblo, sostenemos:

c) Represión de las actividades pornográficas; ¿Pero para que serviría internet entonces? (ah, cierto, está prohibida). Me voy a tener que desafiliar del club de onanistas


d) Drástico desmantelamiento de la red homosexual, drogadicta y corruptora que hoy infecta la Argentina; WTF?! ¿Los homosexuales son drogadictos y corruptores? Que bueno que se basen en datos de la ciencia que ellos mismos dicen apoyar. ¿A dónde ponemos a Flor de la V entonces?


e) Castigo ejemplar a todos aquellos que inciten o practiquen la perversión; Eso! Linchen en plaza pública a los depravados que usen cuero o se vistan de conejitas!

32) Para garantizar el derecho a la educación, sostenemos:

e) Carreras terciarias que hagan hincapié en lo concreto del ser argentino y eviten la formación de dilatantes o intelectualoides; Huy, me voy a tener que mudar de país con mi blog…

f) Centros de capacitación social, establecidos nacionalmente; Pero ya hay una ‘universidad madres’…

h) Defensa y resguardo del interés nacional en los medios de comunicación masiva. Nada nuevo, los Kirchner ya están en eso

33) Para garantizar el derecho al esparcimiento, sostenemos:

c) Pleno apoyo al arte y la cultura auténticamente nacionales. ¿Cine argentino y Minujín? Nooooooo…

El Presidente del Partido y sus máximos dirigentes se comprometen ante el pueblo a sacrificar incluso sus propias vidas, si fuese necesario, para la realización de estos postulados, para la construcción victoriosa de una Nueva Argentina.
A la mierda, qué compromiso! Podrían ofrecerla ahora mismo así evitamos futuros padecimientos…

Buenos Aires, 14 de marzo de 1990

Leyendo los puntos, se habrán dado cuenta que parecen hechos por un Hitler con marcado Alzheimer, tal vez con alguna borrachera encima, definitivamente con un desconocimiento total sobre el mundo y la gente. Esta versión 2.0 no convence ni a izquierda, ni a derecha, creo que ni a los mismos neonazis que deambulen por allí. Es un promedio entre “la nada” y “el vacío”.

Inclusive, su falta de lógica se hace notar al instante, violando sus propios códigos al mismo tiempo que los pregonan. Pese a las contradicciones propias de sus propios lineamientos, detallo algunas cosas curiosas:

1. Las fotos que muestran en sus páginas, fueron sacadas con cámaras o celulares extranjeros (información extraída por EXIF, algo que parecen desconocer). ¿Nacionalistas sacando fotos con cámaras de EEUU? ¿Financiando el “imperialismo” pese a exigir lo contrario?
2. La página LibreOpinion del mismo Biondini, posee en sus metakeywords palabras en inglés que llaman a llevar visitantes desde Google de cosas que no tienen (por ejemplo, webmail, free, servers, computers, juegos, etc.). AQUI puede ir al Whois de la página, y AQUI puede ver una captura de pantalla (por si se les ocurre borrar las pruebas). ¿Un nacionalista apuntando a los “imperialistas”, tratando de que un buscador de EEUU lo beneficie y a cambio de mentiras? Linda forma de empezar a ser “honesto”…
3. Pese a que internet es un invento militar de EEUU, que utiliza servidores y satélites “imperiales” para las comunicaciones y que los dominios .com son gestionados allí (y no aquí, como los .com.ar), ¿de todas formas lo utilizan? ¿Y las pc’s? ¿No era mejor poner un .com.ar nacional antes que un .com comercial internacional apuntado a EEUU?
4. En su comunicado de prensa sobre la negación del Poder Judicial, dice en su punto 2 “un día esta causa merecerá integrar el guinness de los abusos”. Parece no saber que es un premio de Inglaterra hacia cosas aparentemente sin relevancia real. ¿Un nacionalista citando un best-seller de un “país opresor”? En el punto 5 dicen “(expresamos) rechazo a cualquier forma de discriminación”… (supongo que quedarán exceptuados los judíos, homosexuales, extranjeros, pensadores y cualquiera que quiera ganarse unos mangos).

Definitivamente, Hitler se debe estar revolcando en su tumba con esta versión espectral argentina. Seguramente, si a alguien se le ocurre poner los huesos de él junto a Biondini, gana las internas por afano. Tal vez (y teniendo en cuenta las semejanzas de apellido), debería incursionar en otras ramas en las que seguramente tendría éxito.

En nuestro partido cumplimos con lo que prometemos.
Sólo los necios pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción.
Porque si hay algo seguro para nosotros es que
la honestidad y la transparencia son pilares fundamentales
para alcanzar nuestros ideales
Demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno como en otros tiempos.
Aseguramos sin resquicio de duda que
la justicia social será el fin principal de nuestro accionar.
Pese a eso, todavía hay idiotas que fantasean -o añoran- que
se pueda seguir gobernando con las tretas y mañas de la vieja política.
Cuando estemos al poder, haremos lo imposible para que
se acaben las jubilaciones de privilegio, los negociados y las coimas.
No permitiremos de modo alguno que
nuestros niños mueran de hambre.
Cumpliremos nuestras metas aunque
los recursos económicos se hayan agotado.
Ejerceremos el poder hasta que
Comprendan que, desde ahora,
Somos la “nueva política”.

Un discurso político común y corriente (aunque bastante mentiroso, ¿no es cierto?). Pero ahora lea al revés, línea por línea, para ver uno que no suelen decir, pero que es mucho más realista y certero.

“En noviembre del año pasado la Presidenta vetó una ley aprobada por unanimidad un mes antes por el Congreso. Se trataba de una excelente norma que establecía la protección de los glaciares y periglaciares -es decir, también del entorno de esas formaciones naturales-, y que prohibía las actividades industriales o mineras que pudieran afectarlos.

Al vetar la ley el Poder Ejecutivo manifestó que ya existía legislación, como la ley general del ambiente (25.675), y que el Gobierno había tomado medidas respecto de la cuestión ambiental. Funcionarios del Gobierno admitieron entonces que la principal razón de la expulsión de la secretaria de Ambiente, Romina Picolotti, fue su impulso a esa ley, que defendía los hielos cordilleranos, donde nacen los cursos de agua.

El veto presidencial sorprendió debido al apoyo absoluto con que contó el proyecto en el Congreso -uno de los impulsores fueron Miguel Bonasso y Daniel Filmus, diputado y senador de procedencia kirchnerista, respectivamente-, y pronto se habló del “veto Barrick“, por la multinacional minera Barrick Gold Corporation. Desde 2001, Barrick procura concretar un proyecto mucho más ambicioso: la explotación de un yacimiento más grande, el de Pascua Lama, a 5000 metros de altura en la Cordillera, a caballo de San Juan y de Chile. Una de las críticas al emprendimiento proveniente de entidades ambientalistas de los dos países se basa en el peligro que podrían correr tres glaciares chilenos y la zona periglaciar, aunque Barrick se comprometió a proteger los hielos.

Semanas atrás, Peter Munk, máxima autoridad de Barrick, visitó por una hora a la presidenta Cristina Kirchner y, poco después, a la presidenta de Chile, Michelle Bachelet. Las visitas de Munk pusieron fin a una falta de acuerdo entre los dos países por los aspectos impositivos, último escollo para poner en marcha la mina. Barrick invertiría 3000 millones de dólares en ese complejo.

El texto del veto cuestiona que la ley “no puede limitarse a la absoluta prohibición de actividades”, y admite que “gobernadores de la zona cordillerana han manifestado su preocupación” porque afectaría inversiones y puestos de trabajo.

Es de suponer que tanto la Argentina como Chile han realizado con independencia y profundidad los estudios ambientales sobre el impacto que tendrá la explotación de oro, que emplea cianuro y abundantes cantidades de agua. El senador radical santacruceño y vicepresidente de la Comisión de Minería del Senado, Alfredo Martínez, elogió la cuantiosa inversión que realizará Barrick, pero aseguró que es preciso conocer “el impacto que va a tener en torno a los glaciares y periglaciares” de la Cordillera.

Llama la atención la actitud del gobierno argentino, porque una de las razones del veto presidencial fue la necesidad de buscar consenso en torno al tema de la protección de los glaciares, cuando ese consenso ya existía y quedó de manifiesto al aprobar el Congreso la ley por unanimidad. La casi coincidencia del veto con la aprobación del proyecto de Pascua Lama se presta a suspicacias.”

Nota de LaNación

No queda mucho más por decir, salvo, ¿quedará algo que los Kirchner no hayan destruído ya?

«Si se mueve, pónle un impuesto; si se sigue moviendo, regúlalo; si deja de moverse, subsídialo».

«¿Quién es comunista? Alguien que lee a Marx y a Lenin. ¿Quién es anti-comunista? Alguien que entiende a Marx y a Lenin.»

No tenía pensado escribir nada particular al respecto (de hecho, ya casi termina el día), pero me pareció buenol dar datos que muchos desconocen sobre ese día en particular y sobre el entorno mismo de esa época, dejando ‘cortitas’ de un famoso historiador. Algunos hechos muy interesantes:

• El 25 de Mayo de 1810 y luego de agotadoras vigilias sin llegar a acuerdos, Manuel Belgrano entra en casa de Rodríguez Peña (donde se discutía acaloradamente) y, con una mano en su espada dijo: “Si a las 3 de la tarde el Virrey no abdica, yo mismo me encargo de derribarlo con las armas“.
• Los 25 de Mayo siempre se deja una ofrenda en la Catedral para San Martín a modo conmemorativo. Pese a eso, en 1810 él se encontraba en España.
• Tanto el diario ‘La Gaceta’ como ‘El Correo de Comercio’, invitaban a la gente a la famosa reunión “sin etiqueta alguna y en clase de vecino al Cabildo Abierto“
• En 1810 tanto la inseguridad como las estafas eran un problema. Como ejemplo, la esposa de Marcelino de la Calleja, estafó vendiendo un esclavo que no había pagado. Pese a estos hechos, mucha cantidad de delitos no había, porque casi todos se dirimían a los cuchillos o en duelo.
• Pese a lo que se cree, en 25 de Mayo de 1810 no hubo ni French, ni Beruti en la Recova, ni escarapelas o cintas celestes y blancas. Algunos de los asistentes llevaban ramitas de olivo en sus sombreros (símbolo de paz), cintas blancas o láminas (también para los sombreros) con la imagen de Fernando VII. Aunque sí, había paraguas (importados de Europa).
• En ese año y a modo general, no había relatos de infelicidad. Las únicas preocupaciones venían de noticias sobre España (y su lucha con Napoleón). Hasta los esclavos eran bien tratados e inclusive se les dejaba la libertad en muchos testamentos de sus tenedores. El único temor era a las epidemias.
• Como forma de pasar el tiempo figuraban las charlas políticas, ver las corridas de toros en Retiro, pasear y ver carreras de caballos en La Alameda o asistir a los actos de equilibristas sobre cables.

La nota completa al historiador Roberto Elissalde pueden verla aquí. Como remate, dejo una reflexión de él mismo:

“Se enseña una historia casi ideal, un cuento de hadas. Nos contaron todo de manera maravillosa, sin transmitirnos un estudio de la vida cotidiana. Los próceres fueron gente con actitudes humanas. Uno de los problemas es que la historia se transmite hoy a través de la novela histórica o con intencionalidad política.“

Ocurrió como casi siempre: dando vueltas por internet termino averiguando algo que no buscaba. Y ese algo me lleva a otro algo hasta hacerse una cadena de variadas dimensiones. Una de esas pequeñas cadenas me pareció un ejemplo perfecto de cómo buscando muy poco, uno puede desbaratar a todo el pensamiento de izquierda con solo un simple par de clicks.

Todo comenzó cuando de casualidad me topé con un plug-in (agregado) para el Firefox. Se trata del FlagFox, una pequeña utilidad que sirve para saber en qué país está alojado (realmente) un servidor web. Para los que no lo sepan, que diga .com.ar no indica que resida en Argentina: la página puede estar hospedada en cualquier lugar del mundo.

Una vez que instalé la extensión, decidí probarla. Ahí fue que mientras decidía un dominio para probar, escuché en TV de la reunión de Chávez con Cristina Kirchner en Argentina. Sin saber bien el porqué, enfilé para la página presidencial nacional. El plugin mostraba que la página estaba efectivamente hospedada en Argentina, aunque con una curiosidad: el whois del dominio indicaba que el servidor que la albergaba era el de AFIP. ¿Una entidad que pende del Gobierno es la que guarda la página de ésta última? Es como decir que el jefe vive en casa de un empleado… Desde AQUI puede ver el whois propio de la Presidencia, y dejo una captura (recuerde pulsar en todas las imágenes para verlas más grandes):

Como la noticia en TV en directo todavía seguía con el ’segundo Castro’, decidí buscar en la página venezolana, para ver si seguían cumpliendo con su nacionalismo fuera de la TV. Allí llegué y me llevé la primer sorpresa: http://www.presidencia.gob.ve/ estaba alojada en… EEUU. ¿Cómo? ¿Tan nacionalistas antiyanquies son que todo lo capitalista defenestran, pero guardan (y pagan) el hosting justo en ese país? Debajo puede ver la captura que muestra dirección, logo oficial y la banderita al lado de la barra de direcciones (que no es nada venezolana…):

Pero, nuevamente, voy al WHOIS de dicha página para más información. Allí veo algo que me serviría para dentro de unos párrafos: entre los top-6 de los visitantes del sitio, no figura Argentina. En el sexto puesto está Cuba con el 0.5% de las visitas (o sea que de Argentina no entra ni el loro, recuerden eso). En ese entonces, veo que la IP está compartida con venezuela.gov.ve… y ambos están alojados en EEUU bajo Global Crossing (?!) en un servidor físicamente ubicado en Phoenix (Arizona). Debajo, la captura con los datos.

Pensar que después de tantos pataleos ‘anti-imperialistas’, uno de los pilares gubernamentales y medio de propaganda se encuentra alojado en un lugar al que dicen combatir. Y bueno, son de izquierda, mucha inteligencia no se puede pedir tampoco. Por algo en la misma página ponen como “Personaje del Mes”… a ‘Carlos’ Marx. Tal vez no se enteraron que se murió hace mucho y este mes no ha hecho nada…:

Pero en eso, veo una noticia en el sitio que dice ‘Proceso venezolano despierta entusiasmo en el pueblo argentino‘. ¿Cómo? Yo soy parte del pueblo argentino y jamás me despertó nada la visita de Hugo Chávez (miento, podría decir desesperanza y repulsión, casi lo mismo que este gobierno). Y se que a la mayoría del pueblo tampoco, por algo este gobierno de pseudo-izquierda tiene menos del 20% de imagen positiva. Y yendo a una información más técnica y realista, el WHOIS del dominio indica que la página venezolana es accedida por menos del 0,5% de argentinos (tal cual quedó demostrado unos párrafos atrás). Dicho de otra forma, la nota no solamente era tendenciosa, sino también mentirosa.

En la noticia se tiraban flores de todos tamaños y colores hacia el dictador del petróleo (ni Bush ni Obama, el otro) y señalaban a un periodista argentino como el entrevistado que decía semejantes burradas. Jorge Testero. El nombre no me decía nada, mucho menos como periodista. La alarma ‘cuidado, militante de izquierda‘ comenzó a sonar. Y, otra vez, no fallaba.

Googleando el nombre, veo que es director de la revista del CCC, un supuesto Centro Cultural de Cooperación (que siempre sirve de fachada para ‘estas gentes’). En el perfil de Testero veo que, pese a ser editor, periodista, ex-director de un complejo cultural, miembro del consejo de redacción de otras 2 revistas, docente, miembro de una universidad de letras y (como si fuese poco) el director de la Revista del CCC, desde 2007 hasta hoy… ha publicado un solo artículo! Y (no es casualidad) es una opinión sobre la Feria del Libro de La Habana Aquí tienen la captura:

Creo que no hace falta mucho más para desenmascararlo, es algo a lo que ya estamos habituados en Argentina (aunque supongo que en Venezuela, también). De todas formas, me reservo dos pruebas más con capturas: debajo pueden ver como (pese a ir contra el capitalisto perverso) en la cabecera de la página y bien arriba, aparece una propaganda… de un banco. Anticapitalistas socialistas… pero auspiciados por una entidad financiera (?!?!).

Como segunda prueba de lo ‘cultural y cooperativos’ que son, venden libros ’sociales’ a $50. ¿Dónde está la cultura cooperativa? ¿Puedo conseguir libros ‘capitalistas’ e inclusive a Harry Potter por menos de ese monto y ellos que ‘ayudan’ sacuden 50 mangos? Con cooperativos así, el FMI no alcanza. Dejo la captura de algunos libros en venta.

Después de eso descubrí otros sitios acordes que se potencian entre ellos a través de sus links, tales como el IMFC (un ‘movilizador de fondos cooperativos’, pero que ‘casualmente’ vende los libros del CCC) y Acción Digital (en donde ya se nota que son pro delincuencia Kirchner, como un artículo en donde a la ley de radiodifusión se la llama ‘democratización de la palabra‘ (?!), por ejemplo). Pero ya no tuve tiempo de descubrir más, parece que la red ‘idiológica’ no tiene fin.

En resumen: gobierno venezolano de izquierda que viola sus propios principios, propaganda barata de manipulación de imagen con una única nota a un ‘periodista’ argentino que en 2 años de manejar una revista ha escrito un solo artículo, entidad zurda que disfraza su capitalismo como ‘cooperativismo’ pero vendiendo libros a precio de best-seller y colocando publicidad de bancos, misma entidad que se linkea y potencia con otras hasta quién sabe dónde.

Parece que las facciones de ambos países comparten aceitados engranajes mediáticos, propagandísticos y económicos, cosa que todos imaginábamos pero que seguramente desconocíamos. Supongo que se reunirán a cantar juntas:

“Las izquierdas sean unidas, porque esa es la ley primera;

y si no se unen ni mienten, el pueblo las vapulea.”

Ivaldo Lemos Júnior
Promotor de Justiça

Em direito penal, existem crimes cuja ação é movida pelo Ministério Público, ou seja, pelo promotor de Justiça, e outros, pela própria vítima, por seu advogado. Há ainda a ação pública condicionada, que é feita pelo promotor, após provocação explícita da vítima. Nesse último caso, não há obrigação de se mover o processo só porque a vítima assim o deseja. É possível que o promotor entenda que não houve crime e então o caso é arquivado.

O crime de homofobia, ou de “preconceito contra orientação sexual”, está para ser aprovado pelo Congresso Nacional, e o será, se não agora, daqui a um ano, ou dois, ou dez. Há clima suficiente para isso; seus defensores são militantes articulados e seus opositores são desorganizados e tidos como reacionários. Pois a homofobia será um crime único, cuja ação será de iniciativa pública, mas o seu conteúdo, privado. O promotor não precisará fazer nenhum esforço diante de casos concretos para saber se há indícios bastantes do ato delituoso, o que muitas vezes é uma decisão bem difícil; bastará que os grupos homossexuais lhe digam que o crime está caracterizado, e dessa conclusão não se ousará divergir. Quem ditará a política criminal não será o Estado e suas instituições, mas os movimentos gays, que representarei aqui na figura do Professor Luiz Mott, decano no assunto e mentor e principal articulador do Projeto 122/2006, que trata da Lei Anti-Homofobia.

Por exemplo, o Prof. Mott diz: “eu fui casado cinco anos, tenho duas filhas e sou bichona”. Se você usar esse mesmo linguajar, e afirmar que ele próprio ou qualquer outro gay é “bichona”, “bicha” ou “bichinha”, você provavelmente será processado e condenado por crime de homofobia. Não é mais o criminoso quem comete o crime. É a vítima que o comete por ele, e o define. O dolo, que sempre se exigiu como algo presente na conduta do agente criminoso, agora não está mais aí. O dolo passa a prerrogativa da vítima, e é na cabeça desta que pode ser localizado. Mas, bem entendido, só da vítima gay. O Prof. Mott pode perfeitamente escrever um artigo, como de fato o fez, defendendo a tese de que N. S. Jesus Cristo era sodomita – por mais absurdo que isso seja, e a despeito da ofensa que isso possa causar a numerosos cristãos, o que é irrelevante -, e isso deve ser visto como liberdade de expressão. Mas o sujeito que expressar a mínima repulsa ao erotismo das paradas gay, fizer uma piada qualquer ou manifestar desagrado à educação apologética ao homossexualismo que seus filhos forem obrigados a receber na escola, ou se contenta com tudo isso, calado, ou corre o enorme risco de ser processado e punido.

O que existirá não é propriamente uma delinqüência homofóbica, mas uma espécie de talão de cheques em branco para os homófilos, que estarão acima da lei; aliás, legislarão em situações concretas, ou até encarnarão a lei, de cujo comando deterão o monopólio. A única luz no fim do túnel será o conflito entre os próprios grupos gays, oportunidade em que o réu poderá ser absolvido, mas por dúvida quanto ao crime, não por inocência comprovada.

Para ser um pouco mais sincero, a homofilia está estreitamente relacionada com promiscuidade e pedofilia, e a minha fonte é o Prof. Mott ele mesmo, que confessa, orgulhoso, que “nos últimos 36 anos de prática homoerótica, calculei que devo ter transado mais ou menos com uns 500 homens diferentes”, o que dá uma média de quase um parceiro diferente por mês. E mais: “no fundo, todos nós, gays (e não gays) alimentamos em nossa imaginação um tipo ideal do homem que gostaríamos de amar e ter do lado. (…) No meu caso, para dizer a verdade, se pudesse escolher livremente, o que eu queria mesmo não era um “homem” e sim um meninão.

Um “efebo” do tipo daqueles que os nobres da Grécia antiga diziam que era a coisa mais fofa e gostosa para se amar e foder. Se nossas leis permitissem, e se os santos e santas me ajudassem, adoraria encontrar um moleque maior de idade, mas aparentando 15-16 anos, já com os pentelhos do saco aparecendo, a pica taludinha, não me importava a cor”.

Portanto, cidadão brasileiro, se você não for muito entusiasta desse tipo de posição moral, aproveite para se indignar agora, pois amanhã o que te aguarda é o silêncio forçado ou o processo penal. Não duvide: as instâncias oficiais estão te esperando com banda de música.

Jornal de Brasília

Retirado do site do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios

Apesar deste blog não ter orientação cristã, entendo que essa lei irá criar algo impensável no país desde a Constituição de 88: crime de opinião. Isso mesmo, tal como uma ditadura, você será preso por suas idéias, por suas crenças, por discordar de uma conduta. Está se tornando obrigatório não só aceitar o homossexualismo, mas também aplaudir, como se isso fosse não apenas normal, mas louvável, como se os homossexuais fossem uma classe superior e intocável de pessoas. Quem tem um mínimo de visão de conjunto percebe que esse projeto de lei, aliado a outros como o “Estatuto da igualdade racial”, querem instaurar, aos poucos, um regime de exceção no Brasil. Acordem…

Ahora tenemos un gobierno perverso y manejado por estúpidos. Pero la oposición no parece ser demasiado inteligente tampoco. Al menos esa es la pauta que me dan a través de las publicidades que he visto en varios sitios.

Como muestra, sólo una imagen:

Propaganda inteligente (pulse en la imagen para agrandar)

Como pueden ver, el “Acuerdo Cívico y Social” (rejunte de Carrió (Alianza) con Alfonsín (h) (Radicalismo) y varios más), publicitan a través de Google Adsense/Adwords una reunión… que ya pasó. La propaganda cita a la gente el día 12 a las 18 horas, pero como pueden ver en la esquina superior izquierda (lugar en que se muestra la fecha de la página), el día de la captura de pantalla fue el 13 (a la 1 PM). O sea, convocan para ayer (y probablemente sigan haciéndolo en los próximos días).

¿Se supone que con la inteligencia que tienen pueden ganarle a los Kirchner? Y en caso de hacerlo, ¿no estaríamos ante un nuevo problema a enfrentar? Esta vez el error (o desinteligencia) les restó dinero a ellos mismos, pero ¿qué hubiese pasado si ya hubieran estado manejándose con nuestro dinero? ¿Qué otros errores y/o desinteligencias podemos esperar cuando ya estén cómodos en el sillón presidencial?

Parece que no nos queda más que elegir entre malvados o tontos. Pero en ambos casos, idiotas al fin…

Segue uma excelente animação sobre a formação da crise financeira, na verdade a última que o mundo passou.

Dicas:
1º – Reparem no nome dos bancos…
2º – Em um velho de óculos – o nome dele é Alan Greenspan, foi presidente do Banco Central Americano (chairman do Federal Reserve Board) de 1987 a 2001.

The Crisis of Credit Visualized from Jonathan Jarvis on Vimeo.

Crítica:
Faltou citar a política de juros baixos e a regulamentação dos bancos de financimento a moradia – que inicou em 1994 com Bill Clinton.

Depois de muito tempo, voltei ao blog … tava com essa necessidade de escrever novamente … precisava disso.

En casa tenemos un perro, uno chiquito mezcla de caniche toy con quién-sabe-qué-callejero. Siempre he tenido de esos animales y los veo regularmente en las casas de otras personas. He notado que hay algunas cosas que son generales en la raza, pero otras son particularidades suyas. Y se dan algunas cosas irracionales (hasta para un perro), que no las veo solo en él. Detallo algunas:

1. Cuando suena un trueno o llueve, se desespera y hace desastres en su atropello por ponerse a salvo. Ha peligrado su vida y ha puesto en riesgo a todos los demás gracias a eso (ha semidesenchufado cables eléctricos y se ha acostado encima, por ejemplo). No importa cuánto lo retes o le pegues: el perro le tendrá más miedo a algo que no ve (y que jamás le ha hecho daño) que a una zurra real y tangible, y repetirá sus errores una y otra vez gracias a sus delirios imaginados.
2. Pese al punto 1, cuando está distraído (generalmente tratando de robar comida), se le olvida el miedo a lo invisible.
3. Su vida es estática. Está siempre recostado, a menos que haya alguna promesa de beneficio (comida, por ejemplo), que ‘vislumbre’ algún peligro (real o imaginario) o que deba hacer sus necesidades.
4. Cuando alguien está comiendo, queda siempre agazapado esperando el momento de poder robar un trozo de algo o bien (en el peor de los casos) atento por si se cae algún pedazo en un descuido. Puede haber comido hace segundos y estar bien lleno, pero eso no le quita el poder robar un poquito más de algo que no está destinado a él.
5. En los casos en los que no tiene hambre, si uno se le acerca al tarro de su comida, se apurará para cubrirlo con su cuerpo y ‘hacer de cuenta’ que come. Si alguien acerca un pie o una mano lo suficiente, comerá de todas formas (aunque haya terminado hace minutos). Prefiere robar pero le disgusta la posibilidad de ser robado.
6. Suele hacerse el malo con cualquiera (gruñendo y ladrando) tomándolo como una amenaza, pero si ese ‘cualquiera’ se mueve de forma rápida hacia su posición, el perro saldrá corriendo a toda velocidad con la cola entre sus patas. Una vez que toma nueva posición (ya mucho más lejos), vuelve a ladrar y gruñir como si fuese ganando la contienda. Si la amenaza se va, él va recuperando terreno mientras resopla (como si definitivamente esa amenaza se hubiese ido gracias a su valentía, gallardía y fiereza). Alterna resoplos de nariz en actitud ‘para que aprendas, y no vuelvas más‘.
7. Si una persona que él considera extremadamente malvada le ofrece comida, automáticamente será su mejor amigo, sin mediar nada más.
8. Actúa en defensa/ataque según el contrincante. Si la persona es un chico, irá a morderle las zapatillas abiertamente y sin retirarse. Si es alguien muy grande de cuerpo (ayuda si tiene la voz gruesa), gruñe desde debajo de los muebles, asomando solamente una punta de la nariz.
9. Los juegos que más le gustan son perseguirse su propia cola girando una y otra vez sobre el mismo lugar sin parar, y perseguir algún punto de luz (de puntero láser o de linterna común) por el piso o la pared.
10. En el juego de la luz del punto 9, se desespera por mirar el punto e intentar alcanzarlo. Pese a que ya probó miles de veces que no se puede agarrar, el sigue intentando una y otra vez, inclusive lastimándose con los ‘objetos reales’ por hacer las cosas impulsivamente y sin cuidado. Cuando se cansa, fija la vista en donde él quiere que aparezca el punto, como si la luz se moviese según sus propósitos.
11. Hay veces que confunde juegos inocentes con ataques violentos. En muchas ocasiones en que jugaba con mi hija haciéndole cosquillas (y con ella riendo), el perro venía a atacar por considerarlo una amenaza. Pese a eso, no se lleva muy bien con ella, pero de todas formas tiene esos arranques. Asimismo, a veces confunde peligros con juegos (una persona que cae será tomada como un acercamiento a su plano para socializar).
12. Si alguien que no es de la casa parece ser atacado o estar en peligro, el perro lo desestimará y en muchos casos se alejará. En algunas ocasiones, hasta ladrará invariablemente entre el que ataca y la víctima, como si no estuviese decidido a quién apoyar.
13. Teniendo en cuenta el punto 11 y 12, definitivamente no tiene poder de discernir entre lo que es peligro o juego de lo que no. Inclusive en situaciones claras el perro dudará o tomará partido por el lado equivocado.

Esas son las cosas locas e irracionales que veo en mi can y en muchos otros. Ustedes dirán ‘pero es un perro, no puede pensar como humano‘, y tienen razón. Pero el tema curioso es que mi perro me hace acordar a muchos seres humanos. Reemplacen algunos términos (como por ejemplo ‘trueno’, ‘lluvia’ y ‘punto de luz‘ por Dios, ‘comida‘ por intereses propios o dinero, ‘amenaza‘ por intereses contrarios) y verán de lo que hablo.

Ahora bien, ¿tienen alguna explicación razonable gente que cuadra con estas descripciones y que forman algún tipo de conglomerado (por ejemplo, grupos religiosos, partidos políticos, asociaciones de izquierda, etc)? ¿Hay algun raciocinio desde el punto de vista humano… o debemos tomarlos como ‘animales’?

Bienvenido a la sección de noticias más importantes o interesantes de cada mes. Con “mejores” no indico que sean buenas (de hecho, suelen ser todo lo contrario). Se agregarán aquellas que van desde lo históricas, curiosas o increíbles, pasando por guías interesantes o demás información de utilidad.

Daré tanto la fuente para que visiten la noticia completa, como así también una muy breve descripción para que vean un resumen importante sin tener que abrir otra página (aunque recomiendo ir a la fuente para comentar o ampliar la noticia).

1. La delincuencia aumenta; la legítima defensa, también. Gracias a las inacciones gubernamentales en cuanto al brindar seguridad a la sociedad, las personas han aumentado los casos de asesinatos en defensa propia. Los jueces también están teniendo en cuenta la situación de inseguridad (que es “sólo sensación” para el Gobierno) para poder dejar libres a las víctimas que se defienden. Es algo relacionado a la tendencia que ya había visto y vaticinado a fines del pasado año, ahora convirtiéndose cada vez más en certeza. (NOTA)
2. El resultado de una Argentina de izquierda. Desde el 2003 se cuadruplicó el padrón de familias con más de 7 hijos. ¿Por qué? Porque asegura la supervivencia en este país, en donde es mejor tener los más posibles descuidándolos a todos, que tener lo justo y tener que pagarles a esas familias de nuestros ingresos. Hay casi un cuarto de millón de mujeres que cobran ese magnífico subsidio de más de 173 millones de pesos anuales. Las que no llegan, sueñan con poder embarazarse “un poquito más” para poder vivir de arriba. Entonces cobran por más de 7 hijos, por cada uno, por los planes “tipo Trabajar”, madre soltera, etc. Los demás, les pagamos. Lindo país, ¿verdad? (NOTA)
3. Abusos y lesiones a una nena de 6 años, se pena con… menos de 4 años de cárcel. No se si es porque es el “Chelo” Torres (líder de una ex-famosa banda de cumbia, “Grupo Green”) o porque la madre es una descocada (vivió en su casa por años abusando de todas sus hijas), pero “sale barato” abusar de una niña. Igual no se alarme, que por buen comportamiento seguro que en 2 años o menos lo tenemos en la calle otra vez… (NOTA)
4. Danger! Voto electrónico en Argentina. En el Partido de Mar del Plata, ya están pactadas elecciones a delegados con un sistema de votación electrónico hecho por la UTN. Pese a que ya está todo programado… nadie ha testeado todavía si el sistema funciona! Nadie del Gobierno ha siquiera pedido una mirada a las máquinas. Como si fuese poco, aunque las mismas emiten un ticket por si hay que hacer recuento, dichos papeles no son reconocidos oficialmente como votos (entre otras cosas). Hasta ahora, sólo 20 urnas han salido casi un cuarto de millón de pesos. Ah! La seguridad y fiabilidad del voto… no tiene precio. (NOTA)
5. ¿Qué tan zurdo es usted? Un test electrónico para saber que porcentaje tiene usted de izquierda. Es un cuestionario de 10 puntos que no requiere registro ni nada, solo rellenar y leer el resultado. Yo he sacado un 32%, ¿y usted? (TEST)
6. Más de 500 familias, ganando casas y dinero a costa nuestra. En primer lugar, suspenden desalojos en la AU3 y les ofrecen subsidios para mejorar sus predios tomados. (NOTA). Luego, el gobierno desmantela un centro de evacuados que (además) estaban tomando otros villeros. Los que vivían allí habían sido trasladados y cobraban todos los meses planes sociales. Al momento del desalojo, se les dió una casa y entre 8.000 y 25.000 pesos a cada una (sí, leyó bien). Las casas son construídas y financiadas por Madres de Plaza de Mayo con nuestros ahorros. ¿Usted quiere una casa y dinero? Usurpe algo y tenga muchos hijos! (NOTA) La nota que dieron en TV al respecto mostraba a una señora que decía que pasaban hambre y ahora los sacaban de ‘SU’ casa ‘bien ganada’ (a fuerza de piedrazos, supongo). Lo paradógico es que esa señora estababa fumando, con ropas caras, tenía el cabello teñido y supongo que tendría hipotiroidismo, porque tenía una panza que le rozaba las rodillas…
7. 3 mentiras cada 10 minutos. Un estudio inglés demuestra que en una corta charla de 10 minutos, se dicen un promedio de 3 mentiras (sin contar omisiones y exageraciones). (NOTA) Y eso que no midieron a los políticos y defensores de izquierda de Argentina…
8. Echan a Montoya… por no ser el muñequito de Scioli. Santiago Montoya, el que ganó popularidad por sus métodos originales para recaudar impuestos, fue echado de su puesto por no acceder al pedido de Scioli para ser ‘candidato testimonial’ y por no apoyar a Kirchner. (NOTA) Ya sabe, si golpean a su puerta y le ‘piden amablemente’ del Gobierno que haga algo, mejor cumpla o patitas a la calle!
9. Ahí viene Oba.. Ahí viene Oba…! OSSOOOOO… Nuestra presidiota no se cansa de pasar verguenza en todos lados. Tuvo la oportunidad de reunirse con varios presidentes, vió que Obama se acercaba y mientras contenía sus irrefrenables ganas de orinarse encima, extendió la mano antes de que le diese un orgasmo de alegría y emoción. Obama extiende también su mano pero… osoooo, saluda a otro asistente detrás, dejando plantada a ‘la diva’. Luego de saludar, pasó nuevamente por al lado sin mirarla siquiera, mientras ella se deshacía en miradas para que el plantón no la persiguiese por su ignominiosa carrera política. Actitud de pendeja hueca que se le dice, nada ‘presidencial y ceremonial’. Pero la cosa no termina allí: en la página oficial de la Presidencia, sacaron la foto cuando Obama parecía ir hacia ella y agregan el epígrafe “(Obama) se acerca a saludar a la presidenta Cristina Fernández”. Pueden ver la nota, la foto y el video AQUI. En un video vemos que le hace un osooo internacional, pero la página presidencial dice que eso no pasó y que él se acercó sólo a saludarla a ella. ¿Se imaginan las mentiras de las cosas que no vemos?
10. Microsoft, ¿protector de la pedofilia o completamente incompetentes? No hace falta más que ver la nota, en donde se exponen fotos de pornografía infantil, pero con resultados diversos en cuanto se denuncian. En algunos casos, cierran los sitios del denunciante (pero no del pedófilo); en otros, no saben encontrar a un usuario propio, ni enviándole los links; en otros más, cuando se les envía, borran los mails porque “si nos encuentran con estos links hacia pedofilia, podemos ser penados por ley” (borran el mail, pero no el sitio). Las increíbles pruebas puede verlas AQUI.
11. La izquierda y los Crímenes de Lesa Humanidad. En un fallo inédito hasta el momento (pero por fin, justo), una Cámara de Rosario confirmó que el secuestro y posterior asesinato del Coronel Larrabure por el ERP debe ser considerado de lesa humanidad, por lo cual (entre otras cosas) no prescribe y se trata de un delito de terrorismo. Es la primera vez que un asesinato no realizado por el gobierno militar es considerado de esa forma. ¿Se acabó la joda para los de izquierda, o los Kirchner volverán a meter mano para condenar sólo a un lado de la historia? (NOTA)
12. La política del miedo. Muy buena reflexión de la historia y el presente de Argentina (aunque también aplica a otros países), en donde se instala en la sociedad el miedo y la violencia como forma de reclamar o hacer política, con todo lo que eso conlleva (para la política misma y para los ‘civiles’). No tiene desperdicio. (NOTA)
13. El Riachuelo, la Justicia y el Gobierno. Pese a que hay una orden judicial para limpiar el Riachuelo, los gobiernos de la ciudad, provincia y nación se pasan la pelota para ver ‘a quién le toca’ hacer la limpieza (o intentarlo nuevamente, dada la historia). Lo que sí se por seguro, es que hagan lo que hagan, terminarán usando otra vez nuestro dinero para dejarlo igual. (NOTA)
14. Por una Argentina chavista. Con los fondos de la ANSES entre otros (expropiados a cada uno de los argentinos para que el dinero pase por el Estado), el Gobierno está comprando acciones de empresas privadas y presionan (pese a que a veces no lleguen el 5% de las acciones) para que los directores ’sean de su equipo’. Dicho de otra manera: si no se hace lo que el Estado dice, la empresa privada deja de cobrar lo que el Estado mismo debe y presionan también por otros medios no tan grises. Estamos ante una futura Venezuela, pero nadie parece darse cuenta todavía. (NOTA)
15. Si no gana Kirchner, otra vez habrá crisis. Pensé que era una cargada, pero no, es parte de su caballito de batalla. Además de ‘contratar’ a… Nacha Guevara para su lista, don Néstor Kirchner dijo que si no gana vuelve la crisis del 2001. Con eso está diciendo en realidad que piensan que ahora no estamos en crisis y deja también una gran pregunta: si hace 6 años que están al gobierno entre él y su esposa, no hay crisis, el país avanza, no hay inflación y etcéteras, entonces, ¿tan bien parado dejan al país para que perdiendo la elección el país retroceda 7 años en unos días? (NOTA)

Desde hace unos días tengo un resfrío terrible con mucha fiebre (estoy ínfimas horas frente a la PC), por lo que voy a ser rápido. Tenía ganas de hacer algo más elaborado, pero con tantos sucesos que ocurrieron en estos días, no podía dejar de pintar mis pareceres al respecto pese a la imposibilidad.

1. Como bien sabrán, entre muchos casos de inseguridad asesinatos (un anciano de 85 años atado y muerto a golpes en su casa, un taxista asesinado, etc), ejecutaron a un hombre (Daniel Capristo) que intentó defender a sus hijos (uno de 6 años). Le dispararon 9 balazos y todos dieron en el blanco. Los propios vecinos redujeron al asesino… que tiene 14 años (NOTA). Como es de esperar, el delincuente no es considerado punible (o sea, no es culpable) por su baja edad. Eso provocó la reacción de todo un barrio e inclusive terminaron golpeando al fiscal de turno (que tuvo que ser internado), intentaron linchar a lo que se cruzase (ya hablaba de esto el año pasado) y ya comenzaron con marchas de repudio al hecho. Pese a eso, al gobierno le sigue pareciendo toda una ’sensación’ (como si faltasen casos). Me pregunto qué argumento tendrá esta gente y ‘asociaciones’ de protección de la delincuencia juvenil para justificar los asesinatos que hacen sus hijos o saber si los de derechos humanos también se sumarán a la marcha de la víctima (nnnaaaaa).
2. En una de las marchas, se apuntó primero al Intendente de Lanús, luego a Scioli. El blanco está equivocado. Hasta que esta persona no se vaya, todo seguirá igual.
3. El Gobierno (con un llamadito al Congreso, forzando las Instituciones que Cristina Kirchner jura proteger) decidió que la epidemia de dengue no es tal, es otra ’sensación’. Los mosquitos en realidad son resabios de hojuelas chamuscadas de los incendiarios del campo y el dengue, un simple resfrío. Entonces, dijo que no hay Emergencia Sanitaria. Nuestra Presidenta, no contenta con jugar con nuestra seguridad, nuestra educación, nuestros derechos y eternos etcétera, ahora juega con la salud, con la vida de todos. ¿La excusa? “Para no aparecer en el mapa rojo mundial“, “No hay que dramatizar” y “La culpa es de los medios que no informan bien” (ya hay más de 1500 casos). Médicos del Mundo denuncia que hace rato que deberían haberla declarado, pero no lo hacen porque “Habría supuesto la liberación de fondos para que Salud los gaste en insumos y maquinarias“. Senadores opositores sumaron que “Habría menos lugar para los créditos” y “Bajaría el turismo” (NOTA) Miren lo que hace nuestra Presi(diaria) por unos cuantos $$… Siempre es mejor un par de japoneses con cámaras que 100 argentinos muertos.
4. Pese a todo lo anterior, a Cristina la fastidió (léase “hizo pucheritos porque nadie fuera de Argentina le da pelota a sus caprichitos infantiles de niña malcriada de mierda”) que Obama no le diera una cita… Dicen que está enojadita porque Felipe Calderón (Presidente de México) ya se reunió dos veces con él (junto a muchos otros). Hay que pegarle una buena patada en el culo (para que reaccione o para que caiga bien lejos, preferentemente entre barrotes) (NOTA)
5. Como ya me estaba sintiendo discriminado porque nunca me había tocado, hace dos días llamaron a mi mujer con un “¿Desea recibir una llamada desde la cárcel de XXX?“. Por fin! Nunca habían intentado secuestrarme virtualmente en este gran país generoso! Pero la historia acaba allí porque mi esposa colgó en el acto, con gesto de negación. Yo tampoco estaba con talante de investigador con tanta fiebre. Bien por ella.

¿Les gusta el país que tenemos? ¿Les parece promisorio el futuro que dejamos? Parece que muchos no caen en la cuenta de que esta Argentina es real, hace tiempo que dejó de ser una ’sensación’. Y esa realidad se la dejamos a nuestros hijos, sobrinos y nietos. Con cada segundo que pasa, seguimos arruinándoles su futuro. Ya no debería darnos verguenza, debería darnos asco. Mal por nosotros.

Sempre me diverti muito com essas histórias de conspirações internacionais para dominar o mundo. A maioria dessas balelas são apenas “dor de cotovelo” de alguns, mas, infelizmente, existe uma verdadeira conspiração mundial regida pelos grandes magnatas que controlam a economia do mundo a muito tempo.

Se você acha que estou exagerando ou sendo inocente em acreditar nessa conspiração, acho que seja interessante assistir ao documentário Zeitgeist que apresenta uma visão bem crítica ao nosso sistema capitalista e seus “beneficiários”, além de uma cronologia dos fatos que moldaram nossa história de acordo com o interesses das famílias Rothschild, Rockefeller, Morgan e Warburg que controlam todos os principais sistemas bancários (inclusive o banco central americano que não é mais do estado!), todas as redes de televisão e, ainda, as religiões (principalmente o catolicismo), e, assim, ditam e controlam nosso estilo de vida, nossas necessidades básicas e, principalmente, o que pensamos.

Este é um vídeo do Youtube, para ver a sequência, clique no vídeo e selecione o próximo =)

Esta é uma lista de reprodução do Youtube, para ver a sequência, apenas espere carregar o próximo vídeo =)

E você? O que acha disso tudo?

Saiba mais:
Zeitgeist
Venus Project